www.thegms.co/publichealth/pubheal-pos-21071202.pdf
はじめに
2021年春、COVID-19のワクチン接種が広く行われるようになって数ヶ月が経った頃、ワクチン接種部位に磁石が付着（または吸着）しているとの報告が地域やソーシャルメディア上で相次ぎ、ワクチン接種が原因であるとの推測がなされた。多くの人はこれを新しい珍事ととらえたが、一方で、磁性ナノ粒子（あるいはマイクロチップ）がメーカーによりワクチンに埋め込まれているのではないかと推測する人もいた。また、体内の油脂や液体による摩擦が原因であるとして、この現象を否定する人もいた。
私たちは、ワクチン接種者の現象を目の当たりにして、ワクチン非接種者にも磁石を当てると同じ効果があることを確認し、この研究を計画した。すなわち、外部磁石が三角筋の受動的な鉄系物質に引き寄せられるのか、それとも筋から発せられる能動的な引力、すなわち磁場が存在するのか、ということであった。この判別のために、円盤状の磁石を反対側（極）に反転させ、非付着または反発を観察し、次に、受動的な鉄材、すなわちペーパークリップを吸着部位に貼付した。どちらの場合も、付着（吸着）は持続し、その場所に活性磁場が存在することが確認された。
著者のうち2人 (JTとKT）は、最近、単独または共同で、体内の組織的エネルギー場の存在を決定的に立証する論文を発表していたので、観察された磁気吸着は、偶発的ワクチン接種ではなく、一次磁場相互作用に関連していると推論した[1, 2]。科学的な医学文献を調査したところ、磁石を人間の皮膚に付着させるという研究を全く行っていないことに驚かされた。磁石やクリップが何世紀も前から存在することを考えると、これは非常に奇妙なことである。このように、体内で発生するエネルギー場に関連した能動的な磁気引力の決定的な実証は、人体のあり方だけでなく、特に病気の性質や治療について、広範囲な意味を持つはずだ。本研究は、われわれのフィールド仮説を実証し、COVID-19ワクチン接種との関連性を検証するために企画・実施された。
材料と方法
本研究の実施には、12人の管理者が使用された。被験者へのインタビューとテストは、全員が同一のプロトコルに従った。参加者は招待によって募集され、関連データは標準化された質問票に記入された。介入被験者は上腕と肩を露出し、アルコール綿棒を両肩の領域で拭き、油分を除去し、湿気を減らし、摩擦抵抗を減少させた [3, 4]。管理者は、全く同じネオジムディスク磁石を用いて、両三角筋部位の表面積に広く貼り付け、吸着力を評価した。磁石の両面を使用し、吸着力をテストした。磁石はMikede社製で、32×32×3mm、100gmのネオジムディスクで、Amazonで購入した。同じ手順を、3つのサイズ（28mm、33mm、50mm)の非磁化ペーパークリップ (Kempshott社製、Amazonで購入）でも実施した。結果は、標準化されたデータ用紙に記入された。
磁石のスコアは、磁石の両極が両方の三角筋に付着している場合は最大4点、片方の三角筋に付着している場合は1点として計算された。同様に、ペーパークリップのスコアは、3つのペーパークリップのサイズがすべて両腕に付着していれば最大6点（片方だけに付着していれば1点）として計算された。フィールドスコアは、マグネットスコアとペーパークリップスコアを加算し、最大10点として計算された。
重力の影響に対抗する摩擦慣性の潜在的なバイアスに対処するため、磁石のサイズ、形状、重量を考慮したモデルを採用した。標準的な計算と、公表されている無孔質金属と皮膚の間の摩擦係数を用いて、摩擦力を求めた[3, 4]。被験者の皮膚をアルコールで拭き、準備することで、皮膚の摩擦係数（μSkin)が減少する[3, 4]。
標準的な統計手法は、MedCalc® Statistical Software version 20.008 (MedCalc Software Ltd, Ostend, Belgium; www.medcalc.org; 2021)を使用した。重回帰分析モデルは、マグネットスコア、ペーパークリップスコア、フィールドスコアを従属変数として使用した。データは、関連するすべての従属変数と独立変数の前方、後方、ステップワイズ、強制入力を用いた重回帰モデルによって調査された。われわれの知る限り、イベントレートを推定した既発表の研究はないため、研究に先立ってサンプルサイズと検出力分析を行うことができなかった。われわれは、200人以上の被験者のデータを前向きに収集し、事後的に検出力とサンプルサイズ分析を行い、十分な統計的検出力を得ること、および多重回帰分析モデルで多数の独立変数を調査することを計画した。
研究成果
2021年6月1日から7月7日の間に、256人の被験者が研究に登録された。われわれの集団では、148名（57.8%）がCOVID-19の接種を辞退し、108名（42.2%）が接種を受けた。予想通り、108名のワクチン接種者の年齢は、明らかな理由で非接種者より有意に高かった（44.2 ± 17.1 vs 34.2 ± 19.3; p < 0.0001)．ワクチン接種を受けた患者のうち、68.5%がファイザー社製ワクチンを接種し、24.1%がモデルナ社製、7.4%がJohnson & Johnson社製であった。研究対象者の人口統計学的特徴を表1に記す。表2は、非COVID-19ワクチン接種群（148人）とCOVID-19ワクチン接種群（148人対108人）の結果を検討したものである。三角筋への磁石およびペーパークリップの吸着は、ワクチン接種の有無にかかわらず、ほとんどの被験者で発生した。COVID-19非ワクチン群とワクチン接種群との間に統計学的な差は認められなかった。ワクチン非接種群とワクチン接種群の比較では、磁石スコア4/4（62.8%対53.7%）、クリップスコア6/6（54.1%対46.5%）、フィールドスコア10/10（50.0%対41.7%）に有意差（p>0.1)は認められなかった。
表2は、非ワクチン群とワクチン群における様々な結果を示している。どのように変数を調べたかにかかわらず、非ワクチン群とワクチン接種群との間に差は見られなかった。非ワクチン群では、ワクチン接種群と比較して、磁石および磁場のスコアが高いという非有意な傾向がみられた（p＞0.1)。解剖学的な偏りやワクチン接種部位との相関性を求めて、磁石スコアとペーパークリップスコアの側方性を比較したが、そのような関係はなかった。この研究は、磁場の時間的動態を評価するようには設計されていないが、何人かの被験者は、その後の検査で、磁石のスコア、クリップのスコア、磁場のスコアが著しく異なっていることが観察された。重回帰モデルによるデータの広範な検討により、様々な磁石、クリップ、磁場のスコアをすべて従属変数とし、表1および2に示す関連するすべての独立変数が評価された。独立変数の入力方法として、フォワード、バックワード、ステップワイズ、フォースドエントリーが分析された。すべての関連する独立変数のうち、自己免疫疾患の存在のみが磁場スコアの低下と関連していた（p=0.01)。
【省略】
256人の被験者の登録を用いたポストホックの検出力とサンプルサイズ分析により、重回帰を含むデータ分析のための有意な検出力と堅牢な分析が得られた。これにより、マグネットスコア、クリップスコア、フィールドスコアのいずれかが約60%から51%に15%減少したことを検出することができる（α < 0.05, β > 0.2, および 80%以上の検出力）。
図3と図4は、ネオジム磁石とペーパークリップを装着した実際の試験被験者の写真8枚をレビューしている。図5は、複数の被験者が様々な部位に磁石とペーパークリップを装着している様子を撮影したビデオである。
考察
本研究は、大規模な前向き観察研究において、皮膚への磁石の装着を記述した最初の研究である。この発見は、あらゆる示唆から、生体に由来する磁場の存在を証明するものであると考えている。本研究の重要な副次的結論は、観察された吸着反応と以前のCOVID-19ワクチン接種との間に関連性がないことである。統計解析の結果、磁石、クリップ、磁場のスコアと、表1および表2に示した独立変数との間に関連は見られなかったが、唯一の例外として、自己免疫疾患の存在と重回帰における磁場スコアの低下との間に有意な関連が見られた（p=0.01)。
私たちが最初にこの効果を説明し、写真を見せたところ、最も頻繁に反論があったのは、科学に忠実な懐疑論者からで、三角筋上の磁石やペーパークリップの急勾配を直接観察しても、摩擦による慣性のせいだと簡単に決めつけた（写真参照）。そこで私たちは、摩擦抵抗が交絡因子となることを可能な限り排除しようと試みた。
磁石が皮膚に付着する際の力のベクトル分布を説明するために用いた定量的モデルは単純で、磁石の表面積、ネオジムの摩擦特性、付着部位のピッチなどの変数を無視しているが、どの付着点においても純磁力は常に理論上の摩擦成分よりはるかに大きいことを示している（図1～4参照）。磁石やクリップは三角筋の表面積の大部分には付着せず、特定の場所にのみ吸着力が発生する。そして、一度くっついた磁石やクリップは、2〜4センチでもどの方向に動かせば、ピッチに関係なくすぐに床に落ちてしまう。また、小さなクリップはくっつかないが、大きなクリップはくっつくというように、摩擦力では説明できない特異な引力のパターンが多く見られた。このような結果は、摩擦による慣性力が大きく寄与しているとは考えにくい。また、アルコールで拭き取ることで、摩擦慣性を増加させる可能性のある濡れや油分を減らすことができた[3, 4]。図3と図4は、ネオジム磁石とペーパークリップを取り付けた実際の被験者の写真8枚をレビューしたものである。図5は、静止摩擦力よりも重力に有利な急角度で磁石とペーパークリップを取り付けた複数の被験者の動画である。
2007年以降の複数の研究は、強磁性ナノ粒子の研究を記述しており、COVID-19ワクチンにこれらの物質が埋め込まれているという疑惑を煽っている[5-17]。COVID-19ワクチンに埋め込まれた強磁性ナノ粒子に磁石が付着しているとする説は、この研究によって明らかに否定され、合理的な反論はできなかった。もしそのような物質が作用しているのであれば、吸着はワクチン接種部位でのみ起こり、他の場所では起こらないことが予想される。強磁性ナノ粒子、強磁性材料、グラフェンを医学研究や私たちの環境に利用する研究を記録した報告は多数ある[5-16]。また、環境中の強磁性ナノ粒子が観察された磁気効果に寄与したかどうかを判断することは不可能である。強磁性ナノ粒子が記述される以前の人間の磁性を記録する歴史的文献は存在しない。同様に、過去数十年の間に新たに開発された技術を含む他の環境要因が、この人体磁場効果に潜在的に影響を与えた可能性について、本研究で取り上げることは不可能である。
この磁石付着現象の偏在性（ワクチンの有無にかかわらずほとんどの被験者に見られた）を認識し確認した上で、記述にとどまらず、その生理的な基礎を説明する試みが必要である。ネオジム磁石と非磁性ペーパークリップを引きつける磁力は、体内のどのようなプロセスで発生するのだろうか。ここで登場するのが、循環器学の発展である。
20世紀には、心臓は収縮期に心室収縮によって動脈から血液を送り出す機械的なポンプと考えられていた。そして、拡張期は受動的な弛緩の時間であると考えられていた。1980年代に入り、心周期の拡張期初期に心室内圧が負圧になるという報告が浮上し、研究者はすぐに拡張期充満と血液の前方移動を説明しなければならないと結論づけた [17-19]。1986年のScientific American誌に掲載されたThe Heart as a Suction Pumpと題する論文は、心機能の新しいモデルを提唱した [20]。その後、積極的拡張を支持する多くの論文が発表され、1980年代後半には、心室の外向きの運動障害に関連する病的状態の増加を示す「拡張期機能不全」という用語が作られた [21-23]。1990年代半ばの論文では、心機能の収縮期推進説に反論している[24]。1990年代以降の画像研究により、吸着力に基づいてのみ説明可能な螺旋状の動脈流が記述された[25-29]。ヒトの子宮内の胎児循環は、ヒトの胎児が活発に拡張期機能を発揮していることを示す、より説得力のある証拠を提供している。機械工学的な観点からは、胎児心臓の推進力は、胎児の体循環全体だけでなく、30cmの臍帯を往復する体外胎盤循環の血液を推進するには圧倒的に不十分である。胎児胎盤循環は、心筋の推進力だけでは説明できないモデルであることは自明の理であり、他の力が関与しているはずである[30, 31]。
20世紀初頭に心電図が導入されて以来、科学者は心臓の外表面に沿った神経を流れる電流が心室を収縮させると仮定してきたが、心臓には固有のリズムがあり、神経がなくても機能し続けている。また、心室収縮を引き起こすとされる心電図上の電流が、その後どうなるのかについても検討されていない。確かに、電流は単に消えるのではなく、身体のエネルギーフィールドに貢献するのだろう。
心臓の収縮によって電子電流が神経を通して引き出され、直接血液に注入されることを示す証拠がある。過剰な負電荷は、タンパク質の構造変化と反発を誘発し、活発な拡張と拡張期を開始させる。また、ファラデーの法則により、電流の回転運動は電磁場を発生させることが分かっている。(磁場が電気の回転運動を誘発していると言うこともできる）。このように、循環器系と血液は、全身の機能を媒介する力を持った原始的なエネルギー生成系を形成している。
私たちは「場」という言葉を、機能を共有する結びつきを表すのに使っている。エネルギーフィールドは、非化学的なエネルギー物質、すなわち電磁気の発生と流れに関与する器官と組織のグループから構成されている。血液と心臓の細胞には、鉄と鉄を含むタンパク質であるヘモグロビンとミオグロビンが豊富に含まれており、これらは磁力線に従順に反応しやすい性質を持っている。血液と心臓の壁に含まれる元素は、この共通する磁場を発生させ、強化し、安定させるために一体となって働く。心臓の壁が収縮するとき、その筋繊維を流れる電流は放射状に回転し、振動場を発生させる。振動場は、血液、心臓、肝臓、骨格筋などの鉄分を多く含む組織に付着して流れ、これらはすべて胚葉において共通の起源を持つ [33, 34]。この関係の主要な結びつきは、組織化されたエネルギー場の基礎を表し、すべての身体機能の源であり、同様に、ネオジム磁石が三角筋の領域に引き寄せられる理由も説明することができる。興味深いことに、何人かの被験者は、胸郭、腹壁、大腿部など他の身体部位にも磁石が付着しているのを観察している。さらに、自分の磁場スコアが時間とともに0から10まで変化することも確認された。
このエネルギーフィールドは正常な生理的臓器機能を媒介するだけでなく、その悪化が慢性疾患、特に慢性心不全、慢性腎臓病、非アルコール性脂肪肝などの臓器不全症候群の基礎を形成することがますます明らかになってきている。1980年代に初めて報告された、今や普遍的なメタボリックシンドロームと、高血圧、インスリン抵抗性、糖尿病、肥満などの関連障害の集合体に拡張期機能不全を関連付ける報告がある[35, 36]。心周期の拡張期は血液に活発にエネルギーが注入される期間であることを考えると、このような慢性症候群は一次的なエネルギー欠乏状態とみなされなければならない。このような状態に対する有効な治療法が、医学にはまだないのである。
今回の研究で最も不思議だったのは、かなりの割合で、磁石が皮膚に両側（北極と南極）にくっついていたことで、これは一見、既知の磁気吸着・反発の法則に反しているように見える。この現象について、私たちは納得のいく説明をしていない。しかし、磁気の知識はすべて外部磁石の相互作用の観察から得られており、このような推論は生体にそのまま適用できない可能性があることに注意しなければならない。
生体の鉄成分が磁場ダイナミクスに関与していることは間違いないが、実際の力は流体や水の流れによって媒介され、表現されていることを無視することはできない。より適切な概念モデルは、例えば、地球の磁場内における月の軌道と潮汐の相互作用であろう。また、身体のエネルギー場が組織的な共鳴構造を持っているとすれば、磁石を反転させることでエネルギー場が自発的に再配列することが考えられる。このことは、胚発生時に起こる鏡像の先天異常、すなわち異所性、外心室性、逆位性などの症候群が、自発的な「場の反転」の結果として考え出されることを説明できる可能性がある。最近の証拠によると、地球の地磁気は形態形成と関連しており、また電磁場への暴露が人間の発達に悪影響を及ぼす可能性があることが示唆されている[28, 37]。
私たちの被験者のほとんどに見られるこの引き寄せ現象が、なぜこれまで科学文献に記載されてこなかったのか、疑問に思うのは当然であろう。過去200年間、医学は分子や細胞に関する考え方に支配されており、このような考え方は単に受け入れられなかったと推測したくなる。しかし、ローマ時代の医師ガレノスは、紀元2世紀にはすでに体内の組織化されたエネルギーフィールドの存在を指摘していたのだから、分子や細胞のプロセスだけに注目する前に、他の因果関係の可能性を排除しようとしたのではないかとも思われるのだ。
ガレンの体液医学は、病気を含むすべての身体現象をエネルギーの流れで説明するもので、化学者によって恣意的に否定されるまで、1500年以上も医師の間で信条として受け入れられてきた。この分野の再発見は、ガレンの主張を裏付けるものであり、分子・細胞レベルの事象の優位性に疑問を投げかけるものであるように思われる。20世紀初頭に近代的な治療法の時代が始まって以来、医学者はほとんど病気を治すことができなかったと主張する専門家もいるので、このことはより説得力を持つようになった。人体に磁気が付着するという予想外の現象は、分子生物学や細胞生物学に基づいて説明することは（不可能ではないにしても）困難である。
この研究の大きな限界は、ある人が磁気を帯び、他の人が帯びない理由を説明しなかったことである。また、個人間の磁場の相対的な強さのばらつきや、単体での引力と磁場の強さの時間的なばらつきについても触れていない。この研究は、人間のエネルギー・フィールドにおける病理学的な原因の自然な変動の原因を明らかにするために設計されたものではない。これらの理由から、低いフィールド・スコアと関連する自己免疫疾患の発見は、自信を持って結論づけることはできないが、今後の調査で研究されるべきものであろう。また、この研究は、他の環境暴露が過去数十年の間に人間のエネルギー場に影響を与えたかどうかを判断できないという点で限界がある[38-41]。
この研究の強みは、それがこの種の最初の、そして唯一の研究であるという明白な事実が含まれている。第2に、Fort Worth TX, Lansing MI, Grand Rapids MI, Williamston MI, Boise ID, Pensacola FL, Gulf Breeze FL, and Gainesville FLなど、多様な地域から募集が行われたことである。第3に、12人の研究管理者のほとんどが、絶対的な皮肉や健全な懐疑心から出発し、自分たちの被験者をテストすることによって、これらの知見の信憑性を確信するようになったことである。最後に、このサンプルサイズは、私たちが確信を持って結論を下すために十分な力と強固な分析力を与えてくれた。