amidwesterndoctor.substack.com/p/the-most-important-dataset-of-the
The Most Important Dataset of the Pandemic Was Just Released
A Midwestern Doctor 中西部の医師
ほとんどのまともな人は、安全性の証明責任は、その被害者ではなく、疑わしい行為を行う側にあるべきだと考えている。例えば、犯罪者が誰かを撃った場合、検察は、銃創後の被害者の突然死が単なる自然な偶然ではなく、状況からの極度のストレスの結果でもなく、持病によるものでもないことを証明する必要はないだろう。
残念ながら、製薬業界は法制度の中で特別な特権を確立することができ、ワクチン（他の多くの医薬品も含めて）に何かの欠陥があることを証明することを非常に困難にしている。このため、最近、国民に義務付けられた実験的なワクチンの洪水が発生した。これらのワクチンは、（その設計に多くの重大な懸念があるにもかかわらず）安全性がテストされたことがなく、その（おそらく不正な）臨床試験データは一般には公開されていない。そして、私の知る限り、歴史上最も積極的なプロパガンダキャンペーンが行われ、私は同僚の大半がワクチンに関する問題を認識する能力を失っていくのを見た。その代わりに、彼らは来るべき救済（ワクチンが利用可能になること）に対して、ほとんど超現実的な宗教的帰依心を抱くようになったのである。
ワクチンが市場に出回るようになると、様々な赤信号が点滅し始め、ワクチンが人々を殺していることを示すようになった。政府はこれらの懸念に対処するよりも、メディアと協力して、このような事態が起こっていることを否定することにした。その代わりに、国民全員にワクチンを接種することを義務付けたのである。私は当然、ワクチンが問題を引き起こすことを心配し、2020年に向けて自分の役割を果たそうとしたが、その後、私たちが遭遇するような大規模な事態は予想していなかった。
というのも、ワクチンが発売されて間もなく、多くの友人や患者から、ワクチン接種後に知り合いが突然死したから、ワクチンは人を殺せるのかと尋ねられるようになったからだ。この問題の大きさに気づいた私は、できることは限られていても、せめて送られてきた症例はすべて記録し、誰かがそのことを証言できるように最善を尽くそうと思った。そうでなければ、死者の声は聞こえない。しかし、このリストを作成する義務があることは分かっていても、それをどうしたらいいのか分からない。その後、ある方の好意でこのSubstackを立ち上げ、投稿することになり、多くの方に見ていただくことになり…ここに書くことになったというわけである。
1件1件確認するのに時間がかかったため、1年で終了することにした（この時点で、ワクチン接種と近接して同じような内容の重傷または死亡した人を45人知っていた）。その時以来、私は今でも定期的に記録し、議論する報告を聞き続けている。
例えば、親友が心臓病棟の看護師をしているのだが、彼女が現在診ている心不全患者の多くは、数年前よりもずっと若くなっていると言っていた。私は以前、彼女にリウマチ熱（免疫システムが心臓の一部を攻撃して損傷する病気）の既往があるため、ワクチンの接種を勧めた。これは、COVID-19とそのワクチンの両方が、以前に怪我をしたり炎症を起こしたりした部位に炎症を起こすようだと気づいたからだ（ライムもこのような症状を起こすことで知られている）。例えば、イスラエルの最近の調査では、24.2%の割合で既存の自己免疫疾患を悪化させることが分かっており、これは数人の同僚が観察したのと同じことである。
一ヶ月前、私がワクチン接種を勧めなかった友人が、彼女はワクチンで心臓病を発症し、彼女の母親もそうだったと教えてくれた。
振り返ってみると、私自身のドキュメンテーション・プロジェクトについて最も残念に思うことは、いったんそれが広まれば、ワクチンを評価する医薬品規制当局が予防措置を講じるきっかけとなるはずだったということである。その代わりに、綿密に計画された集団検閲のキャンペーンのために、数え切れないほどの赤旗が、これらのワクチンの安全性に問題がないことを保証するとされる「非常に厳格な」ワクチン接種監視システムによって無視されたのである。
医療産業複合体の背後にある巨大な力のために、このプログラムを議論している人々は苦しい戦いを強いられている。しかし、腐敗、重要なデータの隠蔽、検閲の度合いにもかかわらず、これらのワクチンは十分に危険であり、それにもかかわらず、より多くの危険性の証拠が出てきており、一般の人々もそれを認識し始めている。前回掲載した記事には、このようなことがどのように起こっているかが詳しく書かれている。
amidwesterndoctor.substack.com/p/we-now-have-a-clear-estimate-of-the
この記事の公開後、ある読者から、おそらく過去2年間で最も重要なデータセットが今日公開されたことを知らされた。興味のある方は、今日の記事の背景の多くを上記の記事で見ることができる。
ドイツのデータ
エビデンスに基づく文献を研究していると、その中にいかに多くの問題が存在し、どのデータソースが信頼できるかを知ることがいかに難しいかということに気がつかされる。私のお気に入りの著者の一人であるマルコム・ケンドリック博士は、このテーマを扱うために本を書き、今日の出来事と関連する逸話を話している。
「ワクチン被害の数値は、ケースバイケースで因果関係を証明するのが非常に難しいので、実は分析が難しいものだ。しかし、否定的な知見に関しては、私はいつもドイツに賭けたいと思っている。ドイツ人はネガティブな結果を正確に報告する可能性が最も高いことが、何度も証明されているからだ。人種的なステレオタイプはあるが、事実は事実だ。この件に関して、ドイツ人の意見は？」
「1978年から1993年の間に、予防接種のための薬物投与によって望ましくない影響が生じた約13,500例がPaul Ehrlich-Institute （PEI）に報告されている。これらのケースの40%[5,400]は合併症がひどく、10%[1,350]はその影響による死亡に関係するものだった」
さらに、ケンドリックから学んだように2001年初頭から、連邦感染防護法では、特定の重症ワクチン傷害をPEI（ドイツのワクチンと生物製剤のFDAに相当）に直接即時報告することが義務づけられている。ドイツの報告義務のある傷害のリストは、他の多くの国で認められているもの（ 例えば、米国内で補償を受けることが可能なもの）よりもはるかに幅広く、先に述べたDPTの合併症や、COVID-19ワクチンに典型的に関連する多くの反応が含まれている。しかし、そのような歴史的な傾向がある一方で、ドイツはコロナワクチンの傷害を報告するのに最適な国のひとつではない （これは政府の政治的方向性によるものだと私は考えている）。
(上のグラフは、私のドイツの友人の多くが政府に不満を持っている理由を示している）
ワクチン接種の副反応を報告する伝統があるため、ドイツ人（あるいは少なくともその一部 ）は、他の多くの国の国民よりも、COVID-19ワクチンの危険性を隠すという党是に従うことに抵抗がある（私のドイツの友人は、ドイツ政府による重大な安全性データのひどい隠蔽に激昂している）。そのかわり、最も重要なワクチンデータのいくつかは、パンデミックの間中、知的誠実さを保っていたドイツ国民から提供されたものである。
例えば、ワクチン接種後に不審な死を遂げた人には必ず解剖を行うべきだが、コロナワクチンプログラムに異議を唱えるような何らかの研究を行うことに対する世界的な脅迫的な風潮のために、ほとんど行われていない。その代わり、ほとんどすべての剖検はドイツの少数の勇敢な病理学者によって行われており、私は投稿を通じてその病理学者の仕事を詳しく説明するようにしている（ 例えば、こちらを 参照 ）。
これらの剖検による最も重要な貢献には、以下のようなものがある。
- ワクチン接種後に死亡した人たちには、非常に珍しい組織の炎症があることを実証している。病理学者はCOVID-19ワクチン以前にはこの現象を観察しておらず、この炎症が致命的であることを疑っていた。
- COVIDスパイクプロテインは、死亡した人々の組織にも見出されることを実証した。
- SARS-CoV-2ウイルスのもう一つの重要な部分は存在せず、つまりスパイクプロテインの唯一の供給源はワクチンであることが証明された。
この件に関して最も決定的な研究が最近完了した。それは、ワクチン接種後20日以内に死亡した35人を調べ、長時間の検査の後、ワクチン接種以外の死因の可能性がある10人を除外したものである。残りの25人のうち、ほとんどがワクチン接種と関連することが多い死因で、そのうち5人はワクチンと関連する可能性のある心筋炎であり、3人はワクチンが心筋炎と死の決定的な原因であると断定された。この結果は、ワクチン接種後に予期せぬ死亡が多数発生していることも証明できれば、ワクチンを有罪にするために非常に重要である。
データという宗教
現在、欧米諸国では、より多くのデータを収集することがすべての解決策であると考えられているが、このアプローチには多くの懸念がある（例えば、データを収集することで人々の人間性を失わせ、プライバシーを侵害することを正当化し、私たちの生活のあらゆる側面を管理するインフラを構築するためにその「必要性」が利用されているなど）。
データはしばしば私たちの救いであると主張され、時には非常に役に立つと認めるが、他の多くの場合、私たちの問題に対処するためにひどく失敗する。この失敗の主な理由は、データが凝り固まった金融利益団体への支援をやめるべきだと示唆しても、誰も集められたデータを批判的に分析したがらないからだ。
私は医療分野でこのことを最もよく理解している。電子カルテを解析して、ある症状に対してどの医薬品が最も効くか、あるいはある医薬品（あるいはワクチン）が安全かどうかを特定するために設計された多くのシステムを知っている。当然のことながら、これらのシステムはすべて採用されなかったし、医療分野で無限に集められたデータ（例えば、医療保険業者が医療従事者への報酬の条件として提供する診断コーディングデータなど）が公共の利益を高めるために使われることはほとんどなかった。しかし、偏見に満ちたデータはしばしば誤った分析をもたらすが、データ自体は嘘をつかず、人々がそれを見ようとすれば、危険な医療行為を暴露する計り知れない可能性を持っている。
ドイツ最大の保険会社BKKは、約1,090万人のドイツ人に保険を提供しているが、ある役員のAndreas Schöfbeckは、データから非常に気になる兆候を発見し、他の誰よりも勇気を持ってドイツ政府への手紙（例：PEI宛 ）でそれを公表し、その後彼は職を解かれることになった。BKKデータセット（Jessica Roseが議論）は、 ワクチン接種者の2.05%が その後医療機関に治療を求めたことを示すものだった（3.5%が持続的なワクチンの副作用に悩まされていることを示したと推定する人もいる）。
この安全性に関するシグナルは、ドイツのある政党、AFD （義務化に反対することで訴求力を得た、物議をかもす右翼政党）に、残りの保険データについてドイツ 版FOIAを提出させた（注：AFDに加わったドイツの長年のリベラルな友人数人は、「保守」というラベルがより適切であると信じている）。最近AFDはAOKザクセン=アンハルトのデータを入手し、それを分析したところ、ワクチン接種キャンペーンが開始されたときに、私たちがCOVID-19傷害と関連付ける症状の多くが顕著に増加したことを実証した。この インタビューとGoogle翻訳によれば、5倍以上増加した症状は以下のとおりである。
AFDのFOIAリクエスト
AFDは、ドイツで保険診療を受けるすべての医師を代表する団体であり、最大の保険データセットであるKBVにも情報公開請求を行っている。彼らの情報公開請求に対する公式回答は次のようなものである（これは私が試しに翻訳したものである）。
“シシェート”さんへ
2022年10月27日付の電子メールで、あなたは情報公開法（IFG）後にKBVに法律健康保険患者による診断コードのデータへのアクセスに関するアプリケーションを提出した。
以下のデータパッケージのメール送信を希望された。
パッケージ 1．2021年にICDコーディングを受けるすべての被保険者のフィルタリングは、ワクチンの副作用を持っていた。コードT88.1、T88.0、U12.9、Y59.9が適用されているね。
パッケージ 2：パッケージ 1の被保険者のすべてのICD コードの頻度のリスト（2016年から 2021年まで、比例して 2022年も利用できる場合）を四半期ごとに送信することを要求している。データクエリは、VとGを含むリクエストの後に行う必要がある。
パッケージ 3：あなたは、2016年から 2021年までの期間における、すべての被保険者のすべてのICD コードの頻度のリスト（パッケージ 1の被保険者数なし）の送信を要求している（比例して 2022年四半期も利用できる場合）。データ照会は、VとGで行うこと。
KBVはお客様のアプリケーションに対応し、atの周波数について必要な情報を表形式で添付している。
表で使われている略語の意味は以下の通りである。
nw=「ワクチン接種の副作用がある」患者数（2021年に要求されたフィルタリング1に従って定義される）
onws= 「ワクチン接種の副作用なし」の患者数（2021年に要求されたフィルタリング2に従って定義される）報告期間の四半期はYYYYQで設定する（例：20214=2021年第4四半期）。
プリントアウトのフォントサイズが小さいのは、今回も1枚のシート（pdf文書）に2つの比較群の全四半期を表示して比較しやすくしたいからだ。ただし、前回同様、拡大することは可能である。
本日、AFDは記者会見を開催し、AFDがKBVから入手したその7200万人の患者（法定健康保険に加入しているドイツ人の90%）のデータを公開した。このデータは、2016年第1四半期から2022年第1 四半期まで、ドイツの医療機関がこれらの患者に対して（病院以外で）すべてのICD-10（国際標準）の診断コードを使用した回数をまとめたものである。
トム・ラウゼンは、以前PEIとRKI（ドイツのCDCに相当）がワクチンの安全性に関するデータを隠していることを明らかにしたデータ活動家で、BKKとAOKの両方のデータを分析することを許可されたのである。今回の発表では、KBVのデータが公表された数日後に、ラウゼンがその概要を速報で伝えることができた。
このプレゼンテーションの大まかな翻訳はこちらでご覧になれる。（さらにYouTubeでは字幕が翻訳されるようになった）。このビデオが削除された場合は、こちらでも見ることができる。
このプレゼンテーションで強調された点のいくつかを紹介する。
- PEI、RKI およびドイツ政府は、連邦法によってCOVID-19ワクチンの傷害を評価する義務を怠ってきた。私の友人や読者の多くも同様に、ワクチンによる傷害を隠そうとすることで非道な仕事をしたと考えており、これらの機関はその行為についてドイツ国民からしばしば非難されている。このデータの有効性に対する多くの議論は、政府機関がこのデータにアクセスし分析することは非常に簡単であるのに、AFDがFOIAで彼らの手を煩わせるまで断固としてそれを拒否してきたという事実を踏まえて見る必要がある。
- ワクチン接種後に発生する不審死の9割はPEIに報告されておらず、報告されたうちの約9割は患者本人またはその親族からと推定されている（これはドイツの医療従事者がワクチン被害の報告義務を怠っていることを改めて証明するものである）。
- それにもかかわらず、PEIはワクチン接種後の不審死の報告を3,000件以上受けているが、検死を命じる権限がないため、検死を行っていない（幸い、前述のように他の団体が率先して検死を行っている）。
この記者会見のために、ラウゼンの予備的な調査結果や規制当局とのやり取りを詳細に説明したプレゼンテーションが作成され、そのすべてがここに掲載されている。できる限り、英語圏の方にも読んでいただけるよう、主要な部分を翻訳し、若干の修正を加えたが、今後、さらに翻訳されるものと思われる。
KBVデータ
KBVの全データは、ここにある 簡単な検索ツールで確認することができる。ただし、特定のICD-10コードについては、検索がうまくいかないようだ。このデータの重要性から、データ保存の目的で、AFDが受け取った生データのコピーも提供している。
ドイツ Icd 10 コード申請総数 2016 2022年
1.87MB ∙ PDFファイル
このPDFファイルは、データをできるだけ分析しにくくするように設計されているように見受けられた。幸いなことに、読者の一人が上記のファイルを簡単にソートできるスプレッドシートに移動させ、それによってPDFの課題のいくつかを解決することができたのである。
ドイツ語データ並び替えシート
3.06MB ∙ XLSX ファイル
最後に、上記のシートをその読者がスマートなスプレッドシートにソートし、2021-2022年にどのコードが最も増加したかを簡単に観察できるようにした（ソートしたり、グラフを作成したりするためだ） データに強い方にとっては、このシートを自分で作りたいと思うかもしれないが、それ以外の方にとっては、まずこのシートが参考になる）。また、ICD-10コードの名前の約3分の1をスクリプトで入れることができたが、1万5千もあるので、残りを手作業で入れるのは現実的ではないので、コード自体を直接調べる必要が頻繁に出てくることになる。
ラウゼンはデータを提示する際、各期間（例えば2016年第1四半期）ごとに、2つの異なる値（code_20161とnocode_20161）を一緒に足す方法を選んだ。情報公開請求と提供されたデータを確認した限りでは、これらのカテゴリは、ワクチン傷害コードも受け取った人とそうでない人（結果としてドイツ人の大半は「nocode」カテゴリに属す）を表している。
私は、ラウゼンがこのような形でデータを提示した根拠は、多数のワクチン傷害が報告されないため、多くのワクチン傷害患者が「nocode」カテゴリーに含まれるからだと考えている。逆に言えば、国内で観察される病状の総数は、ワクチン傷害の正確な認識には依存しないのである。
ワクチン傷害の状態（やや不正確に分類される）で患者を分けることは、それでもワクチン傷害を評価するのに役立つ手段である（そのことは書ききれないほどだが、私はそれを見たときに様々な興味深い傾向を見た）。しかし、これはこの記事で説明した理由から、以下に紹介する最初のスプレッドシートでは、これらの結果を組み合わせている。
さらに、極端な異常値のいくつかは、新しいICD-10コードが毎年追加されるため、2021/2022年以前には存在しなかったために存在している。最後に、このデータセットには病院のコード提出が含まれていないため、病院環境で通常使用されるコードである場合、大きな変化があると予想されるコードのいくつかは、このデータセットに表示されない場合がある。
KbvデータをアクセシブルなExcelシートにソートする
9.46MB ・ XLSX ファイル
今後、多くの人がこのデータを使って、2021-2022年にどのコードが最も増加したかを特定する作業を検証し（すでに利用可能なツールで断片的に行うこともできる）、それらをVAERSや他のデータセットで報告された増加と照らし合わせていくことになると思う。これは、ワクチン傷害の影響を定量化する客観的な指標を得るために、パンデミック開始以来、私たちが求めてきた信頼できる証拠であると思う。しかし、観察された傾向のうち、どれがデータ内のアーチファクトによるものでないかを見極めることも重要である。
ラウゼンのKBVデータ発表会
これはラウゼンの発表の中で最も重要なグラフであろう。ワクチン接種後に急死した人の話を聞いたことがある（ 健康そうに見えた人が別室でトントンと音を立てて、まもなく配偶者に死体で発見されたという報告も読んだことがある）。
この問題は、最近、『突然死』というドキュメンタリー映画で、効果的に注目を集めたが、事実誤認があり、この問題が実在することを世間に説得するためには逆効果であった。しかし、『突然死』が突然死現象の存在を主張するために提供した証拠のいくつかは、外部からの精査に耐えることができなかったが、KBVのデータについては同じことが言えるわけではない。
さらに、個人がワクチン接種キャンペーン後の健康状態の異常な変化を分析する方法の1つは、それが予想される変動範囲からどの程度外れているかを評価することである（これは最終的なスプレッドシートでも行われた）。上のグラフをざっと計算してみたところ、2021年の2016年から2020年までの増加率は37.7σ、2022年は41.0σだった。これはかなり大きい（偶然に起こる事象の希少性は、σが大きくなるにつれて指数関数的に増大する）。ちなみに、7σの事象は1/390,632,286,180の確率で自然発生し（10億年に一度と考えられている）、10σの事象は5.249e+020年に一度の確率で自然発生、25σは1.309e+135年ごとに偶然に発生する。（今回観測したさらに高いσ事象については確率の文献が見つからなかったので、ここではその確率で説明する）。
この数字を見れば、これらの事象が何かによって引き起こされたのではないと主張するのは非常に困難である。この点では、ワクチンが安全性を確立するにはあまりに短い期間で市場に投入されたとはいえ、そのプロセスに1年を要したことも幸いしている。このタイムラグのおかげで、これらの変化がCOVID-19やロックダウンのせいだという、よく引き合いに出される議論に反論することができる。これらは2020年にしか発生していないからだ（私が考えられる唯一の例外は、デルタが2020年の終わり近くに出現したことであるが、スパイクは2021年の終わりにヨーロッパでデルタが流行するかなり前に始まっている）。
これは前回と同様のグラフであるが、存知の方も多いと思うが、心臓突然死も「予想外に」増加しましたので、これを含んでいる。多くの権威ある筋は、ラウゼンがワクチンによる傷害と突然死の急増を相関させたのは間違いだったと主張している。なぜなら、2021年の開始時点ではワクチンはほとんど接種されておらず、したがって相関があったとしても、第2四半期までは浮上しないはずだからだ。
ちなみに、これはドイツでのCOVID接種率である。
見ての通り、2021年第1四半期は多くのワクチンが接種された。
定期的に受けている予防接種はCOVID-19だけではない。例えばドイツでは2019年、65歳以上の39%がインフルエンザの予防接種を受けたとされている。しかし、これまでのワクチンとは異なり、COVID-19ワクチンの導入により、ワクチンの副作用で医療を必要とする人がはるかに多くなった。
ドイツでは長年にわたってワクチンによる傷害を評価してきたことを考えると、このグラフは非常に重要なポイントを突いている。ワクチンによる傷害が実際に増加しており、それはバイアスがかかって過剰に報告された結果ではなく、ワクチンが危険で、傷害のために患者が医療を必要とした結果なのである。
さらに、このデータを調査した外部チームは、ワクチン接種者の約5%がその後治療を必要としたと結論付けている。これはV-Safeのデータで発見された7.7%と同じで、CDCは当然ながらこの情報を公開したくないため、公開するには裁判所の命令が必要だった。この矛盾は、この記事で強調されたワクチンコードの過少計上によって部分的に説明できると私は考えている。
この2つのデータセットの一般的な相関は重要である。V-safeは、1,000万人のワクチン接種者を対象に、いくつかの特定の事柄についてモニターし、これらのワクチンの副作用を追跡するための最良の監視システムであることは間違いないだろう。その主要な測定基準の一つがKBVのデータと一致していることから、KBVのデータの少なくとも一部は有効であることが証明された。
注：このデータセットが、治療を求めた患者の総数を示しているのか、それともワクチンによる傷害のコードが提出された回数の総数を示しているのかはわからない（総数が少なければ、傷害を受けた人数も少ないということだろう）。
データベースで検索できるICDコードは何千もあるので（ラウゼンの発表では、特定の癌の増加など、他の多くの増加も取り上げられていた）、その多くの増加のうち、どれがこの記事で紹介するのに最もふさわしいか、考えなければならなかった（有力な候補がたくさんあった）。
以前、私は、「突然死」で観察された異常な繊維状の血栓について、タンパク質のミスフォールディングを引き起こすスパイクプロテインに関連するモデルを提案した。このモデルを支持するものとして、私は、VAERSで報告され続けている極めて稀なタンパク質のミスフォールディング病の増加を取り上げたのである。
クロイツフェルト・ヤコブ病は通常何年もかけて発症し、年間約100万人に1人の割合で発症するため、ワクチン接種直後に発症することは因果関係を示唆するほど稀である（Jessica Roseが指摘したように、VAERSには新しい報告が続々と届いている）。私が提案した増加率は、私のミスフォールド血栓仮説に同意しない人々にとって重要な論点でしたので、現在のデータセットで何が起こっているかを評価できるかどうか、ぜひ試してみたいと思った。
この増加もかなり大きく、現実的には偶然に起こることは不可能である（ただし、コロナワクチン接種と26例のCJDを関連づけた最初のケースシリーズを発表した 著者も、デルタがタンパク質のミスフォールディングを誘発する能力が高まっているようだと判断しているが、それが上記の傾向を説明できるとは思えない）。
この記事が掲載されて以来、ある読者がこのデータのより長い分析を試み、複数の興味深い傾向（例えば、一般にコロナワクチン接種に起因するとされる副作用の多くが増加しているようだ）を示すとともに、このデータに関するさらなる疑問を提起している。他の人たちもそうしてくれることを期待している。
最後に、KBVのデータに関するプレゼンテーションでは、コロナワクチンの致死率が提案されている。この表は、ラウゼンが公式に報告されたワクチンの有害事象から作成したもので、ワクチンの致死率を大幅に下回っている可能性がある。
このデータは有効か？
AFDの記者会見後、ドイツを代表する医療研究機関ZIが第三者として、、AFDがKBVのデータをどう解釈しているか、反論を発表した。私は、彼らの主張（この結果は、AFDが2021年に死亡した人全員についても要請したことによる成果である）には同意しないが、彼らの回答がこのデータの信憑性を認めていることには注目した。
ZIが提示した主な主張は、情報公開請求では2021-2022年にワクチンを接種したすべての患者を対象としていたので、2021-2022年に観察された死亡の増加は、単に2021-2022年にワクチンを接種した人は2021-2022年より前には死亡していない可能性があり、したがって2021-2022年にそれ以前に起こったことと比較して観察された死亡の増加はコホート効果によるものだというものであった。
表面的には、このような初歩的な間違いを犯し、このデータを信じるような人を退けるための信憑性のある方法のように見える。しかし、コロナワクチンの害の証拠を隠蔽しようとした長い実績のあるドイツ当局（上述の点に加え、ドイツ政府は2021年の死亡統計の公表を恒常的に遅らせている）であるから、これらの主張には批判的評価が必要であろう。翻って、いくつかの大きな問題点がある。
まず、「nocode」グループはコホート効果を受けないはずであり、これは突然死の増加の大部分を構成するグループである（上に示したFOIAリクエストの文言を確認する）。もし、「コード」群（コホート効果の可能性がある）を取り除いたとしても、ほとんど同じ傾向が見られるはずだ。私は、ラウゼンがこの反論を先取りして、コード群とノコード群を統合してデータを提示したと考えているが、KBVが要求された方法でFIOAを履行しなかった場合を除いて、統合したデータに「コホート効果」が存在するとは思えない。
また、外部のアナリストがこのデータを見て、他の致命的な状態（ZIが主張しているコホート効果と同じ脆弱性があるはず）には、同じ2021年のスパイクがないことを実証している。
第二に、データセットの多くの非致死的状態 （しかし決してすべてではない）に見られる大きなσは、死亡時刻に関連するアーティファクト以外の何かが観察された変化を引き起こしていることを示している。このような不一致は、まだ特定されていないアーチファクトによるものである可能性が高いことは認めるが、現時点ではそれを特定することはできない。私は、KBVが突然死コードの増加を否定することに焦点を当てたので、彼らはまた観察されたコロナワクチン傷害に関連する症状の他のコードの増加に焦点を当てていなかったと信じている。しかし、この点は、彼らの反論を否定するものであり、考慮されなければならない。
さらに、ZIの死亡に関する議論は、問題の死亡コードが2021年以前に報告されていることとも矛盾しており、彼らはそれを「コーディングエラーまたは未対処の請求詐欺」に起因するとしている。これはある程度、他の多くの人が争っている手のひら返し ですが（そして、どんなタイプの監査アルゴリズムでも何年も前に発見されているはずのもの）、私はこれが最初の2点ほど重要だとは思っていない。
逆に、報告された死亡にコホート効果が生じていることを立証するためにZIが提出した最も強力な論拠は、このスプレッドシートだった。このスプレッドシートのデータは、私が調べた他のデータと一致しないため、どのように導き出されたのかまだ判別できておらず、これが正しいかどうかについてはコメントできない（ある独立アナリストは私と同じ結論に達している）。このスプレッドシートは、AFDの議論に反論できる唯一のデータソースですので、この件に関する追加的な意見をお聞かせいただければ幸いです）。しかし、もしこのデータが実際に正しいとしても、ワクチン接種による非致死的な合併症が観察されていることを否定するものではないことにも注意しなければならない。
ZIの主張に対するドイツの反論はこちらに掲載されている。また、AFDはこちらのスレッドで上記の反論を述べている。
皆さん、こんにちは。私たちが発表した死亡者数について、今、熱い議論が交わされている。今、KBVの中央研究所が参加し、私たちが発表したデータは非常に簡単に説明できるものだと言っている。2021年に医療サービスを利用した人だけが対象で、そういう人だけが請求されていたからデータになるのであって、それ以前の年はすべて統計上の逃げである』とのことだ。また、I46.9（蘇生に成功しない心臓発作）のように、前の年に著しく高かった死因もある。’ 全部で104 000人が2016年から2020年に死亡とコーディングされ、そのうちKBVの中央研究所は今、2021年に医療サービスを請求したと言っている。今、私たちは疑問を持っている。もしこれが本当に事実なら、私たちはKBV中央研究所に、2016年から2020年に死亡した10万4000人が、どのようにして2021年に医療サービスを請求されたのか、説明を求める。[読者の好意による翻訳】
また、このツイートには次のように書かれていた。「伝えられるところによると、KBVの数字は、2021年にサービスが請求された、健康保険に加入している患者のみを対象としている。しかし、死因は以前の年に104,000人の患者についてコード化されていた。データスキャンダルか、請求スキャンダルか？」
この表は、2021年に医者にかかることができた、つまり生きている人たちだけが保険データのコホートを構成しているというZIの議論に反論している。
ネットで見たドイツのコメンテーターも、このデータに対する公式の反論に懐疑的な人が多かった。最近送ってもらった記者会見後の詳しいまとめでは、時間が経つにつれて論破の根拠が変わっていくことが示された。私が知る限り、ラウゼンの分析に欠陥がある理由を示す明確な理由は提示されなかった。その代わりに、ラウゼンがデータのフィルタリングを誤ったか（私たちや他の研究者はラウゼンと同じ結果を得たが）、KBVからのデータ送信ミス（これは可能だが、故意か考えられないほどの無能でなければならなかっただろう）があったとほのめかされている。
KBVは、AFDの発表に対して、驚くべき反論を発表した。
KBV理事会が明らかにした。KBVからAfDに送信された請求データに基づいて、または。ICD-10コードは、COVID-19ワクチン接種と死亡の因果関係を立証するために使用することはできない。KBVの見解では、2021年第1四半期から第4四半期、2022年第1四半期に示された死亡数の増加は、大部分がパンデミック関連の死亡数である。このことは、COVID 19のワクチン接種が、死亡に至るまでの重篤な進行を防ぐ有効な手段であることを改めて示している。ワクチン接種がなければ、おそらく死亡率はもっと高かっただろう。
この声明はまた、先に言及したZIレターと別のレターを引用している。
- このデータベースのコードは、死亡診断書に記入されたコードを含んでいないため、死因として割り当てることはできない（ただし、これらのコードはすべて患者が死亡しない限り記入できない。]
- 多くの人がコロナワクチンを接種した環境ではコードが提出されず、コロナワクチン接種のコードは特別な規制のためにまだデータセットに含まれていないため、このデータベースのコードはワクチン接種の状態と相関させることはできない。
- このデータベースは医学的研究を行う目的で作成されたものではないので、そこから結論を導き出すことはできない[私はこれが有効な議論だとは思わない;ここから多くのことが推論できるし、これは私たちが持っている最良のデータベースであるので、政府がより良いデータベースを利用可能にすることを選択するまでは、これが「証拠」である。さらに、これはVAERSで言われていることと非常によく似た議論であるが、VAERSとは異なり、このデータセットには過大報告や過小報告の問題は存在しない]。
パンデミック開始の1年後、ワクチン接種キャンペーンが始まったのとまったく同じ時期に起こった、提出された請求コード（ワクチンの損傷と相関しているという仮説）の突然の増加について、私は上記のどのポイントも反論にならないと考えている。しかし、私は、まだ特定されていない何らかの人工物が、観察されたことの少なくとも一部を説明できると考えており、先週は、私が遭遇した追加情報を考慮して、この記事を改訂している。もし、ここで紹介したデータに対して、より強力な反論を提供できる人がいれば（できれば、ピン留めされたコメントのところで）、大いに感謝したいと思う。私たちはお互いに誠実でいることを助け合う必要があり、もし重大な間違いがあれば、私は喜んでこの記事を撤回する。
注： このデータセット全体を見直した独立アナリストは、このデータセットが他にも多くのもっともらしい兆候を示していることを発見した。
結論
ドイツのデータが極めて重大な意味を持つことを考えると、世界中の政府や医療機関、保険会社が自らのデータの公開に消極的であることは驚くにはあたらない。今回の発表が、さらなる情報公開への門戸を開くことを心から願っており、この発表の結論に完全に同意する。
アメリカの政党で同じことを言う人がいればいいのであるが。しかし、希望の兆しはある。今日、ロン・デサンティスは驚くべきことを行い、ファイザーとモデルナに対して大陪審を要請した。これは、私たちの運動の少数のリーダーがこの2年間、その土台を築くために取り組んできた重要なステップである。私はまた、この大陪審がフロリダ州に対して、これらのワクチンの安全性を評価するために使用できる同様のデータを公表するよう強制することを期待している。
私は、可能な人は、KBVのデータセットに目を通し、過去2年間に私たちが行った他の観察と関連づけることができる重要な傾向を特定し始めることを強く勧める。私は、それらについて書かれた多くの優れた論文があると信じている。皆さんの継続的な支援に心から感謝する。
私の第一の目標は、このデータに注目してもらい、多くの独立した立場の人たちが客観的に分析し、このデータが示す傾向が、VAERSなどの他のデータセットで観察された「議論の余地のある」増加と相関があるかどうかを独自に検証してもらうことである。このデータは、コビッドワクチン接種キャンペーンに伴う病気の変化を観察するための唯一のアクセス手段であり、非常に重要なものである。また、このデータの最も重要な使い道は、特定のワクチン被害との因果関係を明らかにすることだと思う。
なぜなら、通常、誰かが薬害を起こしても、政府や裁判所は「その製品がその薬害と関係している証拠がない」という理由で認めないし、予想通り、製薬業界は自分たちの製品が関係している証拠が絶対に出てこないように、たゆまぬ努力を続けているからだ。
この時点で、医学的に負傷した患者にこのようなことが起こった悲しい事例をいくつ見たか分からなくなった（場合によっては、ガス抜きされた被害者が 諦めて人生を終えるほど）ので、私はワクチン被害の犠牲者を評価する独立した手段を持つことを大いに支持している。COVID-19ワクチンで傷ついた人々は深く苦しんでおり、彼らは本当に助けを必要としている（しかし明るい面では、最近ジョンソン上院 議員やデサンティス知事の すぐ後に、これらの被害者に声をあげた）。
追記カナダでも同じように原因不明の死亡が増加しているようだ。