https://www.minds.com/CorbettReport/blog/sunstein-won-cognitive-infiltration-of-the-alternative-media-1283971671316762628
Sunstein Won: Cognitive Infiltration of the “Alternative” Media
コルベット報告2021/09/13 11:05:00
2021年9月12日
質問 Fed（連邦捜査官）を見分ける方法は？
これは単なる疑問ではない。独立系メディアの熱心な信者や歴史を真剣に学ぶ人ならよく存知のように、国家権力、もっと言えばディープステートに本気で挑戦するグループがあれば、そのグループに潜り込もうとする連邦捜査官の姿もあるものである。1950年代のCOINTELPRO作戦から、最近のミシガン州知事グレッチェン・ウィットマーの「誘拐」計画（その奇妙な結末）まで、この現象の例には事欠かない。
連邦政府を見破るのは簡単なことだ。2007年のモンテベロSPP抗議デモで、手に石を持って警察の列を脅し、平和的な集会を暴動に変えて警察の暴力的な対応を正当化しようとした「抗議者」を覚えているだろうか。石を振り回し、仮面をかぶったこれらの偽者は、本物の抗議者たちから警察の工作員だと呼び出されると、すぐに警察の列に割り込んで「逮捕」された・・・自分たちが逮捕した警官とまったく同じ標準装備のブーツを履いていたという事実が都合よく暴露された。逮捕されたケベック州警察は、抗議する人々が本当に覆面警官だったことを認めざるを得なかった（ただし、不思議なことに、その覆面警官が石を持って警察の列に近づいていたことについては説明されなかった）。
しかし、陰謀分析に参加する私たちにとって残念なことに、FBIは必ずしもそれほど無能ではなく、また、その行動が明白であるとは限らない。だから、私たちの中にいる潜入捜査官の兆候をいくつか知っておいたほうがいいのではないだろうか？
まあ、そうだろうね。
この問いに答えるためには、オバマ大統領の「規制の帝王」であり、R2Pの推進者サマンサ・パワーの夫であるキャス・サンスティーンと、かつて最高裁判事アントニン・スカリアの秘書を務めたハーバード大学法学部教授のアドリアン・ヴァームールの共著である「陰謀論」に深く踏み込まなければならないだろう。この論文は、陰謀研究グループの「認知的浸透」を提唱して物議を醸し、ネット上で悪評を醸した。サンスティーンとその共著者は、陰謀現実主義者が提唱する理論に事実と証拠で反論するのではなく、政府が覆面連邦捜査官を陰謀分析家グループに送り込み、彼らの思考に影響を与え、「そのグループ内で流通している理論や様式化された事実に対する疑念を植え付ける」ことによって、彼らの「廃れた主義主張を弱める」べきだと主張している。
主流派の識者でさえ、この考えは違法であるだけでなく、自己矛盾であるとすぐに指摘した。結局のところ、政府が市民に対する陰謀を行うという考えに対する信念を、市民に対する陰謀を行うことでどうやって弱体化させることができるのだろうか？
さらに言えば、この認知的浸透の表向きのターゲットである9/11真実主義者たちは、この実践がまさにCOINTELPRO（1956-1971年にFBI（すなわちJ・エドガー・フーバー）が「破壊的」とみなしたグループを混乱させ、浸透させ、信用を落とすことを目指した、物議をかもした極めて違法なFBIプログラム）と同様に展開すると予期していたのである。忘れてはならないのは、このプログラムは、完全に合法的な政治的反対グループの違法な監視、嫌がらせ、破壊活動を含んでいただけでなく、FBI-King自殺書簡からフレッド・ハンプトン殺害に至るまで、本当に忌まわしい活動に従事していたことである。
しかし、ここまでくれば、ほとんどの人がそれを聞き尽くしているはずだ。そこで今日は、もう一段階深く掘り下げてみよう。結局のところ、「認知浸透」が働いているのは、メタレベルなのだ。サンスティーンの論文をその観点から見てみると、恐ろしい事実が判明する。サンスティーンは勝った。
まず、この論文自体から見てみよう。まず、9.11の真相に焦点を当てることから始まる。具体的には、サンスティーンとバーミューレは、ニューヨークの住民を含むさまざまな地域の圧倒的多数の人々が、米国とイスラエル政府が9.11の実現に直接関与したという「危険な」「陰謀論」を信じていることを示す多くの世論調査を紹介している。
サンスティーンとその仲間は、このような説に何かあるかもしれない、少なくとも政府は公式な9.11陰謀説の立証に大きく失敗した、と考えるのではなく、もっと違う結論を導き出した。「陰謀論者」、つまり、政府が重要な事柄について嘘をついていると考えるブリキ帽の変人たちは、彼らの「誤った危険思想」の拡散に成功しているので、それを止めなければならない。
しかし、どうやってそれを止めるのか。それが、サンスティーンのような社会の支配者となるべき人たちの疑問なのである。政府がより透明性の高い運営を行うよう提唱することでか？ディープステートの手口である秘密主義を廃止すること？諜報活動を公に監視する仕組みを導入し、政府が過去に関与した文書化可能な多くの陰謀を発掘し、償うための協調的な試みを行うこと？
ププッ。もちろん、そんなことはない！いや、政府は陰謀論者に対して陰謀を行うことで、その陰謀論者を黙らせるべきなのである。
サンスティーンとバーミューレによれば、陰謀論は事実と証拠によって反論することができないのだ：
「陰謀論は一般に、計画、他者支配、秘密保持など、特定の諜報員に特別な力があるとする。これらのエージェントがそのような力を持っていると信じている人々は、特に、結局のところ、最初に陰謀に責任がある人々のエージェントまたはカモであるかもしれない、論破者に敬意を払うことはない」
では、このような悪質な陰謀分析の御用聞きに対して、どうすればいいのだろうか。
まず、この文章がいかに全体主義的であるかを理解するために、少し立ち止まってみよう（言うまでもなく、まったく正気の沙汰ではない）。サンスティーンとバーミューレは、政府が「陰謀論」を禁止したり、そのような理論の普及に税金（「財政的なものか、そうでないものか」）を課すことは、「想像しうる条件下では可能である」と述べている。政府が「陰謀論を禁止する」ことが、どのような条件下で許される（あるいは可能である）のか、彼らは想像しているのだろうか。それは何を意味するのか、そしてそのような禁止が表面上、憲法修正第1条の明確な破棄とならないのか。
「陰謀論を生み出す集団に認知的浸透を図るべきだ」というのだ。これは一体どういう意味なのだろうか。
」変形例では、政府関係者は自分の所属する組織を公然と宣言するか、少なくとも隠す努力はしないであろう。最近の新聞記事によると、国務省のアラビア語を話すイスラム教徒職員が、イスラム過激派のチャットルームやウェブサイトでの対話に参加し、それらのサイトに集まるグループの間で通常聞かれない議論を発散させ、一定の成果を上げたという。また、政府関係者が匿名で、あるいは身分を偽って参加する方法もある。それぞれのアプローチには明確なコストとメリットがあり、後者の方がリスクは高いが、より高いリターンを得られる可能性がある。前者の場合、政府関係者が公然と参加するため、関連するネットワークやコミュニティ、陰謀論的な組織のハードコアなメンバーは、最初から政府関係者の言うことを全く無視する可能性がある。逆に、匿名で参加する戦術のリスクは、その戦術が知られるようになると、疑問を呈する関連団体の真のメンバーが、政府とのつながりを疑われる可能性があることである。このような困難はあるが、2つの認知的浸透の形態は、異なるリスクとリターンの組み合わせを提供し、どちらも潜在的に有用な手段である」 [中略]。[強調表示]。
この論文については、すでに独立系メディアで多くのことが語られているので、ここで議論のすべてをやり直すつもりはない。サンスティーンとバーミューレは、政府が陰謀を働かないことを人々に納得させるために、政府が陰謀を働くことを積極的に提唱している、ということで十分であろう。そして、不吉なことに、この提案の発表から1年も経たないうちに、オバマ大統領はサンスティーンを情報規制局の管理者に任命した。
はっきり言って、この市民調査への「認知浸透」という概念はサンスティーンから生まれたものではないし、彼が2008年にこの概念を書いた時点では驚くべき新しいアイデアだったわけでもない。それどころか、現代の陰謀の時代の始まりを1963年のJFK暗殺とするならば、認知的浸透という戦術はその黎明期からあったと自信を持って言うことができる。CIAは「ギャリソン・グループ」と呼ばれる会議を何度も開き、地方検事ジム・ギャリソンが始めたJFK暗殺に関する調査をいかに弱体化させ、信用を落とすかを検討しただけでなく、実際に「ギャリソン調査の中に9人のエージェントを仕込み、彼に偽の情報を与え、ギャリソンの発見したことをラングレーに報告させていた」ことを思い出してほしい。認知浸透の話。
しかし、もし認知浸透が21世紀にも健在であることに疑問があるとすれば、私は、現代における認知浸透がどのようなものか、そして複雑なディープステートの活動に関する調査（あるいは議論）さえも妨害するためにどのように機能するかを完全に要約したものとして、9/11ブロガーのこの2010年のスレッドを証拠書類Aとして提示する。この投稿は、9/11の研究者による近刊の本の紹介という、何の変哲もないものだが、コメント欄での議論を読んでもらいたい。
何から話せばいいのか？と言いたいところだが、過去20年間にインターネットのフォーラムで過ごしたことのある人なら、この種の議論がいかにネット上では日常的であるか、よくご存じだろう。このスレッドは、『フォーラム・スパイのための紳士録』を存知の方ならすぐにお気づきのように、潜在的な活動家を無力化し、ある話題について真剣に分析しようとする試みを台無しにする方法のマスタークラスと言えるだろう。
議論されている本（ケビン・フェントン著『Disconnecting the Dots』）を実際に読んだ（そして心から推薦する）者として、フェントンがテロについて「米国政府の発表に満足している」とほのめかしているコメント欄は、この本の内容もフェントンがその中で主張していることもまったく理解していないことはすぐにわかる。(ネットミーム的に言えば、「この本を読んでいないと言ってみろ：ネットミームで言えば、「本を読んでいないと言わずに、本を読んでいないと言え」だ）。
しかし、この疑惑を提起した数人のコメンテーターが、おかしなほど的外れな主張をしようとも、結局は彼らの勝利に終わる。この本に関する真剣な議論は、この疑惑が提起された時点で終わり、スレッドは結局LIHOP/MIHOP論争に発展する。この論争自体が、認知浸透キャンペーンの結果である可能性が高い（この点は、今回の編集の範囲を超えているが、もし興味がある人がいたら、今後喜んで説明するつもりである）。
この内輪もめの事例全体は、あるユーザーの書き込みによくまとめられている：
「この運動の信用を失墜させるもう一つの方法は、あの日からの多くの未解決の疑問を明らかにするために活動している私たちの中の人たちを絶えず批判し、信用を傷つけることである。
」私は6年間この運動に携わっていたが、自分たちの言語、アイデア、意見、理論が他のすべてに勝ると主張する絶対主義者の匿名ピーナッツギャラリーには、何一つ十分ではない。
「本や映画、コミュニティーの組織化など、本当に貢献できることがある人は、私たちの中ではごくわずかである。しかし、ひとつだけ確かなことは、「貢献」した人は、しようとしただけで、すぐに批判され、攻撃される、ということである。
「このような分裂的な分類法は、ノープレーナーやエキゾチックな武器を持つ人々、反ユダヤ主義の人々やCITなどからも出てくるだろう。
「しかし、一つだけ確かなことがある。最も批判をする人たちは概して真実を独占していると主張しそのような人たちは全く信用できない」
しかし、予想通り、このコメントは、フェントンの作品について有意義な議論をしていたかもしれない人々がスレッドを放棄した後、コメントチェーンの最後のほうに紛れ込んでしまった。極めて重要なトピックに関する生産的な議論を妨げたい人たちにとって、またしても「ミッション完了！」である。
この時点で、誰もがどちらかの側につき、反対側の人々は明らかに、9/11真実運動を分裂させ征服するためにキャス・サンスティーンかその手下の一人が送り込んだ認知的浸透者であると説明したくなることであろう。フェントンの本を読まずにフェントンを批判する人々は、フェントンが実は9/11真実のメッセージを薄めるために送り込まれた認知的侵入者であると（何の根拠もなく）主張することができる。フェントンを擁護する人々は、フェントンを批判する人々を、フェントンのような研究者やその研究をよりよく理解しようとする人々の仕事を妨害するために送り込まれた認知的浸透者であるとレッテルを貼ることができる。
コメントスレッド全体が「議論」の両側で働く政府のエージェントによるものだという、手の込んだ理論を構築することもできるだろう。結局のところ、世界中のあらゆる主要な政府が、複数の偽のソーシャルメディア・プロフィールを運営するために、軍人やその他のエージェントを配置していることが分かっている。
しかし、この中で最も陰湿なのは、「認知の侵入者を見破る」という終わりのないゲームに研究の全精力を注ぎ始めると、サンスティーンが勝ってしまうことである。
「陰謀論」論文のポイントは、市民研究コミュニティの中に政府工作員を挿入することによって陰謀分析を弱体化させる可能性について語ることだけではなかった。私が言うように、その考えはまったく新しいものではなく、半世紀以上にわたって情報機関によって実証的に使われてきた。いや、この論文のポイントは、認知的浸透という考え方そのものを陰謀分析家の議論に導入することだった。
研究者は、議論を分析し、証拠を提示し、より深い理解を得るために協力するのではなく、偽情報を持ち込もうとする認知的な侵入者に囲まれた孤立した真実の探求者であると考える傾向が強まっている。このような視点が陰謀論者コミュニティの規範となると、研究者は自分たちの思考回路からの逸脱に一切耐えられなくなる。その代わり、自分たちの信念に反するあらゆる情報に対して、即座に反応するようになる：「認知的侵入」である。
要するに、陰謀アナリストのコミュニティは自らをむしばみ始め、認知的な侵入者を見つけて糾弾することにますます多くの時間を割き、実際に陰謀を研究し分析することにますます多くの時間を割かなくなる。
そして、ついに今日の本当の陰謀論に行き着いた。これは、最初からサンスティーンの意図だったのだ。
結局のところ、サンスティーンとバーミューレが陰謀アナリストの運動を弱体化させたかったのであれば、その運動に密かに潜入する政府の陰謀を声高に主張すること以上に良い仕事はないだろうということだ。突然、この運動には、代替的な視点やアイデアの探求の余地がなくなってしまったのだ。「私の信念を信じるか、認知的潜入者であるか、どちらかである」
サンスティーンの視点に立つと、これらすべての最良の点は何か。政府は実際に何もする必要がない。陰謀論的現実主義者の空間に一人の潜入捜査官を送り込む必要さえないのだ。ただ、潜入というアイデアを世に出すだけでいいのである。
陰謀論アナリストを生業とする者として、私は近年、ネット上で行われている調査の精神がどのように変化してきたかをよく知っている。ディープステートの動きを批判し、分析することに時間を費やしていた人々が、今では純度テストに他人を巻き込み、この正統性を守っていない、あるいは他のテーマではなくこのテーマに時間を費やしていると大声で非難し合うことに時間を費やしている。
ますます、すべてが純度の高いテストになる。そして、すべてが純粋性テストであるとき、最終的に誰もがそのテストに失敗する。重要なテーマについて、あなたと同じ信念を持つ人はいない（ましてや、あなたと同じようにそのテーマに優先順位をつける人はいない）。だから結局、あなたは孤立し、孤独で、怯えて、どうして政府はこれほど多くの認知的侵入者を雇うことができたのだろう、どうしてこの世界には本当の人間が残っていないのだろうと考えることになる。
そして、どこか遠くでサンスティーンが笑っている。
では、最初の質問に戻ろう。いや「どうやってFedを見抜くのか？」ではない。もうひとつの質問「つまり、私たちの中にいる潜入捜査官の兆候をいくつか知っておくことが望ましいのではないだろうか？」
さて、そうだろうか？覆面捜査官を探すのに時間を費やすことが、本当に時間と研究資源の有効活用になるのだろうか？そんなことをしても、決定的な結論が出ることはまずないだろう。私たちに残されたのは疑惑だけであり、その疑惑を結論に結びつけるには、大抵の場合、赤ん坊を風呂の水と一緒に放り出し、自分の考えに対する反証の議論や探求を封印する。
だから、選択肢は私たちにある。研究し、証拠を議論し、出来事を分析するか、それとも、認知の侵入者を探すために、終わりのない、実りのない狩りにすべての時間を費やすかである。
しかし、もしあなたが後者の道を選ぶのであれば、これだけは知っておいてほしい：サンスティーンは、あなたがやっていることにさえ気づいていないゲームで、あなたを打ち負かしたのである。