Rockefeller – Controlling the Game
日本語タイトル：『ロックフェラー：ゲームを支配する者』ヤコブ・ノルダンガード（Jacob Nordangård） 2019年
英語タイトル：『Rockefeller: Controlling the Game』Jacob Nordangård 2019年
https://note.com/alzhacker/n/n5ae4fad64a30
目次
- 序章 プロローグ / PROLOGUE
- 第1章 ゲームをコントロールする / CONTROLLING THE GAME
- 第2章 兄弟たち / THE BROTHERS
- 第3章 二酸化炭素理論 / THE CARBON DIOXIDE THEORY
- 第4章 フューチャーショック / FUTURE SHOCK
- 第5章 危機と機会 / CRISIS AND OPPORTUNITY
- 第6章 一つの世界 / ONE WORLD
- 第7章 大転換 / THE GREAT TRANSITION
- 第8章 地球は熱を出している / EARTH IS RUNNING A FEVER
- 第9章 われわれが望む未来 / THE FUTURE WE WANT
- 第10章 パリへの道 / THE ROAD TO PARIS
- 第11章 第4次産業革命 / THE 4TH INDUSTRIAL REVOLUTION
- 第12章 ホモ・ユニバーサリス / HOMO UNIVERSALIS
- 終章 エピローグ / EPILOGUE
- 結論 / CONCLUSIONS
全体の要約
本書は、ロックフェラー家が約150年にわたって気候変動問題を政治的議題に押し上げ、最終的に地球規模のガバナンス体制を構築しようとする壮大な計画を詳細に追跡したものである。著者ヤコブ・ノルダンガードは、膨大な資料と文献を基に、この石油王朝が如何にして世界を支配下に置こうとしてきたかを明らかにしている。
物語は1870年のスタンダード石油創設から始まる。ジョン・D・ロックフェラーは石油産業を独占し、巨万の富を築いた。しかし彼らの野望は単なる金儲けを超えていた。1913年にロックフェラー財団を設立し、教育、医学、農業、人口問題など社会のあらゆる分野に影響力を行使し始めた。
特に注目すべきは、1950年代から気候科学への資金提供を開始したことである。スヴァンテ・アレニウスの二酸化炭素理論を政治的に利用可能な脅威として育て上げ、1988年のIPCC設立、1992年のリオ会議、2015年のパリ協定まで、あらゆる重要な気候政策の背後にロックフェラー財団の資金と人脈が存在していた。
彼らの戦略は巧妙だった。表面上は独立した研究機関、NGO、シンクタンクを数多く設立し、同じ理事たちが複数の組織を統括することで、幅広い支持があるかのような印象を作り出した。また、エネルギー危機や自然災害などの「引き金となる出来事」を利用して政策立案者に影響を与え、段階的に自らの解決策を提示していった。
ロックフェラー家の最終目標は「一つの世界」の創造である。これは国民国家を超越した地球規模の制度的管理体制であり、人口増加と天然資源の使用を規制し、二酸化炭素排出量を削減し、高効率で資源効率的な循環経済を実現するものである。この構想は1970年代の三極委員会による新国際経済秩序（NIEO）として定式化され、現在では国連の持続可能な開発目標とパリ気候協定の一部となっている。
更に注目すべきは、彼らが推進する第4次産業革命とトランスヒューマニズムの要素である。全ての人間活動を詳細に記録し、CO2排出量を計算するデジタル・スマート・ソリューションの開発、人工知能（AI）の活用による技術的監視システム、さらには人類の「アップグレード」による世界脳（インターネット・オブ・アス）の創造と地球システムの自然プロセスのジオサイバネティック制御まで構想されている。
これらの構想は、ピエール・テイヤール・ド・シャルダン、バックミンスター・フラー、オリバー・ライザー、H・G・ウェルズ、1930年代のテクノクラシー運動、世界未来学会などからインスピレーションを得ている。その根源は更に遡り、錬金術、ヘルメス主義、神智学にまで辿ることができる。
著者は、気候脅威に対する提案された解決策が、人類にとって非常に高くつく経験となるリスクを指摘している。テクノクラシーの社会工学は、詳細な規制と行動修正を伴い、人間の自由に対して憂慮すべき広範囲の制限をもたらす。さらに、この制御は今や文字通り我々の皮膚の下、そして頭蓋骨の内部にまで及ぼうとしている。
各章の要約
序章 プロローグ / PROLOGUE
2016年3月、ロックフェラー・ファミリー・ファンドが化石燃料からの投資撤退を発表し、家族の旧王冠の宝石であるエクソンモービルを非難した。石油で富を築いた一族が、なぜその産業を攻撃するのか。この矛盾する行動の背後には、世界規模の権力統合と新しい経済システム「スマート・グローバリゼーション」の創造という、1世紀以上にわたって追求されてきた壮大な計画があった。
第1章 ゲームをコントロールする / CONTROLLING THE GAME
1870年、ジョン・D・ロックフェラーがスタンダード石油を設立し、石油産業を独占した。彼は「競争は罪」と考え、あらゆる手段を使って競合他社を排除した。1913年にロックフェラー財団を設立し、教育、医学、研究分野に影響力を拡大。シカゴ大学の設立を支援し、優生学運動にも関与した。彼らの戦略は長期的計画を通じて世界を段階的に変革することだった。
第2章 兄弟たち / THE BROTHERS
1940年、ジョン・D・ロックフェラー・ジュニアの息子たちがロックフェラー・ブラザーズ・ファンド（RBF）を設立した。保護活動、人口問題、資源管理、国際政治構造の促進を中心テーマとした。ローランス・ロックフェラーは環境保護に、ジョン3世は人口問題に取り組んだ。1948年には自然保護財団を設立し、1952年には人口評議会を創設。彼らは国際機関の設立を支援し、世界政府への道筋を築いた。
第3章 二酸化炭素理論 / THE CARBON DIOXIDE THEORY
スヴァンテ・アレニウスの二酸化炭素理論は軍事研究から発展した。1950年代、ロックフェラー財団とアメリカ海軍研究局の支援を受けて気候科学が発展。デトレフ・ブロンクとロジャー・レヴェルが重要な役割を果たし、スウェーデンのカール＝グスタフ・ロスビーとの国際協力が進んだ。1957-58年の国際地球観測年を通じてマウナロア観測所でのCO2測定が開始され、理論の政治的基盤が築かれた。
第4章 フューチャーショック / FUTURE SHOCK
1960年代は環境主義の10年となった。1963年に最初のCO2会議が開催され、1965年にジョンソン大統領が気候変動について言及した。世界野生生物基金、ローマクラブ、世界未来学会が設立され、環境危機の概念が広まった。1970年の最初のアースデイは石油王ロバート・アンダーソンが資金提供し、30万人が参加した。この運動は上からの革命であり、若い活動家たちは自分たちを創造した勢力に対して抗議していたという皮肉な状況だった。
第5章 危機と機会 / CRISIS AND OPPORTUNITY
1973年の石油危機は三極委員会設立の引き金となり、ロックフェラー家の影響力が更に拡大した。デイヴィッド・ロックフェラーとズビグニュー・ブレジンスキーが三極委員会を設立し、中国との関係正常化を進めた。1974年にネルソン・ロックフェラーが副大統領となり、新国際経済秩序（NIEO）の概念が形成された。世界未来学会の1975年会議では、危機を利用してユートピアを実現する戦略が議論された。
第6章 一つの世界 / ONE WORLD
1980年代、ロックフェラー・ブラザーズ・ファンドは気候変動を政治的議題に押し上げる「一つの世界プログラム」を開始した。1985年のヴィラッハ会議を通じて科学的コンセンサスを構築し、1988年にIPCCが設立された。気候活動ネットワークが形成され、グリーンピースや地球の友などの環境NGOが気候問題に参入した。同時に地球気候連合のような懐疑的組織も現れたが、興味深いことに両陣営にロックフェラー人脈が存在していた。
第7章 大転換 / THE GREAT TRANSITION
冷戦終結後、ロックフェラー家は東欧での活動を開始した。1991年の三極委員会報告書「相互依存を超えて」は地球規模の行動計画を提示し、1992年のリオ会議に繋がった。地球憲章プロジェクトがスティーブン・ロックフェラーの指導下で開始され、新時代の16の「戒律」が策定された。1997年の京都議定書採択は慎重にオーケストレーションされた結果だった。RBFは企業コミュニティを巻き込む戦略を開始し、気候グループを設立した。
第8章 地球は熱を出している / EARTH IS RUNNING A FEVER
2005年、気候変動が主流となった。RBFは持続可能開発プログラムの大部分を気候変動対策に投入し、G8グレンイーグルス・サミットで気候問題が最優先課題となった。デイヴィッド・ワズデルの「地球規模警告」文書が惑星緊急事態宣言を促し、ハンス・ヨアヒム・シェルンフーバーの「転換点」理論と結合した。2006年にアル・ゴアの「不都合な真実」が公開され、気候脅威が大衆文化に浸透。フィランソロキャピタリストたちが「世界を救う」運動に参加した。
第9章 われわれが望む未来 / THE FUTURE WE WANT
2008年、ロックフェラー家がエクソンモービルに対する反乱を開始し、350.orgが設立された。バラク・オバマが気候大統領として登場し、2009年に「善良なクラブ」が結成された。G20が地球規模ガバナンスの非公式な世界政府として浮上した。2009年のコペンハーゲン気候サミットは「失敗」に終わったが、これはファビアン戦略の漸進主義に沿ったものだった。ニューエイジ運動では2012年のマヤ暦終了に向けてノオスフィア移行の準備が進められた。
第10章 パリへの道 / THE ROAD TO PARIS
ロックフェラー財団の100周年とデイヴィッド・ロックフェラーの100歳を迎えた2015年、パリ協定に向けた最終準備が進んだ。ストックホルム・レジリエンス・センターとヨハン・ロックストロームの「9つの地球境界」概念が重要な役割を果たした。宗教指導者たちが気候活動家となり、石油大手が地球規模の枠組みを求めた。2015年9月にアジェンダ2030が採択され、12月のパリ会議で196カ国が協定に署名した。これは長年にわたるロックフェラー家の努力の集大成だった。
第11章 第4次産業革命 / THE 4TH INDUSTRIAL REVOLUTION
2016年1月、クラウス・シュワブが第4次産業革命の開始を宣言した。デジタル、物理、生物学的システムの融合により、モノのインターネット、ナノテクノロジー、ロボット、人工知能、ブレイン・コンピューター・インターフェース、スマートシティが実現される。技術的気候解決策として炭素税、炭素クォータ、個人エネルギークォータ、サーキュラーエコノミー、シェアリングエコノミーが提案された。究極的にはテクノクラシーによる新しい社会経済システムへの完全な転換が目指されている。
第12章 ホモ・ユニバーサリス / HOMO UNIVERSALIS
第4次産業革命の急速な進歩により、未来のブレイブニューワールドで実際に必要とされる人間の数という問題が再浮上した。人口削減を主張する声が高まり、地球の収容能力は10億人以下とする見解も示された。同時に、技術的トランスヒューマニズムにより人間自体の改造が提案されている。ブレイン・コンピューター・インターフェースによる人間と機械の融合、遺伝子工学による人間工学、AIとの共生によるホモ・ユニバーサリスの創造が構想されている。これは古代の錬金術的夢の現代版実現を意味する。
終章 エピローグ / EPILOGUE
デイヴィッド・ロックフェラーは2003年の回顧録で、より統合された地球規模の政治経済構造、つまり「一つの世界」の構築に向けた国際主義者としての活動を誇りに思うと述べた。2017年の彼の死後も、この世界的テクノクラート的中央計画システムへの長期的権力追求は継続されている。2020年のコロナ危機は第4次産業革命と国連グローバル目標実施のキックスタートとなる完璧な引き金となった。世界経済フォーラムは「グレート・リセット」を宣言し、根本的な社会変革を推進している。
ヤコブ・ノルダンゴード博士
スウェーデン・ノルショーピン
著者について
スウェーデンの研究者、作家、講演者、ミュージシャン。テクノロジーと社会変動で博士号、地理学で社会科学修士号、文化とメディア制作で社会科学修士号を取得。
Stiftelsen Pharos（ファロス財団）創設者、Pharos Media Productions CEO。以前はグラフィックデザイナー、編集者、報道関係者、リンシェーピン大学、ヨンショーピン大学、ストックホルム大学で上級講師を務めた。
ヤコブはメタルバンドWardenclyffeのシンガーソングライターでもあり、彼の研究にインスパイアされた歌詞を歌っている。学位論文を含む彼の著書には、それぞれオプションのサウンドトラックが付いている。新しいコンセプト・アルバム『ソロモンの神殿』は、毎月1曲ずつ（2021年7月～2022年2月）、その曲の主題についての公開講座付きで出版されている。
jacobnordangard.se
pharosmedia.se
stiftelsen-pharos.org
wardenclyffe.se
目次
- 著者序文
- はじめに
- 1. ゲームをコントロールする
- 2. 兄弟
- 3. 二酸化炭素理論
- 4. 未来への衝撃
- 5. 危機と機会
- 6. ひとつの世界
- 7. 大転換期
- 8. 地球は熱狂している
- 9. 私たちが望む未来
- 10. パリへの道
- 11. 第4次産業革命
- 12. ホモ・ユニヴァーサリス
- エピローグ
- 結論
- 付録A. ロックフェラー家
- 付録B. 地球憲章
- 付録C. アジェンダ2030
- 付録D. モデル
- 付録E：年表
- 巻末資料
著者序文
本書は、私の学位論文『Ordo Ab Chao』の執筆中に生じたいくつかの疑問から生まれたもの： The Political History of Biofuels in the European Union (2012)』を執筆した際に生じた疑問から生まれたものである。
私がエネルギーと環境問題、そしてますますテクノロジー化が進む社会について考えるようになったのは、1998年にサイバネティクスとトランスヒューマニズムに関する社会科学の講義を受け、ジェレミー・リフキンの著書『エントロピー』（1981）に出会ったことがきっかけだった。彼の厳しい結論は、私の世界観に強い衝撃を与えた。
その後まもなく、私はスウェーデン緑の党に入党し、ノルショーピングの都市計画委員会で活動するようになった。当時は、サイバネティクスの考え方がリフキンの理論とどれほど密接な関係があるのか、想像もできなかった。
2004年、私はピークオイル理論に出くわし、エネルギー不足によって社会の基本的な機能が維持できなくなったらどうなるのだろうと非常に心配になった。そのため、これらの分野をより深く研究するために大学に戻った。当時、ピークオイルについて語る人がほとんどいない一方で、気候問題が議論を支配していたことに私は驚いた。
さらに驚いたのは 2009年の春、気候変動の起源と歴史に関する背景の章を執筆中に、ロックフェラーという石油と金融の有力者一族が、気候変動問題を国際政治の議題として取り上げることに深く関わっていることを知ったときだった！石油産業とここ数十年の経済のグローバリゼーションの両方に大きな影響力を持っていることを考えると、これは非常に矛盾しているように思えた。
私は、『ドメダグスクロッカン』（2013）への気候変動史の章への寄稿のためにさらに深堀りを続け、そこで新たなつながりが発見され、調査された。しかし、私の分析は国連気候変動パネル（IPCC）の設立と1992年の第1回国連リオ・サミットで終わった。つまり、その後の数十年間について調査する材料はもっとたくさんあったのだ。
2015年に自伝的な『An Inconvenient Journey（不都合な旅）』を書いた後、大学につながる強力な利害関係者に異議を唱えるとどうなるか、一般的な前提に反する場合に自分の研究結果を公表することの難しさについて書いた。私はロックフェラー家の世界政治への関わりについて研究を続け、いくつかの残された疑問に対する答えを見つけたいと思った。
なぜロックフェラー家は1950年代から気候変動研究に資金を提供し、影響を与え、1980年代から気候変動政策の形成に貢献してきたのか？そしてなぜロックフェラー・ブラザーズ・ファンドは2014年、保有するすべての化石エネルギーから手を引くと発表したのか？なぜ彼らの莫大な富の基盤となっている産業を攻撃するのか？彼ら自身の言葉を借りれば、その動機は何だったのか。
私が調査した結果、スタンダード石油とロックフェラー財団の設立から、2016年1月の第4次産業革命の宣言によるパリ協定の余波まで、一族を追った長い記事シリーズが生まれた。その後、この連載を発展させ、本書が完成した。ほぼ2年を費やしたこの綿密な調査プロジェクトは、インターネットで入手可能な大量の資料によって実現した。ロックフェラー家の財団自身の報告書や年次報告書が、さらなる調査の基礎となった。また、一族に関する伝記や記事も読み、最も著名なメンバーの人物像を把握し、それぞれがどのような野望を抱いていたのかを学んだ。
ロックフェラー一族が気候変動研究と政治に関与していることに主眼を置いているが、一族の盟友たちの行動や動機についても言及し、近代医学、家族計画、農業、芸術、建築、行動科学、情報技術、政治の発展に一族が与えた影響についても触れている。
指摘しておかなければならないのは、私の研究は、気候変動研究と政治の歴史に関する絶対的な、あるいは完全な説明ではない、ということである。この物語は、この問題がどのようにして今日のような規模に成長したのかについて、一つの視点を与えているに過ぎない。しかし、ロックフェラー一族は、アメリカのビジネス界におけるトップの地位、ホワイトハウスとの緊密なコンタクト、そして世界有数の民間研究資金提供者としての地位を通じて、間違いなく最も影響力のあるグローバルプレイヤーの一人であった。その絶大な資金力によって、彼らは他の影響力のあるビジネスパートナーと協力し、科学的にも政治的にも気候問題を支えてきたのである。
最後に、ハンス・ホルメンとスタファン・ウェンベリには、原稿を読んでもらい、コメントをもらい、プロジェクトに資金援助をしてもらった。そして最後に、編集、レイアウト、翻訳、そして執筆中の貴重なサポートをしてくれた妻のインガーに感謝する。
ヤコブ・ノルダンゴード博士
序文
ロックフェラー・ファミリー・ファンドは、化石燃料からの撤退を表明できることを誇りに思う。国際社会が化石燃料の使用廃止に取り組む一方で、これらの企業への投資を継続することは、経済的にも倫理的にもほとんど意味がない1。
2016年3月、小規模財団のロックフェラー・ファミリー・ファンド（RFF）は、ロックフェラー家の古くからの至宝であるエクソンモービルを含む化石燃料の全保有資産からの撤退を、大々的に発表した。パリ協定は、人類と生態系が今後数十年を生き延びるためには、化石燃料は地中に埋まっていなければならないという明確なシグナルを出したのだ。
同時にRFFは、エクソンモービルが国民を欺き、人為的気候変動説への疑念を広めたと非難した。エクソンの広報担当者はこう語った、
「彼らはすでに私たちに対する陰謀に資金を提供しているのだから、同社から手を引いていても不思議ではない」2。
その2年足らず前、ニューヨークで開催された気候大行進の最中に、ロックフェラー・ブラザーズ・ファンドという大きな財団も、気候変動との闘いのために、石炭とオイルサンドからの投資売却を開始すると発表した。ロックフェラー一族は、10年近くにわたり、同族会社であるエクソンに圧力をかけ、気候変動に対する立場を変えさせようとしてきた3。
同じ頃、エクソンは、気候変動の深刻さについて株主や一般大衆に嘘をついたとして、ニューヨークとカリフォルニアの州検察に起訴された4。
石油業界は今、ナオミ・クラインのような新自由主義やグローバリゼーションに反対する社会活動家や、ビル・マッキベンのような気候変動活動家（いずれもロックフェラーが出資する350.orgのメンバーで、2014年の「ピープルズ・クライメート・マーチ」や2015年の「グローバル・クライメート・マーチ」を組織した）と手を結んでいる。
旧石油王たちが、彼らの権力と富が築かれたビジネスそのものを攻撃するという、非常に奇妙な状況だった。20世紀の産業発展、農業革命、製薬産業、そして大衆自動車産業を良くも悪くも可能にした産業である。私たちを石油に依存させてきた一族が、いまや化石燃料の燃焼を不道徳で、破壊的で、罪深く、人類が罪人であると宣言し、石油に反対する主導的な立場をとっている。
彼らは突然、道徳的な理由から立場を変えたのだろうか？
おそらくそうではないだろう。ロックフェラー・ブラザーズ・ファンドは、株式売却を熱望していたにもかかわらず、「圧力をかけ続けることができる」ようにエクソン株を保有し続け、一方、最大の財団であるロックフェラー財団は、化石エネルギーへの株式売却に全面的に反対した。ロックフェラー一族は、依然として旧会社と強い絆で結ばれていたのである。
ロックフェラー家のスタンダード・オイル設立から今日の気候変動活動までの行動をよく見てみると、フラッグシップ企業に対する彼らの非難は、むしろ100年以上にわたって追求されてきた、より大きな計画の一部であるように見える。
このビジョンは、トマス・ホッブズの『リヴァイアサン』や、世界（人間、経済、エコロジー）が技術的に相互接続され、同期化された全体、つまりサイバネティックな世界有機体に統合されるオメガ・ポイントの古い夢を思い起こさせる。今こそ、大転換のときなのだ7。
博愛主義的な表情の裏には、ヘーゲルの弁証法を使って人口と地球の天然資源を管理し、持続可能なユートピアと新しい経済システムという望ましい統合に到達したいという願望がある。すべては、気候の大破局から世界を救うためである。
国家の時代は過ぎ去った。もし滅びないのであれば、今私たちに課せられているのは、地球を建設することである。(ピエール・テイヤール・ド・シャルダン）
アルツハッカーは100%読者の支援を受けています。
会員限定記事
新サービスのお知らせ 2025年9月1日よりブログの閲覧方法について
当ブログでは、さまざまなトピックに関する記事を公開しています。2025年より、一部の詳細な考察・分析記事は有料コンテンツとして提供していますが、記事の要約と核心部分はほぼ無料で公開しており、無料でも十分に役立つ情報を得ていただけます。 さらに深く掘り下げて知りたい方や、詳細な分析に興味のある方は、有料コンテンツをご購読いただくことで、より専門的で深い内容をお読みいただけます。パスワード保護有料記事の閲覧方法
パスワード保護された記事は以下の手順でご利用できます：- Noteのサポーター・コアサポーター会員に加入します。
- Noteサポーター掲示板、テレグラムにて、「当月のパスワード」を事前にお知らせします。
- 会員限定記事において、投稿月に対応する共通パスワードを入力すると、その月に投稿したすべての会員記事をお読みいただけます。
サポーター会員の募集
- サポーター会員の案内についての案内や料金プランについては、こちらまで。
- 登録手続きについては、Noteの公式サイト（オルタナ図書館）をご確認ください。
11. 第4次産業革命
私たちは、生活、仕事、人間関係のあり方を根本的に変える技術革命の瀬戸際に立っている。その規模、範囲、複雑さにおいて、この変革は人類がこれまでに経験したことのないものになるだろう。(Klaus Schwab、2016）602
ブレイブ・ニュー・ワールド・エコノミック・フォーラム
世界経済フォーラムは1971年に欧州経営フォーラム（第5章参照）として設立され、自らを「官民協力のための国際組織」と定義している。
メンバーやパートナーには、事実上すべての分野（IT、銀行、石油・ガス、自動車、航空、貨物、化学、バイオテクノロジー、製薬、食品、消費財、メディア・エンターテインメントなど）で世界をリードする多国籍企業の多くが名を連ねている。
創設者のクラウス・シュワブがエグゼクティブ・チェアマンを務め、現会長（2019）はボルゲ・ブレンデ（元ノルウェー外務大臣、ノルウェー赤十字、Mesta、Statoil）である。
評議員会（2019）のメンバー26名は以下の通り： ピーター・ブラベック=レトマテ（ネスレ、ロシュ、クレディ・スイス、ロレアル、エクソンモービル）、マーク・カーニー（イングランド銀行、ゴールドマン・サックス、カナダ銀行）、ローレンス・D・フィンク（ブラックロック）、ヘルマン・グレフ（スベルバンク）、アル・ゴア、クリスティーヌ・ラガルド（IMF）、ジャック・マー（アリババ）、ジョジョ・マ（バイオリニスト）、マーク・L. ラファエル・ライフ（マサチューセッツ工科大学）、デビッド・M・ルーベンスタイン（カーライル・グループ）、ミン・ズー（中国銀行、中国人民銀行、IMF、世界銀行）、ヨルダンのラニア・アル・アブドゥッラー王妃である。
パリ協定からわずか1カ月後の2016年1月、ダボスで開催された世界経済フォーラムの年次サミットで、ヘンリー・キッシンジャーの弟子であるクラウス・シュワブが第4次産業革命（4IR）の開始を宣言した。これが、世界の経済・政治のトッププレーヤーが集まった会議のテーマだった。
世界は前例のない変革を遂げようとしていた。デジタル、物理的、生物学的システムが融合するのだ。モノのインターネット（IoT）、ナノテクノロジー、ロボット、人工知能、ブレイン・コンピューター・インターフェイス、スマートシティ……。現実はSFと融合し、オルダス・ハクスリーの『ブレイブ・ニュー・ワールド』のような不気味なものになる。地球も環境破壊的な人類もアップグレードを必要としていた。
シュワブは、この開発が人間であることの意味を完全に再定義しかねないと警告した！
最も悲観的で非人間的な形では、第4次産業革命は確かに人類を「ロボット化」し、私たちから心と魂を奪う可能性があるかもしれない。しかし、人間の本性の最良の部分-創造性、共感、スチュワードシップ-を補完するものとして、人類を運命の共有意識に基づく新たな集団的・道徳的意識へと引き上げることもできる。後者が優勢であることを確認することは、私たち全員に課せられた責務である。(Klaus Schwab、2016）
このディストピア的ビジョンは、1,700機の自家用航空機やヘリコプターで到着し、参加費として1人あたり約19,000米ドルを支払って集まった金融、政治、文化、科学の超一流たちに提示された。
スピーカーの中には、アル・ゴア、俳優のレオナルド・ディ・カプリオ（National Resources Defence Council）、国連の潘基文事務総長、クリスティアナ・フィゲレス（UNFCC）、ナオミ・オレスケス（『Merchants of Doubt』の著者）、ヨハン・ロックストロム（ストックホルム・レジリエンス・センター、 ロックストレムは、変革は「9つの惑星境界線」の中で行われる必要があることを強調したが、同時に、レジリエンスと正義が第4次産業革命と結びつけば、豊かな未来がどのように創造されるかを見ていた。 603
ダボス会議での提言は、9月4～5日に中国の杭州で開催されたG20サミットをはじめ、世界中の政策文書にすぐに反映され、新産業革命行動計画が発表された604。
翌年、2017年7月7～8日にドイツのハンブルグで開催されたG20サミットでは、アンゲラ・メルケル議長のもと、「Shaping an Interconnected World 」というモットーのもと、第4次産業革命が主な焦点となった。
その後、第4次産業革命の技術と理想は、加盟国をはじめ世界中の知的・政治的議論に導入され、AI、ロボット工学、トランスヒューマニズム、スマートシティに関するPR記事、パネル、講演会、テレビ・ラジオ番組が突如として氾濫した。しかし、潜在的な影響に関する批判的な議論はほとんどなかった。4IRが現実的かどうか、望ましいかどうか、財政的に正当かどうか、安全かどうかを問うものはほとんどいなかった。言及されたとしても、リスクは軽視されるか、管理可能なものとして提示される傾向にあり、多くの場合、さらに侵入的または破壊的なテクノロジーによって管理された。監視され、管理され、アップグレードされ、多くの場合、消費財や税金を通じてその代償を払わされることになる一般市民の意見は聞かれなかった。
第4次産業革命
2016年のダボス会議に合わせて、Klaus Schwabスの著書『第4次産業革命』（WEF職員のニコラス・デイヴィスがゴーストライターとして執筆）が出版された。
本書の論調は冷ややかなまでに合理的で、人間も自然も地球の気象システムも、完璧になるために調整さえすればよい地球規模の機械の、プログラム可能な歯車であるという完璧な社会の姿を描いている。4IRは、私たちの存在のあらゆる側面に直接的な影響を及ぼし、歴史の流れを変える可能性があるとして提示されている。
最初の破壊的な変革の後、より優れた効率的なシステムが誕生する。地球規模のパノプティコンという形で持続可能な未来が訪れ、そこでは人間の生活と自然の両方が監視され、管理され、変革される。ビッグブラザーとビッグマザーのようなもので、誰もがゆりかごから墓場まで安全に世話され、導かれる。
本書の最後には、23のディープ・シフト（インプラント、ポータブル・インターネット、モノのインターネット、スマート・シティ、ビッグデータ、ドライバーレス車、人工知能、ロボット工学、ブロックチェーン、シェアリング・エコノミー、3Dプリンティング、デザイン・クリーチャーなど）が挙げられており、それぞれにメリット、デメリット、予測不可能な結果、導入時期の目安が記されている。
本書で概説されている深刻なリスクにもかかわらず、結論は、国連の持続可能な開発目標（SDGs）を実施するためにも、二酸化炭素排出量を規制するためにも、これらの新技術は不可避であり、必要であるということだ。
第4次産業革命の形成
2年後の2018年ダボス会議では、ヨハン・ロックストロームとクリスティアナ・フィゲレスが、排出量ゼロで安定した気候を実現することを任務とする「惑星のスチュワード」にするため、大手ハイテク企業の連合を集める意向を表明した605。
会議の直前、マイクロソフトのサティア・ナディラCEOが序文を寄せたフォローアップ本『Shaping the Fourth Industrial Revolution』が出版された606。世界経済フォーラムのフォーカスグループや会議の専門家、卒業生、上級管理職、意思決定者、240人の一流の思想家の協力を得て、第4次産業革命のアジェンダがより詳細に概説されている。SDGsと同様、第4次産業革命は、生活のあらゆる側面、そして人間生活だけでなく地球システム全体を、以下のようにコントロールすることを目指している：
- デジタル技術の拡張
- 物理的世界を変革する
- 人間を変える
- 環境の統合
シュワブの2冊の著書は、未来主義とトランスヒューマニズムを組み合わせた、まるで錬金術の聖書のようであり、世界的なテクノクラシーを目指しているように見える。しかし、地球を救うために、世界の指導者たちはビッグテックや世界経済フォーラム、三極委員会、G20、ロックフェラー財団などの国際組織と協力し、世界の隅々まで到達することを目標に、猛スピードで4IRを展開している。
第4次産業革命は、人類の進歩にかつてないチャンスをもたらしている。AI、ロボット工学、ナノテクノロジー、バイオテクノロジーなどの技術は、健康、教育、労働、雇用、生産性の大幅な向上など、進歩の機会を提供している。(ロックフェラー財団、2019）607
この世界的な技術的飛躍のリスクを最小化するために必要なことは、そう、繰り返しになるが、世界的な権威によって監督され、規制されることである。
技術的気候ソリューション
スマートシティ
スマートシティの概念は、都市計画における新たなパラダイムとして推進されており、「スマートシティ」の拡大は、将来の持続可能な社会の発展に不可欠なものとして提示されている。
スマートシティは一般に、ICT（情報通信技術）と多かれ少なかれ発達したセンサー・ネットワークに基づいており、データを収集し、監視し、都市の資源（交通・輸送システム、エネルギー供給、上下水道、廃棄物、街灯、司法・情報、学校、図書館、病院、建物、商品、サービス、人的資本など）を最大限の効率で集中制御・管理することができる。市民にとっては、インターネット・アクセスやオンライン・サービスから、デジタルIDや決済システム、当局とのコミュニケーション用アプリ、オンライン所得税申告、さらにはデジタル投票といった完全な電子政府までを意味する。
2012年、国連の新しいグリーン気候基金は、韓国初の経済自由区域であるソウル郊外の世界初のスマートシティ、松島（ソンド）に設立された。この都市は環境と気候に配慮しており、40%の緑地と多くの自転車専用道路を備えた、車のない都市として宣伝されている。
この実験的な都市の計画は2003年に始まり、松島は新しいボーダレス・グローバル経済の典型的な例となった。鉄鋼大手ポスコとゲイル・インターナショナルの官民パートナーシップによるプロジェクトで、アメリカの建築家コーン・ペダーセン・フォックス・アソシエイツ（ロックフェラー・センターにあるMoMAとスタンダード・オイルの旧本社の改修と拡張を指揮した）がゼロから設計した。ゲイルは街全体にあらゆるものを供給した。すべてのビルはインターネットに接続され、相互に接続され、情報技術と監視技術がインフラに組み込まれている。交通の流れや市民の行動は、500台の監視カメラを通じてリアルタイムでモニターされている。家庭ゴミは街の地下にある空気圧システムで自動的に運ばれ、エネルギーに変換される。
すべてのアパートメントにはスマートロックが設置され、スマートカードは自転車、駐車場、地下鉄、映画館のチケットの貸し出しにも利用できる。すべてのアパートメントにスマートメーターが設置され（居住者は近隣住民とエネルギー消費量を比較できる）、いたるところにカメラが内蔵されている。床センサーが気圧の変化を検知し、転倒の疑いがあると自動的に警報サービスに通報する。テレビ画面を通じて、居住者が語学レッスンを受けたり、主治医や隣人、親戚とコミュニケーションをとったり、GPSで子供の居場所を特定するためのブレスレットを身につけたりできるシステムもテストされている608。言い換えれば、世界未来社会の1970年代のビジョン、あるいはオーウェルの『1984年』のような未来的な夢だ。そしてこれが韓国なのだ。
松島がどれだけ成功し、環境にやさしく、包括的であったかは疑問視されている。松島は主に、より高い水準と新技術を手にする余裕のある裕福な中産階級のために建設された。電力は石炭火力発電所から供給され、建物は全面ガラス張りで窓を開けることができないため、一年中空調設備が必要である609。2018年3月現在、文化的な生活はまだなく、露天商も老人もおらず、公共交通機関は「悪夢」と評され、住宅の4分の3はまだ空き家である610。
ハイテク・メガシティが、生態学的、経済的、社会的に持続可能な都市と同じであるという証拠は、実際にはほとんどない。生物多様性、健康、インクルージョン、 平等、安全、近接性といった、新都市アジェンダやアジェンダ2030に明記されている目標は、ハイテク高層ビルよりも、小規模なニューアーバニズムや伝統的な町の方がよりよく満たされる可能性が高い。
しかし、この事実は、新たなスマートシティを建設したり、既存の都市部でICTを活用した「スマートシティ」プログラムを実施しようとしたりする国の増加を妨げるものではない。インドは2021年までに20の新スマートシティを計画している611。中国は約500のスマートシティプロジェクトを進行中で、2020年までに100の新スマートメガシティを建設する意向だ612。
2016年のサミット後、スマートシティ構想を売り込む会議や見本市が世界各地で相次いだ。スウェコ、シスコ、IBM、CGIといった大手ハイテク・コンサルティング企業は、有利な契約を手にするため、支援の準備を整えていた。スマートシティ市場は、2016年の5633億6000万ドルから、2025年には2兆5700億ドルという天文学的な規模に拡大すると予想されている613。
モノのインターネット
スマート・シティの中心的な構成要素であり、持続可能な社会への世界的な変革のビジョンに欠かせないのが、モノのインターネット IoT）である。
IoTは単なる新しいパラダイムではなく、新しい世界秩序である。政治的な意味ではなく、「秩序」という言葉の性質が、「階層性」、「互恵性」、「コミュニケーション関係」を意味する。環境がインターフェイスとなり、二重関係（私とあなた、私と物体）はなくなり、常に第三者（センサー・データベース）が関与する世界に突入する。(モノのインターネット協議会）614
モノのインターネット（Internet of Things）とは、携帯電話だけでなく、家電製品、衣類、アクセサリー、照明器具、機械、乗り物、建物などの日用品にパッシブまたはアクティブ（送信型）チップ、時にはセンサーやアクチュエーターが搭載され、ネットワーク上で追跡、データ交換、制御が可能になるサイバー・フィジカル・システムのことである。
このネットワークは、少なくとも800億台の機器や製品を接続することを意図しており、（IDカード、クレジットカード、アクセスカード、または体内に挿入されたRFIDチップを介して）人間も含めることができる。ブロックチェーンとデジタル通貨もシステムに接続できる。
システムに含まれるすべての製品と個人は、相互に継続的に通信し、レーダーを通過するものはない。データセットは人工知能を使ってリアルタイムで分析される。
欧州連合（EU）は、香港とシンガポールでの試験展開に続き、センサー、カメラ、スピーカー、無線LAN、広告・情報表示、電子自動車の充電、その他多くの機能を備えた何百万もの「スマート街灯」を設置したいと考えている615。
人間にとって、モノのインターネットは、「健康と長寿」を促進するために、「オープンな方法と微妙な方法の両方で」（ナッジング）私たちの意思決定や行動に影響を与え、改善するのに役立つと期待されている（例えば、かかりつけの医師やアプリがリアルタイムで自分の医療状況を把握できるようにする）。
犯罪防止もより効果的になる。人工知能によって処理された顔認識ソフトウェアを搭載したセンサーやカメラによるデータ収集は、犯罪の減少につながると期待されている。将来的には、警察業務の一部はロボットによって行われるようになるかもしれない。「犯罪分子」はロボットやドローンによって無害化されるかもしれないし、イギリスで提案されているように、犯罪が行われる前に特定され、「予防的カウンセリング」が提供されるようになるかもしれない616。
推進派によれば、このブレイブ・ニュー・ワールドで敗者となるのは、開発されている新たな革新的ビジネスモデルの利点を見いだせない人々、あるいはそれを利用できない人々だという。倫理的な課題は、「人権を尊重」したデジタル・ソリューションの開発を推進することで解決される。
5G
完全に発達したIoT（スマートハウス、スマート送電網、デジタルアシスタント、インテリジェント交通システムなど）と、オンライン、クラウド、ストリーミングサービスの利用の増加に必要なデータフローの劇的な増加を管理するために、この新しいタイプのモバイルネットワークが現在進行中である。
5Gネットワークは、より高い周波数のミリ波で送信する補完的なモバイルネットワークである。通信距離が短く、電波の浸透力が弱いため、より多くの基地局を、より近くに（例えば街灯の柱に）設置する必要がある。指向性の高い高周波は、特定の受信機（自動運転車の受信機など）にリアルタイムで向けることもできる。
5Gは単なる次世代ワイヤレス接続ではない。真にスマートなモノの第一世代の基盤なのだ。高速で低遅延のネットワークは、マシンレベルで通信する何十億ものコネクテッド・デバイスをサポートする。(ジョン・マークマン、フォーブス、2019）617
提唱者たちは、インターネットの高速化、製造プロセスの効率化、すべての製品（そして市民）のゆりかごから墓場までの追跡による「循環型経済」の実現を約束している。
企業は、ドローンと内蔵センサーを使用してリアルタイム通信を可能にし、人、機械、部品、建設プロセスそのものを追跡することで、プロジェクトの監視に磨きをかけることができる。(建設業の未来を形作る、世界経済フォーラム）618。
賛否両論あるものの、5Gは現在、世界各地で導入が進んでいる。野生生物、環境、人間の健康、個人の完全性に対する潜在的なリスクは、推進派によって軽視される傾向にあり、一般市民の懸念は無視されるか嘲笑されるかのどちらかである。
ブロックチェーン
ブロックチェーンとは、ネットワーク上で共有されるデジタル分散台帳のことで、各取引は暗号化され、台帳のブロックに追加され、操作が困難なコード化された情報のブロックチェーンを形成する。この技術は主にビットコインのようなデジタル暗号通貨に使用されているが、銀行、法律事務所、政府機関といった公認の第三者を必要とせず（ただし排除されるわけではない）、既存の通貨の自動分散管理、ロイヤリティの支払い、信用を必要とする契約その他の用途にも使用することができる。
Shaping the Fourth Industrial Revolution』では、ブロックチェーン技術は安全で透明性が高く、民主的で包括的であると紹介されている。しかし、問題のひとつは、すべての取引を処理・保存するためにブロックチェーン技術が使用するエネルギーと帯域幅が、環境面でのメリットをはるかに上回ることだ。国際決済銀行（BIS）の分析によると、指数関数的に増加する取引ブロックは、すぐにシステムの過負荷を引き起こす可能性がある。
多くの暗号通貨が支持される大きな理由は、米国連邦準備制度理事会（FRB）のような中央銀行に縛られることなく分散化されていることだ。取引の記録はデジタル台帳に保管される。しかし、取引の一つひとつがデジタル台帳に追加されるため、ビットコインのような暗号通貨を世界中の小売取引に使用すると、台帳はあっという間にコンピューター・サーバーの保存能力を超えて膨れ上がってしまうと報告書は指摘している619。
人工知能とロボット工学
自動運転車や遠隔操作ドローンを含むAIとロボットは、私たちの日常生活において急速に存在感を増しており、以前はサイエンス・フィクションに過ぎなかったものが、今や急速に現実のものになりつつあるとシュワブは述べている。メリット、デメリット、リスクの両方が取り上げられている。たとえば、ロボット化によってますます有能な職業が代替され、安価な労働力によって投資を集めることができる発展途上国と競合するリスクがあることや、ハッキングのリスク、ロボットやドローン、AIが戦争やテロ、犯罪に利用されるリスクなどが挙げられている。また、「犯罪前」の法執行にも利用できる。
AIはすでにセンサーネットワークやビデオストリームからのデータを監視しており、不審なパターンを治安当局に警告することができる。一方、警察は捜索と救助にロボットを配備しており、武装した銃を持った犯人を殺害するためにロボットを使用したこともある。(Klaus Schwab『第4次産業革命の形成』）620
最初のAI会議は1956年にダートマス大学で開催され、最初の産業用ロボットは1961年に発売された。その最前線にいたのは、いつものようにロックフェラー家だった（第2章参照）。
ロックフェラー財団では、献身的なエンジニアのコミュニティを支援することが世界を変えられることを知っている。1956年には、「人工知能」という言葉を生み出し、計算に関する新しい考え方を打ち出したダートマス会議の開催に資金を提供した621。
エネルギー生産
Shaping the Fourth Industrial Revolution（第4次産業革命の形成）』では、戦略的な投資さえ行えば、再生可能エネルギー（特に、エネルギー供給が乏しかったり不安定だったりする発展途上国にとって）に大きな期待が寄せられている。AI、ナノテクノロジー、バイオテクノロジー、核融合によって制御されるスマート電力網は、より環境にやさしく、より安価で、より効率的なエネルギー供給を実現するための有望な将来の開発手段として提案されている。
太陽光発電や風力発電の断続性、配電、貯蔵の欠点はシュワブによって認識されているが、より優れた貯蔵能力を持つバッテリーが問題のいくつかを解決してくれると期待されている。健康や環境への潜在的な悪影響（採掘、土地利用、輸送、鳥、コウモリ、昆虫への危険性）については考慮されていない。
バイオ燃料は、その製造方法によって、プラスにもマイナスにもなりうることも言及されていない。バイオガス（下水や生ごみなど）は、食糧生産に必要な農地の使用を必要とするエタノール（糖分を含む作物を発酵させて製造）よりも、正味効果が高い可能性がある622。
最も議論の的となっているバイオ燃料は、おそらくバイオディーゼルであろう。バイオディーゼルはパーム油から作られることが多く、熱帯雨林の劣化、富栄養化、水路の汚染に寄与している623。
初期の反石炭・反石油活動家たちに人気があった核分裂は、シュワブには選択肢として見られず、将来の核融合炉に期待するのみである。この問題はいまだに論争の的となっている。例えば、気候科学者のジェームズ・ハンセンは以前、エネルギー生産に関してはある種の現実主義を表明していたが、第4世代原子力発電に対する彼の立場は環境保護運動からは歓迎されていない。
多くの環境保護主義者が、自然エネルギーが私たちの要求をすべて満たしてくれると思い込んでいるのは残念なことだと思う。自然エネルギー、つまり「ソフトな自然エネルギー」は、1%から2%しか供給していない。水力発電はかなりの量の電力を供給している。しかし、その量には限りがある。太陽と風力と地熱ですべてのエネルギーを賄うという希望は素晴らしい考えだが、私はそれが可能だとは思えない。環境保護団体は基本的に、政府に排出量を減らし、クリーンエネルギーに補助金を出すよう求めている。それでは、自然エネルギーから得られるエネルギーが十分でないため、うまくいかないのだ。そうなると、どの政府も石油掘削の拡大や、より多くのガスを得るための水圧破砕、より多くの石炭を得るための山頂除去などを認めざるを得なくなる。政府も、大統領も、知事も、電気を消すつもりはない。自然エネルギーで賄えないのであれば、化石燃料しかない。(ジェームズ・ハンセン、2013）624
地球工学
地球工学とは、地球の複雑な生物圏と大気をコントロールしようとする人間の試みである。地球温暖化に対抗するための理論的なジオエンジニアリング技術には、炭素回収・貯留（CCS）、海洋肥料、人工島、大規模な植林、雨や人工スモッグを作り出すためのエアロゾルによる雲播種、大型ミラー、ナノテクノロジーなどがある。
大気汚染、干ばつ、地球温暖化などの課題を緩和するために、地球の気象システムに人間が介入することも、『第4次産業革命を形作る』の中で概説されている。このような大規模な実験がもたらす潜在的なリスクについて、本書の共著者たちは、反応的な技術的手法だけに頼るのでは十分ではなく、排出削減戦略と組み合わせる必要があると考えている。
世界経済フォーラムは『グローバル・リスク報告書』（2019）の中で、個々の国家が気象操作を使って干ばつや洪水を誘発し、互いに対する武器とするリスクも指摘している。
雨を誘発したり抑制したりするための雲の播種など、気象操作ツールは目新しいものではないが、それらを大規模に展開することは容易になってきており、価格も手頃になってきている。気候に関連した気象パターンの変化の影響が強まるにつれ、影響を受ける地域では、技術的な解決策に目を向けるインセンティブが高まるだろう。
こうしたリスクを管理するために、再び超国家的な規制が求められる。こうした考え方は、ハンス・ヨアヒム・シェルンフーバーの論文「ジオサイバネティクス」で概説されている未来技術主義的な考え方に非常によく似ている： 1998年の論文”Controlling a Complex Dynamical System Under Uncertainty ”では、自然、気候、人間の両方を管理するジオサイバネティック制御システムを提案している。
地球規模の変化、すなわち第二次世界大戦後、自然と人間文明の関係を激変させた巨大プロセスについて、システム分析の観点から研究している。この奔放なプロセスは、むしろ「ジオサイバネティクス」と呼ばれる新しい科学から生まれる惑星制御戦略によって家畜化されるべきであると論じている626。
この懸念は、ロックフェラー・パネル報告書（1958）の結論と呼応している。
大気の大きなプロセスに積極的に干渉することが可能になれば、その結果は国境を越えることになるだろう。そのとき生じる問題は、国際的に処理されなければならない。気象制御に至るまでの開発が、無関連な国家的努力によって行われてきたのであれば、これらの問題は解決できないかもしれない627。
宇宙技術
第4次産業革命の形成には、イーロン・マスクのスペースX宇宙計画などの宇宙技術も含まれる。超小型衛星、ナノ素材、3Dプリンティング、バーチャルリアリティ、ロボット工学、宇宙望遠鏡の強化など、宇宙旅行をより安価で容易にする新技術や改良技術に大きな期待が寄せられている。待ち望まれる未来は、「……人間が地球的、宇宙的文脈にどのように適合するかを理解する全く新しい時代」となることを約束している。宇宙技術はもちろん気候を救うものではないが、熱狂的なファンは、人類にとって長期的なプランBだと考えている。
経済的気候解決策
二酸化炭素の排出と環境破壊を削減するために、二酸化炭素税から炭素割当、経済システム全体の見直し、新国際経済秩序に至るまで、いくつかのモデルがテストされ、提案され、あるいは導入されつつある。
炭素税
炭素税は、燃焼時に二酸化炭素を発生させる非再生可能燃料に対して、その炭素含有量に応じて課税するものである。炭素税を最初に導入したのは、オランダ（1990）、スウェーデンとノルウェー（1991）、デンマーク（1992）、イギリス（1993）であり、その後、世界各国で導入されるようになった。
段階的ではあるが指数関数的に増加する炭素税の使用は、特に世界銀行（1990年代にモーリス・ストロングから指導を受けた後）によって提唱されている628。
…炭素税の期待される効果は、排出量を即座に、あるいは残酷に減少させることではない。その代わり、炭素価格は、温室効果ガス排出量の増加が止まり、最終的に排出量が減少に転じるまで、まず温室効果ガス排出量の増加ペースを漸減させることが期待される。また、炭素価格の最適な設計は、時間とともに指数関数的に成長するようにすることである。(脱炭素開発： ゼロ・カーボンの未来への3つのステップ、世界銀行グループ、2015）629
炭素割当
キャップ・アンド・トレードは、各国政府が企業に対して温室効果ガスの排出枠を設定する制度である。余剰分は、より多くの排出を必要とする他の企業に売却することができる。この制度は、EUを含む様々な地域で数年前から採用されている。
排出割当の提案は、1975年に開催された「絶滅の危機に瀕する大気」会議で、ウィリアム・W・ケロッグ（ランド研究所およびNCAR）とマーガレット・ミードが、二酸化炭素排出量を世界的に合意された基準以下に抑えるために、さまざまな国に汚染権を割り当てることを提案したことに端を発する。
この計画が投機家にとって特に魅力的なのは、炭素の「上限」が政府によって継続的に引き下げられることである。つまり、これは取引される主要商品が時間とともに値上がりすることが保証された、まったく新しい商品市場なのだ。この新しい市場の規模は、年間1兆ドル以上になるだろう631。
個人のエネルギー割当量
取引可能なエネルギー割当量（TEQ）は、各個人にエネルギー（または温室効果ガス排出量）の消費割当量が割り当てられるシステムである。余剰分は他の人に売ることができる。
個人または国内のエネルギー割当というアイデアは、イギリス人のデビッド・フレミング（1940-2010）によって開発されたもので、過去には緑の党、トランジション・タウンズ、新経済財団に所属していた。最初に発表されたのは1996年6月である。
フレミングは、M.キング・ハバート（テクノクラシー社の創設者の一人）と同様、ピークオイルが差し迫っていると警告したが、この脅威を気候変動の脅威と結びつけた。
2010年、フレミングはスウェーデン議会でヨハン・ロックストロム、アンダース・ヴィークマン、ペール・ボルンド議員（現スウェーデン緑の党党首）とともにセミナーを開き、自身のコンセプトを発表した633。
すべての成人に、毎週平等にTEQsユニットが無料で与えられる。その他のエネルギー利用者（政府、産業界など）は、毎週行われる入札（オークション）で、TEQsユニットを購入する。
エネルギー単位は二酸化炭素で測定され、1単位あたり1キログラムである。自分のライフスタイルが、地球を破壊していると言われる温室効果ガスの排出をどのように引き起こしているかをリアルタイムで追跡できることで、個人の価値観や行動も修正されるはずである。
私たちは、エネルギー需要を削減し、各人が自分のライフスタイルに関連する炭素排出量に直接関係する公平で透明なシステムが必要だと考えているため、TEQは長い間緑の党の政策となっている。(キャロライン・ルーカス、緑の党、GLOBE）635
また、松島のように、隣人の排出量を把握することで「助け合う」という考え方もある。各国政府から独立した気候変動委員会が、年間予算の規模を決定する。636。例えば欧州連合（EU）は、2050年までに80～95%の削減を目標に掲げている。これまでのところ、再生可能エネルギーの割合はごくわずかであり、その生産がいかに化石燃料に依存しているかを考えると、このコンセプトは極悪非道に見える。金持ちは自分の道を買うことができるが、貧乏人は年々少なくなっていく。
これはディストピア映画『イン・タイム』（2011）に酷似しており、そこでは（生き続けるための）時間枠が通貨であり、配給は減り続ける。
TEQを管理するためのインフラは、スマートグリッドネットワークと各個人がモノのインターネットの一部であることに基づいている。これは、誰が十分に「持続可能」であるかを判断するための広範な監視やマッピング、ハッキングや権力の乱用につながる。
スマート電力網の発達は、データと情報がこれまで以上に高解像度で、より短い時間間隔で収集されることを意味する。個人の電力消費に関するデータが増えれば、個人や企業の動きをマッピングする可能性も高まる。(スウェーデンのスマートグリッド）638
このソリューションの最近の予想外のスポークスマンは、若い気候活動家グレタ・トゥンベリ（スウェーデンのオペラ歌手マレナ・アーンマンの娘で、父方はスヴァンテ・アレニウスの子孫）である。
2019年1月、彼女はダボスで開催された世界経済フォーラム・サミットに招待され、世界の指導者たちに新たな世界エネルギー通貨の導入を促した。
急速に失われつつある炭素収支を広く一般に認識させ、理解させることの重要性は、現在の課題として他に並ぶものはない。(グレタ・トゥンバーグ、2019）639
おそらく彼女は、このアイデアの技術主義的なルーツや、実際に実施された場合にオーウェル的なディストピアにつながるかもしれないことを知らないのだろう。
炭素通貨
炭素通貨とは、各製品やサービスの二酸化炭素排出量を固定化するシステムである。ブロックチェーン技術や特別なアプリが各消費者の取引を収集・保存することで、その人の総炭素消費フットプリントを計算することができる。
2017年3月、ストックホルム環境研究所とWWFは、デジタル気候計算機を発表した640。その1年後、スウェーデンのスーパーマーケットチェーンICAは、顧客が月ごとに自分の気候フットプリントを追跡できるデジタルツールを提供した641。
カーボンオフセット
カーボン・オフセットとは、企業や消費者が、ソーラー・パネル・プロジェクトや植林プログラムなど、CO2排出量を削減するために想定されるプロジェクトに対して手数料を支払うことで、排出量（例えば、航空機からの排出量）を補償する手段である。
企業にとって、カーボン・オフセット制度は、多くの場合発展途上国でのオフセット・プロジェクトに投資することで、汚染物質や二酸化炭素を大量に排出する企業が自社のイメージをグリーンウォッシュする便利な方法である。現在では、懸念する消費者も、このような気候変動に配慮した商品を購入することで、気候変動に対する良心の呵責を和らげることができる。
MyClimate.org、642 SAS、643 ポセイドン（スイスの財団）644など、自分の炭素排出量を計算し、補償するための様々なオンライン計算機やモバイルアプリを提供する企業が増えている。
REDD（Reducing Emissions From Deforestation and Forest Degradation：森林減少と森林劣化による排出の削減）のようなオフセット制度も、日和見主義の起業家やNGO、そして投資を必要とする発展途上国にとって、成長ビジネスとなっている。しかし、モニタリングや成功率の評価など、多くの問題をはらんでいる645。
場合によっては、元々の住民が何世代にもわたって住んできた土地から暴力的に追い出されたり、プロジェクトのために確保された土地の使用が禁止されるなど、冷酷な土地収奪につながることもある646。
循環型経済
持続可能性のビジョンに不可欠な要素は、循環型経済である。循環型経済とは、リサイクルと資源のより効率的な管理・利用の考え方に基づくユートピアモデルであり、理想的には廃棄物のない世界につながるものである。
2017年、世界経済フォーラムは、フィリップスのCEOであるフランズ・ヴァン・ホーテンが議長を務める官民協働の「サーキュラー・エコノミー加速のためのプラットフォーム（PACE）」を立ち上げた647。2000年、彼女はエレン・マッカーサー財団を設立した（シスコ、BTグループ、B&Q、ルノー、ナショナル・グリッドと共同で）。2013年にはローマクラブのメンバーとなり、循環型経済の熱烈な支持者となっている。
長期にわたって効果を発揮するためには、循環型経済にはモノのインターネットが必要であり、そこではすべての製品や部品がそのライフサイクルを通じてリアルタイムで追跡される、と支持者は主張する。
持続可能であるためには、システムは応答的でなければならず、行動と行動はデータと知識を介してつながっていなければならない。ほとんどすべてのモノにインテリジェンスが組み込まれることで、目的に適合し続けるために変化に適応し、対応するシステムを想像することができる。(ティム・ブラウン、IDEO）648
循環型経済という考え方の起源は、地球を、宇宙船のように注意深く使用され、リサイクルされる必要のある、有限の資源を持つ閉じたシステムとしてとらえたことに遡ることができる。この考え方は、ストックホルム会議の直前に映画化もされたバーバラ・ウォードの著書『宇宙船地球号』（1966）649、ケネス・E・ボールディングのエッセイ『来るべき宇宙船地球号の経済学』（1966）650、バックミンスター・フラーの『宇宙船地球号の取扱説明書』（1969）651などを通じて広まった： 「宇宙船地球号：生命維持システム」は、RBFの『未完の課題』（1977）の第7章のタイトルでもある。この本はその後、ローマクラブや新経済財団によって販売されている。
2016年、元欧州議会議員のアンダース・ワイクマン（GLOBE、ローマクラブ、世界未来会議）はローマクラブのために、気候、環境、経済へのプラスの効果を予測するモデルに基づいて「研究」を行い、その結果、欧州委員会の関与によって「循環経済パッケージ」が生まれたことを指摘した。
「サーキュラー・エコノミー」とは、意図的・設計的に修復可能な産業システムのことである。その考え方は、価値が十分に発揮される前に製品を廃棄するのではなく、製品を使用し、再利用するというものである652。
デビッド・ロックフェラー・ジュニアの妻で映画監督のスーザンも、廃棄物ゼロのユートピアのビジョンに熱心だ。
私の最大の希望は、あらゆる生産とプロセスへの取り組み方において、高度なテクノロジーとグローバルな共感と同時に、世界的な精神的変革が起こることだ。(スーザン・ロックフェラー）653
シェアリングエコノミー
サーキュラー・エコノミーと密接な関係にあるのが、シェアリング・エコノミー（またはアクセス・エコノミー）である。シェアリング・エコノミーとは、個人が自分の家、車、道具、時間などの個人資産を、見知らぬ人と（無料または有料で）「共有」できる非公式のピアツーピア・ビジネスモデルである。このようなデジタル・プラットフォームは、起業家、フリーランサー、個人事業主が自らを売り込み、商品やサービスをレンタルすることを容易にし、その結果、消費者にとっては価格が下がり、利用しやすくなると言われている。
しかし、この「インフォーマル」賃貸市場は、AirbnbやUberのような、より階層的な大手に急速に支配されるようになり、その結果、ホテルやタクシー会社は、専門的な経験、教育、労働組合への加入、固定費、税務登録のないアマチュア事業者との不公正な競争に直面している654。
このことは、小規模の一時的な仕事（例えば、TaskRabbitやアマゾンのメカニカルターク）のためのグローバルな労働力へのアクセスが容易な、密接に関連する「ギグ・エコノミー」にも当てはまり、わずかな収入でも得ようと必死になる権利を奪われた労働者の「底辺への競争」を生み出していると批判されている。
壮大なビジョンは、最終的には日常生活で使用するすべての製品（衣服、家具、照明、家電製品、移動手段など）が、所有するのではなくレンタルされるようになるというものだ。そうすることで、現在の計画的陳腐化や価格競争による規格外製品の代わりに、より耐久性のある製品を作るインセンティブが高まると言われている。
すでに、エンターテインメントの多くはストリーミング・サービスとして消費され、ソフトウェアはアプリを購入して所有するのではなく、サブスクリプションとして販売されている（これはすべてのユーザーが好むものではない）。
世界経済フォーラム（World Economic Forum）の未来的な記事には、「20-30年へようこそ」という驚くべきタイトルが付けられている。デンマークの国会議員アイダ・オーケンは、シェアリングエコノミーとサーキュラーエコノミーが徐々に発展し、私有財産権が完全に放棄された未来を描いている。このビジョンは、普遍的なデジタル接続と、リースされ再利用されるアイテムがIoTに含まれることを前提としている。目標は、私たち全員が「ひとつの幸せな家族」になり、すべてを共有することである。欠点は、プライバシーや私有財産がなくなることだ。
例えば、タキシード、スキー用品、機械、乗り物など、特定の機会にだけ必要なものは、購入するよりもレンタルする方が現実的な場合もあるし、滅多に使わない電動工具や庭具を隣人と共有することもできる。しかし、強制的な集団化とプロレタリア化はすでに試みられており、その結果は恐ろしいものであることはよく知られている。
緑の気候基金
韓国の仁川にある緑の気候基金（GCF）は、UNFCCCの枠組みの中で2010年に設立された。2020年までに国連加盟国から年間1,000億ドルを調達し、「テーマ別資金枠」を使って途上国のプロジェクト、プログラム、政策、その他の活動を支援するという目標を掲げている。言い換えれば、ガイドラインが曖昧で、透明性も監視もない富の再分配スキームであり、納税者の負担による不正や汚職の可能性を無限に広げている。
テクノクラシー
世界経済フォーラム（World Economic Forum）などが説明する持続可能なユートピアは、社会の全面的な変革を伴うものであり、社会を新しい社会・経済システムに置き換えるものである。
未来は、地球とそれが維持する生命のために資本主義を再発明することを求めている。(スティーブン・ハインツCEO、ロックフェラー・ブラザーズ・ファンド2016年年次報告書）
これは、1980年の世界未来社会会議でW・ウォーレン・ワガーが示したビジョンと一致する。テクノクラシーは資本主義の最終段階として提示されたもので、国家官僚主義と大企業が融合し、単一のユニットとして機能するモノリスを形成するものである（第5章参照）。これは初期の未来派の目標のひとつであり、当初は社会正義を手段としていたが、現在は環境と気候変動がその目的となっている。
彼の著書『テクノクラシー・ライジング』では、次のように述べられている： The Trojan Horse Of Global Transformation』（2015）と『Technocracy： パトリック・M・ウッドは、『テクノクラシー・ライジング：世界秩序のトロイの木馬』（2015）と『テクノクラシー：世界秩序への険しい道』（2018）の中で、テクノクラシー運動の展開と、それが世界政治と持続可能な開発に与える影響を、三極委員会を通じて詳細に描いている656。
テクノクラシー運動は、科学者、エンジニア、経済学者、教育者らによって1918年に結成された「テクニカル・アライアンス」から始まった。この中から、1933年にコロンビア大学のハワード・スコットが設立した、経済的テクノクラシーを提唱する研究・教育組織であるテクノクラシー社が生まれた。
テクノクラシーにはいくつかの形態と程度がある：
官僚的テクノクラシーは、選挙で選ばれた政府によって専門家が顧問、管理者、審査権限者として任命される。
政治的テクノクラシー：選挙で選ばれた役人ではなく、科学者によって運営される仮想的な統治システム（プラトンの『共和国』で概説された能力主義国家に関連する）。
経済的テクノクラシー：概念的な計画的資源配分システムで、貨幣がエネルギークレジット（商品やサービスの生産に使用されたエネルギー量に基づく）に置き換えられる。目標は循環型経済であり、専門の技術者が管理する自動化された生産・流通システムによって、無駄を最小限に抑え、資源を効率的に利用する。テクノテートの住人には、エネルギー・クレジットという基礎収入と余暇時間が保証される（少なくとも理論上は）。
パトリック・ウッドが世間に知らしめたように、テクノクラシー社は現在も存在し、そのアジェンダは同じである。
これはまた、デビッド・ロックフェラー、ヘンリー・キッシンジャー、ズビグネフ・ブレジンスキーの三極主義者が夢見た「新しい国際経済秩序」とも関連している。
ポスト工業化社会は「テクノトロニック」社会になりつつある。テクノロジーとエレクトロニクスの影響によって、文化的、心理的、社会的、経済的に形成される社会であり、特にコンピューターと通信の分野である。(ズビグネフ・ブレジンスキー『二つの時代の間』1970）657。
いったんテクノクラート・システムが導入されれば、それは絶対的なものであり、国民投票によって撤回されることはない。このような世界機構では、人間はあくまでも下位構成要素であり、集団に従属し、共通の価値観に導かれ、少数の科学エリートの中央計画によって支配される。支持者によれば、これこそが失われた楽園への道なのだ658。
2008年、ジャック・フレスコのヴィーナス・プロジェクトを基にした映画『ツァイトガイスト補遺』を通じて、ニューエイジ版テクノクラシーがより多くのオルタナティヴな観客に広まった659。
しかし、世界経済フォーラムによるこのハイテク・ユートピアのバージョンは、ニューエイジのイメージや用語を一切使わず、有望な技術、科学、政治、ビジネスチャンスの概要を説明することだけに焦点を当てている。
完全な政治経済テクノクラシーはまだ存在しないが、中国は急速に独裁的な政治テクノクラシーに近づきつつある。一方、主要な国際機関や企業は、アジェンダ2030を欧米でよりソフトな経済テクノクラシーを実施するためのツールとして利用している。
社会的信用
ソーシャル・クレジットは、中国で開発・テストされたトップダウンのランキング・システムであり、市民や企業は信頼性、信用度、遵法精神、行動によってスコアリングされる。
採点は手動（農村部）または自動（都市部）で行われる。最も先進的なシステムには、ユビキタスカメラによる監視とAIの顔認識ソフトウェアが含まれ、行動、消費パターン、ライフスタイル、意見、友人、ソーシャルメディアにおける活動に基づいて、リアルタイムで各個人を採点する。このシステムは2020年までに完全に開発される予定だった。
ソーシャルクレジットは、アリババ（創業者のジャック・マーは世界経済フォーラムの役員）の子会社であるアント・フィナンシャル・サービス・グループが顧客ランク付けのために作ったセサミ・クレジットから発展したものだ。
現在中国で導入されている大規模な監視システムでは、人間の行動はすべて監視され、リアルタイムで評価されることになっている。勤勉さ、忠誠心、従順さ、そして「賢明な」ライフスタイルの選択は、ホテルや空港でのVIPサービス、有利なローン、優良校、魅力的な仕事や住宅で報われる。犯罪行為、政権批判、望ましくない個人的な選択は、インターネット接続の低下、渡航禁止、住宅ローンや特定の商品・サービスへのアクセス困難などの罰を受ける。一度ブラックリストに載ると（当局の機嫌を損ねたり、低得点の人物と関係があったり、ポイ捨てや信号無視のような軽犯罪、あるいは手違いによるものなど）、不服を申し立てることはできない。警告はされない。日常生活で目に見える制限を受けることによって、あるいは公共広告看板で名指しされ、恥をかかされることによって、初めてブラックリストに載ったことに気づくのである。
この制度は完全とは言い難く、2019年時点では約10都市でテストされている「だけ」だが、すでに1,000万人以上の中国人が、電車や平地の切符が買えないなどの制限を受けている660。
ストックホルム2040
一方、欧米では公的な当局やメディアが、監視を現代生活の自然な一部として常態化させようと懸命に取り組んでいる。
2018年9月、ストックホルム市は、2040年の都市生活のビジョンを描いた驚くべきパンフレット（英語のオンライン版もある）を発表した。このパンフレットには、特に、市民が監視なしに会って交流できる特別なオフラインの「スズホイルハット」ゾーン、顔認識、バーチャルリアリティ、デジタル化されたコマーシャルなどが掲載されている661。
”ブリキ帽子は自然な出会いの場となっている。(エリン・ザホリ、アナログ人間」、架空の2040年市民）
この2040年のビジョンの他の特徴は、公園、道路、広場を照らす「ホタル」ミニドローンだ。夜の森でジョギングや犬の散歩をしているときに後をついてくる」ことができ、「通信、データ、ナビゲーションサービスを提供する」ことができる。
「私は自分専用のFireflyを使って、自分の生活を撮影し、記録し、ソーシャルメディアにリアルタイムで発信している。(2040年ストックホルムの架空の市民）」
すべてを見通す目
世界経済フォーラムは『グローバル・リスク・レポート』（2019年版）の中で、「すべてを見通す目」（AI）を持つデジタル・パノプティコンが今まさに実現されつつあると警告している。
顔認識、歩行分析、デジタルアシスタント、感情コンピューティング、マイクロチップ、デジタル読唇術、指紋センサー-これらやその他の技術が普及するにつれて、私たちは私たちに関するあらゆるものがキャプチャされ、保存され、人工知能（AI）アルゴリズムの対象となる世界へと移行する。(グローバル・リスク・レポート）
例えば、モスクワでは2017年、市内の住宅やその他の建物の約95%の入り口に合計16万台の監視カメラが設置されていた。このシステムに顔認識ソフトウェアがアップグレードされると、法執行機関のデータベースと自動的に比較し、指名手配者や容疑者を特定できるようになる662。このような監視状態は数十年先の未来ではなく、すでに徐々に導入されつつある。民間人向け、企業向けを問わず、カメラ付きドローンは、使用方法に法的規制があるにせよ、突如として日常的なものとなった。スマートテレビも、携帯電話やパソコンのAI機能も、コンテンツを見たり、聞いたり、第三者と共有したりすることができる。
しかし、市民が受け入れるものには限界がある場合もある。2019年8月、スウェーデンのノルショーピング市は、ブルートゥースの追跡チップを搭載したブレスレットを購入し、幼稚園の12～15人の子どもたちを対象にテストを行ったと発表した。このブレスレットは、子どもたちが幼稚園の区域外に移動しようとした場合、職員に警告を発する（ジオフェンシングとして知られている）。この試験的プロジェクトは、「就学率を高める」（つまり、就学前の子どもだけでなく）ための教育省の努力の一環だと言われていた664。この発表は、国民、政治的野党、スウェーデンデータ保護局の双方から激しい反発を招き、プロジェクトは中止に追い込まれた665。
情報統制
RBFのスティーブン・ハインツ最高経営責任者（CEO）は、高速で情報が流れる新技術が、政治的目標の達成のために操作・悪用されることを懸念していた。これは、不動産王でリアリティ番組のスターであるドナルド・トランプが大統領に当選した2016年11月のアメリカ大統領選挙で明らかになった。これにより、フィルターバブル、フェイクニュース、外国の影響力、人々のオンライン上での行動などに関する議論が巻き起こった。ハインツによれば、ソーシャルメディアで共有される情報は、しばしば「正確さと文書化という基本的な基準」を欠いていたという。トランプのナショナリズムとポピュリストのレトリックには対抗策が必要だった。情報の流れをより効果的にコントロールすることが求められ、人々は「意図的な操作、根拠のない嘘、活発な議論、証拠に基づく知識」を区別できるようになった666。
2019年までに、テクノクラート・グローバリズムのアジェンダに対する民衆の抵抗は、ロックフェラー圏にとって現実的な障害に成長した。三極委員会は報告書『ストレス下の民主主義』の中で、ソーシャルメディアが人々を分断し、先進民主主義国を内向きにさせているとの懸念を表明した。彼らの新しいアプローチは、「国内対話」を始めることだった。
日中韓委員会の国内対話は、「沿岸部のエリート」と地方やその他の地域の個人を結びつける。北米大陸の中心部のさまざまな場所で開催される2日間の対話は、それぞれ都市再生、製造業、エネルギー産業のさまざまな側面など、具体的な問題を中心に構成される667。
2019年4月、ロックフェラー・ファミリー主催のイベントがコロンビア大学ジャーナリズム・スクールで開催され、メディアにおける気候変動報道のあり方を変えることが目的とされた。パネルにはナオミ・クライン、ビル・マッキベン、クリス・ヘイズ、カイル・ポープ、AOCが参加し、ニュー・グリーン・ディールをどのように世間に売り込むかといったテーマについて議論した。衝撃的だったのは、多くのパネリストが、地球を救うためには、中立性というジャーナリズムの目的（クラインは「中道主義フェチ」と呼んでいる）を、ジャーナリズム的活動主義に置き換える必要があるという点で意見が一致していたことだ668。
グローバルな監視国家
2010年、EUのプロジェクト「FuturICT」が発足した。このプロジェクトは、情報技術とデータ分析を駆使して、複雑でグローバルな社会的複合システムを理解・制御し、危機と将来の機会を予測することで持続可能性と回復力を実現することを目的としている。このプロジェクトには多くの大学が参加し、欧州委員会とジョージ・ソロスのような民間の慈善家の両方から財政的支援を受けた。FuturICTの責任者であるダーク・ヘルビング教授は後に、彼自身が構築を支援した技術プラットフォームを通じて、監視に基づく新たなグローバル・ファシズムが導入されつつあると警告した。
私たちは、直ちに阻止しなければならない、世界的規模の新しい種類の全体主義の出現に直面している。民主主義、自由、人間の尊厳を守りたければ、緊急作戦は避けられない」と私は警告した。テロリズム、サイバー脅威、気候変動といった議論は、私たちのプライバシー、権利、民主主義を損なうために使われてきた」669。
出現しつつあるデジタル社会の影響は、人間に壊滅的な打撃を与えかねない。ヘルビングは、あなたが見ているもの、聞いているものを分析するイギリスのセキュリティ・サービス・システム「カルマ・ポリス」に触れ、ファシズムの特徴はすべてすでにデジタルで実装されており、いつでも社会全体の規模で活用できると指摘した。ファシズムの特徴は以下の通りだ：
- 大量監視
- 非倫理的な人体実験
- 社会工学
- 強制的適合
- プロパガンダと検閲
- 「慈悲深い」独裁
- (予測的）取り締まり
- 人々の評価の違い
- 人権の相対性
そして、持続不可能な世界で予想される危機の時代には、安楽死さえも必要となる。
ヘルビングは、持続可能性のアジェンダは、素敵な言葉をまとった全体主義として見ることができるのかという疑問を投げかけている。成長を維持しながら惑星の境界線内にとどまるためには、世界の人口を3分の1に減らす必要があるかもしれない。ソーシャル・クレジットのようなシステムは、AIが生死を決定する。「デジタル終末論」に直面した場合、各市民の利益を評価し、誰が食料や資源を手に入れるべきかを決定するために使用することができる。このようなリスクがあるにもかかわらず、ヘルビング教授は、新しい経済システムを持つ代替的で民主的なデジタル社会が人類の問題を解決できると信じている。
グローバル・ガバナンス
WEFもRBFも、新たなグローバル・テクノロジーの課題に対処するために、国境を越えた制度の必要性を訴え続けている。
人類は、地球温暖化、核拡散、テロリズム、政府への信頼の低下、民主主義への信頼の失墜、極端な経済格差といったかつてない課題に直面している。私たちが何世紀にもわたって、あるいは何十年にもわたって依存してきた制度やシステムは、時代錯誤の感が否めず、したがってグローバルな発展の性質やペースを管理することができない。(Stephen Heintz, Rockefeller Brothers Fund, 2016）670
問題は、個々の国家が対処するにはあまりに多く、あまりに深刻であると言われている。
しかし、効果的なグローバル・ガバナンスはどのように実施されるべきなのだろうか。どのような問題が起こりうるのだろうか？世界経済フォーラムの政策アドバイザーであるオリヴィエ・ヴォーフレイは、17の持続可能な開発目標の実施に関連して、公権力による支配と「多数派の専制」のリスクを分析していた。
第4次産業革命によってもたらされる変化は、願わくばおおむねポジティブなものであってほしいが、エンパワーメントは意図しない結果をもたらす可能性がある。そのため、より効果的で、説明責任を果たし、包括的な新しいガバナンス・モデルが必要となる。新たな疑問が生じるだろう。群衆は信頼できるのか？多数派の専制のリスクをどのように管理できるのか？目まぐるしく変化する環境の中で、どのようにして反射的思考と長期的思考を確保するのか？より多くのアクターを参加させながら、効果的なコラボレーションを確保するにはどうすればいいのか？(Olivier Woeffray, 2016）671
意思決定を、「正しい」意思決定ができない「無知な」大衆に委ねるべきではないことは明らかだった。
グローバル・デスポティック評議会
グローバル・チャレンジ財団によると、問題に対処する方法のひとつは、「世界規模の破局的リスクに対する認識を高め、それに対処できるグローバル・ガバナンスの出現を加速させること」であった。GCFはまた、「将来の悪いグローバル・ガバナンス」、すなわち、重大な問題の解決に失敗し、かえって悪い結果を生み出すか、あるいは、全面的な監視を伴う世界独裁体制の発展についても警告している。しかし、後者のリスクは、不十分なグローバル・ガバナンスが「数十億人の犠牲者、あるいはシステムの完全な崩壊」をもたらすリスクと天秤にかけるべきであり、報告書の著者であるデニス・パムリンによれば、難しい選択である672（ヨハン・ロックストロム、ラースロー・ゾンバトファルヴィ、ニック・ボストロムなどの専門家からコメントを得ており、グローブ・インターナショナルは報告書の推進に協力している673）。
2010年代に入ると、グローバル・ガバナンスに対する要求はますます高まっていく。2010年、ジェームズ・ラブロックは、気候変動は「戦争と同じくらい深刻な問題」であり、「民主主義をしばらくの間保留にする必要があるかもしれない」と結論づけた674。
2018年4月、「国境なき民主主義」という団体が『A World Parliament』という本を出版した： 21世紀のガバナンスと民主主義』（ジョー・ライネン＆アンドレアス・ブンメル著）を出版した。
歴史上かつてないほど、世界のすべての人々は、地球全体を包含する共有文明の中で互いに結びついている。相互のつながりは、相互依存と親和性を生み出している。人類は今、共通の運命を背負っている。戦争、貧困、不平等、気候変動、環境破壊といったグローバルな課題は、国家や今日の国際機関を圧倒している。正しいことをするためには、正しい政策を持つこと以上に、それを実行するための正しい政治的構造を持つことが必要なのだ675。
アンドレアス・ブンメルは「国境なき民主主義」の共同設立者兼ディレクター、「国連議会設立キャンペーン」の共同設立者、世界連邦運動グローバル政策研究所（ニューヨーク）の評議員、世界芸術科学アカデミーのフェロー、脅威民族協会の名誉会員である。ヨー・レイネン（社会民主党）は、国境なき民主主義の諮問委員会メンバー、GLOBE EUのメンバー、1997年より欧州連邦主義者連合の会長を務めている。
2018年12月、スウェーデンの哲学者Torbjörn Tännsjöは『Global Democracy： A Case for World Government』（2008）は、ヨハン・ロックストレムらが強調した災厄を食い止めるために、実際にクーデターを起こし、国民国家を強制的に消滅させ、世界的な啓蒙専制君主制評議会を設立することを求めるという、さらに極端な立場をとった676。
2018年にシェリンフーバーの後を継いでポツダム研究所長に就任したロックストロムは、9つの惑星境界の中で持続可能な発展への移行を効果的に実施するために、国家レベルからグローバルレベルへ権限を移譲することを何度か訴えていた。
私は、200カ国が意思決定の主権の一部をグローバルな制度的管理に委ねる以外に道はないと考えている。私たちは今ある制度で仕事をしなければならないが、グローバルな制度は国連しかない。(ヨハン・ロックストロム、2015）677
これは16世紀の哲学者トマス・ホッブズのビジョンと呼応するもので、リヴァイアサンが技術システムを監視し、人々に安全を提供する。1946年、オリバー・ライザー教授はこう書いた、
もし社会が未解決の紛争とその結果としての統合の失敗から崩壊しないのであれば、世界の国々は、ある程度の主権を放棄し、世界全体の構造の中で機能し始めなければならない。知的社会的統一の中心である社会神経系は、世界脳と呼ばれている678。
このビジョンは、人類の未来研究所の創設者であるニック・ボストロムが提唱した「シングルトン」の概念にも反映されている（第12章参照）。
一度形成された未来のシングルトンは、永久に安定するかもしれない。監視、マインド・コントロール、その他のセキュリティ技術が発達し、シングルトンが内部からの挑戦の出現を効果的に防ぐことができるようになれば、このようなことが起こるかもしれない679。
これがすべてを見通す目のビジョンだった。ワールド・ブレインに効果的なリーダーシップを提供する努力は続くだろう。
新興世界政府としてのG20
2016年、杭州での中国の議長国時代、G20グループは国連の17の持続可能な開発目標を掲げたアジェンダ2030の実施にコミットした（付録C参照）。新たな解決策を見出すための努力が強化された。G20の野望は、とりわけ、G20が経営討議グループから「大転換」のための執行機関へと発展することであった。
2019年に日本で開催されるG20サミットでは、「Society 5.0 for SDGs 」をモットーに、持続可能な開発目標が第4次産業革命とさらに密接に結びついた。G20はまた、利益団体を補完する会議によって、より強固な基盤を手に入れた。これらはすべて、G20のリーダーたちに「新しい国際経済秩序」の創造に影響を与えるという明確な目的を持っている680。
SDGsの包括性の目標にもかかわらず、市長という可能性のある例外を除けば、これらの関与グループはいずれも、社会の特定のセグメント（例えば、世界のすべての若者や世界のすべての女性）を代表する権限を、人気投票によって与えられていない。この仕組みは、むしろ伝統的な民主主義の手続きや制度を回避する方法のように見える。
外部エンゲージメント・グループの利用は、2010年にRBFが概説した戦略と正確に一致している。
2005年にRBFが連邦レベルで気候変動政策を確保するという目標を真剣に追求し始めたとき、スタッフは、連邦レベルでの有意義な気候変動政策は、行動を求める人々の大多数が環境コミュニティ以外の人々である場合にのみ可能となることを認識し、気候変動に関する行動を求める声を多様化することに着手した。
RBFは、企業、投資家、福音主義者、農民、スポーツマン、労働者、軍事指導者、国家安全保障のタカ派、退役軍人、若者、知事や市長を含む「気候変動対策を求める同盟者の声」を支援してきた。これらの構成員はそれぞれ重要な役割を担っている。
個々の構成団体を支援することを目的とした助成活動に加え、RBFのこの時期の戦略の中核は、国の強力な政策対応を促すために必要な圧力を生み出す団体間の調整を可能にすることであった。(ロックフェラー・ブラザーズ基金、「政策行動のための有権者支持の構築」、持続可能な開発プログラムレビュー2005-2010）681。
2019年6月、ベラッジオのロックフェラー財団は、政治、ビジネス、市民社会のリーダーたちを集めた、
…技術の発展が国家の未来、資本主義の未来、国際協力の未来にどのような影響を与えるかを探る。最終的にシステムをアップグレードする方法を見出すために、最も差し迫った難問に答えることになる682。
しかし、アップグレードされようとしているのはグローバル・システムだけではない。ブレイブ・ニュー・ワールドの実現には、技術的に改善された人間と、持続可能なレベルまで人口を減らすことの両方が必要なのだ。
12. ホモ・ユニヴァーサル
テクノロジーについて語るなら、まさに量子破壊的テクノロジーがある。ロボット工学-レイ・カーツワイルの研究を思い浮かべてほしい-にバイオテクノロジー、ナノテクノロジー、ロボット工学、宇宙開発、ゼロ点エネルギー研究を加え、精神的・社会的進化と組み合わせるのだ。私たちは、私が「普遍的な種」と呼ぶものになる。ホモ・ユニヴァーサリスだ。(バーバラ・マルクス・ハバード）683
人口管理
1900年代初頭のジョン・D・ロックフェラー・ジュニアとジョン・D・ロックフェラー3世の新マルサス主義、トランスヒューマニスト、優生学の見解と完全に一致しており、地球が抱える問題に対する現代の解決策には、人口抑制と人類種の根本的な変革が依然として含まれている。すべては人工知能の監視の下にある。オートメーションと人工知能の急速な進歩を伴う第4次産業革命は、ロックフェラー家の重要な関心事を再び前面に押し出した。
ATCAとフィランソロピア
2011年、未来派の英国エリート・シンクタンクATCAは、次のような疑問を投げかけた：
グローバル化した人間社会は、バイオ・インフォ・ナノ・シンギュラリティのスーパー・コンバージェンスが急速に近づいていることによって、無用の長物と化した大量の失業者をどうするつもりなのだろうか」684。
ATCA（Asymmetric Threats Contingency Alliance）は2011年、ソクラテス的対話を通じて世界的な問題を解決し、「知恵に基づく」世界経済を構築することを目的とした博愛主義の専門家イニシアティブとして設立された。政治家、学者、ビジネスリーダー、NGO代表など、5,000人を超える選りすぐりのメンバーで構成されている。インド人エンジニアでITの第一人者であるD.K.マタイ（ロンドンを拠点とするセキュリティ・コンサルタント会社mi2gの創設者）、マーク・ルイス（バーウィン・ライトン・ペイズナーの弁護士）、三極委員会ヨーロッパの副会長エルヴェ・ドゥ・カルモワ（デイヴィッド・ロックフェラーの子飼いで、以前はチェース・マンハッタンのCEO）らによって設立された685。
ATCAと密接な関係にあるのが、1,000人のフィランソロピスト（超富裕層、財団、民間銀行、NGO）が参加するフィランソロピアの世界的ネットワークで、気候変動、貧困、科学技術を通じた若いグローバル・リーダーの支援など、グローバルな課題に取り組んでいる。フィランソロピアのネットワークには、G10の政府首脳、英国議員、米国上院議員、欧州議会議員のほか、デービッド・ロックフェラーのドッターであるペギー・デュラニー氏（シナゴス会長）、マイケル・ノー スロップ氏（RBFのサステナビリティ・プログラム代表）、ディーパック・チョプラ氏（Alliance for a New Humanity）、エドワード・ゴールドスミス氏（The Ecologist）などが参加している686。
ATCAの質問は、多数のNGO、シンクタンク、科学者、著名なインフルエンサーによって共有され、広められた、エリート主義的で人間嫌いな世界観の冷ややかな例であった。
第6の大量絶滅
スタンフォード大学のポール・エーリック教授によると、人為的な気候変動から正しい道を選択し、9つの惑星境界線の範囲内にとどまらなければ、地球上の生物は6度目の大量絶滅に直面するという。687 1968年以来、人類は地球のがんであるという見解を広めてきたエーリック夫妻は、地球と人類の幸福を確保するために、理想的な人口を15億から20億人にすべきだと主張している。
同様の意見は、ハンス・ヨアヒム・シェルンフーバーも1998年に表明している。
一方、ジオサイバネティクスがまったく異なる（あるいは補完的な）道をたどり、より社会管理の領域に踏み込むことも考えられる。ここでは、人口問題が他のテーマに優先する： 生態圏に支えられる人間の数は最適なのだろうか？
その10年後、シェルンフーバーは2009年のコペンハーゲン気候サミットで物議を醸す発言をした。
非常に皮肉な言い方をすれば、これは科学の勝利である。なぜなら、ついに我々は何かを安定させることができたからだ。
彼は後に、この発言は誤って解釈されており、地球の資源と人間をより効果的に管理することによって気候をコントロールすることに失敗し、国家主権が国連の下でグローバル・ガバナンスに委ねられるというシナリオにのみ適用されると主張している。しかし、どのような道を歩むにせよ、世界は完全な変革に直面している、とシェルンフーバーは言う。
我々が何をしようがしまいが、我々が知っているような世界はまもなく消滅するのである。(ハンス・ヨアヒム・シェルンフーバー）691
グローバル・チャレンジ財団の理事であるヨハン・ロックストローム（ポツダム研究所所長のシェルンフーバーの後任）もまた、人口増加が環境悪化とCO2排出量の増加を引き起こす重大な問題であると考えている692。
未完のアジェンダ
人口増加が地球のすべての生態系に与える悪影響は、驚くほど明らかになりつつある。(デビッド・ロックフェラー、1994年、国連ビジネス評議会での受賞スピーチ）693
ジョン・D・ロックフェラー3世が1950年代に掲げた古いアジェンダ、すなわち人口増加を抑制するための世界的な計画は、苦い薬を売るために利用されてきた気候の脅威の背景に常に潜んでいた。ロックフェラー・ブラザーズ・ファンズの「未完のアジェンダ」（1977年、デービッド・ブラウワーなどのパネリストとともに、人口増加を抑えるための遠大なアプローチを提言し、ジミー・カーターの大統領報告書「グローバル2000」の基礎となった）を終わらせる時が来たようだ。
人口評議会の活動を別にすれば、ロックフェラー財団の開発プログラムにとって、人口はもはや公然の優先課題ではない。代わりに、ロックフェラー財団の親密なパートナーであるビル＆メリンダ・ゲイツ財団が、予防接種プログラム、女性の地位強化、発展途上国における避妊具の普及といった「ソフトな」少子化対策で、この分野のリーダーとなっている。
しかし、ロックフェラー財団は、食の安全や遺伝子組み換え作物（物議を醸した「ゴールデン・ライス」を含む）の開発など、農業の分野では依然として積極的である。世界中の伝統的な農業をバイオビジネスへと改革するという古くからの追求を続け 2006年にロックフェラー財団とビル＆メリンダ・ゲイツ財団は、コフィ・アナンを会長とする「アフリカ緑の革命のための同盟（AGRA）」を設立した694。このイニシアチブは、地元の代表の関与なしに即効性のあるバイオテクノロジーによる解決策を押し付け、農民が毎年大企業から種子を購入することを強要しているとして、『アフリカからの声』で批判された695。
ロックフェラーが始めた石油化学的、後にバイオテクノロジー的な農法は、作物の収穫量を250%増加させた。同時にRFは、今後増え続ける世界人口を養うためには、食料生産をさらに70%増やす必要があると指摘している。
農業はまた、世界のすべての交通機関を合わせたよりも、気候に大きな影響を与えていると分類されている。
この問題は、ヨハン・ロックストロム（Johan Rockström）がミネソタ大学のジョナサン・ファウリー（Jonathan Fowley）らと調査したもので、2011年の『ネイチャー（Nature）』誌に掲載された論文では、気候変動に配慮した農業への移行によって、惑星の境界線内にとどまることが可能であると提言している697。
…人類がこのままの軌道をたどれば、2050年までに少なくとも90億人に達すると予想される世界人口のニーズを満たすことができなくなる可能性が高い。(ヨハン・ロックストロム）
2015年には、遺伝子組み換えバイオテクノロジーも気候変動の脅威に対する「回復力のある解決策」として紹介された。
農業バイオテクノロジーには依然として賛否両論があるが、これらの技術は、収量の劇的な向上、生産コストと投入資材使用量の削減をもたらした、特に有望な一連のツールを提供している。農業に恩恵をもたらし、排出量を削減した新しい作物の例としては、害虫抵抗性や除草剤耐性を持つ遺伝子組み換え作物などがある。(Travis Lybbert and Daniel Sumner, Agricultural and Resource Economics, University of California, Davis）699。
しかし、2050年までにすべての化石エネルギーを完全に廃止するとして、化石燃料に完全に依存した工業的農業で世界の人口をどのように養うのかという問題には、誰も触れていない。
バーバラ・マルクス・ハバードが宣言したように、持続可能なユートピアは、万人のためのものではないようだ。
アース・オーバーシュート・デー
WWF、ローマクラブ、グローバル・フットプリント・ネットワーク（エリートが資金を提供する組織が相互に連携したネットワーク）からのメッセージは明確だ。毎年、アース・オーバーシュート・デー（その年の総生産量が消費される日）がやってくる（例えば8月2日）。それ以外の期間、私たちは貯蓄で生活するか、将来の消費を前倒しするかしかない。これらの組織の計算によれば、私たちは借りた資本で生活し、毎年借金を増やしていることになる。つまり、持続可能な社会を作るためには、世界人口の大幅な削減が必要なのだ。
ロックフェラー財団と密接な関係にあるクリスティアナ・フィゲレスは、次のような発言をしている。
国連が何をすべきかについて冷ややかな発言をしている：
私たちはすでに、今日、地球の環境収容力を超えているのだから。
ワールドウォッチ研究所もまた、抜本的な対策を求めている。
政治レベルでの人口政策につきまとう目先の懸念を超えて、文明の長期的な持続可能性には、今後半世紀にわたって予測されるような人類の数の平準化だけでなく、人口と消費の両方の大幅な削減が必要であることがますます明らかになっている。(ケン・スメイル教授、ワールドウォッチ研究所 2004）701
人口の問題
18世紀のマルサスに端を発した人口削減は、英国のエリートたちによってもいまだに積極的に提唱されている702。
1991年、デイヴィッド・ウィリーは、クリスピン・ティッケル卿、ジェーン・グドール女史、デイヴィッド・アッテンボロー卿、ポール・エーリック夫妻、ジェームズ・ラブロックらを後援者とする「人口問題」を設立した。『人口問題』によれば、世界の平均気温上昇を摂氏1.5度未満に抑えるための最も効果的な国家的・世界的気候戦略は、子どもの出生数を制限することである704。
人口増加と気候変動が表裏一体であることに気づかない人は、無知か、真実から目を背けている。この2つの巨大な環境問題は切り離せないものであり、一方を議論し、もう一方を無視するのは非合理的である。(ジェームズ・ラブロック 2009年、人口問題）
ポスト2015-アジェンダに関する国連ハイレベル・パネル
人口削減は、国連の新たな持続可能な開発目標にとっても懸念事項である。2015年の「ポスト2015アジェンダに関する国連ハイレベル・パネル」の考察・ペーパーで、ヨハン・ロックストロムとジェフリー・サックスは、とりわけサハラ以南のアフリカで出生率を低下させる必要があると指摘した。彼らは「持続可能な出生率」を達成するための「ソフト」で自主的な対策を提案した。これに失敗すれば、「マルサス的破局」が待っている。ロックストロムは、このカーブを速やかに引き下げる必要があると考えている705。しかし、これまでのところ、人口問題は気候政策の可能性として十分な反応を得られていない。
2018年8月の『サイエンス』誌の記事で、ジョン・ボンガーツ（人口評議会副会長）とブライアン・オニール（国立大気研究センター、IPCC第4次・第5次評価報告書の主執筆者）は、気候問題の解決策としての人口政策と家族計画はこれまで、保守的な利害関係者の大きな抵抗に遭ってきたと述べている。これを変えなければならなくなったのだ。ロックストレムと同様、著者たちも、2100年までにサハラ以南のアフリカの人口が10億人から40億人に増加するという大きな課題に注目している。南部アフリカの出生率を下げることで、教育の質が向上し、犯罪、テロ、失業が抑えられるだけでなく、貧困の解消、環境への負荷の軽減、CO2排出量の削減が可能になると彼らは主張する。そのため彼らは、IPCCが気候変動を管理するための可能な措置の一部として人口政策を組み込み、それを国連の持続可能性目標と関連付けることを提案している706。
出産ストライキ
ジョンズ・ホプキンス大学バーマン生命倫理研究所の哲学者トラビス・リーダーは、さらに抜本的な対策を提案している：
今世紀の世界平均気温の2℃上昇を回避するためには、選択肢を増やす政策が単独でなしうる以上のスピードで人口増加を抑えなければならない707。
今、自主的な、あるいは「ソフトな」方法は、議論の余地はない。目的は手段を正当化する。リーダーは、シェルンフーバーの『世界銀行報告書』に概説されている迫り来る気候の破局から世界を救うために、さまざまな宣伝手法、いわゆる「ナッジング」によって女性に子どもを少なく産ませる世界人口工学プログラムを提案している。ライダーは、シェルンフーバーとワスデルの「破局的転換点」を避けるためには、出生率を女性一人当たり0.5人まで下げる必要があると考えている。
…私たちは、出生率を低下させる追加的な人口工学的介入の正当性を調査する必要がある708。
これは、例えば、新しい個体が地球にとってどのような負担になるかという道徳的な議論によって行われるべきである。子どもをたくさん産むことが報われるべきではない。リーダーは、人々の生活習慣を変えるよりも人口を減らす方が簡単だと考えている。
……IPCCが期待するような排出量の抜本的な削減ができたとしても、子どもを1人産むのを控えることで節約できるCO2排出量の合計は、6つの一般的な「グリーン」活動（交通機関の温室効果ガス排出量の削減、自宅のエネルギー効率の向上など）の生涯節約量の合計よりも大きいのだ。
2019年に入ってから、主に若い妊娠可能な女性をメンバーとする英国の団体BirthStrikeが、こうした考えを提唱し始めている709。
技術的トランスヒューマニズム
最も遠大な変化は、根本的なレベルで改変される予定の人間自身に対して計画されている。何世紀にもわたる科学技術の発展を経て、トランスヒューマニストたちは、テクノロジーの力を借りてアップグレードした超人を創り出すという、ヘルメス教の古い夢を実現する現実的な機会をようやく見出したのだ。そして今、気候変動の脅威を口実にしている。
クラウス・シュワブと世界経済フォーラムの専門家委員会は、人間を、バイオテクノロジーとニューロテクノロジーの両方の手法を応用して、完璧なまでに変化させ、改良することができる物体であると述べている。未来は「人間であることが何を意味するかについての私たちの認識に挑戦する」と淡々と述べられている。テクノロジーが私たちの身体に入り込むとき、機械と人間の境界線に疑問が生じ、新しいテクノロジーが「私たちの世界観を操作し、私たちの行動に影響を与えるために」使われる可能性があることを認識する。
ヒューマニティ+とフューチャー・オブ・ヒューマニティ研究所
- 1998年、ニック・ボストロムは、トランスヒューマニズムをより立派で科学的なものにするため、世界トランスヒューマニスト協会（2004年よりHumanity+と改称）を設立した。H+は現在120カ国に広がり、トランスヒューマニズムのアジェンダの推進に積極的に取り組んでいる。2005年、ニック・ボストロムは、オックスフォード・マーティン・スクール哲学科の下にFuture of Humanity Institute（FHI）を設立した。ボストロムが所長を務め、チームにはアンダース・サンドバーグらがいる。彼らはグローバル・チャレンジ財団とともに、世界経済フォーラムの政策アドバイザーも務めている。同研究所は、遺伝子治療、延命、脳インプラントやブレイン・コンピューター・インターフェイス、人口制御など、将来の「人間強化」技術に関するリスクと機会を分析している。
- 2015年、グローバル・チャレンジ財団と人類の未来研究所は、極端な気候変動、核戦争、パンデミック、生態系災害、地球システム崩壊、小惑星、超火山、合成生物学、ナノテクノロジー、人工知能、未知の結末、標準以下のグローバル・ガバナンスといった破滅的脅威を分析した報告書『人類の文明を脅かす12のリスク』を発表した。強力なAIがすべての問題を解決してくれると期待されると同時に、人類を冗長な存在とみなすようになる可能性があり、それ自体が危険となる。
2017年11月11日、スイス市民社会協会での講演で、スタンフォード大学文学部のドイツ人教授、ハンス・ウルリッヒ・グンブレヒトは、人類を導く超人的な知識を持つ神のような存在を創造し、私たちを罪から救い出すという野望を宣言した。しかし、この存在が善意者であるという保証はなかった711。
この潜在的な危険性は、スティーブン・ホーキングス、イーロン・マスク（テスラ・モーターズ）、ビル・ゲイツ712も指摘しており、彼らは「AI憂慮論者」であるとして、情報技術・イノベーション財団（Information Technology & Innovation Foundation）から「2015年ラディスト賞（Luddist Award）」を受賞している713。
人間工学
2012年、アンダース・サンドバーグとレベッカ・ローチェ（オックスフォード大学マーティン・スクール、フューチャー・オブ・ヒューマニティ研究所）は、マシュー・リアオ（ニューヨーク大学生命倫理センター）と共に、「気候変動の緩和や適応を可能にするため（例えば地球工学よりもリスクの少ないオプションとして提示された）」、人間の生物医学的改造を提案した。トランスヒューマニストのチームは、人間工学の奇想天外な例をいくつか提示した：
「薬理学的食肉不耐症」（ニコチンパッチのような）食肉不耐症を誘発するウシタンパク質パッチを作り、人々にそのようなパッチの使用を奨励する。
ギレボーとヘイズが提案した、一家族につき子どもは2人までという厳格な制限ではなく、温室効果ガス排出枠を満たすために、より小さな子どもを多く産むか、より大きな子どもを少なく産むかという「自由を高める」選択が与えられるような、ホルモン療法や着床前の遺伝子診断と修正（このSFのようなビジョンでは、子孫を残すために不妊治療クリニックを訪れることが当然とされている）を用いて、「人間をより小さくする」（出生時の体重と身長を減らす）。
「女性の教育や認知能力の向上により、少子化を選択させることができる」
ホルモン治療による。「利他主義と共感性の薬理学的強化」は、環境をより気にかけるようにすることで、気候変動の犠牲者を支援する人々の意欲を高める。
その他の生物工学的な可能性としては、「暑さや熱帯病に対する抵抗力を高める」、「食料と水の必要性を減らす」などが挙げられる714。
人類2.0
人間と機械の融合という考えは、シュワブが第4次産業革命の幕開けを宣言する数年前から広まり始めていた。2014年、ジェームズ・ラブロックは、人類は地球を救おうとするのではなく、温度調節された都市に住み、生物からテクノロジーとの融合へと進化することに集中すべきだと述べた715。
もし私たちが何らかの形で、より大規模な内部共生の中で電子的創造物と融合することができれば、人類とガイアの進化におけるより良い次のステップを提供できるかもしれない。(ジェームズ・ラブロック）716
しかし、この解決策は彼自身が望むものではない。
不幸にも将来、身体がユビキタス・ソーシャルネットワークのひとつに接続されることになった人のことを思うと、共感的な恐怖を感じざるを得ない。まだ比較的明晰な頭脳が、詐欺師のスパムやインターネットの絶え間ないゴシップに支配されることほど厳しい罰はないだろう。
イーロン・マスクは別の動機でこのビジョンを推進している。邪悪で独裁的なAIを避けるためには、大脳皮質とデジタル世界をつなぐ神経リンクを通じて、人間がテクノロジーと融合し、人間と機械の共生を形成する必要がある。マスクとグローバル・チャレンジ財団によれば、AIと融合することで、悪意のあるAIを心配する必要がなくなる。長期的な目標は、テクノロジーと完全に融合し、ブレイン・コンピューター・インターフェイス（BCI）を通じてインターネットと一体化することだ。私たちは皆、「私たちのインターネット」の一部となるのだ。
日中韓のエリートネットワークATCA/フィランソロピアも、人間はますますテクノロジーと融合していくべきだという考えを受け入れている：
Q-BRAINシンギュラリティとは何か？簡単に言えば、量子ブロックチェーン・再帰性人工知能・ナノ（Q-BRAIN）スマート・テクノロジーが我々のグローバル文明の中で融合し、人間が機械の一部となり、機械が人間の一部となるようなハイブリッドな形で、人間と機械を一体化することである。
2016年3月、ATCAはこのブレイブ・ニュー・ワールドが2020年までに実現すると予測した。
現在、人間と機械の間で起きていることすべてが、今後4～5年のうちに、認識できないほど変化し、変容するだろう。レガシー・テクノロジー・ソリューションへの挑戦、社会的な行動、習慣、規範、グローバルな取引、金融、経済、そして私たちの生活、仕事、遊び方など、あらゆる面で、Q-BRAINを活用した新しい製品やアプリケーションによる全面的な破壊が予想される717。
このニューロテクノロジー革命は、微小電極で私たちの脳に影響を与えるもので、推進派は、私たちの能力を拡大し、私たちの行動や外界との相互作用を変化させると主張している。リアルワールドと仮想現実の境界は、仮想物体、情報、データが物理的世界と融合する拡張現実によって曖昧になる。
より正確な方法で脳に影響を与えることで、私たちの自己意識が変わり、経験をすることの意味が再定義され、現実を構成するものが根本的に変わる可能性がある。人間存在のシステム管理である自己統治の方法に影響を与えることで、脳科学は人間にとって自然進化を超える大きな一歩を踏み出すことを促すのだ718。
肯定的な利点として、推進派はこの技術が神経疾患や運動障害を治療できるようになることを望んでいる。同時に、この開発によって、雇用主が就職希望者の審査や従業員の監視にこの技術を使い始める可能性があるという警告もある。
世界経済フォーラムによれば、RFIDの使用や職場の追跡をめぐる論争に続き、従業員の脳のモニタリングが次の倫理的ジレンマになると予想されている。また、司法システムがこの技術を使い始め、犯罪行為の可能性を分析し、罪を評価し、人間の脳から直接記憶を抽出するリスクや、脳のX線検査によって国境警備のリスクを特定するリスクもある。
欧州委員会のHIVEプロジェクトは、非侵襲的なブレイン・コンピューター・インターフェイス（BCI）の開発を目的として2008年から2012年にかけて実施されたが、新技術の倫理的影響について警告を発している。
このプロジェクトは、マインドコントロールやBCI関連の軍事利用など、否定的な使われ方をしかねないブレイクスルー技術への扉を開く可能性があるのだ719。
オックスフォード・マーティンスクールのProgramme on Mind and Machineも同様の懸念を表明している。
脳の働きを理解する進歩は、脳機能への新たな介入の可能性に急速につながっている。脳と機械が直接対話する能力は、急速に現実的な可能性となりつつある。このことは、行動を理解し、それを潜在的に操作する、いわゆる「マインド・コントロール」に関連する重大な倫理問題を提起している720。
完璧な社会は、現実認識が操作され、行動がコントロールされる電子牢獄へと発展する危険性がある。
トランスヒューマニズムが主流になる
超人的な能力や不老不死という古い夢は、今やオカルト的な秘密結社や小さな未来派グループから脱却し、記事、パネル考察、トランスヒューマニズムの第一人者を招いた会議、哲学的なラジオ番組、科学テレビ番組などの増加の流れを通じて、SFとしてだけでなく、現実の選択肢として、より多くの聴衆に向けて発信されるようになった。1998年、ケビン・ワーウィック教授がチップを埋め込んで自分自身を実験したことから始まったバイオハッカー運動は、いまや拡大しつつある。
2014年、スウェーデンのバイオハックス・インターナショナルは、「バイオニクス」をチップでアップグレードして「デジタル超人」になる、いわゆる。「チップスターパーティー」を開催し始めた。この光景はスウェーデン国内のみならず、国際的にも多くのメディアの注目を集めた。バイオハックスは、EUの循環型経済と国連の持続可能な開発目標に従って、プラスチックカードの必要性を減らすことで、より持続可能な未来に貢献する技術だと主張している721。一方、フィンランド、スウェーデン、エストニアでは、熱心な先駆者たちによってバイオハッキング会議が開催されている。スカンジナビア諸国は先駆者であり、トランスヒューマニズムをテーマにしたセミナーや講演会が数え切れないほど開催され、ポップカルチャーと知的議論の両方に影響を与えている722。
メディアにおけるトランスヒューマニズム
この数十年間、トランスヒューマニズムをテーマにしたSF本や雑誌、日本のマンガやアニメ、テレビシリーズや映画、そして近未来や遠い未来のディストピア的ビジョンが絶えず氾濫してきた。
SFシリーズ『Black Mirror』やナショナル・ジオグラフィーの近未来ドキュメントドラマシリーズ『Year Million』（ダミアン・ブロデリックスの著書『Year Million』を原作とする）などがその代表例だ： イヤー・ミリオン』TVシリーズでは、実写のシークエンス、高画質の3D映像、一流の未来学者やトランスヒューマニストへのインタビューが織り交ぜられている。あからさまに宗教的な引用を交えながら、このシリーズは、遺伝子工学、ナノロボット、インプラント、ロボット工学を駆使することで、われわれは遺伝的に「完璧」で超知的になり、AIと融合し、群意識で他者とつながりテレパシーを使えるようになり、バベルの塔を再建して銀河系を征服し、最後にはインターネットにアップロードされて「デジタル涅槃」で永遠に生きると約束している。ナショナルジオグラフィックの立派なテレビチャンネルが、イーロン・マスクがたまたま開発中のプロジェクト（スペースXの宇宙計画724、スターリンク衛星システム725、ニューラルリンクの脳インプラント726、テスラ・モーターズの電気自動車727）に焦点を当てながら、未来主義とトランスヒューマニズムのための単純なプロパガンダチャンネルに変貌する可能性がある、 726、テスラ・モーターズの電気自動車）は、2015年9月にナショナルジオグラフィックが21世紀フォックスと提携し、そのCEOであるジェームズ・マードック（メディア王ルパート・マードックの息子、20世紀フォックスとフォックス・ニュース）が2017年にテスラの取締役に選出されたことで説明できるかもしれない。
オメガ・ポイント
テイラード・ド・シャルダンのトランスヒューマン・ウルトラの発展とオメガ・ポイントへの旅は、デジタルゴッド（AI）の監視の下、技術的な「天国」での「不死」という魅力的な約束とともに、現在ますます強力に推し進められている。問題は、誰がその意味を本当に理解しているのか、そしてこの神秘的な出来事が人類の存続にとって何を意味するのか、ということだ。
私たちは難しい選択を迫られており、この未来を最終的な運命として受け入れるか拒否するかは、各個人にかかっている。永続的な平和、調和、バランスを達成するために世界と人類を変革しようとするこの錬金術的探求は、誤った前提に基づいていると私は考える。嘘、操作、支配がレシピの一部であれば、真の調和は達成できない。
より良い人間になるための道は、個人独自のものであり、人類全体に適用することはできない。テクノロジーの力を借りて近道をし、神のような超人になることは不可能だ。真の人間的成長は、人生の過程で直面する個人的な経験、挑戦、教訓、真の知識、成熟、知恵を得るための努力を通じてのみ達成できる。神殿を建て、手入れをする責任は、私たち自身にしかない。
今こそ人類を救う時であり、偽預言者や自称「惑星の管理人」の言うことに耳を傾けるのをやめる時ではないだろうか？
隠されているものは何であれ、明らかにされることを意味し、隠されているものは何であれ、表に出されることを意味するからである。(マルコ4:22）。
エピローグ
私たち[ロックフェラー一族]は、米国の利益に反する秘密の陰謀団の一員であり、私たち一族を「国際主義者」と決めつけ、より統合されたグローバルな政治・経済構造（言うなれば「ひとつの世界」）を構築するために世界中の他の人々と共謀していると考える人さえいる。もしそれが告発なら、私は有罪であり、それを誇りに思う。(デイヴィッド・ロックフェラー回顧録 2003）727
株式売却
2016年3月、ロックフェラー家の小規模財団であるロックフェラー・ファミリー・ファンドが、一族の古い宝であるエクソンモービルの腐敗と無責任さを指摘した後、すべての化石エネルギーの保有から手を引き、エクソンモービル株を売却すると発表した後、何が起こったのだろうか？
2016年1月、RFFはマンハッタンのグリーンNGO（320.orgのビル・マッキベンを含む）で秘密会議を開き、旧財閥の至宝エクソンがいかに腐敗した組織であるかを世間に知らしめるかについて議論した、
…人類（そしてすべての被造物）を気候変動による混乱と深刻な被害へと追いやった腐敗した機関だ」728。
2016年7月、ロックフェラー・ファイナンシャル・サービシズ・インクが2016年第2四半期にエクソンモービルコーポレーションの株式43,568株を買い増し、持ち株比率を4.2%増加させたことが発表された。その結果、同社はエクソンモービルコーポレーションの合計1,074,179株（100,983,568ドル相当）を保有することになった。さらに、シェブロン、BP、コノコフィリップス、キャボットオイルなどの石油会社の持ち株を増やし続けた。一族帝国内のさまざまな組織は、どうやらまったく異なる優先順位を持っていたようだ！しかし、これらはすべて、ワン・ロックフェラー・プラザにあるファミリー・オフィスの祝福のもと、周到に計画され、調整されたキャンペーンであったようだ。ロックフェラー・ファミリーの5600運営委員会のピーター・オニール委員長は、RBF、ウィンロック・インターナショナルの取締役でもあり、ロックフェラー・ファミリー・ファンドの財務委員会の委員長でもあった729。ロックフェラー・ファイナンシャル・サービスのディレクターとして、また財務委員会のメンバーとして、「腐敗した機関」であるエクソンモービルの持ち株を拡大する責任も担っていた。
2017年末、ロックフェラー・ファイナンシャルがバイキング・グローバル・インベスターズと合併し、ウォール街のスーパースター、グレッグ・フレミングをCEOとするロックフェラー・キャピタル・マネジメント社を設立したことで、これらの野望は拡大した。目標は5年以内に183億ドルから1000億ドルに成長させることだった。2018年6月30日現在、保有資産の8%以上がエネルギー部門とBP、コノコフィリップス、エクソンモービル、シェブロン、キャボット・オイル＆ガス、ロイヤル・ダッチ・シェル、トタルなどの石油会社に投資されている。
私たちが気候変動と闘っていることを考えると、化石燃料に投資することは、ガンと闘う財団がタバコに投資することに似ている。(ジャスティン・ロックフェラー、RBF）730
では、ロックフェラー家の世界では、高いモラルにどれほどの価値があったのだろうか？メディアに登場する片方の手で、「気候変動と地球の未来のために」事業売却を行う一方で、もう片方の手では化石エネルギーの保有を拡大し続けている。さらに、エクソンモービル、シェブロン、BP、トタルは、外交問題評議会（デイヴィッド・ロックフェラーの死後、同評議会はデイヴィッド・ロックフェラーから2,500万ドルを受け取った）のメンバーであり、寄付者でもあり続けた。
また、現在も石油業界で働いている家族の中にも、旧会社に対する公的な行動を支持しない者がいた。デビッド・ジュニアの娘であるアリアナ・ロックフェラーは、このキャンペーンは「深く間違っている」と述べた731。しかし、この意見は、彼女がデビッド・ロックフェラー基金の理事として気候変動デモ行進に資金を提供することを妨げるものではなかった。
三菱との取引
1989年から1991年にかけて、一族はデイヴィッドのリーダーシップの下、ロックフェラー・グループ社の株式の80%を、もはや「ロックフェラー家の利益」にならないとして、日本の三菱に13億ドルで売却した。これにより、税引き後8億ドルが一族の 「1934年信託」に支払われた。
その4年前、デイビッドとロックフェラー一族は、デイビッドを会長とするロックフェラー・センター・プロパティーズ社を設立し、ロックフェラー・センターへの投資のために調達した株式資本13億ドルを貸し付けた。三菱を新オーナーとするロックフェラー・グループは、ロックフェラー・センターからの賃料収入でローンを返済することになっていた。1年後、過熱した不動産市場は暴落し、ロックフェラー・センターからの収入は減少した732。ロックフェラー家がこの危機への資本援助を拒否した後、1995年5月、三菱は2000万ドルの抵当権を留保し、ロックフェラー・センターを債権者であるロックフェラー・センター・プロパティーズ社に引き渡さざるを得なくなった。ロックフェラー・ファミリー・トラストのウィリアム・ボーウェン会長は、「私たちは比例配分以上の投資をするつもりだったが、その追加投資の条件はビジネスとして理にかなったものでなければならなかった」と冷たく言い放った。
その後三菱は、当初の契約条項により、1997年にロックフェラー・グループの残り20%をロックフェラー家から購入することを余儀なくされ、ロックフェラー家の財産に1億6000万ドルが追加された。融資が不履行になった後、ロックフェラー・プロパティーズ社は倒産寸前となった。デイビッドはその後、新しいオーナーグループ（ジャンニ・アニエッリを含む）を集め、ロックフェラー・プロパティーズ社を3億600万ドルで買収し、株主への負債を清算した。そして2000年、ロックフェラー・センターの億ションは、ジェリー・スプレイヤーに1.85ドルで売却された。デイヴィッド・ロックフェラーは、この取引で個人的に4,500万ドルを稼ぎ、4年間で投資額を3倍にした。733 デイヴィッドは、祖父ジョン・D・ロックフェラーの冷酷なビジネスマンとしての才能を明らかに受け継いでいた。
デイビッドの死と遺産
2017年3月20日、101歳のデイビッド・ロックフェラーが亡くなった。彼は、世界史の中でも他にあまり例を見ないほど、世界の変革に貢献した人物だった。ヴァレリー・ロックフェラーはRBFの年次報告書にこう記している、
ロックフェラー家全体が、叔父デイヴィッドの逝去を悼んでいます。デイヴィッドは、家族全体を導き、私たち一人ひとりの慈善活動を形作ってきました。
長年の友人であるヘンリー・キッシンジャーも、彼の人生の功績を称えている：
デビッド・ロックフェラーが私たちのもとを去ったとき、世界中で人々の生活が空虚になった。何十年もの間、私たちはデイヴィッドのことを、自由と統治、健康と芸術に影響を与える基本的な問題が適切に定義され、それに対処されるよう見守ってくれる、私たちの願望の管理人だと考えるようになっていた。
デビッドは、1941年に発表した論文『未利用資源と経済的浪費』において、ビジネスマンを突き動かすものは何かを論じ、起業家精神とは単に利益を最大化することではなく、人間の創造性、権力欲、ギャンブル本能を満足させる機会であると主張した。起業にはより崇高な意味もあった。
つまり、ビジネスの喜びのひとつは、自分がやろうとしたことを成し遂げ、重要な目標を達成し、永続性とそれ以上の価値を持つものを築くことなのだ。(デイヴィッド・ロックフェラー、回顧録 2003）735。
デイヴィッドとロックフェラー・ファミリーの場合、それは「世界中の他の人々と共謀して、より統合された政治経済構造、すなわち統一された世界を構築する」ことにあった。
中央計画のテクノクラート的な世界システムにおける権力と支配の長期的な追求は、彼の死後も続き、ポスト・ヒューマン・ユートピアを創造するために、2020年とパリ協定の実施を目標に設定された。ロックフェラー兄弟は、『ロックフェラー・パネル報告書』（1961）の中で、自分たちに「歴史が課した任務から逃れることはできない」と書いている。
そして今、この任務は、一族内外の新しい世代、特にビル＆メリンダ・ゲイツ財団と世界経済フォーラムに託された。
年金基金キャンペーン
2018年3月13日、ロックフェラー・ブラザーズ・ファンドはグリーンピース基金と彼らのスウェーデンのダイベストメント・プロジェクトに7万ドルを寄付した。その3カ月後、グリーンピース・スウェーデンは、スウェーデン最大級の年金基金（運用総額は14億400万スウェーデンクローネ以上）に対して、化石エネルギーへの投資売却を求める活動家キャンペーンを開始した。これは、RBFが350.orgやグリーンピースなどの組織と協力して、世界中の年金基金やその他の機関に「化石のない世界」を作るよう説得する世界的な取り組みの一環であった。
RBFはまた、（ウォレス・グローバル・ファンドが創設した）ディベスト・インベストメント・フィランソロピーの初期メンバーにもなっていた736。2020年7月現在、1,246の組織がこのグローバル・ネットワークに参加しており、その資産は14,1兆ドルという途方もない規模に達している。問題は、世界で最も重要な商品である石油の、こうした巨額の保有資産を誰が取得するのかということだ。石油は、ロックフェラー一族が作り上げたグローバル化経済の血流なのだ。
世界経済フォーラムが国連と提携
2019年6月、世界経済フォーラムと国連は、「持続可能な開発のための2030アジェンダの実施を加速させる」戦略的パートナーシップに調印し、「第4次産業革命のニーズに応える」ためのデジタル・アジェンダを付帯した737。このパートナーシップは、2020年1月のダボス会議に向けて発表されたWEFの報告書『Unlocking Technology for the Global Goals（世界目標のためのテクノロジーの解き放ち）』に表れ、17の持続可能性目標それぞれを解決するためにテクノクラート・テクノロジーをどのように活用すべきかを詳細に概説している738。
2020年のコロナ危機
新しい10年が始まってわずか数カ月しか経たないうちに、第4次産業革命と国連グローバル・ゴールの実施を始動させる危機が発生した。1980年代に気候の脅威が世界政治の舞台に登場したときと同様、ティエルノブイリ原発事故と核によるホロコーストの脅威に続き、この新たな脅威もまた、目に見えない敵だった。しかし今回は、CO2でも放射能でもなく、コロナウイルスCOVID-19だった。
2020年3月11日、世界保健機関（WHO）がこの伝染病を世界的大流行（パンデミック）に格上げするとすぐに、世界各国の政府はその速さと厳しさの程度に差はあれ、思い切った権威主義的措置で対応した。マーシャル・ローが宣言され、国境が閉鎖され、集会が禁止または制限され、部分的または全面的な外出禁止令が出された国もあった。自宅待機を勧められたり命じられたりした人々は、突然、学校教育、仕事、商談、買い物、社交のほとんどをオンラインで行うことを余儀なくされた。経済が急降下し、株式市場が崩壊すると、スマートな監視技術が世界中で一斉に展開された。
2010年にロックフェラー財団の報告書『Scenarios for the Future of Technology and International Development（テクノロジーと国際開発の未来のためのシナリオ）』にあるシナリオ「Lock Step」と非常によく似ている、
「大きな変化に対応する個人、コミュニティ、システムの能力を向上させるために、どのような新しい技術や既存の技術を活用できるか、あるいは、世界中の脆弱な人々の生活を改善するために、どのような技術を活用できるか」を調査する目的で、2010年に書かれた。
これらと同じシナリオは、世界経済フォーラムの作業部会やビル＆メリンダ・ゲイツ財団の官民連携によるパンデミックの管理方法に関する解決策の模索でも予測されており、世界経済フォーラムとビル＆メリンダ・ゲイツ財団との提携によりジョンズ・ホプキンス健康安全保障センターが主催した2019年10月のイベント201パンデミック演習で例示されている741。
一方、ロックフェラーが出資する組織ID2020アライアンスは、買い物、旅行、金銭の取り扱い、医療データの保存、当局とのやりとりに必要なグローバル・デジタルIDに取り組んでいた。パートナーには、マイクロソフト、アクセンチュア、GAVI（ワクチン同盟）などが名を連ねている。
良い危機を決して無駄にしないローマクラブは、COVID-19をハイテク・グリーン・ディールの先駆けとなる絶好の機会だとも指摘した。
COVID-19の危機は、一夜にして変革が可能であることを示している。私たちは突然、経済の異なる世界に足を踏み入れたのだ。各国政府は、短期的には医療的にも経済的にも国民を守ろうと躍起になっている。しかし、この危機を利用して世界的なシステム変革に踏み出すという、強力なビジネスケースも存在する743。
彼らの考えでは、それは同じアジェンダだった。世界は決して同じようにはならないだろう。
もし世界の指導者たちの小さなグループが、地球に対する主要なリスクは富裕国の行動によるものだと結論づけたらどうなるだろうか？地球を救うために、そのグループは決断する： 地球にとって唯一の希望は、工業化文明が崩壊することではないのか？それを実現するのは我々の責任ではないか」（モーリス・ストロング、1992）。744
グレート・リセット
世界経済フォーラムにとって、COVID-19危機は、ビッグ・テックが「救援」に駆けつけるという、長年温められてきたグローバル・テクノクラシーの壮大な計画を実行に移すための完璧な引き金となる出来事だった。2020年6月、WEFのKlaus Schwab会長は、チャールズ皇太子やアントニオ・グテーレス国連事務総長、マイクロソフトのブラッド・スミス社長、マスターカードのアジェイパール・シン・バンガCEO、IMFのクリスタリナ・ゲオルギエヴァ理事といった著名人に後押しされ、グレート・リセットの必要性を宣言した。
COVID-19危機は、我々の古いシステムが21世紀にはもう適合していないことを我々に示した。社会的結束、公正さ、包摂、平等の根本的な欠如を露呈した。今こそ歴史的な瞬間であり、真のウイルスと闘うだけでなく、ポスト・コロナ時代のニーズに合わせてシステムを形成する時なのだ。私たちには、受動的であり続けるという選択肢があるが、それは今日見られる多くの傾向を増幅させることにつながる。二極化、ナショナリズム、ラシズム、そして最終的には社会不安や紛争を増大させることになる。しかし、我々にはもうひとつの選択肢がある。特に次世代を統合することで、新たな社会契約を構築し、再び自然と調和するように行動を改め、第4次産業革命のテクノロジーを最大限に活用して、より良い生活を提供できるようにすることができる。つまり、グレート・リセットが必要なのだ。(Klaus Schwab）745
結論
伝統的なリベラルな価値観の束縛に妨げられることなく、このエリートは、大衆の行動に影響を及ぼし、社会を厳重な監視と統制下に置くための最新の現代的なテクニックを駆使して、政治的目的を達成することをためらわないだろう。(ズビグネフ・ブレジンスキー『二つの時代の間』1970）。
ロックフェラー一族は、（彼ら自身の定義による）「完璧な」世界に対する権力と支配という、2つの包括的で絡み合った目標を持っていた。
戦後、環境と気候の分野における科学的・政治的発展は、経済的独占と権力を目指す一族の野心、そして統一された世界「ワン・ワールド」による新国際経済秩序の構築という野心に貫かれてきた。
この文脈の中で、気候の脅威は、国際協力の強化や超国家的組織の強化を必要とする国際問題として認識され、多くの場合、核戦争、パンデミック、テロリズムといった他のグローバルな脅威と結びつけられてきた。
このプロジェクトは、ロックフェラー一族が億万長者の超富裕層やその多国籍企業、社会主義的ユートピアンや緑の理想主義者たちを動員し、協力するという、極めてエリート主義的なプロジェクトであり、極めて特権的な立場から計画されてきた。彼らは非常に広い網を張り、世界で最も権威のある科学者、尊敬される指導者、著名な活動家、そしてまったくの狂人たちを、世界のビジョンのために働かせるために採用した。気候変動とCO2が人類の存続にとって極めて重要であるという彼らの認識は、環境保護運動がこの問題に取り組み始めるずっと以前からあった。
気候問題の背景の多くは、人口過剰の地球に対する新マルサス主義的な考え方や、人間の遺伝子改良の考え方にまで遡ることができる。これらは、ロックフェラー家がその財団や組織を通じて国際的に主導的な役割を果たしてきた分野である。人類、私たちの活動や行動は、地球にとって大敵であり、重荷であるとされてきた。
このような見解は、その後、立法関係者だけでなく、より多くの人々に効果的に広められた：
- 財団、研究所、NGO、シンクタンクを（表向きは独立した無縁の）多数設立し、設立を支援することで、自分たちの考えに広く関心があり、支持されているという印象を与える;
- 忠実な代理人からなる同じ徒党を理事に据えることで、これらの組織を調整し、コントロールする。
- 国際政治の舞台で、非公式だが強力な舞台裏のネットワークを作り、開放性と透明性に対する民主的な要求に邪魔されることなく野望を実現する;
- 活動家や団体に資金を提供し、世論を喚起する;
- 組織化された周到なメディアキャンペーンを行い、深刻な脅威の印象をさらに定着させる;
- エネルギー危機、金融危機、ハリケーン、森林火災、原油流出など、政策決定者に影響を与えるためのきっかけとなる出来事を利用する。
要するに、問題に注目させ、解決策を提示するという戦略である。そのためには、長期的な計画と周到な戦略的思考、そして資金力を備えたグローバルなフィランソロピー・ネットワークが必要であった。
この計画の立案には、ヘンリー・キッシンジャー、ズビグネフ・ブレジンスキー、グラハム・T・T・モリター、ピーター・ウィンゼミウスといった戦略家たちが、ロックフェラー・ブラザー・ファンド、ロックフェラー財団、三極委員会、ドイツ・マーシャル基金などと協力して、際立っていた。「気候のカオス」に対する解決策として提示されたのは、二酸化炭素排出量を削減し、高効率で資源効率の高い循環型経済を実現するために、人口増加と天然資源利用の両方を規制するグローバルな制度管理の実施である。
これらの願望は、1970年代に三極委員会が提唱した「新国際経済秩序（NIEO）」に盛り込まれたものであり、現在では国連の「持続可能な開発目標」や「気候に関するパリ協定」の一部となっている。
アジェンダのもうひとつの中心的な礎石は、デジタル・スマート・ソリューションの開発であり、そこではすべての人間の活動が注意深く記録され、CO2排出量が計算されなければならない。これには、テクノクラートの理想と人工知能（AI）の応用による「公平な分配」を中心に構築された、洗練された技術的監視システムが含まれる。
また、トランスヒューマニストによる人類の「アップグレード」、世界頭脳（Internet of Us）の創造、地球システムの自然プロセスのジオサイバネティック制御といった遠大なビジョンもある。壮大な例として、イーロン・マスクのスターリンクやニューラルリンク・システムが挙げられるが、これらはオリヴァー・ライザーのプロジェクト・プロメテウスやクリシュナをそのまま実装したようなものだ746。
第4次産業革命やソサエティ5.0と呼ばれるハイパーテクノロジーやトランスヒューマニズムの世界文明のアイデアは、とりわけピエール・テイヤール・ド・シャルダン、バックミンスター・フラー、オリバー・ライザー、H.G.ウェルズ、1930年代のテクノクラシー運動、世界未来社会に触発されている。しかし、そのルーツはさらに遡り、錬金術、ヘルメス主義、神智学にまで遡ることができる。
トランスヒューマニズムでは、オカルティズムにおける精神的進化が、ダーウィニズムと未来派のテクノ楽観主義的願望と組み合わされ、人間がテクノロジーとバイオテクノロジーを駆使して自らの進化をコントロールし、最終的に自らを完全なものへと磨き上げるという新たなテクノ宗教（進化ヒューマニズム）となっている。
しかし、気候変動の脅威に対する解決策は、人類にとって非常に高価なものになる危険性があり、1970年代の環境保護運動のユートピア的ビジョンからはかなりかけ離れている。詳細な規制と行動修正を伴うテクノクラシーの社会工学は、人間の自由を驚くほど広範囲に制限する。さらに、このコントロールは今、文字通り私たちの皮膚の下に、さらには頭蓋骨の中にまで入り込もうとしている。
未来を想像したければ、人間の顔を永遠に踏みつけるブーツを想像してほしい。(ジョージ・オーウェル）