Contents
by Rick Sterling 投稿日: 2022年3月28日
ランド研究所報告書は、米国の対露挑発を規定しており、ロシアがウクライナで報復する可能性があると予測していた。
「Overextending and Unbalancing Russia」と題された2019年のランドレポートによると、アメリカの目標は、冷戦時代にソ連にしたように、ロシアを弱体化させることであるとしている。前に出ようとする」、あるいは米国を国内あるいは国際関係で改善しようとするのではなく、指定された敵国ロシアを弱体化させるための努力と行動に重点が置かれている。ランドは、資金の4分の3を米軍から得ている準米国政府系シンクタンクである。
経済、地政学、イデオロギー・情報、軍事といった分野に分けて反ロシア策を列挙している。これらは、認識されたリスク、利益、「成功の可能性」によって評価される。
報告書では、ロシアが西側の干渉や潜在的な軍事攻撃に対して「根深い」不安を抱えていることを指摘している。このような不安は、利用すべき脆弱性であると考えられている。ロシアは何度も侵略され、第2次世界大戦では2,700万人の死者を出している。
ウクライナの意義
ロシアにとってウクライナは重要である。両国は多くの共通の遺産を持ち、長い共通の国境を有している。ソビエト連邦の最も重要な指導者の一人であるニキータ・フルシチョフはウクライナ人であった。第2次世界大戦中、ウクライナはヒトラーの侵攻ルートの一つであり、少数ではあるがナチスドイツに協力するウクライナ人が存在した。ウクライナの首都キエフからモスクワまでの距離は500マイルもない。
このような地理的、歴史的な理由から、ウクライナはロシアを弱体化させるための米国とNATOの努力の主要な構成要素となっている。現政治問題担当次官ビクトリア・ヌーランドによれば、米国は20年以上にわたり、ウクライナを寝返らせるプロジェクトに50億ドルを投資したという。その集大成が2014年2月の暴力的なクーデターである。2015年以降、米国は超国家主義者やネオナチ民兵の訓練をこのことは、「米下院、ウクライナにおけるナチの役割を認める」（ロバート・パリー 2015年)「下院が禁止を議論している間、米国はウクライナのネオナチを武装し支援している」（マックス・ブルメンタル 2018年)「ネオナチと極右がウクライナで行進中」（レフ・ゴリンケン 2019年)「CIAはウクライナでナチのテロを育成中かも」（ブランコ・マーシェティック2022年1月）といった記事にも書かれている。
ランドが提案した挑発行為
2018年以前、米国はウクライナに「防衛的」な軍事兵器を提供しただけだった。ランド・レポートは、ウクライナに致死的（攻撃的）軍事援助を行うことは、リスクも高いが、利益も高いと評価している。従って、米国の致死的兵器はゼロに近い状態から 2019年に$250M 2020年に$303M 2021年に$350Mと急騰した。軍事援助の総額はもっと多い。数週間前、「The Hill」は「米国は過去1年間、ウクライナの軍事支援に10億ドル以上を拠出した」と報じた。
ランド・レポートは、ロシアを挑発し、脅すための多くのテクニックと「手段」を挙げている。その手順の一部を紹介する。
- ロシアの主要な戦略的標的を容易に攻撃できる範囲に爆撃機を配置し直す。
- ヨーロッパとアジアに戦術核を追加配備する。
- ロシアの作戦地域（黒海）における米国および同盟国の海軍力の態勢と存在感を高める。
- ロシア国境でのNATO戦争演習の実施
- 中級核戦力(INF)条約からの離脱
ランドが提案したこれらの挑発行為や他の多くの挑発行為は、実際に実行されている。例えば、NATOは「ディフェンダー2021」と名付けられた大規模な戦争演習をロシアの国境のすぐそばで行った。NATOは黒海の「パトロール」を開始し、クリミア海域への挑発的な侵入に関与している。米国はINF条約を脱退した。
2008,NATOがウクライナとグルジアの加盟希望を「歓迎」したときから、ロシアはこれがレッドラインを越え、自国の安全を脅かすと述べてきた。近年、NATOは顧問や訓練、そして増え続ける軍備を提供している。ウクライナはNATOの正式な加盟国ではないが、その扱いはますます大きくなっている。NATOは全会一致を要求しているため、ウクライナが当面加盟する可能性は低いが、ワシントンがこの可能性を後押しすることで、ウクライナの決意を高める一方、ロシアにはそのような発展を阻止する努力を倍加させることになる」とランドレポート全文は述べている。
代替案として、現在のロシアのウクライナへの介入を防ぐか、少なくとも回避することができたのは、ウクライナをNATOに不適格と宣言することであっただろう。しかし、これはロシアに意図的にストレスを与え、挑発し、脅すという米国の意図に反するものであったろう。
米国のクライアントとしてのウクライナ
2021年11月、米国とウクライナは「戦略的パートナーシップ憲章」に署名した。この協定は、ウクライナのNATO加盟への願望と 2014年のキエフのクーデター後にロシアと再統一するクリミア人民の決定を拒否することを確認した。この協定は、ワシントンの経済的、政治的、軍事的影響力の強化を示唆するものであった。
2021年12月 ロシアの赤線に続く軍事行動
2021年12月、ロシアはアメリカ、NATOとの条約を提案した。ロシアの提案の中心は、ウクライナがNATOの軍事同盟に参加しないという合意文書であった。
この条約案がワシントンにはねつけられたとき、賽は投げられたと思われた。2月21日、プーチンは、彼らの不満の詳細を演説した。2月24日、プーチンは再び演説を行い、ウクライナの「非軍事化」と「非ナチ化」のための軍事介入の正当性と目的を発表した。
ロシアのラブロフ外相が後に述べたように、「これはウクライナに関することではない。1990年代初頭から西側が行ってきた政策の最終結果だ 」と述べた。
アフガニスタンに再び？
先に示したように、ランド・レポートは米国の様々な行動のコストとベネフィットを評価する。米国のウクライナ支援の強化が、ロシアの血と資源の喪失につながる場合は「利益」とされる。ウクライナにロシア軍が駐留する可能性について推測すると、報告書は「ソビエトがアフガニスタンに侵攻したときのように、国内ではかなりの論争になる可能性がある」と指摘している。(報告書全文のP99)
この歴史的な言及は重要である。1979年に始まり、アメリカとサウジアラビアは、アフガニスタン政府を侵略し、不安定にするために、宗派の外国人戦闘員に資金を提供し、訓練した。その目的は、社会主義に傾倒した政府を転覆させ、ソ連を誘い込んで不安定化した政府を支援させることであった。このマキャベリスト的な目標は、何百万人ものアフガニスタン国民を犠牲にして達成され、その国はいまだかつてないほど変わってしまった。
ウクライナの市民も同様に、アメリカの目的のために操られているように見える。
「不利な和平交渉」
ランド・レポートは、「米国の軍事援助を増やすことは、確かにロシアのコストを押し上げるが、そうすることでウクライナの人命や領土の損失が増えたり、不利な和平調停になる可能性もある 」と述べている。
しかし、和平調停は誰にとって「不利」なのだろうか。現在、ウクライナの人命と領土が失われている。2014年のクーデター以来、東部ドンバス地方で1万4千人以上のウクライナ人の命が失われている。
すべてのウクライナ人の基本的権利を保証し、大国の対立の中で国家の中立性を確保する和平交渉は、ほとんどのウクライナ人にとって有利になるはずだ。「不利」になるのは、米軍メディア産業複合体を含む米国の外交体制とウクライナの超国家主義者だけである。
ウクライナは多民族国家であるため、その現実を受け入れ、すべてのウクライナ人が容易になるような妥協的な国家的解決策を見出すことが最善と思われる。遠い外国勢力の顧客となることは、ウクライナの国益に適わないのである。
ランド・レポートは、米国の政策がいかにロシアを苦しめることに重点を置き、そのために第三国（ウクライナ）を操作しているかを示している。
リック・スターリングは、サンフランシスコのベイエリアを拠点とする独立系ジャーナリストである。連絡先は、rsterling1@protonmail.com。