Contents
news.rebekahbarnett.com.au/p/interview-with-kevin-mckernan-scientist
Interview with Kevin McKernan, scientist who discovered DNA contamination in mRNA shots
2023/10/03
ケビン・マッカーナンは、プラスミドDNAが混入している ファイザーとモデルナのコビッドワクチンのmRNAにことを初めて発見したゲノミクス科学者である （#plasmidgateとして トレンドに）。マッカーナンは、ホワイトヘッド研究所／MITでヒトゲノム・プロジェクトの研究開発を統括し、現在は大麻・ヘンプサイエンス企業メディシナル・ゲノミクスを 創業者兼最高科学責任者として率いるなど、25年にわたりこの分野で活躍している。
このマッカーナンへのインタビューは、8月に私の記事『コロナワクチンとあなたのDNA』。その後、私は体調を崩して数週間休養し、その間に#plasmidgate（プラスミドゲート）が発生し、マッカーナンが発見したmRNAワクチンへのDNA混入が新たな研究機関で確認された。』のために行ったものだ：（科学が教えてくれること（そして教えてくれないこと）
そして9月、サウスカロライナ州の科学者フィリップ・バックホーツ博士が 州上院の公聴会でDNA汚染について証言 し、この話は勢いを増した。月末には、 『Spectator Australia』が私の記事『Scientists ‘shocked’ and ‘alarmed’ at what’s in the mRNA shots』を掲載し、#plasmidgateを初めてメインストリームに取り上げた。この記事は最初の3日間で3400万ビューを記録した。(このニュースに対する私の反応は、Spectator TVのアレクサンドラ・マーシャルとのインタビューでご覧ください。私のインタビューは最初のもので、無料で見ることができる)
プラスミドゲートが繰り広げられる中、マッカーナンと私は行ったり来たりを続けた。以下は、私たちが交わした会話の中から、トピックごとに整理し、軽く編集したものである。このホットな話題に対するマッカーナンの率直さは、新鮮な空気の息吹である。
まだケビン・マッカーナンをフォローしていない人は、彼のSubstackを購読し、Xでフォローすることをお勧めする。[DDU notes below in square brackets]
ゲノム科学者ケビン・マッカーナン
mRNAワクチンへのDNA混入の発見について
マッカーナン
実際に探していたわけではありません。というのも、私はピーター・マッカロー博士と、ワクチンの誤訳の可能性や、ワクチンのRNAが実際のウイルスとどう違うかについての論文を発表していたからです。
そのため、このバイアル瓶を冷凍庫に入れておいたのです。私たちは大麻畑で別のRNA配列決定実験をしていて、そこで病原体を突き止めようとしていたのですが、うまくいきませんでした。 私は冷凍庫にこれらのバイアル瓶があることに気づき、対照として使うために取り出しました。
ショックでしたよ…DNAが入っていたなんて…しかも妊婦や子供に強制的に投与しているのに、インフォームド・コンセントで開示されていなかったので、世間には知られていないんです。
しかし、私がショックを受けたのは、その中にDNAが含まれていたことです。そこで私は、このようなものの中にDNAがあり、それを妊婦や子供に強制的に投与しているという事実を人々に知らせようと、サブスタックやプレプリントを書き始めました。
プレプリント形式での研究結果の発表と、査読よりも再現性の重要性について
マッカーナン
賛否両論あることは承知していました。データを公開することは正しいことですが、それ以上に重要なのは、誰かが簡単に結果を再現して検証できるようにすることです。
そこで私たちは、これを確認できる定量的PCRアッセイの開発に時間を費やしました。皆さんはPCRについてよくご存じだと思いますが、CT35や40でコビド感染と判定する人もいました。しかし、私たちは15から16のCTでDNAコンタミを発見したのです。
DDU：
つまり、DNAが大量に混入しているということですか？
マッカーナン：
マッカーナン： ええ、鼻にウイルスが入った人の100万倍です。注射のたびに100万倍の汚染物質を注入しているのです。ですから少量ではありません。
DDU：これは再現されているのですか？
マッカーナン
ええ、何人かがこの研究を再現しました。査読よりも重要なのは、誰かがこれを再現できることです。査読を受けるものの半分は再現性がありません。
[マッカーナンの発見を再現した者には、前述のバックホーツ博士、シン・ハン・リー博士、ケーニッヒ教授、キルヒナー博士などがいる。]
DDU
研究結果を査読してもらおうとしたことはありますか？
マッカーナン
まだです。他の研究室からの確認を待っているところです。というのも、この第三のレールについて触れた論文は、いったん査読を通過すると、おそらく製薬会社から資金提供を受けている人たちのチームがやってきて、その論文を攻撃し、撤回させようとするからです。そして、政治的な大混乱に陥ってしまうのです。
ワクチン接種者にDNA汚染が残っているかどうかを調べることについて
マッカーナン
次のステップは、DNAがそこにあるかどうかについての専門家による評価ではなく、DNAがそこにあることは誰もが認めるところだと思います。ワクチン接種後もDNAは残っているのでしょうか？
というのも、単球ではワクチン接種後15カ月もスパイクタンパク質が残存していることが報告されているからです。
私たちがこれらの配列を公表する以前の問題は、スパイクタンパク質をワクチン由来のものとウイルス由来のものとを見分けるのが非常に難しいということでした。ワクチンのタンパク質は2つのアミノ酸、2つのプロリンが違うだけです。しかしDNAレベルでは、ワクチン製造会社がコドンを最適化したため、スパイクタンパク質をコードするDNAは劇的に異なっています。DNAレベルでは72％しか同じではありません。
遺伝子組み換え作物（GMO）と遺伝子治療について
DDU
mRNAコビドワクチンが未認可の遺伝子組み換え作物を含んでいるとして、オーストラリアで裁判が行われています。彼らは3つの主張を展開しています。
まず、mRNAワクチンに含まれる汚染DNAが遺伝子組み換え作物であると主張しています。あなたは同意しますか？
マッカーナン
はい。オーストラリアの法的な定義によれば、その通りだと思います。 私はその裁判例を見て、宣誓供述書を提出しました。特にファイザーのワクチンにはSV40の72塩基対のエンハンサーがあるということです。
DDU
「SV40エンハンサー」は「SV40プロモーター」と同じものですか？
マッカーナン
これらは厳密にはDNAの異なる特徴ですが、配列上は重なっています。SV40プロモーターにはSV40エンハンサーとSV40複製起点があり、さらにいくつかの塩基が含まれています。
DDU
SV40エンハンサー／プロモーターはモデルナワクチンにも含まれているのですか？
マッカーナン
モデルナにはそれがありませんが、LNP（脂質ナノ粒子 ）とトランスフェクションは間違いなく遺伝子 組換えであるため、オーストラリアの規制では遺伝子組換え作物として認められる可能性があります。
DDU
SV40の72塩基対エンハンサーについて、さらに説明していただけますか？
マッカーナン
ファイザー社のワクチンに含まれるSV40 72塩基対エンハンサーは、DNAを核内に送り込むために使われるものです。遺伝子治療にも使われています。ロチェスター大学のデビッド・ディーンという人がこの研究を発表しています。彼の研究を読むと、DNAを核内に取り込むのに効果的であることがわかります。
ファイザー社のワクチンに含まれるSV40 72塩基対エンハンサーは、DNAを核内に送り込むために使われるものです。
DDU
では、これらのDNA汚染物質が細胞核に入るかどうかはわかっているのですか？裁判では、ワクチンに含まれるとされる遺伝子組み換え作物が細胞核に入り込んでいる可能性があると主張しています。
マッカーナン
オールデンとサッタルという2つの論文があります。オールデンは、（ワクチンの）mRNAがDNAに変化する可能性を示しています。Sattar論文は、スパイク・タンパク質が核局在化配列（NLS）を持ち、自身のmRNAを核内に引きずり込むことを示しています。
SV40のDNAにも核ターゲット配列（NTS）があります。NLSはペプチドを表し、NTSはヌクレオチドを表します。
DDU
つまり、ワクチンmRNAとウイルススパイクプロテインが細胞核で発見されたことを証明する2つの論文があり、そして今、SV40の72塩基対エンハンサーが、汚染されたDNAでも同じことが起こるメカニズムを提供している、ということですね？
マッカーナン
最初に説明されたメカニズムは、スパイクタンパク質が発現して細胞核に局在し、何らかの理由でmRNAを引きずり込むというものでしたから。少なくとも、Sattarの論文ではそれが示唆されていました。
遺伝子組み換え作物や遺伝子治療に対するさまざまな懸念を呼び起こすことになります。
DDU
この訴訟で主張されている3つ目の点は、遺伝子組み換え作物とされるものが細胞核に入った後、被接種者のDNAやゲノムを変化させる可能性があるということです。 これについてお話いただけますか？
マッカーナン
その証拠はまだありません。腫瘍学者たちは今、そのことを非常に真剣に受け止めています。ワクチンを接種したことのある腫瘍学者や、このワクチンに賛同している腫瘍学者でさえ、これは無視できないことだと言っています。
汚染DNAのゲノム統合のリスクについて
マッカーナン
ゲノム統合（）がどの程度の頻度で起こるのか、測定を始めるべきです。というのも、オープンリーディングフレームを持つDNAの一部がそこに入り込み、抗原となる何らかのタンパク質を作る可能性があるからです。[つまり、免疫系が異物とみなして破壊しようとする抗原を作るのです。]
高名ながん研究者が私たちの研究を見て、『よし、これは何かあるぞ。リスクは低いかもしれないが、このような治療を受けた人の数からすると、注意を払わなければならない』と言っています。
各ショットに含まれる分子の数は『1つ』ではありません。このDNA分子は10億個以上あるようなものです。つまり、何十億という汚染物質が何十億という人々に投与されているのです。
ゲノムの統合が起こるのはごく少数かもしれませんが、最終的な数は非常に多いので、それを否定することはできません。同様に、1回の注射に含まれる分子の数は『1つ』ではありません。10億個以上のDNA分子が入っているようなものです。つまり、何十億という汚染物質が何十億という人々に行き渡るわけです。ということは、何十億という汚染物質が何十億人という人々に投与されていることになります。
問題は、その細胞は免疫システムによって取り除かれるのか？ターンオーバーしてしまうのでしょうか？内皮細胞の多くは非常に早くターンオーバーします。しかし、それが卵巣にぶつかったり、精子にぶつかったり、幹細胞にぶつかったりすると、まったく別の問題になります。
女性は一生に約30万個の卵母細胞（卵子）を持って生まれてきますが、LNPの約1％が卵巣に行くことがわかっています。今、1回の注射で400億個のLNPの1％が卵巣に行くということは、30万個の卵母細胞を持つ卵巣に行くLNPは4億個ということになります。この数字から、私たちは少し注意しなければならないことがわかります。
精子は違うかもしれません。そして、もしかしたら統合されるのはその1つではないかもしれません。しかし、もし受精した場合、その受精卵が（汚染DNAと）統合されたものであれば、その受精卵から生まれた生物の細胞株全体がその出来事を伝播することになりますよね。ですから、より多くの細胞に増幅される細胞は、統合事象を持つ稀な細胞であることを心配しなければなりません。
幹細胞も同様で、幹細胞は他のすべての細胞に伝播しますから。幹細胞は骨髄に存在し、すべての血流を作ります。リンパ腫は非常に多いので、それは心配です。今、血液の癌がたくさん出てきていますが、人々は手を振っています。『ロックダウンのせい』とか『ウイルスのせい』とか。リンパ腫と癌には時間的な相関関係があるのです」。
[その後、マッカーナンは私に、DNAのゲノムへの統合を実証する論文 （High spontaneous integration rates of end-modified linear DNAs upon mammalian cell transfection). He explains its significance, with reference to Dr. Buckhault’s characterisation of the ‘chopped up’ plasmid DNA fragments as being like ‘buckshot’ scattered throughout the body after vaccination.]）を紹介してくれた。マッカーナンは、プラスミドDNA断片がワクチン接種後に体中に散らばる。「散弾銃」のようなものであるというバックホー博士の特徴を引き合いに出しながら、その重要性を説明してくれた。]
論文より
直鎖DNAのどの形でも、最初にトランスフェクトされた細胞の10%から20%という高い割合で、安定的にトランスフェクトされた細胞が得られた。これらの結果は、直鎖DNAの末端をブロックするだけでは統合を防ぐには不十分であることを示している。
マッカーナン
この論文では、直鎖状DNAの末端をキャップして統合を防ごうとしましたが、失敗しました。どれも10-20％の頻度で統合します。比較的大きなDNA断片（下の赤い矢印は3.8kb。この3.8kbの断片を300bpに切り刻むと、スラッグからバックショットになります。断片が多い＝統合の可能性が高い
図1より抜粋
潜在的な発がんメカニズムについて
マッカーナン
マッカーナン SV40エンハンサーは潜在的なメカニズムですが、それが原因とは限りません。ワクチンが免疫力を低下させることは分かっていますから。ファイザーの試験では、ワクチン接種後7日間、リンパ球減少と好中球減少がみられました。これは健康な人を対象とした試験です。もし免疫力が低下している高齢者でこの効果を測定したら、もっと長く続くでしょう。
ですから、免疫系を低下させ、このような統合事象を引き起こし、Jiangらの論争の的になっている論文によれば、スパイク・プロテインが（重要ながん抑制因子である）BRCA1とP53に影響を与えるという証拠がいくつかあります。そうでしょう？
BRCA1とP53は、ブレークポイントがある場合にゲノムをきれいにするために必要な遺伝子です。つまり、その経路を遮断することで、統合現象が起こり、白血球が減少し、問題が起きるのです。
[アークメディックはサブスタックの記事『フィラデルフィア2023』で「トリプルヒット」を取り上げている。]
マッカーナンの調査結果に対する公式の反応について
マッカーナン
[ArkmedicはSubstackの投稿、フィラデルフィア2023で “トリプルヒット “を取り上げています。］
DDU：何か反応はありましたか？
マッカーナン
いいえ、まったく鳴かず飛ばずです。FDAが注目したのは、次のワクチンはどうあるべきか、次のワクチンが届く頃には時代遅れになっているであろうどの変異型を追いかけるべきか、ということだけでした。
チェーン・オブ・カストディとRNAの完全性について
マッカーナン
バックホーツ博士の研究で重要なのは、彼が薬局から直接バイアルを入手したことです。つまり、彼のバイアルは薬局から直接入手したものであり、彼の保管体制に問題はなく、同じような結果が得られています。
その人たちは自分たちがやったことを暴露されたくないからでしょう。返送先住所も書かれていませんでした。注意すべき点は、改ざん防止シールが貼られており、それが破られていなかったことです。その証拠写真もあります。つまり、それらは混じりけのない状態で入ってきたのです。
もうひとつは、劣化しているかどうかを測定できることです。RNAインテグリティ・スコアがわかるテープ・ステーションにかけるのです。半分を冷凍庫で77日間、半分を4℃で77日間保存しました。そして最初と最後にQPCRを行いました。その結果、4℃で77日間放置してもスコアは変わらなかったのです。ですから劣化に関する議論は、実はあまり正当なものではないと思います。LNPで保護されているため、非常に安定しているのです。
次のステップについて
マッカーナン
私たちはQPCRキットを作るのは得意ですが、臨床サンプルを入手することはできません。そこで私たちが計画しているのは、興味を持つ病理医にこれらの試薬へのアクセスを提供することです。
しかし、病理医全員がそのような面倒なことを望んでいるわけではありません。ただ、この目的のためにすでに作られたキットが欲しいだけなのです。ですから、私たちは現在、キットを作って送っています。私たちはこの問題に情熱を持っているので、無償で行っています。
でも、もしこれが流行れば、ロングワクチンとロングコビッドの差別化になります。そこで、私たちはプロとしてキット化し、製品化します。
DDU
では、このキットは人に使えるのですね？
マッカーナン
はい。これまでバイアル瓶で行ってきましたが、唾液、単球、精液、血液で検査できます。どのワクチンなのかを選別するための成分はすべて入っています。
DDU
そしてこれによって、病理学者は長いワクチンと長いコビドを区別できるようになるのですか？
マッカーナン
はい、どのワクチンを接種したかわかるかもしれません。ファイザーなのか、モデルナなのか、ヤンセンなのか。それは、それぞれのワクチンの配列が異なるからです。
今のところ、残留スパイク蛋白がワクチンのものかコビッドのものかを見分けるのは非常に困難です。また、ワクチンを接種したほとんどの人はコビッドも接種しています。長い症状を診断するのは非常に難しく、その結果、誰も長いワクチンとは言いたくないので、誰もが長いコビッドと呼んでいるのです。しかし、これらを鑑別できる検査があれば、どの程度が長いワクチンで、どの程度が長いコビッドなのかを区別できるようになります。
この検査は血液検査でもできるのか？というのも、予防接種を受けた人の血液を輸血したくないという人がいるからです。ですから、アメリカ赤十字社は、このスクリーニングを開始することが理にかなっている分野がたくさんあります。精子バンクもこのことを考え始めています。不妊治療クリニック。ワクチン接種を受けたドナーを望まない人もいます。
ですから、これは長期的なビジョンですが、今すぐ病理医の手に無料でこれを渡して、病理医がこれを使えるかどうかを確認し、彼らが何を見つけるかを見る必要があります。
故意の盲目について
マッカーナン
私たちが今抱えている問題は、病理検査室の多くが病院によって運営されていることです。病院は、自分たちが間違ったことをしたかもしれないことを教えてくれる検査をしたがらないのです。ですから、この検査が重要であり、それが治療に役立つということを人々が理解するまでには時間がかかるかもしれません。少なくとも1年はかかるでしょう。しかし、少なくとも、ファイザー社のこの件に関する透明性はひどいものですから。
SV40プロモーターがファイザー社のワクチンに混入した経緯について
DDU
サウスカロライナ州上院の公聴会で、ジャンシ・リンゼイ博士はSV40プロモーターはそこにある必要はないと示唆し、意図的にそこに置かれたとほのめかしました。これについてどう思われますか？
マッカーナン
私は、SV40プロモーターは、本来であれば片付けられるべき事故であり、隠すことを選んだのだろうと思います。SV40プロモーターはプラスミドベクターではよく使われるもので、EMAに提出するときに、ベクターのその部分を隠してしまったのです。
[mRNAワクチンの製造工程と、汚染DNAがどのようにしてバイアル瓶に混入したのかについては、Production of the Pfizer BioNTech mRNA jabsというGeoff Painによる記事で詳しく述べられている。Painはエンドトキシンの混入も示唆しているが、この記事では扱っていない。]
「ファクトチェッカー」について
DDU
SV40プロモーターに発がん性があるという主張について、ファクトチェッカーが「論破」しているのを見たことがある。あなたもバックホーツ博士もそう主張していますし、ググると同じことを言う論文がたくさん出てきます。何かコメントはありますか？
マッカーナン
デビッド・ディーンの研究では、 SV40プロモーターを遺伝子治療のツールとして使っています。
また、腫瘍にSV40腫瘍抗原の配列があることを示す研究もあります。この配列はワクチンには含まれていませんが、人口の2-20％はポリオ・ワクチンからこの配列を持っている可能性があり、ファイザー・ワクチンのSV40プロモーターをオンにします。
結局のところ、統合するDNAはどれも発癌性があるのです。SV40プロモーターはたまたま核に入るのが非常にうまいので、より高い確率で統合されるでしょう。
要約
- 規制当局は、mRNAコビッドワクチンは細胞核に侵入せず、ゲノム的に統合（つまりDNAを改変）しないことを繰り返し約束してきた。
- しかし今年初め、マッカーナンは、ファイザーとモデルナ・コビッドのmRNAワクチンに、規制当局の許容レベルを上回るプラスミドDNAが混入していることを発見した。
- この発見は、世界中の他の研究室でも再現されている。
- DNA汚染の既知のリスクのひとつはゲノムの統合であり、専門家の間では発がんに関する懸念が持たれている。
- 汚染されたDNAは、心停止や自己免疫疾患のような他の有害事象を引き起こす可能性がある。
- ゲノムの統合が卵子、精子、幹細胞で起こると、それが恒久的なものとなり、子孫に受け継がれる可能性がある。
- マッカーナンは6月に食品医薬品局（FDA）に調査結果を通知したが、何の反応もなかった。
- 規制当局は、高レベルのDNA汚染には気づいていないようだし、汚染されたDNAが脂質ナノ粒子に包まれて体内を運ばれていることも考慮していないようだ。
- 次に科学者たちは、汚染されたDNAがワクチン接種を受けた人々に残っているかどうか、ゲノムの統合が起こっているかどうかを調べる必要がある。
さらに読む／聴く
昨日、mRNAワクチンがゲノム統合を引き起こす5つのメカニズムを挙げたArkmedicの記事を紹介した。Arkmedicはバラバラの科学的知見をうまくまとめている。一読の価値がある。（遺伝子組み換え）猫の皮を剥ぐ5つの方法。
独占記事：プラスミドは、トランスフェクタントがなくても統合することができる,」（The Daily Beagle、Jikkyleakesの協力）によれば、LNPやSV40が存在しなくても、DNAプラスミドの汚染はゲノム統合のリスクをもたらす。
もし1時間の余裕があれば、ケビン・マッカーナンがAmerican Thought Leaders/Epoch TVで行ったヤン・ヤキレックとのインタビューをご覧になることをお勧めする。ヤキレックが非常に適切な質問をしている。
マリアンヌ・デマシは、バックホーツによるサウスカロライナ州での証言の概略を説明し、その中には、そもそもmRNAショットにDNAが混入した製造工程についての簡単な説明も含まれている。この件に関しては、今後数週間のうちに、さらに掘り下げた記事を予定している。
また、アレクサンドラ・マーシャルとのSpectator TVのインタビューでは、製造工程と『ファクトチェッカー』についてさらに詳しく説明した。