保健当局は、リスクが知られているにもかかわらず、妊婦にCOVID注射を受けるよう勧めている。
Health Officials Push Pregnant Women to Get COVID Shots, Despite Known Risks

12月、米国食品医薬品局（FDA）はCOVID-19に対する2種類のメッセンジャーRNA（mRNA）ワクチンに緊急使用許可を与えた。未承認ワクチンのステータスは治験用であるため、注射を受ける人は（自覚の有無にかかわらず）現在進行中の実験に参加することに同意したことになる。

未知の部分が多いことを認識し、軍隊の隊員や医療従事者を含む多くのアメリカ人が実験的なワクチンを拒否している。

ファイザー社やモデルナ社から「妊娠中のワクチンに関連するリスクを知らせるのに十分な」データが得られなくても、妊婦の医師や看護師などは、おそらく米国産科婦人科学会が「臨床医との会話も妊娠検査さえも必要な前提条件ではない」としていることに影響されて、注射に熱心なようだ。

これらの人々は、2月12日の時点で、ワクチン有害事象報告システム（VAERS）が、ファイザーまたはモデルナの注射を受けた時点で妊娠していた女性が経験した有害事象について、すでに111件の報告を受けていることを知っているのだろうか？

このような最初の報告は12月22日に提出された。ほぼ3分の1（31%）の女性が流産または早産に見舞われ、これらの流産または早産はワクチン接種後わずか1日以内に起こっており、その大半は1回のワクチン接種後であった。

赤旗

VAERSの報告に付随する流産や早産の記述は悲惨で身の毛もよだつ。

例えば、妊娠28週でモデルナワクチンの初回接種を受けた37歳の女性は、超音波検査で健康な胎盤が確認された直後であったが、そのわずか1週間後に「胎盤に重大な問題がある」ことが判明した。再度の超音波検査で胎盤が「石灰化し老化が早まった」ことが判明し、妊娠期間中の入院が勧告された。

同じく妊娠29週頃にワクチン接種を受けた35歳の女性は、ファイザーの注射を受けた2日後に「赤ちゃんの動きが低下していることに気づいた」その翌日、「赤ちゃんに心拍がないことがわかった」

妊娠初期（第1期）にファイザー社のワクチンを接種した2人の患者は、「耐えがたい」腹痛と子宮出血を経験し、流産した。

これらの報告書を提出した少なくとも何人かは、ワクチン接種と有害事象の間に密接な時間的関係があることを考慮し、ワクチンとの因果関係を否定するのは時期尚早と判断した。

それにもかかわらず、アンソニー・ファウチ博士は、1月21日、そして2月3日にも、ワクチン接種を受けた妊婦に「赤信号は出ていない」と主張した。

奇妙なことに、ファウチの1月のコメントでは、2万人の妊婦がコロナワクチンを接種したことになっていたが、その後の発言では、その場しのぎの見積もりを半減して1万人になっていた。

実験的なワクチン開発からわずか2カ月しか経っていないのに、妊婦に対するコロナワクチンの潜在的なリスクを軽んじようとするファウチの姿勢は理屈に合わない。ファウチはバイデン政権の最高医学顧問であるだけでなく、国立アレルギー感染症研究所（モデルナワクチンの特許を保有し、ロイヤリティを受け取る予定）の長年の所長でもある。

ファウチは、出産登録データ、医療記録、ワクチン接種を受けた女性や未承認ワクチンを接種した胎児の妊娠全期間と出産結果に関する完全な情報など、実質的なデータがなければ、リスクが既知であると主張することは不可能であり、リスクが評価されたとさえ主張できないことを知っているはずだ。

モデルナのファクトシートには、同社がワクチン接種女性を「妊娠暴露登録」に登録していると記載されている。ワシントン大学では、コロナワクチン接種者のうち、「妊娠中、産後、授乳中、妊娠を計画している」女性を対象に同様の登録を行っている。

しかし、どちらの団体も、その調査結果について声明を出すまでには至っていない。

興味深いことに、世界保健機関（WHO）は1月27日、妊婦にモデルナのコロナワクチンを接種しないよう勧告するガイダンスを発表した。

もう手を離すな？

歴史的に、妊婦はワクチン接種やワクチンの臨床試験への参加に慎重であった。そのため、ワクチン開発者は、リスクとベネフィットを比較することの難しさを認識し、妊婦を臨床試験から除外してきた。

妊娠中のワクチン接種のリスクとしては、流産のほか、母体の免疫活性化（胎児の脳の発達に害を及ぼす可能性のある母体の炎症反応）に起因する神経発達障害が記録されている。

しかし、精神科医であるピーター・ブレギンが書いているように（恐怖の訴求に焦点を当てた公衆衛生科学の70年来の一分野について述べている）、行動科学者は「恐怖は強力な動機づけであり、通常なら抵抗するようなことでも、より簡単に操られて実行するよう人間を駆り立てることができる」ことを知っている。

2009年の新型インフルエンザ、2015年から16年にかけてのジカ熱、そして今回のCOVID-19と、製薬業界が資金を提供し、ゲイツ氏が資金を提供するメディアから、20年にわたり異国の健康脅威について煽られ続けてきたことが、母親になる女性、特に人生経験の浅い若い女性の防御本能を摩耗させる可能性があることは容易に理解できる。

散発的な流行によってメディアの注目を集めるだけでなく、公衆衛生当局やワクチンメーカーは、インフルエンザや百日咳のような病気の流行を、「ワクチンの研究開発や、妊娠中の予防接種に関する……政策のパラダイムシフト」に拍車をかけるためのくさびとしてうまく利用してきた。母親か赤ちゃんか？

2000年代半ば、米疾病対策センター（CDC）はインフルエンザと百日咳への関心をあおり、妊婦への定期的なワクチン接種の推奨を積極的に強化した。

その結果、現在ではアメリカ人女性のおよそ5人に3人が妊娠中にインフルエンザかTdap（破傷風、ジフテリア、百日咳）の予防接種を受けており、5人に2人は両方受けている。

妊娠中のインフルエンザ予防接種に関する研究では、チメロサールを含む予防接種の一部は、流産や自閉症のリスクを大幅に増加させることが指摘されている。

そしてTdapワクチンには神経毒性のアルミニウムが含まれている。このように胎児が広範囲にアルミニウムにさらされることによる発達への影響は、疑われることはあっても、特定することは難しい。その理由のひとつは、ほとんどのTdapワクチンの「安全性」研究が短期間であること（そして、発育の結果よりも百日咳の病気に焦点が当てられていること）、また、赤ちゃんが幼児期のワクチンで「べらぼうに高い」アルミニウム負荷にすぐに遭遇するためだ。

しかし、胎盤組織や流産した胎児は高濃度のアルミニウムを示し、母親の血中アルミニウム濃度が高いと先天性異常のリスクがある。

主要ブランドのTdapの添付文書には、流産から死産に至る転帰と、妊娠第3期以前の女性がこのワクチンに暴露された場合の重大な出生異常が記載されている。

より広範な懸念

2016年、21世紀治療法は「妊婦および授乳婦に特化した研究に関するタスクフォース」を設置した。このタスクフォースが設置されたことで、米国国立衛生研究所（NIH）は、歴史的に研究者が妊婦のために特別な研究保護措置を講じることを要求してきた倫理原則を無視しても構わないと考えているようだ。

NIHは、コロナワクチンの臨床試験に妊婦を「より多く」参加させることを好意的に提唱する代わりに、研究「から」ではなく研究を「通して」妊婦を保護する方が良いという複雑な主張をしている。

言うは易く行うは難し：ファイザーとパートナーのBioNTech社は2月19日、4,000人の妊婦を対象としたコロナワクチンの臨床試験を開始すると発表した。

12月1日に欧州医薬品庁（EMA）に提出された請願書に概説されている不妊症の可能性に関する懸念はその最たるものである。

この嘆願書の著者であるマイケル・イードン博士（ファイザーで呼吸器研究の責任者を務めたことがある）とヴォルフガング・ウォダルグ博士（ドイツの公衆衛生局の元責任者）によれば、mRNAワクチン中のスパイクプロテインが、「哺乳類とヒトの胎盤の発達を担う」タンパク質であり、「妊娠の成功に不可欠な前提条件」であるシンシチン-1に対する免疫反応を引き起こす可能性を示唆するもっともらしい証拠があるとのことである。

コロナワクチン接種者の胎盤が、ワクチン接種時には健康で正常であることが超音波検査で確認されていたにもかかわらず、1週間以内に「石灰化」し、早期老化していることが判明した場合、それは「赤旗」を掲げるべきではないだろうか？

妊婦全員へのワクチン接種の推進は、12月に連邦裁判所に提出された訴訟の中心的な焦点である、別の微妙でさらに不穏な問題をも浮き彫りにしている。訴訟を率いる弁護士が指摘するように、「対照群は科学的手法にとって必要」であり、ワクチン接種の短期的・長期的リスクを評価する際には特に不可欠である。

弁護団は、ワクチン未接種の成人の健康状態がワクチン接種者と比べて1,248%、ワクチン未接種の子供の健康状態が1,099%改善したことを示す試験的調査を完了した『コントロール・グループ』を代表している。

「ゆりかごから墓場まで」のワクチン接種だけでなく、ゆりかごに入る前にもワクチン接種をするという、「ヒトの免疫系を実験的に生物学的に変化させる」ことを、規制当局とそれに従順な国民が気ままに続ければ、やがてワクチン接種を受けた人と比較できる健康な未接種集団はいなくなるだろう。