『Fifth Generation Warfare：Dominating the Human Domain』 Armin Krishnan (2024)
日本語タイトル：『第五世代戦争：人間領域の支配』
目次
- 第1章：第四世代戦争/ Fourth Generation Warfare
- 第2章：第四世代戦争を超えて/ Beyond the Fourth Generation
- 第3章：5GWにおける対反乱作戦のパラダイム/ The Counterinsurgency Paradigm in 5GW
- 第4章：文化的・認知的戦争/ Cultural and Cognitive Warfare
- 第5章：ナノ・情報・生物・認知技術/ Nano-Info-Bio-Cogno Technologies
- 第6章：第六世代戦争へ向けて/ Towards the Sixth Generation of Warfare
本書の概要
短い解説：
本書は、現代の紛争を理解するための枠組みとして「第五世代戦争（5GW）」の理論を提唱・検証することを目的とする。軍事的暴力ではなく、社会レベルでの心理的・情報的・文化的操作によって相手の意思を従わせようとする新しい形態の戦争の概念を探求し、現代の安全保障や国際関係の専門家・学生にとってのその重要性を論じる。
著者について：
著者Armin Krishnan（アルミン・クリシュナン）は、米国イースト・カロライナ大学の安全保障研究准教授・ディレクターであり、米国外交政策、国際安全保障、インテリジェンス研究を教える。『Military Neuroscience and the Coming Age of Neurowarfare』（2016年）を含む数冊の著書があり、軍事技術、神経科学、安全保障の交差点を専門としている。本書では、従来の戦争観を超え、技術革新がもたらす非物理的・非致死的手段による紛争の本質的な変化を、広範な歴史的・現代的事例を用いて体系的に分析する。
テーマ解説
- 主要テーマ：人間領域（Human Domain）の支配[非物理的領域、特に社会、文化、個人の認知・心理をターゲットとし、支配・劣化させることを目的とする戦争形態への移行]
- 新規性：5GW理論の体系化と展開[「第四世代戦争（4GW）」の理論を発展させ、非国家主体や超国家的連合による、秘密裡で複雑な心理操作中心の紛争形態を「第五世代（5GW）」として定義・理論化し、さらには「第六世代（6GW）」の可能性にも言及する]
- 興味深いキーワード：超国家的連合（Supra-combinations）[国家と非国家の多様なアクターが緩やかに連携し、自己組織化・群行動的に攻撃を仕掛ける5GWの特徴的形態]
キーワード解説（1～3つ）
- 第五世代戦争（5GW）：社会レベルで、秘密裡に、心理的操作や文化的影響力を主な手段として、相手の認識・アイデンティティ・文脈を操作し、政治秩序の転覆や社会的変容を目指す戦争形態。
- ナノ・情報・生物・認知（NBIC）技術の収束：ナノテクノロジー、バイオテクノロジー、情報技術、認知科学（神経科学）が融合し、社会制御、行動予測・操作、人体改変といった5GWの新たな可能性を劇的に拡大する技術的基盤。
- テクノクラシー（Technocracy）：技術的エリートによる科学的・工学的管理に基づく統治形態。6GWの延長線上にある世界的な社会管理の可能性として警戒され、個人の自由や民主主義への脅威と見なされる。
3分要約
本書は、クラウゼヴィッツ的な国家間の軍隊による公然たる武力衝突という伝統的な戦争観が衰退し、より複雑で認識しにくい新たな戦争形態が台頭していると主張する。その最新の段階が「第五世代戦争（5GW）」である。
5GWは、第四世代戦争（4GW）が国家と非国家の非対称・政治戦争であったのに対し、戦闘や暴力を最小限に抑え、社会そのものと人々の認識・心理を主戦場とする。攻撃は秘密裡に行われ、国家・非国家の多様な主体が緩やかに連携した「超国家的連合」によって実行される。目的は、相手社会の政治秩序を転覆させたり、文化・価値観を自らのイデオロギーに沿って変容させたりすることにある。典型的な手段は、偽情報（ディスインフォメーション）、心理作戦（PSYOP）、文化的影響力、社会工学、そして新興技術（NBIC技術）の悪用である。被害者は、自分たちが戦争状態にあることすら気づかないか、攻撃の源がわからないまま従属させられる可能性がある。
第1章では、4GW理論の背景（国家の衰退、非正規戦の進化、ハイブリッド戦争など）を概観し、その理論的限界を指摘する。第2章は、非致死的戦争やネットワーク戦争、中国の「制限なき戦争（Unrestricted Warfare）」などの概念を踏まえ、5GWの理論的基盤を構築する。特に「傾斜（Gradient）」の概念を導入し、戦争の世代が線形的に交代するのではなく、異なる複雑さの形態が共存・退行・進化しうる柔軟な分析枠組み（xGW）を提示する。
第3章では、5GWの戦略的パラダイムが対反乱作戦（COIN）にあると位置づける。COINが反乱分子から「民心」を奪い、人間領域を支配しようとするのと同様に、5GWはより広範な社会の認知・心理領域を操作して支配を目指す。そのための手段として、心理戦、プロパガンダ、行動科学に基づく社会工学（ナッジング、条件付けなど）が詳細に論じられる。
第4章では、5GWの実例として、スターリン時代の大粛清、アラブの春、ハバナ症候群、COVID-19危機における中国の関与という4つのケーススタディを検証する。これらは、秘密性、代理勢力の利用、事実の操作、暴力の分散性など、5GWの特徴を様々に体現している。
第5章は、5GWの未来を決定づける新興技術（NBIC技術）に焦点を当てる。トランスヒューマニズムの理念と結びついたこれらの技術は、遺伝子編集、脳コンピュータインターフェース、生体監視、プログラム可能な通貨（CBDC）などを通じて、個人の自由やプライバシーを侵食し、社会全体を技術的に管理・制御する可能性を秘める。特に、遺伝子を標的とした生物兵器や、神経を標的とした指向性エネルギー兵器（DEW）は、極めて秘密裡で破壊的な5GWの手段になりうる。
最終章の第6章では、5GWの次に来る「第六世代戦争（6GW）」の可能性を展望する。6GWは、人間領域ではなく、社会を支える技術システムそのもの（電力網、通信インフラ、交通網、食糧供給システムなど）を破壊・不能化する「戦略的破壊工作」を特徴とする。サイバー攻撃、電磁パルス（EMP）兵器、環境改変技術（気象操作、地殻兵器など）を用いて、敵社会の機能を麻痺させ、内側からの崩壊を引き起こすことを目的とする。
本書は、ウクライナ戦争のような従来型の戦争が継続する一方で、5GWと6GWという不可視で複雑な戦争のレイヤーが現代の地政学的闘争を定義しつつあると結論づける。真の安全保障のためには、物理的な防衛だけでなく、人間の認識と社会の基盤を守る能力が決定的に重要になると警鐘を鳴らす。
各章の要約
第1章 第四世代戦争
第四世代戦争（4GW）は、ウィリアム・リンドらによって提唱された概念で、モーリス・ヴァン・クレフェルドやトマス・ハンメスらが発展させた。これは、国家対国家の「三位一体戦争」の衰退と、国家対非国家主体の非対称的・政治的戦争の台頭を特徴とする。4GWの敵（テロリスト、反乱軍、ハイブリッド勢力）は、正規軍との正面戦闘を避け、政治的意思や社会の正統性を攻撃する。ネットワーク型組織を取り、戦争と平和、戦闘員と非戦闘員の区別を曖昧にし、国家の暴力独占を侵食する。4GWに対抗するには、軍事力だけでなくあらゆる国力を統合し、組織の文化と構造をネットワーク型に変革し、「民心」を勝ち取る道徳的次元に重点を置く必要がある。しかし、4GW理論は歴史理解の誤りや理論的脆弱さを批判され、また2022年のウクライナ戦争のような大規模通常戦争の再燃は、4GWが唯一の未来像ではないことを示している。それでも、国家の弱体化、グローバル化、非国家主体の台頭という4GWの背景的要因は依然として重要である。
第2章 第四世代戦争を超えて
4GWを超えた新たな戦争形態の探求として、第五世代戦争（5GW）の理論が構築される。その思想的源流には、非致死戦争、ネオコーティカル戦争（脳・意思を標的）、ネットワーク戦争、そして中国の「制限なき戦争」（軍事以外のあらゆる手段を組み合わせた全方位攻撃）がある。5GWの核心は、相手の観察・状況判断・決断・行動（OODAループ）の最初の段階「観察」を操作し、認識そのものを歪めることにある。ダニエル・アボットらは、戦争の進化を固定的な「世代」ではなく、複雑さの度合いが連続的に変化する「傾斜（Gradient）」として捉えるxGW枠組みを提唱した。5GWでは、暴力は極めて分散・隠蔽され、被害者は戦争の存在や敵の正体に気づかないまま征服される可能性がある。5GWは、国家ではなく、「超国家的連合」と呼ばれる国家と非国家の緩やかな連合体によって行われる。この連合には、スーパーエンパワード個人、犯罪組織、そして民主的統制から逸脱した国家機構の一部（ディープ・ステート）が含まれる。彼らは、共通の利害関係やイデオロギーによって自己組織化し、群行動のように攻撃を同期させる。
第3章 5GWにおける対反乱作戦のパラダイム
5GWの戦略的パラダイムは、対反乱作戦（COIN）に根ざしている。COINが反乱分子から民衆の支持を奪い、「人間領域」を支配することを目指すのと同様に、5GWはより広範な社会の認識・心理領域の支配を目指す。その主要な手段は心理戦と社会工学である。心理戦は、欺瞞、混乱、不和、士気喪失、恐怖、転向などを目的として、プロパガンダ、偽情報、ソーシャルメディア操作、ブラック・プロパガンダなどの技術を用いる。社会工学は、行動科学の知見を応用し、ナッジング（選択肢の設計）、行動変容の輪、教育の武器化、同調圧力や認知的不協和の利用などによって、集団の行動や態度を操作する。重要なのは、科学界やマスメディアを抱き込むことによって、社会的エンジニアリングのプログラムに科学的正当性を与え、望ましい物語を強化し、反対意見を排除することである。5GWは、政府や主要組織自体が攻撃者に取り込まれ、自国民に対してこのような操作を行う可能性があり、そのため被害者は攻撃の源を見極めるのが極めて困難となる。
第4章 文化的・認知的戦争
この章では、5GWの具体例として四つのケーススタディを分析する。第一は、スターリンによる大粛清である。スターリンは、秘密警察（NKVD）と党を巧みに操作し、虚偽の陰謀論をでっち上げて大規模な粛清を実行した。これは、暴力を用いつつも、秘密性と大規模な心理的操作によって、党・軍・社会を一つの個人の意思に従わせる「上からの革命」であり、5GWの古典的事例とみなせる。第二は、アラブの春である。これは草の根運動のように見えたが、実際には米国政府系NGO（NED、フリーダムハウス等）による活動家の資金援助と訓練、そしてグーグルやフェイスブックなどのIT企業の技術的支援が下地を作っていた。国家と非国家の連合が、非暴力的な政権転覆を促した例である。第三は、ハバナ症候群である。世界各地の米国政府職員が、めまいや記憶障害などの神経症状を訴えたこの事案は、指向性エネルギー兵器（DEW）による秘密攻撃の可能性が強く示唆されている。攻撃源の不確実性が政治的ジレンマを生み、5GW的な混乱と恐怖を引き起こしている。第四は、COVID-19危機の操作である。ウイルスの起源（研究所漏洩説）の隠蔽、初期対応の遅れ、ソーシャルメディアを使った偽情報・誇張情報の拡散を通じて、中国はパンデミックを利用して米国に甚大な経済的・政治的損害を与え、社会の分断を深めた。これらの事例は、5GWの多様な様相を浮き彫りにする。
第5章 ナノ・情報・生物・認知技術
5GWの威力と危険性を飛躍的に高めるのが、ナノテクノロジー、バイオテクノロジー、情報技術、認知科学（神経科学）の収束（NBIC技術）である。これらはトランスヒューマニズム（人間の生物学的限界を技術で超える思想）と結びつき、人類の「強化」という魅力的な約束とともに、前例のない社会管理と個人支配の可能性を開く。ビッグデータとAIによる行動予測・操作、生体センサーや脳コンピュータインターフェースによる監視、世界シミュレーション（デジタルツイン）、中央銀行デジタル通貨（CBDC）によるプログラム可能な経済管理は、技術的全体主義（テクノクラシー）への道筋となりうる。さらに、遺伝子編集技術（CRISPR）は、特定の民族集団を標的とした遺伝子生物兵器の開発を可能にし、指向性エネルギーは脳機能を秘かに損なう神経攻撃兵器として使用されうる。これらの技術は、国家や超国家的エリートによって、人口抑制、社会的従順さの強化、あるいは望ましくない集団の静かな排除という5GWの目的のために悪用される潜在的な脅威となる。
第6章 第六世代戦争へ向けて
5GWの次に来る第六世代戦争（6GW）は、戦場を人間の領域から、社会を支える技術システムの領域へと移行させる。そのパラダイムは「戦略的破壊工作」である。6GWの攻撃対象は、通信、エネルギー、電力網、交通、食料生産といった重要インフラである。サイバー攻撃、電磁パルス（EMP）兵器（核/非核）、環境改変技術（気象操作、地殻兵器「テクトニック兵器」、電離層加熱、地球工学）などを用いて、これらのシステムを破壊・不能化し、敵社会を内部から崩壊させようとする。その結果は、広範な停電、供給網の麻痺、食料不足、そして大量の死者（多くは二次的影響による）である。攻撃は秘密裡に行われ、自然災害や事故として偽装される可能性が高い。ロシアや中国の軍事理論は、こうした「新しい物理原理に基づく兵器」の開発と利用について言及している。6GWは、高度に技術化され相互依存した現代文明にとって致命的な脅威であり、その帰結は攻撃者自身にとっても破滅的になりうるが、グローバル支配を争う闘いにおいて、一時的な世界的混乱を経て相対的に優位に立つことを目指す勢力にとっては、なお実行可能な選択肢として残されている。
はじめに
今日の世界では、武力や大規模な戦争の有用性はかなり低下している。戦争は、主権国家間の紛争を解決する合理的なメカニズムとして機能するには、あまりにもコストがかかり、破壊的なものとなっている。第二次世界大戦のような規模の大国間の通常戦争でさえ、現在の技術では極めて破壊的であり、現代文明は終焉を迎えるだろう。
第二次世界大戦終結後、侵略戦争を行うこと自体が戦争犯罪となり、いかなる政府も、狭く定義された状況（自衛として、国連安全保障理事会の権限下で、他国政府が安全保障上の支援を要請した場合）以外で国際的に武力を行使することは実質的に違法となった。国家間の戦争は1945年以降減少しており、現在も行われている戦争は、人口規模で調整すれば、1945年以前の戦争よりもはるかに暴力的ではない傾向にある3。
マイケル・マンデルバウムは、「奴隷制度や決闘、足かせが時代遅れであるのと同じように、大規模な戦争は時代遅れである。かつては普通であり、有用であり、望ましいとさえ考えられていた社会的慣習であるが、今では忌まわしいものとさえ思われている」と論じている4。2022年2月からのロシアのウクライナ侵攻に見られるように、大規模な通常戦争が完全に消滅したわけではないが、1945年以前に見られたような大規模な戦争に世界が戻れるかどうかは疑問が残る。このことは、文明化プロセスを信じる人々が宣言するように、世界がカント的な永遠平和の時代、戦争と暴力のない世界に向かっているということを意味するのだろうか5。本書で述べられているのは、戦争は戦争として認識されにくいものへと進化しているが、決定的なもの、結果的なものであることに変わりはないということである。
クラウゼヴィッツ的戦争
クラウゼヴィッツによれば、戦争には3つの定義的特徴がある：暴力的でなければならない（「敵にこちらの意志を強制するための武力行為」）、戦争における暴力は道具的、あるいは目的を達成するための手段である（戦争には「政策の道具としての従属の要素が含まれており、それが理性のみに服従させる」）、戦争は本質的に政治的でなければならない（「戦争とは、他の手段による政治の単なる継続である」）7。クラウゼヴィッツ的パラダイムでは、非暴力的戦争や非政治的戦争などありえない。さらに、西洋の戦争観は、戦争と平和の厳密な二分法に基づいており、平和とは暴力の行使の停止と定義されている8 。つまり、戦争とは、特定された交戦当事者が政治的目的のために組織的な暴力を手段的かつあからさまに行使することであり、開始点と終了点が明確に特定され、通常は停戦とそれに続く和平協定によって示されるものである。
クラウゼヴィッツは、戦争とは意志の争いであり、武力によって戦われる「より大規模な決闘にほかならない」と示唆した9 。つまり、西洋の戦争理解では、戦争は正規軍であれ非正規軍であれ、武力によって戦われ、決着がつけられる。つまり、西洋の戦争理解では、戦争は正規軍であれ非正規軍であれ、軍事力によって戦われ、決着がつけられるということである。そのため、敵の戦闘能力を低下させることが敵の意志を弱めることになるため、戦場でこれらの軍事力を破壊することが、唯一ではないにせよ、勝利への鍵となる。西側諸国の軍隊は、情報・監視・偵察（ISR）や精密誘導弾などの優れた技術によって、戦場で敵軍を破壊する能力に非常に長けている。驚くなかれ、欧米の政府や軍隊は、非従来型の課題や斬新な紛争遂行方法に直面しているにもかかわらず、伝統的な戦争観に固執している。
ルールなき戦争
欧米の主要な敵対国は、戦争と平和の既成の区別を意図的に曖昧にするような、やや異なる戦争観を持っていることが指摘されている10。彼らは、欧米と常に戦争・紛争状態にあるとみなしており、その中で軍事行動が起こることもあるが、主に情報、経済、秘密手段といった非軍事的手段によって戦われる。その目的は、敵対勢力を組織的に弱体化させることであり、その結果、紛争末期に軍事的勝利を収めるか、政治的・経済的征服によって軍事力の行使を不要とする決定的な優位を、長期にわたって敵対勢力にもたらすことができる。
今日の紛争の様相は、明らかに混乱するとまではいかないまでも、複雑である。欧米列強は現在、直接的な軍事的脅威の代わりに、不安定化させるプロパガンダや偽情報、経済戦争による重要なサプライチェーンの混乱、重要インフラに対するサイバー攻撃、テロや破壊工作、大量の移民の流入、文化的破壊、国際法の乱用などのグレーゾーン戦術、謎のパンデミック、広範な薬物中毒や無法によって崩壊する社会などに脅かされている。本書は、第五世代戦争（5GW）の理論が、戦争の新たなパラダイムを理解するための最善の理論的枠組みを提供する可能性があることを示唆している。
戦争とは何か、非暴力戦争や非軍事戦争はありうるか？
伝統主義者は、戦争が武力紛争以外の何ものでもありうるという考えを否定し、戦略の焦点は武力の行使にあるべきで、非軍事的な取り組みや非暴力的な脅威にはない、と信じている。例えば、ドナルド・ストーカーとクレイグ・ホワイトサイドは、グレーゾーン紛争やハイブリッド戦争といった概念が戦争と平和の区別を混乱させ、歴史的にも既存の理論にもそぐわない杜撰な理論で米国の戦略思考を弱体化させていると主張している。彼らは、戦争を「政治的目的を達成するために暴力が行使される明確な状態」と定義している12 。ハイブリッド戦争やグレーゾーン戦争と呼ばれるものと敵対国間の競争を混同することで、あらゆるものを戦争と混同してしまう危険性があると主張している。もし我々が他国と戦争状態にあるのなら、国民は当然、我々が一体何をしているのかと問うことができる。もし、それが単に激しい競争や国際政治であり、誰が、いつ、どこで、何を手に入れるかということであるならば、武力や武力行使の威嚇以外の国力の要素をより大きく頼りにしなければならなくなる。
法的・技術的な意味でも、政策的な観点からも、ストーカーとホワイトサイドは正しい。国際法上、戦争は、武力または武力行為（武力による威嚇を含む）、侵略、武力攻撃、武力衝突など、多くの関連概念によって定義される。武力行為、侵略行為、武力攻撃の法的帰結は、そのような被害を受けた国家が国連憲章第51条で保障された自衛権を発動し、侵略者に対して相応の武力で応戦できることである14。国際法は、武力行為に該当しない行為については武力行使を認めておらず、これにはスパイ活動、破壊工作、経済制裁、法律戦争、人為的な集団移動など、戦争に至らない紛争で敵対国が用いる非軍事的手段がほとんどすべて含まれる。
ストーカーとホワイトサイドは、現在の戦争と紛争に関する理論の知的弱点についても正しいことを言っている。政治家やメディアには、あらゆる社会問題や課題に関連して戦争という比喩を持ち出す傾向があることも懸念される。マーク・ガレオッティ（Mark Galeotti）は、「突然、私たちの周囲に広がる軍事的メタファー の配列（兵器庫とさえ言える）の一部として、あらゆるものが武器化されうる」と指摘し、「最も乾燥し た洞窟の所有権をめぐって原始人の一団が別の一団と対決して以来、あらゆる戦争が「ハイブリッド」 であった」と述べている15 。要するに、ガレオッティは、交戦国は常に、敵対国に危害を加えるため に、自由に使えるあらゆる手段を用いてきたのであり、それは決して大きな問題ではなかったと 述べているのである。
より拡大的な戦争概念の批判者が間違っているのは、戦争を使用される手段（武力や暴力）だけでなく、結果（政治的強制や服従）の観点からも考えていないことである。もちろん、あらゆる種類の平和的競争を潜在的な戦争行為、あるいは戦争類似行為と見なすのは間違いである。同時に、秘密裏に行われ、暴力的でない、あるいは暴力的でない可能性のある新しい攻撃様式を、取るに足らないもの、あるいは戦争よりはるかに劣るものとして軽視することも、同様に誤りであり、愚かなことである。もしそれが、もっともらしく国家を内部から破壊し、国内のアクターと協力する外部のアクターによって住民を事実上服従させる結果をもたらすのであれば。下克上、エリートの裏切り、腐敗を利用するこのアプローチは、軍事史において決して目新しいものではないが、現代社会はおそらく、以前の歴史時代の社会よりも間接的な攻撃方法に対してはるかに脆弱であるということでもある。
5GWは単なる陰謀論なのか？
非暴力戦争は戦争ではないという批判に加え、5GWは多くの侵略行為が秘密裏に行われ、代理人の秘密操作に依存し、社会レベルで行われる可能性があることを強調しているため、陰謀論に過ぎないという懸念もある。5GWの本質は秘密裏に行われる心理戦であり、通常微妙な心理攻撃を行う加害者が否認可能であることは明らかである：
一般的に、心理操作が行われたことを証明するのは困難であり、また心理操作を受けた被害者を納得させるのも難しい。洗脳されたカルト教団の信者のように、自分たちの行動はすべて自発的で合理的なものだと頑なに主張する。16 その結果、5GWや社会全体を標的にした心理・認知戦争という概念を陰謀論として否定する傾向がある。
ランス・デヘイブン・スミスが指摘したように、陰謀論はCIAの心理戦の専門家がケネディ暗殺に関する政府の主張の矛盾から目をそらすために作り出した言葉でもある18。ここで重要なのは、政治的陰謀は不可能とは言い難く、歴史上ある程度の規則性を持って発生してきたということだ19。スパイ活動や秘密行動は、秘密会議、極秘の悪巧み、隠れた行為者を伴う本質的に陰謀的な活動である。どちらも近代国家運営の特徴であることは誰も否定できない。意見が分かれるのは、これらの活動が対象となる社会にとってどれほど効果的か、あるいは脅威的かという点である。リンゼイ・オルークの調査によれば、米国政府は冷戦時代、秘密裏の手段を使って少なくとも12以上の政府を転覆させ、政権交代に成功した。
さらに、西側の戦略的思考は、ロシアや中国の国家安全保障機構の戦略的思考に遅れをとっているように思われる。ロシアの理論家たちは、非暴力的な不安定化手法を表現するために「情報戦」という言葉を採用している。ロシアの理論家たちは、情報を危険な武器と考えている。ヨランタ・ダルチェフスカによれば、ロシアの著者の多くは、「情報戦」とは、情報空間において各国が採用している異なる文明システム間の対立の一環として、「情報兵器」として情報資源をコントロールする特別な手段を用いて大衆の意識に影響を与えることだと理解している。このように、彼らは定義上、軍事的秩序と非軍事的秩序、技術的秩序（サイバースペース）と社会的秩序（情報空間）を混ぜ合わせ、東西間の「冷戦」と「心理戦」に直接言及している22。
NATOのアナリストは、政府を不安定化させるために西側社会の間に分断を生み出そうとするロシアの試みについて懸念を強めている。NATOのアナリストは、「統治に対する疑念を植え付け、民主的プロセスを破壊し、市民騒乱を誘発し、分離主義運動を扇動することによって、社会全体や同盟関係を混乱させるという長期的な目的を持ったキャンペーンが、何度も連続して行われる可能性がある」と懸念している。 23 経済の衰退、国内の二極化の進行、移民の大量流入、重要インフラの機能不全、大都市における無法状態の悪化など、ある国の状況が徐々に悪化している場合、それを運が悪かったと考えることもできるし、悪いことの一部は意図的なものであり、密かに仕組まれたものであり、おそらくは国内の集団や裏切り者と協力している外部の何らかの主体による全体的な戦略の一部である可能性を真剣に検討することで、何が起きているのかを解明しようとすることもできる。第五世代戦争は、そのような分析に有用な枠組みを提供することができる。
第五世代戦争
第五世代戦争とは、2003年にロバート・デビッド・スティール（Robert David Steele）によって初めて作られた用語であるらしい24 。主な考え方は、第五世代戦争は、ウィリアム・リンド（William Lind）らによる影響力のある論文で紹介された第四世代戦争（4GW）という古い理論の進化版であるというものである、 4GW の提唱者は、戦争は 1800 年から世代交代を繰り返しており、現在の第 4 世代は政治戦と進化した反乱に重点を置いていると主張した26 。対照的に、新たな第 5 世代は影響力と心理戦に重点を置き、暴力の役割は大幅に減少する。第五世代の戦争は、戦場を飛び越え、戦争の主目的である「敵を意のままに従わせる」ことを直接目標とする。結局のところ、孫子の見解では、「戦わずに敵を制圧することが技術の頂点」なのである27 。シェーン・ダイチマンによれば、「標的聴衆の認識、ひいては意見を形成する能力は、運動エネルギーを供給する能力よりもはるかに重要であり、明日の戦争における究極の勝者を決定する」28 。
第5世代の戦争は、ポール・ニューマンとロバート・レッドフォードの映画『スティング』（1973年）で描かれた自信満々のトリックによく似ている。詐欺師たちは、マフィアを騙して不正な競馬レースに全財産を賭けさせるという別の現実を作り出す。詐欺が展開するにつれ、マフィアは自分がだまされたことを理解できず、状況を完全にコントロールできなくなったように見えると、その場から逃げ出したいとさえ思うようになる。ダニエル・アボットが論じたように、「第5世代戦争は、一方が誰と戦っているのかわからない状態で戦われるかもしれない」。あるいは、「見事に遂行された第五世代戦争では、一方が戦争があったことをまったく知らされていないこともある29 」。勝利を達成するために敵を欺き、心理的に操作することに大きく依存するため、第五世代戦争は現存する戦争の中で最も秘密主義的な戦争形態であり、そのため研究することも理解することも極めて困難である30 。
さまざまな著者によって、5GW の定義がいくつか提案されているが、その一部はダニエル・アボッ トの『5GW ハンドブック』に収められている。
アボット氏は、5GW の定義を次のように提唱している：
複数の領域における複数の経済的、政治的、社会的、軍事的勢力の操作を前提とする新たな戦争理論であり、シス テムにおける位置の変化をもたらし、特定の目標や一連の状況を活用するための効果の一貫性を達成する32 。
さまざまな角度からアプローチされ、さまざまな第 5 世代戦争提唱者が示唆しているように、第 5 世代戦争には次のような定義的特徴があると言える：
- 第 5：世代の戦争は、認識、アイデンティティ、および文脈の操作に重点を置き、その主な 手段は心理戦とソーシャル・エンジニアリングの手段である。
- 第5世代戦争は戦場を迂回し、軍事力よりも社会全体を標的にする。
- 第5世代戦争における暴力は非常に分散しているか隠れているため、戦争として認識されにくい。
- 第5世代戦争は、極悪非道な活動を隠したり、良性または無害であるかのように偽装したりする、隠密または曖昧な手段に依存している。
- 第五世代戦争は、超強力な個人や小規模集団が社会や国家に対して行うことができ、多くの場合、国家やその他の代理人を協力させ、国家の資源を利用し、国家のような能力を自由に利用することができる。
- 第5世代戦争の目的は、既存の政治的・社会的秩序を破壊し、侵略者のイデオロギー的・宗教的目的と一致させることである。
- 第5世代戦争は、国家や社会が崩壊した場合には4GWに劣化するかもしれないし、第6世代戦争（6GW）のようなより高いレベルに進化するかもしれない。
- 第5世代戦争は、情報技術、さらにはバイオテクノロジー、ニューロテクノロジー、人工知能（AI）、ナノテクノロジーなどの新興技術を含む、社会を攻撃し、社会を操縦する主要技術によって可能となる。
そこで著者は、本書で使用する5GWの定義を以下のように提唱する：
アボットらが提唱する5GWの理論は、5GWと並行して旧世代の戦争が永続的に存在することと矛盾しない。言い換えれば、ウクライナで大規模な通常戦争が起きているという事実は、5GWがもはや無関係であるとか、戦争の本質が変わっていないという証拠ではない。後の章で示すように、キネティック・アクション、つまり戦場で戦力を破壊する能力は、非軍事的・非暴力的な攻撃形態に抵抗し対抗する能力よりもはるかに重要度が低い。現在のところ、社会的規模での戦争の究極の目的は、人間の領域を支配することであり、交戦国が敵対国の抵抗意志や軍事衝突に関与する意志を弱めることである。このアプローチは、すでに多くの点で5GWを予見していた冷戦期の政治戦争を超えるものである33。
各章の概要
第1章では、世代間戦争という概念を紹介し、1990年代から2000年代初頭にかけて登場した4GWの学派について説明する。第2章では、5GW理論の基礎となっている、1990年代に開発された重要な概念と理論のいくつかを探る。第3章では、5GWを対反乱戦のパラダイムと関連づける。このパラダイムは、人的地形との関係において、作戦環境を有利に形成することを目指すものである。第4章では、5GWの4つの異なる事例を論じることで、5GWの枠組みにおける文化戦と認知戦のアプローチと方法を論じる。第5章では、5GWを特に危険なものにする可能性のある、5GWにおける新技術の役割を探る。最終章では、戦争の未来と、第6世代戦争を定義しうるいくつかのアイデア、すなわち、技術システムを攻撃することで社会を内部から崩壊させる新しいタイプの包囲戦として、インフラやその他の技術システムに対する攻撃について議論する。
アルツハッカー（オルタナ図書館）は100%読者の支援を受けています。
会員限定記事
新サービスのお知らせ 2025年9月1日よりブログの閲覧方法について
当ブログでは、さまざまなトピックに関する記事を公開しています。2025年より、一部の詳細な考察・分析記事は有料コンテンツとして提供していますが、記事の要約と核心部分はほぼ無料で公開しており、無料でも十分に役立つ情報を得ていただけます。 さらに深く掘り下げて知りたい方や、詳細な分析に興味のある方は、有料コンテンツをご購読いただくことで、より専門的で深い内容をお読みいただけます。パスワード保護有料記事の閲覧方法
パスワード保護された記事は以下の手順でご利用できます：- Noteのサポーター・コアサポーター会員に加入します。
- Noteサポーター掲示板、テレグラムにて、「当月のパスワード」を事前にお知らせします。
- 会員限定記事において、投稿月に対応する共通パスワードを入力すると、その月に投稿したすべての会員記事をお読みいただけます。
サポーター会員の募集
- サポーター会員の案内についての案内や料金プランについては、こちらまで。
- 登録手続きについては、Noteの公式サイト（オルタナ図書館）をご確認ください。