Central Bank Digital Currency Is The Endgame – Part 2
第1回では、 「お金」が単なる交換媒体に過ぎないことを指摘した。 私たちが十分な数の協力をすれば、完全に自発的な通貨システムに基づく経済を構築することができる。また、現代の分散型台帳技術（DLT）により、世界規模での自発的な交換が完全に実現可能となった。
「お金」の本質と、提案されている「中央銀行デジタル通貨」を対比してみた。CBDCは、世界的な官民パートナーシップによって世界中に展開されている。私たちが「お金」と呼んでいるものは、実際には中央銀行や商業銀行が空から作り出した 不換紙幣である。 しかし、CBDCは、私たちが現在理解している「お金」とは全く異なる。
疑似パンデミック以前は、不換紙幣は分割された通貨回路で流通した。商業銀行だけが、「中央銀行準備金」や「ベースマネー」と呼ばれる種類のお金にアクセスできた。2019年末、世界的な金融機関であるブラックロックは、「中央銀行のお金を直接、官民の消費者の手に渡すため」に、「直接化」を提唱する通貨計画を発表した。
私たちは、「中央銀行のお金」を「民間の消費者」の手に直接渡すという考え方が、まさにCBDCに基づく新しいIMFSが達成しようとするものであることを議論した。しかし、CBDCは、世界の寄生虫階級のために、 単に失敗した「負債」ベースのIMFSを刷新するだけでなく、はるかに多くのことを成し遂げるでしょう。
CBDCが普遍的に採用されれば、銀行家は私たちの日常生活を完全にコントロールすることができるようになる。監視網は遍在し、私たちの生活のあらゆる側面が操作されることになる。
CBDCは最終的なゲームであり、今回はそのゲームがどのように展開されるかを探っていく。
私たちがそれを許せば。
相互運用可能なCBDC帝国
私たちが聞かされている話とは異なり、中央銀行は民間企業である。これらの民間企業は、国際決済銀行（BIS）が監督・調整するグローバルな通貨・金融帝国を運営している。
BISは、いかなる国家や政府間組織の管轄下にも置かれない。すべての「法」から免除され、間違いなく地球全体の主権者である。現在の通貨システムの権力基盤が低下するにつれて、自らの権力と権威を保護し強化するためにCBDCを展開しているのである。
「最も可能性の高い」CBDCの「プラットフォーム」モデルは出現しているが、CBDCのための合意された単一の技術仕様はまだ存在さない。しかし、先に述べた理由から、どの国のモデルも許可不要のDLT—ブロックチェーンかそうでないか—に基づくものではなく、すべてのモデルが「相互運用可能」になると言ってよいだろう。
2021年、BISは「クロスボーダー決済のための中央銀行デジタル通貨」報告書を発表した。BISは「相互運用性」を次のように定義した。
システムまたは機構を他のシステムまたは機構と組み合わせて使用することを可能にする技術的または法的な互換性のことである。相互運用性により、異なるシステムの参加者が、システム間で支払いや金融取引を実施、清算、決済することができる。
BISの世界的な債務に基づく通貨制度は 「限界まで疲れ果てた」ものであり、CBDCは中央銀行家の解決策である。彼らの意図する技術者帝国は世界的なものである。その結果、すべての国のCBDCは「相互運用可能」となる。地政学的な緊張は関係ない。
NATOのシンクタンクである大西洋評議会のCBDCトラッカーに よると、現在、世界のGDPの95%を占める114カ国がCBDCの開発に積極的であるとのことである。 このうち、11カ国がすでに始動している。
疑似パンデミックが「中央銀行のお金」を直接民間の手に渡すプロセスを開始したように、大西洋評議会によれば、ウクライナ戦争への制裁対応がCBDCの発展にさらなる拍車をかけている。
ロシアへの金融制裁により、各国はドルを避けた決済システムを検討するようになった。現在、クロスボーダーのホールセールCBDCテストは9件、クロスボーダーのリテールプロジェクトは7件で、2021年からほぼ倍増している。
これは、世界的なCBDC プロジェクトのグローバルな調整であり、その 調整のためにBISのイノベーションハブが設立されたことを示すものだが、これは ある種の秘密であるらしい。例えば、 中国のPBCは、BISに関係する限り、 CBDCの光明を放つ存在である。
また、国境を越えた決済の効率化もCBDCの重要な動機となっている。[小売業向けCBDCの国境を越えた利用の可能性は、中国の先進的なCBDCプロジェクトにおけるアプローチによって例証されている。
中国人民銀行は、 BISの香港イノベーションハブが運営するm-Bridge CBDCプロジェクトを通じて、CBDCのクロスボーダー決済の開発を調整している。
ロシア連邦中央銀行（CBR：Bank of Russia）がBISから停止処分を受けたとされる。この主張の根拠となるのは、BISの匿名情報源を引用した一部の欧米メディアの報道と、いくつかのBIS文書の曖昧な脚注だけである。一方、CBRは現在、 議決権を持つBISの正会員として登録されて おり、BISからもCBRからも、この停止処分に関して公式な声明は出されていない。
CBRの国境を越えた。CBDC 開発は、BISのm-Bridge CBDCの3 つのモデルのうち 2 つをベースにしており、PBCと共に「デジタル・ルーブル」のテストを行っている。PBC は BISのm-Bridge 開発の「パートナー」であるため、停波疑惑があろうとなかろうと、「デジタルルーブル」がBISの新しいグローバル金融システムと相互運用できない可能性はないだろう。
SWIFT（Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication）は、世界で最も普及している暗号化された銀行間メッセージングシステムを提供している。中央銀行、商業銀行、その他の民間金融機関は、取引データを安全に伝染するためにSWIFTを使用している。
SWIFTの代替手段は数多く存在する。例えば、CBRは2014年に金融メッセージの転送のための並行システム（SPFS）を開発し、2017年に稼働した。また、多くのロシアの銀行がPBCの中国国際決済システム（CIPS）を使用してきた。
CIPSはPBCがSWIFTと提携して開発したもので、PBCとCBRの両者は、 ロシア連邦に課せられた欧米の金融制裁をきっかけに、SWIFTの代替となる可能性について本格的な協業を開始した。
様々な通信レイヤーの技術は、それ自体が金融システムではないが、銀行、取引プラットフォーム、清算機関、支払処理システム、その他グローバル金融システムの全ての要素が相互に通信することを可能にする。CBDCが成功するためには、これらのシステムと相互運用可能であることが必要である。
相互運用性は、既存の不換紙幣や、住宅ローン担保 証券やETF（Exchange Traded Fund）などの金融資産にもおよぶ。 これらの資産、ファンド、通貨、証券などは、「トークン化」することができる。実質的にあらゆる物理的または仮想的な資産や商品と同様に。
ハッシュグラフベースのDLT—ブロックチェーンの代替となる—を使用する分散型台帳技術企業であるHideraは、多くの裕福なグローバル企業から支援を受けている。同社は、アセット・トークナイゼーション （トークン化）プロセスについて説明している。
アセット・トークナイゼーションとは、発行者が分散型台帳やブロックチェーン上に、デジタル資産または物理的資産を表すデジタルトークンを作成するプロセスのことである。[例えば、あなたがニューヨーク州ニューヨークに50万ドル相当の不動産を持っているとする。アセット・トークナイゼーションは、この不動産の所有権を50万個のトークンに変換することができる。[トークン化によって、所有権の分数化と所有権の証明の両方が可能になるため、可能性は無限大である。ベンチャーキャピタルファンド、債券、商品、不動産などの伝統的な資産から、スポーツチーム、競走馬、美術品、有名人などのエキゾチックな資産まで、世界中の企業がブロックチェーン技術を利用して、ほとんどあらゆるものをトークン化している。
トークン化された資産をCBDCを使ってあらゆる市場で国際的に取引できるようになれば、CBDCベースの新しいIMFSの創設が容易になる。さらに、デジタルの「トークン化」は、あらゆるものを金融資産に変換できることを意味する。
例えば、BISのプロジェクト・ジェネシスは 「政府グリーンボンド」を形骸化している。 世界銀行は「グリーンボンド」を解説している。
債券は債務証券の一形態である。債務証券とは、当事者間で売買可能な、借りたお金の法的契約のことである。グリーンボンドは、気候変動関連や環境関連のプロジェクトを支援するために特別に資金を調達するために発行される債務証券である […]
CBDCが追加した「スマートコントラクト」機能を使って、Project Genesisはグリーンボンド購入契約に「緩和成果利益」（MOI）を付加した。債券が満期になると、債券自体からのプレミアムやクーポンの支払いに加えて、投資家は検証された炭素クレジットを受け取ることができる。炭素クレジットは取引可能な資産であり、トークン化することも可能です。
トークン化された資産は、中央銀行が何もないところから作り出すCBDCを使って取引され、新しい市場を作り出すためのほぼ無限の可能性を生み出す。その結果、利益は急増する。
この「あらゆるものの金融化」は、 すでに遠い存在となっている金融システムを、私たちが暮らす現実の生産的な経済からさらに遠ざけることになるだろう。 言うまでもなく、「相互運用性」はCBDCに求められる重要な「機能」である。
BISは2020年12月、CBDCを用いた「トークン化した資産」の決済決済の概念実証を示した「Project Helvetia」 報告書を発表した。 続いてSWIFTは、Connecting Digital Islandsからの 調査結果を発表した。CBDCの モデリング実験は2022年10月に行われた。
SWIFTの目的は、様々な国のCBDCを既存の決済システムにリンクさせ、それによって「グローバルな相互運用性」を達成することだった。SWIFTは喜んで報告した。
これらの新しい実験は、国境を越えた取引のためにCBDCネットワークと既存の決済システムを相互リンクさせることができるブレイクスルーソリューションの実証に成功した。インターリンクとは、相互運用性を実現するためのソリューションである。[…] このソリューションは、中央銀行のCBDCネットワーク運営者に、国内のCBDCネットワークをクロスボーダー決済に簡単に有効化し統合することを提供できる。[…]
関連するプレスリリースで、SWIFTはこう発表している。
SWIFTは、中央銀行デジタル通貨（CBDC）とトークン化された資産が既存の金融インフラ上でシームレスに移動できることを示すことに成功し、国際金融エコシステムへのスムーズな統合を可能にする大きな一歩を踏み出した。
各国の中央銀行がどのようなCBDCを採用しようとも、どの銀行間決済システム（SWIFT、CIPS、あるいは新しい通信層）にアクセスしようとも、グローバルな相互運用性は保証される。こうして、多くの異なるCBDCが、ほぼ瞬時のリアルタイムで取引される、中央管理された1つの国際通貨金融システムを形成することができる。
このCBDCシステムのコントロールは、決済の制限やブロック、ユーザーのターゲット、資金の振り替え、購入の強制、資産の取引、契約の追加、源泉徴収、その他CBDCが可能な無限の「機能」を一般的に利用するための中央集権的グローバルパワーを意味する。ほぼ瞬時に、リアルタイムで。
中同協のフリムフラム
イングランド銀行金融安定化担当副総裁のジョン・カンリフは、英国が提案する 「デジタル・ポンド」を発表し、次のように述べた。
決済の効率性を高め、より迅速かつ安価な決済を可能にするイノベーションの余地はある。[デジタル・ポンドは、例えばオフラインでの決済を可能にすることで、既存の金融包摂の取り組みを補完することも可能です【 … 】。
CBRは、2021年の「デジタル・ルーブル構想」の文書で、「ロシア・ルーブルを開発したのは、これに対応するためだ」と述べている。
家庭や企業からは、決済や送金のスピード、利便性、安全性の向上や、金融分野におけるコスト削減の要求が高まっている。
コスト削減、効率、スピード、利便性、金融包摂、回復力の向上、金融の安全性など、主張される利点は、何度も何度も繰り返されるのである。これらはすべて、危険で完全に不誠実な売り込みの一部であり、あなたを騙して金銭的な奴隷を受け入れさせようとするものである。
さらに、CBRは、「デジタルルーブル」の開発に拍車をかけたものを次のように明らかにしている。スマートコントラクトは、デジタルルーブルをマークするために使用することもでき、デジタルルーブルを使用するための条件（例えば、デジタルルーブルで購入できる商品/サービスの特定のカテゴリを定義する）を設定し、マークされたデジタルルーブルの移動チェーン全体をトレースすることができる。デジタルルーブルの決済は、支払いの匿名性を提供するものではない。
デジタル・ルーブルは一見「便利」に見えるかもしれないが、ロシアの中央銀行が、いつでもどこでも、誰が何を買っているかを正確に把握できるようにするためのものである。また、ロシア人がいつ、誰から、何を買うことができるかを決定する「契約」条件を設定する権限も与えられる。中央銀行は、ロシアのCBDCユーザーがどのような「選択」をすることができるかを決めることになる。
CBDCの推進者が提示する偽りの根拠に騙されてはならない。CBRやBOEのような機関が、親しげな美辞麗句を並べても、本当の目的は、銀行家の世界的な権力と権威を高めることである。彼らに関する限り、この権力は際限がないだろう。
例えば、Cunliffeはこう付け加えた。
考慮すべき、より広範なマクロ経済的・地政学的な問題がある。イングランド銀行は、国際決済銀行決済・市場インフラ委員会（CPMI）を通じて、G7、G20、FSB（金融安定理事会）を通じて、また先進国中央銀行の小グループとの緊密な協力を通じて、これらの問題に国際カウンターパートとともに積極的に取り組んでいる。
中央銀行が地政学を自分たちの権限とみなしていることに驚く必要はない。地政学的な「問題」に「積極的に」取り組むという彼らの表明した意図は、「民主的」な委任を全く受けていないが、だから何だというのか。彼らは気にしない。誰が注目しているのだろうか？私たちのほとんどは、自分たちの食事とエネルギー料金の支払いに気を配るのに忙しすぎるのだ。
銀行家が地政学、経済、社会に多大な影響力を及ぼしてきたことは、 常に私たちの不利益になる。もし私たちが、互いに、そして自分自身を守る義務を怠り 続け、 CBDCを盲目的に受け入れるなら、銀行家の権力と権威は計り知れないものになるだろう。
2020年、ロシア連邦政府は「デジタル金融資産に関する法律」（DFAs）を制定し、法規範を改正した。この改正により、「非現金ルーブル」のDFAが規制された。CBRはすぐに、商業銀行のパートナーである Sberbankを、CBRがDFAを発行する権限を持つ金融機関のリストに追加した。 2022年12月、スベルバンクは 「トークン化」された金を提供する「ゴールドバック」DFAを発表した。
中央銀行が金本位制を放棄した1971年以来、多くの人が不換紙幣の「本質的価値」の喪失を嘆いてきた。しかし、CBDCの「本質的な価値」は、CBDCを歓迎し、それによって自分たちが奴隷になることを望んでいる人たちがいるようだ。
ロシアとイランの政府は、相互運用可能な国境を越えた決済のために、金を裏付けとするCBDC「安定コイン」の可能性をすでに提案している。 「相互運用性」とは、スベルバンクのトークン化された金DFAによって「裏打ち」される可能性を示唆している。
もし、これがシェルゲームのように怪しく聞こえるなら、それはそうだからだ。それにもかかわらず、一部の人々は確信し、この「金に裏打ちされた」CBDCの評判の良さを賞賛している。
CBDCが金、石油、核兵器、一角獣の角で裏打ちされたものであろうと、何の違いもない。CBDCの利点の主張はすべてCBDCのペテン以外の何物でもない。
どのように紡がれようとも、残酷な事実として、CBDCはそれをプログラムする人々に想像を絶するほどの社会的統制を与えている。私たちの感覚からすると、完全に感覚を捨てない限り、そのようなリスクを冒すことはできない。
すべてがピカピカで、マーベラスなんだね。
プログラマブルCBDCの悪夢
BOEは、「中央銀行主導のプログラム可能な機能を実装しない」と国民を安心させる中央銀行の一つである。また、別のところでは、公的機関であると主張しているが、これは事実ではない。だから、イングランド銀行の言うことを信じる理由はほとんどない。
というのも、イングランド銀行がCBDCの技術仕様で示した保証は、楽観的な見方をする理由にはならないからだ。
中央銀行が主導するプログラマブルなユースケースは、現在、イングランド銀行とHM TreasuryのCBDCに関する政策目標に関連していない。
おそらく「現在はそうではない」のだろうが、政策を強制するプログラマブルなCBDCが「関連する」ようになるかもしれないと疑うのは妥当ではないだろうか？特に、BOEが追加したことを考えると。
英国のCBDCの設計は、政府およびイングランド銀行（BOE）の政策目標を実現するものでなければならない。長期的には、技術革新とユーザーニーズの進化により、より幅広い種類のCBDC決済が提供される可能性がある。例えば、オフラインや国境を越えた決済は、公共政策の目的をサポートすることができる。
このような口先だけの気難しさが十分でないかのように、BOEはさらに、ステークホルダー資本主義の CBDCワイルドウェストという彼らの夢を歓迎すべきであると提案している。
イングランド銀行（BOE）は、プログラマブルな機能をサポートすることを目指する。[…] これらの機能は、PIPやESIPによって実装され、ユーザーの同意を必要とするだろう。PIPは、自動決済やプログラマブルウォレットなど、これらの機能の一部を、プログラマブルロジックをホストすることで実装することができる[…]。しかし、他の機能 […] は、追加の設計上の考慮が必要かもしれない。[銀行は、これらの機能を提供するPIPやESIPをサポートするために必要なインフラを提供するだけである[…]。[自動支払いは、IoT（モノのインターネット）のユースケースで特に有用である。[PIPは、支払いのトリガーとなる独自のロジックをホストすることができる[..]。
もしイングランド銀行が「現在」あなたの「お金」をプログラムする必要性を感じないのであれば、HSBC、Barclays、Mastercard、PayPalにコントロールを渡すのはどうだろうか。彼らは代わりにあなたのCBDCを「政府・銀行（BOE）の政策目標を実現する」ようにプログラムしてくれるだろう。間違いなく、その過程で彼ら自身の有利な「契約論理」も追加されるだろう。何か間違っているだろうか？
例えば、EDFエナジー社があなたのエネルギー供給会社だとする。BlackRockが投資先のメーカーと連携してIoTを活用し、BlackRockがEDF Energyと合意した「契約ロジック」に従って、あなたの洗濯機がCBDCの「ウォレット」からあなたの「お金」を差し引き、エネルギー使用料を自動的に支払うようプログラムすることができる。
英国の中小企業を経営している場合、銀行が自動的に 収入から所得税を差し引き、財務省に直接納めることができる。 自己申告のような不便なことは必要ない。CBDCは、これほどまでに「便利」になるのである。
もちろん、これは完全に「オプション」となるが、銀行でビジネス口座を開設するための条件となる場合もある。その場合、あなたのCBDCの「選択肢」は、中央銀行が管理するCBDCの運営するビジネスで働くか、あるいは全くビジネスに携わらないということになる。
いかがだろうか？なぜなら、それこそがBOEが提案しているリテールCBDCの「モデル」だからだ。他のほぼすべての中央銀行も同様で、CBDCはあらゆる意図と目的で世界規模で同時に展開されているのである。
小売業のCBDCの悪夢
第1回で述べたように、私たちにとって本当の悪夢のCBDCシナリオは、プログラム可能なリテールCBDCである。イングランド銀行は、「デジタル・ポンド」という不謹慎な名前の技術設計案の中で、 「リテールCBDC」がまさに私たちが手に入れようとしているものであることを明らかにした。
BOEは、中央銀行の資金へのアクセスを維持するためにCBDCが不可欠であると主張している。これはあくまで銀行家にとって「不可欠」なものであって、私たちではない。
また、デジタルポンドモデルは、単に「相談」目的で一般に提供されていると主張している。しかし、CBDCのデザインは、私たちの検討のために非常に具体的な1つのデザインしか提供していない。唯一の問題は、私たちがそれを採用するかどうかではなく、いつ採用するかということであるようだ。
BOEの声明や文書には、インクルージョン、コスト削減、選択肢の提供など、お決まりの表現がちりばめられている。BOEはまた、小売業向けCBDCのパノプティコンを示している。
英国のCBDCは当初、すべての人を対象にするわけではない。デジタルポンドのデザインについて、ジョン・カンリフは次のように語っている。
私たちは、リスク管理とデジタル・ポンドの幅広い利用可能性の適切なバランスとして、一人当たり1万ポンドから2万ポンドの間の上限を提案する。1万ポンドであれば、4分の3の人がデジタル・ポンドで給与を受け取れることになり、2万ポンドであれば、ほぼすべての人がデジタル・ポンドで給与を受け取れることになる。
もし労働者がCBDCで「給料」をもらうなら、実際にはまったく「選択肢」がないことになる。低賃金者や給付金に頼っている人たちは、CBDCを使うしかないだろう。2万ポンドなんてたいしたことない、という個人富裕層はそうしないだろう。
Cunliffeのコメントは、新しいCBDCの世界では貯蓄も制限される可能性があることを強調している。彼は明らかに、低所得者はCBDC-£20,000以上の貯蓄はできず、おそらくCBDC-£10,000程度に制限されるだろうと示唆している。
当然のことながら、英国のCBDCは、匿名性を付与する可能性のあるパーミッションレスDLTではなく、BOEが「プラットフォーム・モデル」と呼ぶものに基づいている。BOEは「コア台帳」を「ホスト」し、アプリケーション層（API）は、BOEが慎重に選んだ民間セクターのパートナー（決済インターフェースプロバイダー（PIPs）および外部サービスインターフェースプロバイダー（ESIPs）と呼ばれる）が決済ゲートウェイとして機能するようにするものである。
PIPsとESIPsは「規制」され、中央銀行によって優先的に力を与えられることになる。もしCBDCが「台帳へのアクセス」をコントロールすることによって、明らかに意図されているように支配的な通貨システムになれば、すべてのユーザー取引-私たちの日常生活-は、英国ではBOEが率いる公的民間パートナーシップの管理下に置かれることになる。
イギリス人の大半は1万ポンドにも満たない貯蓄しか持っていないが、中央銀行にとっては、貯蓄額と支出率をコントロールできることは魅力的なことである。さらに、貯蓄を何に使うかを指定できるようになれば、彼らの夢のチケットとなる。
イングランド銀行は、可能な限り抑圧的な形態のリテール CBDCの導入を希望しているが、それはイングランド銀行だけではない。ロシアのCBRのモデルは、同じように専制的な他の多くのモデルの中の一つである。ロシアのCBDCは、英国のそれと酷似した「プラットフォーム」モデルに基づいて構築されている。
英国市民と同じように、ロシア人の行動は、CBDCの「ウォレット」を通じて、私的中央銀行とそのパートナーによって監視・管理されることになる。CBRの「モデルD」CBDCは、 “金融機関（民間企業パートナー）を決済参加者とするリテール2層モデル”でもある。
CBRにはこう書かれている。
デジタルルーブルは、デジタルルーブル・プラットフォーム上で顧客の電子財布に保持される固有のデジタルコード（トークン）である。[ロシア銀行は金融機関および連邦財務省のウォレットを開設し、金融機関は顧客（企業および個人）のウォレットをデジタルルーブル・プラットフォーム上に開設する。1人の顧客に対して開設されるデジタルルーブルの財布は1つだけだ。
ロシアの企業や民間人はそれぞれ、CBRから割り当てられた1つのCBDCウォレットを持つことになる。ロシアの商業銀行は、CBDCの導入を加速させるために、「顧客オンボーディング」を可能にする。商業銀行とその他の「金融機関」は、CBDCの支払いを処理し、CBRのモデルD「プラットフォーム」上で支払いの仲介を行う。
中国人民銀行 （PBoC）とインド準備銀行 （RBI）は、CBDCに有効期限をプログラミングすることを検討しているうちの一つである。 これにより、中国とインドのCBDCユーザーは、発行された「お金」が期限切れで機能しなくなる前に貯蓄できず、使わなければならないことになる。それによって、想像しうる限り最も「直接的」な方法で経済活動を「刺激」することができる。
BOEは、デジタル・ポンドのモデルで全く同じことを提案している。BOEは、政策執行のためにCBDCを使用することを認めたくないようだ。その代わりに、この権限を商業銀行の「パートナー」に委譲し、BOEが規制を通じて管理することにしている。
コア台帳のロック機構へのAPIアクセスを提供することで、様々なプログラマブル機能が可能になるかもしれない。[これにより、PIPとESIPは、より複雑なプログラマブル機能を台帳の外で実現することができる。[事前に定義された条件が満たされるまでは、資金はロックされるであろう。[PIPとESIPは、独自のインフラで契約ロジックをホストするが、APIを介してコア台帳に資金の解放を指示する。[設定された条件が満たされない場合、すべてのロックには有効期限があり、資金は元の所有者に戻される。
例えば、イングランド銀行の官民パートナーシップは、そのCBDCに有効期限を設定することができる。その後、PIPsやESIPsは、独自の「契約ロジック」インフラを通して「より複雑な」条件を追加してプログラムを変更することができる。例えば、BOEは、あなたの「ウォレット」のCBDCを来週の水曜日までに期限切れにすると指定することができる。
PIPやESIPは、来週の水曜日までにイタリアのコーヒーしか買えないように、契約ロジックを追加することができる。これは、小売店での販売時に強制される可能性がある（台帳にない）。
これは愚かな例だが、このような耐えがたい程度の抑圧的なコントロールは不可能だと信じて騙されないでほしい。プログラム可能なCBDCは、おそらくAIアルゴリズムによってプログラムされており、私たちの日常生活に複雑な網の目のような厳格さを強制することが可能である。
同じメッセージアプリで他の誰にでも暗号化されたメッセージを送ることができるように、CBDCの「スマートコントラクト」は、あなたの「お金」でできること、できないことを正確に規定するように調整することができる。
ボーリ
でも、そんなことするわけないじゃないか
BISのアグスティン・カルステンス総支配人が発したこの言葉は、なぜ中央銀行がCBDCに熱狂しているのかを明らかにしている。
誰が今日100ドル札を使っているのか、誰が今日1,000ペソ札を使っているのか、私たちは知らない。CBDCとの決定的な違いは、中央銀行が、その中央銀行責任の表現の使用を決定する規則や規制を絶対的に管理し、またそれを執行する技術も持つことである。
中央銀行が「絶対的な支配」を行使することによって、どのような「ルール」を選択するのか、他の有力な中央銀行家に注目することができる。
中国銀行の前副総裁で、現在は国際通貨基金 （IMF）の副専務理事を務めるボー・リーが、 「金融包摂のための中央銀行デジタル通貨」シンポジウムで講演した。 リスクと報酬」シンポジウムに出席し、次のように述べた。
CBDCは、政府機関や民間企業が[CBDC]をプログラムしてスマートコントラクトを作成し、狙った政策機能を実現することができる。例えば、生活保護費、消費クーポン、フードスタンプなどである。プログラミングによって、CBDCの資金は、人々がどのようなものを所有できるのか、どのような用途に利用できるのかに正確に的を絞ることができる。例えば、食料のためだ。
ナイジェリアでは、すでにeNairaのリテールCBDCが開始されている。ナイジェリア中央銀行とBISは、さっそくデジタルIDを展開するためのツールとして活用した。
eNairaへの普遍的なアクセスはCBN（ナイジェリア中央銀行）の重要な目標であり、銀行口座を持たない人々には、アクセスを助けるために新しいデジタルIDが発行されている。[匿名性に関して言えば、CBNは下位のウォレットでも匿名性を認めないことを選択した。現在、リテール顧客のウォレットを開設するためには、銀行確認番号が必要である。
フランスの中央銀行-Banque de France-が 2022年9月に開催した会議では、米国とEUの中央銀行が、自分たちの小売CBDCもデジタルIDを 利用者に強制することを 決定した。 実際、すべての中央銀行は、自分たちのプログラム可能な貨幣の「匿名使用」の可能性を事実上「排除」している。
インド準備銀行はこう述べている。
しかし、ほとんどの中央銀行や他のオブザーバーは、匿名のデジタル通貨がシャドーエコノミーや違法取引を促進する可能性があるため、CBDCが現在の現物現金で得られる匿名性とプライバシーレベルに完全に一致するように設計される可能性は非常に低いと指摘している。
CBDCを使う以外の選択肢はなく、デジタルIDを受け入れるしかない。私たちは常にグリッド上で完全に可視化されることになる。
現在、国家が国民を監禁したり、自宅から15分以内の移動を制限したい場合、何らかの法律や強制力のある規制が必要となる。 CBDCがデジタルIDにリンクされ、生体情報、住所、その他の詳細が明らかになれば、そのような規制は必要なくなるだろう。
「お金」のスイッチを切るだけで、制限区域外での利用を不可能にすることができる。登録したIPアドレスからしか購入できないように制限される可能性がある。CBDCは、あなたのコンプライアンスを保証する。
「彼らはそんなことはしないだろう」と想像するのは無駄なことだ。私たちのいわゆる自由民主主義国家では、すでにそうなっている。数多くの民間支払機関が、 彼らの見解では間違った意見を表明した人たちからアクセスを排除している。
カナダ人が平和的な抗議活動を行う正当な権利を行使し、同胞のカナダ人が抗議活動家への資金援助を選択したとき、商業銀行はカナダ国家と協力して 抗議活動家の口座を凍結し、資金源を遮断した。
参考記事：
CBDC は、ターゲットとされた個人が反対や不服従のために罰せられるように、これを日常的な問題にするつもりである。そうならないと考えるのは、世間知らずというか、故意の無知というか。私たちはCBDCを使う余裕はない。
CBDCの要点は、群れをコントロールし、寄生虫階級の権力と権威を強化することである。CBDCは監獄惑星を確立するためにデザインされた社会工学のツールである。奴隷になりたくないのでなければ、CBDCを正当化する正当な理由はない。CBDCの奴隷になることは、まさに「選択」なのである。
これらの記事をシェアしてほしい。CBDCの本質をできるだけ多くの人に理解してもらうことが絶対に必要である。私たちは、このテーマに関して、国や主流メディアに透明性や誠実さに近いものを期待することはできない。私たちがCBDCを採用することで、災難に見舞われる可能性があることに関して、彼らは敵なのだ。
幸いなことに、もし私たちが抵抗すると決めたら、 CBDCを使うことに屈しなければならない理由はない。 CBDCを不要にするような、より良い交換システムを構築するために、私たちはコミュニティで団結 しなければならない。それは簡単なことではないし、簡単な解決策や一つの正解があるわけではないが、一つ確かなことがある。
CBDCを絶対に使うわけにはいかない。