英語タイトル：『BÉCHAMP OR PASTEUR?: A Lost Chapter in the History of Biology』Ethel Douglas Hume 1923 日本語タイトル：『ベシャンかパスツールか？：生物学史の失われた章』エセル・ダグラス・ヒューム 1923年
目次：
- 序文 / Author’s Preface
- 第1章 序論 / Introduction
第一部：発酵の謎 / The Mystery of Fermentation
- 第2章 理論の混乱 / A Babel of Theories
- 第3章 パスツールの1857年の論文 / Pasteur’s Memoirs of 1857
- 第4章 ベシャンの「標識実験」 / Béchamp’s ‘Beacon Experiment’
- 第5章 主張と矛盾 / Claims and Contradictions
- 第6章 可溶性発酵素 / The Soluble Ferment
- 第7章 対立する理論と研究者たち / Rival Theories and Workers
第二部：マイクロザイマス / The Microzymas
- 第8章 「小さな物体」 / The ‘little bodies’
- 第9章 蚕の病気 / Diseases of Silkworms
- 第10章 実験室での実験 / Laboratory Experiments
- 第11章 自然の実験 / Nature’s Experiments
- 第12章 挫折した盗用 / A Plagiarism Frustrated
- 第13章 マイクロザイマス総論 / Microzymas in General
- 第14章 ベシャンの現代的確認 / Modern Confirmations of Béchamp
第三部：微生物の信仰 / The Cult of the Microbe
- 第15章 「予防医学」の起源 / The Origin of ‘Preventive Medicine’
- 第16章 国際医学会議とパスツール派の失敗 / The International Medical Congress and some Pasteurian Fiascos
- 第17章 狂犬病 / Hydrophobia
- 第18章 理論と実践における信仰の例 / A Few Examples of the Cult in Theory and in Practice
- 第19章 第一次世界大戦の教訓と第二次世界大戦への考察 / Some Lessons of World War I and a Few Reflections on World War II
- 第20章 壁に書かれた文字 / The Writing on the Wall
- 第21章 結論 / Conclusion
本書の概要：
本書は、19世紀の微生物学の歴史において、フランスの科学者ルイ・パスツールの業績とされる多くの発見が、実際には同時代の科学者アントワーヌ・ベシャンによるものであったことを詳細な証拠とともに論証する歴史的告発書である。
ベシャンは発酵、蚕病、ワイン醸造などの分野で先駆的な発見を行った真の天才であったが、パスツールがその成果を盗用し、自らの名声を築いたと著者は主張する。特に重要なのは、ベシャンが提唱した「マイクロザイマス理論」である。これは、すべての生命体は「マイクロザイマス」と呼ばれる微小な生命単位から構成されており、これらが細胞を構築し、病気や健康状態を決定するという革命的理論であった。
パスツールの「病原菌説」は、病気が外部からの微生物の侵入によって引き起こされるとする単純な理論であったが、ベシャンはより複雑で深遠な理解を提示していた。彼によれば、病気は体内に既存するマイクロザイマスの機能変化によって生じるものであり、外部からの感染は二次的要因に過ぎなかった。
著者は膨大な科学アカデミーの記録や同時代の文献を精査し、パスツールがベシャンの研究成果を発表日付を偽って盗用し、さらには彼の理論を歪曲して広めたことを詳細に立証する。特に発酵理論、蚕病の原因解明、ワイン醸造の科学的基礎において、ベシャンが先駆者であったにもかかわらず、パスツールが功績を独占したのである。
本書は単なる歴史的告発に留まらず、パスツール派の医学が現代に与えた深刻な影響についても論じる。ワクチン接種や血清療法などの「予防医学」は、ベシャンの理論に基づけば有害無益な治療法であり、実際に多くの健康被害を引き起こしてきたと主張する。第一次世界大戦中の軍隊における大規模な病気流行も、衛生改善ではなくワクチン接種の害によるものだったとする。
著者は、真の健康は外部の病原菌との戦いではなく、体内のマイクロザイマスの健全な機能維持によって達成されると結論づける。適切な栄養、清潔な環境、健康的な生活習慣こそが病気予防の基本であり、人工的な免疫操作は自然の秩序を乱す危険な行為だとする。
本書は科学史の暗部を暴露するとともに、現代医学の根本的な見直しを求める重要な文献として位置づけられる。
各章の要約：
序論
第1章 序論
1895年にパスツールが国葬で葬られる一方、同時代の偉大な科学者ベシャンは1908年に静かにこの世を去った。ベシャンは薬学博士、理学博士、医学博士の学位を持ち、多数の科学的発見を成し遂げたにもかかわらず、その業績は忘れ去られている。彼はアニリン染料の安価な製造法を発見し、発酵の謎を解明し、細胞理論の基礎を築いた真の天才であった。
第一部：発酵の謎
第2章 理論の混乱
19世紀中頃、生命物質とは何か、どのように生まれるのか、発酵とは何かという根本的問題について科学界は大混乱していた。生命の基本単位について「プロトプラズム説」「細胞説」などが対立し、自然発生説と前生説の論争も続いていた。発酵については触媒作用説、生命体関与説など様々な理論が乱立していた。この混沌とした状況の中で、ベシャンとパスツールが登場したのである。
第3章 パスツールの1857年の論文
パスツールは1857年に乳酸発酵とアルコール発酵に関する論文を発表したが、その内容は自然発生説に基づいており、発酵素が「自然に発生する」と主張していた。彼は発酵を生命現象として認識しながらも、その説明は曖昧で実証に欠けていた。特にアルコール発酵の実験では、死んだ酵母で発酵が起こると主張するなど、論理的矛盾を含んでいた。
第4章 ベシャンの「標識実験」
1854年、ベシャンは蔗糖の転化に関する画期的な実験を開始した。純粋な蔗糖水溶液を様々な条件下で観察し、空気との接触がある場合のみカビが発生し、糖の転化が進むことを発見した。この実験により、発酵は外部からの微生物によって引き起こされることを世界で初めて実証した。また、可溶性発酵素の存在も証明し、発酵が微生物の栄養過程であることを明らかにした。
第5章 主張と矛盾
ベシャンの明確な実証に対し、パスツールは当初これを否定し、後に自分の実験で同様の結果を得ると、それを自分の発見として発表した。1861年のソルボンヌでの討論会で、パスツールはベシャンの面前で彼の業績を自分のものと主張した。ベシャンが優先権を確認しようとしたが、パスツールは曖昧な回答で逃れた。この時点で既に、明らかな盗用が始まっていた。
第6章 可溶性発酵素
ベシャンは酵母や カビが分泌する可溶性発酵素（ザイマーゼ）を発見し、これが直接的な発酵作用を担うことを実証した。彼は1864年にこの物質を「ザイマーゼ」と命名したが、この発見は後にブフナーの業績として1897年に「再発見」されたことになっている。ベシャンはまた、発酵を微生物の消化、吸収、排泄という生理学的過程として説明し、現代の生化学の基礎を築いた。
第7章 対立する理論と研究者たち
パスツールは表面的な理解に基づいて「好気性・嫌気性微生物説」を提唱し、発酵を「酸素なしの生命」と定義したが、この理論は後に修正を余儀なくされた。一方、ベシャンは微生物が環境に応じて発酵形態を変える柔軟性を持つことを証明していた。パスツールの理論は単純で理解しやすかったため広く受け入れられたが、科学的正確性に欠けていた。
第二部：マイクロザイマス
第8章 「小さな物体」
ベシャンは顕微鏡観察により、チョークの中に運動性を持つ微小な「小さな物体」を発見した。これらは純粋な炭酸カルシウムには存在せず、300度に加熱すると活性を失うことから、生命体であることが判明した。彼はこれらが数百万年前の生命体の残存物であり、現在でも発酵能力を保持していると考えた。この発見は、生命の最小単位に関する革命的な洞察をもたらした。
第9章 蚕の病気
1865年、フランスの養蚕業を脅かした蚕病について、ベシャンは早期に寄生虫説を提唱し、クレオソートによる予防法を発見した。一方、政府派遣のパスツールは当初誤った診断を下し、寄生虫説を否定していた。ベシャンの正確な診断と予防法にもかかわらず、パスツールが公式の功績を独占し、実際の予防対策が遅れた結果、養蚕業は壊滅的打撃を受けた。
第10章 実験室での実験
ベシャンとエストール教授は、動物の内臓器官を用いた厳密な実験により、外部からの感染なしに細菌が発生することを実証した。子猫の死体を炭酸カルシウムに埋めた7年間の実験では、マイクロザイマスが細菌に発達する過程を観察した。これらの実験により、細菌は外部侵入者ではなく、体内の正常な構成要素が変化したものであることが証明された。
第11章 自然の実験
モンペリエで観察された霜害を受けたサボテンの研究により、ベシャンは自然条件下でのマイクロザイマスから細菌への発達を確認した。健全な部分にはマイクロザイマスのみが存在し、霜害部分では細菌が発生していた。これは外部感染ではなく、内部の生理的変化によるものであることを示していた。この観察は、病気が外部要因ではなく内部状態の変化によって起こるという理論を支持した。
第12章 挫折した盗用
1872年、パスツールはベシャンの細胞理論を盗用しようと試みたが、フレミーらの厳しい批判に遭った。パスツールは「すべての生物は発酵体として機能する」という新理論を提唱したが、これは明らかにベシャンのマイクロザイマス説の焼き直しであった。ベシャンは詳細な反駁論文を発表し、パスツールの盗用を公然と告発したが、パスツールは沈黙を続けた。
第13章 マイクロザイマス総論
ベシャンのマイクロザイマス理論は、すべての生命体がマイクロザイマスという微小な生命単位から構成されているとする包括的な生命観であった。これらは種や器官によって異なる特性を持ち、遺伝情報を担い、正常時は健康を維持し、異常時は病気を引き起こす。この理論は現代の細胞生物学や免疫学の基礎概念を先取りしたものであった。
第14章 ベシャンの現代的確認
20世紀初頭の細胞生物学の発展により、ベシャンの理論の正確性が次々と確認された。細胞核の発見、染色体の機能、遺伝の仕組みなどは、すべてベシャンが予見していた内容であった。ミンチン教授やその他の研究者たちの発見は、ベシャンの先見性を証明するものであった。しかし、これらの「新発見」の多くは実際にはベシャンが半世紀前に提唱していたものであった。
第三部：微生物の信仰
第15章 「予防医学」の起源
パスツールは天然痘予防接種の成功例として、偶然劣化した培養液で実験した鶏の「成功例」を根拠に、減毒ワクチンの理論を構築した。しかし、天然痘予防接種の歴史的検証により、その効果は疑問視されており、統計的にも予防効果は証明されていない。パスツールの予防医学は、科学的根拠よりも商業的利益に基づいて発展した面が強い。
第16章 国際医学会議とパスツール派の失敗
1881年のロンドン国際医学会議で、パスツールはベシャンを公然と攻撃したが、具体的反駁ができずに会場を去った。その後の炭疽ワクチンの実用化では、プイリー・ル・フォールでの「成功」が宣伝されたが、実際にはイタリアのトリノ委員会の実験で完全な失敗が証明された。ハンガリー政府も副作用のため使用を禁止するなど、各地で失敗が相次いだ。
第17章 狂犬病
パスツールの狂犬病予防法は、その第一例であるマイスター少年のケースから疑問が多い。犬の狂犬病も確証がなく、少年は既に傷口を焼灼されていた。統計的にも、パスツール治療後の死亡率は治療前より増加し、新たに「麻痺性狂犬病」という医原病を作り出した。多くの国でパスツール研究所設立後に狂犬病死亡者が増加するという逆説的結果が生じている。
第18章 理論と実践における信仰の例
ジフテリア抗毒素の統計的検証により、未治療者の死亡率（6%）が治療者（14%）より低いことが判明した。コッホの結核菌理論も実証性に欠け、「保菌者説」などの便宜的理論で矛盾を糊塗している。現代医学の根幹をなす病原菌説は、科学的検証に耐えられない仮説の集合体に過ぎない。
第19章 第一次世界大戦の教訓と第二次世界大戦への考察
第一次大戦における軍隊の健康状態は、予防接種ではなく水質浄化などの衛生措置によって改善された。ガリポリ遠征では96,684名が病気で後送され、これは戦死者を大幅に上回った。破傷風予防についても、統計上は南アフリカ戦争（予防接種なし）の方が発症率・死亡率ともに低く、予防効果は認められない。
第20章 壁に書かれた文字
予防接種の普及と並行して、癌、心疾患、神経疾患などの増加が著しい。英国の癌死亡率は1922年の692人から1930年の8,251人へと急増している。ハーバート・スペンサーが指摘したように、一つの疾患への人工的介入は必然的に体質全体の変化をもたらし、他の疾患への感受性を高める。現代医学の「成功」の影には、より深刻な健康破綻が隠されている。
第21章 結論
パスツールの墓廟に刻まれた業績は、時の検証に耐えられない虚偽の記録である。発酵理論は修正され、ワイン・ビール製造は失敗し、蚕病対策は産業を破綻させ、炭疽ワクチンは各国で禁止され、狂犬病予防は死亡率を増加させた。一方、ベシャンの理論は現代科学により次々と確認されている。真理を求めたベシャンと名声を求めたパスツールの対比は、科学と商業主義の根本的対立を象徴している。
BÉCHAMP OR PASTEUR?
A Lost Chapter in the History of Biology
もし私が人生をやり直せるなら、細菌は病気の組織の原因ではなく、病気の組織という自然の生息地を求めていることを証明することに専念するだろう。」
ルドルフ・ヴィルヒョー
失われるものはなく、生み出されるものもない。…..すべては変容するのだ。何もかもが死の餌食になる。すべては生の獲物である。」
アントワーヌ・ベシャン
特定疾患の教義は、現在医学界を支配しているような、弱く、教養のない、不安定な精神の持ち主の壮大な避難場所です。特定の病気はなく、特定の病状があるのです」
フローレンス・ナイチンゲール
エセル・ダグラス・ヒューム著。
1923年初版。
パスツール 盗作者、詐欺師
細菌説の崩壊 R.B.ピアソン著。
この本について
この本は、1923年と1942年に出版された古い本であるが、電子書籍や印刷物として出版するために、ただテキストをコピーしてきれいにしたものではない。本書を含め、dminoz.comの書籍は、文法や表現を最新のものにし、現代の読者にとって快適なエクササイズになるよう、慎重に編集されている。読者の中には、これを嫌い、著者の意図を無視していると考える純粋主義者がいる。もし、そのような方が、古風に見える言葉や文法を読んだり、古いテキストにありがちな何ページも続く段落を読みこなすことを本当に望むのであれば、原文のオンライン版を探すことをお勧めするしかなかろうか。もちろん、この古典の新版が読者に受け入れられ、著者の意図がこの改訂版で読者に明確に伝わることを願っている。
内容紹介
第1巻 パスツール 剽窃者、詐欺師
R.B.ピアソン著
- 著者序文
- 1. ジャーム説の前史
- 2. ベシャン、パスツール、そして発酵
- 3. ブドウの発酵
- 4. ベシャンのマイクロザイマスまたは「小体」 (Microzymas or ‘little bodies’)
- 5. カイコの病気 またもや盗用!
- 6. パスツールもまた偽者 殺菌剤
- 7. 生物学的製剤は傷害を与えるか？
- 8. 動物の血清学 炭疽菌
- 9. 統計学
- 10. リアルイミュニティ
第2巻 ベシャンかパスツールか？
生物学史の失われた一章
エセル・ダグラス・ヒューム著
- 著者の序文
- 1. はじめに
- 第1部 発酵の神秘
- 2. 諸説紛々のバベル
- 3. 1857年のパスツールの手記
- 4. ベシャンの「ビーコン実験」
- 5. 主張と矛盾
- 6. 水溶性発酵
- 7. 対立する学説と研究者
- 第2部 マイクロザイマス
- 8. 小さな体たち
- 9. 蚕の病気
- 10. 実験室での実験
- 11. 自然界の実験
- 12. 盗作の苛立ち
- 13. マイクロザイマー全般
- 14. ベシャンの現代的確認
- 第3部: 微生物のカルト化
- 15. 予防医学の起源
- 16. 国際医学会議とパスツール的大失敗
- 17. 疎水症
- 18. カルトの理論と実践のいくつかの例
- 19. 第一次世界大戦の教訓と第二次世界大戦の反省点
- 20. 壁に書かれた文字
- 21. おわりに
出版社からのコメント
本書は、出版以来数十年の間、散発的にしか入手できなかった2冊の本の新版を含んでいる。
R. ピアソンの『パスツール』 (Pasteur: この本は、ルイ・パスツールとアントワーヌ・ベシャンの両者について、また、両者がその生涯を通じて共有した問題関係の背景について、簡潔に紹介したものである。
ピアソンの著作は、複雑なテーマを扱う貴重な入門書であるが、エセル・ダグラス・ヒュームの『ベシャンとパスツール? A Lost Chapter in the History of Biology”（生物学の歴史における失われた一章）は、その主な証拠となるものである。この本は、ベシャンとパスツールの間の主な論争点を、科学的あるいは歴史的な精査を行うのに十分な深さで取り上げており、可能な限り、原資料とそれを裏付ける証拠への詳細な参照を含んでいる。ヒュームさんの本では、事実上、どの主張も文書化されていない。もっと多くの資料にアクセスするためには、フランス語が読めて、原典にアクセスする必要があるのだ。
読者はすぐに、ピアソン氏もヒューム女史もパスツールや彼の「科学」のファンとは呼べないことに気がつくだろう。二人とも、医学的、科学的な大失敗を正すことに貢献したいと、その意図を公然と表明している。この二人の著作の今回の出版は、その意図に完全に共感して行われたものである。
その意図は、20世紀前半に使用された言語のスタイルが許す限り、より読みやすくすることである。私は、最終的な結果が改善され、著者が認めてくれることを望んでいる。著者もそう思っているはずだ。
デヴィッド・メジャー
20. 壁に書かれた文字
病状に関連する異物を体内に注入することについては、あらゆる側面から幅広く考慮しなければならない。おそらく、ハーバート・スペンサーほど優れた意見はないだろう。彼の著書『事実と意見』の予防接種の章で、この哲学者は著名な生物学者の次の言葉を引用している：
「自然の摂理にひとたび干渉すれば、その結果がどこに行き着くかはわからない」
スペンサー氏はこう続ける：
「ジェンナーとその弟子たちは、ワクチンが患者の体内を通過した時点で、天然痘に対する安全が確保された、あるいは比較的安全が確保されたことになり、そこで問題は終了するとしている。「私はこの仮定に賛成も反対もしない」
しかし、彼は脚注で何かを述べている。彼はこう続ける：
「私はただ、問題はそこで終わらないということを示したいだけである。自然の摂理に対する干渉には、予想されたもの以外にもさまざまな順序がある。いくつかは知られている」
1880年に発行された国会報告書（No.392）によれば、1847年から51年までの5年間と1874年から78年までの5年間を比較すると、後者では乳幼児（1歳未満）の全死因による死亡が年間出生数100万人当たり6,600人減少している一方、直接伝染するか予防接種の影響で悪化した8つの特定疾患による死亡率は、年間出生数100万人当たり20,524人から41,353人へと、2倍以上に増加している。天然痘から救われた数よりも、これらの他の病気によって殺された数の方がはるかに多かったようだ」
もうひとつ脚注があり、これは引用に値する：
「これは腕から腕へのワクチン接種の時代であり、他の病気（例えば梅毒）はワクチンウイルスを通して伝染することはないと医学者が確信していた時代である」
30年ほど前の疫学会の記録を調べれば、梅毒が大流行した恐ろしい事件によって、疫学会が突然その反対のことを確信したことがわかるだろう。子牛のリンパ球のワクチン接種が行われる今日では、そのような危険性は排除されている。
しかし、私はこの事実を、医学的見解がどの程度信用されるべきかを示すものとして挙げる」
さらに彼はこう続ける：
「このように証明された病気の伝染には、付随する効果も加えなければならない。ワクチン接種によって生じる免疫は、身体の構成要素に何らかの変化をもたらすと考えられている」
しかし、身体を構成する物質（固体、液体、あるいはその両方）が天然痘に感染しないように変化した場合、その変化は無効なのだろうか？特定の病気から患者を守る以上の効果がないと言える人がいるだろうか？
ある病原体に対しては体質を変え、他のすべての病原体に対してはそのままにしておくことはできない」
もし病気の状態が、侵入してくるものではなく内在する生物に依存するのであれば、なおさらそうでなければならない。スペンサー氏はこう問いかける：
その変化はどのようなものだろうか？私たちには抵抗力の変化を測定する手段がない。しかし、一般的な相対的衰弱の証拠はある
はしかは以前よりも重症化し、死者も多数出ている。
インフルエンザもその証拠である。60年前は、長い間隔で流行が起こっただけで、罹患者は少なく、重篤ではなく、深刻な後遺症も残さなかったが、今では永続的に定着し、極端な形で多くの人々に影響を与え、しばしば体質に障害を残す。病気は同じだが、それに耐える能力が低下しているのだ。
他にも重要な事実がある。感覚器官や歯が胚の真皮層から発生することは、生物学的によく知られた事実である。例えば、青い目の猫は耳が聞こえず、毛のない犬は歯が不完全である（『種の起源』第1章）。
病気による体質異常も同様である。
梅毒は初期の段階では皮膚病である。それが遺伝すると、歯の奇形や、晩年には虹彩炎（虹彩の炎症）が起こる。
例えば、猩紅熱はしばしば歯のゆるみを伴うし、麻疹はしばしば目と耳の障害を伴う。
予防接種がもたらす別の皮膚病でも、このようなことが起こるのではないだろうか？もしそうなら、最近の若者の歯の恐るべき退化を説明することができる。
ワクチン接種によって天然痘に対する体質が変化し、それ以外の体質には変化がないという仮説は、まったくの愚行である。
体質は良い方向に変化するのだろうか？もしそうでないなら、悪い方に変わるに違いない。
彼はこの警告を、注射の一形態に対してのみ発したのである。現在流行している無数の、しかも頻繁な予防接種を考えれば、その危険性はどれほど大きいことだろう。ロンドンの病院の医療病棟に入院していたオーストラリア兵が、予防接種を信じているかと聞かれてこう答えたことを思い出す：
聞かれたとき、こう答えた！私は半ダースもの不定愁訴の予防接種を受けたが、コレラ以外の予防接種はすべて受けた
ベシャンはずっと前にこう書いている：
「この種の実験ではすべてが危険である。なぜなら、作用されるのは不活性なものではなく、多かれ少なかれ、被接種者の微小酵素に有害な変化をもたらすからである」
この声明から何年も経ってから、脳炎として一般に知られている中枢神経系の病気の発生によって、顕著な確証が得られた。この病気はワクチン接種後にしばしば発生するため、オランダでは強制接種が中止され、スウェーデンでは医学会議でその廃止が提案された。
イギリスではワクチン接種後に脳炎を発症した事例が相次いだため、2つの調査委員会が設置され、1928年7月に発表された報告書では90の事例が扱われ、うち52例が死亡に至った。1932年2月26日、図における質問に対する答弁で、保健大臣は最新の数字として197例、102人の死亡例を挙げた。
この深刻な事態を受けて、厚生省は1929年8月、新しい予防接種令を発布し、接種回数を4回から1回に減らすとともに、添付の通達でこの危険性に言及し、思春期や学齢期の子供に初めて予防接種を行うのは好ましくないことを示唆した。ロンドン大学およびミドルセックス病院のジェームス・マッキントッシュ教授は、この病気の原因は実際のワクチンにあるとし、他の研究者は、ワクチンは単に存在していたが、これまで潜在していた問題を呼び起こしただけだと考えている。
衛生学と衛生学が歴史上未知の役割を果たしたまさにその時期に、人間の体格には残念な悪化が見られるようだ。都市への人口流入、現代生活の消耗による負担、不健康な人々の繁殖がその原因であることは間違いない。
天然痘のような病気から個人を守ろうとする試みはいかに無駄なことか。悪性腫瘍の原因について理論的に説明しようとは思わないが、増加の一途をたどっていることは確かである。
がん研究基金が発表したところによると、40歳以上の男性の12人に1人、女性の8人に1人が、この恐ろしい苦痛を受ける可能性があるという。F.マクドナーは、『ネイチャー・オブ・ディジーズ・ジャーナル』誌の第1巻（1932）で、がんに対する無駄で誤った努力について、がんの「研究」に400万ポンド以上が浪費されたと書いている。
1922年から31年までの10年間で、動物を使った実験は18万件を超えた。多くの場合、これらの実験のひとつに多くの生き物の犠牲が含まれていた。このような生体解剖による残虐行為が完全に失敗していることは、登録総監が発表した以下の統計に示された着実な増加によってよく証明されている：
予防接種が1世紀も続いた後、このような不吉な危険信号が目に飛び込んできたとき、思慮深い人たちは、大規模な予防接種の危険性を憂慮するだろう。
医学の正統派がパスツールの技術の危険性に目をつぶっていたとしても、医学史の誠実な研究者なら驚くにはあたらない。例えば、1754年に王立医師会が天然痘の予防接種を「非常に有益である」と宣言し、1807年には下院の質問に答える形で同じ王立医師会が考えを変え、「いたずらである」と宣言したことを思い出せばよいのである。
医学の流行は、衣服の流行と同じように、世代から世代へと変化していく。ドグマを捨て去るには、知性の独立と同様に収入の独立が必要である。世俗的な野望を達成することが目的であるならば、正統性を疑うことなく守ることが代償となる。「微生物」を発見すれば医学の爵位が得られ、「ワクチン」を発見すれば安定した収入が得られるのであれば、細菌理論とその結果としての接種システムの人気が衰えないことに誰も驚く必要はない。
パスツーリズムの危険性は、マイクロザイマがすべての組織の始まりであり、すべての生物はマイクロザイマに還元されるというベシャンの教義に照らしても、一般大衆に明らかにされることはなかった。
もしベシャンの説が正しければ、人間や動物のような生物体の企業生命は、無限小の細胞学的・組織学的要素の集合体であり、それぞれが独立した存在である。ベシャンによれば、あらゆる生物は微小細胞へと還元可能であるからこそ、器官を発達させる前の胚に生命が存在するのである。微小酵素の中に永続的な反応原理があるからこそ、われわれはついに生命というものを認識したのである。微小酵素が個々の独立した生命を備えているからこそ、身体のさまざまな中枢に、さまざまな機能を持つ微小酵素が存在するのである。
この生物学的な教えは、ホメオパシーで使われるごく少量の効能を説明するものであり、ハーバート・スペンサーが「侵入者」と呼んだもの、つまり彼がすぐに察知した危険に関与しなければならない変化を説明するもの：
「最も重篤な、致命的とさえいえる障害が、生体の血液への注入によって引き起こされることがある。生体は、その生体に適した器官内に存在し、必要かつ有益な機能（化学的および生理学的機能）を果たすが、血液に注入されると、その生体が意図していない媒体に注入されると、最も重篤な病的現象を引き起こす。
ある種、あるいはある活動拠点に固有の微小酵素を、別の種の動物に、あるいは同じ動物の別の活動拠点に、重大な危険なしに持ち込むことはできない。
では、人為的に接種された微小酵素が異種のものであるだけでなく、それが採取された種においてさえも病的な状態にある場合は、どれほど危険であろうか？
ベシャンは上記の一節に続いて、微生物が機能を変化させる能力について、実験に基づいて説明している。
パスツール派は寄生虫を恐れるあまり、内在する要素の影響を見過ごし、その接種システムを未加工の実験のひとつに矮小化してしまったようだ。すでに彼らは、部分的ではあるが後退を始めているように見える。
例えば、パスツール研究所のベスレドカ博士の見解である。『英国医学雑誌』は、ベスレドカ博士の教えを「細菌学者がこれまで抱いてきた考えを覆すもの」と評している：
「赤痢に対する免疫や防御は、血液の問題ではなく、赤痢菌が住み、活動する身体の特別な部分の問題である。要するに、救いは解毒剤によるものではなく、何らかの局所的な効果によるものである。
これは、私たちが慣れ親しんでいる概念とはまったく異なる種類の概念であることがわかるだろう。その結果のひとつは–この研究は腸チフスにも当てはまるのだが–現在行われているような予防接種は必要ないということである」
ベスレドカ博士によれば、「ワクチン接種が有効であるのは、その効果だけである」：
「ワクチン接種が有効なのは、ワクチンが最終的に腸内または腸内の特定の区域に到達したときだけである」
1920年8月31日付の『タイムズ』紙はさらにこう述べている：
「これらの結果は、種から土へ、病原菌からそれを保有する人間や動物へと、積極的な関心を向けるものである」
そうすることで、ベシャン教授が大昔に与えたアドバイスが守られるのである。
ルイ・パスツールの教えに基づいて仕事をする人たちの戯言はこれくらいにして、移り変わるパスツールの治療法の流行に盲目的に体を委ねている一般の人々の無垢な心に同情せざるを得ない。動物の犠牲は、人間の犠牲という論理的順序をもたらした。
エドワード・ジェンナーの模倣者である化学者ルイ・パスツールは、賛成多数で医学アカデミーの自由会員となった。こうして、正統派医学という世界で最も嫉妬深い労働組合が、偽医師の支配下に完全に置かれたのである。
21. 結論
1895年のある秋の日、パリの日常は国葬の華やかさに変わった。フランス共和国大統領、国会議員、政府高官、科学協会の会員たちが、同胞パスツールの葬儀に参列した。生前と同様、死後もこれほど多くの栄光を手にした科学者はいなかった。
パスツール研究所の中心には、大理石、ポルフィリー、ラピスラズリで豪華に飾られた高価な礼拝堂がある。例えば、礼拝堂の壁にはこう刻まれている：
1857年発酵
1862年 – いわゆる自然発生
1863年-ワインの研究
1865年-蚕の病気
1871年 – ビールの研究
1877 – ウイルス性微生物病
1880 – ウイルスのワクチン接種
1885 – 狂犬病の予防
これらのいわゆる「勝利」を簡単に注釈してみよう。
1857 – 発酵
ブリタニカ百科事典（The Encyclopaedia Britannica）』には、パスツールの「発酵理論が大幅に修正された」とある。
これは、これまで見てきたように、彼がこの化学現象を「通常の生活行為」から切り離した結果であり、そうすることによって、発酵が同化と排泄の行為の結果であるというベシャンの説明を理解していなかったことを証明することになった。
1862 – いわゆる自然発生
パスツールは決して自然発生論者を満足させることはなく、彼の実験が彼自身の結論と矛盾することもあった。
1863年 – ワインの研究
パスツールはナポレオン3世に自分の研究を献呈する際、こう書いている：
「陛下、私が望むように、時が私の研究の正確さを聖別してくれるなら……」
ルトー博士のコメント：
「その希望は見当違いであった。時間がこの仕事の正確さを聖別したわけではない。このプロセスに信頼を寄せていた人々は皆、大きな損失を被った。国だけが、陸海軍用のワインを加熱することに固執した。その結果、ワインは非常にまずくなり、兵士たちは水を好んで飲むようになった。パスツール方式でワインを加熱する装置を、溶解釜に入れるべき時が来ている。」
1865 – 蚕の病気
ベシャンがパスツールに正しい診断を下し、パスツールが穀物化システムを開始した後、この「養蚕の救済」によって、生産量が15,000,000キログラムから8,000,000キログラムに減少し、後に2,000,000キログラムに減少したことを見てきた。
1871年 – ビールの研究
フランスのビール醸造所はパスツールに計り知れないほどの恩義があるという自慢は、パスツールの製法が実用的でないとして放棄されたこと、フランスでのビール醸造はほとんど行われておらず、そのほとんどがドイツからの輸入に頼っているという事実によって、最もよく答えられるとルトー博士は語っている。
1877年-病原性微生物病
パスツールが、明らかに盗作を試みて失敗した後、いかに微生物学的教義に反対し、代わりにリンネ、キルヒャー、ラスパイユの考えに従ったかを見てきた。
1880年-ウイルスのワクチン接種
1881年、ハンガリー政府の衛生委員会は報告書の中で、抗アントラックス接種について次のように述べた：
「肺炎、カタル熱など最悪の病気は、接種された家畜だけを襲った。- 最悪の病気-肺炎、カタル性発熱など-は、もっぱら注射を受けた動物を襲った。このことから、パスツール接種は、ある種の潜伏性疾患の作用を促進し、他の重篤な疾患の致命的な発病を早める傾向があることがわかる」
すでに述べたように、ハンガリー政府はこの予防接種の使用を禁じた。
1885年-狂犬病の予防
ルトー博士は、1886年1月18日、パスツールのいわゆる予防治療が始まったばかりの頃、ピーター教授が医学アカデミーに適切な質問をしたことを思い出した。
「フランスにおける水恐怖症による年間死亡率は抗狂犬病薬によって減少したか？」
「いいえ」
「この死亡率は集中的な狂犬病治療によって増加する傾向にあるか？」
「はい」
「ではその利点はどこにあるのか？」
我々が見てきたように、ワクチンの製造業者が得られる金銭的な利益に利点がある。パスツール主義は既得権益となり、残念ながらその強力な労働組合である医療界によって支持されている。
パストゥールが科学の世界での地位を天才によって築いたことを否定するつもりは全くないが、彼の才能はビジネスの分野におけるもので、金銭の誘惑に動じないような高次の知識人では決してなかった。
彼は宗教への敬虔さを公言していたが、リュトー博士の証言によれば、無神論者として反対されていた生理学者ポール・ベルトの研究所選出を取り付けたという。ルトー博士は、旧友であり恩人でもあるダヴェインの犠牲の上にこの選出を実現させたことに、いささかの抵抗もなかったと主張している。さらに、予算委員会のメンバーで政府に影響力のあるベルトに、2万5千フランの年金を支給することを条件にした。
広告と有名人への絶え間ない崇拝の時代に生きる私たちは、パスツールのこの方向における力を高く評価することができる。野心が彼の原動力であり、どんな勝利も手にする前から、彼の心は名誉と栄光にしっかりと向けられていた。
彼の結婚生活の初期、伝記作者たちによれば「成功が訪れなかった」頃、パスツール夫人は義父にこう書き送っている：
「ルイは実験に夢中になりすぎている。今年彼がやろうとしている実験が成功すれば、ニュートンやガリレオが誕生することはご存じでしょう」
感心している妻は、夫の私利私欲を証言していることに気づいていない。確かに、自然が解き明かすかもしれない秘密に興奮するような表現はない。個人の高揚が希望の軸となっている。それ以上に、彼の生涯を研究していると、他人が彼を賞賛するのを許し、同時に彼自身は自らを卑下していた彼の巧妙さが随所に見られる。
彼の愛情を得る力を否定するつもりはない。両親、姉妹、妻、子供たちは皆、彼に惜しみない愛情を注いでいたようである。また、彼のために働き、彼とともに働いた人々の献身もまた、彼の側からは、自分と異なるすべての人々には辛辣な敵対者であったのと同様に、それらの人々にとっても良き友人であったようである。
彼の称賛者たちは、優しい心を持っていたと主張している。彼の伝記にはこうある：
「皮下接種のような簡単な手術でも、パスツールはさほど苦労することなく手伝うことができた。もし動物が少しでも悲鳴を上げれば、パスツールはたちまち同情に満たされ、感動的でなければ滑稽に思えるようなやり方で、犠牲者を慰め励まそうとした」とM.ルーは書いている。
このようなコメントから、M.ルー自身が感性に乏しく、適切な判断ができなかったことがわかる。
さらに、パスツールのために犬を初めてトレフィニングしたときのことを述べ、こう結んでいる：
「パスツールはこの犬がトレフィニングによく耐えてくれたことに限りなく感謝した」
このように、徐々に硬化していくプロセスは、もともとの抵抗感が鈍くなるまで続き、パスツールは自分が引き起こした苦痛に対して想像を絶するほど冷淡になったのである。その一例を『イラストレーション』誌から紹介しよう：
「接種された犬は円形の檻に閉じ込められ、頑丈で緊密な網で覆われている。パスツールが『この犬は明日死ぬだろう』と言いながら見せてくれたのは、狂犬病の発作を起こした犬の一匹だった」
その犬は今にも噛みつきそうだった。パスツールが檻のワイヤーを蹴ると、犬は彼に飛びかかった。血のついた唾液で真っ赤になった。顎から血を流しながら、藁を引きちぎり、前の晩に齧った犬小屋に戻った。時折、悲痛な鳴き声をあげた」
哀れな犠牲者である犬の檻の鉄格子をからかい、心配そうに蹴る姿は、人間の真の友でありながら、「科学」のために苦役を強いられたルイ・パスツールの心を言い表すにふさわしい。優しさは、彼にとってはそれなりのものであったかもしれないが、それが野心の邪魔をしたときには、まったくふさわしくなかった。
個人的な成功は、他のすべての考慮事項を支配し、その達成は、注目に値する以外の何ものでもない強引さと粘り強さによって容易になった。このような特性は、高い知的能力よりも世俗的な成功の決定的な要因であることは、どこにでも見られることである。後者については、彼の子供時代にはほとんど証拠がない。彼の義理の息子は正直にこう語っている：
「アルボワ・カレッジの毎日の授業に出席していたときは、ごく平均的な生徒の部類に属していた」
彼の最も強い力は意志の力であった：
「親愛なる姉妹たちよ、意志とは偉大なものである」
ここでもまた、成功が彼の人生の主要な動機であったことがわかる。もし彼が科学への愛よりも個人的な野心を優先していなかったら、彼が多くの場合疑いなく海賊版である仲間のアイデアに反対することは不可能だっただろう。ベシャンの強引さと優れたビジネス能力が、彼の理想主義的な知性と総合的な知識によって生かされていたなら、科学は信じられないような進歩を遂げていたかもしれない。
時が経ち、彼は世間からの賞賛という形で勝利を手にした。人気者の道は広い門をくぐり、入りやすく、要求もされないからである。パスツールは生前、彼の虚勢を見抜いた少数の鋭い観察者たちから非難され、暴露されたとはいえ、一般的には人気のある人物であった。彼の微生物崇拝は、最も科学的でない者にも容易に理解できる大衆理論である。なぜ野心家が、孤独な居室で人知れず息を引き取った真理探究者ベシャンの自殺を真似る必要があるのか。
ベシャンの信条は自己ではなく真理だった。ガリレオのように、最も単純な観察が彼を偉大な発見へと導き、ガリレオのように、絶え間ない迫害、聖職者と科学者が彼を容赦ない悪意で追いかけた。彼がセルヴェトゥスの運命を免れたのも、彼の偉大な著作『マイクロザイマ』がローマ索引に掲載されたのも、敵対する人々の憎悪がなかったからではない。
エストル教授とともに、自然の秘密が解き明かされるのを畏敬の念をもって見守った彼ほど、真実の熱烈な擁護者はいなかった。その並外れた労働力によって、彼はカーライルの天才の定義である「無限の苦心をする能力」を十分に正当化した。一方、彼は異常な能力の裏返しである「他の人が無限の苦心をしなければならないことを、無限の容易さで行う能力」を完全に例証した。少年時代から、普通の学問は彼にとって最も軽い労働であったが、彼の絶え間ない研究にとっては、どんな労苦も、どんな犠牲も、大きすぎることはなかった。
全体として、彼は周囲の多くの人々よりも高い倫理的な平面に立っていた。彼の周囲には、クロード・ベルナールのような無慈悲な実験者がいた。彼の娘たちは、父の生体解剖による残虐行為の償いとして、彼を見捨て、動物救済活動を行うことを余儀なくされた。
しかし、ベシャン教授はそれとは対照的に、残虐行為に罪はなく、ただ憐れみによって有罪判決を受けた。彼自身の多種多様な実験では、残虐な記録には出くわさないし、マジェンディの仕事については、マジェンディの惨めな犠牲者である「ラ・ポーヴル・ベテ」への同情を口にしないことはない。
ベシャンが無愛想な同時代人たちよりもずっと深く知識を掘り下げていたことは、残酷さに慣れ親しむことで科学的な思考が鈍らないという利点の一例と言えるかもしれない。彼の想像力は、発見者に不可欠な原始的な感受性を最後まで持ち続け、その素晴らしい健康と生命力に駆り立てられ、刺激され、年齢を重ねても彼の知性を鈍らせる力はなかった。
パスツールの粗雑な細菌説が、ベシャンのより深く複雑な教えに取って代わられたのは当然のことである。パスツールは、ベシャンと共に働いたかもしれないが、逆に彼の考えを盗用し、歪曲した。
ベシャンは無視され、軽蔑される運命にあった。一方では、才能は劣るが成功を収めたライバルの嫉妬にさらされ、他方では、天地創造の研究を通して創造主を知ることがいかに最善であるかを理解しない偏狭な人間たちに追われ、迫害と苦い精神が彼の長い労苦の人生の地上の報酬となった。
パスツールは、科学者に判決を下すのに時の審判を仰いだとき、賢明な発言をした。実のところ、ベシャンは、天才の確信をもって、この最後の審判に希望を失うことはなかった。『Moniteur Scientifique』誌はこう伝えている：
「ベシャンの知人で、ベシャンのことを気にかけていた人たちは、ベシャンがいつか自分に正義が下されると信じて疑わなかったことを知っている」
このような信念と希望を持って、我々はこの偉大な盗作の物語を書き記し、成功した世界的アイドルと、世界の科学者たち-彼らのほとんどはその事実を知らない-がその知識の多くに恩義を感じている無視された天才との対比を示そうとしたのである。
最後に、ピエール・ジャック・アントワーヌ・ベシャンの主張を世論の審判に委ね、生物学史の失われた1章としたい。
終わり
[/passster]