Children’s Health Defenseは9月15日、ペンシルバニア州公共事業委員会によるスマートメーター義務化に関する2008年の州法の解釈に異議を唱える訴訟を支持し、ペンシルバニア州最高裁判所にアミカスブリーフを提出した。
9月15日、80の安全技術団体と環境団体が、ペンシルバニア公益事業委員会（PAPUC）の2008年法律第129号の解釈を争う裁判で、スマートメーターを義務付け、スマートメーターなどの無線機器から出るパルス無線周波数（RF）により悪影響を受けた人への障害者対応を拒否するアミカス・ブリーフに参加した。
Children’s Health Defense (CHD) は、ペンシルバニア州最高裁判所にアミカスブリーフを提出した。
アミカスブリーフは、訴訟の当事者以外が、争点に関連する情報を提供し、裁判所が正しい判断を下すことを支援するために提出するものである。ラテン語で「法廷の友」を意味する amicus curiae が語源となっている。
「スマート “ワイヤレスユーティリティメーターは、米国で10年前から配備され、数十年間、信頼性と安全性をもって使用され、「メーターリーダー 」によって毎月検針されていたアナログ機械式メーターに取って代わられている。
2008年の景気刺激策の一環として、省エネのための投資として推進された。
スマートメーターには送信アンテナがあり、電気使用量をリアルタイムで電力会社に伝え続ける。これにより、電力会社は電力需要の多い時間帯に電気を使ったユーザーを罰し、少ない時間帯に電気を使ったユーザーには報酬を与えることができるのである。
スマートメーターが病気の主な原因、特に子供に多い
スマートメーターが導入されてから10年が経つが、スマートメーターがエネルギーを節約したという証拠はほとんどない。それどころか、消費者は増え続けるスマートメーターの費用を捻出するために、料金の値上げを余儀なくされていることが、多くの証拠によって示されている。
スマートメーターによる誤測定は、消費者への請求額を大幅に引き上げる結果となった。メーターは火災を引き起こし、消費者の使用データを販売することでプライバシー権を侵害した。
しかし、スマートメーターが普及した結果、大人も子供も病気になりやすいという最悪の事態が起きている。
スマートメーターへの曝露による悪影響の主張を裏付けるために、CHDが提出したアミカスブリーフには、電磁界（EMF）およびRFが人の健康に与える影響について専門的な知識を持つ科学者による声明が含まれている。
これらの科学者は、RF/EMFの影響に関する何百もの研究を発表し、何千もの他の研究をレビューしてきた。彼らは、スマートメーターがその動作の仕方によって、どのように広範な病気を引き起こすかを説明している。
アミカスに含まれる専門家エンジニア、エリック・アンダーソンによると、スマートメーターには送信アンテナがあり、電力会社にデータを無線で送信している。これらのアンテナは、1日に最大19万回もの強烈なレベルのRF放射をパルスし、中には連邦通信委員会（FCC）の許容レベルさえも超えるものもある。
報告書は、アンテナからのRF放射と、メーターのスイッチモード電源のAC/DC変換プロセスで生じるRF周波数のスパイクが、家の電気配線に入り込み、家全体をアンテナに変えてしまうことを説明している。
アミカスブリーフの署名者は、このようなメーターを、RFへの暴露によって影響を受けている人々に強制してはならず、そのような人々には代わりにアナログメーターを提供すべきであると主張した。
何が問題なのか
この訴訟は、ペンシルバニア州で、無線放射への暴露による有害反応に苦しんでいる4人の消費者によって提訴されたものである。
彼らは対応を求めたが、地元の電力会社であるPECO社に拒否され、その後PAPUCにも拒否された。
原告側はペンシルバニア州連邦裁判所に控訴し、同裁判所は2010年10月、法律でスマートメーターは義務づけられていないとの判決を下していた。その後、ペンシルバニア州最高裁判所に控訴し、同裁判所は上告を受理することで合意した。
We Are The EvidenceのDafna Tachoverは、「この裁判が皆にもたらすリスクは差し迫っている」と述べている。”裁判所の判断はペンシルバニア州の住民だけでなく、全国的に広範囲に影響を及ぼすだろう。消費者や安全技術団体の立場が否定されれば、産業界が国中でスマートメーターを義務化することは間違いない。」
スマートメーター撤去後に「驚異的な健康改善」を実現
スマートメーターの全米展開は、FCCのガイドラインに準拠しているため安全であるという前提のもとに行われている。
しかし、アミカスブリーフは、FCCの1996年のガイドラインが5Gや無線ベースの技術によるがん以外の害から公衆を適切に保護するという2019年のFCCの決定に異議を唱えたCHDの訴訟で、米国コロンビア特別区控訴裁判所が最近下した判決に言及した。
8月13日、裁判所はFCCに対し、委員会の決定は気まぐれで、恣意的で、証拠に基づかないものであるとの判決を下した。
アミカスブリードの署名者は、8月13日の判決の結果、FCCのガイドラインはまだ有効であるものの、安全性の保証とは見なされず、したがってメーターは安全とは見なされないと主張している。
また、CHDは準備書面において、FCCがスマートメーターのSMPSが発する範囲（2-50KHz）の周波数を含むRF周波数による神経学的な有害反応を認めていることを明らかにした。
FCCが言及した症状は、スマートメーターから悪影響を受けたと主張する人々が報告する症状と類似している。症状には、ピリピリ感、電気ショックのような感覚、睡眠障害、認知障害などがある。
また、アミカスブリーフには、無線機器やインフラへの曝露により悪影響を受けた3,000人以上の患者を共同で治療する57人の医師が署名した声明文も含まれている。
これらの患者の多くは、電気過敏症（放射線/マイクロ波病とも呼ばれる）を患っており、この放射線にさらされた結果、主に神経系の様々な症状を発症する状態となっている。スマートメーターが患者に与える影響について説明する医師たち。
アミカスブリーフの主要署名者（CHD以外）は、電磁波を緩和する専門家を認定するBuilding Biology Instituteである。この団体は、医師や患者と協力して、患者の自宅での被ばくを改善する活動を行っている。
Building Biology Instituteのラリー・ガスト理事長は、同組織の専門家は、スマートメーターが引き起こす広範な病気と、スマートメーターを取り外した後の驚異的な健康状態の改善の両方を目の当たりにしてきたと説明した。
ペンシルバニア州の2008年法律129号の解釈について、CHDはPAPUCの解釈は誤りであり、（オプトイン法である）この法律に普遍的な義務付けが含まれているとは読めず、顧客の同意を明確に想定していると主張した。
準備書面では、「立法府の言葉の選択にかかわらず」、設置の強制が障害者差別につながる場合、既存の障害を悪化させる場合、あるいは自宅を放棄させる場合、州はスマートメーターやデジタルメーターを顧客に受け入れるよう合法的に強制することはできないとしている。また、効果的な融通が必要であるとも主張している。
CHDは、PAPUCも電力会社も、治療医による障害やRF曝露回避の必要性の認定に二の足を踏むことはできないし、そうすべきでもないと主張し、そうすることは障害者法によって禁止されていると述べている。
アミカスブリーフは次のように述べている。
「障害者は、100ドル以下の費用で、無関係で不可能に近い立証責任を負わされ、長引く高価な手続きに耐えることを要求されることはない 」
このアミカスブリーフは、CHD会長兼最高法務責任者のDafna Tachover弁護士、Robert F. Kennedy, Jr.、Scott McCollough、ペンシルバニア州現地弁護士のAndrea Shawが中心となって作成したものである。