アメリカ人になりきれないタッカー・カールソンとジェフリー・サックス

タッカー・カールソンマルサス主義、人口管理ロシア・ウクライナ戦争

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

Unbecoming American: Tucker Carlson with Jeffrey Sachs

www.globalresearch.ca/unbecoming-american-tucker-carlson-jeffrey-sachs/5858828

T・P・ウィルキンソン博士

グローバルリサーチ、2024年06月03日

1ストライク、2ストライクでアウト…。

その一方で、英米帝国の永遠の戦争における現在のキャンペーンについて、彼らが過去に保持していたことで知られている立場や、支配者層、その先任者、信奉者、狂信的な大群の間で優勢を維持している立場とは異なるが、教化や組織的規律を克服して見解を表明しているように見える立派なエスタブリッシュメント学者さえいる。

タッカー・カールソンは、2021年にエスタブリッシュメントが再現したライヒスターク火災(1933)に立ち向かい、1月6日に上演された茶番劇が、エスタブリッシュメントが今日まで主張してきたものとは明らかに異なるものであったという最強の状況証拠を示したのと同じやり方で、全速力で航海を続けている。それから彼は、何百万人もの伝統的に無知なアメリカ人に、ロシア連邦大統領ウラジーミル・プーチンの知性と差し迫った正気を暴露した。

先週、彼はコロンビア大学のジェフリー・サックス教授との広範なインタビューを発表したばかりだ。サックスは、ニューヨークやワシントンのパーティーやその他のイベントにはまだ招待されているだろうが、東欧やソ連におけるショック療法の伝道師であった彼は、アメリカの手先であるボリス・エリツィンから個人的に合法的な解散を通告されていた。とはいえ、批判的な歴史認識を持っている人々が激しく反対するようなことを言ったからといって、彼の基本的な知的誠実さが詐称しているということにはならない。

< src=”https://www.youtube.com/embed/fOCWBhuDdDo” width=”690″ height=”400″ frameborder=”0″ allowfullscreen=”allowfullscreen” data-mce-fragment=”1″>

それどころか、西洋社会を動かしている個人的個性のカルトには、すべての人間を、その人が関わっている言葉による行動と同型に見なければならないという強迫観念もある。しかし、言語、つまり言葉には内在的な意味はなく、言葉の活動に対する判断された反応しかないのだから、マスメディアで日常的に紹介されているような、また相当な権力が行使されているところであればどこでも、それに対応する異議申し立てをすることなく、独断的な人格を維持するためには、相当なエネルギーと力が必要なのである。私が言いたいのは、誰かが(嘘つきやバカのように)矛盾しているという判断は、多かれ少なかれ静的で、それゆえ判断の対象となる人物の固定観念や決まり文句に依存しているということだ。ヘーゲルは200年以上前に、ジャーナリスティックなエッセイ「誰が抽象的に考えるか?」の中で、この点を指摘している。(親密で秘密めいた関係を築くために、聖なる夫婦の誓いを立てる必要はない。

ジェフリー・サックスの教育は完全とは言い難いが、ニューヨーク・タイムズ紙のパネルで中国について議論しているときに、ソ連経済の破壊における自分の役割を否定するように仕向けた。彼はそのことで激しい批判を浴び、また中国国家を断固として非難しようとしなかった-特に西側の基準では。しかし、このエコノミストは、国連の持続可能性目標が人類の福祉を誠実に追求する慈悲深い政策であると信じている。彼は、ソビエト連邦後のユーラシアにおける破壊的な役割を宣伝していないようだ。

タッカー・カールソンとの対談で、彼は政治経済的な関与については肯定的な見解を示した。しかし、ロシアを西側の政治経済勢力に復帰させようとしたとき、ポーランドでは(ここでは説明しきれないほど広範な理由から)成功したとみなされた政策提言がきっぱりと否定されたとき、彼はある啓示を受けたと語った。

CIAに汚染されたオーデル川以東のカトリック共和国で成功させた勧告を、彼の主人が承認しなかったことは、彼自身が認めているように、彼のカイロスの一段階であった。どうやらポーランドの実際の政治に気づいていなかったようで、ドイツのルートヴィヒ・エアハルト崇拝者と同じように、聖人君子や神そのものではなく、自由主義経済学から不思議がもたらされると思い込んでいたのだ。この失敗は、彼が学んだ教訓を無効にするものではない。つまり、主人たちは、英米帝国(私は覇権主義とは忍びない婉曲表現だと思う)の世襲敵国を、破壊的以外の方法で扱うことを下僕に許そうとはしなかったということだ。

ジェフリー・サックスをその若さでハーバード大学の教授職とフェローシップに引き上げた知性は、忠実な幹部に求められる精神的・知的依存によって補完されたものであることを、ここで言うべきかもしれない。インタビュー中、サックス教授は何度も自分のことをナイーブというか、世間知らずだと言っている。

そのようなナイーブさは、優秀な人材がエスタブリッシュメントにスカウトされた後に培われる。彼は「ネオコン」を 「真の信者」と呼んだ-エーリック・フロムが広めた言葉である-が、自分もまた真の信者であったことを認識できないようである。

< src=”https://www.youtube.com/embed/JS-3QssVPeg” width=”690″ height=”400″ frameborder=”0″ allowfullscreen=”allowfullscreen” data-mce-fragment=”1″>

ジェフリー・サックスは、禁止はされていないにせよ、一方で疎外された体制批判者として、2つの理由から重要である。第一に、彼が何十年にもわたって支配教団に献身してきたことによる信頼性が、権力機構にほとんど、あるいはまったくアクセスできない人々から提起される批判に権威を与えている。第二に、サックス教授は、エスタブリッシュメントのごく一部ではあるが、その浸透性を示す証拠となる。彼の発言は、彼の主人や私たちの欺瞞の証拠である。タッカー・カールソンと違って、ジェフリー・サックスは自分の親玉を悪と呼ぶことはしないが、少なくとも彼らを非常識と呼ぶに至っている。邪悪な1%を無力化する必要があることを証明する必要があるとすれば(そのような高みで好まれる言葉を採用するならば)、少なくとも、狂気が私たち自身の防衛のために行動することを要求しているという証言がある。

このインタビューは、ある点ではプーチンのインタビューと似ていないわけではない。ウラジーミル・プーチンもジェフリー・サックスも外交の世界に生きており、敵対する者同士であっても文明的な振る舞いをする。地位も立場も大きく異なるが、プーチンとサックスは、公の場で発言することには限界があることを示している。タッカー・カールソンが行った会話では、彼は相手の発言から推測や推定をすることができた。それゆえ、サックス教授が本当に批判的なのか、早熟な学究的キャリアが構築した枠組みを超えて本当に理解しているのか、私たちにはわからない。

このことは、サックス教授が、現在の危機はどれも自然発生的な誤りや誤算から生じたものではないと主張する総合的な内容ほど明らかなものはない。それどころか、今日の瀬戸際外交は、少なくともオールド・ハロヴィアンのヘンリー・テンプル(第3代パーマストン子爵)とクリミア戦争の政策(と文化)に由来していると、非常に明確に主張している。オールド・イートン派のデイヴィッド・キャメロンは、2016年までイギリスがロシアに対して最初のイニングを投げていたが、外務大臣としてその伝統を引き継いでいる。サックスは、いわゆるCOVID-19パンデミックの起源を調査するために任命された委員会の委員長としての結論について、少なくとも2008年まで遡り、「生物防御」の研究に対するアメリカ政権の主張の曖昧さを論じた。さらに彼は、1963年のジョン・F・ケネディ大統領暗殺は、故アール・ウォーレン最高裁長官らによって記録され認定された幻想的なストーリーではもはや説明できないと主張した。ジェフリー・サックスは、パングロスを暗示したキャンディードのようなこれらの発言のすべてにおいて、最も高い報酬を得た天才でさえ、ある状況下では、彼らが採用された基本的な前提のすべてではないにせよ、その多くに疑問を抱くように仕向けられる可能性があることを示した。

もうひとつの自白は、彼のような地位のある人間には確かに珍しいことだが、政治経済学が執着する貸借対照表や資本勘定を超えて、彼は実際に家族の命を大切にしているということである。原爆戦争は罪のない人々(必ずしも戦士ではない)を殺すから避けるべきだという考えは、生きている西洋の政治家やエスタブリッシュメントの知識人にはないものだ。パレスチナの入植者植民地政権の場合と同様、イデオロギー的な基準は、女性や子どもたちの大量殺戮は「それだけの価値がある」というものだ(ついに亡くなったマデリーン・オルブライトが、50万人のイラクの子どもたちの死に対して誇らしげに宣言したように)。サディズムは、高官や上級公務員、軍務に就くための暗黙の前提条件である。企業にはそれを専門とする部署がある。ジェフリー・サックスにとって、自分の子どもたちや彼のような子どもたちの全滅は、支配寡頭政治の狂気に反対する十分な理由だった。

それにもかかわらず、サックス教授がタッカー・カールソンとの会話で徹底的に告白し、誠実であったように、多くの緩みがあった。おそらく最も緩かったのは、ジョージ・ケナンの反ソビエト主義の脱文脈化であろう。後年、ケナンがエスタブリッシュメントの対ソ政策の多くを批判したのは事実だが、いわばチャタムハウスの神聖を犯すようなことは決してしなかった。率直に言って、この真の信奉者は、軍事力なしには、アメリカは人口の4%で、世界の消費の約60%を支配することはできないと正確に断言した。彼はまた、西側諸国がソ連に与えたダメージの修復には少なくとも20年はかかるだろうと予測していた。言い換えれば、ソ連を破壊する手段としてヒトラー国防軍を最終的に支持した人々は、社会主義の成果だと主張する生活条件を作り出すことに成功したのである。その荒廃にもかかわらず、ソ連が予定より早く回復すると、戦争は激化した。

ジェフリー・サックスは、ケナンの政策文書の本質を見落としたことで、マンハッタン計画(当時、単一の政府研究プロジェクトとしては最大規模)によって開発された原子兵器が、ドイツ帝国や日本帝国に対してではなく、常にソ連に対して使用されることを意図していたことを理解していない。おそらく彼は、アメリカの戦略政策に関する機密解除されたサンディアのオーラル・ヒストリーを見たことがないのだろう。しかし、カーティス・ルメイは百戦錬磨の例外ではなかった。私たち西側諸国が平和と繁栄として経験したことを、程度の差こそあれ維持したのはソ連であり、アメリカではない。西側諸国で教えられている軍拡競争の物語でさえ、この事実を隠し、相互確証破壊ではなく、常に一方的な破壊であったことをソ連のせいにする。

1989年の根本的な変化は何だったのか?サックス教授は「ネオコン」の台頭だと言う。しかし、ディック・チェイニーとドナルド・ラムズフェルドはすでにニクソン政権に組み込まれていた。リチャード・ホルブルックと彼の少し年上のルームメイトは、メコンデルタ(ベトナムI)でフェニックスの対反乱マネージャーとして、つまり「ネオコン」の公式見解が発表される前にCIAの下級大量殺人者としてのキャリアをスタートさせていた。セシル・ローズとロスチャイルド卿が王立国際問題研究所と外交問題評議会を設立して以来、アメリカ帝国のドラマはブリタニア(実際にはロンドン・シティ)の運命と近親相姦的に結びついてきた。1913年、連邦準備制度法や南アフリカ先住民の土地法といった範となる法律で便宜上始まった階級闘争は、世界人口削減という教義に導かれた「銀行」階級によって、1世紀にわたって継続的に行われてきた。1989年、1.0%の勝利は、恐るべき労働(人間)集約型の工業化プロセスをついに超越できることを意味した。

ローマクラブに代表される優生学とエコロジーの融合は、世界人口の20~40%を抹殺するためのイデオロギー的基盤を整えた。国連組織、主に「専門機関」の多さと、英米が支配する安全保障理事会と事務局は、朝鮮半島、インドシナ、インドネシア、コンゴ、ハイチ、そしてもちろんパレスチナでの大量虐殺を否定できるようにした。国連の持続可能な開発目標という建前の陰で、世界的な囲い込み計画が実行されていることは、言うまでもない。WHOは元々、ロックフェラー石油化学製薬カルテルのための外郭団体として設立されたが、生化学的な群れの淘汰・根絶を公然と主張している。空虚で偽善的な道徳を口実に、人類はNCE、つまり数値管理された存在に取って代わられる。ミクロ社会的な意味でもマクロ社会的な意味でも、生物学的な性の廃止は、「アイデンティティ」の全面的な商品化を伴う。本質的に人間的な資質が存在しない以上、人権も存在しえないということを理解するためには、冷静な一貫性の感覚が必要なだけである。

架空の富は、十分な数の人間(20~40%以上)を抹殺することで、極小の怪物部族によって無限に維持することができる。遺伝子操作された毒素を一度に10億人に注入することは、ロシアを丁重に原子交換と呼べるような状態に追い込むことと完全に一致する。

ロシアと中国がこの虚無主義に反対しているのは、西側諸国と違って、実際に過去の淘汰作戦(西側の戦士=テロリストによって殺害された数百万人)を受けてきたからである。しかし、そこでも「ビッグクラブ」のメンバーのうめき声が聞こえる。悪や狂気に対する抵抗は、特にAIや医薬品製造の請負に熱心な人々の間では、一様ではない。

ニッキー・ヘイリーは、キューブリックの『ストレンジラブ博士』でスリム・ピケンズが演じたキャラクターの代役を務めている。ハドソン川、テムズ川、セーヌ川、シュプレー川のほとり、ヨルダン川と海の間に見ることができるように、西側の政治クラス全体が、この加速する大量虐殺に妥協し、あるいは加担している。

*

この記事はSeek Truth from Facts Foundationに掲載されたものです。

T. P.ウィルキンソン博士は、ハイネとサラマーゴのゆりかごの間で、執筆、歴史と英語の指導、演劇の演出、クリケットのコーチを行なっている。著書に『Church Clothes, Land, Mission and the End of Apartheid in South Africa』がある。グローバル・リサーチの常連寄稿者。

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。下線、太字強調、改行、注釈、AIによる解説、画像の挿入、代替リンクなどの編集を独自に行っていることがあります。使用翻訳ソフト:DeepL, Claude 3 文字起こしソフト:Otter.ai
alzhacker.com をフォロー
タイトルとURLをコピーしました