論文集『世界資源の利用と人口危機』1964年

訪問者数： 385

THE POPULATION CRISIS AND THE USE OF WORLD RESOURCES
edited by STUART MUDD
Associate Editors HUGO BOYKO, ROBERT C. COOK, LARRY NG, W. TAYLOR THOM JR.
Springer

日本語タイトル：『人口危機と世界資源の利用』スチュアート・マッド編 1964年

英語タイトル：『THE POPULATION CRISIS AND THE USE OF WORLD RESOURCES』Stuart Mudd (ed.) 1964年

編集者

スチュアート・マッド

副編集者

ヒューゴ・ボイコ、ロバート・C・クック、ラリー・ン、W・テイラー・トム・ジュニア

ユージン・R・ブラック：国連経済社会理事会への演説、ニューヨーク、1961年4月24日　63
ジョセフ・J・スペングラー：人口増加の経済学　73
J・メイヨーン・スティコス：発展途上地域における出生力制御の問題　94
フィリップ・M・ハウザー：世界政治の人口的側面　109

地域別声明

アジア

アイリーン・B・タウバー：アジアの人口：重大な数十年　127

インド

インドの権威者からの引用　144
サルヴェパリ・ラダクリシュナン：家族計画に関する第三回国際会議への開会演説からの抜粋（ボンベイ：インド家族計画協会）　146
M・C・チャグラ：インドの人口危機　151
インドの家族計画プログラム（インド情報サービス）　155

パキスタン

サイド・ハサン：世界人口危機に関する会議での演説、ニューヨーク、1961年5月11日　162

アラブ連合共和国

ハンナ・リズク：アラブ連合共和国における経済的・社会的目標に対する人口増加の影響　169

中国

R・C・ノース：共産主義中国と人口問題　176

日本

アイリーン・B・タウバー：日本の人口：奇跡、モデル、それともケーススタディ？　188

ラテンアメリカ

ロナルド・ヒルトン：ラテンアメリカにおける人口爆発　197
ロバート・C・クック＆カヴァル・グルハティ：アフリカ、アジア、ラテンアメリカにおける住宅と人口増加　219

アメリカ合衆国

リンカーン・H・デイ：アメリカの出生力カルト　23

生物学と人口

研究の展望

ウォーレン・O・ネルソン：生殖能力の生物学的制御に対する現在のアプローチ　241
グレゴリー・ピンカス：哺乳類卵子発育の諸側面に関する研究　253
アラン・F・ガットマッハー：避妊手術の位置づけ　268
ジェローム・M・カマー：中絶の問題。個人の人口爆発　274

将来の展望

ジョン・E・ゴードン＆ヘーゼル・エルキングトン：過剰人口の世界における公衆衛生　282
エイブラム・ブラウ：望まれない子ども　293
フレデリック・オズボーン：人類の遺伝的遺産の保護と改善　306
ハーマン・J・ミュラー：より良い遺伝子を明日のために　314

行動プログラム

ブロック・チゾム：新しい問題の問題　341
人口増加と経済発展に関する国連総会決議　344
リチャード・N・ガードナー：人口の政治学：国際協力のための青写真　347
D・S・グリーンバーグ：避妊：発展途上国に対するスウェーデンの援助　359
クラレンス・J・ギャンブル：避妊サービスの開始　363
ジョージ・W・キャドバリー：国際家族計画連盟の役割　368
「人口のジレンマ」に関する最終報告　373

第II部：世界資源の利用

ヒューゴ・ボイコ：P・オージェの提案への序論　381
ピエール・オージェ：地球のより良い利用のための研究所の計画　382
C・S・クリスチャン：土地と水の利用と乱用　387
ジョセフ・L・フィッシャー＆ロジャー・レヴェル：発展途上国のための自然資源、政策、計画　407
ロバート・C・クック：惑星のためのデザイン　422
ヘンリー・B・ヴァン・ルーン：人口、空間、人間文化　424
サンフォード・S・ファーネス：保全計画を通じたより良い生活　434
ハドソン・ホーグランド：生存の単位は人類である　442
ロバート・C・クック：人口と食糧供給　451
カール＝ゴラン・ヘーデン：生物工学における研究：技術的に未発達の国々を前進させる要因　478
ロバート・C・アクストマン：核エネルギーの将来の評価　488
W・テイラー・トム・ジュニア：世界資源の発見、開発、建設的利用　496

付録

お知らせ　539
フェロー一覧　541
索引　551

序論 / Introduction
- 人口圧力と戦争 / Population Pressure and War
- 差し迫った危機 / The Impending Crisis
第I部：人口危機 / Part I: The Population Crisis
- 人口増加の事実 / Facts of Population Growth
- 経済的、社会的、政治的分析 / Economic, Social, and Political Analysis
- 地域別声明 / Regional Statements
- 生物学と人口 / Biology and Population
- 行動プログラム / Action Programs
第II部：世界資源の利用 / Part II: The Use of World Resources

全体の要約

本書は1960年代初頭の世界人口問題と資源利用について包括的に論じた論文集である。編者のスチュアート・マッドは、科学的医療と公衆衛生の普及により死亡率が低下したにもかかわらず出生率は維持されているという生態学的不均衡が、人類史上最も重要な危機を生み出していると指摘する。

第一部では人口爆発の実態と影響を多角的に分析している。バートランド・ラッセルは、人口圧力が歴史的に戦争の原因となってきたこと、そして現在の状況が核戦争という破滅的結末をもたらす可能性を警告する。彼は西洋諸国が東洋諸国よりも人口問題への対応で遅れをとっていることを批判し、出生抑制への投資が軍備への支出よりもはるかに少額で問題を解決できると主張する。

サー・ジュリアン・ハクスリーは進化生物学者の視点から、人類が進化プロセスの担い手として地球の未来に責任を負うという新しい運命観を提示する。彼は量が質を脅かし、現在が未来を脅かしている危機として現状を位置づけ、人口政策の確立と国連レベルでの議論の必要性を強調する。

地域別分析では、アジア、インド、中国、日本、ラテンアメリカ、アフリカなどの人口動向が詳細に検討される。特にアイリーン・トイバーによる日本の人口分析は、戦後の急激な出生率低下を「奇跡、モデル、それとも事例研究」として位置づけ、その経験の他のアジア諸国への適用可能性を検討している。日本は人工妊娠中絶の合法化と政府による家族計画推進により劇的な人口転換を達成したが、この経験は他の発展途上国の条件とは大きく異なるため直接的な移転は困難であると結論づけている。

生物学的側面では、ウォーレン・ネルソンが生殖能力の生理学的制御方法について詳述している。経口避妊薬（イノビド）の開発と普及、排卵抑制メカニズム、抗精子形成剤、免疫学的生殖制御、子宮内避妊具など、当時最新の避妊技術が科学的根拠とともに解説されている。これらの技術革新は、従来の避妊法の限界を克服し、大規模な人口制御を可能にする可能性を示している。

第二部では世界資源の効率的利用について論じられる。人口増加に対応するためには、単なる食料増産だけでなく、土地利用、水資源管理、工業化政策、核エネルギー利用など包括的なアプローチが必要であることが示される。

全体を通じて本書は、人口問題を単なる統計的現象ではなく、人類の未来を左右する複合的な危機として捉えている。著者らは技術的解決策の重要性を認めつつも、最終的には政治的意思と国際協力、そして個人レベルでの価値観の変化が不可欠であることを強調する。特にスティーブンソン国連大使の演説は、人口問題を核兵器と並ぶ人類の存亡に関わる課題として位置づけ、国際社会の連帯的対応の必要性を訴えている。

各サブトピックの要約

人口圧力と戦争 / Population Pressure and War

ラッセルは人口圧力が古代から戦争の主要因であったことを歴史的に検証し、現代の核兵器時代においてこの問題がより深刻化していると警告する。アラビアからの人口流出、ローマ帝国を破壊した野蛮人の南下、日本の帝国主義的拡張などを例に、人口圧力と軍事的侵攻の関係を論証する。現在の状況を特殊化させる要因として、科学的戦争の破壊性、空き地の不在、医学による死亡率低下を挙げ、東洋が問題に目覚めつつある一方で西洋がイデオロギー的理由から遅れをとっていることを批判する。

差し迫った危機 / The Impending Crisis

ハクスリーは進化生物学者として、人類が進化プロセスの唯一の担い手となった現在、地球の未来への責任を負うという新しい認識の必要性を論じる。現在の危機を「量が質を脅かし、現在が未来を脅かしている」状況として位置づけ、人間の成就と多様性の実現という目標に向けた取り組みが人口制御の前提条件であることを強調する。世界人口が年間5000万人増加し、24時間で一つの町に相当する14万人が増える現状では、「科学が解決する」という楽観論は非現実的であり、国家レベルでの人口政策確立が不可欠であると主張する。

日本の人口：奇跡、モデル、それとも事例研究？ / Japanese Population: Miracle, Model, or Case Study?

トイバーは戦後日本の劇的な人口転換を詳細に分析する。1947年の出生率34.3‰から1957年の17.2‰への急落は、優生保護法改正による人工妊娠中絶の合法化と政府による家族計画推進によって実現された。しかし日本の経験は他のアジア諸国への直接的モデルとはなりえないと結論づける。なぜなら日本の工業化は現代の公衆衛生技術以前に進行し、教育水準の高さ、社会制度の変革、経済成長との同期など、現在の発展途上国にはない条件下で達成されたためである。むしろ日本の意義は工業化を達成した非白人国家としての存在そのものにある。

生殖能力の生物学的制御に対する現在のアプローチ / Current Approaches to the Biological Control of Fertility

ネルソンは生殖制御の最新技術を包括的に解説する。経口避妊薬イノビドは150万人のアメリカ女性が使用し、ほぼ完全な避妊効果を示すが、血栓性静脈炎のリスクが懸念される。排卵抑制、早期胚発達阻害、抗精子形成剤、免疫学的制御、子宮内避妊具など多様なアプローチが研究されている。特に免疫学的方法は精子や性腺刺激ホルモンに対する抗体形成により生殖を制御する可能性を示し、子宮内避妊具は安価で効果的な選択肢として再評価されている。これらの技術進歩は大規模な人口制御を技術的に実現可能にしつつある。

書籍の序文：人口問題と世界資源に関する考察

第1の序文（スチュアート・マッド編集者より）

現代科学技術の前例のない加速的成長によってもたらされた人類生態の劇的変化の中で、特に2つの問題が特異な範囲と緊急性を持つものとして際立っている。第一は、もちろん、原子の核分裂と核融合エネルギーの解放から生じる問題である。これらは日々の議論、不安と希望の対象であり、ここではさらに考察することはないが、第二の大きな変化のカテゴリーと密接に、もし微妙であるとしても、絡み合っていることを指摘するにとどめる。このカテゴリーは、科学的医療と公衆衛生の世界的適用により、出生率の相応の低下を伴わずに死亡率が低下したことによってもたらされた深刻な生態学的不均衡から成る。その結果生じる人口の爆発的増加は、特に世界の発展途上地域において、実行可能なあらゆる資源の増加を上回るペースで進行しており、人間生態学の思慮深いすべての観察者にとって重大な懸念事項である。この2つのカテゴリーは、人口増加による天然資源への圧力が、歴史を通じて侵略的かつしばしば軍事的拡大や戦争の刺激的原因となっていることから、互いに絡み合っている。

世界芸術科学アカデミーの第2巻のテーマとして人口危機と世界資源の利用を選んだのは、アカデミーの憲章会員の投票によるものであった。学生の参加については、ン氏による第2の序文で説明されている。人口と天然資源の両方について多くのことが語られ書かれていることは十分承知している。我々は荒野から抜け出す王道を提示するものではない。しかし、最高の経験と能力を持つ専門家による問題の両面に関する均衡のとれた議論が、合理的な政策に向けた有用な指針を提供することを願っている。

我々が直面している深刻な生態学的不均衡は、皮肉なことに、科学の勝利とWHOやUNICEFなどの国際機関、慈善財団、進歩的政府による人類福祉への応用の予期せぬ結果であることは興味深い事実である。これらの恩恵をもたらす機関や人々が、目を背けてこの時代の危機を見過ごすとは考えられるだろうか？編集者たちはそのような敗北主義的な見解を受け入れることを拒否する。問題に正面から向き合えば希望はある。

スチュアート・マッド編集者ヒューゴ・ボイコロバート C. クックラリー・ン W. テイラー・トム・ジュニア副編集者

第2の序文（ラリー・ン氏より）

本書は2つの別々の取り組みの集大成である。世界芸術科学アカデミーは2年以上前に、第2巻のテーマは世界的人口問題であるべきだと決定し、「私たちが取り組むことのできる最も重要な課題」と考えた。ほぼ同時期に、スタンフォード大学の学部生グループが非公式な議論の中で、世界の人口状況に対する懸念を表明したのは、おそらく偶然ではなかった。我々の懸念の表明を導いたのは、専門知識ではなかったことは確かである。むしろ、人口爆発の影響を経験することになるのは我々の世代であり、取られるべきあらゆる行動は最終的にこの特定の世代から来なければならないという、やや不本意な認識によって促されたのである。しかし、知的な行動は状況の知識と理解を前提としており、これらは私たちが著しく欠いていることに気づいた。明らかに何かがなされるべきであったが、何を？

個々の研究とスタンフォード大学の教員との相談により、最も効果的な行動は著名な専門家による論文集を出版することだと確信した。このような収集物を出版することで、ユニークな取り組みが実現される。その理想主義的側面においては、そのような書籍は共通の人間の問題に取り組む専門家と初心者の協力的努力を表すべきである。より実用的な側面では、この書籍は学生に状況を知らせ、この主題に関する知的思考を刺激するのに役立つべきである。

世界芸術科学アカデミーと学生プロジェクトの両方の別々の始まりはこのようなものであった。一方はすぐに他方の取り組みを知ることとなった。会議では資産を集約することの知恵が明らかになった。我々の結論は、そうすることで、我々が持つ原稿を最も可能な限り有効に活用することになるというものであった。この共同の取り組みにより、我々の努力の根底にある当初の目的が忘れられないことを望む。つまり、若い世代が人口の急激な拡大に実際に関心を持ち、何かをしているということである。

ラリー・ン（スタンフォード ’61）ジェームズ E. マクレナン（スタンフォード ’62）フランク J. ディッター（スタンフォード ’65）

続く文庫本は主に学生向けに編集され、この巻から適切な記事とここには含まれていない追加の記事が収録される予定である。

アドレイ・E・スティーブンソン大使の講演抜粋（1963年10月15日、プランド・ペアレントフッド世界人口年次晩餐会）

ごく最近の過去において、原子の秘密の一部の発見により、大国は従来の武力闘争の全目的が無意味になるほどの破壊力を手に入れた。過去のすべての時代においてすべての国家の指導者に指示してきた国家安全保障に関する従来の知恵は、突然時代遅れとなった。そして、国家間の重要な違いの平和的解決、あるいは少なくとも抑制のための手段と手続きを発展させることに基づく国家安全保障という非従来型の知恵が、突然これまで以上に緊急となった—それが可能であるならば。

そしてこれは、全く奇妙なことではなく、私たちがここで会する理由と直接関連している。非常に最近の過去においても、科学的発見により平均寿命が延長され、人口増加が生活水準の大幅な改善を達成するためのすべての高額な努力を妨げる脅威となっている。したがって、平和の達成においてのみならず、従来の知恵が非従来型の知恵に道を譲らなければならない。

当然のことを言えば、私たちの世界は複数の革命、広大な発酵、浸透的な変化、政治的混乱の世界である。オリバー・ウェンデル・ホームズはかつて言った：「私たちは曖昧なものの調査よりも明白なことの教育を必要としている。」この観察は、今夜ここにあなた方を集めた仕事に関して特に適切であると思われる。

昨年、国務次官補のリチャード・ガードナーは、米国政府を代表して国連総会に対し、世界の人口増加は「国連にとって超越的重要性を持つ問題である」と述べた。「超越的」という言葉は最も控えめに使用すべき言葉だが、ガードナー氏の発言から10ヶ月経った今、世界の人口はさらに急速に増加したため、彼が話した時よりも4,500万人多い人々がいる。次の10年間で、人類の数は完全に5億人増加し、おそらくさらに1億人増加するだろう。

したがって、私は「超越的」という言葉を支持したい。現時点でどの一国が「人口問題」を抱えていると言えるかどうかに関わらず、20世紀における人類の暴走的成長は、すべての国家に関係するべきである。そして国家の家族の中で、我々はお互いにそれを理解し、対処するのを助けるために最善を尽くさなければならない。ジュネーブの著名なカトリック社会学者であるジョージ・ゼーガース教授が最近言ったように、「予想される世界人口の成長は、人類がこれまで経験したことのない大きな問題を人類に投げかけている。」

もっと非公式な言い方をすれば、「これはすべての我々よりも大きな問題だ」と言えるだろう。しかし、もし我々が生命の質と同様に生命の量にも関心を持てば、そうである必要はない。これはある程度、人々の質に依存している。私は、私たち自身、人間種に対する私たち自身の評価が、これらの問題の日々において、人口へのアプローチに斜めに、しかし深く影響を与える方法で、どこか間違っていると思う。

しばらく前に、世界が直面している主要な問題は、爆弾、赤ちゃん、ブルドーザーとして要約できるというコメントに出会った：文明を一晩で破壊する可能性のある核爆弾とミサイル、経済発展の努力を妨げる可能性のある過剰な赤ちゃん、そして世界の田園地帯を平坦にして無秩序な都市のスプロール化を進めているブルドーザーである。

要するに、拡大する宇宙についてより多くを学ぶほど、無限の宇宙における私たちの惑星の微小さと、私たちの種の微小さにより感銘を受けなければならない。我々は物理的宇宙を支配することを、自分自身をコントロールすることを学ぶよりも速く学んでいる。確かに、人間の自分自身に対する見方は、簡素なコペルニクス以前の時代、数世紀前、彼が自分自身をすべてが回る中心と見なしていた時代から、乱暴に揺さぶられ、縮小されてきた。しかし、私たちの新しい知識とさらに宇宙を覗き込むことにもかかわらず、人間のような何かを発見したこともなければ、実際に感覚生命の兆候も、彼が住むことができる地球以外の場所も発見していない。

私たちの理性は、銀河系の広大さの宇宙に他の生き物、他の有機的知性が含まれている可能性があることを教えてくれる。しかし、私たちの最も高度な機器はまだそれを発見していない：衛星マリナー2号は、別の惑星への最初の宇宙探査で、金星の温度が800度であることを確認した；一方、月に関する報告は、もう一方の極端－0度マイナス50度前後－の同様に住みにくい温度を示している。したがって、私たち自身の母なる地球と私たち自身の種は、再び独特に貴重に思えるべきである。

したがって、私たちの時代における実用的な目的のために－そしておそらく絶対的かつ永遠に－人間は一人である。彼は、神の知恵の中で、彼の同胞への必要性が彼らとの議論を大きく上回ることを認識するだろうか？彼は、私たちが私たちの唯一の生息地と希望である小さな星の宝石に住んでおり、その神が与えた資源は略奪され争われるべきではなく、全人類の利益のために育成され大切にされるべきだという単純な真実を把握し、賢明に行動することができるだろうか？潜在的な人類過剰と資源との関係に注意を喚起するいわゆる人口危機が、最終的にこの事実を理解させることになるかもしれないという特別な皮肉がある。おそらく、人口のジレンマに直面する必要性が、最終的に人間の兄弟愛をもたらすだろう。

I

人口問題の重要性、また世界中および米国内で人口動向の影響に対する認識の広がりについてこれ以上詳しく述べる必要はない。また、アラスカのグルーニング上院議員を含む多くの国の外交官や政治家がこのテーマについて発言している長くなる名簿を読み上げる必要もない。しかし、この分野におけるリーダーシップの役割と国連の特別な貢献について少し述べたい。

外交官や政治家の言葉の背後を見れば、彼らのリーダーシップはしばしば、大衆の意見の表面下で動く力の既存のバランスを見分け、明確に表現することにある。政府と国際機関が創造的に動き、世論を新しい方向に導く分野はそう多くない。しかし、私は人口問題がそのような稀な機会の一つを提供すると信じている。

この分野では、深い信念の違い、スローガン、感情によって特徴づけられるが、政治家は熱心な党派には完全に明らかでない基本的な原則を見分けることができるかもしれない。この分野では、信念の違いを恐れる必要はない。人間の生活と存在の最も基本的な事実と密接に絡み合ったこの分野では、無知、不注意、簡単な解決策を恐れなければならない。

この多面的な人口問題に対する一つの単純な解決策がないことは、あまりにもよく知られている。そして最も重要な側面、責任ある親であることに関しても、障害は一グループまたは別のグループの非妥協性ではない。

障害は政治的臆病さではなく、合意の欠如でもない。真の障害は、科学者、神学者、管理者、社会科学者、そして政治家によってようやく救済され始めている人口問題の長期の無視である。単純で衝撃的な事実は、私たちがこの重要な分野における人間の行動についてほとんど知らないということである。

国連の仕事がなければ、私たちの無知はさらに大きいだろう。驚くべき先見の明をもって、国連の先駆者たちは人口問題に関する特別な機関—経済社会理事会の人口委員会—を設立した。彼らはまた、過去17年間に渡って、忍耐強く、疲れることなく、世界人口問題の次元を描き始めることを可能にする基本データを集めた事務局内の対応する人口部門も設立した。

そして今、彼らの仕事は実を結び始めている：昨年12月、総会はその歴史上初めて、「人口増加と経済発展」の問題について議論した。その議論の結果、事務総長は国連および専門機関のすべての加盟国から調査を行っており、これにより初めて、すべての加盟国政府の見解が集められることになる。

今年12月には、国連の後援の下、ニューデリーでアジア人口会議が開催される予定であり、これはこの分野で開催される最初の政府間の公式会議である。

4月には、経済社会理事会が国連の人口統計作業の強化に関する包括的な決議を採択した。私は、これらの最初のステップが、国連システムの最も重要な機関による人口問題への持続的な関心を予告するものだと予測する。

国連および関連機関がこのような複雑な問題に取り組む上で指針となるべき原則はあるだろうか？私はそれらが存在すると信じている。国連が行うことのできる最大の貢献は、最も基本的な人間的価値に深く関わる問題に対する注意、健全な知識、慎重な分析の奨励である。人口問題は、ドラマが思考ほどには貢献しない分野である。

昨年12月、総会は人口問題に対処するための技術援助の問題について意見が分かれた。しかし、その議論の記録を注意深く読む人は、国連の技術援助プログラムに正確に何が含まれるかについての具体的な明細をほとんど見つけることができないだろう。技術援助への関心は、私たちが何について話しているのかを明確にすれば、より普遍的になると思う。

国連はすでに人口問題のすべての側面で技術援助を提供する権限を持っている。しかし、法的権限とは別に、国連がその加盟国の多くに忌み嫌われる特定の避妊具を供給する理由はない。国連の限られた資源はこの目的には不十分である。さらに重要なことに、そのような材料はすでに特定の政府および民間チャネルを通じて入手可能である。発展途上国は、技術援助や外部資金調達のための特別な規定なしに、これらの材料を確保する能力を完全に持っている。

人口に関しては、国連がその技術援助プログラムや関連活動で実行できるべきいくつかの重要な任務がある：

第一に、国連は加盟国が自国の人口動向、特に経済社会開発への影響に関連して、より多くを学ぶのを助けることができるべきである。現在事務総長が行っている調査は、このような技術援助の必要性に関する情報を提供するかもしれない。

第二に、国連は、結婚、子育て、家族規模に対する人々の態度に関する調査を実施することを希望する加盟国に技術援助を提供する準備をすべきである。この重要な主題についてはほとんど知られていないことは驚くべきことである。

第三に、国連は、UNESCOや世界保健機関(WHO)などの機関とともに、要請に応じて、個々の親がこの分野で増加する知識の基金に自由にアクセスできるように、各国の文化的・宗教的価値観と一致する家族計画に関する情報の伝達方法について助言することができる。

第四に、人間の生殖に関する基本的な生命プロセスの知識を拡大する必要があり、親が非自発的な親になることと非自発的な子供のない状態の両方を克服するために必要な知識を持つことができるようにする。ケネディ大統領が昨年4月に言ったように、「生殖サイクル全体についてもっと知る」必要があり、この知識は「もっと世界に提供されるべき」である。世界保健機関は、米国が昨年5月に人間の生殖に関する研究を開始するために50万ドル（約5,500万円）を誓約したことにより、この方向への小さな一歩を踏み出すことができた。

第五に、国連は発展途上国が保健および社会サービスのための効果的な機関を構築するのを助けることができる。これらは、それ自体が望ましいだけでなく、村レベルでの家族計画政策の成功に不可欠である。

これらすべての活動に共通する要素は、知識の開発と普及である。この分野においても、他の分野と同様に、国連およびその関連機関は宣伝に従事せず、加盟国の政策に影響を与えようとしないことを明確にすべきである。しかし、国連システムは、人口問題の解決策を見つけるために、それを望むすべての国に知識を提供し、その知識を拡大し深化させるための国際的なメカニズムを提供することができ、また提供しなければならない。この努力に対して、米国は全面的な支援を誓約している。

II

しかし、その多くの手段とその豊かな経験の蓄積を持つ国連システムは、国際社会が利用できる資源の一つに過ぎない。海外支援のための資源、広大な研究所、そして財団や民間企業によって得られた莫大な経験の蓄積に精通している私たち自身の政府はどうだろうか？

私たち自身は、要請に応じて、他の国々が人口増加問題に対処するための情報と支援の源を見つけるのを助ける。科学的実現可能性の限界内で—そしてより散文的で摩耗性のある訓練された人員の利用可能性の限界内で—政府はこの目標に向かって十分に前進している。国立衛生研究所は生殖研究に年間340万ドル（約3億8,080万円）以上をコミットしており、この数字は増加する運命にある。国立衛生研究所内の子供の健康と人間発達に関する新しい研究所は、特定の重要な機能の一つとして人間の生殖に関する研究を含んでいる。

この新しい研究所がより確固として確立されるにつれて、この分野における連邦政府支援の研究の拡大が期待できる—科学機関が連邦支援に値する準備と能力を持っていることを前提として。

米国の海外援助プログラムを担当する国際開発庁（AID）は現在、発展途上国が国家開発計画に必要な人口動向に関する基本的データの収集と分析において米国の支援を必要とする点を調査している。これは、米国が国勢調査と生命統計のために熟練した人口統計学者や統計学者を各国に提供してきた長年のAIDプログラムの発展形である。

AIDはまた、人口分野での医療支援の要請を、公衆衛生サービスなどの米国政府の適切な機関、民間組織、大学、財団に紹介する立場にもある。そしてAIDは、人口動向の経済的・社会的決定要因と結果に関する科学的に価値のある研究を支援する準備もしている。

最後に、アメリカの最も独特な資源の一つについて少し言及したい：アメリカ市民が自らの努力（組織的・財政的）を通じて寛大に支援する民間組織の豊かな多様性である。

ここプランド・ペアレントフッド・アメリカ連盟の年次晩餐会に集まった皆さんに、このような自発的組織のプログラムにどれほどの想像力、献身、実践的理想主義が込められているかを説明する必要はない。

あなた方の膨大な貢献は、すでに述べたように、米国だけでなく、世界中でもますます超越的重要性を持つ問題に注目を集めている。

特に、最も情報に通じた人々の間でさえ、差し迫った人口問題の真の重要性を認識していた人がほとんどいなかった長年にわたるあなた方の仕事に敬意を表したい。

そして今、平和な世界を構築するという問題とともに、今世紀における人類の未来を確保するためのすべての努力の成否を決定する問題に対する理解への貢献を継続するよう促したい。

全世界に散らばるあなた方のような人々の仕事とビジョンは、人々がもはや見知らぬ人として生きたり、敵対的な隣人として互いに戦争をしたりせず、世界で共に生き、互いの違いを尊重し、互いの傷を癒し、互いの進歩を促進し、互いの知識から恩恵を受けることを学ぶ日を早めることを、私は確信している。

ロバート・フロストは書いた：「愛と必要が一つになり、仕事が命がけの遊びとなるところでのみ、その行為は本当に成し遂げられる天国と未来のために」

アドレイ・ユーイング・スティーブンソン、法学博士、民法博士、人文学博士、文学博士。1961年以降、国連米国代表。1926年、イリノイ州弁護士会に入会。1941-44年、海軍長官補佐。1943年、イタリア経済使節団長；1944年、ヨーロッパへの陸軍省使節団。1945年、国務長官補佐；1945年、米国大臣、国連準備委員会米国代表団長；1946年、1947年、国連総会米国代表。1949-53年、イリノイ州知事。1952年、1956年、民主党大統領候補。多数の賞の受賞者。著書：「主要選挙演説」（1953年）、「偉大さへの呼びかけ」（1954年）、「私の考え」（1956年）、「新しいアメリカ」（1957年）、「友人と敵」（1958年）、「最重要事項を優先する」（1960年）、「外を見る」（1963年）。

申し訳ありません。確かに要約してしまいました。ご指示通り完全翻訳を提供します。

人口圧力と戦争

アール・バートランド・ラッセル著

西洋の目覚め

世界は現在、二つの相反する危険に直面している。一つは大衆の意識に浸透し始めた危険であり、人類が水素爆弾の過剰使用によって自らを終わらせてしまう可能性である。もう一つは、それほど広く認識されていない反対の危険で、地球上の人類の人口が増加し、少数の力ある人々を除いて、飢えと悲惨な生存しか可能でなくなる点に達する可能性である。これらの危険は互いに正反対でありながらも、結びついている。過剰人口による普遍的な貧困の脅威ほど、水素爆弾戦争につながる可能性が高いものはない。この脅威の性質とそれを回避する手段について、以下で考察する。

人口圧力による戦争は目新しいものではない。古代の歴史家が伝えるところによれば、アラビアの人口が周辺国に溢れ出した事例が4回あり、その原因は本国の干ばつであった。その結果は多様であり、バビロンとニネベ、ハンムラビ法典、日食予測の技術、旧約聖書、そして最終的にはイスラム教を含んでいた。ローマ帝国を破壊した野蛮人は正確な人口統計を記録していなかったが、人口が北方の森林の資源を上回り、この圧力が彼らを豊かな地中海地域に向かわせたことには疑いの余地がほとんどない。過去数世紀にわたり、ヨーロッパの人口圧力は西半球への移住によって緩和され、アメリカ先住民は歴史を書かないため、我々はこのプロセスを平和的なものと考えてきた。しかし東洋にはそのような出口がなかった。日本の不幸な帝国主義への試みを促したのは主に人口圧力であった。中国では、太平天国の乱、内戦、日本の侵略が一時的に人口を抑制した。インドでは人口が増加し、抑制されることなく増え続け、悲惨さと飢餓へと急降下している。

しかし、人口圧力が太古の昔から人間の問題において重要な要素であったとはいえ、現在の状況をこれまでと異なるものにするいくつかの新しい要因がある。第一に、科学的戦争の完全な破壊性であり、これは戦争が何かの生存を疑わしくし、良いものの生存をほぼ確実に不可能にすることを意味する。第二に、白人が1492年から現在まで流れ込んできたような空き地や空き地に近い土地の不在である。第三に、非常に重要でありながらほとんど認識されていない要因は、医学が死亡率を低下させることに成功したことである。これら三つの要因が組み合わさり、人類史上新しい状況を作り出した。この状況に対処しなければ、完全な災害を避けることはできない。東洋はこの必要性に目覚めつつあるが、西洋は主にイデオロギー的理由から遅れをとっている。

状況を明らかにするためにいくつかの事実が必要である。ほとんどの時期にはほぼ停滞していた世界の人口は、1650年頃から前例のない速さで増加し始めた。それ以来、増加率はただ維持されただけでなく継続的に上昇し、現在は20年前よりもはるかに急速である。世界の人口の現在の増加率は、概ね1日15万人、年間5,000万人であり、今後10年間で人口増加率がさらに高まると考えるあらゆる理由がある。過去20年間の人口増加の結果として、人間は平均して第二次世界大戦前よりも栄養状態が悪くなっている。この悪化のプロセスには、人口増加の減速以外に限界を設定することはできない。食料に関する世界の資源の慎重な調査によれば、農業における技術的進歩は次々と現れる新しい口に追いつくことができないという結論に至る。さらに、技術的進歩は迅速な収益を求める欲求から生じる土壌の劣化に対してかろうじて維持できるだけである。

政策に関するもう一つの問題は、ソ連で大きな役割を果たし、中国や他のさまざまな国でも大きな役割を果たすと運命づけられていることである。これは国家の力と威信のために、非常に迅速に、さらには農業を犠牲にしてでも工業化する決意である。現在の世界の状態では、この政策を非難することはほとんどできない。第一次世界大戦前、ロシアは工業がほとんどなかったが穀物の輸出国であった。第二次世界大戦前、ロシアは多くの工業を持ち、穀物の輸出を停止していた。ロシアは第一次世界大戦では敗北し、第二次世界大戦では勝利した。このような事実を考えると、多くの開発途上国が急速な工業化への競争に乗り出していることを不思議に思うことはできない。

これらすべての理由から、世界の最も重要な部分で、少なくとも今後20年間は、あらゆる可能な対策が講じられたとしても、貧困と栄養不良が増加することはほぼ確実である。下向きの傾向は、人口増加が鈍化するまで続くだろう。生活条件の悪化は、増大する不満と世界のより繁栄している部分に対する羨望を生み出すと予想される。そのような感情は、冷静な調査では戦争が誰にも良いものをもたらさないとしても、戦争を引き起こす傾向がある。

人口問題に関しては、白人と非白人の世界の間には大きな違いがある。ほとんどの白人国では、過去80年間に出生率が継続的に低下し、同時に技術が急速に進歩したため、人口増加が生活水準の向上と両立しなかったわけではない。しかし東洋、アフリカ、熱帯アメリカでは状況は非常に異なる。死亡率は劇的に低下したが、出生率はほぼ変わらず、関係する国々は19世紀に西ヨーロッパが繁栄した出口を享受していない。東洋の三つの最も重要な国、インド、中国、日本を考えてみよう。これら三つの国は、世界人口の5分の2を占めている。これら三つの国すべて、そしてソ連も、最近人口に関する政策を変更した。インドと日本ではこの変化は非常に顕著だった。ネルーは世界の主要な政治家の間で前例のない宣言で変化を開始した：「我々の人口が半分であれば、はるかに進んだ国家になっていただろう」と彼は言った。この政策を進めるため、彼の政府は産児制限キャンペーンを開始した。残念ながら、これまでのところ、経済的およびイデオロギー的理由が組み合わさって効果的でない方法の採用につながっているが、より良い方法がまもなく採用されることを期待する十分な理由がある。日本政府は公式声明で、真珠湾攻撃のちょうど1年前の1940年12月に発表された：「アジアにおける相互繁栄の遠い将来を考え、日本民族の栄光ある使命に注意を払うならば、決して十分に持つことができないのは帝国国家に属する優れた人々の数である」。戦争での敗北は日本政府の態度を変え、現在は人口増加率を下げるためにあらゆる努力を行っている。出生抑制情報がない中で、日本での中絶が非常に広まっている。小口安明博士によると、1953年の1年間で180万〜230万件の人工中絶があった。経済状況は絶望的で、多くの女性が不妊手術に頼っている。日本政府は中絶を禁止していないが、避妊の方が望ましいことを認識し、それを奨励するために可能な限りのことをしている。

西洋における理論と実践

中国とロシアの両方が、これまでマルクス主義者が正統と見なしてきたものと一致しない態度を取ることを、厳しい事実によって強いられている。彼らはこれまで、人口問題は資本主義の下でのみ存在し、共産主義の下では予見可能な将来に過剰人口は発生しないと宣言する習慣があった。ロシアでは、スターリンが違法としていた中絶が、1955年11月23日の政令によって再び合法化された。中国は過去数年間、科学的避妊方法の宣伝を「大衆の一般的要請に応えて」許可し、さらには奨励しており、中国の出生率の着実な低下をもたらすことを期待している。

「西洋的価値」と呼ばれるものについて自己満足を感じがちな人々にとって、この上なく重要な問題、人類の全未来がかかっている問題について、西洋が東洋よりも啓発されておらず、状況に対する合理的な調整がより少ないという反省は屈辱的である。これは、疑いなく、最も強力な西洋諸国が低出生率のためにそれほど深刻な国内人口問題を抱えていないという事実に大きく起因している。国内での西洋の実践は西洋の理論と矛盾している。人々が行うことは正しいが、彼らが行うべきと考えていることは間違っている。彼らが行うべきと考えていることは、国内ではなく、西洋諸国が直接あるいは財政的・医学的援助を通じて支配する発展途上地域において、悲惨な結果をもたらす。彼らの迷信的で無知な政策により、彼らは大きな不満と敵意の地域を育てている。

現代人が直面している問題について、国家の政治指導者や日常の大衆思想の盲目性を考えると、絶望に満たされないことは難しい。世界の主要な強国は、互いを殺し合う方法の生産に莫大な金額を費やし、最高の頭脳を捧げている。著名な道徳的指導者はそのような努力に祝福を与え、同時に過剰な数によって国家を水素爆弾の発明に駆り立てる出生を防ぐことは邪悪だと教えている。私は西洋で一般的に認識されることを願っている、それは東洋で認識され始めているように、過剰人口の問題は現在軍備に費やされている金額の100分の1あるいは1000分の1を出生抑制に捧げることで、おそらく苦痛なく解決できるということである。最も緊急に必要なことは、非常に貧しい人口でも簡単かつ安価に採用できる出生抑制方法の研究である。現在、この極めて重要な問題に対する研究は非常にわずかであるが、より多くの研究とより多くの公的奨励が計り知れないほど有益な結果をもたらす可能性が非常に高い。

そのような研究の成功を条件として、より多産な国々のすべての町や村に、出生抑制情報のセンターと避妊具の供給に関する公的支援があるべきである。西洋諸国はこの問題について特別な責任を負っている。死亡率を大きく低下させ、地球規模で全く新しい現象である不均衡を生み出したのは西洋医学の発見だからである。

望ましい救済策は、死亡率を以前のレベルに回復させることにはない。新たな疫病の促進にもない。最も少ないのは、新たな戦争がもたらす可能性のある大規模な破壊の中にある救済策である。それは出生を死亡に適応させることにある。地球の肥沃さの厳しい限界は、やがて出生と死亡のバランスが回復することを確実にするだろう。それは人間の知恵や愚かさとは無関係の算術的な必然性でそれを確実にするだろう。しかしそのバランスが人間の愚かさによって回復されるなら、世界中で大きな苦しみが伴うことになるだろう。一方、それが良識と人道性の指示に従って回復されるなら、貧困の終焉と、存在すべきでない子供たちの生産に捧げられた女性の生活の大きな絶望の終焉があり得る。その子供たちの存在はほぼ確実に悲惨さに満ちたものになるだろう。

選択肢

今世紀の残りの期間に、世界は二つの可能な運命の間で選択しなければならない。一つは、これまでに知られているどの戦争よりも野蛮で恐ろしい戦争が、過剰だけでなくおそらく悲惨な残存者を除くすべてを一掃するまで、無謀な人口増加を続けることである。あるいは、もう一つの道が選ばれれば、貧困の撲滅、戦争の終結、調和のとれた国家の家族の確立に向けた急速な進歩があり得る。東洋はこの問題に目覚めつつあるようだが、西洋はその理論と対外的な取引において遅れをとっている。世界が直面している長期的な問題のうち、この人口問題が最も重要で根本的なものである。なぜなら、これが解決されるまで、他の改善策は無駄だからである。近い将来の大きな困難から逃れるには遅すぎるが、もし戦争がその間に回避されれば、世界の差し迫ったニーズが改善をもたらすであろう良い理由がある。

アール・バートランド・アーサー・ウィリアム・ラッセル、O.M.、M.A.、F.R.S.、数学者、哲学者、平和の闘士的擁護者。ラッセル伯爵は長らく人間の知的・精神的な良き生活達成の努力のリーダーであった。1951年に初めて発表された世界大学の構想は、芸術科学世界アカデミーの主要目標の一つである。ラッセル伯爵は1950年にノーベル文学賞、1957年にユネスコカリンガ賞、1960年にソニング賞を受賞した。彼は『プリンキピア・マテマティカ』（A・N・ホワイトヘッド教授と共著）、『社会再建の原理』（1917年）、『産業文明の展望』（1923年）、『西洋哲学史』（1946年）、『変化する世界の新たな希望』（1951年）、『西洋の知恵』（1959年）、『人間に未来はあるか』（1961年）、『武装なき勝利』（1963年）などの著作がある。

差し迫った危機

サー・ジュリアン・ハクスリー著

私は進化生物学者の広い視点を試みる。進化生物学者は、私たち全員がその一部を形成する永続的な進化過程の光の中でものごとを見ようとしなければならない。この光の中で見ると、人口危機は世界の歴史における非常に重大な時期の一部である。

過去半世紀の人口爆発と並行して起きた知識爆発のおかげで、私たちは新たな運命のビジョンを得た。今日、進化は人間という存在において自らを意識し始めていると言えるだろう。

これを長々と詳述したくはない。しかし、すべての現実は、完全に正当な意味で、進化であることを思い出していただきたい。この惑星上の生物学的進化は30億年近く続いており、その期間中に生命は（多様性が増加しただけでなく、組織化において）進化し、その最高形態は亜顕微鏡的な微小な原始アメーバのような単位ではなく、より大きく強力になり、数億年後に脊椎動物、そして陸生脊椎動物となり、最終的に最終的な支配的タイプ、現在世界中に広がりつつある人間となった。

そして人間は今、好むと好まざるとにかかわらず、実際それを知っているか否かにかかわらず（しかし彼がそれを知り始めていることが重要である）、彼は今やこの地球上の進化プロセス全体の未来の唯一の担い手である。彼はこの惑星の未来に責任を負っている。

現在の危機に戻るが、私は現在の危機を量が質を脅かし、また言い換えれば、現在が未来を脅かしている危機として描写するだろう。現在の危機で何をすべきかを決める前に—ただ慌てて何かをすべきだと言うだけではなく—ここでの進化の担い手あるいは指導者として、私たちの究極の目標が何であるかを見極めようとしなければならない。

確かに、それは単なる力ではない。確かに、ただ食べ、飲み、陽気でいて、「後世は私たちに何をしてくれた？後世など気にしない！」と言うことではない。それは単なる所有物の量や人の量でもない。また、いくぶん影のような来世への準備でもない。私は、それは地球の資源と私たち自身の性質の資源を信託し、保全し、育成することであるべきだと主張する。したがって、私たちの目標は生活の豊かさを増し、その質を高めることであるべきである。

「成就」おそらくこれが包括的な言葉であろう。より多くの人間にとってのより多くの成就とより少ない挫折。私たちは人間社会における、単調さや縮小に対してより多様でより豊かな達成を望んでいる。私たちは単調さに対してより多様性を望んでいる。私たちはより多くの楽しみとより少ない苦しみを望んでいる。私たちはより多くの美しさとより少ない醜さを望んでいる。私たちは定型や隷属に対して、より多くの冒険と規律ある自由を望んでいる。私たちはより多くの知識、より多くの興味、より多くの驚異を、無知や無関心に対して望んでいる。

私たちは何か永続的で価値あるもの、包括的なプロジェクトへの参加感をより多く望んでいる。それはロシア人との競争であろうと、隣の通りの隣人との競争であろうと、競争的な鼠競争に対してである。最も一般的な用語では、私たちは人間の品位の低下に対してだけでなく、人間の自我への閉じ込めや単なる現実逃避に対しても、人格の実りある発展における自己超越とより多くの人間の尊厳を望んでいる。

このようなビジョンの光の中で現在の状況を見ると、何が見えるだろうか？アフリカで見たことを少し話すことから始めよう。私はユネスコのために野生生物と自然の生息地の保全について報告するために派遣された。そしてウガンダの素晴らしいクイーン・エリザベス国立公園では、動物がとてもよく保護されていたため、カバが過剰に繁殖し、湖や水路の周縁を踏みつけていた。彼らは余剰の食料をすべて食べ尽くし、実際には自分たちの生息地を破壊していた。私が指摘したいのは、人間が今や自分自身の生息地を破壊することに忙しいということである。

人間はこの惑星の天然資源を過剰に搾取し、その土壌を破壊し、それに対して他のさまざまな不快なことをしてきた。彼はまた、保全すべき資源を膨大に無駄にしてきた。彼は森林を伐採し、洪水や浸食を引き起こした。フェアフィールド・オズボーンが彼の本のタイトルで言ったように、彼は私たちの惑星を略奪してきた。（彼から『私たちの失敗した惑星』というタイトルの別の本が出るかもしれないと期待できるだろうか）。そして私たちは自分たち自身の物質的な生息地を破壊する道をしっかりと進んでいる。

私が指摘したいさらなる点は、私たちが自分自身の精神的・精神的な生息地を破壊し始めているということである。物質的なものの資源を破壊したり浪費したりするだけでなく、真の楽しみの資源—精神的、美的、知的、感情的なもの—を破壊し始めている。私たちは広大な人間居住地を土地一面に広げ、都市でも郊外でも町でも村でもなく、ただ都市のスプロール現象やサブトピアの巨大な塊を作り出している。そしてこれから逃れるために、人々はさらに奥地へと流れ出し、それによってそれらを破壊している。そして私たちは都市をあまりにも大きくし、怪物のようにしている。彼らは生活不可能になるほどの大きさに成長している。効率的な陸上動物に可能な最大サイズがあるように—象の約2倍の大きさの陸上動物を持つことはできない—都市にも効率的な最大可能サイズがある。ロンドン、ニューヨーク、東京はすでにそのサイズを超えていると思う。

インドのチャグラ大使は、文明はすでに未来に重大な負担を課していると述べている。私は完全に同意する。私たちはその負担を軽減し、それがより重くなるのを防がなければならない。別の比喩を取るなら、人間は創造の主としての権利を失い、惑星全体のガンになる危険にある：これはあまり好ましい見通しではないが、完全に正当なものである。オーストラリアの科学者たちが準備したメッセージでは、彼らは私たちがいくらかの注意を払わなければ、世界中のすべての国の人々がすぐに恵まれない状態になるだろうという深刻で落胆させる発言をした。

より具体的に危機を見ると、まず地球上には約30億人がいる。何が起こっても、今世紀末までには約60億人になるだろう、これは既に生きている私たちの子どもたちの多くの生涯の範囲内である。現時点でも、世界の人口の半分以上が栄養不良、健康不良、住宅不足、富不足、教育不足、そして一般的に恵まれていない。「持つ者」と「持たざる者」、恵まれた者と恵まれない者の間には巨大なギャップがあり、そのギャップは狭まるどころか広がっている。

世界の現在の人口増加率は何か驚異的なものである。それは年間約5,000万人であり、単純な算術的理由からも、また複利の増加率自体がまだ増加しているため、毎年増加している。それは24時間ごとに一つの適切なサイズの町に相当する—約14万人。分単位で考えるならば、毎分コーチを含む10の野球チームに相当する。それなのに、余剰人口を他の惑星に送り出すことで処理するという話をする人々がいるが、彼らは量的感覚がほとんどない。

それから現代のもう一つの大きな神話がある、この危機は「科学」—「S」を大文字にした「科学」—一種の神秘的な魔術師によって解決できるという。「科学は方法を見つけるだろう。」まあ、現時点ではあまりうまく方法を見つけていない。例えば、日本は人口増加率を下げることで素晴らしい仕事をしたが、それでもまだ年間1%近く増加しており、すでに縫い目で破裂している。科学は大都市での交通問題をはるかに容易にする方法を見つけていない。そしてそれはカルカッタのような恵まれない国々の大きな過大な都市の恐ろしい健康と住宅の問題に対処することが完全にできない。

それから最近ユージン・ブラック氏が言ったことに関する点がある—科学は出生率が高すぎる場合、開発途上国を成功裏に工業化する方法を見つけることができないという点である。これは慎重な経済的研究から浮かび上がった重要な点の一つである。開発途上国を工業化するためには、大量の資本と大量の人間の技術と専門知識が必要である。あまりにも多くの人間を養い、住まわせ、教育し、サービスを提供するなどの必要があれば、その資本と技術は成長する世代の世話をするために使われ、工業化することができなくなる。

これはコールとフーバー教授によるインドの可能な工業化の研究で非常に明確に示された。彼らは、インドが今後35年か40年の間に出生率を約50%下げない限り、成功した先進的な工業化経済に突破することは決してできないだろうと指摘した。

同様のことが先進国にも当てはまる。あまりにも多くの子どもたちが来ている場合、教育システムを適切に発展させることはできない。私は、アメリカ合衆国での教室不足が前政権の最後の年に減少していないだけでなく、実際に増加していた。私はかつてユネスコの事務局長であり、そこでは世界中の教育システムの膨大な欠陥に対応するために常に苦闘している。毎年新たな子どもたちの洪水がやってくる中で、どうやってこれを行うことができるだろうか？

科学ができることの一つは、より良い出生抑制の方法を発見することだろう。それがこの問題全体の鍵である。生理学的・医学的科学はすでに私たちが「死亡抑制」と呼ぶものをもたらし、その結果として人口が爆発しているが、まだその必要な反対のこと—出生抑制について何をすべきかを発見すること—を行っていない。私は確言するが、人口の抑制、大規模に適用された出生抑制は、たとえ直近の未来においても、進歩や人間の進化における向上と呼べるものの前提条件である。

人口政策について真剣に考える時が来ている。私たちは各国が経済政策や外交政策を持つように、人口政策を持つことを望んでいる。私たちは国連が人口政策を持つことを望んでいる。私たちは国連のすべての国際機関が人口政策を持つことを望んでいる。

人口政策と言うとき、経済政策を持つ国が個々のビジネスマンがどれだけの金を稼ぐか、あるいはそれをどのように行うべきかを正確に言うのと同じように、誰かが各女性に何人の子どもを持つことができるかを指示することを意味するのではない。それは人口を国家生活の主要問題として認識し、それに関する一般的な目標を持ち、その目標を実現するための方法を考案することを意味する。そして国際的な人口政策を持つなら、それは後進国に指示するようなことを意味するのではなく、出生抑制に関する科学的情報と、増加の調整と抑制、家族計画の援助に関する基本的人権（私が主張すべきもの）を彼らから奪わないことを意味する。

すでに人口政策を持っている国は3つあると言われている。実際には国をどのように定義するかによると思うが、植民地領域や同様の範囲の地域を含めると、少なくとも4つある：インド、パキスタン、バルバドス、プエルトリコである。彼らは公式の人口政策を持ち、いくつかの場合には合理的に成功している。これらの国々がこれらの政策を追求するあらゆる援助を与えられることが最も重要である。[注：1963年7月：中国は今や5番目である。]

国連機関については、現代の大きなスキャンダルの一つは、主にローマ・カトリック諸国からの圧力により、世界保健機関がその審議において人口密度が健康に与える影響について考慮することさえ許可されていないことである。これは逆転されなければならない。

世界中の医師たちの心、特に国際問題に関心を持つ医師たちの心には大きな挫折感がある。彼らの献身的な努力のおかげで、病気を抑制または回避する方法についての情報を人々に与えることに成功した。マラリアは印象的な例である。このすべての素晴らしい科学と善意の結果として、人口が爆発し、新しい病気、新しい挫折、新しい悲惨さが生じている。一方で、医師たちは国際的な規模でこれらの新しい問題に対処することが許可されていない—そして実際には国家的な規模でさえもときには許可されていない。私が正しければ、アメリカ合衆国のような先進的で文明化された国においてさえ、医学的理由であっても出生抑制情報の提供が違法な州が2つある。

私は、この人口政策の問題全体が国連自体で提起されることが不可欠だと言うだろう。国連総会はこの時代の主要問題を公表するためのフォーラムであるべきである。それはすでに他の問題—軍縮、原子戦争などを公表するためのフォーラムである。私たちは宗教的、国家的、または政治的偏見への敬意から、頭を砂に埋めたり、問題が存在しないふりをしたりしてはならない。私たちはそれを世界の最大のフォーラムで最も公的な方法で議論することを実現しなければならない。

私たちは人口増加の問題全体を単に即時的な問題として、今この場で対処すべきものとしてではなく見なければならない。私たちは人間の科学と学問が私たちに明らかにした人間の運命の新しいビジョンの光の中でそれを見なければならない。私たちは世界がただ少し良くなるという明白な事実の光の中だけでなく、人間にまだ潜在している素晴らしい可能性の光の中でそれを見なければならない。私たちはまた、人間の生活にまだ残っている悪と悲惨さの恐ろしい可能性の光の中でそれを見なければならない。

私は、一方での実りある成就の可能性と、他方での挫折のこのビジョンは、救済に対する地獄のキリスト教の見解に似ていると言うだろう。そして私は実際、私たちが達しつつある新しい視点、進化する人類のビジョンは本質的に宗教的なものであり、私たちは将来の運命において人類のより大きな成就を確保する目的のために真に宗教的な献身をもって自らを捧げることができ、そうすべきだと言うだろう。そしてこれには人口問題への全面的な取り組みが含まれる。なぜなら、人口の抑制は、私は確信しているが、人間の運命における根本的な改善のための前提条件だからである。

サー・ジュリアン・ソレル・ハクスリー、M.A.、D.Sc.、F.R.S.、生物学者、博物学者、人文主義者、著述家。

サー・ジュリアンは1913年から1916年までテキサス州ヒューストンのライス研究所の動物学の教授を務め、1925年から1928年までロンドン大学キングス・カレッジの教授を務め、1935年から1942年までロンドン動物学会の事務局長を務めた。彼は1946年から1948年までユネスコの事務局長を務めた。彼は1957年に王立協会のダーウィン・メダリストであり、1959年にはラスカー賞の受賞者であった。サー・ジュリアンはパリの科学アカデミーの名誉会員である。彼は『生命の科学』（H.G.ウェルズおよびG.P.ウェルズとの共著）、『啓示なき宗教』（1927年）、『アフリカ観』（1931年）、『相対成長の問題』（1932年）、『進化：現代的総合』（1943年）、『倫理と進化』（1947年）、『古代の地から』（1954年）、『がんの生物学的側面』（1957年）、『進化の物語』（1958年）、『人文主義の枠組み』（編著、1961年）などの著作がある。

日本人口：奇跡、モデル、それとも事例研究？

アイリーン・B・トイバー著

I

日本の人口増加率の減少という劇的な物語は、過去百年にわたりこの国を特徴づけてきた非凡さの規則性をもって続いている。死亡率は低いが、出生率も同様に低い。人口増加は緩やかに続いているが、それはただ年齢構造が出生率がより高かった時期から引き継がれたためである。公式見解は依然として悲観的である—しかし、もはや過剰な増加のためではなく、今世紀末に増加自体が停止し、その後には最終的に1世代で10%に達する可能性のある減少に置き換わるかもしれないためである。出生率を増加させるための政策の追求とそのタイミングに関する静かな調査がすでに行われている。

あるアジアの国でこの変容を見ると、驚きの気持ちが畏敬の念へと変わる。わずか17年前に産業的潜在力が破壊されたとされていた日本が、年間10%を超える経済成長率を持っている。現在の経済的目標には、10年以内に国民所得を倍増させることと、200万人を農業職から移行させることが含まれている。すでに限られた土地は9,500万人に必要な米のほとんどを提供しており、ハイブリッド品種、改良された肥料、機械化が日本の多くの海外市場問題に食料余剰を加えると脅かしている。ここには人口過剰の問題はない。なぜなら、土地からの移動はあまりにも大規模で、日本の46県のうち26県で1955年から1960年にかけて人口が減少したからである。東京-横浜大都市圏には1,580万人、京都-大阪-神戸には1,020万人が住んでいる。

この素晴らしい話には、もちろん答えのない疑問がある。それ自体は驚くべきことではない。悲観主義と壮大な妄想の時期が日本の歴史で互いに入れ替わってきたのだから。日本の未来に関する現在の予測は過去のものと同様に危険であろう。そして今日、私たちは以前の予測がいかに危険であったかを明確に見ている。なぜなら、日本国内外の学者は出生率の急激な低下も高い経済成長率も予測しなかったと断言できるからである。しかし、私たちが日本の現象を研究するのは、答えを知っているからではなく、日本がアジアの近代化の事実を証明し、1世紀ほど前の3,500万人の日本人が当時いた段階に今日約10億人のアジアの人々がいる、その経験の関連性についての疑問を提起するからである。近代的な世紀に日本で何が起こったかを簡単に見て、日本やその他の場所でまだ受けるに値する注目を受けていない疑問を提起することは、このような文脈において特に価値がある。

II

1868年の明治維新から1930年代後半までの期間、日本は人口統計学的要因と経済的要因の相互作用についての古典的な仮定の完璧な例であるように見えた—つまり、工業化と都市化が進むにつれて出生率と死亡率が低下したということである。19世紀中期の数十年間、人口増加はあったとしても緩やかで不規則であった。その後、初期の経済成長に人口増加が続いた。土地への集中は変わらず、代替に必要な数を超えた農民の息子と娘たちが農業の仕事から都市の非農業の仕事へと移動した。死亡率はゆっくりと低下した。なぜなら、収入は低く、栄養は不十分で、衛生状態は不良だったからである。出生率も低下し、最初は都市部や上層職業階級、教育を受けたグループの間で、最終的には国全体で低下した。1920年から1940年の間、ほぼすべての県で、農村部も都市部も出生率は着実に低下した。

人口増加率は低かった：1872年から1940年まで、年率1.5%を超えることはなかった。しかし、数十年の間にこの緩やかな成長は大規模な総増加をもたらした。人口は国家的関心事となった。1872年の総人口は3,500万人であったが、1940年までに7,100万人と倍以上になった。20世紀を通じて人口が増加し続け、人口問題がより深刻になるとの見通しが高かった。

工業化、都市化、教育の進展に伴って出生率と死亡率が低下するというパターンが浮かび上がる。その結果としての人口増加は決して高くなく、生み出された社会的・経済的問題は近代化への主要な障害ではなかった。

では、これはアジアの他の国々で期待できるまたは模倣できるパターンなのだろうか？答えは、人口統計学的、経済的、または社会的要因に結論を基づかせようと、明確に否定的である。日本の初期の近代化はDDTや抗生物質の利用可能性より前に起こり、その結果、死亡率は高かった。これらを実質的に減少させるには、公衆衛生と衛生、労働条件の改善、栄養レベルの向上に多大な投資が必要だったであろう。もし日本がこれらの投資をしていたなら、一方では貯蓄率が大幅に削減され、他方では死亡率の低下による急速な人口増加が雇用機会の大幅な拡大を必要としたため、経済成長がそれほど急速に起こったかどうかは疑わしい。もし農村地域でより多くの息子や娘が生き残っていたなら、土地での人口の堆積を防ぐためには都市への出国がはるかに大きくなければならなかっただろう。さらに、消費の増加は都市開発に大きく貢献した農村の貯蓄を減少させただろう。

日本が経済的・社会的発展を達成した条件は、「高まる期待の革命」が最も重要な事実である現在の開発途上国の状況に対応していない。日本には普遍的な教育があったが、それには人生における自分の役割と国家への義務を受け入れるための教化が含まれていた。経済的近代化は区画で行われた：手作業と伝統的な方法が農業と小規模産業で存続する一方、先進技術は国際市場と軍事力に関連するセクターに限定されていた。国家は工業化、拡大、権力に資源を集中させ、個人と家族の福祉に対する責任は負わなかった。

日本の経験の関連性についてのより深刻な疑問は、人口増加と工業化が地理的拡大と政治的権力への動きと共に起こったという事実にある。1895年の容易な勝利から1945年の高価な敗北へと導いた帝国の進出と戦争を要約したり評価したりする必要はここにはない。必要なのは、土地が限られ人が多い国での近代化の避けられない結果として経済的・軍事的拡大があるのかという問いである。答えは何であれ、それは人口増加に関連する経済的現実と、国家政策の立案者によるそれらの現実の解釈の両方を含んでいる。日本では、増加する人口の圧力が拡大の主要な議論であった。それは軍国主義、帝国主義、そして最終的には戦争へと導いた信念と決定の形成において本当の要因だったのだろうか？あるいは、それは他の根拠では適切に守れない政策や行動を支持するために単に使われただけなのか？大陸の巨大な隣国である日本の将来の評価において、これらの疑問の関連性を詳しく説明する必要はない。

日本の最後の大きな拡大期は1931年の満州への進出から始まった。軍事的損失はわずかで、推定される成果は実質的であった。北中国を征服し、アジア共栄圏の目標を達成すると、日本人は人口問題を全く異なる光の中で見た—今や不十分な数の問題であった。太平洋戦争の結果としての日本の純人的損失は、出生率を増加させ死亡率を低下させるための集中的な努力がなされたという事実によって制限された。

それにもかかわらず、損失は深刻であった。なぜなら、日本軍は太平洋の島々やアジア大陸で孤立し、食料や医療品がほとんどなかったからである。多くの民間人も、特に都市への焼夷弾攻撃で死亡した。完全な敗北と全面降伏は植民地帝国と帝国構造の清算を意味した。約700万人の日本人が、都市が荒廃し、工業施設が破壊され、交通が混乱した国に送還された。

日本の人々と経済は非常に深刻な被害を受けたため、人口統計学者は高い死亡率と人口減少を予測した。しかし、実際には急速な回復が行われた。なぜなら、日本人は教育を受け規律正しい人々であり、軍事占領は人道的かつ建設的であったからである。そして悲観主義が支配し、マルサスの亡霊が近くに漂う間に、家族が再会し、新しい家族が形成され、ベビーブームが発展した。そして死亡率は急速に低下した。

1947年の出生率は人口1,000人あたり34.3、死亡率は14.6であった。1948年と1949年の出生率は約33、死亡率は12以下であった。成長率は日本の歴史で初めて年率2%を超えた。数字で言うと、出生数は年間約270万人のままであったが、死亡数は110万人以上から95万人未満に減少した。自然増加は1947年に150万人、1948年と1949年に180万人であった。占領当局も日本政府も人口の急増を予見していた。マッカーサー将軍はサンガー婦人を禁止し、アメリカの国の天然資源に関する報告書を抑制した。日本の新聞は興奮に加わり、産児制限は日本中で会話の話題となった。

人口増加に影響を与える最も影響力のある要因は人口統計学的なものではなかった。革命的な変化がいくつかの場合には予想されたが、他の場合には奇妙な方法で起こった。天皇は他の人間のような一人の人間となった。女性は男性と同等となった—憲法において—そして家族制度は法的制裁を失った。土地改革があった。多くの人が土地を所有していたが、その産物から生活するには十分な土地を所有している人はほとんどいなかった。長子相続権が廃止され、長男の消えた安全性とともに、永続性における家族のそれも消えた。国会の委員会は人口問題の解決を支援するための政府政策として避妊と移民の両方を勧告したが、民主的に選出された国会はその報告書を無視した。

このような混沌とした状況で、人種意識の高い日本人は不適格な者が増殖し、国の生物学的資源が悪化していることを心配した。戦時中に採用された禁止事項は、不妊手術だけでなく人工妊娠中絶も禁止していた。しかし1949年9月、国会は優生保護法を改正し、特定の理由による不妊手術と中絶を合法化し、保健センターでの避妊サービスも許可した。国内外の避妊推進者は歓喜した。彼らは優生的理由による不妊手術と中絶の限定的使用と、家族計画のための避妊の広範な使用を期待していた。

日本の倫理は中絶を非難せず、国の医療従事者は多く、その技術は生殖抑制の分野に科学的進歩を適応させるのに十分であった。選ばれた医師は指示を受け、中絶がいつ行われるべきかについて公衆に知らされた。手術は無菌条件下で行われ、ペニシリンの使用は日常的であった。それらは医療保険制度の下で行われたため、患者のコストは問題ではなかった。報告された中絶件数は急速に上昇し、その後、年間100万件以上で多少安定した。政府の保健サービスは、そのような広範な人工妊娠中絶への依存が健康にもたらすと推定される脅威に警戒し、積極的に医師、看護師、助産師に避妊アドバイスを与えるための訓練を始めた。

日本政府と国民のこれらの行動は多くの点でまだ論争の的であるが、出生率低下の事実は明らかである。出生率は1950年の人口1,000人あたり28.3から1957年には17.2へと急落し、その後はほぼこのレベルに留まった。死亡率は1950年の人口1,000人あたり10.9から1957年には8.3、1960年には7.6に低下した。人口は増加し続けているが、その速度は遅くなり、年間増加量は減少している。過去数年間の出生率と死亡率が続けば、人口は最終的に減少するだろう。

では、過去15年間の日本の生命率のこの急速な低下が今やアジアの残りの部分のモデルとして機能すると仮定すべきだろうか？再び答えは否定的である。現代人の低い死亡率と出生率を達成した日本人自身が現代的である。彼らの経済は工業的で、彼らの居住は大都市である。教育は1世紀以上の間義務的であった。初等教育レベルでの就学はほぼ半世紀以上にわたって普遍的であった。家族は子どもの数を制限する強い動機を持ち、それを実行している。

いいえ、日本の経験は直接移転可能ではない。なぜなら、そこで工業化の緩やかな自然遷移と関連していた条件はもはやアジアに存在しないからである。日本では、工業化と都市化は経済成長の単一のプロセスの側面であった。産業が拡大し、都市が成長した。都市への移住は仕事への移動であり—または、女の子にとっては結婚への移動であった。現代のアジアでは、大都市は十分な経済的基盤なしに成長している。いくつかは経済的失敗の産物である。農村地域からの余剰人口が仕事が不十分で、住宅や設備が急場しのぎで、学校が不十分な都市に移動する。上方への移動への刺激、家族の規模を制限する動機、子どもたちへの抱負—すべてが欠けている。サイゴン、ジャカルタ、ソウルで現在期待されていることは、以前の東京や大阪で起こったことと同等ではない。

III

アジアにとっての日本の大きな意義は、日本が存在する姿—工業的、都市的、近代的、「持たざる」背景を持つ「持つ国」として存在するという事実である。東京の広がるネオンに照らされた広大さに対するアジアの誇りはイスタンブールで始まり、大陸全体で深まるようである。多くとは言わないまでも、多くのアジア諸国の洗練された人々と洗練されていない人々の間で、日本がいかにして10年以内に近代化の人口統計学的突破口を達成したかについて深い関心がある。グループの後にグループが避妊の分野における日本の政府支援活動を研究するために公衆衛生研究所を訪れる。東京、日本全体、そして他の場所での科学的会議において、日本でも他のアジア諸国でも政府が公に好意的に言及しないテーマ—人工妊娠中絶—に関する民間の会話が始まる。

唯一の直接的なアジアの模倣は中国人民共和国で起こった。そこでは友好ツアーを訪れたコンサルタントが非公式に質問され、その後まもなく発表された法律は日本のものとほぼ複製であった—しかし、これは東京でも北京でも認められていない。他のアジア諸国は、彼ら自身の家族計画プログラムにおける技術援助の可能な源として、日本の医療人材プールに関心を持っている。しかし、日本政府が人工妊娠中絶の専門家である医師を海外に派遣できないことも、他の国が提供された場合に受け入れることもできないため、限界がある。また、日本は避妊の承認と、国家的な人工妊娠中絶への依存によって出生率が劇的に減少した後にのみ、その実践を広めるための主要な公衆衛生施設の設立が来たことを公式に認めることもない。

それにもかかわらず、日本の初期の発展の段階の分析は、他のアジア諸国の計画者にとって役立つかもしれない。日本は長い前に農村地域と都市の両方で、男の子と女の子の両方に6年間の教育を義務化した。その結果としての普遍的な識字率と広範な初等教育は、村の人々の出生率低下につながったのだろうか？日本には広範な家内産業があり、農村地域の小さな工場は数を増やした。これは出生率の低下の要因なのか、それとも大都市での工業化の結果に過ぎないのか？あるいは、農民の村と同じように安定した条件下で家族が自分の家で働いた都市部での出生率のレベルと変化はどうだったのか？これらの家族は「都市化」していたのか？教育、上方への移動性、小家族は移住者自身の間で特徴的だったのか、それとも移住者の子どもたちの間だけで特徴的だったのか？少なくとも一時期、日本はモンスーンアジアの古代の稲作地帯に内在すると推定される貧困と人口の問題に対する解決策を達成した。量的記録は長く多様で、記述資料は豊富である。それらの分析は、他の混雑した人々の間での社会変化と出生率低下を誘発する方法についての手がかりを生み出すかもしれない。

日本の近年の経験は、東洋の伝統的社会の無気力が急速な社会変化を妨げるという広まった仮定に矛盾している。日本文化は持続的でありながら絶えず変化している。村社会の価値観と制度はこの文化の側面であり、早婚、大家族、そして長男の家系と財産権に対する崇拝を認めた。しかし今日の大都市と近代化する村落の価値観と制度もまたこの文化の側面であり、結婚の遅延、小家族、そして個人的責任と達成の強調を認めている。異なる時期に、日本文化の価値観は全く異なるサイズの家族を承認し、変化はしばしば急速に来た。日本文化には人口統計学的な運命への代替案があり、他の文化にもそのような代替案があると推定される。日本の過去を未来に投影することは、その未来の描写をもたらすことはなかった。日本の変容は科学と技術の継続的な進歩の時期に起こり、それらがもたらした変化は予想外であった。このことがアジアの残りの部分にとって持つ重要性は明らかである。

IV

今日、急速な人口増加によって引き起こされる問題は広く認識され、さらに広く議論されている。多様な文化の多くのセクターの多くの人々が、異なる伝統と習慣を持ちながらも、何かがなされるべきだと信じている。しかし、合意はない。なぜなら、他の人々は行うことが非倫理的、不賢明、または単に効果がないと信じているからである。何らかの行動を取ることの望ましさについての合意が得られたとしても、多くの可能な活動ラインの中から選択する必要があり、これには国際的な品位の複雑な考慮が含まれる。しかし、私たちがこの点での疑念を克服したと仮定しても、この分野での効果的な行動は実現可能なのだろうか？私たちの政策は他の国々で好意的に見られるだろうか？私たちが採用する可能性のある政策は、アジアとアフリカの人々の間での人口増加率を遅らせることに成功するだろうか？これらの大陸での困難は、ラテンアメリカのそれと比較して最小限であり、特に家族計画が進歩のための同盟によって要求される社会近代化の本質的な側面として含まれる場合はそうである。

歴史を振り返るか、世界を見渡しても、人口分野での政策と行動に関する答えはほとんど提供されない。今日発展している地域は、その規模と緊急性において新しい問題を提示している。私たちが利用できるほとんど唯一の関連する経験は日本にあった。日本は出生率を減少させるための発表された政策を持っていなかったが、それらに深く影響を与える措置を取った。そこで学んだ基本的な教訓は、明らかな事実を確認しただけであった：人口政策は宗教的・倫理的システム、価値と価値の衝突、制度的緊張、政治的・イデオロギー的識別、戦略的優位への願望、権力への動きの合理化、そしてさらに多くのものに関連し、または影響を与える。したがって、この複雑で繊細な分野での他の政府の政策の公然とした奨励またはスポンサーシップは、各特定のケースでの条件の最も慎重な評価を必要とする—実際、そのようなスポンサーシップが私たちの側で傲慢である以外の場合が起こるとしても。

したがって、米国の政策についての決定はまだ解決されていない。なぜなら、視野にあるのは私たちのスポンサーシップではなく、他の国々が自ら採用した—または採用したい—人口政策における協力または支援—人材、訓練、施設、手段の提供においてだからである。基本的なニーズは他の国々の人口問題のための米国の政策を見つけることではなく、他の国々自身が採用した—または採用したい—人口政策における協力のための米国の政策である。したがって、私たちの重要な外交政策決定は、一般的な人口政策と特に産児制限に関する私たち自身の内部的困難と躊躇の解決を含んでいる。私たちのジレンマは、私たちの人々の深い、異なる宗教的信念と異なる文化的・社会的価値によって提起されている。厳しい代替案の観点から提起される場合、それは単純にまたは迅速に解決されないだろう。

アメリカの黒人の間では、出生率は戦前の日本よりも実質的に高い。限られた教育、低収入、高い出生率、非組織化、非行に関連する問題は、日本人にとってと同様に私たちにとっても現実である。そして私たちの国際的義務をどのように評価しようとも、保留地のナバホに対する私たちの責任を否定することはできない。したがって、世界の人口問題への積極的なアプローチは、他の国々の問題にアプローチするのと同じ率直さで、私たちの社会内の多くの関連問題を見ることを要求する。私たちは自分たちの国で必要な行動に対する責任があり、他の人々も自分たちの国で責任を持つ。そして私たちは日本での経験から教えられたことを覚えておくべきである：人口分野での基本的な問題と政策は人口統計学的な性質ではなく、社会的、政治的、経済的なものである可能性がある。

最後に、この分野での予測は特に不満足であったことを心に留めておくべきである。1947年以前の年に行われた将来の人口の予測は、死亡率が必然的に生活様式に結びついているという暗黙の仮定を含んでいた。2000年までに予測された数は、現在1962年に存在する数よりもわずかに大きかった。今日、多くの予測は、死亡率には自己永続的な下向きのメカニズムがあり、出生率は古代の伝統と価値観との不可避的な結びつきを保持しているという暗黙の仮定に基づいている。おそらくそうだろう、おそらくそうではないだろう。死亡率に対する制御の革命的な技術的進歩以前に行われた予測は、10年以内に時代遅れになった。出生率に対する制御での同様の技術的進歩以前の予測も同様に時代遅れになる可能性がある。これは脆弱性と危機の時期であり、矛盾する要因の解決がどうなるかを知ることはできない。この不確実性を認めることで、私たちは最もよく日本の経験を評価し、私たち自身の適切な政策を発展させることができる。

生殖能力の生物学的制御に対する現在のアプローチ

ウォーレン・O・ネルソン著

人間が環境と物理的にも生物学的にも均衡を達成する必要性を認識することが急務であるということは、決して最近の考えではない。また、これらの目的を達成するための方法も新しいものではない。生殖能力を制御するための優れた手順は長年利用可能だった。したがって、効果的で安全かつ受け入れられ、経済的な生殖能力制御の方法についてより良い方法の必要性に注目することは不必要に思えるかもしれない。生物学者である私たちは、既存の手順を単に受け入れ、それらの受容を促進する任務を他者に委ねることもできるだろう。しかし、それらが利用可能であるにもかかわらず、従来の避妊具が一般的な受容を得られなかったことは明らかである。反対意見は経済的、宗教的または文化的根拠に基づくか、あるいは利用可能な薬剤が大量使用には技術的で洗練されすぎているという理由に基づいている。疑いなく、適切な動機付けの欠如も追加的な要因である。

非受容のこれらの理由は認められているが、生理学的アプローチを含む新技術が、より広く受け入れられ、使用されるという希望は残っている。しかし、最も単純な生理学的方法でも、動機付けの欠如を含む障害が存在すれば、当然の成功を達成できないだろう。人々を教育し動機付ける問題は依然として残り、生殖能力制御の差し迫った必要性について人々に認識させるためには、これらの目標に向けた努力が不可欠である。

生殖能力の生理学的調節のための方法を考案する際には、干渉を受けやすい生殖過程を考慮する必要がある。両性において、生理学的生殖機構が脆弱な少なくとも8つの主要な領域が存在する。これらのそれぞれには、熟練した研究者による注目が向けられている。多くの方向で研究が進行中であるが、一部の事例では、実用的な応用の可能性は疑問視される。大部分において、この議論は現在人間に使用されている生理学的手順、あるいは比較的近い将来に応用が見込まれるものに限定されるだろう。

生殖過程の生理学

哺乳類の雌では、生殖過程は一連のステップであり、それぞれが前のステップの成功裏の成就に依存している。簡単に言えば、これらのステップは次のように概説できる：

(1) 視床下部を介した下垂体性腺刺激ホルモンの産生と放出、(2) 下垂体性腺刺激ホルモンによる卵巣での卵と性ホルモンの産生の刺激、(3) 排卵と卵管を通じた卵の通過、(4) 受精、(5) 子宮への輸送中の受精卵の分割と初期発達、(6) 受精卵の子宮への侵入と胚盤胞の形成、(7) 子宮内膜への胚盤胞の着床、そして (8) 胎児発育の維持。

雄も同様に、生殖に関わる一連の進行的な過程がある。これらは：(1) 下垂体性腺刺激ホルモンの分泌と放出、(2) 下垂体性腺刺激ホルモンの影響下での精巣による精子と男性ホルモンの産生、(3) 精子の精巣上体への輸送とそれを通じての移動、および精子の生理学的成熟の同時発生、(4) 精子の精管を通じての通過と膨大部への到達、(5) 射精中に精子が精漿中に懸濁、(6) 精子の子宮頸管通過、(7) 精子の子宮および卵管を通じての上昇、およびその受精能獲得、そして (8) 精子による卵子への侵入。

雌雄両方において、生殖の連続的な各段階に干渉することが可能である。生殖分野の研究者たちは、一つまたは複数の過程を予測可能に調節する新しい方法を考案するための情報を得ようと努力している。

排卵の抑制

性腺ホルモン、すなわちエストロゲンとアンドロゲンは、長年にわたって性腺刺激ホルモンの分泌を抑制し、結果として排卵を妨げることが知られていた。過去8年間、生殖能力調節方法の必要性へのより多くの注目により、多くの新しい合成化合物の排卵への影響の研究が行われてきた。内因性の卵巣ホルモンに化学的類似性を持つ化合物が特別な注目を受けており、これは特に経口投与で効果的であることが判明した化合物について特に当てはまる。

米国だけでも、少なくとも150万人の女性が避妊の唯一の方法としてイノビド（訳注：原文はEnovid、避妊薬の商品名）を使用していると推定されている。おそらく同数の女性が同様のタイプの利用可能な製剤を使用している。イノビドには合成プロゲスチン（訳注：黄体ホルモン様物質）であるノルエチノドレルと少量のエチニルエストラジオールの3-メチルエーテル（経口で有効なエストロゲン）が含まれている。月経周期の5日目から始めて20日間、1日5 mgの錠剤を服用すると、下垂体性腺刺激ホルモンの分泌を抑制することにより排卵と通常の周期を阻害する。化合物の成分が内在的な卵巣ホルモン様活性を持つため、人工的な月経周期が確立される。これらの周期は、一般的に言って、被験者の自然な周期よりも規則的である。一部の女性は妊娠の「つわり」に似た胃腸障害を訴えたり、ある程度の月経間出血を経験することがある。これらの副作用は通常、ほとんど重要ではなく、ほとんどの場合1〜2ヶ月以上は持続しない。投与スケジュールが忠実に守られれば、この方法は絶対に効果的と見なすことができる。イノビドは食品医薬品局（訳注：FDA）により1日10 mgおよび5 mgの用量で避妊使用が承認されており、現在は2.5 mgレベルでも検討されている。オルソノバム（訳注：商品名）という関連製剤も1日10 mgの用量で使用が承認されており、1日2 mgの用量についても許可が要請されている。これらのより少ない用量は、より高い用量と同様に効果的であることが示されており、消費者にとってのコスト削減だけでなく、一般的に副作用も少ないという利点がある。しかし、プロゲスチンとエストリン（訳注：エストロゲン様物質）の比率、ブレークスルー出血の頻度、およびそれらの使用から生じる可能性のある非生理学的結果について懸念が存在する。これらの「非生理学的結果」が正確に何であるかは明確ではない。一方、他の合成プロゲスチン、通常エストロゲンとの組み合わせでの研究が積極的に追求されている。新しい製剤のいくつかは、間違いなく比較的近い将来に利用可能になり、現在利用可能なものよりも優れているかもしれない。現在、研究はより少ないコスト、より少ない副作用、そしてより長い活性持続時間を持つ物質に向けられている。現在利用可能なものよりも頻度が少なくて済む製剤を開発することが非常に望ましいだろうが、投与頻度がより少なくて済む注射可能な物質を開発する努力がなされてきた。これまで開発された製剤は、異なる女性における活性持続時間のバラツキが大きいため不満足であった。この問題の解決策は、様々な用量と製剤方法の適切な探索によって達成される可能性があり、1ヶ月または2ヶ月に一度だけの投与が必要な組み合わせを確保できるかもしれない。しかし、1ヶ月を超える周期の措置の受け入れ可能性については、多くの女性がかなり疑問を投げかけるかもしれない。

1961年12月、避妊薬としてイノビドを使用していた二人の女性が死亡した。これらの死亡は、この薬が女性に血栓性静脈炎や、さらに深刻な結果をもたらす傾向がある可能性について注目を集めた。その他の血栓性静脈炎の症例や、肺血栓症による追加の死亡がいくつか1962年8月20日までに報告されている。致命的および非致命的両方の血栓性静脈炎および血栓性疾患の報告症例の総数は、避妊目的または他の目的でイノビドを使用した150万人以上の女性のうち、100件を超えなかったようである。血栓性静脈炎疾患の偶発的な発生率、そしてより重要なことには致命的な肺血栓症についてはほとんど知られていないため、問題の程度を評価することは不可能である。しかし、様々な情報源から収集された証拠は、イノビドを使用している女性におけるこれらの病理学的状態の発生率が、特定の薬剤がない場合に予想される率よりも大きくないことを示唆している。いずれにせよ、デ・コスタはイノビドの使用と血栓性静脈炎の発生との間に決定的な関係を検出することができなかった。そのような関係が実際に存在するかどうかは、問題のすべてのパラメータの徹底的な研究が行われるまで大きな懸念事項であり続けるだろう。

排卵の検出

生理学的生殖に関心を持つすべての研究者は、排卵を検出するための正確な方法の重要性を認識している。排卵を予測するための方法が一つでも提供されれば、リズム法（訳注：自然周期法）による避妊をより信頼性が高く、それゆえ多くの人々にとってより受け入れやすいものにするのに非常に有用だろう。逆に、排卵を予測する能力は、不妊症の一部のケースの解決に重要な応用があるだろう。現在利用可能な手順は排卵の発生を明らかにするが、当然ながらこれらは関連するニーズには適用できない。

化学的方法（訳注：排卵検知法の一種）や、子宮頸管や膣に適用する「テスト」紙を使用した切迫排卵を検出するための2つの方法について主張がなされている。他の研究者がこれらの観察を確認できなかったにもかかわらず、現在進行中の研究はより信頼性の高い排卵予測方法につながる可能性がある。おそらく最も有望なものは、性腺刺激ホルモンレベルの変化を発見するための免疫学的手順の応用を含む。少なくとも3つの研究者グループが、独立して、免疫学的方法を使用して妊娠を検出できることを示した。これらの各手順は性腺刺激ホルモン（絨毛性性腺刺激ホルモン）の存在に依存しているため、技術の進歩的な改良が最終的に排卵を予測する方法を提供する可能性があると考えるのは合理的である。

これらは非常に初期の胚の発達を阻害する物質である。初期受精卵が自然発生的および誘発的な様々な不利な状況に対して脆弱であることを示す証拠はかなりある。早期接合子の死亡は、少なくとも4回に1回の頻度で自然発生的に発生するほぼ確実である。この胎児の無駄遣いの原因は多数ある。一部の事例では明らかだが、通常は不明である。したがって、早期胚が外来の影響に敏感であり、一部の化学物質が有害な作用を持つことは驚くべきことではない。MER-25、l-(p-2-ジエチルアミノ-エトキシフェニル)-l-フェニル-2-p-アニシルエタノールの抗接合子効果が記述されており、第二の化合物、MRL-41、l-(p-B-ジエチルアミノ-エトキシフェニル)-l,2-ジフェニル-2-クロロエチレンはさらに強力な活性を持つことが示された。これらの化合物はそれぞれ、早期接合子の発達を阻害するだけでなく、長期間の無排卵歴を持つ一部の女性での排卵を誘発することも示されたことは注目に値する。これらの物質は動物において経口避妊剤として効果的であることが知られているが、女性においてそのような活性を持つという間接的な証拠以上のものはない。このタイプの生殖能力制御のための臨床試験には明らかな問題があり、適切な研究が確立される前に、各化合物の場合において望ましくない副作用が出現した。MER-25については、MRL-41がより高い活性を持つことが判明したため、真剣な臨床研究を行う理由はほとんどなかった。後者の化合物が長期間にわたって動物でテストされたとき、その使用が可能性が低いと思われる副作用を引き起こすことが分かった。

アップジョン研究所のダンカンとその同僚によって報告された2,3-ジフェニルインデン類を含む、同じ抗接合子効果を持つと思われる様々な物質が現在合成され、集中的に研究されている。これらのうちの一つ（U-11555A）、トリエチルアミン2-(p-[6-メトキシ-2-(p-メトキシフェニル)-インデン-3イル]-フェノキシル)塩酸塩は、私たちの研究室で広範囲に研究されてきた。私たちはそれがMRL-41の場合に観察したのとほぼ同じ有効性の順序を持つことを見出した。この薬物が卵の子宮への通過に占める4日間のうちのいずれかの日に交配した雌ラットに単一用量で投与されたとき、妊娠はすべての場合で防止された。排卵および交配の5日後まで治療が遅れた動物では、妊娠への影響は検出されなかった。この観察はMER-25およびMRL-41を用いた同様の研究で行われたものと全く同じである。U-11555Aをヒトの避妊薬として却下するのは時期尚早かもしれないが、副作用が観察されている。この薬剤が有望なスタートを切ったにもかかわらず、新薬が一般臨床使用のために放出される前に必要な厳格なテストを生き残ることができない別の化合物として数えられる可能性が存在する。

さらに刺激的な約束を持つ他の化合物は、私の研究室で集中的に研究されている。これらは動物において高い活性の順序を示し、人間に副作用を引き起こしていない。検査されたもののうち、アップジョン研究所で合成された2つの化合物と、オルソ研究財団研究所で合成された1つが特に印象的だった。それぞれが非常に低用量の単一経口治療で投与されると、卵管を通過中の分割卵の発達を抑制するのに効果的である。そのような観察は、性交後に効果的な経口受胎制御を提供する製剤を期待させる。

抗精子形成剤

ニトロフラン系およびチオフェン系のヘテロサイクリック化合物が、一次精母細胞段階でプロセスを停止させることにより、動物の精子形成を阻害する能力を持つことは約10年前から知られていた。これは完全に可逆的な現象であり、精巣または下垂体前葉のいずれの内分泌機能も関与しない。このようにして精子産生を阻害することは、雌における排卵を防ぐ化合物による精子形成阻害に対して明確な利点を持つ。後者の薬物は男性において例外的に効果的な避妊薬であるが、男性性ホルモンの分泌を阻害するため、受け入れられるとは見なされない。

ニトロフランとチオフェンは、精子形成抑制に必要な投与量が不快な副作用も引き起こしたため、避妊薬として適用されなかった。最近、一連のビス（ジクロロアセチル）ジアミン化合物がスターリング・ウィンスロップ研究所によって合成された。これらの化合物は当初そのアメーバ殺滅活性のために開発されたが、動物の精巣の研究は、ニトロフランとチオフェンについて以前に観察されたのと同じ種類の影響を示した。人間での研究は、精子形成阻害が達成でき、その効果が可逆的であることを示した。精子産生は治療停止後約2ヶ月で治療前レベルに戻った。2つの広く離れた刑務所の服役囚のグループで確保されたこれらの観察は、これらの化合物の避妊効果に関する臨床研究を示唆するのに十分奨励的であった。しかし、試験が行われたとき、予期せぬ副作用がほぼ直ちに明らかになった。薬物を摂取した個人はアルコールの末梢効果に対する反応が誇張された；これらの効果は深刻ではないが、この形態の避妊の一般的な受け入れがありそうにないことを示すほど不快であった。一方、他の研究室で研究が進行中であり、スターリング・ウィンスロップ研究所でも継続されている。研究は不快な副作用を持たない効果的な抗精子形成剤となる化合物の開発に向けられており、研究室および臨床研究のために多数の準備が恐らく利用可能になるだろう。これらの薬剤の1つまたはそれ以上が効果的であり、望ましくない副作用がないことが実証できるとき、それらがヒト男性によって避妊薬として受け入れられる程度を観察することは非常に興味深いだろう。

現在、これらのうち最も有望なのはオルソ研究財団研究所によって調製され、私たちの研究室で集中的に研究されているジニトロピロール群である。これらのうちの一つ、ORF-1616（1-[N,N-ジエチルカルバミルメチル]-2,4-ジニトロピロール）はラットにおいて抗精子形成剤として非常に効果的だった。すでに形成された精子が枯渇した後、単一の経口投与で4週間続く不妊状態を誘発する。不妊状態は4週間隔で単回投与することにより無期限に維持されている。精子形成のプロセスは一次精母細胞の状態で停止し、治療が最終的に中止されると回復する。

免疫学的生殖制御

1899年頃から、精子または精巣抽出物の注射に対する動物の免疫学的反応に関する報告が文献に現れた。ランドシュタイナー、メチニコフ、メタルニコフのパイオニア的研究から始まり、免疫生殖に関する大きな文献が徐々に発展してきた。タイラーは最近、この主題に関する初期およびより最近の論文の両方をレビューした。過去数年間、改良された免疫学的技術の応用による生殖能力制御の可能性への関心が増加し、この主題に関する研究が加速され、一部の人々は楽観的に近い将来にヒトに応用できる方法が見つかると信じている。

おそらく最も進んでいるのは、精子または精巣抽出物による雄の能動的自己免疫に関する実験である。動物が自身の組織の成分に対して免疫化できないという概念は、長年前に基本的な免疫学原則として一般的に受け入れられていたが、現在では潜在的な組織抗原が特定の状況下で抗体誘導性質を持つことができることが認識されている。フロイントによる、アジュバントと組み合わせた同種材料の投与によるモルモットでの無精子症誘発に関する報告は大きな関心を呼び起こし、他の研究者が関連した研究を行うよう刺激した。現在、精子形成障害に加えて、フロイント手順によって治療された動物には、精巣抽出物に対する一般化された即時過敏症および遅延性皮膚感受性の同時発生が存在することが知られている。しかし、精巣病変の重症度は必ずしも循環抗体のレベルと定量的に相関せず、血清抗体の移動によって無精子症を誘発できないことが、精巣病変は細胞結合抗体による遅延型過敏症を示すという結論につながった。血清抗体力価と精巣の組織学的損傷の間のこの相関関係の欠如、および血清抗体移動による無精子症誘発の失敗は、生殖器病変が細胞結合抗体による遅延型過敏症の指標であるという結論につながった。ローレンスとパールバックスは、精巣感受性ドナーからの無精子症病変が単核細胞で正常な二次受容者に移動できることを示した。細胞結合抗体、体液性抗体、および各タイプの免疫学的システムの出現順序の関係は研究中である。

この自己免疫現象から生じる精巣病変は生殖上皮に限られる；間質細胞および生殖管の他の組織は損傷を受けない。注射部位でアジュバント材料によって刺激された肉芽腫性病変を除いて、この手順は有害な影響を引き起こさない。アジュバント型以外のアジュバント剤を用いた現在の実験は、接種部位での局所的な影響を引き起こすことなく精巣の病変を生じさせることができるかどうかを判断するために設計されている。

ブエノスアイレスのマンチーニは、動物実験でのフロイント手順の結果と同様の結果を人間の男性志願者で最近得ている。彼の観察は、この方法が最終的に生殖能力を調節するために使用される可能性があることを示唆しているが、精巣損傷が制御可能で可逆的であることを確実にするためには追加の研究が必要である。

ウェイルとその協力者は精子抗原性の問題に対するやや異なるアプローチに関心を寄せてきた。この報告は、男性における精子凝集素の形成を刺激する抗原性物質は精巣ではなく副性器から生じ、二次的にのみ精子と関連するようになると主張している。一方、抗原因子が精子にとって一次的であることを示す証拠がある。

精子抗原性のこれら二つの概念は実際には対立しておらず、異なる免疫学的現象に関係している可能性がある。各場合において、生殖能力制御への応用が可能であり、重大な精巣損傷を引き起こすことなく達成できる可能性が高い。一部の不妊の男性の血清中の精子凝集素の発生の観察はこの点で適用可能かもしれない。そのような場合の精巣生検は通常、明らかに正常な精子形成を示しており；精子数は頻繁に正常範囲内にあるが、これらの男性は不妊である。不妊の他の例は、A型の父親とO型の母親の間の交配での抗原-抗体反応によるものとされている。

生殖の免疫学的制御へのアプローチのいくつかの道筋は、男性と女性の両方の体液で検出された精子抗体の性質と可能な意義を理解する努力、精子での接種による女性での精子に対する抗体の誘導、胎盤の形成または生存に対する女性の免疫化、および性ホルモンの活動の抗ホルモンの形成による干渉に集中してきた。生殖過程の一つまたは別のものに対する抗体の形成を誘導することによって生殖能力を阻害するための数種類の方法が開発されると予測するのは合理的である。そのような場合、時折のブースター治療が任意の期間望ましくない不妊状態を維持することが可能となるだろう。可能性は多数あり、この調査領域は生殖能力調節の新しい方法の開発のための例外的な機会を提供している。

多くの関心を刺激してきた別の種類の免疫学的研究は、下垂体性腺刺激ホルモンの抗原性に関するものである。そのような情報の可能な応用には、性腺刺激ホルモンの作用の中和による生殖能力の制御、現在実行可能なものよりもはるかに正確に排卵時間を決定すること、そして妊娠のための簡単なテストの開発が含まれる。少なくとも3つの研究室が現在、免疫学的原則に基づいた妊娠テストを開発している。これらはまだ利用可能な生物学的方法ほど感度が高くないが、診療所での手順として適応できるという利点があり、より大きな感度が達成できる可能性が高い。

子宮内避妊具

子宮内避妊具は生殖能力制御のための生理学的方法としてほとんど言及されていないが、避妊効果に関しては非常に良好な記録を持っている。既存の証拠は、それらが比較的安価で受け入れ可能な手順として使用するための刺激的な可能性を示している。プラスチック素材から構成されたいくつかと、カイコの腸線、ナイロン糸、そしてステンレス鋼から形成されたリングを含む様々な器具が利用可能である。これらのいくつかは子宮頸管の拡張なしに子宮腔内に挿入することができる。各器具の効果と受容性の記録は驚くほど良好である。長年にわたり、医学界は子宮内避妊具が危険であると主張してきたが、そのような結論は客観的な証拠よりも主観的な考慮に基づいているように思われる。イシハマ、オッペンハイマー、ホールとストーンの発表は、避妊のこの方法にさらなる考慮が与えられることを示唆している。その結果、国際的規模の子宮内避妊具の使用に関する会議が1962年4月30日〜5月1日に人口協議会によって組織され、後援された。この会議は、その有効性、安全性、受容性、および作用機序について徹底的な研究を行うよう促すのに十分な情報を提供した。会議の予備報告書は人口協議会によって発行されており、その全議事録はエクセルプタ・メディカ財団によって出版される予定である。

植物抽出物

過去20年間で、エンドウ豆（Pisum sativum）やLithospermum ruderaleなどの植物に避妊物質が存在するという報告がいくつか示唆されてきた。しかし、現在の証拠はそれほど希望的ではなく、これらの植物、あるいは実際のところ、他のどの植物も生殖能力調節において実用的価値を持つ物質をもたらす可能性があるとする最近の報告での示唆はない。

オーストラリア連邦科学産業研究機構はオーストラリアとニューギニア原産の様々な植物を調査した。彼らの研究は、これらのうちのいくつかがげっ歯類の生殖を妨げる物質を含む可能性があることを示唆している。まだ発表されていないこの証拠は、Pisum sativumに提示されたものよりも説得力があるが、現在までのところLithospermumに報告された証拠と同程度の説得力しかない。植物における抗生殖能力剤の可能性のある存在は否定できないが、それらの存在に対する利用可能な証拠は乏しく、それらの実用的価値を示唆するものはほとんどない。おそらく状況は、経験豊富な植物化学者が挑戦を認識し、その技術をこの問題に適用するよう促すべきものである。

これらの所見は、人間の生殖能力の制御において効果的であることが確立されている生理学的方法、あるいは重要な約束を示した方法の状況に関係するものであった。この主題の議論は、生殖生理学の主題に大きな関心を持つが、応用からはやや遠い他の調査領域を含むように十分に拡張されるかもしれない。この調査分野への注目が近年徐々に増加し、生殖能力をより良く調節する方法を開発することの重要性が、最近まで綿密に避けられてきた分野で認識され始めていることを示す証拠が増えている。

著者はジョーン・H・ホフマン学士の編集上の支援に感謝の意を表する。