Contents
Top 10 Reasons to #ExitTheWHO
jamesroguski.substack.com/p/top-10-reasons-to-exitthewho
2023/04/08
加盟国がWHOを脱退すべき理由トップ10：
- 利害の対立と腐敗：WHOは、ビッグファーマ、ビッグマネー、ビッグ財団に浸透しており、企業や非政府組織からの資金寄付によって腐敗し、大規模なマネーロンダリングと影響力売買のスキームを通じて、企業や組織の利益になるようにWHOの政策に影響を及ぼしている。WHOは、いわゆる「関係者」の指示に従う一方で、「私たち国民」のニーズや要望を無視している。
- ワクチン狂気：GAVIやビル・ゲイツのようなワクチンメーカーやワクチン推進者の影響を受け、WHOは健康増進という本来の目的を見失い、「ワクチン」の使用を過度に強調し、健康増進どころか、世界中の何十億人もの人々の健康全般を悪化させた。健康増進のためのベストプラクティスは無視され、最終的にビッグファーマの利益になるように設計された行動が優先されている。
- 官僚主義と浪費：WHOは、患者をケアし、健康の維持・増進を支援することに専念する知識のある医療専門家ではなく、大手製薬会社に従順な官僚や技術者によって支配されている。WHOは、肥大化したスタッフの給与や旅費に莫大な資金を浪費しており、実際の健康関連プログラムは慢性的な資金不足に陥っているほどだ。
- 恐怖を煽る： WHOは、マネーポックスや豚インフルエンザ（H1N1）など、国際的に懸念される偽の公衆衛生緊急事態（イングランド公衆衛生サービスIC）を宣言し、エボラ出血熱やCOVID-19に迅速かつ効果的に対処することができないまま、警鐘を鳴らして時間、努力、費用を無駄にしてきた。
- 恐ろしい勧告 WHOは、数え切れないほどの何百万人もの不必要な死の原因となっているアヘン剤などの医薬品の使用拡大を支持する、恐ろしい腐敗した勧告を行った。
- 誤った健康モデル： WHOは、石油化学を基盤とする製薬、医療、病院の産業複合体に過度に依存しており、実際に健康を改善するのではなく、症状を変化させたり隠したりすることを目的としたアロパシー医学を実践している。WHOは、臨床的、科学的な議論や討論の場を提供せず、明らかに自然治癒の様式を排除している。
- 権力掌握：WHOは、法的拘束力のある「パンデミック条約」案や「国際保健規則」の改正案を追求し、露骨にその力を強めようとしている。
- 失敗の連続：WHOは、過去の間違いから学ぶ気が全くなく、能力もないことを繰り返し示し、ビッグファーマとビル・ゲイツの腐敗した影響に基づく恐ろしいアドバイスを提供しながら、お金を浪費し続ける運命にある。
- 選ばれていない：世界保健総会（WHO）の代表は、選挙で選ばれず、説明責任を果たさず、代表と称する人々には知られておらず、それぞれの国の人々のニーズや願望とは全く無縁である。
- 秘密主義：WHOは秘密主義で運営され、透明性に欠ける。WHOが行っていることのあまりに多くのことが隠されたままである。私たちが知っていることは恐ろしいことである。私たちが知らないことは、とんでもないことかもしれない。
以下の動画を見てみよう…
rumble.com/v20s8kq-the-weaponization-of-the-who-with-james-corbett.html
1.利益相反と汚職
利益相反は、私的な利益（金銭的、個人的、またはその他のWHO以外の利益や約束）が、WHO職員が公平に行動し、WHOの利益のみを考慮してその機能を果たし、行動を規制する能力を妨げる、または妨げるように見える場合に起こる。
www.bitchute.com/video/szuMnzyVj0Aa/
rumble.com/v19al9f-exposing-who-conflicts-of-interest-fahrie-hassan.html
利益相反の蔓延
いる。また、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団やGAVIなどの大規模な慈善団体からも多額の寄付を受けている。ゲイツ氏は12年前、WHOに100億ドルを拠出し、米国に次いでであり、その、いる。また、ケーニッヒは、テドロスの就任はゲイツの影響によるものだと考えている。実際、テドロス氏はGAVIのワクチンアライアンスの前議長である。元世界銀行の地政学アナリスト、ピーター・ケーニッヒによると、WHOの予算の約半分は、製薬会社を中心に、通信業界や農薬業界など他の企業も含めた民間から得て2番目に大きな資金提供者 10%を提供している。ゲイツ氏の資金提供は 「ワクチンの10年にする」という彼の世界的野心と一致して
WHOは、国家や民間の商業的利益から独立して、世界人口の福祉のために活動していると、ほとんどの人が誤解している。しかし、その本当の使命は疑わしいものである。WHOは、民間製薬会社やゲイツ財団のような巨大慈善団体と利害が一致しているとして、しばしば非難されてきた。政治的な提携やイデオロギー、利益追求の動機が渦巻いている。
1948年に設立されたWHOは、加盟国からの資金援助に頼っていた。加盟国の拠出は、国民所得と人口に基づいて評価された。WHOは1948年に設立され、加盟国から資金を調達していた。当時、WHOは独立した組織であった。しかし、WHOの指導者たちは、その独立性と誠実さを、大金と引き換えにしたのである。
現在、WHOの予算の80%は、主に米国政府、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団、大手製薬会社からの使途指定寄付金に依存している。2016-2017年のWHOの収入は51億3900万ドルで、そのうち加盟国からの分担金は9億2700万ドルに過ぎない。この「コア」資金はWHOの一般経費をカバーしている。一方、主要なドナーからは44億2200万ドルが提供され、これらの資金はドナーの経済的利益に資する活動に充てられている。これらの大口寄付者は、WHOの政策を決定し、管理し、WHOの政策が彼らの利益を促進することを保証している。
過去10年間で、世界一の富豪は、世界保健機関（WHO）にとって、米国に次いで2番目、英国をわずかに上回る最大の資金提供者となった。この大金持ちは、世界保健機関の議題に対して大きな影響力を持ち、米国と英国が、世界保健機関がより良い投資事例を示さない場合は資金を削減すると脅すことで、その影響力は大きくなる可能性がある。
その結果、ゲイツの優先順位がWHOの優先順位になってしまったと批判している。WHOは、エボラ出血熱のような将来の大流行を食い止めるために、貧しい国々での医療強化に注力するのではなく、ポリオ撲滅のようなゲイツが好む測定可能な結果をもたらすプロジェクトに、不釣り合いな量の資源を費やしている。
WHOの予算のおよそ4分の1はポリオ撲滅のために使われており、ソフトウェアの億万長者の影響力に対する懸念から、彼を抑制するための努力がなされている。
www.politico.eu/article/bill-gates-who-most-powerful-doctor/
大手製薬会社が世界保健機関（WHO）に提供した数百万ドルの資金が、同機関の営利企業との交流に関するガイドラインの遵守を疑問視している。
現在、WHOと営利企業との関係は、「健康成果を達成するための営利企業との交流に関するガイドライン」（http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78660/1/ee20.pdf?ua=1）によって導かれている。
2014年、WHOはグラクソ・スミスクライン（GSK）から6,158,153ドルを受け取った。2012年と2013年にはそれぞれ5,785,000ドル、8,266,284ドルをGSKから受け取っている。
ノバルティスAGは、2014年に5,300,000ドル、2013年に4,500,000ドルを寄付している。
ホフマン・ラ・ロシュは、2014年に6,158,153ドル、2013年に4,806,492ドルを寄付している。
なお、これらの寄付の目的は明らかにされていない。
2015年にはGSKが409万4000ドル、ノバルティスが283万4000ドル、ロシュが216万5000ドル、イーライリリー社財団が121万8000ドルの寄付を行った。4社とも、WHO事務局との協定に定められた特定の分野に寄付金を充当している。
これらの寄付は、WHOと協働する営利企業は、医薬品の倫理的なプロモーションを含むWHOの様々な方針に準拠することが期待されるとするガイドラインの規定に違反することを一応の懸念材料としている。
ガイドラインの11項によると、「WHOと協働する営利企業は、食品安全、化学物質安全、医薬品の倫理的促進、タバコ規制などの分野におけるWHOの公衆衛生政策に適合することが期待される」とされている。
これらの製薬会社からの資金提供は、ガイドラインの第15項に違反することを一応の懸念材料としている：「以下の臨床試験または製品開発に関する規定に準拠して承認されない限り、資金を提供するプロジェクトの結果に直接的な商業的利害関係を有する企業に対して、資金を求め、または受け入れてはならない。
このような資金提供は、事務局によるガイドラインの実施に疑念を抱かせるものである。WHO事務局は、製薬会社から資金提供を受けながら、関係する製薬会社の行動を精査することが期待できるだろうか。
2.ワクチンの狂気
www.bitchute.com/video/hEeP1ePV5Xj1/
マーク・ジラール博士は、Journal of American Physicians and Surgeons誌の2006年号に寄稿し、毒性および副作用を過小評価する一方でワクチンの利益を意図的に誇張することについて「科学的無能、不正行為、あるいは犯罪行為」であることが明らかになった。 ジラール博士は、フランスの保健当局がWHOにB型肝炎ワクチンの接種キャンペーンを義務付けた後、WHOに対する刑事裁判において、医学専門家としてフランスの裁判所で証言した。このキャンペーンは、フランスの子どもたちを死亡させる結果となった。ジラールは、WHOの機密文書にアクセスした。彼は、WHOの「慢性肝疾患に関するフランスの数字は、米国の報告書から単に外挿されたものである」と指摘した。さらに彼は、WHOが「特にメーカーが設立し、スポンサーとなり、浸透しているウイルス性肝炎予防委員会（VHPB）を通じて、商業的プロモーションのためのスクリーンとして機能しているだけである」と非難した。
COVID-19のパンデミックでは、2020年7月の時点で、WHOは中国初のワクチンを緊急用として承認している。
世界保健機関（WHO）が推奨するワクチン、特にB型肝炎のワクチンに関する多くの情報が秘密裏に残されているが、公開された文献には、科学的無能、不正行為、あるいは犯罪的不正行為を示唆する十分な証拠が存在する。利点は誇張され、毒性は大幅に控えめである。インフルエンザワクチンの推奨は、利用可能なワクチンが鳥インフルエンザの予防に役立つと偽っている。
季節性インフルエンザにかかるのは全人口の5～15%で、そのうちワクチンで予防できるA型とB型は10%にすぎない。
つまり、A型やB型のインフルエンザにかかる人は、全体の1%しかいないのである。この人たちが正しい型のインフルエンザを接種すれば、ワクチンの恩恵を受けられるかもしれない。
残念ながら、コクランの大きなメタ分析によると、インフルエンザのワクチンは非常に効果がない。だから、1000人に1人くらいは、1週間の寝たきりを回避したり、今年のインフルエンザを短縮したりするのに役立つかもしれない。
なぜなら、「死んだ」ウイルスに対する免疫反応を引き起こすために必要なアジュバントは、ウイルスだけでなく、体自身の細胞や分子に対する反応も引き起こすからだ。このことは、ワクチン接種による多くの副作用、すなわち局所的な炎症、局所的あるいは全身的な筋肉痛、血管炎、神経炎、脳炎、ナルコレプシーなどの重篤な副作用を完全に合理的に説明することができる。局所的な副作用は2回目以降のワクチン接種に1回程度（50%）、重篤な全身的な副作用は1,000人中1人の患者に見られると言われている。
100万人にワクチンを接種すれば、1000人をインフルエンザから守れるかもしれないが、1000人に全身性の副作用を引き起こし、時にはインフルエンザそのものよりも悪い影響を与える可能性がある。このようにリスクとベネフィットの比率が悪いと、ワクチンは合理的な医療ではないという結論に至るはずだ。一般的な使い道がない。
ポリオ撲滅は、WHOが最も資金を投入しているプログラムであり、2013年から2019年の間に少なくとも60億ドルの資金が投入されている。これは、ゲイツ財団の寄付金の約60 %がこのプログラムに当てられていることが大きな理由である。
しかし、ポリオに焦点を当てた結果、WHOは他のプログラム、特に次の流行が起こる前に貧しい国々の保健システムを支えるための資金を求めるようになった。
www.politico.eu/article/bill-gates-who-most-powerful-doctor/
ワクチン副作用モニタリングシステムにはオーバーホールが必要
WHOのワクチン安全性に関する世界諮問委員会は、より貧しい発展途上国でのワクチンプログラムの運営を担当している。また、ワクチンによる事故に関するデータを収集する役割も担っている。しかし、ワクチン接種後の死亡事故は無視され、偶然の産物であると判断される。この方針は、あると考える誤った ワクチンの臨床試験中に死者が出なければ、そのワクチンは自動的に安全であり、後に起こるかもしれない死とは無関係で前提に基づいている。したがって、WHOのモニタリング・システムには重大な欠陥があり、大幅な見直しが必要である。
WHOがビル・ゲイツのGAVIキャンペーンに協力し、アフリカや南・東南アジアで五価ワクチン（ジフテリア、百日咳、破傷風、HIP、B型肝炎）を発売したことが、大きな話題となったことがある。インドでは、GAVIの五価ワクチンキャンペーン後、保健当局が年間8,190人以上の乳児死亡を追加記録した。WHOの対応は、有害事象報告システムを再分類し、「乳児」死亡を完全に無視することだった。インドのNational Technical Advisory Group on ImmunizationのメンバーであるJacob Puliyel 博士は、次のように結論付けている、
「WHO-AEFI分類を用いた第三世界でのワクチン接種後の死亡やその他の重篤な有害事象は、ファーマコビジランス用のデータベースに記録されていない。まるで低（中）所得国の子どもたちの死が重要でないかのようだ。」
WHOのワクチン安全性に関するダブルスタンダード
2019年12月に開催されたWHOの世界ワクチン安全サミットで、スキャンダルが発生した。サミットの数日前、WHOのワクチン接種担当医長の一人、スーマイヤ・スワミナサン博士（現在は最高科学責任者）が公共広告に登場し、ワクチンの疑いようのない安全性を謳い、接種に反対を唱える親を嘲笑した。WHOが管理し、潜在的な有害リスクを注意深く監視していることを視聴者に保証した。しかし、サミットでは、スワミナサン博士がワクチンの健康被害を認め、「私たちは安全監視システムをあまり持っていない」と発言した。また、サミットの参加者であるハイディ・ラーソン博士は、次のように述べている、
「医療従事者の最前線」が非常にぐらついていて、ワクチンやワクチンの安全性に疑問を持ち始めているのである。現場の専門家が疑問を持ち始めたり、安全性について十分な自信が持てず、質問者に立ち向かえないときである。ほとんどの医学部のカリキュラム、看護学のカリキュラムでさえ、医学部ではワクチンについて半日学ぶことができればラッキーである。”
その後、2021年9月、インド弁護士協会は、SARS-2感染症の治療薬イベルメクチンについてインド政府に誤解を与えたとしてスワミナサン博士を提訴した。同協会は、つながる偽情報キャンペーンを 「大量殺人」に主導したと非難した。薬が効かないというスワミナサンの主張により、COVID-19の死者は10倍に爆発した。
WHOのワクチンによる過疎化対策
WHOの最も悪質な活動は、間違いなく、人口減少を意図的にデザインした可能性のあるワクチンを貧しい発展途上国に支援・配布したことである。1989年、WHOはジュネーブ本部で「抗不妊ワクチンと避妊ワクチン」についてのシンポジウムを主催した。このシンポジウムでは、HCGとエストラジオールという不妊ホルモンが混入していることが後に判明したワクチンの提案がなされた。前者は妊娠を妨げ、自然流産を誘発し、後者は男性を不妊症にする可能性がある。
2015、ケニア・カトリック司教協議会は、インドで製造されWHOが配布していたエストラジオールが混入したポリオワクチンの発見を報告した。その1年前には、ケニア・カトリック医師会のワホメ・ンガレ医師が、同じくWHOが配布した、HCGホルモンを含む女性に特に投与される破傷風ワクチンを摘発した。検査したポリオワクチンのサンプルはすべて、HCG、エストロゲン関連化合物、卵胞刺激ホルモン、黄体形成ホルモンを含んでおり、精巣での精子形成にダメージを与える。さらに厄介なことに、このワクチンは5歳未満の子供たちに投与される予定だったのである。
WHOがワクチンキャンペーンを過疎化のために利用しようとしたのは今回が初めてではなく、10前の2004年、WHO、UNICIF、CDCは、ポリオが流行したアフリカの子どもたち7400万人に予防接種を行うキャンペーンを実施したことがある。この構想は、深刻な障害に遭遇した。ナイジェリアでは、WHOのワクチンサンプルの実験室検査で、エストロゲンなどの女性ホルモンが検出されたのである。また、1990年代半ばには、ニカラグアやフィリピンの出産適齢期の少女や女性に投与されていた破傷風ワクチンにHCGが含まれていることが判明し、カトリックの保健師から自然流産が多数報告されるようになった。
違法なワクチン実験
2014年、インドのエコノミック・タイムズ紙は、伝えるレポートを WHOとゲイツ財団の共同事業として、9歳から15歳の部族の少女約1万6千人を対象に、実験用のヒトパピローマウイルス（HPV）ワクチンを知らず知らずのうちに実験したことの詳細を発表した。実験は2008年に行われ、報告書によると、少女の多くが病気になり、何人かは死亡したという。これはメルク社のガーダシルワクチンだった。
、翌 WHOとゲイツ財団は、グラクソ社のHPVワクチン「サーバリックス」を14,000人の少女に投与し、同様の実験を行った。インドの保健当局が主導した調査により、インドの医療安全に関する法律への重大な違反が発覚した。多くの場合、同意がなく、子どもたちは何のためにワクチンを接種されたのか知らなかったのである。インドの最高裁判所は、この2人を刑事告発する裁判を起こした。
3.官僚制と無駄
AP通信が入手した内部文書によると、国連の保健機関は日常的に年間約2億ドルを旅費に費やしており、エイズ、結核、マラリアなど公衆衛生上の最大の問題と戦うために配る金額を合わせた金額よりも多くなっている。
4.恐怖心を煽る
今回のCOVID-19のパンデミックの前にも2009年にH1N1豚インフルエンザが流行した。WHOのパンデミック宣言は、経験的な証拠よりも恐怖心を煽ることにのみ基づいていた。この捏造は、者として知られるWHOの 世界有数のパンデミック警報主義ウイルス感染症に関する上級コンサルタントが行ったとされるものである： アルベルト・オスターハウス博士、通称「ドクター・フル」である。当時、オスターハウスはオランダのエラスムス大学でウイルス学部長を務めていた。当時、オスターハウスはオランダのエラスムス大学のウイルス学部長であり、バクスター、メディミューン、グラクソ、サノフィパスツールなどの大手ワクチンメーカーが出資する「インフルエンザに関する欧州科学作業グループ（ESWI）」の代表でもあった。オスターハウスは、悪くなりそうだったインフルエンザのシーズンを世界的な大流行へと導いた責任者である。
British Medical Journalは、しなかったと報じた WHOがH1N1諮問グループ内の利益相反を報告。同誌のフィオナ・ゴドリー編集長はと書いて、「WHOは信頼性を回復するために今すぐ行動を起こすべきであり、欧州は法制化すべきだ」toldいる。権威あるコクランデータベース共同研究所のワクチン研究の元責任者であるトム・ジェファーソン博士は、Der Spiegelのインタビューに対し、「WHOと公衆衛生当局、ウイルス学者、製薬会社…は、差し迫った（H1N1）パンデミックを中心にこの機械を構築した。そして、多くのお金と影響力、キャリア、そして組織全体が関わっている。”
よると財務予測に JPモルガンが発表した、WHOとオスターハウスのESWIが協力してパンデミックを指揮したことで、製薬業界は最大で100億ドルの利益を得たとされている。
2010年、EUの欧州評議会議会は、調査を 製薬大手のワクチン市場に金銭的利益をもたらし、保健機関に対する民間製薬企業の影響力を強化するために、WHOが「偽のパンデミック」を作り出したという証拠について開始した。同議会の議長であるウォルフガング・ウォダルグ博士は、WHOの偽パンデミックは「今世紀最大の医療スキャンダルの一つであり」何百万人もの人々が不必要にワクチンを接種される。「という結果になった」と告発した。
5.ひどい勧告
2000年、WHOはオピオイドガイドライン「Achieving Balance in National Opioid Control Policy」を発表した：アセスメントのためのガイドライン」を発表した
議会報告書によると、ウィスコンシン大学疼痛・政策研究グループのWHOがん医療における政策とコミュニケーションのための協力センターは、1999年から2010年まで、パデュー社から160万ドル以上を受け取っていたことを明らかにした。WHOは 2007年と2008年にガイドラインの策定にあたり、オピオイド産業と金銭的関係を持つことが知られている団体に意見を求め、報告書にオピオイド産業寄りのバイアスを確保するようになった。
WHOは、業界が支援するオピオイドに関する情報を収集し、その情報をオピオイドガイドラインの更新に反映させた。WHOが収集した情報は、参加者のコンセンサスを得ることを目的としたデルファイ調査という手法で収集された。つまり、WHOは、オピオイドの使用を拡大し、パデュー、その国際部門であるムンディファーマ、エンドー製薬の市場を拡大することを促進する、統一されたプロポーション・シナリオを策定していたのである。このガイドラインは、後にWHOが作成した「規制薬物に関する国家政策のバランスを確保する」という文書の基礎となった：規制薬物の入手可能性と入手しやすさのためのガイダンス（2011）」のベースとなった。
米国議会報告書 –腐敗する影響力：パデュー＆WHO （2019）は、オピオイド処方を拡大するために米国以外の医師にも影響を与えるために、WHOが果たした極めて重要で積極的、かつ長期的な役割を赤裸々に示している。WHOは、オピオイドの使用を拡大する勧告に信憑性を与えるために、かなり早い段階で採用された。
報告書の共同執筆者であるキャサリン・クラーク下院議員は、次のように指摘している：
“私たちが発見した影響力の網は、オピオイド産業に操られた公衆衛生組織の姿を描いている。WHOはオピオイド業界に発言力と信頼性を貸しているように見え、その結果、信頼できる公衆衛生機関が、世界的なオピオイドの蔓延につながりかねない危険な誤情報を密売している。[同社は）オピオイドの売上と利益が飛躍的に増加したことで、彼らのマーケティング戦略がうまくいったことを証明した。信頼できる公衆衛生団体は、オピオイドが安全で効果的であることを医師に確信させたのである。”
6.虚偽の健康モデル
私たちは、WHOが医薬品に関して偏見を持っていると考えている。これは、WHOの医薬品リスト、すなわち「WHOの必須医薬品モデルリスト」の推奨事項と、コクランレビューのように医薬品やワクチンのプラスとマイナスの効果を分析する独立研究者の推奨事項を比較すると明らかだ。
コクラン・レビューは、医学の知識の源として認められている。なぜなら、これらのメタアナリシスは、コクラン組織の3,000人の独立した医師と研究者から得られたもので、人類のための無私の奉仕の中で、ほとんどすべての医薬品とワクチン、そして様々な代替治療を含む数百以上の異なる種類の非医薬品の効果を記録しているからだ。
コクラン・レビューの結果は、ほとんどの研究者が、製薬業界自身から来るデータよりもはるかに信頼できる医療に関する情報源とみなしており、WHOがその医薬品名鑑で推奨するものと厳しく衝突している。コクランのメタアナリシスは、製薬業界が自社の製品を文書化した場合、製薬業界自身のデータを使用した場合にも、製薬業界よりも医薬品による効果が少なく、害が多いことを体系的に発見している。
WHOの必須医薬品モデルリスト」のようなWHOの医薬品名鑑に掲載されている多くの医薬品は、コクランレビューによれば、危険で、しばしば有害で、患者にとって大きな有益性がないため、医薬品としての価値はないのである。薬の効果のなさや危険性は、十分に証明されているとさえ言えるだろう！
製薬業界はWHOのシステムを支配し、効果がなく不必要なインフルエンザワクチンや医薬品だけでなく、抗精神病薬、抗うつ薬、抗不安薬などの精神薬理学的薬剤、細胞毒性抗がん化学療法、その他多くの薬剤を使用することに極端に偏っており、独自のメタ分析やコクランレビューによれば、有意な有益性がなく、しばしば有害であることが判明しているのである。
製薬業界の利益に弱いことが証明されたWHOのシステムを根本的に見直すことを提言する。
7. 権力掌握
パンデミック条約は、将来のパンデミックに対処するための行動や政策について、政府および市民社会の内部準備の両方を完全に管理する権限をWHOに与えるものである。この条約が提供するのは、製薬業界や覇権主義的な政府、億万長者との利益相反の恐ろしい実績を持つ国際機関が完全に決定する、新しい規則に基づく秩序である。
この条約は、WHOの加盟国すべてに、WHOの指示に従う責任を負わせるものである。世界規模では、パンデミック対策のルールを決める権限はすべてWHOに集中することになる。また、WHOは、公衆衛生を損なうと思われる医療関連の誤った情報についても、最終的な裁定を下し、判断することになる。COVID-19のパンデミックの際に私たちが目撃したように、WHOはマスクや戸締りの利点、mRNAワクチンの利益とリスクの比（現在ではウイルスよりも多くの死傷者を出している）、安全で有効な治療法について繰り返し誤っていた。
WHOは、ソーシャルメディア批判への対策、つまり検閲の責任を負うことになる。また、国内外への渡航を規制し、予防接種パスポートを調整し、国民の健康フォームや書類のデジタル化を監督する権限も持つことになる。要するに、WHOパンデミック条約は、医療独裁の前触れなのである。
WHOにパンデミック対策のための単一で統一された世界的な構造を構築する権限を与えることは、非常に不愉快な提案である。WHOが私たちの生活を管理することを信用できない理由や例は、あまりにもたくさんある。
について書いた約100本の記事を見てほしい。サブスタックWHOの権力、支配、金銭への欲望について
8. 失敗の連続
WHOはFor example、武漢で発生したCOVID-19の初期段階において、人への感染を示す証拠はないと報告した。しかし、WHOも中国の要求に屈し、中国共産党の衛生部が提供する統計や声明は何でも不謹慎にも受け入れてしまった。
日本の麻生太郎副総理は、WHOのテドロス・アダノム事務局長の辞任を求める70万人以上の署名に応じ」と日本の国会で 国際調査を引き延ばし妨害する中国の政策を支持し、中国の透明性とパンデミックの処理について根拠のない賞賛を与えたとして、「中国保健機構と改称すべき述べた。
9. 選ばれていない
2022年4月12日～13日、世界保健機関（WHO）は公聴会を開催し、「パンデミック条約」の可能性について一般市民から文書による意見提出を呼びかけた。また、WHOは、一般市民に対して、Zoomで2分間コメントを発表する機会への応募を呼びかけた。私自身は、2022年4月13日にWHOに直接発言することができた。
ヶ月後、WHOはついにパブリックコメントの書面を公開した。1週間も経たないうちに、WHOは世界中から33,884件のコメントを受け取った。そのうちの99%以上が、WHOにこれ以上の権限、権力、管理、資金を与えることに反対し、そのような協定を結ぶことに反対していることが明らかになった。
10.セキュリティ
WHOは、非営利団体に見られるような、公的な監視に対する説明責任を負っていない。WHOの内部文書は情報公開の対象外であり、WHOの財務契約のほとんどは秘密である。要するに、WHOはビッグファーマの家臣であり、ビッグファーマの積極的な医薬品やワクチン市場拡大のための世界的な販売代理店となっているのである。WHOは何度も何度も資金援助者に忠誠を誓ってきた。多剤併用ワクチンや多ウイルスワクチンの広範な使用と誤用が、深刻な副作用、入院、慢性疾患、死亡を蔓延させたにもかかわらず、その採用によって製薬会社は莫大な利益を得た。
現在、WHOはパンデミック条約案と国際保健規則の改正案について秘密裏に交渉を行っている。
ジェームス・ロガウスキー
WHO CA+（「パンデミック条約」）の交渉を促進するための政府間交渉機関（INB）の会議は、その大部分が秘密裏に行われてきた。先週もINBが開催されたが、会議の大部分と文書は公開されなかった…。
もっと読む
10 days ago – 116 likes – 30 comments – James Roguski
TRUST WHO?
参考文献
1.利益相反や汚職
www.bitchute.com/video/szuMnzyVj0Aa/
rumble.com/v19al9f-exposing-who-conflicts-of-interest-fahrie-hassan.html
www.globalresearch.ca/hell-no-who-pandemic-treaty/5798100
ahrp.org/who-controls-the-who/
www.politico.eu/article/bill-gates-who-most-powerful-doctor/
www.twn.my/title2/health.info/2015/hi151201.htm
2.ワクチンの狂気
www.bitchute.com/video/p2ir08ohRm9p/
www.globalresearch.ca/hell-no-who-pandemic-treaty/5798100
www.jpands.org/vol11no1/girard.pdf
www.politico.eu/article/bill-gates-who-most-powerful-doctor/
www.globalresearch.ca/hell-no-who-pandemic-treaty/5798100
3.官僚制と無駄
apnews.com/article/1cf4791dc5c14b9299e0f532c75f63b2
4.恐怖を煽る
www.globalresearch.ca/hell-no-who-pandemic-treaty/5798100
5.ひどい勧告
ahrp.org/who-controls-the-who/
6.虚偽の健康モデル
7.POWER GRAB：
www.globalresearch.ca/hell-no-who-pandemic-treaty/5798100
8.誤操作である：
www.globalresearch.ca/hell-no-who-pandemic-treaty/5798100
9.out-of-touch（わざとらしく）：
10.SECRECY（セキュリティ）：
ahrp.org/who-controls-the-who/
背景を追加：
www.transparency.org/en/blog/zambon-world-health-organization-whistleblower-covid-italy
www.city-journal.org/holding-the-world-health-organization-accountable
www.aei.org/op-eds/the-world-health-organization-is-not-salvageable/
www.nationalreview.com/2017/06/world-health-organization-corrupt-wasteful/
www.jpost.com/international/the-who-sick-with-the-uns-corruption-virus-627012
www.voanews.com/a/who-syria-boss-accused-of-corruption-fraud-abuse-ap-finds-/6797665.html
www.nationalreview.com/2017/06/world-health-organization-corrupt-wasteful/
by James Roguski
古いシステムは崩れつつあり、その代わりを早く作らなければならない。
もしあなたが、政府、病院、医療、製薬、メディア、産業複合体にうんざりしていて、WHOに代わるホリスティックなものを作る手助けをしたいのなら、いつでも気軽に直接私に連絡してほしい。
JamesRoguski.substack.com/aboutについて
JamesRoguski.substack.com/archive
すべてのコンテンツは、すべての読者に無料で提供される。
すべてのサポートは深く感謝したい。