Contents
Think this through with me a brief narrated slide deck.
Think this through with me – a brief narrated slide deck. pic.twitter.com/4JhAVudLyA
— Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) August 2, 2021
Robert W Malone, MD
スライド1
私と一緒に考えてみよう。簡単なナレーション付きのスライドデッキだ。
スライド2
ここで重要なのは、CDCはデルタ型の再生産数が「水疱瘡」の再生産数と同じであることを示していることだ つまり約8である。この数字を覚えておくこと。また、病気の重症度はオリジナルの株とあまり変わらないということ。
デルタ型変種と祖先型変種の感染や 他の伝染病
スライド3
CDCは、「自然感染」によってもたらされる防御免疫は180日間しか持続しないことを示している。ファイザー社のワクチンと同じだ。都合のいい真実かフィクションか、なんとも言えない。
デルタ感染は、より高いウイルス量とシェディングの期間に関連する。公開されたエビデンス
- インドの報告によると、HCWにおけるDelta感染のブレイクスルー症例(n=47、平均Ct 16.5)は、Delta感染でない症例(n=22、平均Ct 19)に比べてサイクル閾値(Ct)の値が低く、またDelta感染の方がクラスターサイズが大きい。
- デルタ株に感染すると、Ct値が30%になる期間が長くなる(中央値18日、対して先天性株は13日
- Delta型の再感染のリスクは、Alpha型と比較して高い可能性があるが(aOR 1.46(Cl 1.03-2.05))、過去の感染が180日前の場合に限る。
スライド4
ワクチン接種者と非接種者の平均Ct(サイクル閾値)値に差がないということは、(感染した場合)ワクチンを接種していてもいなくても、ウイルスは同じように高いレベルで複製されるということだ。
ワクチン未接種者と同等の感染力を持つ可能性のあるデルタ型ワクチンのブレイクスルーケース
- 国内のパッシブサーベイランスに報告されたブレイクスルー症例は、アルファ(Ct=21、n=207)や他の系統(Ct=21、n=251)と比較して、デルタ(Ct=18、n=19)のCt値が3サイクルで低くなった(ウイルス量が10倍に増加)。
- マサチューセッツ州バーンズタブル郡、アウトブレイク ワクチン接種者と非接種者でCt値の平均値に差はない(ワクチン接種者(n=80)の中央値:21.9、非接種者(n=65)の中央値:21.5]。
スライド5
タイトルがすべてを物語っている。しかし、これは実際に正しいのだろうか?スコットランドのデータを詳しく調べてみると、この結論には疑問がある。このデッキの後のスライドも見てほしい。
Delta変異体は、Alphaや先祖返りした株よりも重篤な疾患を引き起こす可能性がある。公開されたエビデンス
- カナダ 入院(aOR 2.20(Cl 1.93-2.53))、ICU入室(a0R 387(Cl 2.98-4.99))、死亡(a0R 2.37(Cl 1.50-3.30))のオッズが高い11。
- シンガポール:酸素必要量、ICU入室、死亡のオッズ(a0R 4.90(Cl 1.43-30.78))および肺炎のオッズ(a0R 1.88(Cl 0.95-3.36))が高い。
- スコットランドでは 入院のオッズが高い[HR 1.85(Cl 1.39-2.47)
スライド6
ここで評価されているものは、かなり異なることに注意してほしい。多くの人は、イスラエルのデータが最も信頼できると考えている。
スライド7
これは本当に卑劣だ。完全にデータを操作している。実際のRoが8前後であることを覚えているだろうか?実際のRoを考慮すると、私の目にはこのグラフが示すように、たとえリーキーワクチンを100%摂取しても、完璧なマスクのコンプライアンスがあっても、このウイルスを止めることはできないということだ。
伝達性の増加、低いVE、現在のワクチン接種率を考慮すると、Delta variantの伝達を減少させるために必要なNPI
スライド8
このスライドは、自分自身を表している。完全に100%のワクチンと完全なマスクをしたとしても、起こるのはウイルスの拡散を遅らせることだけだ。
伝達性の増加、VEの低下、現在のワクチン接種率を考慮すると、デルタ型の伝達を減少させるためにはNPlsが必要である。
スライド9
コメントは必要ない。CDCの言葉を読んでほしい。
概要
- デルタはこれまでの株とは異なる
- 伝染力が強い
- 重症化しやすい
- ブレイクスルー感染は、ワクチンを接種していない場合と同様に感染する可能性がある
- ワクチンは重症化を防ぐことはできるが、感染や伝播を防ぐ効果は低い可能性がある
- そのため、ワクチンを接種したにもかかわらず、感染が拡大したり、地域に広まったりすることがある
- 現在のワクチン接種率で継続的な感染拡大を防ぐためには、NPの存在が不可欠である
スライド10
スコットランド人のデータだ。総計で見ると、ワクチンを接種した人としていない人の数が多いのであるが、注意してほしい。人口のほとんどがすでにワクチンを接種しており、病気になる可能性のある未接種者が少ないという事実を調整する必要がある。
スライド11
同じことの繰り返しだが、ワクチン接種を受けた人と受けていない人の両方が病院に行く割合は、実際にはかなり低いことに注意してほしい。CDCの初期のスライドにあるように、このウイルスは「より致命的な」ウイルスではないことを示している。病原性が低い可能性もあるが、それについてはさらなるデータが必要だ。
英国データ(スコットランド公衆衛生局(PHS))-重症化は主にワクチン未接種者に見られるのか?
スライド12
英国のデータでは、感染者数は急増しているが、重篤な結果は出ていない。繰り返しになるが、この脅威は、主流メディアや政府関係者が恐怖戦術を用いて誇張して伝えていることを示唆している。
しかし、これは本当に甚大な被害が発生している?
スライド13
私の言葉を鵜呑みにしないでほしい。これはかなり地位の高い学者のオピニオンリーダーが同じことを言っている。
スライド14
大変なことになってしまったが、ここからどうやって進んでいけばいいのだろうか?
選択肢はある。
普遍的な予防接種を必要としない選択肢
- 個人のリスク評価ツール(アプリ)の提供
- ワクチンのリスクに関する明確で完全なデータの提供
- 高リスクの人にワクチンを提供する
- COVIDは複雑で、様々な段階がある。医師が臨床検査に基づいたエビデンスのある医療を実践できるようにする。
- 順番に関係なく、ステージに応じた薬(イベルメクチン、ファモチジン/セレコキシブ、フルボキサミン、アピキサバン、ビタミンDなど)を使用する。治療が不十分にならないようにすること。
- 発症したらすぐに治療することを重視する(外来診療)。
- 再利用医薬品の開発を検閲・妨害することをやめる。
- 臨床検査値に基づいた精密なエビデンス・ベースド・メディスンを考える。
スライド15
(@dr_eeksに感謝の意を込めて)。我々の公衆衛生メッセージング戦略も変えてみないか?20世紀の粗野な権威主義と21世紀のメッセージ管理やサイ・オプスツールの組み合わせは、倫理的にも機能的にも問題がある
HHSの姿勢とメッセージングの変化
- 公衆衛生キャンペーンは、ポジティブで、倫理的で、真実味があり、共感を呼ぶものでなければならない。
- 人々は健康を選択する際に力を与えられたと感じるべきである。
- 行動と言葉の両方において、恐怖や強制、疑わしい倫理観を排除することが重要だ…現在はともかく、間違いなく将来のためになる。
- 法律(コモンルール)を遵守し、リスクとベネフィットの両方について透明性を保つ。時間をかけて検証されたプロセスや倫理を回避してはならない。
- 市民の選択権を信頼し、教育し、尊重する。
- 権威主義的な要求、情報の検閲、大手メディアや技術者による心理的な操作を避けること。