Contents
The Military Situation in the Ukraine—An Update
www.thepostil.com/the-military-situation-in-the-ukraine-an-update/
叡智と魂の融合 – Vivida Vis Animi
I.S. Araslanov作 “Medal in Khankala” 2007年に描かれた。(写真提供：モスクワ近代美術館）
ウクライナの軍事情勢-最新情報
2022年4月11日 ジャック・ボー
運用状況
2022年3月25日現在、我々の情勢分析では、3月中旬に行った観察と結論を確認している。
2月24日に開始された攻勢は、ロシアの作戦ドクトリンに基づき、2つの努力系統で明確に表現されている。
1）ロシア南部、ドンバス地方、アゾフ海沿岸に向けた主戦場。ドクトリンにあるように、ウクライナ軍の中立化（「非軍事化」の目的）と、ハリコフ市とマリウポリ市の超国家主義準軍事民兵の中立化（「非軍事化」の目的）が主な目的である。ハリコフとクリミアには南部軍管区のロシア軍、中央にはドネツク共和国とルガンスク共和国の民兵、マリウポリ市街地にはチェチェン国家警備隊が関与している。
2）ウクライナ（および西側）軍を「釘付け」にし、本隊に対する作戦の実行やロシア連合軍の後方からの奪取を阻止することを目的とした、キエフに対する二次的な取り組みである。
この攻撃は、2月24日にプーチンが定義した目標に忠実に従ったものである。しかし、西側の「専門家」や政治家は、自分たちの偏見にのみ耳を傾け、ロシアの目的はウクライナを占領し、その政府を転覆させることであると思い込んでしまっている。非常に西洋的な論理を適用して、彼らはキエフをウクライナ軍の「重心」（Schwerpunkt）とみなしているのだ。クラウゼヴィッツによれば、「重心」とは交戦者がその強さと行動力を得るための要素であり、それゆえ敵の戦略の主要な目的である。このため、欧米諸国は、これまで行ってきた戦争で、組織的に首都の制圧を試みてきたのである。NATOの専門家に訓練され、助言を受けたウクライナ参謀本部は、予想通り同じ論理を適用し、キエフとその周辺の防衛強化に注力する一方で、ロシアの主戦場の軸となるドンバスでは自軍を無力なまま放置してきた。
プーチンの話をよく聞けば、ロシア連合の戦略目標はウクライナの占領ではなく、ドンバスのロシア語を話す住民に対するあらゆる脅威を取り除くことにあることがわかっただろう。この一般的な目的によれば、ロシア連合が狙おうとしている「真の」重心は、（2021年末以降）南南東に集結したウクライナ軍の大部分であり、キエフではないことになる。
ロシアの成功か失敗か？
ロシアの攻勢がキエフに向けられたものであることを確信した欧米の専門家たちは、極めて論理的に、（a）ロシアは失速しており、（b）ロシアは長期的に国を保持できないので、その攻勢は失敗する運命にあると結論づけている。フランスのテレビで互いにフォローしあっている将軍たちは、少尉でもよく理解していることを忘れてしまったようだ。「敵を知れ！」-そうありたいと思うのではなく、ありのままの敵を。そんな将軍がいれば、もう敵は必要ない。
とはいえ、ロシアの攻勢が停滞し、その成果が乏しいという西側のシナリオも、両陣営が繰り広げるプロパガンダ戦争の一部である。たとえば、『リベラシオン』が2月末から掲載している一連の作戦地図は、3月18日（メディアが更新を停止するまで)日ごとの違いがほとんどないことを示している。したがって、2月23日の『France 5』（テレビ局）では、ジャーナリストのエリーズ・ヴァンサンが、ロシア連合が奪った領土をスイスかオランダに相当すると評価している。現実には、むしろ英国に近い領域である。
例として、Ouest-Franceが発表した2022年3月25日の状況の地図の違いを観察してみよう。
フランス国防省が発表した2022年3月25日の地図と、フランス国防省が発表した2022年3月25日の地図の違いを見てみよう。
さらに、ウクライナ軍は（我々のメディアで発表された）紛争状況のどの地図にも登場しないことに注意すべきである。したがって、フランス軍省の地図が現実をやや正直に描いているとしても、クラマトルスクの大釜に包囲されたウクライナ軍への言及は注意深く避けられているのだ。
実際、3月25日時点の状況地図は、もっとこうなっているはずだ。
2022年3月25日時点の状況。[Poussée principale”=主戦力。
「poussée secondaire”=副推進力]。骨の形をした青い部分は、ウクライナ軍の塊の位置を示している（実際には、この「塊」のウクライナ軍はいくつかの小さな釜に分かれている）。赤線の矢印はロシア軍の全体的な攻勢を示す。オレンジ色の線の矢印はドンバス軍の推力を示している。赤い点線は、ロシア連合軍の最大進攻を示す。
さらに、ウクライナ軍は地図上に表示されていない。これは 2022年2月にロシア国境に展開したのではなく、2月16日に始まった初期段階の攻勢に備え、同国南部で再編成されたことを示すものである。これは、後述するように、ロシアがウクライナ経由で西側が仕掛けた事態に反応したに過ぎないことを裏付けている。現在、クラマトルスクの大釜に包囲されているのはこれらの勢力であり、ロシア連合によって、少しずつ、段階的に、計画的に断片化され、無力化されつつある。
ウクライナ軍の状況について西側諸国が維持している曖昧さは、他の影響も及ぼしている。第一に、ウクライナの勝利が可能であるという幻想を維持することだ。したがって、西側諸国は交渉プロセスを促進する代わりに、戦争を長引かせようとしているのだ。このため、EUとその加盟国の一部は武器を送り、民間人やあらゆる種類のボランティアに、訓練も実際の指揮系統もないまま戦いに赴くよう促しているのである。
紛争が起きると、各当事者は自らの行動を有利なものにするために情報を提供する傾向があることは承知している。しかし、我々が持っている状況とウクライナ軍に関するイメージは、キエフが提供したデータのみに基づいている。NATO 軍の訓練と助言を受けたとはいえ、ウクライナ指導部の深い欠陥が覆い隠され ている。
したがって、軍事的論理からすれば、クラマトルスクの大渦巻きに巻き込まれた軍は、例えばドニエプル川の線まで撤退して、再編成と反攻を行うことになる。しかし、ゼレンスキー大統領によって撤退が禁じられた。2014年と2015年当時でさえ、作戦を綿密に調べると、ウクライナ軍は状況にまったくそぐわず、より想像力に富み、より柔軟な指導体制を持つ相手を前にして、「西洋式」の方式を適用していたことがわかる。これは今日でも同じ現象である。
結局、メディアから与えられる戦場の部分的な光景によって、西側諸国はウクライナの参謀本部が正しい判断を下すのを助けることができなくなったのである。そして、西側諸国は、明白な戦略目標はキエフであり、「非軍事化」はウクライナのNATO加盟を目指しており、「非ナチ化」はゼレンスキー打倒を目指していると考えるようになった。この伝説は、ウラジーミル・プーチンがウクライナ軍に背くよう訴え、それが政府転覆の呼びかけと（大きな想像力と偏見を持って）解釈されたことによって、煽られた。しかし、この訴えはドンバスに展開するウクライナ軍に向けられたもので、戦わずして降伏せよというものだった。西側の解釈によって、ウクライナ政府はロシアの目的を見誤り、勝利の可能性を誤認してしまったのである。
偏った考えでは戦争に勝てない-失うのだ。そして、それが今起こっていることなのである。したがって、ロシア連合は決して「逃げた」わけでも、英雄的な抵抗によって「阻止」されたわけでもない-単に予想された場所に攻撃しなかっただけなのだ。プーチンが明確に説明したことに耳を傾けようとはしなかったのだ。このため、西側諸国は、ウクライナの敗北の主な原因となったのである（volens nolens）。逆説的だが、ウクライナが今日のような状況にあるのは、テレビに映る自称「専門家」や娯楽戦略家のせいだろう。
戦闘の指揮
作戦の経過については、我々のメディアで紹介される分析は、ウクライナのプロパガンダを中継する政治家やいわゆる軍事専門家のものがほとんどである。
はっきり言っておく。戦争は、それが何であれ、ドラマである。ここで問題なのは、ネクタイを締めた戦略家たちが、交渉による解決を排除するために、明らかに状況を過剰に演出しようとしていることだ。しかし、この事態を受けて、欧米の軍人の中にも、より微妙な判断をするような発言をする人が出てきている。フランスのDRM（Direction du Renseignement Militaire）に相当するアメリカのDIA（Defense Intelligence Agency）のアナリストは、「24日間の戦闘で、ロシアは約1400回の攻撃と約1000回のミサイル発射を行った（ちなみにアメリカは2003年のイラク戦争の初日にはもっと攻撃とミサイル発射を行っている）」とNewsweekで指摘している。
西側諸国は、地上軍を送り込む前に、集中的かつ長期的な攻撃で戦場を「軟化」させることを好むが、ロシアは、破壊的ではないものの、より兵力を集中させる方法を好む。フランス5でジャーナリストのメラニー・タルヴァンは、戦場でのロシア将兵の死を、ロシア軍の不安定化の証拠と紹介した。しかし、これはロシア軍の伝統と作戦様式に対する深い誤解である。西側では、指揮官は後方から指導する傾向があるが、ロシアでは前方から指導する傾向がある。ロシアでは 「Follow me!」と言うのである。このことは、アフガニスタンですでに見られたように、上層部の損失が大きいことを説明するものであるが、同時に、西側諸国よりもはるかに厳格なスタッフの人選を物語っている。
さらにDIAのアナリストは、「空爆の大部分は戦場上空で、ロシア機が地上部隊に『近接航空支援』をしている」と指摘している。米国の専門家によれば、残りは20%未満で、軍の飛行場、兵舎、支援物資の貯蔵所などを狙っている」。このように、西側メディアによって反響された「（都市を荒廃させ、皆殺しにする）無差別爆撃」という言葉は、米国の情報専門家の発言と矛盾するように思える。「もし我々が、ロシアが無差別爆撃を行っているとか、（ロシアは）その要員に能力がないとか技術的に無能だからもっと被害を与えられないと納得するだけなら、我々は本当の紛争を見ていないのだ。」というのが、この専門家の発言である。
実際、ロシアの作戦は、欧米の概念とは根本的に異なっている。西側諸国は、自軍に死者を出さないことにこだわるあまり、非常に致命的な空爆を主体とする作戦をとっている。地上軍が介入するのは、すべてが破壊された後である。アフガニスタンでもサヘルでも、欧米人がテロリストよりも多くの民間人を殺したのはこのためだ。アフガニスタンや中東、北アフリカで活動する欧米諸国が、空爆による民間人の犠牲者数を公表しなくなったのは、このためだ。実際、サヘルでのエストニア人のように、自国の安全保障にわずかな影響しか与えない地域に従事するヨーロッパ人は、「足元を見る 」ためだけに現地入りする。
しかし、ウクライナとなると話は別だ。言語圏の地図を見れば、ロシア連合はほとんどロシア語圏で、つまり、ロシア連合に概ね好意的な人々の間でしか活動していないことがわかる。このことは、ある米空軍将校の発言も説明できる。「プーチンが民間人を標的にしているというニュースが繰り返されているのは知っているが、ロシアが意図的にそうしているという証拠はない」。
逆に、ウクライナがマリウポリやハリコフなどの大都市に超国家主義の民兵を配置したのも、同じ理由からだが、別の意味で、地元住民との感情的・文化的結びつきがないため、民兵は民間人に大きな犠牲を払ってでも戦えるのである。現在明らかになりつつある残虐行為は、米国の共和党に近いメディアが指摘するように、ウクライナへの支持を失うことを恐れて、フランス語圏のメディアには隠されたままである。
攻勢開始数分で「首切り」攻撃を行った後、ロシアの作戦戦略は都市中心部を迂回し、ドンバス共和国軍に「挟み撃ち」されたウクライナ軍を包囲することであった。ここで重要なのは、「首切り」は参謀本部や政府を消滅させるためのものではなく（我々の「専門家」が理解しがちなことだが)軍の連携作戦を阻止するために指導部の構造を破壊するためのものだということだ。それどころか、危機を脱するための交渉ができるように、指導体制そのものを維持することが目的である。
2022 年 3 月 25 日、ウクライナ人に退却の可能性を与えないクラマトルスクの大釜を封鎖し、ハ ルコフとマリウーポルの大半の都市を占領したロシアは、実質的にその目的を達成した。したがって、西側メディアが主張するのとは逆に、これは攻撃の方向転換や規模の縮小ではなく、2月24日に発表された目標の計画的な実施なのである。
義勇軍の役割
この紛争で特に気になるのは、自国民がウクライナに出兵することを容認、あるいは奨励しているヨーロッパ諸国の政府の態度である。ヴォロディミル・ゼレンスキーが最近創設した「ウクライナ領土防衛国際軍団」への参加を呼びかけると、ヨーロッパ諸国は熱狂的に歓迎した。
敗走するロシア軍を伝えるメディアに勇気づけられ、若者の多くは文字通り狩りに行くような気分で旅立つ。しかし、現地に到着すると幻滅することが多い。このような「素人」が、紛争に何の影響も与えず、「大砲の餌」になってしまうことが多いという証言がある。最近の紛争の経験から、外国人戦闘員の受け入れは、紛争の期間と殺傷能力を高める以外、何ももたらさないことが分かっている。
さらに、シリアにおける西側連合の支配と保護下にあるイドリブ地域（また、イスラム国の指導者2人がアメリカ軍に殺害された地域）から数百人のイスラム主義戦闘員が到着したことは、我々の懸念を喚起するものである。実際、我々がウクライナに非常に自由に供給している武器は、すでに一部が犯罪的な個人や組織の手に渡り、キエフの当局に安全保障上の問題を引き起こし始めているのである。ロシアの航空機に有効だと喧伝されている兵器が、やがてわが国の軍用機や民間機を脅かす可能性があることは言うまでもない。
RTBFが2022年3月8日午後7時半のニュースで誇らしげに紹介したボランティアは、第三帝国に仕えたベルギー人ボランティア「コルプ・フラン・ワロニー」を敬愛する人々であり、ウクライナに惹きつけられるタイプの人々を示している。結局のところ、ベルギーとウクライナのどちらが得をしたのだろうか？
無差別に武器を配布することは、EUを過激派や国際テロリズムの支援者にすることになりかねない。その結果、我々はウクライナ自身よりもヨーロッパのエリートたちを満足させるために、不幸に不幸を重ねることになるのである。
結論として強調すべきは次の3点である。
1. 政策立案者が無視した欧米のインテリジェンス
南部のウクライナ本部で見つかった軍事文書は、ウクライナがドンバスを攻撃する準備をしていたこと、2月16日の時点でOSCEのモニタリング員が観察した発砲は、数日から数週間で発生する切迫した事態の前触れであることを裏付けている。
つまり、西側諸国の諜報機関は何が起きているのかを見抜けず、そのために非常に悪い状態に陥ったか、あるいは政治的な意思決定者が諜報機関の意見を聞かなかったかのどちらかである。ロシアの諜報機関は、欧米の諜報機関よりはるかに優れた分析能力を持っていることが分かっている。また、アメリカやドイツの情報機関は 2021年末から、状況を非常によく理解しており、ウクライナがドンバスを攻撃する準備をしていることを知っていたことも知っている。
このことから、アメリカとヨーロッパの政治指導者たちは、ロシアに政治的打撃を与えることだけを目的に、あらかじめ負けるとわかっていた紛争にウクライナを意図的に巻き込んだと推論することができるのである。
ゼレンスキーがロシア国境に軍を展開せず、大きな隣国が攻撃してくることはないと繰り返し述べたのは、西側の抑止力に頼っていると考えたからだと思われる。これは彼が3月20日にCNNに語ったことだが、彼はウクライナがNATOの一員にならないことをはっきりと告げられていたが、公には逆のことを言うだろうと思っていた。こうしてウクライナはロシアに影響を与えるための道具にされた。その目的は、2月8日、オラフ・ショルツの訪問中にジョー・バイデンが発表した、ガスパイプライン「ノルドストリーム2」の閉鎖であり、それに続く制裁ストームであった。
2. 崩壊した外交
2021年末以降、欧米がミンスク合意を再活性化させる努力をしていないことは、特にエマニュエル・マクロンとウラジミール・プーチンとの訪問や電話会談の報道からも明らかである。しかし、フランスはミンスク合意の保証人として、また国連安全保障理事会の常任理事国として、その約束を尊重せず、その結果、現在のウクライナのような事態を招いたのである。2014年以降、欧米が火に油を注ごうとした感すらある。
こうして、ウラジーミル・プーチンが2月27日に核戦力を警戒態勢に置いたことは、わが国のメディアや政治家によって、不合理な行為、あるいは脅迫として紹介された。忘れられているのは、その3日前にジャン=イヴ・ル・ドリアンが行った、NATOが核兵器を使用する可能性があるという薄っぺらい脅しの後に行われたことだ。プーチンはこの「脅し」を本気にはせず、西側諸国、特にフランスに過剰な言葉の使用をやめるよう迫りたかったのだろうと思われる。
3. ヨーロッパ人の操られやすさの増大
今日、我々のメディアは、ロシアの攻勢は崩壊した、プーチンは狂っており、非合理的であり、それゆえ、彼が置かれていると思われる行き詰まりを打破するために何でもする準備ができている、という認識を広めている。このような全く感情的な状況の中で、ビクトリア・ヌーランドが議会で行った公聴会で共和党のマルコ・ルビオ上院議員が行った質問は、控えめに言っても奇妙であった。「ウクライナ国内で生物・化学兵器の事件や攻撃があった場合、その背後には100%ロシア人がいると考えて間違いないのか？」 当然、彼女は「間違いない」と答えた。しかし、ロシアがそのような兵器を使用している兆候は全くない。それに、ロシアは2017年に備蓄の破棄を終えているが、アメリカはまだ破棄していない。
おそらく、これは何の意味もないだろう。しかし、現在の雰囲気では、欧米が何らかの形でウクライナ紛争への関与を強めるような事件（「偽旗」事件）が起こるための条件がすべて揃っている。
ジャック・ボー 元参謀本部大佐、元スイス戦略情報部員、東欧諸国専門家。米英の諜報機関で訓練を受ける。国際連合平和活動の政策チーフを務める。法の支配と治安制度の国連専門家として、スーダンで初の多次元国連情報ユニットを設計、指揮した。アフリカ連合に勤務し、NATOでは5年間、小型武器の拡散防止を担当した。ソ連崩壊直後には、ロシア軍や情報機関の最高幹部との議論に携わる。NATOでは 2014年のウクライナ危機をフォローし、その後、ウクライナ支援プログラムにも参加。諜報、戦争、テロに関する著書があり、特に「Le Détournement」（SIGEST社刊)「Gouverner par les fake news」、「L’affaire Navalny」などがある。最新作は『Poutine, maître du jeu?”』（マックス・ミロ社）。