Tertúlias da Junqueira | Imunidade em 2021 | 19-09-2021
COVID-19と全体主義についてのパネルディスカッション（英語のみ、ポルトガル語省略）
Unknown Speaker 3:35
いいえ、これはコンピュータの問題です。私はコンピュータに向かって考えているのだと思います。今やっているストリーミングに問題があるのです。だから、まだなんです。そのために中止せざるを得ませんでした。
Robert Malone 5:17
ロールアラウンドを止めなければならなかったので、そのロールコールを行いました。そのため、3回目の投与に焦点を当てて、私たちはこれをブースターと呼んでいますが、実際には、私たちの多く、おそらくほとんどの人が、以前に循環するコロナウイルスに感染したことがあるのです。これは、SARSのウイルスに関連しています。二つですが、違います。
私たちはそれを風邪と呼んでいます。ティアゴが、流通しているβ型コロナウイルスについて雄弁に語ってくれるでしょう。SARS-CoV-2に感染した後の免疫反応は、非常に速く、SARS-CoV-2の感染時よりも速いことが、初期のデータから明らかになっています。2は非常に早く、予想以上に早く出てきます。
もしそれが、全くユニークな新規抗原に対する反応であれば、中和抗体は、そのような抗原に対する反応ではありません。中和抗体反応が見られるのは、SARS感染後14日目のcov. 通常、このような免疫反応は2124日目の28日目に見られます。しかし、これらは14日目に非常に早く現れます。
このことは、免疫反応の性質について重要なことを示唆しています。ワクチンの場合も、14日目以降、21日目と28日目に非常に速い反応が見られます。ピーク時。
これも、いわゆるリコール反応が起きていることを示唆しています。免疫力についての質問ですか？そうです。つまり、ある意味では、mRNAワクチンを接種した人は、すでに2回のブーストを受けていることになります。2回接種するということは、1回目の接種がブースターになるということです。免疫のいくつかの面では第一段階ですが、多くの面ではリコール反応となります。
これは、ワクチンが病気や死亡からの保護を提供しているという、比較的短期間の耐久性が見られる理由に関連しているかもしれません。最も強く作用する期間は6ヶ月、5ヶ月、8ヶ月かもしれませんが、あまり長くは続きません。つまり、耐久性が低いのです。ティアゴさんにも相談してみましょう。オリジナルの抗原性の罪。
これは重要な概念です。これによって、耐久性の低さや短い効果の説明ができるかもしれません。イスラエルのデータでは、主にファイザーのワクチンのデータで発見されていました。そして、何かしなければならないという声が上がりました。そして、実際には3回目のブースターの投与が急がれたのです。イスラエルのデータはホワイトハウスに提出されたと理解していますが、この3回目の投与、つまり3回目の投与をファイザーで行うとどれだけ効果があるのかという初期データが発表されようとしています。Madernaは、耐久性、つまり病気や死亡に対して効果が落ちるまでの期間を示す論文を発表したばかりです。モデルナの耐久性はファイザーの耐久性よりも長いのです。
これは驚くべきことではありません。なぜなら、モデルナ社のRNAの投与量は、ファイザー社の3倍強だからです。これはワクチンに限ったことではありません。すべてのものにはコストがかかります。人生と同じですよね？無料のものはありません。だから、Madernaでははるかに多い量を投与しています。それが刺激になります。Madernaのデータを信じるならば、Madernaはより長い耐久性をもたらすようですが、同時により多くの有害事象とも関連しています。
Robert Malone 14:46
FDAのVirbacと呼ばれる諮問委員会（the vaccines and biologics product Advisory Committee）は、ちょうど会合を開き、3回目の投与量を増やすことに関するデータを検討しました。
その結果、非常に強い賛成票をもってFDAに勧告しました。反対意見は2人だけだったと思いますが、65歳以上で病気や死亡のリスクが非常に高いグループには、3回目の投与が正当化されると判断しました。しかし、それ以外の人々に3回目の投与を行うことを正当化する十分なデータはありません。
このことは、米国政府の仕組みを理解していない人たちに誤解されることがあります。FDA（Vert Pack）は、科学者からなる外部諮問委員会で、あなたのような一般人からの助言も得ています。ですから、FDAはこの勧告を受け入れることを決定するかもしれないし、受け入れないことを決定するかもしれません。
この勧告は、FDAの2人のトップレベルの役人が辞任したことを受けて行われました。彼らは、3回目の投与を政府が推し進めることに反対し、「データがない」と言って辞任しました。彼らの功績は、政府の役職を辞めるという決断をしたことにあります。これは、3回目の投与を認めろという政府の命令に従うのではなく、非常に勇気ある決断だったのです。だから
Unknown Speaker 17:02
ネイチャー誌の記事を読んでいない人や、この数字を知らない人のために説明すると、この種のワクチンCOVID-19の世界的な売り上げは 2021年に500億ドルに達すると予想されています。単独では、私たちの食事のようなものです。企業にとっては大きな数字ですね。
Robert Malone 17:27
エリザベス、これは重要な数字です。軽視したいわけではありませんが、実は最も重要な数字ではありません。もし、ファイザーの場合は、預言者は、もちろん、私にとってもあなたにとっても巨大な存在です。確かに私にとっては、あなたがどれだけ裕福なのかはわかりません。しかし、私にとっては大きな数字なのです。
私はビル・ゲイツではありません、おそらく2人、もしかしたらすべての肖像画のためにも。しかし、実際には、Googleと言う会社がどれだけのお金を稼いでいるかに比べれば、これは小さな数字です。その、マイクロソフトに比べれば。また、MadernaやPfizerの株価がどれだけ上がるかに比べれば、小さな数字です。ですから、これらの数字を見ると、利益は重要な数字です。しかし、これらの会社のオーナーにとってもっと重要なのは、株式評価額です。
そして、株式評価額の上昇は、利益そのものよりも10倍、100倍になることもあります。そのため、マスコミでは見落とされがちです。しかし、例えば、この委員会の決定がなされたとき、私の理解では、ファイザーとモデルナの株価は確か5%ほど下がったと思います。ですから、これは全体の損益に比べると、実は大きな数字なのです。ですから、私は訂正するつもりはなく、むしろ、利益だけに注目するのではなく、会社の価値やこれがどのような影響を与えているのかを見る必要があるということをお勧めしたいのです。
Unknown Speaker 19:19
そうですね、これはグローバルでの売上の話ですね。これは利益の話ではありますが、少なくとも危機を解決できるのであれば、人々が健康を維持し、ワクチンで問題を起こさないことを保証する保険になります。しかし、次のゲストへの質問に移る前に、あなたの見解をお聞かせください。すべての人々にワクチンを押し付けることについて、リスクの高い人々だけでなく、子供や若者、特に第三世界の国々では、リスクの高い人々がワクチンにアクセスできないことについて、あなたの見解をお聞かせください。
Robert Malone 20:06
ご質問ありがとうございました。これはとても重要な質問だと思います。先週、私に謁見を許可してくれたバチカンのタークソン枢機卿と話し合った特定のテーマです。
私は彼と非常に注意深く話をしました。枢機卿は私に1時間以上もこの問題について丁寧に話してくれました。世界保健機関（WHO）の事務局長は、欧米の富裕層にワクチンを過剰に投与することは間違っているとの見解を示しています。
私もそう思います。私がこのような政策をとることが良くないと考える主な理由は2つあります。ひとつは、あなたがおっしゃったような公平性、そしてティアゴが教えてくれるように、私たちの多くは、つまりポルトガル人は一般的に肥満ではありません。とても健康的な人々で、太陽の光をたくさん浴びています。見ての通り、今年の夏は素晴らしい夏でした。そのため、多くの人がビタミンDを十分に摂取していると思います。しかし、十分ではありませんよね。しかし、一般的には、ほとんどの人が死亡や入院のリスクは非常に低いと言われています。
ある程度までは、それは曲線だと言えます。例えば、Virbacの委員会は65歳をラインと決めました。年齢です。私の考えでは、すべての文化の年長者を保護すべきだという正当な理由があります。年長者は文化的な記憶であり、文化的な知恵でもあります。
もし年長者を失ったら、ポルトガルだけでなく、あなたの町や産業界だけでなく、インド、アフリカ、アジア、ラテンアメリカ、ブラジル全体で、町や村、都市や産業界の年長者を失ったら、その記憶、知識、知恵のすべてを失うことになります。このような人たちは守るべき大切な人たちであり、捨てていい人たちではありません。
私は、この貴重な資源であるワクチンが、リスクの高い人々の病気や死から守ってくれるものだと信じています。私の意見は、ワクチンのリスクについて今わかっていることに基づいていると思いますが、ゼロではありませんし、完璧なワクチンでもありません。そして、これらのリスクは他のワクチンよりも高いと言えるでしょう。しかし、高齢であったり、非常に肥満であったり、特定の免疫不全症候群であったりすると、感染した場合に病気や死亡のリスクが20～50%になると言われています。
このようなハイリスクの人々のために、世界中でこれらのワクチンを提供すべきであり、欧米諸国では、死亡や病気のリスクがほんのわずかしかない人々にワクチンを過剰に投与すべきではないというのが、私の意見です。
私の考えでは、そのような人たちには、完璧ではない薬物戦略があると思います。そのためには、ビタミンDをはじめとする様々な薬剤や、現在では有用であることが明らかになっているその他の薬剤を用いることが必要です。
Robert Malone 24:38
しかし、私の考えでは、これらの薬剤を他の人々にも提供し、世界中の高齢者やハイリスクの人々にワクチンを提供することです。また、患者さんに早期診断ツールを提供し、死や病気のリスクを自分で判断できるようにすることで、患者さんが不安を感じなくなるようにします。報道機関は、恐怖心を煽るのに非常に有効です。新聞が売れる、クリック数が増える、メディアが売れる、このような恐怖をいつも私たちに押し付けていますが、私たちは怖がる必要はありません。
これが、私がタークソン枢機卿と共有したことです。そして、代替療法についても話し合いました。ワクチンは完璧ではないことも話しました。
この貴重な資源を世界で共有することの公平性についても話し合いました。教会にはこれらの問題を研究している多くのグループがあり、教会は非常に早くから債務救済を提唱してきたことも教えてくれました。相対的に貧しい新興経済国が、ワクチンを購入するための資金を得られるようにするためです。また、教会は、知的財産をより広く利用できるようにすることも提唱していました。
これは却下されました。このように、これらの概念は私の意見と一致しており、これは人道的にも良い立場だと思います。第二の理由は、ティアゴのような多くの重要なウイルス学者や感染症の専門家が、私たちがエスケープミュータントと呼ぶこの問題に気づいていることです。マスコミが何と言おうと、ワクチンを接種した人は、ウイルスがそのワクチンから逃れて、そのワクチンに対してより耐性を持つようになるという進化上の選択圧を生み出すのです。ワクチンでも同じことが言えます。獣医学の分野では、「バリックス病」という例があります。多くのウイルス学者が懸念しているのは、ワクチンを過剰に接種することで、ワクチンの効果や防御効果から逃れることができるウイルスがどんどん増えていく状況になるのではないかということです。
そうなると、被害を受けるのは、高齢者や肥満者、免疫不全者など、私たちが最も保護しなければならない人々です。以上の2つの理由から、私は、より公平になるというあなたの意見を強く支持します。
そして、私が言えるのは、最近、世界中でこのようなポッドキャストが使われているということです。それは素晴らしいことです。しかし、素晴らしいのは、世界中の人々から学ぶことができるということです。ラテンアメリカ、アフリカ、その他の国々、アジアの同僚から聞くのは、西洋がすべての資源をため込んでいると見ていることです。欧米は自分たちの言うとおりに行動していないと見ているのです。西洋は寛大で親切で寛大であると言っているのに、ワクチンを使った行動ではそれが見られないという、スーフィズムではないにしても、何か不誠実なものを感じているのです。ですから、ここには見過ごせない外交的な側面もあると思います。
Unknown Speaker 57:02
それはロバート、あなたは先ほど有害なリスクについて言及しました。ワクチンについてもそうですね。これは、一部のマスコミがあまり話題にしたがらない問題でもあるので、私たちが対処しなければならないことです。懸念されるテーマですね。
このようなワクチンの副作用は、すべての薬やワクチンには通常、副作用のリスクがあるからではありません。この問題について、あなたはどのようにお考えですか？
Robert Malone 57:42
Just make okay. これは重要な質問ですね。私に投げかけてくださってありがとうございます。あの、だから、ワクチンに関連する有害事象についての問題？ワクチンは完璧ではありません。薬も完璧ではありません。すべての薬には毒性があります。ワクチンの中には、殺菌免疫と呼ばれるものを作り出すものがほとんどありません。殺菌免疫を持つものはほとんどありません。殺菌免疫とは、子供を産めなくなるという意味ではなく、ウイルスが体内で複製されなくなるという意味です。ですから、これを実現できるワクチンは、あったとしても非常に少ないのです。これらのワクチンも不完全なものです。
私の意見では、重要なのは、いくつかの点です。1つ目は、皆さんが、これらのリスクが何であるか、ワクチンを受けることのリスクが何であるかを理解することです。
これは、ヒポクラテスの誓いや医師と患者の関係の基本であると思います。また、これは生命倫理と呼ばれる分野の基本でもあります。この分野の研究と合意は、第二次世界大戦とニュルンベルク裁判以来、大きく発展してきました。
この文脈でニュルンベルク裁判を思い出すことは重要です。当時を振り返ると、医療実験が行われた論理は、ドイツ兵がロシア戦線やフィンランド、ノルウェーの北方戦線で寒さにさらされていたことでした。ドイツの国家は、共通の利益のために、個人が自分の意志に反して医療行為を受けることは、共通の利益の権利のためであると信じていました。そのため、本人の許可なく個人に実験が行われていました。そして、このことが知られるようになった後、裁判が行われました。西洋諸国は、このようなことは許されないと同意しました。そしてもちろん、非常に厳しい罰が与えられました。そのことについては話す必要はありません。しかし、西欧諸国の人々は、二度とこのようなことはしないということで合意しました。しかし、その後、私たちは後戻りし始めました。それで、ヘルシンキ協定が結ばれたのです。
Robert Malone 1:01:01
しばらくはそれでよかったのです。アメリカでは、CDCの前身となるタスキギー実験が行われました。南部のアフリカ系アメリカ人が、知らないうちに医学実験を受けていたのです。そして、アメリカではさらに内向きの時期があり、ベルモントレポートを作成しました。そして、これをアメリカの法律に落とし込んだのですが、これをコモンルールと呼んでいます。コモン・ルールには3つの重要な要素があります。医療行為に同意する人は、それが実験的なものであろうとなかろうと、特に実験的な製品の場合は、緊急時使用許可のように、すべてのリスクについて十分な説明を受ける権利があるということです。それは、薬が入っているパッケージを手に取り、小さな紙片を読み、その小さな紙片を読んで、「これはそんなに悪いものではなさそうだ」と思っても、下の方まで読んでいくと、「やれやれ、アスピリンは死ぬかもしれないし、タイレノールは飲みすぎると死ぬかもしれない」と言うようなものです。
これが、有害事象のリスクを開示する義務のあるレベルなのです。欧米で合意されたことによると、第2に、これらのリスクは、医師が使うような空想的な言葉ではなく、あなたが理解できるような言葉で説明されなければなりません。
3つ目は、医療行為に自由に同意しなければならないということです。強要されたり、強制されたり、誘惑されたりしてはいけません。
では、強制とは何でしょうか？強制とは、国家やメディアが、あなたにこれらのことをしなければならないと言うことです。
強制とは、国家が「この手続きをするしかない」と言うことで、これは「要求」です。誘引とは、例えば、子供たちにアイスクリームを配って、ワクチンを受けさせようとすることであり、これは誘引です。これは、カナダのようないくつかの国で行われていることです。このようなことは、第二次世界大戦後に皆で合意したことですが、このようなことはしませんでした。しかし、私たちはそれを実行しているのです。
私がポルトガルの人々についてユニークだと思うことの1つは、あなた方がサラザールの経験を持っていることです。そしてアメリカでは、このような経験はありません。そのような経験をしていないのです。この種の政府を経験した年長者もいませんでした。そして、このようなことは決して起こらないと思っています。しかし、ポルトガルの人々はそれが起こりうることを知っています。
私が個人的に特に魅力を感じているのは、ポルトガルの人々がこのような経験をしたことによる知恵を持っているからです。そして、もし私が思い通りになるならば、ポルトガル人は自由と個人の尊重という近代的な伝統を継続し、この尊重を主張して他のヨーロッパや世界をリードしてくれるだろうと思います。ワクチンの話に戻りますが、これらのワクチンには有害事象があります。おそらく最も重要なことは、これらの有害事象のすべてを理解していなかったということです。子供たちや最近では、先日お話ししたバーベック会議で、心臓障害のリスクがあるという主張がなされています。
これらの医師は、心臓は回復しない、損傷しても新しい心臓細胞は得られない、傷跡が残る、と言います。これが、心臓幹細胞に関するあらゆる研究が行われている理由です。なぜなら、これらの細胞は、いったん損傷を受けて傷を形成すると、心臓の傷の中で、心臓の収縮に非常に重要な心臓の電気伝達に変化をもたらすからです。
このようなことから、「心配しなくても、心臓へのダメージは一過性のものだ」と言う人がいます。何の意味もなく、すぐに消えてしまいます。子供たちには関係ありません。私はこれに同意しません。また、心膜炎や心筋炎といった心臓のイベントだけでなく、血栓症や血小板減少症といった血液のイベントもあることがわかっています。これは、ワクチン接種後に血小板が少なくなることを意味します。
Robert Malone 1:07:03
これも有害事象の一種ですね。まだ公式には認められていませんが、開業医の間では広く知られている別のタイプの有害事象として、ウイルスの再活性化と呼ばれるものがあります。このタイプの有害事象で最もわかりやすいのは、子供の頃に水疱瘡という病気にかかったことのある人です。帯状疱疹と呼ばれるもので、体の片側の特定の場所に膿疱性の病変ができ、非常に痛みを伴います。しかし、潜伏ウイルスが再活性化するのはこれだけではありません。
このような現象を起こすウイルスは数多く存在します。また、これらのウイルスは、「Long-COVID」と呼ばれるウイルス自体の感染による長期的な副作用の一因となっている可能性があります。ワクチン接種後にLong-COVIDのような症状が出る人もいますが、それほど多くはありませんが、何人かはいます。
これも有害事象の一種です。また、最近Lancet誌に掲載されたもので、私が驚いたのは、多くの女性、つまり生殖年齢にある女性が、ワクチン接種後に生理周期に変化があったと記述していることです。
このような女性の中には、この変化がしばらく続く人もいれば、中産階級の人もいますし、閉経を過ぎた高齢の女性でも生理が始まるという報告もあります。 腫瘍学に精通した医師であれば、これはしばしば潜在的ながんの兆候であることを認識していますが、がんになるということではありません。しかし、閉経後の高齢女性が再び生理を始めるのは非常に珍しいことです。婦人科医や腫瘍内科医にとって、このようなことが起こるのは心配なことです。
なぜなら、通常はがんの兆候ですが、この場合はがんの兆候であるとは限らないからです。しかし、これらの女性からの多くの報告で特に異常だったのは、それらがほとんど見過ごされていたことです。
このことは、核心的な懸念につながります。私たちは、規制当局として、また公衆衛生システムを信頼して、このような種類の医薬品関連有害事象を正確にサンプリングし、検出することができるのでしょうか。
この例のように、女性がこの現象を報告しているにもかかわらず、何の注意も払われていないケースを見ると、私たちはマイクを失ってしまったのではないかと思います。
これで終わりです。戻します。いいえ、マイクを失いました。マイクが戻ってきたので、できるようになりましたか？さて、このような状況を耳にしたとき、私たちはこう思うでしょう。患者が何かを報告したにもかかわらず、当局に認識されないというパターンを耳にすると、懸念を抱くと思います。
有害事象の中には、それが何なのかよくわからないものもあります。そのため、ワクチンを摂取することが良いことなのか悪いことなのか、評価することができません。私たちは、このように考えています。
私は信じていますし、ここにいる私の同僚もそうだと思いますが、私たちは非常に奇妙な立場にいます。それなのに、政府やメディアがこの関係の真ん中に割り込んでくるという奇妙な状況に陥っています。そして
私は、医師が医療を実践することを認め、メディアを排除し、政府を排除することに立ち戻らなければならないと考えています。
そうですね、私は1つ目の検閲についてお聞きしようと思っていましたが、3つ目の検閲に戻ります。さて、ありがとうございます。
それはあなた自身のような世界のトップ科学者に影響を与えているものであるため、検閲については、すでに女神の不機嫌なサヴァ小崎マイスターワーク強い ソーシャルメディアだけでなく、主流のメディアでも、あなたがターゲットになっているすべての検閲にどのように対処しています。
Robert Malone 1:25:13
ご質問ありがとうございました。まず、ティアゴのように、私はワクチン開発に全キャリアを費やしてきました。
現在、メルク社のエボラワクチンと呼ばれている、カナダ製のエボラワクチンの開発に重要な役割を果たしました。
私は、28歳の若さでこのような発見や知見を得たことを誇りに思っていますし、他の多くの人々がこれらを基礎にしていることを誇りに思っています。そしてついに、これらのワクチンを手に入れることができました。そして、それらが多くの、多くの、多くの命を救ってきたことを確信しています。だから、私も反ワクチンではありません。ただ、ティアゴのように、生物学の前では謙虚でなければならないということだけは、ワクチン学として強く意識しています。そして、Dengieが私たちに教えてくれています。また、メルリックス病は私たちに教訓を与えてくれましたし、呼吸器合胞体ウイルスは子供たちに教訓を与えてくれました。
これらの教訓は、私たちが注意しなければならないということだと思います。そして、私たちは謙虚でなければなりません。そして、データに注意を払い、他の人に製品の摂取を求めたり強制したりする前に、確実にテストを行う必要があるのです。
Robert Malone 1:26:54
個人的には、十分なデータがないにもかかわらず、Verbeckの決定には安心感があります。
今のところ、65歳以上のグループでは 今のところ、65歳以上のグループでは、リスクが非常に高いため、Virbacはその集団に3回目の投与を推奨しても問題ないと判断しています。
これは私の考えと一致していますし、皆さんにもお伝えしてきたように、世界的にワクチンを使用することは、現時点で分かっていることでも、明日になれば変わるかもしれませんし、新しい問題を知ることになるかもしれません。しかし、現時点で分かっていることは、最もリスクの高い人々にワクチンを接種するメリットがあると強く信じています。逆に言えば、子供たちの病気のリスクは非常に低いということでもあります。また、心筋梗塞のリスクも非常に低いと思います。しかし、感染症のリスクとワクチンのリスクを見て、その2つのリスクを計算し、その人たちにとって意味があるかどうかを判断することが重要です。
私が強調したかったのは、ワクチンやワクチンのリスクに注目するのは簡単だということです。私がこのウイルスに感染したのは 2020年の2月下旬のことでした。ボストンで発生したので、それがアルファ・バリアとなります。そして、私が言えるのは、それは起こってほしくないことだということです。そして、私は何ヶ月も何ヶ月も、私の肺は永遠にダメージを受けるだろうと思っていました。
幸いなことに、私は最近、肺機能検査を受けました。そして、私は正常範囲内だったので、妻は私がこれから何年も生きられると祝ってくれました。しかし、私は長い間この慢性的な問題を抱えていました。そして最近、いくつかの薬を飲みました。
この話をしないとYouTubeから削除されてしまいますからね。それはあなたの検閲へのセグメンテーションです。しかし、この薬が私を助けてくれたのは間違いありません。しかし、でも、誤解しないでください。
私がワクチンのリスクについて話すときは ウイルスのリスクは些細なものではありません。これはこれで、放置していい病気ではありません。
先週、ローマで開催されたCOVID国際サミットに集まった多くの医師たちから学んだことがあります。世界中の医師たちは、様々な早期介入方法を発見しました。そのほとんどすべてが、大量のビタミンDと亜鉛を早期に摂取し、いくつかの薬と一緒に服用するものです。アフリカでは、タークソン枢機卿がガーナで発見された自然療法に言及し、非常に勇気づけられたと述べています。
私の感覚では、これらの抗炎症剤の多くは、感染後すぐに投与されれば、彼に見られないようにすることができます。もし、あなたが病院やICUに行かずに済むのであれば、あなたが人生を続けられる可能性が高く、Long-COVIDを発症することもないでしょう。
さて、検閲の話に移ります。これについては、2つの点で安心しています。1つ目は、私が経験したことは、他の多くの人も全く同じことを経験しているということです。ですから、私に限ったことではありませんし、私が標的にされているわけでも、私が特別なわけでもありません。声を上げようとする人なら誰にでも起こることなのです。
Robert Malone 1:31:43
実際にティアゴは、数ヶ月前に何気ないコメントをしたときにこのような経験をしました。つまり、本質的には彼は自由に話していたということです。そして、健康で既往症のない多くの人には、黄茶を飲めば回復すると提案しています。
彼が言いたかったのは、黄茶がCOVID-19の治療法だということではないと思います。むしろ、健康で、痩せていて、運動が好きで、太陽が好きな人は、ほとんどの確率で、深刻な病気や長期的な影響を受けないということです。しかし、何らかの理由で、承認されていないシナリオに沿って話すと、非常に構造化された攻撃の引き金になるのです。
これは私も経験しましたし、他の多くの人も経験しています。つまり、これらの攻撃やこのプロセスは、一般的なものではないということがわかりました。主流の報道機関が何らかの理由で議論したくないことについて発言する多くの人々に対して行われてきたことなのです。
例えば、暗号通貨のコミュニティやビットコインなどです。これらの人々は皆、この同じパターンの攻撃を受けてきました。
では、そのパターンとは？最初に何が行われるかというと、ソーシャルメディアにはトロールと呼ばれる人たちがいますが、もちろんソックパペットもいます。ウィキペディアが編集されて、私の経歴が変更されたり、私や私が行ったことについて一般に公開されているメッセージが曲解されている様子が描かれていて、とても興味深い例です。
幸いなことに、ウィキペディアでは、ウェイバックマシンやその他のツールを使って追跡することができます。誰がこのような操作をしているのか、正確に追跡することができます。そして、このような編集や操作を大量に行っていた、魅力的な人物が特にいたことがわかりました。ウィキペディアのログに投稿されている人物の写真は、実はソックパペットなんです。
私はこれを見つけました、これは携帯電話です。同じ人物が、イベルメクチンの使用について書かれているページも編集していたことがわかりました。つまり、この人物が何らかの形でインセンティブを与えられていたようなのです。製薬会社の商業的な利益のために、ソーシャル・メディア上でお金をもらっていると思われる多くの人が、荒らしや悪ふざけとして経験しています。ソーシャルメディアに関わっているほとんどの人は、この意味を理解しています。
これらの人々の多くはお金をもらっていて、大規模な組織で働いていて、人々についての暗い、暗い話を発信しています。そしてこれらのファクトチェック組織は
Robert Malone 1:35:55
これらのファクトチェック組織は、あたかも自分たちがジャーナリストであり、真実を追求しているかのように見せています。しかし、これらの組織の多くがどのような報酬を得ているかを調べてみると、その多くは最近設立されたものです。ジャーナリストとしての倫理や調査報道の訓練を受けた本物のジャーナリストは関与していません。
このような記事を書いている人たちの多くは、大学を卒業しておらず、科学的なトレーニングも受けていません。大学を出ていたとしても、文系であることが多いのです。また、ファクトチェック機関の中には、お金を払って自分が攻撃してほしい人を攻撃してもらうよう、公然と勧誘しているところもあります。これがビジネスモデルの一部なのです。
これらの組織の資金源を見てみると、ほぼ共通して、フェイスブック、ザッカーバーグ・チャン・イニシアチブ、ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団、ロバート・ウッド・ジョンソン財団（J&Jの主要株主の1つ）などが挙げられます。
このような組織があるのです。ちなみに、これらの組織はすべて、ワクチン産業と大きな経済的利益を持っています。Googleはワクチン産業に大きな経済的利益を持っていますし、Facebookも薄れてきています。
Robert Malone 1:37:30
ジャーナリストの皆さんは、ウッドワードとバーンスタインの神話や、彼らと情報を共有していた二重スパイの有名な発言に慣れ親しんでいると思いますが、これは「金の流れを追え」ということです。
これは、ジャーナリズムにおける偉大な真実のひとつだと思います。何かが起こっている理由を理解したければ、お金の流れを追うことが役に立つことが多いのです。
このスレッドでは、その点を強調したいと思います。ゲイツ氏は、Maderna社やPfizer社を含むワクチン会社への投資で、投資収益率が20倍になったと自慢しているビデオがあります。ビル＆メリンダ・ゲイツ財団のゲイツ氏は、慈善事業を行っている組織だと思っています。
この大パンデミックの中、重要な寄付を行っているので、かなりの額を失ったのではないかと思われたかもしれません。しかし、実際にはかなりの利益を上げているのです。事実調査機関やAtlantic Monthlyのような様々な出版物は、ワクチンを推進し、ワクチンの利益を脅かすと思われる情報を弾圧することに金銭的な関心を持つ団体から資金を得ています。
このように、私やピーター、ピエール・コーリーなど、世界中の著名な医師たちに対して、非常に積極的な動きが見られます。というわけで、このスレッドを終わらせることにしました。そう、私はLinkedIn（リンクトイン）にも参加していましたが、その話は後ほどします。
先週、この重要なサミットのために、世界中の医師や科学者がローマに集まりました。ありがとうございました。このサミットの主催と進行をお手伝いできたことを嬉しく思います。しかし、このサミットを実現した2人の人物には大きな敬意を表したいと思います。
彼らは医師ではない一般人でした。彼らは、医師でもない一般の人々で、お金もないのに一生懸命やったのですから、素晴らしいことです。しかし、イタリアの報道機関は私たち全員を攻撃し、以前にアメリカの報道機関で使われていた言葉を使ったのです。
私はテロリストのレッテルを貼られ、「ダーティ・ダズン」の一員とされてしまったのです。これはイタリアの報道機関がホワイトハウスから発信した言葉であり、私の罪はネイチャーの記事の中にもありました。
私の罪は、小児人口のリスクベネフィットレシオが意味をなさず、ワクチンを接種すべきではないと示唆したことです。また、有害事象について懸念を示したことですが、このようなことを話すのは私の仕事だと思います。医師の科学者として、また、この技術に関わった者として、そして、この技術について何らかの洞察を持っている者として、私がすべきことはまさに疑問を投げかけることだと思います。
Robert Malone 1:41:08
ありがとうございます。ワシントン州シアトルで放送局のキャスターをしていたあなたのようなジャーナリストが、ジャーナリズムを辞めたことがありました。
そこで私たちは、なぜジャーナリスト、特に若いジャーナリストが、ホワイトハウスから発信される支配的なナラティブの警察官としての役割を果たす必要性に陥っているのか、ということを話していました。また、他のケースでは、ホワイトハウスからの情報は、正しいことをしているという立場から来ていると彼女は信じています。
彼らは、自分たちは十字軍であり、実績のあるシナリオのために戦っていると思っているのです。しかし、私には、なぜこれが捕まるのか理解できません。バラク・オバマ氏を大統領に推挙した大手ウェブサイトを運営していた人物の例が紹介されました。
彼は今、報道機関の敵となっています。誹謗中傷やブラックリストに掲載され、基本的に「キャンセル文化」という言葉を使っています。ポルトガルにもそういう文化があるそうですが、お気の毒です。彼は、民主党やホワイトハウスの支配的なメリットのあるストーリーに疑問を投げかけただけで、このような目に遭っているのです。
これが良い公共政策になるとは思えませんし、良い科学になるとも思えません。このような議論をしなければなりません。
私はティアゴの指摘に非常に同意しています。私が彼を正しく理解していたならば、私たちのリスクは、ワクチン事業全体や公衆衛生に対する国民の信頼を失うことです。
もしこれが、政府の指導者たちによる支配的な物語を強要するための代償であるならば、この代償はあまりにも高いと思います。これは何世代にもわたって支払わなければならない代償なのです。
今回のケースでは、私のツイッターアカウントをフォローしてくださっている方もいらっしゃると思いますが、ツイッターでよく言っていることがあります。TwitterやLinkedInで何度も言ってきたことです。
もし、イベルメクチンが安全で、効果があることがわかったら、どうなるでしょうか？それはまだ議論の余地がありますが、イベルメクチンが有効であることを示唆するデータは数多くあり、最近ではインドでも報告されています。
もしイベルメクチンが安全で効果があるとしたら、ワクチンが完全に安全で100%効果があると言われていたわけではないとしたら、どうなるでしょうか。そして、このウイルスになったのは機能獲得型の突然変異実験だったと判明したらどうなるでしょうか。
私は、アメリカの米国政府で起こったことについて知っている限りでは、それは正式な可能性だと思っています。
Robert Malone 1:45:08
公衆衛生事業全体への長期的なダメージはどうなるのでしょうか？私は、その代償はあまりにも大きいと思います。検閲は、私たち全員に起こっています。私たちが不快に思っていることについて話す勇気、データが示していることについて話す勇気を持っている私たち全員にです。
私たちの中には、実践し、患者を治療している第一線の医師のように、まだ公式には認められていないことを見ている人もいます。
しかし、私たちにはそれが真実であることがわかります。多くの場合、政府の公式ルートよりも先に情報を見つけ出すのは、医療を実践している第一線の医師たちです。しかし、このような環境の中で、自分たちが観察していることについて懸念を表明すると、「頭がおかしい」「過激派だ」「すべきではない」と言われてしまいます。過激派だから耳を貸すべきではない」と言われてしまうのです。
これでは、健康や回復への道を歩むことはできません。これが私の検閲についてのコメントです。
Unknown Speaker 1:46:21
ありがとうございます。ポルトガルでは、ここにいる私たちの多くが、時々呼ばれる中傷的な名前に慣れています。また、「ウイルスを否定する」というようなツイートにも慣れてきました。
しかし、私たちはいつもそれを目にしています。今週も、ジャーナリストや医師が、ただ質問をしている人に対して、そのような名前を言ったり、罵ったりしていました。だから今、私たちはいくつかの質問をしようとしています。
Robert Malone 1:47:41
彼はマイクを欲しがるだろう……そして、それは実行されるでしょう。それではどうぞ。ありがとうございました。
Unknown Speaker 1:49:10
この質問に答えたいかどうかはわかりませんが……。
Robert Malone 1:49:14
私は、この国と停波での方針がわからないので、ティアゴがこれを話すのが一番だと思います。
Unknown Speaker 1:51:59
ティアゴは、マローン博士の質問に答えることができてとても光栄だと言っています。ありがとうございました。…..もっと静かにしてください。
Robert Malone 1:52:09
私たちの中にあるものです。私は、あなたのリスクとベネフィットについての質問を理解しているつもりです。私はこのように答えようと思います。
私は話をするのが好きなので、私のポッドキャストをご覧になったことがある方はご存知だと思いますが、お許しください。アメリカの疾病管理予防センターには、「予防接種実施諮問委員会」（CIP）という委員会があります。
これは大きな委員会で、多くの人がこの委員会に参加したいと思っています。歴史的には、新しいワクチンが認可されると、年齢や特別な人口によって層別されたリスクベネフィットレシオに基づいて、常に評価してきました。
例えば、18歳以上の健康な成人、65歳以上の高齢者、65歳以上の青年といった層分けです。つまり、18歳から12歳まで。子供は12歳から2歳の乳児2人くらいまで。
これらは一般的な年齢層であり、加えて免疫不全や妊娠などの特別な集団があります。このような方法は、これまでもずっと行われてきたことです。
私は、ポルトガルの当局がどのように決定するかは知りませんが、彼らが望む方法に従うのがよいと思います。
もし、私がアドバイスを求められたとしたら……私は求められていませんが。
私が言いたいのは、これらのワクチンを賢く使うための戦略的・戦術的な決定をするには、時間をかけてそれぞれのグループのリスク・ベネフィット・レシオ分析を行うことです。その際、ACI Pでは、これまでのやり方では、単に比率を出すだけではなく、難しいことをしていました。報告された有害事象を分子とし、投与されたすべてのワクチンを分母とする、というようなことはできませんし、それでは意味がありません。厳密に行わなければなりません。そして、正しい比率で調整された実際のデータが必要なのです。一般的に行われるのは、質調整生存年と呼ばれるものを調整することです。
これは、保険業界が使用している加重要素で、損傷を受けた子供は、生産的な健康状態を何十年も失ったことになります。
一方、70歳の高齢者が損傷を受けた場合、平均してあと5年は生きられるかもしれません。そのため、子供や若年層に有利になるような調整係数が設定されているのです。つまり、これは過去からずっと行われてきた方法であり、ACのIPでもあります。それなのに、なぜか行われているのは、ほとんど高齢者にしかないリスクを全国民に振り分けて、あたかも全員が同じリスクを持っているかのように判断することですが、そうではありません。そして、マスコミがそれを補強しているのです。
あなたのことではありません。しかし、実際には、非常に肥満した人や免疫不全の人の中でリスクが高いのは、非常に年齢の高い人たちです。なぜこのような戦略が用いられてきたのか、私にはわかりません。しかし、これまでの歴史では、リスク・ベネフィット・レシオは層ごとに分けられており、ワクチンを導入するかどうか、あるいは受け入れを推奨するかどうかは、このような計算に基づいて決定されてきました。
このような考え方から、私は、世界中の65歳以上の人と、肥満度指数が30を大きく超える病的な肥満の人には、ワクチンを接種するべきだという立場をとっており、Virbacもそう考えています。
Robert Malone 1:57:09
ワクチンを投与することは理にかなっていますが、すべての人にというわけではありません。このように、あなたの質問はとても鋭く、とても正しいと思います。そして、責任を持って決断を下すべき方法は、質調整生存年を調整した上でリスクベネフィット比を慎重に評価し、国民に提言することです。
これに基づいて、なぜこのようなことが行われないのかという疑問やフォローアップが必要になります。これは私たち全員が悩む問題であり、なぜ欧米諸国では全員に注射をすることにこだわっているのかということです。これは私たちの範疇を超えていると思います。
Unknown Speaker 1:58:16
MLC VEDAのブノワさんですね。私は英語で話すつもりですが、それは私が上手に話せると思っているからではなく、質問を聞くのが好きだからです。
今が好きというわけではありません。私はそれを知っています。はい、いいえ。はい、少しだけ。しかし、私は自分が質問しようとしている人と同じ質問を聞くのが好きだからです。だから、英語で聞くことにしています。
まず最初に、3人のスピーカーに感謝します。しかし、マローン教授には特に感謝します。あなたが話したことだけでなく、非常に謙虚な話し方で、それは偉大な人物の出世物語でもあります。だから私はあなたに感謝します。なぜなら、私たちは論文を読み、判決を読むことはできても、FDAの機能を知らないからです。
私たちはアメリカ人ではありません。アメリカに住んでいるわけではありません。アメリカ人でなければ理解できないかもしれませんが、この機会を利用したいと思います。
なぜなら、それぞれの言葉が何を意味しているのか、書かれていないことは確かですが、ご存知の通り、8月23日にFDAはPfizer vicineを承認しました。それをvicineと呼びましょう。周りに何かがあるわけではありません。
最初にお聞きしたいのは、ファイザーがデータのアップデートを提示したかどうかはわかりませんが、それによってFDAが12月から今までファイザーのワクチンを決定的に承認していないこと、あるいはファイザーがメルクと共同で経口抗ウイルス剤を開発していることが影響しているとお考えでしょうか。9月にはインドでいくつかの臨床試験が始まったと思います。
私たちが知っているように，あるいは少なくとも私たちが知っているように，すべての手続き，機能，緊急使用許可は，代替となる有効な治療法がある場合には認められないし，維持もできません。
そこでお聞きしたいのは、ファイザー社がFDAの承認を得てCOVIDスピードの治療法を開発しているという状況を考えた場合、2つ目の質問は、私は次のように書きました。
Unknown Speaker 2:01:25
FDAからの承認決定を書きました。そして、彼らは私に、ワクチン接種は16歳までしか勧められないと言いました。しかし、5月にFDAは年齢を引き下げ、12歳から16歳までとしました。なぜ最終承認では、それを維持しなかったのか理解したいと思います。
私にとっては非常に良いことですが、それは重要ではありません。しかし、なぜ12歳までという推奨を維持せず、英国レベルでは維持しているのでしょうか？216. 最後の質問です。アストラゼネカがferに行った緊急使用許可の申請はまだ保留になっていると思います。その墓をお聞きしたいのですが。
もし、まだ緊急使用許可が下りないのであれば、その理由は、農場やアメリカの企業を守るための財務的・経済的な理由、あるいはFDIやすべての専門家がアストラゼネカで使用されている方法論に異なる懸念を抱いている場合に限られます。最後に、最後に、あなたの意見をお聞きしたいのですが、2つのタイプの罪に関して、今の感覚ではなく、科学的に異なる知識や考えをお持ちですか？もちろん、有効性に関してではなく、安全性、あるいは副作用や有害性に関してです。
もし、方法が違うと思ったら、どちらかがより危険なのでしょうか。リスク効果という意味で。どうもありがとうございました。申し訳ありませんが、この場を借りて
Robert Malone 2:03:34
あなたが複雑な質問をしたので、そこに留まっていてすみません。複雑な質問なので、すべてを理解しているかどうか確認したいので、滞在してください。
私が理解しているかどうかを確認するために、もう一度説明する必要があります。最初の質問は、緊急使用の認可に関するものでした。そして、その後に付与された商品市場の認可についてです。
これには2つの要素があります。誤解のないように申し上げますが、現在開発中の抗ウイルス剤の経口投与の結果、FDAに過度の影響があったのではないか、ということですね。メルク社の抗ウイルス剤は、add 2801と呼ばれるポリメラーゼ阻害剤です。
これは国防総省の資金援助のもと、エモリー大学で開発されました。もう1つは、3CLというプロテアーゼの阻害剤で、これはセリンプロテアーゼで、ファイザー社が開発中です。セリンプロテアーゼ阻害剤は、非常に多くのセリンプロテアーゼが存在するため、交差反応性や非特異性の問題を抱えていることで知られています。
これは専門的すぎるかもしれません。しかし、私はその基礎を築きたかったのです。ポリメラーゼ阻害剤とプロテアーゼ阻害剤の2つの薬剤が開発されています。メルク社のポリメラーゼとファイザー社のプロテアーゼですが、ファイザー社のバイオ・インテック社の商品、具体的にはバイオ・インテック社に市場認可を与えるという決定がなされました。それは、これらの薬が市場に出てきたからですか？技術的には、米国の緊急使用許可法には、代替療法がない場合は緊急使用許可を適用しないという文言があるのですが、その通りですか？私は特にFDAに、あなたや他の人たちが唱えたこの理論が、法律を平易に読めばそうであることを示すのではないかと問い合わせました。
私は、あなたが法律を読み、私が法律を読む方法に同意しました。そこで、私はFDAに、この解釈は正しいのかと尋ねました。そうすれば、イベルメクチンやヒドロキシクロロキンへの耐性や、臨床試験を開始しようとしている2つの薬剤への耐性の理由が説明できるかもしれません。
私は 2020年の1月4日から薬の再利用に携わっています。この分野のことはよく知っています。そこで、FDAに尋ねました。ところ、絶対にダメだと言われました。私たちは、この法律の明らかな側面に基づいて決定することはありません。この点を説明すると、現在、かなり効果的なモノクローナル抗体治療薬があります。また、レムデシビルもあります。
もちろん、最近フランスで発表された研究では、レムデシビルには臨床上のメリットがないという結果が出ています。それにもかかわらず、米国ではまだライセンスされています。つまり、FDAは、法律の読み方が示すような平易な表現に拘束されているとは感じていないのです。個人的には、今回のCOVIDの中で、FDAの方針に関して、非常に憂慮すべき多くの例のうちの1つです。それは、FDAが、法律に拘束されているとは感じていないようだということです。
Robert Malone 2:08:11
法規制に縛られているとは感じていないようです。もう1つの例は、数週間前に司法省が、FDAはコモンルールに拘束される必要はないと判断したことです。つまり、先ほど数分前に議論した生命倫理に関するこれらの事柄は、FDAには適用されないということです。そして、緊急使用認可はFDAの支援の下にあるので、したがって、それらは適用されません、米国は、したがって、人々がワクチンを摂取することを要求することは、有害事象の完全な開示を提供しないこと、等々、強要すること、その他のすべての特徴、それはすべて大丈夫です。
私は個人的に疑問に思っているのですが、私はかなり頻繁に弁護士と交流しています。彼らは常に私に鑑定人としての役割を求めてきます。個人的には、FDAが法律に基づいて責任を負うことができるのかどうか、個人的には困惑しています。そして、その答えはよくわかりません。そして、それを言うのは残念です。
さて。あなたの質問の核心である利益相反に関する質問は、開発中の新しい薬剤についてのもので、それがコモディティの市場認可の決定に極めて重要であったかどうかということですが、私の個人的な考えでは、私はFDAの人々の頭の中にはいませんし、バイデン氏もDr.ファウチもなぜか私には電話をかけてきません。ですから、市場認可の決定の主な要因は、ワクチン接種を義務化することだったと思います。そして政権は、現時点で市場承認を与えれば、義務化を進めるための法的裏付けを得られると考えたのだと思います。
私は、この商品をファイザー社のEUA製品とバイオインテック社のライセンス製品の2つに分けて分析しました。しかし、米国の報道関係者が言っていたことは実際には事実ではありませんでした。報道機関や政府は、これはファイザーの製品のライセンス供与であると言っていましたが、実際にはそうではありませんでした。アメリカでは、この商品はまだ販売されておらず、ラベルも貼られておらず、包装もされていません。アメリカではまだ入手できないのです。つまり、技術的にはライセンス製品は存在せず、米国内の薬局に行っても手に入れることはできないのです。
これもFDAが仕掛けたちょっとした面白いトリックです。EUAの話をしましたが、この決定にはホワイトハウスの不当な政治的影響が反映されていると私は考えています。
私はずっとこの問題の最前線にいたので、個人的な経験から、ホワイトハウスからの政治的圧力に応じてFDAで行われた他の決定について、具体的な例を挙げることができました。つまり、政治的圧力からのFDAの自律性、そのファイアウォールが破られてしまったのです。
私は、マスコミに引用され、私に投げつけられる矢や鉄槌に耐えられることを嬉しく思います。しかし、これは私の観察であり、例を挙げることができます。
では、見てみましょう。今、私たちは不当な政治的影響力について話しました。思春期の集団における心筋炎や心膜炎の初期発生率は、今ほど理解されておらず、まだ不完全にしか理解されていません。今では、そこで起こったことについて詳細な情報が得られるようになりました。
Robert Malone 2:13:02
また、商品市場の承認パッケージには魅力的なものがあります。あなたは弁護士ですから、技術的な詳細について話します。FDAの市場認可の文言を見ると、米国政府、CDC、FDAは既存のデータベース分析能力では稀な有害事象を検出することができないということを明確に認めています。
これは私が広告で話したことであり、実際にFox NewsやTucker Carlsonがずっと前に話したことのように思えますが、異端とみなされました。また、私が飛びついたことでもありますが、実際には、今ではFDAによって明確に認められています。思春期の心毒性の話は、一般的に子供は心臓病にならないので、そのシグナルが検出できたことを示す興味深い例です。ワクチンに関連した心臓病の発生率は、探せば簡単にデータに現れるのです。
これはマスク着用や交絡変数と呼ばれる問題ですが、小児集団における心疾患のバックグラウンドシグナルは非常に低いため、このシグナルを確認することができたのです。そのため、ゼロの数字の上に小さな数字が表示されても、それを検出することができたのです。
しかし、私のように年老いて白髪になった者には心筋梗塞がありますので、通常の心筋梗塞の背景にワクチンに関連した心筋梗塞があるとは考えにくいため、信号が隠されてしまうのです。そのため、信号が隠されてしまうのです。
最近では、この問題は少なくとも30歳まで続くことがわかってきました。リスク・ベネフィット・レシオの観点から。
これは、軍のデータによって部分的に明らかになっています。つまり、12歳から16歳の間に緊急承認の判断をしたということだと思います。そして、今回の追加データが出てきたのです。そしてライセンスパッケージでは、「じゃあ、16以上にしよう」となったわけです。また、あなたは鷹の目を持っているので気がつくと思いますが、FDAはバイオ・インテック社に対して、多数の小児科研究、妊娠研究、胎児の先天性障害研究を行うよう要求しました。
もし、あなたが知っているならば、あなたの質問に続くために、私はあなたの口に言葉を入れようと思います。妊娠中でも安全ですか？そして、そして、それは胎児にとって安全なのでしょうか？答えは「わからない」です。そして、FDAがそれらの研究を行うことを要求しているため、わからないことがわかっています。
もしCDCやポルトガルの規制当局が、妊娠中に使用しても安全だと言ったとしても、それがどのような意味を持つのかわかりません。それが本当かどうかはわかりません。なぜなら、そのバイオ技術者が研究をするように言われていることを知っているからです。そしてその研究はまだ行われていないのです。
私たちはこのことをルンド・ジャーナル・オブ・メディシン誌で実際に取り上げました。そして、同じように圧力を受けています。ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンは、「一般的に妊娠中の使用は安全であると思われる」という原稿を発表していました。しかし、それが問題視されました。そして、つい最近、先週だったと思いますが、その論文を修正して、「実際には、安全だと断言できるデータはないし、分母や数も間違っています。そのようなことは断言できないのです。
しかし、私たちは安全だと考えています。これは、もしも靴が反対の足になっていたら、という話です。もしもこれが、ワクチンのリスクを主張するグループだったら、あの論文は必ず撤回されていたでしょう。以上、皆さんのご質問にお答えしましたでしょうか。多くの質問がありましたね。
Robert Malone 2:17:51
アストラゼネカ そうなんですか？FDAは、市場認可や緊急使用認可の方針において、商業的利益に偏っているのでしょうか？その答えはわかりませんが、私はそれを恐れています。
私はNovavax社に期待していましたが、株式は持っていません。
そうですか。あの、昔々、ノババックスのリーダーのお二人は、以前の会社で私の顧客でした。しかし、私はノババックスと商業的な関係はありません。ノババックスは完全に伝統的なワクチンではありませんが、RNAやアデノウイルスベクターのワクチンよりははるかに伝統的なワクチンです。
この2つの技術については、別の質問がありましたね。ノババックス社はほぼ閉鎖されています。FDAやBARDA（米国の資金提供団体）が指摘した問題は、さまざまな製造工場で品質管理上の問題があったということです。Maderna社が日本で品質管理上の問題を抱えていることは明らかです。しかし、これは問題になっていないようです。
この点でも、不当な影響力があるのではないかと推測されます。また、アデノウイルスベクターとmRNAの技術については、私には答えようがありません。どちらも遺伝子治療技術です。お恥ずかしい話ですが、私はソーク研究所の分子生物学研究室で、このコアテクノロジーを生み出した研究室にいました。そのシニア・ポスドクがクルー・セルを設立し、その技術がJ&Jワクチンとなったのです。そして、mRNAの技術が私の研究室で始まったのです。だから、その流れもよく知っています。
これらの遺伝子治療は、私の意見では、最初から存在していたわけではないので、多くの議論があると思います。
私が思うに、これらの技術はどちらも外国の遺伝物質を自分の細胞に移植するものです。そして、あなたの細胞が製造工場となり、ウイルスの遺伝情報をあなたの細胞に移すことで、実際のワクチンがあなたの細胞内で製造されるのです。ここで重要なことは、もしあなたがウイルスに感染した場合、ウイルスはmRNAやアデノウイルスベクターよりもはるかに効率的にウイルスの遺伝情報をあなたの細胞に転送するということです。だからそのような人は、そうですね。また、麻疹、黄熱病、天然痘ワクチンなど、多くの効果的なワクチンは、基本的に自然免疫を作り出します。
これはまた別の問題ですね。しかし、これがこのプロジェクトの全体的なアイデアであり、率直に言って、私はそこにいました。
私が言いたいのは、遺伝子治療技術を使えば、自然な感染症と同じような効果を生み出すことができるということです。しかし、生きたウイルスを持つことによるリスクはありません。2つの技術とその相対的なリスクについての質問ですね。リスクにはさまざまな種類があります。Add no viral vectorsは、風邪のような症状を引き起こすDNAウイルスをベースにしています。
このウイルスは細胞内で複製され、DNAがある核に入りますが、通常は統合されません。
これは人々が話す別の質問です。つまり、一般的には細胞内のDNAを永久的に変化させることはないのです。しかし、アデノウイルスベクターは、長期的な遺伝子治療のために特別に設計されたもので、長期間にわたって大量のタンパク質を生産することができます。
私はそれがあまり良い考えだとは思いません。
私はRNAワクチンからはお金をもらっていないので、一般の人にはそうしないようにアドバイスしました。
私がもらったのはそれだけです。しかし、私の一般的なアドバイスとしては、RNAワクチンが体内に入ると、一定期間、タンパク質を生成し、その後、RNAは分解されます。つまり、より短期間で効果が得られるということです。
一方、アデノウイルス・ベクターは、長期間の発現を目的としています。アデノウイルス・ベクターは、より長期的に発現するように設計されています。
Robert Malone 2:22:40
これまで私は、ファイザー社の低用量RNAワクチンを摂取するのがベストだとアドバイスしてきました。しかし、今回、新しい情報が入りました。モデルナ社のワクチンは有害事象が多く、高用量ですが、活性が長いのです。アデノウイルスベクターを用いたワクチンは、デルタ株を用いた場合でも、RNAワクチンに比べて病気や死亡からの保護効果が著しく低いというデータがかなり明確になっています。
このように、複雑な状況にありますが、私の意見としては、これらのことを医師と相談し、情報を得た上で、何が自分にとって意味があるのか、もしワクチンを受ける必要があると感じるのであれば、自分で決断することです、この質問に答えられましたか？ありがとうございました。ありがとうございました。
Unknown Speaker 2:23:47
最後の質問をお願いします。というのも、すでに多数派になりすぎているからです。
Robert Malone 2:28:25
ですから、私もそう思います。しかし、あなたが言っていることも聞いています。
私の意見では、この緊張感と論争は世界的なものであり、死亡例やその他の重篤な有害事象についてのものです。中心静脈血栓症はかなり重篤な有害事象であり、アデノウイルスベクターやRNAに関連するものもあります。多くの死者が出ていて、現場の医師たちは大きな危険にさらされていたのです。政府も国民もパニックに陥っていました。振り返ってみれば、やるべきではなかったことをやってしまったのです。ロックダウンは良くないアイデアだったというデータもありますし、自殺率が上昇したり、子どもたちのメンタルヘルスが損なわれたりしています。ウイルスの拡散を止めるだけでなく、さまざまな効果があります。しかし、当時は、何か身を守るものが欲しいという大きな情熱がありました。そして、これらの新しいワクチン技術がそれを可能にすると信じられていました。しかし、正直なところ、多くの手抜きがありました。ワクチンが認可されるまでには通常10年以上かかりますし、第3相試験で少なくとも3,000人分のワクチンを投与した後、2～3年は経過していなければなりません。そしてヤングベリー症候群。ですから、これは行われなかったことがわかっています。
もうひとつ、少なくとも米国では、FDAは製薬会社に有害事象の厳密な追跡調査を要求する権限を持っていました。その権限を持っていたのに、なぜかFDAはこれを要求しませんでした。
例えば、エボラ出血熱ワクチンでは、炭疽菌ワクチンを除いて、ほとんどすべての場合、先行するワクチンが緊急時に使用されていますが、FDAは使用からアクセスまでを拡大する方針をとっていました。つまり、ワクチンを接種した人が有害事象や死亡したかどうかを一人一人追跡していたのです。しかし、なぜかこれが無視されたのです。ワクチン開発者には何の要請もありませんでした。FDAは、自分たちのモニタリングシステムが有害事象を検出するのに十分であるという信念を持っていましたが、認可パッケージの中でFDA自身の言葉により、これを怠っていたことを認めています。つまり、自分たちが失敗しただけでなく、ワクチン会社にその仕事をさせることもできなかったのです。そのため、私たちはデータを持っていません。そのため、このような死亡事故のパラドックスが残っているのです。アメリカでは、患者を保護し、患者のプライバシーを守るための法律がありますから。フィンランドや北欧諸国のように医療が社会化されている国とは異なり、コンピュータに向かって、死亡とワクチン投与の間に関連性があるかどうかを正確に把握することはできません。ここで、車に轢かれた場合の例を挙げたいと思います。
もう一つの例は、自動車による死亡です。もし、ある個人が脳卒中や脳血栓を起こしたり、リズムなどの問題で心臓が突然死したりした場合、潜在的に、自動車事故に遭うような出来事が起こるかもしれません。そして、私たちは、これは無関係だと思うかもしれません。しかし、それは必ずしもそうではありません。
もしかしたら関係があるかもしれません。典型的な例として、コレステロールを下げる薬の話があります。
これらの薬の臨床結果にはパラドックスがあり、心臓病の問題を防いでいるように見えます。しかし、すべての対象となる死亡者のエンドポイントは、実際には同じかそれ以上でした。薬を服用していない人と服用している人では、コレステロールを低下させ、心臓を保護しているように見えますが、死亡数は安定しています。つまり、コレステロールを体外に排出すると、脳に影響を与え、自殺の発生率が高くなることがわかりました。なるほど、しかし、自殺がコレステロール剤と関係があるとは考えられないでしょう。だからこそ、私が生業としているのは臨床研究なのです。そして、臨床試験では、ダイヤルを回す方法がたくさんあります。
私が行うすべての臨床試験では、セレコキシブのモニター試験を含め、エンドポイントとして全死因を検討しなければなりません。
なぜなら、死亡との関連性がはっきりしないものもあり、その関係は不明瞭だからです。しかし、コレステロールの例のように、まだ発生する可能性があります。
例えば、自動車事故による死亡は、実際にはワクチンと関連しているかもしれませんが、そうは思えないでしょう。しかし、もしあなたが脳卒中や心臓発作を起こしていたら、あるいは人々がブレインフォグのために運転パターンの変化について話していたら、ブレインフォグはウイルスやワクチンで起こります。ですから、もし人々が変化し、考えが変わり、はっきりしない考えを持っていたら、同じように運転できないかもしれません。道を渡るときに左右を確認せず、車に轢かれるかもしれないし、いろいろなことが起こる可能性があります。
私が言いたいのは、最良の世界ではFDAが仕事をしていて、ワクチンメーカーに全死亡率を記録するよう要求していただろうというあなたの指摘を認めたいだけです。そうすれば、私たちはそのデータを手に入れることができます。そうすれば、このような議論をする必要はないでしょう。
これは私の意見ですが、物事が急ぎ足で進められたことに責任があると思います。しかし、私の考えでは、物事が急がれたことは明らかだと思います。犯罪とまでは言いませんが、これだけの量を投与することができなかったのは非常に悲しいことです。これだけの量を投与したにもかかわらず、有害事象を厳密に把握できていないのです。
もし、私たちが仕事をしていたら、もし規制機関が仕事をしていたら、これらのデータを手に入れることができ、このような終わりのない議論をする必要はなかったでしょう。ですから、あなたの指摘を認める部分もあります。また、ティアゴが言ったように、残念ながら今はデータによって明確な判断ができない状況にあることも認めます。しかし、例えば、様々なデータベースシステムやその他の任意報告データベースが、これらのワクチンのエンドポイントである全死因死亡率が、それまでのすべてのワクチンと比較して異常に高いことを示唆しているというあなたの意見も認めますし、それを厳密に取り上げず、その真実も認めます。
そのことに厳密に取り組まず、その真実を認めないことで、善意に対する信頼を失い、敬意をもって扱われていないのではないかという不安を抱くようになっています。また、誠実に扱われていないのではないかという不安もあります。
私がマスコミに「おかしい」と言われるように、あなたが「おかしい」と言われていると感じても、私はそれに同意しません。
あなたの指摘にはメリットがあると思います。そして私は、公衆衛生の専門家として、二度とこのような間違いを犯さないように学んでほしいと深く願っています。そして、私たちはまだそのデータを収集していないので、今すぐにでもそのようなことをやめられるようにしたいと思います。
Unknown Speaker 2:39:13
ロバート博士、どうもありがとうございました。