Science problems with mRNA vaccine
ジョン・キャンベル 0:01
さて、今回もオーストラリアからロバート・クランシー教授にお越しいただきましたが、クライアント教授は、医学と免疫学への貢献によりオーストラリア勲章を授与されています。彼は病理学の名誉教授であり、現在もコンサルタント医師としていくつかの仕事をしています。ロバート、また来てくれてありがとうございます。そしてもちろん、ようこそ。
ロバート・クランシー 0:20
ジョン、よろしくお願いします。
ジョン・キャンベル 0:24
しかし、私が心の中で考えていたことがいくつかあるんです。もし私が間違っているとわかったら、外部からの確認や反論を得るのは良いことです。しかし、私たちは、英国政府がモデルナと協力して、英国で年間2億5000万本のメッセンジャー・リボ核酸ワクチンを製造する工場を持っていると考えています。
また、オーストラリアにも同様の工場があり、年間1億回分のmRNAワクチンを製造する計画です。また、カナダでも同様の工場で1億人分のワクチンを製造する計画があると思われます。さて、これはコロナワクチンについて具体的に話しているわけではありませんが、私の考えでは、mRNAワクチンを腕に投与すると、一部は血管内に入る可能性があります。
そうでなくても、ある程度の全身投与は可能です。特に、不注意で血管内に投与してしまったり、血管が損傷してワクチンが血管内に漏れてしまったりすると、ワクチンの後にしばしばちょっとした出血があることが分かっているので、明らかに起こり得ることだと思います。
しかし、いずれにせよ、全身に吸収され、循環に入ることになります。mRNAは脂肪物質に囲まれているので、どんな脂肪細胞にも吸収されるでしょう。もちろん、すべての細胞には脂肪質のリン脂質二重層膜があります。
つまり、ロバート、mRNAワクチンを投与すると、それが細胞内に入り、例えば心筋、脳、精巣、卵巣、どこでも可能性があり、その細胞内の遺伝子装置が抗原を生成し、細胞表面に抗原を発現することになります。そして、その細胞表面の抗原に対して免疫炎症反応が起こるのです。
何か問題があるのでしょうか？その推論は？大体そのような理解でよろしいでしょうか？
Robert Clancy 2:34
ジョン、まず第一に、それは全く正しいことだと思います。メッセンジャーRNAワクチンは、全身に広がることが分かっています。心筋炎患者の死後調査や心内膜生検の調査から、そのことが分かっています。ワクチンの後、これらの細胞は抗原、この場合はスパイクプロテインをその表面に産生することが分かっています。
スパイクプロテインは、少なくともワクチン後数週間は血中に存在することが分かっています。そして、これまであまり議論されてこなかったことですが、おそらく議論されるべきことは、細胞がメッセンジャーRNAを取り込むと、これらの細胞の多くは局所的に循環し、その場にとどまることはない、ということです。静止しているわけではないのです。
ですから、メッセンジャーRNAは、その抗原、つまりコード化されたタンパク質を体中に発現することになるのは疑いの余地がありません。これは、外来種の新しい抗原を表面に持っているようなものです。
また、スパイクプロテインに限らず、どのメッセンジャーRNAワクチンでも、これまで急速に開発されてきた技術や方法論を使って、ヒトではテストされていないのです。
急速に開発され、テストされていないものは、体中の細胞表面に外来抗原として、より良いインフルエンザなどの抗原を発現させることになる、ということが重要な問題であると思います。
現在発表されている、あるいは以前から発表されている情報では、体はこの抗原を異物と見なし、自己免疫疾患のようになります。体がその細胞に対して自己発火しているのです。これは明らかなことです。これはホーカス・ポーカス（ファンタジー映画）ではなく、実証されているのです。
今日のイギリスの新聞でも、心臓専門医が、この問題が解決されるまでジェネリックワクチンを中止するよう呼びかけていました。この問題の第一は、遺伝子ワクチンが昔ながらの抗原より優れているという証拠を見たことがないことです。私が見た限りでは、遺伝子ワクチンの方が優れているという証拠はありません。
これまでにもあったわけではありません。私が見た唯一の比較対象は、インフルエンザのメッセンジャーRNAワクチンで、インフルエンザのコントロールスプリットワクチンに比べて何の利点も示しませんでした。なぜ利点がないのでしょうか？第二に、メッセンジャーRNAワクチンの問題は、身体の免疫系に提示された抗原の量をコントロールできないことです。
この番組を見ている人の多くが免疫学の基本を履修していると思いますが、おそらく最初に示されたのは、免疫反応、つまり、ワクチンで求められるのは良い免疫反応を得るための抗原量に依存する反応を示す曲線でした。そして、また下がっていきます。
ですから、適切で効果的な防御反応、免疫反応を得るためには、提示する抗原の量が重要なのです。これは古いワクチンでは解決されたことです。なぜなら、平均してどのくらいの量を投与する必要があるのかが分かるからです。
特にメッセンジャーRNAワクチンでは、DNAベクターワクチンとの違いが突然現れ、より多くの耐性が得られ、より多くのオフが得られることが分かっています。つまり、問題はいくつかあるのです。
第一に、全身性の自己免疫疾患を引き起こすということです。第二に、抗原の量が制御できないことです。これは、どのワクチンにも当てはまります。今、私は非常に興味深いデータを見ていたのですが、それは癌の免疫療法に関係するものです。
癌の場合、現在、個別化免疫療法への大きな動きがあります。つまり、あなたのがん細胞や私のがん細胞のユニークな特徴を特定し、免疫システムを操作するのです。そうすれば効果的にその細胞をターゲットにすることができますが、私のものはおそらくあなたには効かないでしょう。
遺伝学のスクリーニング技術を使って、独自のメッセンジャーRNAワクチンを開発することは、おそらくステージ4のがんについては、10歳や12歳の少年に対するのと同じレベルの懸念はないだろうと私は考えています。
メッセンジャーRNAワクチンのもう一つの問題は、誰も考えたがらないことですが、私たちには逆転写酵素と呼ばれるものがあります。これは細胞内に存在する酵素で、メッセンジャーRNAを取り込んでDNAに戻すことができます。
DNAを変化させることで、個々人にどのような影響があるのか、潜在的な発がんリスクがあるのか。あるいは、それが生殖細胞系列に入り込むとしたら？世代を超えた発現のリスクはあるのでしょうか？
これらの答えはまだわかりません。私の国でも、あなたの国でも、カナダでも、アメリカでも、こうした問題を全く理解していない人たちや、政府に対してたくさんのお金を出すように助言している人たちがいます。
私たちは10億ドルあれば、メッセンジャーRNAワクチンを製造することができます。狂気の沙汰です。私が見た中で、最もクレイジーなことです。
そして、ジョン、私は実際に、あなたを褒めるわけではありませんが、あなたは実際にこれをやり遂げました。あなたは生物学者ですが、免疫学者ではありません。なぜ、他の人はこれを解決しないのでしょうか？
ジョン・キャンベル 9:15
そうですね。ええ、もし私が自宅でバックルームを働かせることができれば、そんな感じです。そうですね。
ロバート・クランシー 9:20
ええ。誰も働かない方がいいです。複雑な事情でもない限り。おい、ちょっと待てよ、これは最終的にクリスプ・ブレッド（伝統的なパン菓子）以来の最高のものになるかもしれないぞ、と。
しかし、今現在、このワクチン、メッセンジャーRNAワクチンは、1つか2つ、あまりうまくいかなかったものを除いて、これまで効果的に人間に投与されたことがないことを、皆さんは理解しているはずです。
つまり、これは大規模な実験なのです。インフルエンザが大流行しました50年代から60年代にかけては、半年でワクチンが完成し、1年かかっていたのですから。彼らは技術を開発するでしょう。
しかし、反応を抑制し、コントロールする方法を学ばなければなりません。それはずっと先の話です。今はまだ、それができていないのです。このことは、あなたにとって意味があることでしょうか？
ジョン・キャンベル 10:24
そうですね。では、古い、古い、伝統的なワクチンと呼べるものは、世界中の恐ろしい感染症を抑制するためにいつも使っているのですか？そう、例えば天然痘を撲滅したようなタイプのワクチンです。医学的な大成功というか。
ロバート・クランシー 10:44
そうです、そうです、その通りです。現代の天然痘が望んでいるのは、そうです。
ジョン・キャンベル 10:48
そうです。ですから、実際には弱毒化した、おっしゃるとおり、つぶしたようなウイルスを投与し、抗原の投与量を制御しています。投与量も正確に把握できます。そしておそらく、その抗原が誰かに投与されたときの半減期も、だいたいわかっているはずです。
ロバート・クランシー 11:09
ジフテリアや破傷風などの毒素ワクチン、不活化細菌ワクチン、活性化ウイルスワクチン、さらには弱毒化した生ウイルスワクチンなど、従来のワクチンでは、弱毒化されていない生ウイルスがどのような働きをするかという背景のもとに投与していました。
しかし、遺伝子ワクチンの場合、そのような情報はありません。私にとっては、とても恐ろしいことです。先日、世界有数の疫学者である友人にこの情報を渡しましたが、彼は免疫学者ではないので全く気づきませんでした。そして、彼はこう言ったのです。それは怖い。
本当に恐ろしいことです。そして、政府は、理解し、葛藤のない人々によって助言されなければならない、というメッセージを人々に伝えなければならないと思います。
ジョン・キャンベル 12:07
私たちは獣医にmRNAワクチンを一定量投与しています。しかし、あなたが言っているのは、私とあなたでは、全く異なる量の抗原が生成される可能性があるということです。
ロバート・クランシー 12:19
その通り、その通りです。そして、ほぼ間違いなくそうなります。なぜなら、再生され、作り直され、どんどん増えていくからです。そして、一旦、細胞内に入ると、最初にこれを開発した人が考えたよりも、ずっと長い間、実際にエネルギーを作り出します。
ジョン・キャンベル 12:50
まず、ほんの数日の間、しかし今では、
ロバート・クランシー 12:54
少なくなったので、私たちは～を持っていませんでした、私は手掛かりを持っていなかったのです。まあ、推測であることを祈ります。
ジョン・キャンベル 13:04
そうですね。ですから、あり得ることなんです。
ロバート・クランシー 13:07
でも、私は、仕事柄、大手製薬会社の免疫学者とずっと接してきました。そして、これは言ってはいけないことかもしれませんが、彼らの関心は基本的に仕事を続けることなのです。
彼らは特定の小さなことに集中する役割を持っており、その領域以外のことは考慮に入れません。具体的な話はしませんが、広い視野で物事を考えることがなく、商業的な製品を作ることだけに集中していることに驚かされます。
ジョン・キャンベル 13:47
もうひとつ、この会話で初めて知ったのですが、ワクチンは全身に吸収されるだけでなく、局所的にでも免疫細胞に入り、その免疫細胞は体内を移動することができるのですね？
ロバート・クランシー 13:59
もちろんです。しかし、免疫学に広く携わっている人なら誰でも、可塑性や細胞の動きについて知っています。肺の腫瘍が広がっていくのとは違います。細胞があちこち動き回るので、リンパ腫のようにあちこちにできます。実際、特に厄介な癌、リンパ腫になると、その動きを止める唯一のものは、細胞が動き回るので、全身にしこりができるのです。
ジョン・キャンベル 14:36
もちろん生理学の分野では、これは有用です。例えば親指に感染症が起こった場合、その種の感染症に関する情報を運んでいる細胞をリンパ節に移動させ、完全な免疫力を作り出したいと思うからです。
ロバート・クランシー 14:49
この概念は、細胞のホーミング（Cell homing）と呼ばれています。細胞は、私たちが「切手」と呼ぶ、表面にある切手のようなものを持っていて、とても小さな血管の内側にある受容体に向かいます。そして受容体があるところならどこへでも飛び出していきます。
T細胞やB細胞などの細胞のホーミングや移動は、現代の免疫学を理解する上で非常に重要な部分です。ですから、メッセンジャーRNAを腕に入れると、免疫細胞だけでなく、体内を移動する他の細胞にも拾われることになるのです。
局所的なものではないのです。ワクチンの副作用でよくあるのが、腕に刺さったときに痛むことですが、これは細胞がリンパ節に移動してしまったからです。
ジョン・キャンベル 15:49
注射部位だけでなく、腕の下にもお金がかかるんですね。そうです、できます。免疫システムは、細胞が体内を移動する郵便システムのようなもので、とても不思議です。とても、とても驚きです。住所が書いてあるんですね。
ロバート・クランシー 16:08
その後、そこにもっと涼しげな～があったと思うんですが、そうですね、切手のようなものがあって、肺やリンパ節など、好きなところに持っていってくださいというものです。
ジョン・キャンベル 16:22
ですから、私が18歳の時、精神科の看護師として1年目の学生を対象とした巡回医療評価を行うことになりました。担当看護師がやってきてそして、「薬を渡すには、何を正しく理解して、適切な患者に適切な量を適切なルートで、適切なタイミングで伝えなければならない」と言われました。
もし、それをやらなかったら。アセスメントに失敗し、先に進めないのです。では、実際にそのように言っているのですね。ええ、もちろん、正しい量、正しい薬、正しい患者、正しい経路、正しいタイミングで。
つまり、私たちが実際に言っているのは、mRNAワクチンでは、投与量をコントロールすることができないということなのです。
ロバート・クランシー 17:00
どこにいるのか、どこに行くのか、どれだけの量を作るのか、どれだけの期間それを行うのか、コントロールできません。ですから、ある意味では、一度体内に入れたものは制御できないので、指をくわえて正しい働きをすることを祈るしかないのです。
t.co/hgATPl05hy
ロバート・マローンCOVIDの遺伝子ワクチン（mRNA、リコンビナントアデノウイルス）と従来のワクチン（ノババックスを含む）の投与量について。 ここにはいくつかの不都合な真実があります。
— Alzhacker (@Alzhacker) June 23, 2021
従来のワクチンでは、130～40年の経験から、相手の感染症の生態を理解した上で、最終的にワクチンを接種していました。私たちは、このようなワクチンについて、かなり良いハンドルを持っています。これは基本的に遺伝子製品です。
遺伝子操作です。そして、私はその考えに対して何の反対もしません。しかし、私は、これは素晴らしいことだと思うのです。ある種のがんについては、個人化されたがんを考えています。
メラノーマ（悪性黒色腫）の研究成果には、ただただ驚かされました。メラノーマのステージを調べていた友人と話をしたのですが、その友人はこれを見ながらメラノーマのステージを調べていました。すごいですね。
ジョン・キャンベル 18:22
全く異なるもので、
ロバート・クランシー 18:24
私は生涯の臨床免疫学者です。そうです。オーストラリアでの私の仕事は、長年、ワクチンに関するアドバイスをすることで、私は心からそれを行っていました。私は大のワクチン支持者ですが、このようなことを言わなければならないのを見ると、心が痛みますね。
ジョン・キャンベル 18:47
私の考えは単純です。もし、体のさまざまな部位で抗原を産生するのであれば、それは定義上、異物であり、それが抗原というものなのです。免疫系が異物として認識するものです。そして、それに対して炎症反応が起こるわけです、まあ。
ロバート・クランシー 19:01
私たちは自己の物質も規制しますが、認識はしています。
ジョン・キャンベル 19:06
認識することです。つまり、癌の場合、その癌の遺伝子の一部を取り出し、その癌に合わせたワクチンを作り、mRNAワクチンを注射して、身体の免疫系を刺激して、その個人に合わせた癌を攻撃させるというのは理解できます。そう、個別化？
ロバート・クランシー 19:33
まさにその通りです。とても、とてもエキサイティングでしたよ。
ジョン・キャンベル 19:36
個別評価です。
ロバート・クランシー 19:38
進めています。多くの人、これを見ている多くの人が知っていることでしょう。アメリカで唯一の研究所で、抗原をいくつか送って、T細胞を教育してもらい、それを送り返すことができます。私たちの友人にも、長年手足が不自由な製薬会社に勤めていた人がいます。
彼女は、この特注の個別化されたT細胞教育を受けた結果、18年ぶりに完全寛解を達成しました。メッセンジャーRNAを使って、その人特有の抗原を遺伝学のコードで特定し、それに対して非常に特異的なワクチンを作るというのも、そのバリエーションの一つです。
これは非常に理にかなっています。しかし、メッセンジャーRNAによる免疫法をどのように行うのがベストなのか、生物学的に解明されれば、特に良い方法となるでしょう。
ジョン・キャンベル 20:34
しかし、このような一律的なワクチン接種のやり方は、反論文的であり、個別化とは全く異なります。私はこの点が非常に気になります。もうひとつは、もちろん、生命を脅かす癌、例えば全身性のメラノーマと同様のリスク・ベネフィット分析があります。基本的に、治療しなければ希望が持てないのです。ですから、どんなものでも試してみる価値はあります。しかし
ロバート・クランシー 21:06
メルク社が発表したデータですが、間違っていたらお叱りを受けそうです。しかし、彼らは、切除したステージ4のがん、大きな部分、場所がわかっている部分を対象にしていました。
6カ月後の再発率は80%で、何もない場合40% 現在のチェックポイント阻害剤では、再発率は画期的に20%20%ですが、チェックポイント阻害剤を組み合わせると、後で免疫学の話をするときに触れるのですが、チェックポイント阻害剤と特注ワクチンを組み合わせると20%に下がるといいます。
6カ月で、これはすごいことです。これはすごいことです。これらはクラブで発表されています。
ジョン・キャンベル 21:54
ハイリスク
ロバート・クランシー 21:56
会社です。ええ、これらの企業は必ずしも正しいとは限りません。
ジョン・キャンベル 22:02
ああ、そうです、素晴らしい学生がいるんです、素晴らしいものが。彼らは絶対にそうです。
Robert Clancy 22:07
彼らは行き場がないんです、行き場がないんです、行き場がないんです。
ジョン・キャンベル 22:12
リスクベネフィット分析は、私にとって興味深いもので、現在健康な人の人生に介入することです。そのような状況に介入するには、かなり大胆でなければならないことはご存知でしょう。その違いです。
ロバート・クランシー 22:25
生殖年齢を先取りしている人。日付は？それは本当に、一番怖いことだと思います。そして、誰もそれが潜在的なリスクでないとは言えないのです。
ジョン・キャンベル 22:40
抗原の量に応じた反応が得られないということですね。
Robert Clancy 22:50
その通りです。COVIDによって、私たちが学び、理解し始めたことの1つは、私たちは伝統的に健康と病気を考え、自分たちを健康という枠の中に置いてきたということです。しかし、COVIDで分かったことは、健康であっても、COVIDに感染すると、ほとんどの人が鼻水程度で済むということです。
しかし、中には重症化する人もいますし、死亡する人もいます。つまり、健康という括りの中でも、このように幅があるのです。私は、自分がキャリアのもう一方の端にいればと思います。どうすれば人を動かせるのか、どうすれば人を動かせるのかを考えています。
そして、私たちにはできると信じています。できる方法はあるのです。健康という枠の中で、入院患者ではなく、鼻水が出るような人たちをどうやって動かすか。そう考えると、これは非常に理にかなっています。
それが、誰も取り組んでいない大きな分野なのですね？誰も対処していません。私たちはワクチンを開発しています。抗ウイルス剤も開発されていますが、ちょっと待ってください。
なぜ、すべての人を対象にしないのでしょうか？例えば、鼻水が出る人はどうでしょう？鼻水が出ている私と、入院しているあなたでは何が違うのでしょう？入院しているあなたは？例えば？
ジョン・キャンベル 24:11
それはいい質問ですね。もしその答えがわかったら、本当に便利ですよね？
ロバート・クランシー 24:16
明らかに私に、そのようなものが手に入るのでしょうか？ええ、その答えを得ることができると思います。
ジョン・キャンベル 24:20
ええ、もちろんです。きっとできますよ。抗原ロバートの投与量を増やすと免疫反応が高まるということですが、抗原の投与量を増やし、さらに抗原の投与量を増やすと免疫反応は減ります。それについて、私は正しいですか？
ロバート・クランシー 24:37
その通りです。伝統的な用語では、抗原の量が少なくても防御的な免疫、抗原の量が多くても非応答的な免疫、そして耐性を持つ耐性を意味します。
つまり、低域の耐性と高域の耐性があり、RNAをミッションとして投入すると、どのくらいの期間、どのくらいの量の抗原を作っているのか、耐性ができているのか免疫ができているのか、全く分からない状態になります。そしてもちろん、これはまさに、克服している人々に見られることです。ブースターが続くと、免疫応答が停止してしまうのです。
1年以上前、1年半前のイギリスのデータからわかっていたことですが、今、私の住むニューサウスウェールズ州での最近のデータで、病院に入院している全員が、複数の免疫を持っているにもかかわらず、免疫のない人が入院するほどの病気にかかっていないことがわかったのです。
これはあくまで概要です。私が2年前から言おうとしていることは、誰も読まないようなところに書いていますが、それは、メッセンジャーRNAやどんなワクチンにも関係なく、私たちは、ワクチンをどのように配置するかを学ばなければならない、ということです。
そうすれば、常にポジティブな反応を得ることができ、ネガティブな反応のリスクを回避することができます。ですから、実際に過剰な免疫を受けている人たちがいるのです。そして、より多くの感染症、より深刻な感染症に罹患しています。これは秘密ではありません。これは私の見解ではなく、誰も知りたがらない公式データが教えてくれていることなのです。
ジョン・キャンベル 26:35
つまり、mRNAワクチンでは、もし私がごく少量の抗原を作ることが判明した場合、あまり良い免疫反応を得ることはできません。同じ量のワクチンを投与してもそうです。
もし、同じ量のワクチンを私に投与し、あなたが大量の抗原を作ったら、実は、あなたの免疫システムをオフにし始めることによって、あなたの個人的な免疫に悪影響を及ぼすことになるのでしょうか？
ロバート・クランシー 26:58
もちろん、確かにそうかもしれません。しかし、私たちにはわかりません。私たちは知らないのです。
ジョン・キャンベル 27:04
つまり、英国政府は、ブースターを接種している人は入院から守られているとまだ主張しているのです。それは彼らのデータが示しているようなものです。しかし、私たちが言っていることは、そうだと思います。
ロバート・クランシー 27:16
私が見たデータやイギリスのデータでは、標準的なワクチンを接種した人がブースターを受けると、30～40%の確率で、数ヶ月間入院する可能性が低くなると言うのは、妥当なことだと思います。そして、この相対的な保護期間は、ワクチンを打ち続ければ打ち続けるほど、どんどん短くなっていくのです。
その理由は、この後の免疫学の講演で説明したいと思いますが、COVIDはインフルエンザと同様に粘膜免疫感染であることを理解する必要があるからです。そして、最初に感染した粘膜は、下流で何が起こるかのゲームプランを提供します。
そして、粘膜感染は全身に広がり、良い陽性細胞だけが陽性反応を示すわけではありません。しかし同時に、サプレッサーT細胞と呼ばれるものも売られてしまいます。ですから、常にバランスをとる必要があるのです。これが、例えば麻疹とCOVIDの違いです。
2回目の麻疹ワクチンを接種すると、サプレッサー細胞がほとんどないため、見事なまでに素晴らしい反応が得られます。しかし、COVIDは肺の気道の粘膜に感染するため、多くの抑制細胞が存在し、刺激を与えれば与えるほど、反応が優勢になります。
そうすると、やればやるほど、保護される時間が短くなります。この後の講演で紹介するスライドがありますが、これは私がカナダで仕事をしていたときに最初にやったことです。
ウサギの場合、ワクチンを入れ続けても、T細胞が反応するのは2週間だけというのはなぜなのか、理解できなかったのです。そして今、もちろんその理由はわかっています。COVIDで起きていることは、まさにこれなのです。
ジョン・キャンベル 29:20
つまり、私たちは抗体を産生するB細胞を持っています。このB細胞はヘルパーT細胞細胞によって刺激されることがあります。しかし、抗体を作るのをやめる時には、アストラ体はサプレッサー細胞を持っていて、別のサイトカインで刺激して、サプレッサー細胞の働きを止めます。そして実際に、絶対に、まあ、それは、その
ロバート・クランシー 29:51
傷つけます。それが、そこにある細胞を刺激するのです。そして、もしあなたがサプレッサー細胞をたくさん作り上げた経験があるのなら、明らかに、それは夜と昼の繰り返しになります。
免疫学102のA、Bですが、非常に単純なことで、正味のプラス効果ではなく、正味のマイナス効果を得ようとしているのです。そして、まさにその通りのことが、大変な驚きとともに発見されたのです。なぜ驚きかというと、基本的に、意思決定をしている関係者は、基本的な免疫学について手がかりを持っていないということなのです。
ジョン・キャンベル 30:28
最初の問題に戻りますが、政府がこれほど多くの予算を投じることを決定した以上、あなたと私がこのビデオで解明したこの明白な理論が明白になった時おそらく、これらの工場を閉鎖するか、単に癌ワクチンに使うか、ちょっとした白い象の軍隊になるのでしょう。
ロバート・クランシー 30:51
さて、見るのは非常に興味深いことです。つまり、この情報をずっと隠しておくことはできないのです。そして、あなたの言う通り、本当の意味での自由裁量は、個別化されたがん治療でしょう。それが私の賭けです。
メッセンジャーRNAワクチンが、従来のワクチン接種より防御力が高いという根拠はあまりないのです。そのような証拠はあまりありません。
ジョン・キャンベル 31:33
でも、ですから、何のメリットもないんです。利点がないのです。私たちが話しているのは
ロバート・クランシー 31:37
1兆ドルです。ええ。
ジョン・キャンベル 31:41
ええ、何のメリットもないと言ったんです。やっていることは、抗原を与えることで体に抗原性の多様なセットを作らせることだけなのに、全身性炎症のリスクがあるなんて、何をか言わんや、です。
ロバート・クランシー 31:54
品質管理、つまり品質管理が本当に支配的な要因であったため、製薬業界では伝統的に品質管理と安全性が支配的な要因であり、TGA、FDA、欧州規制当局などの規制機関によって管理されるべきものでした。しかし、現在、この管理プロセスが非常に不安定になっているようです。
オーストラリアでは、ロットのばらつきが大きく、品質管理も不十分で、どのような品質管理プロセスを用いるべきかという経験さえ積んでいないことが分かっています。メッセンジャーRNAは非常に不安定で、少しづつ壊れていきます。実際に注入されるものが不確かで、品質管理も十分ではありません。そのため、バッチ・バリエーションやそのようなものが出てくるのです。
ジョン・キャンベル 33:03
そもそも、なぜ私たちはこの道を歩んできたのでしょうか？なぜ、私たちはディノウイルスという要素を突き詰めなかったのでしょうか？
ロバート・クランシー 33:10
なぜ巻き込まれないのか？いいですか、私もあなたと同じようなことを聞きますよ。そして、私は政治的なことからは距離を置こうとしています。
ジョン・キャンベル 33:18
科学的に、単純なことです。科学者として言えることは、あなたや私にとっては、あまり意味がないことだと思います。
ロバート・クランシー 33:26
明らかに、私はそれにこだわっています。
ジョン・キャンベル 33:28
そうですね。なぜかというと、そう、私が言いたかったのは、私が気づいていないだけで、何か賢い科学的な答えがあるのだろうかということです。
ロバート・クランシー 33:40
いいえ、私はドルがかなり重要だと思います。
ジョン・キャンベル 33:43
そうですね。
ロバート・クランシー 33:48
のメッセージは、そのメッセージです。ジョン、私たちはいつも仕事をしてきました。私たちはいつも公共のシステムで仕事をしてきました。それは私たちにとって簡単なことです。
ジョン・キャンベル 33:55
それはそうですね。。オーストラリア、イギリス、カナダ政府へのメッセージです。未検証の新技術に何十億ドルも投資する前に、科学をチェックすることです。
ロバート・クランシー 34:12
彼らを屈服させるためには、爆発的な出来事が必要なのです。このような事態はとても恐ろしいことです。
私は実際、多くの政治家がアドバイスに耳を傾けていることに同情しますが、彼らは、自分の特定の建物や裏庭、大学で行うおとり捜査のために1億ドルを流用したい人々の意見を聞いていることを忘れないでください。これは本当に腐敗したシステムです。
ジョン・キャンベル 34:42
あるいは、このビデオを聴いて、考えを改めるかもしれません。
ロバート・クランシー 34:48
もしかしたら、来週には登録抹消されるかもしれません。
ジョン・キャンベル 34:51
ええ、来週までにかなりのものになる可能性がありますが、それは私たちの手の届かないところにあります。
クランシー教授、いつものように、魅力的な話を語ってくれました。来ていただいて、本当にありがとうございます。