ビタミンD・紫外線・日光浴(総合)ロバート・マローン

予防可能な死とD3
ビタミンD3の醜い歴史とファウチのプロワクチン・バイアス

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

Preventable Deaths and D3.
Preventable Deaths and D3.
The Ugly History of Vitamin D3 and Fauci's pro-Vaccine Bias

ロバート・W・マローン医学博士、MS

5月7日

パンデミック前もパンデミック中にも、安価な救命処置があったのだが…

不都合な真実は、COVID-19の大パンデミックが始まった時でさえ、非常に単純で、安価で効果的な治療法があり、失われた命の大半を救うことができたということだ(1-3)。WHOと公衆衛生官僚がすべきことは、人々に十分なビタミンD3の摂取を勧め、サポートすることだった。この失敗の原因は、アンソニー・ファウチ博士の非科学的な偏見とプロワクチンへの執着にある。そしてまたもやレガシー・メディアは、ワクチン接種を促進するために米国政府と製薬業界から金をもらっていながら、検閲を行い、中傷し、科学的真実を人々に伝える医師の能力を抑圧することによって行動したのである。あなたが苦しんだ病気、あなたの家族や友人の命は、単に十分なビタミンD3を摂取することによって、大幅に減らすことができたはずだ。選挙で選ばれたわけでもない官僚が言論の自由をコントロールすることを許されるとどうなるかを示すもう一つの例だ。人類に対する犯罪である。

インフルエンザやその他の呼吸器系RNAウイルスに対する免疫システムを高める予防治療としてのビタミンD3の有効性は 2006年に初めて発見された(4, 5)。この治療法は(免疫システムを強化することで)死を防ぐのに驚くほど有効であるにもかかわらず、NIHによる調査、CDCによる推進、米国政府によるインフルエンザ治療への応用は一度も行われていない。大きな問題は、投与量、投与のタイミング、病気の状態などの変数がコントロールされていないため、臨床試験の結果に一貫性がないことだ(イベルメクチンやヒドロキシクロロキンのCOVID試験で見られたのと同じことだ)。しかし、ビタミンD3を十分な量で予防的に投与した場合、ビタミンDの血中濃度が約50ng/mlになると、症候性感染、重症化、死亡率が大幅に減少するという明確で説得力のあるエビデンスがある。

長年にわたる世界的な公衆衛生政策は、くる病と呼ばれる骨の病気を予防するために、ビタミンDを十分な量(通常は乳製品で補う)摂取することだ。しかし、これは非常にわかりやすい衰弱した病気を防ぐための最低限のレベルに過ぎない。牛乳に含まれるビタミンDの推奨量は、この重要なビタミン/ホルモンが持つ、より微妙な免疫系向上効果を発揮するためには十分ではない。しかし、現代社会と北半球の生活では、ビタミンDを大量に摂取することは難しく、特に冬場は呼吸器系ウイルスによる病気や死亡が最も多くなる時期である。インフルエンザをはじめとする呼吸器系のRNAウイルスによる病死は、ある意味、生活習慣病といえるかもしれない。まさに生活習慣病である。大きく回避できる不必要な死だった。

そういえば 2006年に国防総省(DoD)のチームに所属していた科学者・医師が、戦闘員のデータを分析した際に驚くべき発見をしたことを最近思い出した。彼と彼のチームは、循環するインフルエンザ・ウイルスによって悪病にかかる兵士とそうでない兵士がいる理由を説明できるものを探していたのだ。私はいろいろな話を聞いているが、この話は私にとって初めてのことだった。

どの年においても、兵士はほとんど全員が同じインフルエンザ・ウイルスに感染しているのに、なぜ医学的な結果に差が出るのだろうか?第一次世界大戦末期に世界を席巻し、比較的若い人々に多くの死者を出した1918年の「スペイン風邪」は、豚インフルエンザウイルスにさらされた米国中西部の若い新兵から発生した可能性があることを、多くのデータが示唆していることを念頭に置くことが重要である。この1918年のインフルエンザの起源は、この若い農民の新兵がヒトに適応した豚のウイルスをアメリカからヨーロッパの戦場に持ち込み、塹壕戦の恐ろしい環境の中で感染症シャーレの中で潜伏し、帰還兵によって民間人に世界的に広まったというものであった。当時のアメリカの主流メディアがこの病気に貼った「スペイン風邪」というレッテルは、致命的な感染症の発生に対する(アメリカ政府の)責任を回避するために作られたプロパガンダの一例であった。いずれにせよ、国防総省、特にウォルター・リード陸軍研究所が、CDC、NIH、NIAIDが存在するずっと以前からインフルエンザ・ウイルス研究に長い歴史を持っている理由はお分かりいただけると思う。

この国防総省の研究科学者と彼のチームは、ビタミンDのベースライン値が高いほど呼吸器系ウイルス感染症(インフルエンザ)の発症率が低下するというレトロスペクティブ・スタディを行い、軍のデータベースを用いてビタミンDレベルとインフルエンザ発症率および死亡率との相関を調べていた。国防総省は、この研究を当時のNIAID(国立アレルギー・感染症研究所)のファウチ所長に発表すれば、米国政府がこの研究分野に投資し、対応する治療ガイドラインを作成する方向に変わるかもしれないと考えた。国防総省は、この安全な予防薬によってインフルエンザの疾病と死亡を減らせる可能性があると考え、この発見についてファウチ博士に連絡するように指示したのだ。

その科学者は、指示されたとおりに会議を開き、ファウチ博士に確かなデータを提示したという。 そして、ファウチ博士から、アメリカの方針は治療薬ではなく、ワクチンでアメリカのインフルエンザをコントロールすることであると告げられたそうだ。これで話は終わりだ。 今後の研究に対する資金援助やサポートはない。 したがって、NIAIDはインフルエンザなどの呼吸器疾患の予防薬としてビタミンD3を追求することに関心を持たず、DoDはフォローアップを中止したのだ。つまり、15年以上も前に、ファウチ博士は、現在の米国政府のCOVIDへの対応につながる方針をすでに定めていたことになる。この方針はインフルエンザにとどまらず、パンデミックやウイルス性生物脅威によるものも含め、すべての感染症発生に対して米国政府がとるべき対応である。 ファウチ博士が定めた公式な方針は、米国政府は何よりも呼吸器系ウイルスに対するワクチンを求めており、それ以外の予防的な解決策は推進しないというものだ。

このような背景から、COVID-19のような感染性呼吸器疾患に対するワクチンの解決策に、たとえ安価で優れた代替品がすでに存在するとしても、米国政府だけが執着する以外に、なぜ誰も期待しないのだろうか?

ビタミンD3の使用に関するデータは非常に強力で、現在ではCOVIDの治療に使用することを支持する無作為化臨床試験(6)さえあり、その効果を示す多くのレトロスペクティブ臨床試験も存在する。2021年10月に発表された大規模メタアナリシス研究のタイトルは「COVID-19の死亡リスクはビタミンD3状態と逆相関し、理論的には50ng/mLの25(OH)D3でゼロに近い死亡率が達成されうる」だ。Results of a Systematic Review and Meta-Analysis” というタイトルがすべてを物語っている(7)。 しかし 2022年5月にホームページで見つけたNIHの治療ガイドラインには、こう書かれている。

COVID-19 死亡リスクはビタミンD3の状態と逆相関し、理論的には50ng/mLの25(OH)D3で死亡率をゼロに近...

「推奨 :COVID-19の予防または治療にビタミンDを使用することに対し、賛成または反対のいずれかを推奨する十分な証拠はない。」

CDCのウェブサイトには、ビタミンD3レベルとCOVIDを含む呼吸器系ウイルス疾患の重症化および死亡の減少との関連について何も書かれていない。 NIHのガイドラインは、ブラジルの集中治療室のCOVID患者(後期COVID)にビタミンDを投与した一つの研究を、ビタミンDの唯一の評価基準として引用しているが、この論文には欠陥があるとまで言及し、こう書いている。

「この研究はサンプル数が少なく、様々な併存疾患や併用薬を持つ参加者が登録されていることに注意すべきである。症状発現から無作為化までの期間が比較的長かった」

しかし、この明らかに欠陥のある研究は、NIHが、優れた研究を含む他の全てのデータを無視して、ビタミンDレベルとSARS-CoV-2による発症や疾患の減少との間に関連性がないと判断した研究として引用されたものである。この研究結果は、科学的偏向を明確に示すものであり、その結果、今回の大パンデミックの間、多くの公衆衛生管理上の不適切な決定がなされた。

CDCのガイドラインには、ビタミンD3の予防的使用に関するメタアナリシス研究、レトロスペクティブ研究、さらには無作為化臨床試験については何も書かれていない-もっと情報が欲しければclinicaltrials.govを参照するようにと斜めに書いてあるだけである。これはショックだ。これは、CDC、NIH、FDAなど保健社会福祉省内の米国政府機関による規制の虜以外に説明できるだろうか?

新興感染症では、薬や治療薬が最初の防衛線になることが多い。 医師は、新しい感染症や未知の病気に直面したとき、演繹的な推論を行う。これは、未知の、あるいは不明確な診断に直面したときに、証明された治療計画がない場合に非常に有効な治療方法であるため、どのような種類の病気であれ、新しく確認された病気への対応をこのように教わるのである(8)。根本的な病態生理を把握できるまで、症状の治療から始める。

COVIDでは、第一線の医師がこの戦略で効果的な治療法を開発できることが早くから明らかになっていた。多くの薬剤、そして多くの治療法(予防的なビタミンD3も含む)が有効だったのだ。これらの医師は、推論を行い、症状に応じた治療を行った。この方法で救われた命の数は驚くほどだが、政府は文字通り、医師はこれらの治療法を使ってはいけないと言ったのである。 それどころか、酸素濃度が低くなって唇が青くなるまで、患者は家に帰って待つようにと指示した。 これはHHSと米国政府による犯罪行為である。まさに人道に対する罪だ。

このガイドラインを無視し、ヒポクラテスの誓いを守る医師としてあるべき振る舞いをした医師がいる。彼らは命を救った。彼らは、他の医師たちと静かな共同体を作り、実行可能な治療法を探した。ジョージ・ファリード博士とブライアン・タイソン博士は、「COVID-19の闇を乗り越えて」という本に書かれているように、何千何万という命を救ってきた医師たちである。2人の医師が7000人の患者の治療に成功した方法」(9)という本に記録されている。この本の中のケーススタディやプロトコルと、最前線で働く医師たち(例えばアメリカのピーター.マカロー博士、ピエール・コリー博士、Paul Marik博士、ウラジミール(ゼブ)・ゼレンコ博士、リチャード・ウルソ博士、フランスのディジャー・ラオール博士と同僚など、ほんの数例ですが)の多くの補習事例史を、米国政府がCOVIDに対する医療の指図に関与していたときに何が起こったのか比較してみてほしい。

COVIDの闇を乗り越えて:2人の医師が7000人の患者の治療に成功した方法(序文)

残念ながら、米国政府はこのような最前線の医師の活動を一切支援せず、むしろ認可薬を用いた初期の多剤併用療法を弱体化させようと懸命になっていた。ファウチ博士が15年前にビタミンD3が呼吸器系疾患の死亡率を減少させることを知ったときと全く同じである。

この歴史的な偏見がもたらす悲劇をさらに説明するならば、あと数年は元気でいられたのに、その知恵を孫に受け継がせることができたのに、誰もビタミンD3レベルを維持するように言わなかったために、インフルエンザで死んでしまった高齢者のことを考えればよい。 ファウチ博士は、ワクチンは常に最初の防衛線であるべきだと考えているからだ。

このことは、ワクチンによる集団免疫という誤った論理にも関連している。 ワクチンの使用によって、米国内のインフルエンザをかなりの程度コントロールできるという論理の誤りだ。 なぜなら、1)インフルエンザは既存のワクチンから逃れるために常に変異している、2)季節的にワクチンを接種していない世界の人口は多く、旅行者は常に新しい株を米国に持ち込んでいる、3)ワクチンのインフルエンザ予防効果はせいぜい40%(多くはもっと低い)4)新しいインフルエンザウイルス株を保有し常に開発する膨大な動物貯蔵庫が存在する、などの欠陥があるためである。 しかし、天然痘の撲滅に世界が成功したため、「公式」な公衆衛生(とビル・ゲイツ氏)は、すべてのウイルスが(天然痘のように)極めてゆっくりと変異し、人間にしか存在しないDNAウイルスではないことを理解できないようである。 天然痘と、動物に大量に蓄えられている急速に変異する呼吸器系ウイルスを比較することは、非論理的であり、ナイーブである。

しかし、一歩時代を遡り、10年前を見てみよう。 ファウチ博士が国防総省や他の研究機関に対して、呼吸器系ウイルス疾患の予防における適切なD3レベルの効果に関する、うまくデザインされた無作為臨床試験を行うことを許可したと想像してみよう。もし、そのような試験に資金が提供されていたら、血中濃度が50ng/ml以上になるようにビタミンD3の補給を増やせば、インフルエンザウイルスによる疾病や死亡を予防できることが示されたであろう。その5年後(遅くとも)CDCがD3レベルのガイドラインを作ったとしよう(特に高齢者向け)。 議論のために、数字を出してみよう。今わかっていることに基づいた、控えめな数字だ。 インフルエンザで死亡した人の50%は、ビタミンD3の血中濃度が十分に高ければ救われたかもしれない、ということだ。 CDCのサイトによれば、インフルエンザで死亡する人は年間平均35.7千人である。 つまり、過去10年間で約357,000人がインフルエンザで亡くなっていることになる。 つまり、ビタミンD3の補給で50%が助かるとすれば、CDCがビタミンD3の予防投与を全国的に提唱するだけで、米国では過去10年間に161,000人が助かったということだ。 考えてみてほしい。一日あたり数十円の簡単な治療が、実現しなかったのだ。 なぜか? ファウチ博士は、米国ではインフルエンザの治療にワクチンを使っており、ワクチンによる集団免疫が重要であると考えているからだ。

さて、COVID-19に話を早送りしてみよう。ビタミンD3の濃度を50ng/ml(あるいはそれ以上)にするだけで、どれだけの人が救われたことだろう?我々はビタミンD3について知っていた。 D3とRNA呼吸器ウイルスの罹患率や死亡率との関連性を理解するのに、無作為化臨床試験は必要なかったのだ。米国だけでも数十万人の命を救うことができたはずだ。 ましてや、世界の他の地域で救えた可能性のある命はすべてだ。これらの命が不必要に失われたことは、どのような形であれ、決して許されることではない。人類に対する犯罪だ。

多くの人々(そして医師)が、医療や健康についての決断をする際に、CDCやNIHに信頼を寄せている。 これらの組織が、影響力の強い官僚の非科学的な偏見に頼るのをやめて、自分たちの仕事をするのは、もう過去のことだ。その仕事とは、国民の健康を守ることだ。 製薬業界とその株主の利益を増進させるためではない。

 

1. Brenner H, Holleczek B, Schottker B. ビタミンD不足と欠乏、高齢者のコホートにおける呼吸器疾患による死亡率。COVID-19パンデミックの期間中およびそれ以降の死亡数を制限するための可能性?Nutrients. 2020;12(8).

2. Ilie PC, Stefanescu S, Smith L. The role of vitamin D in the prevention of coronavirus disease 2019 infection and mortality.新型コロナウイルス感染症の感染と死亡の予防におけるビタミンDの役割。2020;32(7):1195-8.エイジングクリン・エクスプレス・レッス。

3. Maruotti A, Belloc F, Nicita A. Comments on: 新型コロナウイルス感染症の感染と死亡の予防におけるビタミンDの役割。Aging Clin Exp Res.2020;32(8):1621-3。

4. Cannell JJ, Vieth R, Umhau JC, Holick MF, Grant WB, Madronich S, er al)。 パンデミック性インフルエンザとビタミンD. Epidemiol Infect. 2006;134(6):1129-40.

5. 5. Grant WB, Garland CF. 感染症予防におけるビタミン D3 の役割。エイジエイジング。2008;37(1):121-2.

6. Villasis-Keever MA, Lopez-Alarcon MG, Miranda-Novales G, Zurita-Cruz JN, Barrada-Vazquez AS, Gonzalez-Ibarra J, er al)。 Efficacy and Safety of Vitamin D Supplementation to Prevent COVID-19 in Frontline Healthcare Workers, (最前線の医療従事者におけるビタミンD補給の効果と安全性). 無作為化臨床試験。Arch Med Res.

7. Borsche L, Glauner B, von Mendel J. COVID-19死亡リスクはビタミンD3状態と逆相関し、理論的には50 ng/mL 25(OH)D3 でゼロに近い死亡率が達成される可能性がある。システマティックレビューとメタアナリシスの結果 Nutrients. 2021;13(10).

8. シンHS.臨床推論における推論過程:認知心理学の観点から. Korean J Med Educ.2019;31(4):299-308。

9. Tyson B, Fareed, G.Crawford, M. Overcoming the COVID-19 Darkness(COVID-19の闇を乗り越えて。二人の医師が7000人の患者の治療に成功した方法 Amazon2022 2022年1月7日発売。

タイトルとURLをコピーしました