PART 2: Dr. Robert Malone on Risks of Vaccinating Children, Herd Immunity Misconceptions, and the Omicron-Vaccine Mismatch
Jan Jekielek 0:01
前回までのアメリカの思想家たち
Robert Malone 0:04
集団は、ワクチンが魔法のようにこの問題を解決してくれるという考えのもとに形成されています。
Jan Jekielek 0:11
mRNAワクチン技術のパイオニアであるロバート・マローン博士へのインタビュー前編では、彼のキャリアと、「大衆形成」と呼ばれる興味深い心理的現象についてお話しました。
それでは、パート2です。
この現象は、マスクをしていようがいまいが、山の上に住んでいて誰も話しかけてこない人でない限り、全国民に浸透していきます。 -Robert W Malone, MD
Jan Jekielek 0:32
コビッドワクチンがオミクロンに対してどのような状況にあるかを議論しました。また、集団免疫の概念がいかに大きく誤解されているかについても説明しました。集団免疫は二元的なものではありません。また、子供たちへのワクチン接種の義務化についても深く懸念しています。
Robert Malone 0:46
政府には、これらのワクチンを義務化するための根拠となるデータがありませんが、これらのワクチンには不適合があります。
Jan Jekielek 0:53
オミクロン。そして、このパンデミックで子どもたちが払った代償。それは単に
Robert Malone 0:57
マスクも同様です。非常に幼い子供たちのIQが20ポイントも低下したことが確認されています。
Jan Jekielek 1:05
こちらはアメリカの思想家、Jan Jekielekです。私たちはこの新しい変異株「オミクロン」を持っており、これが支配的な変異株になりつつあるようです。
実際、私はこれを悪くないと書きましたが、それは軽度であるようにも見えますし、デルタよりもはるかに伝染性が高いようにも見えます。しかし、同時に、私が見たところでは、現時点ではワクチンは特に有効ではないようです。
しかし、政策の一部は、ワクチンをさらに倍増させようとしているようです。これは先ほどお話したことと関連しています。あなたの考えでは、オミクロンが人々の間で広がり始めたときに、どのようなアプローチが正しいのか、その前に、この分野を説明し、現在入手可能な情報に基づいてどのように見えるのか、教えていただけないでしょうか。
Robert Malone 2:03
オミクロンは、物語を本質的に崩壊させる魅力的なケースです。新種の病原体、特に新種のウイルスが新種に侵入した場合によく観察される予測結果の1つと一致しています。
私たちが夢中になってリアルタイムで見ているものは、公衆衛生当局のウイルス学者が何度も何度も繰り返し見てきたものです。そんなことは関係ありません。進化の観点からすると、新しい宿主である人間に入ったのです。視聴者の皆さんには、これが基本的には寄生虫であることを認識していただくことが重要です。ウイルスとは、人間の細胞に入り込むまでは本当の意味での生命ではなく、人間の細胞から能力を獲得するものです。
そして、細胞から能力を得て、細胞に依存して増殖します。ウイルスの正体は、驚くほど小さく、非常に圧縮されたDNAとRNAの複製装置であり、それらの核酸が時間を経ることを可能にしています。
私たちはその餌なのです。コウモリからマウス、マウスからヒト、ブタからヒト、ブタからニワトリなど、ウイルスが新しい宿主に移動すると、数ヶ月、通常は数年、数十年に及ぶ進化のプロセスを経て、その宿主との生活に徐々に適応していきます。そうすることで、感染力が高まり、病原性が低くなることが多いのです。進化の観点から考えれば、これは理にかなっています。
例えば、エボラ出血熱がその好例です。エボラ出血熱は、最近の大パンデミックで特徴的だったのは、一般的にエボラ出血熱は自己限定的だということです。エボラ出血熱は非常に病原性が高く、深刻な病気を引き起こすため、小さな村に感染した場合、その村を焼き尽くしてしまい、人々はあっという間に死んでしまいます。
しかし、その村は孤立していて隣の村には広がらないので、人々はすぐに病気になってしまい、その村に留まって死んでしまうのです。それはウイルスにとっては利益になりません。ウイルスにとっては、人々をすぐに殺さず、病気にならない方がずっといいのです。だから、隣の村に移動して牛の売買をしたりして、そこにウイルスを撒き散らして、同じようなことをしてしまうのです。
これは、ウイルスが新しい宿主に感染したときの、典型的な進化のダイナミクスです。リスクとしては、ナンダ・バティアの研究で特に強調されているように、進行中のパンデミックにワクチン接種を開始した場合、ウイルスが村に侵入・拡散する前にワクチンを接種するのとは異なり、状況が変わってしまうケースがあります。
もし、隣の村の人が牛の売買などでやってくる前に、村の全員がワクチンを接種していれば、あなたとの交流のきっかけになります。そうなると、ウイルスはこの仮想的な新しい村の新しい環境のニッチに定着することが非常に難しくなります。
しかし、その村がすでに感染していて、漏れのあるワクチンでワクチン接種を始めた場合、前回お話ししたように、感染や複製、他の人への感染を阻止する能力が完璧とは言えないワクチンでは、何が起こるかというと、ウイルスがその環境の中で進化し、特にワクチンの進化的選択圧から逃れることができるようになります。
私たちはこの現象をリアルタイムで見てきました。例えば、抗生物質や家畜を使いすぎると、スーパー病原体が発生するのと同じように。なるほど、その例がデルタですね。グルダが懸念していたのは、歴史的に見て、特に獣医学の世界では、継続的に発生している牛群や羊群にワクチンが投入されていたケースです。
ある種のウイルスの場合です。マレック病がその顕著な例で、時間の経過とともに感染力の高い、より重篤な病気が発生し、最悪の事態を招くことになります。
さて、良いニュースは、デルタ・オミクロンがそのように振る舞っていないということです。南アフリカでは、アメリカやヨーロッパの基準ではワクチンの接種率が20%程度と低く、ヨハネスブルグのような密集した都市部では、ボツワナからウイルスが入ってきたときに、ウイルスが飛び立ってしまったのです。
しかし、オミクロンに直接起因する死亡例は極めて少なく、入院例もありました。しかし、オミクロン・デルタの最大200倍の感染力を持つ病原体は、集団の中でデルタを凌駕しています。それなのに、病原性は低い。
これはパラドックスです。オミクロンは感染力がより高く、病原性がより低く、より容易に拡散し、より高いレベルで拡散します。そしてパラドックスは、なぜオミクロンはより多くの病気を生み出さないのかということです。本質的に、より多くのウイルス、より多くの感染、デルタよりも多くの病気があると考えるでしょう。
しかし、そうではありません。現在、世界中の複数の研究所から報告を受けています。特にイギリスの香港では、何が起こっているのかを示す小さなヒントが得られました。
複数の研究室が報告していることにはいくつかの共通点があるようですが、いずれも査読を受けたものではなく、すべてが非常に速く進んでいるため、初期のデータです。香港大学のデータによると、これまでの菌株は肺の奥に感染する傾向があったようです。オミクロンは気道に感染する傾向があると考えられます。
つまり、上気道の呼吸器系ですね。このパターンは以前にも見たことがあります。インフルエンザウイルスには、H1 N1の様々な変異株が存在し、それらはシアル酸受容体に対する親和性がわずかに異なる変異株なのです。
これは、SARSの場合、ウイルスが侵入するための受容体ACE-2に相当する特殊なものです。微妙な違いは、シアル酸のパターンによって、インフルエンザウイルスが肺の深部に優先的に感染するのか、それとも自分の道を進むのか、ということです。肺深部を標的とするウイルスは高い病原性を持つ傾向があります。
一方、気道を通るウイルスは、病原性が非常に低い傾向にあります。さらに、オミクロンではこのようなパターンが見られます。咽頭炎、鼻咽頭炎が多く、肺炎のガラス混濁の表現型は少なく、嗅覚や味覚の喪失も少ないようです。
嗅覚や味覚の喪失も以前の株より少なくなっていますが、寝汗はまだあります。しかし、データはまだ進化していないので、重症度は低いかもしれませんが、以前の株では明らかに感染力が強かったのです。
以前、基本再生産数の話をしましたが、ベースラインの基本再生産数は、感染した場合と定義されています。簡単に言うと、もし私が感染していて、他に何の対策もしていなければ、ワクチンも打っていないし、マスクもしていないし、社会的な距離もとっていません。
私はただ自分の世界を移動し、買い物や仕事をしているだけです。つまり、私が感染した場合、他の介入をしなくても、平均して2～3人の他の人を感染させることになるということです。
さて、ウイルスの進化を追跡すると、時間の経過とともに感染力が増し、新しい宿主でより多くのウイルスを生産するように進化することが予想されます。オミクロンの基本再生産数は、はしかの範囲にあります。はしかは、私たちが知っている最も感染力の高い人間のウイルス病原体の1つで、非常に感染力が強いのです。麻疹は、私たちが知っている中で最も感染力の高いヒトのウイルス性病原体の1つで、非常に感染力が強く、オミクロンの基本再生産数は7～10の範囲です。
つまり、感染した人がパーティーに参加して動き回ると、平均して7人から10人の他の人を感染させることになるのです。今、興味深いデータが出てきていますが、それは、言うなれば「出現」です。それは、1回のワクチン、1回のワクチン遺伝子ワクチンを接種していれば、環境の中で動き回っているうちに、感染する確率が高くなり、2回接種していれば、さらにリスクが高くなるのではないかというものです。
これをオミクロンに感染したときのマイナスの効果と呼んでいるわけです。また、3回接種した場合、イスラエルでは3回接種することを推奨していません。ワクチンを受けていない人、1回しか受けていない人、2回しか受けていない人に比べて、ブースターを受けている人はオミクロンに感染するリスクがさらに高くなります。
このように、国が管理するいくつかのデータでは、平均して、オミクロンを3回接種した場合に感染のリスクが最も高くなるようです。これは、ワクチン接種に関連する何かによってオミクロンが増強される可能性があることを示唆しているので、憂慮すべきことです。
これは多くの異なる方法の1つです。また、より多くのワクチンを接種することで、行動が変化するという些細なこともあります。もしあなたがヨーロッパの若者なら、クラブに行く機会が増えるかもしれません。仕事を2つ持っている人は、仕事を3つ持っている人よりも、クラブに行く可能性が高くなり、感染症の完璧な繁殖工場である大規模な集団の中に存在することになります。
このように、私は些細な例を挙げていますが、メカニズムについて結論を急ぐことはできません。しかし、データは存在しているようですし、複数の患者さんから逸話を聞いています。大晦日のパーティやクリスマスパーティなどの社交場では、ほとんどの人がワクチンを接種していますが、1人か2人はワクチンを接種しておらず、その環境に誰かが入ってきて感染してしまうことがありますよね。
しかし、トレンドカーブを見ると、米国の全人口の約70%が何らかのSARS covに感染している可能性が高いと考えられます。2つ目。
つまり、自然免疫ができているということです。ワクチンを受けた人と受けていない人の違いを語るとき、その中にはいくつかのサブグループがあることを認識しなければなりません。ワクチンを接種していない自然免疫を持つ人もいます。また、自然に免疫を持っていてもワクチンを接種した人もいれば、ウイルスに遭遇したことはないがワクチンを接種した人もいます。だから、今は複雑なのです。きれいなデータがあるわけではありません。
しかし、一般的には、オミクロンは感染力が高いにもかかわらず、病原性は非常に低いという良いニュースがあります。クリスマス前に南アフリカのデータが入ってきたとき、私はこのことについて思い切ったことをしました。ローラ・イングラムの番組でも紹介されていますね。
私はこのことについて話し、サブザックにも書きましたが、オミクロンは何かの贈り物のように見えました。あなたが神の存在を信じるかどうかに関わらず、オミクロンは私に、もし私が感染性の弱毒性生ワクチンウイルスの最適な特性は何かという課題を与えられたとしたら？その特徴とは、鼻咽頭や上気道に感染し、人々の間で自由に広がり、粘膜の免疫反応で強いT細胞反応を起こすことです。
そして、その後、大きな症状が出ない人は、それによって死ぬこともなく、弱毒化していきます。しかし、感染から回復した後に自然免疫を獲得するのです。
私がこの話をしたのは、この話が異端であった時代でした。すべての放送メディアはオミクロンの恐怖に注目していました。しかし、ローラ・イングラムが先日、彼女の番組に出演した際に引用したように、オミクロンでウイルス感染が300%増加し、入院が3%減少したという強力なデータがあります。入院数の減少は、より多くの人が同時に感染していることを念頭に置かなければなりません。
しかし、アメリカの大多数の人はオミクロンに感染するでしょう。そして彼らは自然免疫を獲得するでしょう。そして運が良ければ、最終的に集団免疫のようなものに到達することができます。そしてこのウイルスは、私たちが風邪と呼んでいる現在流通しているベータコロナウイルスのように、人々の間でもう一つの固有のコロナウイルスとなるのです。
Jan Jekielek 18:45
集団免疫のことをご存知ですか？これは、メディアや人々の間で武器として使われてきた概念です。しかし、集団免疫は何かにつけて起こるもので、人類が生き延びることを前提としています。
Robert Malone 19:04
ウイルスは進化し続けるかもしれませんね。しかし、そうなることを期待しましょう。私たちは集団免疫かそれに似たものを身につけているのですから。
Jan Jekielek 19:14
しかし、ワクチン、つまり遺伝子ワクチンは、集団免疫には貢献しないのではないでしょうか？
Robert Malone 19:21
私はそのような言い方はしません。「貢献しない」というのは、絶対的な表現なのです。これは絶対的なものではありません。集団免疫について少し話を戻します。集団免疫は二元的なものではありません。到達しているか、到達していないですか。現代の教育を受けた頭脳の特徴は、微積分を理解していることだという一派の考えがあります。微積分はメタファーです。我々が持っているのは漸近線、限界線、つまり再生産数が1以下になることです。集団免疫とは、私がたまたま感染した場合、私が他の人を感染させる確率が1以下になる時間のことです。
これは、熱核反応と連鎖反応を考えるようなもので、炭素棒を入れることで連鎖反応を停止させましたが、炭素棒は中性子を吸収するからです。そうすると、最終的に爆発する際の連鎖反応に参加できなくなるのです。そうやって核エネルギーは手なずけられるのです。
同様に、ウイルスについても、自分が感染したときに、他の人に感染させる確率が1人以下になるようなポイントに到達すると、ウイルスは鎮静化され、集団の中で広がらなくなります。一人一人が完全に保護されるという意味ではなく、集団の中でウイルスが広がらなくなるということです。
このマイルストーンに到達すれば、恐ろしいほど無知なメッセージだったのです。このような発言をしている人たちは、実際には疫学の訓練を受けていないという事実を反映しています。それなのに、このマイルストーンに到達しさえすれば、集団免疫やそのマイルストーンに到達できるというメッセージを発信し、集団免疫に到達していなかったために、どんどん上昇していったのです。そもそも、このような発言をすべきではなかったのです。集団免疫は実に複雑な変数です。
先ほど言ったように、基本再生産数が1を下回る限界線を考えると、集団免疫は漸近線としてそれに近づく曲線を描きます。そういうことなのです。直線ではないので、直線を越えれば、これでウイルスの涅槃に到達したことになります。そうではなくて、だんだんとそこに近づいていって、ウイルスの拡散がどんどん困難になっていくのです。
これは多くの人が理解していないニュアンスですが、人間の免疫システムに組み込まれていて、この仮定は、傷ついた免疫について話しているときに何が起こるかということです。
しかし、環境中にはまだ存在しています。ところで、このウイルスは鹿や猫、その他あらゆるものに存在していますが、私たちはこのウイルスを駆除するつもりです。
これから起こることは、より多くの人が生まれることで、それまでウイルスに遭遇したことのない人たちの集団がどんどん増えていき、十分な数に達すると、ウイルスの複製と拡散がR1以上の速さで行われるようになります。
その後、ウイルスは飛び立っていきますが、その対象となるのは小児のコホートに限られます。だからこそ、小児のウイルス性疾患があるのです。このことを理解していれば、あなたは今、ウイルス疫学の1対1を卒業したことになります。高度な概念ですが、実はそれほど難しいことではありません。
つまり、集団免疫とはそういうものなのです。ワクチンは、残念ながら、漏れが多いため、そこまで到達できないようです。今のところ、ワクチンは個人ベースでしか効果を発揮しません。ワクチンは、死に対してかなりのレベルの保護を提供します。
しかし、自然免疫も同様です。ハイリスクの人々を除く大多数の人々は、感染すると死ぬ確率が高いというデータが明らかになっています。覚えておいてほしいのは、私は2回病気にかかったが、まだ死んでいないということです。最適な治療を受けたこともなく、病院に行ったこともなく、他の症例で医者にかかったこともない。
だから、恐れる必要はありません。ほとんどの人はうまく生き延びています オミクロンであなたの死と病気のリスクは下がりました 特に子供の場合はデルタに比べて急激に低下しました。
さて、もしオミクロンが私たちの集団に広がるのを許したらどうなるでしょう？いずれにしても、止めることはできません。だから、レモンからレモネードを作るようなものだと思います。集団に広がるにつれ、T細胞とB細胞、抗体とエフェクターT細胞の両方に対する複雑で多様な免疫反応が発達し、最終的には私たち全員に集団免疫が付与されることになるでしょう。
そして、世界の様々な場所で定期的に発生する小児疾患になるでしょう。そのような状況では、より安全で優れた小児用ワクチンを開発することになるでしょう。今の状況からはずいぶん離れていますね。それは理にかなっていると思います。
Jan Jekielek 25:24
非常に理にかなっていると思います。しかし、あなたはカリフォルニア州のUnityプロジェクトやUnityイニシアチブに参加していて、特に子どもへの義務化に反対していますね。これは、あなたにとってとても重要なことなのでしょうか？
Robert Malone 25:43
データを見て確信したのですが、米国では遺伝子ワクチンしかありません。私が米国で遺伝子ワクチンのリスクについて話し始めたとき、これは異端でした。
これは異端であり、禁止されたスピーチでした。公式見解では、これら3つのワクチンはすべて安全で効果的であるとされていました。現在、政府はアデノウイルス・ベクターが過剰な死亡を引き起こしているという事実を認識し、J&Jワクチンを推奨しなくなっています。
現在、世界的に見て、ライセンスを取得しているワクチンは7つあります。ペルーのように、従来の不活化サブユニットワクチンや不活化全ウイルスワクチンを使用している国もありますが、これらの不活化全ウイルスワクチンは、より多様な免疫反応、より自然免疫に近い反応を誘発するため、実際に新しい変異株に対する優れた保護効果があると主張しています。
しかし、アメリカでは、NIHワクチン研究センターで独自に開発された2種類の遺伝子ワクチンしか入手できず、彼はそこから収益を得ています。つまり、私が見てきたデータでは、ワクチンに関連するリスクは十分に大きく、潜在的な利益を上回るということが、ほぼ毎日のように証明されているのですね。よく聞かれるのは、ワクチンが安全で効果的であると考えるコホートや年齢層、リスクグループはあるのかということです。
私はこれまでずっと、様々な理由からリスク・ベネフィット・レシオや、進化論的に突然変異株の発生を防ぐためにも、ワクチンは高リスク集団にのみ導入されるべきだと考えてきました。ですから、私は最初からGreat Barringtonの宣言に賛同しています。
問題は、利用可能なデータを見ると、北欧のデータベースの一部を除いて、すべてのデータに問題があることです。アイスランドはその顕著な例です。ほとんどのデータは様々な形の報告バイアスに汚染されています。
最近の査読付き研究では、VAERSシステムにおける報告バイアスはおよそ20倍であることが示唆されています。つまり、ベアで報告された有害事象の種類や死亡数は、約20倍も過少に報告されているということです。
同じデータを調査したこの分野の専門家であるSteve KirschグループやJessica Roseなどのグループは、43倍の差があると主張しています。また、「なぜ子供にワクチンを接種するのか」というタイトルの査読付き論文があり、こちらの方がより高い数値を示しています。
このように、様々な報告書にこれらの要素を掛け合わせると、非常に多くの死亡や有害事象が発生することになるのです。そして、リスク・ベネフィット・レシオの計算をすると、ワクチンによって救われる命の数が、殺される命の数よりも多いことを正当化するのは非常に難しくなります。他にどうやって優しく言えばいいのかわかりません。すべてのコホートを通してです。
だから今、私は非常に微妙な立場に追い込まれています。それまでの私の立場は、最も必要としている人のためにワクチンを救うというものであり、偉大なプレーヤーと一致していました。バリントン宣言は、現在明らかになっているデータによると、アメリカのどのコホートにおいても、これらの遺伝子ワクチンにはメリットがないという可能性を認めざるを得ないと宣言しています。
そしてもちろん、そうなると私はすぐに反ワクチン派の烙印を押され、攻撃されます。私は義務化に反対だからです。なぜ私が小児科の義務化に反対なのでしょうか？つまり、第一に有害事象が明確であり、説得力があるからです。
事実関係を確認したい方は、トンプソン先生と同じように、私たちのウェブサイトwww.rwmalonemd.comにアクセスしてみてください。また、ピアレビューされた文献であるかどうかに関わらず、若年層から 20代前半までのハイパフォーマンスなアスリートの突然死の報告を大量に集めています。
この件が議論されていることは周知の通りです。それらをクリックして、情報や記事などをご覧になり、ご自身で判断してください。また、米国の様々なデータベースで報告されている非常に多くの小児の死亡例へのリンクもあります。
私の妻でありパートナーでもあるジョー・グラスプール・マローン博士は、それらを一つ一つ見て、開いて、評価しました。この人は明らかに自殺か、あるいは他の死因によるものでしょうか？そのリストには、医師から寄せられたもので、彼女の目から見てワクチン接種との関連性が高いと思われるものだけが掲載されています。
しかし、彼女の言葉に頼る必要はありません。様々なデータベースへのリンクになっています。それらをクリックすると、医師が「こういうことが起こった」と提出した実際のウイルスレポートを見ることができます。
そして、それがワクチンと関係があると思うかどうか、自分で判断することができます。このようなデータがあるのです。そして、親が子供にワクチンを接種することについて、祖父母がよく考えるべきであることは明らかです。神経障害、MADI、心筋炎、心膜炎などの重篤な有害事象が発生した場合、子供が入院するほどの重篤な事態に陥ることがありますからね。イベント発生率は約1,000分の1から2,000分の1です。
つまり、お子さんがワクチンを接種しても、ダメージを受けず、臨床症状も出ない可能性が高いということです。不顕性障害があるかもしれません。
しかし、問題は、自分の子供にそのようなチャンスを与えたいかどうかということです。なぜなら、もしあなたが貧乏くじを引いて子供がダメージを受けたとしても、すべてではないにしても、ほとんどの場合は取り返しがつきません。直す方法はありません。
私はいつもこのようなメールを受け取っています。先生、先生、こんなことになってしまって、どうしたらいいでしょうか。一度起きてしまったことは、もう元には戻れません……割れた卵を元に戻すことはできません。
私が言いたいのは、一般的に、既往症がない限りウイルスのリスクがほとんどない子供にワクチンを接種する理屈についてです。さて、統一プロジェクトの立場は、基本的に、インフォームド・コンセントと強制接種の論理に基づいており、強制接種はすべきではないとしています。
国が家庭に押し付けてはいけません。国や教育委員会ではなく、両親のレベルで決定すべきです。学校の教育委員会や教師には、生徒の医療情報を理解したり探したりする権利はありません。それは違法です。
しかし、それが常に行われているのです。ワクチンを打っていない生徒はいじめられています。話は戻りますが、これは多くの教師が大衆形成に屈していることと関係があるのではないでしょうか。
しかし、教師として教えられてきた基本的な倫理観を簡単に破ってしまうとは信じられないからです。しかし、これは常に起こっていることです。学校でワクチンを接種していない子供たちに話を聞けば、彼らは恐ろしい話をしてくれるでしょう。
私たちはこのようなことを話す子供たちのビデオを録画しています。録画されたビデオは、UnityプロジェクトのウェブサイトUnityプロジェクト online.comで見ることができます。ロサンゼルスで小児精神科医として活躍するマーク・マクドナルドが、こうした行動やいじめなどを通じて子どもたちに起きている深刻な被害について語った興味深いビデオをご覧いただけますが、それを少しだけ分解すると、単なるワクチンではなく、学校教育の妨げになっていることがわかります。
このパンデミックの中で生まれた幼い子供たちには、測定可能なほどの悪化が見られます。このような状況下では、IQが20ポイント低下し、発達の遅れが明らかになっています。子どもたちは、学校や社会的な交流において、顔や口を見なければなりません。脳はリアルタイムで発達しているので、環境や仲間との交流、社会的学習や言語に関するあらゆる情報を吸収し、人の顔の表情を視覚化する必要があるのです。それがマスク着用によって損なわれているのです。
このような政策によって、この若い世代に与えられているダメージは甚大で、何十年にもわたって影響を与え続けるでしょう。子供にワクチンを接種する前に、よく考えてみてください。なぜなら、もし何か悪いことが起こったとしても、過去に戻って「しまった、やり直したい」とは言えないからです。強制的な接種は、ニュルンベルク綱領、ヘルシンキ協定、ベルモント報告に基づいて違法であり、これらの継続的な未認可製品は、緊急使用認可によってのみ入手可能です。
ところで、その緊急使用認可は、2年前の1月15日に発令された緊急事態宣言を前提としており、現在の状況からすると、あと数日で期限切れになるかもしれません。
つまり、再び2年間の国家緊急事態を宣言しなければ、医薬品やワクチンの緊急使用許可はすべて失効してしまうのです。つまり、これは非常に微妙な問題なのです。
これらはライセンス製品ではありません。そして、それらはあなたの子供たちに強制されています。そして、それらにはリスクがあります。そしてメディアは検閲と大規模な技術によって、それらのリスクが何であるかを知る能力さえも妨げているのです。そうすれば、自分の子供のために、十分な情報を得た上で、自分自身で決断を下すことができます。これは、大きな犯罪です。
Jan Jekielek 37:30
私の意見ですが。これは確かに、ポール・アレクサンダー博士が、子どもに対するウイルスのリスクを調べた大規模な文献調査を行った論文を見たことがありますが、皆さんにも思い出していただきたいと思います。健康な子供たちについてもです。非常に小さいものです。このような背景があるわけです。そして
Robert Malone 37:58
ポールが行ったレビューは、オミクロン以前のものでした。これはオミクロン社以前のデータです。極めて悪いウイルスであるデルタも含めて、歴史的に存在していた極小のリスクは、オミクロンを代表するものではありません。オミクロンの子供への影響についてのデータはほとんどありませんが、すべての徴候は、それが微小であることを示しています。事実、これは私が署名した最高裁アミカスブリーフの根拠であり、彼女は今日、米国最高裁に提出しました。
Jan Jekielek 39:00
なるほど、そうですね。肝心なのは、先ほどの質問に戻りますが、あなたや他の人の意見では、これらのワクチンは、今回の新しいワクチンには不適合だということです。
Robert Malone 39:10
議論の余地のない、単なる意見ではありません。これが、連邦政府がモノクローナル抗体の多くへのアクセスを撤回した理由です。
Jan Jekielek 39:28
あなたのサブスタックでは、最近、インディアナ州の保険会社のリーダーの発言に言及していますね。
Robert Malone 39:38
インディアナ州の保険会社、Robert Malone 39:38 1,000億ドル以上の価値があります。彼は、CEOですよね。
Jan Jekielek 39:41
その彼が、自社のデータに基づいて、去年の過剰死亡率について、特に
Robert Malone 39:52
彼は、典型的な保険会社のドライなデータ分析を用いて、平均よりも3つの標準偏差を超える出来事があったことを指摘しました。彼の場合は、18歳から64歳までの完全雇用者のデータを扱っていますが、これは彼の会社が18歳から64歳までの完全雇用者に保険をかけているからです。
そして、そのデータを見て 彼のデータによると、平均値から3つの標準偏差があると、過剰死亡が約10%増加するとのことです。しかし、彼は40%の増加を見ています。これは2020年との比較です。これは、ウイルスの影響とは関係なく 2020年にはウイルスに起因する死亡者数が2021年よりも増えています。その通りで、次に2020年です。しかし 2020年は彼が比較しているベースラインです。そして彼は、これらの死亡者の大部分はSARS、Cov、Two、COVIDとしてリストアップされていないと述べています。
彼の意見では、前例のない40%の増加で、料金の値上げを余儀なくされるだろうとのことです。最低でも、加入者や保険業界を破綻させる可能性があります。彼の会社だけでなく、業界全体で見られることですが、この2020年の死亡率に対する40%の増加は前例のないことだと言います。そして、第4四半期になっても、このトレンドラインに変化の兆しはないとしています。インディアナ州の病院や他の保険会社との合同ズームコールで、このような非常に辛口な議論をしたところ、比較的無名の出版物に取り上げられました。
この記事は株式アナリストたちに取り上げられ、そのうちの1人が私に送ってくれました。そして、サブパックにも書かれていましたが、私たちが最初にこの件について議論し、その後、ゼロヘッジが議論しました。ファイザーの株の評価が大きく下がったのは、このデータが公開され、巷に出回ったからだと言う人もいます。
これらは些細なデータではありません。これは非常に大きなデータセットから得られたものです。死因別に分類されているわけではありません。自殺によるものなのか、それともこのような現象によるものなのかはわかりません。
私たちは、社会的孤立などの話をしていましたが、うつ病やロックダウン、そういった類の話をしていました。精神的な健康への影響はわかりません。つまり、うつ病の治療のためにアヘンやその他の薬物を服用している人がいるということです。私たちにはわかりません。
Jan Jekielek 43:12
CDCが最近発表したレポートによると、フェンタニルの過剰摂取が特定の集団における死因の第1位になっているということでした。つまり、これは次のようなことが考えられます。
Robert Malone 43:23
この若いコホートには完全に雇用されている人々が含まれていますが、SARS-CoV-2などによる大きな死亡事故は起きていません。私は、もしあなたがここで賭けをするとしたら、多因子性だと言うでしょう。
しかし、その可能性は非常に高いと思います。というのも、この集団はワクチン接種が義務付けられている集団だからです。ワクチンの接種率が高く、一般の人よりも死亡率がかなり高いようです。
彼らは医療を受け、保険に加入し、仕事を持ち、何が気に入らないのでしょうか？つまり、他の人々が経験していることと比較すると、これらの人々は最良の立場にあると言えるのではないでしょうか。それなのに、死亡率が高いのです。不可解なことです。
しかし、連邦政府は従業員100人以上の企業に完全なワクチン接種を義務づけているため、この集団は高度なワクチン接種を受けていることがわかっています。だからこそ、今は説明がつかないのです。これは、何かの伏線であり、大量死の指標でもあるのです。
Jan Jekielek 44:34
ああ、そうですね。報告書によると、10%の増加は20年に一度のことで、カタクリズム（大変動）という言葉を使っていますが、これは全く別のことで、全く別の出来事です。
Robert Malone 44:47
また、報告書の中でCEOは、死亡者数の増加だけでなく、生命保険会社であるがゆえに、常に障害者数の増加も見られると述べています。
Jan Jekielek 45:01
10月末までの12ヶ月間を見て、少し数字を計算してみました。2019年末のデータと2021年末のデータを比較してみました。その結果、18歳から49歳までの死亡率が同時期に比べて40%増加していることがわかりました。
Robert Malone 45:31
あなたがおっしゃっているのは、パンデミック前とパンデミック1年目の違いで、この保険会社のCEOがおっしゃっているのは、パンデミック2年目とパンデミック1年目との違いです。そのため、CDCのデータ分析で示された効果に加えて、追加的な効果がある可能性があります。
Jan Jekielek氏 45:58
ここには、非常に強固で必要とされる研究分野があるように思います。そして、私が思うに、この場で言うのもなんですが。もし、保険会社のデータにアクセスできる人がいて、それを共有してくれるのであれば、私たちはそれを見たいし、それについて何らかの分析ができるようになりたいと思います。
Robert Malone 46:17
公共の利益になります。つまり、これは自分の利益や競争力だけの問題ではないのです。これは、障害や死という観点から見た、人間の大きな悲劇の話なのです。「なぜ」という疑問の核心に迫ることは、倫理的に極めて重要です。アメリカ政府からそれを引き出すことができないのであれば、少なくとも保険業界からそれを引き出すことができるでしょう。保険業界は、非常に多くの人から包括的に詳細な知識を得ることができます。
Jan Jekielek 46:57
ロバート、最後に何かご意見があればお願いします。
Robert Malone 47:01
私はいつもありがとう、ジョン。私はいつも最後にこう締めくくるようにしていますから。お互いに親切にしましょう。これは私たち全員が直面している問題なのです。民主党でも共和党でもありません。左翼でも右翼でもありません。ワクチンを打つ、打たないの問題でもありません。ワクチン推進派でも、ワクチン反対派でもありません。特定の民族グループでもありません。
私たちは皆、この船に一緒に乗っているのです。私の考えでは、マティアスや他の皆さんから学んだ後、本当の根本的な問題は、ソーシャルメディアや電化製品など、私たちをバラバラにしてしまったあらゆるものの変化によって生じた、いくつかの社会的悪だと思います。メディアは、既存のゴミ箱の火にナパーム弾を当てるような役割を果たし、彼らの行動によってこれらの悪や問題を悪化させています。
私たちは人々として団結しなければならないと思います。そして、これこそが集会の理由です。これが、1月23日にDCで予定されている集会の論理です。この集会の情報はdefeat the mandates.dc.comというウェブサイトで見ることができます。
しかし、私の考えでは、私の核となるメッセージは、心を開いていこうということです。私たちは悪人ではありません。ワクチン推進派や義務化推進派の人たちは悪人ではありません。人間には仲間がいます。
私たちがここから抜け出すには、3つの核となるコンセプトと言葉が必要だと思います。公務員や企業、そして私たちの生活全体に誠実さを取り戻す必要があるのです。誠実さを取り戻し、人間の尊厳を取り戻すのです。
私たちは経済単位ではありません。私たちは経済的な単位ではなく、養わなければならない余分な口でもありません。私たちは人間です。路上でホームレスになっていようが、ホワイトハウスに住んでいようが、国会議事堂で仕事をしていようが、私たちは人間です。私たちは皆、尊厳を持って扱われるべきであり、お互いに尊厳を持って接する必要があるのです。最後のポイントはコミュニティです。マティアスやデスメットの論理やマウス・フォーメーションから学んだのであれば、これこそが真の社会的病です。
私たちは再びコミュニティを見つける必要があります。それが教会であろうと、コミュニティグループであろうと、スポーツ活動であろうと、私たちは再びコミュニティを見つけ、それを再構築しなければなりません。それが私たちの癒しになるのです。それが根本的な病気なのです。
そして、私たちが森から抜け出す方法は、Integrity（誠実さ)Dignity（尊厳)Community（コミュニティ）という3つの言葉に集約されるのではないでしょうか。
Jan Jekielek 50:36
さて、ロバート・マローン博士、再びここにお招きできてとても光栄に思います。
Robert Malone 50:39
次の機会を楽しみにしています。