Contents
How Measles Vaccines Alter Our Natural Immunity
www.theepochtimes.com/health/how-measles-vaccines-alter-our-natural-immunity-5574873
パート5
2024年3月9日
更新：2024年3月10日
これは「歴史的ワクチンの再検討」のパート5である。
このシリーズでは、ワクチンの多面的な歴史を探り、歴史的データを検証し、ワクチンの有効性と安全性について微妙な理解を求めていく。
長年、麻疹ワクチンは麻疹の蔓延を食い止める役割を担っていると言われてきた。麻疹患者の発生をワクチン接種率の低さのせいにする人さえ多い。
私たちがよく耳にするメッセージはシンプルだ：「ワクチンのおかげで、私たちは病気から守られている」しかし、私たちの身体は複雑であり、必ずしもワクチンにうまく反応するとは限らない。異物を注射することは、悲惨な結果を招く可能性がある。
本稿の主眼は、麻疹ワクチンの原理と安全性を検討することである。
抗体なしでも麻疹の回復は可能
パンデミック（世界的大流行）は、ワクチンの科学性を皆に教えた：ワクチンは、ウイルスと闘うことができる「抗体」と呼ばれる物質を生成するように身体を刺激する。
科学者は免疫力を測定するために主に抗体に注目しているが、免疫システムははるかに複雑である。
1960年代、現在では教科書にも載っているある研究が、麻疹ウイルスを根絶するには抗体が必要だという歴史的見解を揺るがした。科学者たちは、抗体を持たない病気の子供たちが麻疹から回復することに驚いたのである。
これらの子供たちはアガマグロブリン血症として知られる先天性疾患で、抗体を産生できない免疫不全であった。
麻疹ウイルスの伝染型電子顕微鏡写真。(CDC via Getty Images）
驚いたことに、彼らは他の人と同じように麻疹から回復した。
子供たちは麻疹の典型的な症状を示し、自然免疫を獲得した。彼らの血液からは麻疹抗体は検出されなかったが、自然免疫やTリンパ球の機能など他の免疫機能が無傷であったため、効果的にウイルスを排除することができた。
さらに分析を進めると、血液中に抗はしか抗体を持つことは、病気からの回復や再感染の予防には不必要であることがわかった。
この新事実は、かつて誰もが認めていたことの根幹を揺るがすものである。ワクチン産業が築き上げてきた礎石、すなわち抗体の不可欠な役割は、麻疹との闘いにおいて、これまで信じられてきたほど重要ではないのだ。
もし抗体がなくてもウイルスを排除できるのであれば、論理的には抗体は必須ではないということになる。この考え方は、論理学の基本原則と一致している：オーストリアの著名な哲学者であるカール・ポパーが示唆したように、普遍的な言明は、一つの真正な反事例によって反証されることがある。
さらにTリンパ球は、身体が麻疹ウイルス感染と闘うとき、適応免疫における一般的な司令塔の役割を果たす。小児のTリンパ球が正しく機能しないと、致命的な麻疹関連疾患につながることは驚くべきことではない。
しかし、報告されているように、T細胞免疫を刺激するワクチンの積極的な役割はわずかであり、有害でさえある。
抗体を産生できない子供でも、麻疹から回復する可能性はある。(イラスト：The Epoch Times）
奇跡の免疫システム
分子から細胞まで、何層にも重なった複雑な防御機能を持つ私たちの免疫システムは、ウイルスやバクテリアから私たちを守るために、日夜たゆまぬ努力を続けている。この自然免疫は、ワクチン接種の有無にかかわらず機能している。
私たちの奇跡的な免疫システムは、肺、腸、目にある平らな細胞の薄い層である上皮表面から始まる、強固な第一線の防御を提供する。麻疹ウイルスは主に呼吸器を介して感染するが、粘膜上皮細胞は自動的にインターフェロン物質を分泌し、細胞を抗ウイルス状態にすることで、ウイルスのライフサイクルを妨害する。
他にもさまざまな免疫細胞があり、それぞれがウイルスと闘うためのユニークな能力を持っている。
これは興味深い疑問を提起する：抗体産生を刺激するように設計された外部の麻疹ワクチンを導入することは、私たちの複雑な自然免疫防御にどのような影響を与えるのだろうか？
ワクチンによっては、利点よりも問題を多く生み出している可能性はないのだろうか？麻疹ワクチンがそうである可能性が高い。具体的なワクチンの問題を紹介する前に、麻疹ワクチンの歴史を簡単に説明することで、それらがどのように関連している可能性があるかがわかるだろう。
麻疹ワクチンの歴史
麻疹ウイルスは、RNAウイルスに典型的な高い突然変異率を持っている。ウイルスの複製過程はあまり正確ではなく、エラーを修正するメカニズムもない。つまり、ウイルスが複製するとき、それ自身の正確なコピーを生成するのではなく、多様なウイルスファミリーのように、わずかに異なるバージョンをたくさん生成する。そのため、ワクチンの効果を低下させるような変化が急速に起こる可能性がある。
1954年、ウイルス学者ジョン・エンダースと小児科医トーマス・ピーブルスは、ヒトの腎臓組織で初めて麻疹ウイルスの培養に成功した。デイビッド・エドモンストンという11歳の少年から採取された麻疹ウイルスは、「エドモンストン株」として知られる最初のワクチン源となった。
この弱毒麻疹ワクチンの最初のバージョンは、エンダース氏による3年間の研究の成果であり、ヒト腎臓組織培養で24回、ヒト羊膜細胞培養で28回、鶏受精卵で6回、ニワトリ胚細胞培養で13回の継代培養を行った。改良されたエドモンストン株は強力な抗体反応を示したが、注射したサルには発熱、ウイルス血症、発疹は見られなかった。
1963年、米国では上記の不活化ワクチンと弱毒生ワクチン（エドモンストンB株）の両方が認可された。弱毒ワクチンでは発熱や発疹を起こす患者が多かったり、不活化ワクチンでは予防効果が不十分であったため、その後2〜4年で両ワクチンとも製造中止となった。
1964年、エドモンストンB株をさらに85回継代した生ワクチンとさらに弱毒化したワクチン（シュワルツ株）がナイジェリアの臨床試験でテストされた。この試験では、「さらに弱毒化」されたワクチンはエドモンストンB株ワクチンよりも優れており、発熱や下痢の発生が有意に少ないことが確認された。このワクチンは米国以外の国でも使用された。
1968年、米国ではさらに弱毒化された別の生ワクチン（Edmonston-Enders株）が認可された。このさらに弱毒化された生ワクチンは、しばしばおたふくかぜ・風疹（MMR）またはおたふくかぜ・風疹・水痘（MMRV）と組み合わされ、麻疹の主要なワクチンとして使用されるようになった。
2019年4月26日、ユタ州ソルトレイクシティのソルトレイク郡保健局のカウンターに置かれた、MERCK社製の麻疹・おたふく風邪・風疹ウイルスワクチンの10本入りボトルと1回分ボトル。(George Frey/Getty Images)
非定型麻疹
米国で最初に認可された不活化（殺）麻疹ワクチンは、4年間（1963年から1967）使用された後、一時的な免疫しか得られないことが判明し、後に麻疹に感染したワクチン接種児が、”非定型麻疹“として知られる重篤な反応を示したため、使用中止となった。
これはCOVID-19とよく似ている。ワクチン接種が「最新」の人ほど感染しやすいことがわかった。
1967年のJAMAの研究では、不活化麻疹ウイルスワクチンを接種したことのある10人の小児が、5〜6年後に非典型的な麻疹の病気にかかったと報告している。
この病気は、2〜3日の激しい発熱、頭痛、筋肉痛や腹痛を呈する。頭痛の程度は中枢神経系の関与を示唆することが多い。脳機能障害は、脳脳波検査で電気的活動の障害が認められた1人の患者に認められた。ほぼすべての小児が浮腫や肺炎などの重篤な合併症を経験した。
その発疹は自然麻疹の発疹とは明らかに異なっていた。自然麻疹の発疹は通常、まず顔に現れ、首、体幹、腕、脚、足へと広がっていくが、非定型麻疹の発疹パターンは通常、逆の順序で現れる。一般に足首や手首などの遠位四肢から始まり、手のひらや足の裏を巻き込み、その後体幹に広がるが、しばしば顔面は免れる。
自然な麻疹発疹は通常、顔面から始まり四肢に広がる。非典型的な麻疹発疹は四肢から始まり顔に広がる。(イラスト：The Epoch Times）
これらの症状は、注射された麻疹ワクチンに対する急性の播種性反応を示唆している。
この症例の中には、ワクチン接種から数年後に重症の非定型麻疹を発症し、肺炎と異常な発疹で入院した6歳の女児がいた。発疹は、1961年に不活化麻疹ワクチンを筋肉注射した部位と考えられる右臀部に集中して進行した。
現在の麻疹ワクチンはもはや殺傷ワクチンではなく、生ワクチンだと言う人もいるかもしれない。しかし、非定型麻疹の現象から得られた重要な知見は、ワクチンがウイルスと闘う私たちの免疫システムの自然な方法を打ち消し、好ましくない結果を引き起こす可能性があるということである。
2018年のPLoS Oneの研究では、麻疹のリスクは麻疹ワクチンを接種した12カ月から23カ月の小児と関連していることが示された。その論文では、これらのブレイクスルー症例の正確な診断は示されていないとはいえ 2006年から2009年にかけてインドで発生したいくつかの集団感染でも、非典型的な麻疹症例が報告されている。
敵か味方か？
麻疹ウイルスに暴露された小児に麻疹抗体を投与することは、麻疹の発症を回避することを目的としており、早くも1960年に報告されている。当初この方法は成功したように思われたが、それはこれらの小児が感染症によく見られる発疹を発症しなかったからだ。
同様に、弱毒麻疹ワクチンの最初のバージョンに関連した症状を軽減するために、医師はしばしば麻疹特異的抗体（免疫グロブリン）をワクチンと一緒に投与した。この方法は、発熱や発疹といった生きたウイルスに対する明らかな反応を軽減する一方で、深刻な結果をもたらす可能性があった。
1985年のLancet誌の研究では、注射された麻疹抗体と予期せぬ長期にわたる免疫障害との間に有意な相関関係があることが示された。
麻疹を予防するために、ウイルスに感染した後に麻疹抗体を投与された子供もいた。その結果、麻疹感染の典型的な徴候である発疹は見られなかった。しかし、麻疹で発疹が出ないことは、長期にわたる免疫障害により、成人になってから免疫系障害を引き起こす可能性がある。
この研究では、麻疹ウイルス感染時に抗体を注射すると、体の自然免疫、特にT細胞がウイルスを殺す能力を妨害する可能性があると述べている。その結果、ウイルスは生き残りやすくなり、体内に潜伏したままになる可能性がある。著者は、麻疹にかかった後に免疫グロブリンを使用しないよう注意を促している。
関連する可能性のある免疫疾患には、関節炎、エリテマトーデス、多発性硬化症、心膜炎、甲状腺炎、結合組織病、クローン病、脂漏性皮膚疾患、骨変性疾患、特定の腫瘍などがある。
注射された麻疹抗体は成人期の免疫障害に関連する可能性がある。(イラスト：The Epoch Times）
麻疹の発疹は、身体の免疫、特にキラーT細胞免疫が麻疹ウイルスと効果的に闘っていることを示す重要なサインである。T細胞免疫は、粘膜バリアを越えて体内に侵入するウイルスと闘う上で極めて重要である。
同様に、ワクチンによって産生された抗体は、私たちの身体に害を与えたり、自然免疫を妨害したりする免疫反応を引き起こす可能性がある。このような免疫異常は、ワクチン接種後の非定型麻疹や関連合併症の原因となる。
発疹に対する考え方とは対照的に、伝統的な中国医学（中医学）では治療に対するアプローチが異なる。中医学の理論によると、麻疹は「胎児毒素」によって引き起こされると考えられており、この毒素は子宮内で発生し、妊娠中に赤ちゃんに移行し、後に発疹や水疱として身体に現れる。
発疹が完全に表れていることが、子供の完全な回復と免疫には不可欠である。カナダのジョージアン・カレッジで中医学を教えるジョナサン・リウ博士によると、「中医学の専門家は、麻疹の発疹が体幹から手のひらまで完全に広がるように、主にセイヨウキズタ根茎（生脈麻）とプエラリアエ・ロバタエ根茎（葛根）という薬草をよく使う。この目標を達成することは、自然回復を意味する。”
重篤な脳の問題との関連性の可能性
麻疹ワクチンに使われているウイルスのさらに弱毒化されたバージョンは、私たちの脳にも影響を与える可能性がある。
麻疹ウイルスには免疫抑制作用があり、神経系に合併症を引き起こすことがある。麻疹感染後の脳疾患の重症型は亜急性硬化性全脳炎（SSPE）であり、脳脊髄液や血清中の抗麻疹抗体の量が異常に多いのが特徴である。
SSPEは麻疹に罹患してから数年後に発症することがあり、思考や動作の障害が進行し、最終的には昏睡状態となり死に至る。
フロリダ州衛生局長、麻疹が流行しているのに予防接種を受けていない子供の登校を許可
1967年以来、麻疹ワクチン接種後に脳に関連した問題が報告されている。その後の調査では、脳組織の炎症である脳炎に焦点が当てられた。
各国のレトロスペクティブ解析を含む観察研究では、麻疹ワクチン接種後に脳症または脳炎を発症した症例が報告されている。麻疹ワクチンに関連した脳症の発生率は、100万回接種あたり約1〜11例と計算されている。
2003年、アルゼンチンの研究者たちは、1998年の麻疹流行時に生後6カ月から10カ月で麻疹にかかった8人の子供たちを調査した。彼らは1年以内に麻疹ワクチンの初回接種を受け、4年後にSSPEを発症した。
脳には広範な組織損傷が認められ、血液と脳脊髄液には高濃度の抗麻疹抗体が検出された。脳組織におけるこの異常に高いレベルの抗体は、麻疹ワクチンを潜在的な要因としてさらに調査することを必要とする不穏な警鐘を鳴らすものである。
1970年代には、SSPEは麻疹自然感染後の小児100万人あたり5〜10例あるいは5〜20例と報告されていた。しかし、21世紀に入り、その発生率は100万人の麻疹患者あたり40〜110人にまで増加したと報告されている。
しかし、なぜSSPEのリスクがこれほど高まるのだろうか？納得のいく説明はない。世界的な麻疹ワクチン接種プログラムは1960年代後半から義務化され、1981年にはほぼ根絶された。麻疹ウイルスが脳疾患を引き起こす可能性が高くなったという報告はない。
研究者たちは、ワクチン接種のためらいが集団免疫の欠如を招き、その後のSSPEを引き起こしたと非難している。しかし、SSPEの原因をワクチン接種率の低さだけに求めるのは合理的ではない。SSPEは免疫の変化を示すものであり、様々な免疫因子によって引き起こされる可能性がある。
ほとんどの人はSSPEを麻疹の合併症にのみ起因すると考えるが、現代のワクチン接種は通常麻疹感染中に行われるため、SSPEをワクチンと関連付ける人はほとんどいないであろう。それにもかかわらず、麻疹ワクチンの役割は慎重な調査に値する。
また、麻疹ワクチンは小児に100万回接種あたり0.5〜1.1例のSSPEを引き起こすだけだと主張する人もいるかもしれない。しかし、麻疹ワクチンに関連した有害事象の報告が著しく少ないことはよく知られている。
ワクチンの有害事象を追跡する方法には、受動的な方法と能動的な方法がある。米国のワクチン有害事象報告システム（VAERS）のように、ほとんどのシステムは受動的に患者からの報告を集めており、その結果、報告される有害事象の割合は著しく低くなっている。
イタリア・アプリア州では、MMRVワクチン初回接種後の副作用を積極的に監視し、1000回接種あたり462件の有害事象を発見し、そのうち11%が重篤であった。これらの重篤な有害事象のうち、1000回接種あたり38件がMMRVワクチンと直接関連していた。これはイタリア医薬品庁の受動的報告システムで報告された割合よりもかなり高い。
自閉症との関連
1998年のLancet誌の研究では、消化管の慢性炎症と退行性発達障害（自閉症を含む）を発症した12人の健常児を調査した。これらの子供の両親と医師は、自閉症の発症と麻疹ワクチン接種を関連付けた。
12人中8人がMMRワクチン接種を受けていた。MMRワクチン接種から症状発現までの平均期間は6日で、1日から14日の幅があった。
研究者らは、麻疹ワクチン接種との関連性を示唆した。
興味深いことに、少なくとも4人の患者で血清抗体値に異常がみられた。著者らは、自己免疫と両疾患の潜在的な関連性について論じ、さらに研究を進めるべきであると結論づけた。
麻疹ワクチンが、ワクチン接種を受けた幼い子どもたちに免疫学的・神経学的合併症を引き起こしたかどうかを判断するためには、科学的な議論を促し、さらなる臨床研究を行うことが不可欠である。これこそが真実を突き止め、正確な情報を得る唯一の方法なのである。
ランセットの論文は、その科学的価値にもかかわらず、産業界と政府によるメディアの掌握によって撤回を余儀なくされた。メディアは、ワクチン接種率の遅れを「信用できない」研究のせいだと誤って非難した。これはCOVID-19ワクチンでも見られたパターンである。
2002年8月26日、カリフォルニア州サンタアナにて、MMRワクチン接種に反応する新入園児ジェレミー・コナー（5歳）。(David McNew/Getty Images)
麻疹ワクチンに関する合理的な考察
医療技術開発の基本原則は、「まず害を与えないこと」である。理想的には、私たちの健康に対するリスクを最小限に抑えながら、ウイルスに対する免疫システムを強化するワクチンを求めることである。
安全性と有効性の理想的なバランスを達成したワクチンはまだないことを認識することが重要である。ワクチン開発における広範な研究と進歩にもかかわらず、固有の限界と複雑さを克服しなければならない。
侵入してきたウイルスと効果的に闘うには、免疫系が産生する十分なレベルの高品質抗体が重要であり、この事実は広く認められている。しかし、麻疹の場合、抗体はウイルスを殺すのに必須ではなく、不必要な抗体の注射は短期的にも長期的にも害を及ぼす可能性がある。さらに悪いことに、ワクチン接種の原則に対する誤解や誤用は、現在進行中のウイルスとの戦いを大きく脅かす可能性がある。過去3年間、世界ではパンデミックの最中に、証明されていない新しいmRNA技術が導入され、多くの人々がその実験を余儀なくされた。残念なことに、多くの人々がこの実験のために未知の長期的影響に直面している。
麻疹ワクチンをめぐる現在の議論は多面的である。麻疹ワクチンは疾病予防の一翼を担ってきたが、その有効性は、栄養、自然免疫、公衆衛生対策といった他の介入策ほど重要ではないかもしれない。先に述べたように、安全性に重大な懸念があることも重要である。
科学界がワクチンに関する懸念をオープンに議論する自由を欠いていることは問題である。透明性と説明責任には、意味のある対話を通じて、検閲のない科学的証拠を厳密に検証することが必要である。
ヒトの免疫システムの複雑さとその複雑な生物学的メカニズムを認識することが最も重要である。ワクチンは理論的には免疫系をサポートすることができるが、その効果は最終的には内的要因に左右される。将来の病原体に備えるためには、自然免疫を高める努力を含む包括的なアプローチが不可欠である。
結論として、ワクチンの安全性と有効性について微妙な理解を持ち、オープンな対話を行い、十分な情報に基づいた意思決定を行うことが不可欠である。現在の予防接種戦略の限界を認識し、免疫と疾病予防に対する総合的なアプローチを取り入れることで、私たちは刻々と変化する公衆衛生の複雑な状況をうまく乗り切ることができる。