In Far-Flung Places, COVID-19 Is Being Treated Early And Well. Here’s Why Americans Don’t Know This.
2020年12月27日
メアリー・ベス・ファイファー
それは私たち全員に起こった。この疫病だらけの世界のどこかにCOVID-19を管理する方法がある。誰かがこれを正しいものにしているに違いない。
実際、インドやアフリカの一部の孤立した病院や老人ホーム、バングラデシュやエジプトのような国、そしていくつかのアメリカの医師のオフィスでさえ、COVID-19は静かに、そして効果的に管理されている。そのような場所では、病院に行く患者の数が減っている。入院した患者はそれほど長く滞在していない。予備的ではあるが印象的な研究によれば、死亡する患者は少ない。
しかし、典型的なアメリカ人は、これらのことを何も聞いていない。COVIDが予防できることも、早期に治療できることも、苦痛を和らげ、潜在的には長期的なダメージを和らげることも聞いていない。イベルメクチンという薬があることさえ聞いていない。
知らない理由はここにある
- 米国の政治が治療に関する議論を歪め、弱体化させている。ヒドロキシクロルキン騒動を思い出してほしい 安価な初期治療薬を右左賛否両論にした悲劇的な事件だ。上院で行われた2つの公聴会では、証拠は「検証されていない」「信用されていない」と却下され、公聴会が開かれる前にもかかわらず、党派的な余興が行われていた。
- 医学の進歩のリーダーであるはずの米国は、貴重な研究が行われている遠く離れた国の科学やデータに従うことも、信頼することも嫌がっている。ヨーロッパやカナダはほとんどがこれに追随している。
- しかし、何よりも米国はワクチン開発に112億ドルを投じている。早期の効果的な治療法があれば、ワクチンの需要が減る可能性があるが、その両方が必要であることは明らかだ。
したがって、COVIDの治療法を示唆する薬剤には高いハードルが課せられている。政府は、そのような競合他社を実証されていないと呼び、成功の報告を逸話的なものと断定し、恣意的なハードルを投げつけている。製薬会社は、その間、新しくて高価な治療法にのみ投資しており、その中でもレムデシビルは3,000ドルもする（多くの患者が失敗しているにもかかわらず）。
政治や偏見を一旦脇に置く
感染症を悪化させて人を死なせるための 利益追求の陰謀があるとは思わないが 良くも悪くもこれが民主主義の資本主義文化の中での物事の進め方だ、問題は好機をもたらす。企業、政府、医療、メディアは対応する。しかし、COVID-19の重大な意味合いは、これらの関係者が、大規模で、しばしば逆効果な方法で行動してきたことを意味している。
長年の調査ジャーナリストとして、私はイベルメクチンと、その前にはヒドロキシクロロキンについて書いてきたが、今ではCOVIDを治療する可能性のある安価で認可された薬である。私は、証拠は偏りのない方法で研究されるべきだと信じている。しかし、主流のメディアは、これらの安全なジェネリック医薬品について肯定的なことはほぼ普遍的に抹殺することを支持していた。
この固定されたストーリーは、YouTube、ツイッターやフェイスブックにつながっている。新たな研究は致命的に欠陥があり、 「フリンジサイエンス 」の要素によって育成されているという独断の下で、検閲の新しくて陰湿な形態を実践している。「イベルメクチンがCOVID-19に対する安全で効果的な治療法であることが証明されたという証拠はない」と、AP通信の「事実確認」記事は宣言している。 同様のレポートは、ジャーナリズムは、最高の状態では、むしろ疑問を抱くべきであるという政府の声明を再掲している。
主要な医学雑誌でさえも、既成事実を補強するような記事を強く好むために、先導するのではなく、それに沿ってきた。ヒドロキシクロロキンに関する180の研究を分析した後、ウェブサイトは次のように結論づけている。「北米の研究は、世界の他の地域の研究を合わせたものよりも、3.8倍も否定的な結果を報告する可能性が高い。」 これは無作為ではなく選択だ。ランセット誌では、ハイドロキシクロロキンの壊滅的な研究を発表したが、データが不正であったために撤回された。
このような状況の中で、アメリカ人は、自分たちにはないもの、そして要求すべきもの、すなわち早期治療に気がついていない。
米国のガイドラインでは、COVIDの新規感染症に対する薬剤の使用については「不十分なデータがある。賛成も反対もできない」とされている。その代わりに、患者は悪化して入院しなければならず、推奨される治療を受ける前に、多くの場合、ダメージを受けた後に入院しなければならない。これらの治療法には、ステロイドのデキサメタゾンや、そう、レムデシビルなどがあるが、世界保健機関（WHO）は実際にはそれへの反対を推奨している。
このような遅効性の治療法は、衰弱と死を避けるために病気をできるだけ早期に治療するという医学の指針に反するものである。
当前、体格の良い患者は早期治療の禁輸の例外だ。ドナルド・トランプ、ルディ・ジュリアーニ、クリス・クリスティ、ベン・カーソンは皆、高額な実験的治療法を用いて、すぐに高度な治療を受けた。高年齢でリスクの高いグループでは誰も死ななかった
彼らのようなグループに所属しない私たちには、潜在的な治療法をめぐる論争があることから、医療という芸術を実践することを医師たちは恐れている。
無作為化、対照、査読付き
しかし、ほとんどの国で行われている数十の研究から、私たちの医療バッグの中身は思ったほど空っぽではないことが示唆されている。
イベルメクチンは、これまでで最も有望なCOVID治療薬であり、開発者は2015年にノーベル医学賞を受賞し、世界保健機関（WHO）の必須医薬品モデルリストに登録された。1980年代以降、何十億回も投与されてきたCOVIDは、アフリカ諸国を荒廃させていた致命的な熱帯病を治すとともに、疥癬やシラミを抑制し、家畜や犬を寄生虫から保護していた。
イベルメクチンがジカなどのウイルスを殺すことを示したCOVID以前の研究に刺激を受け、オーストラリアの研究者たちは昨年春、シャーレでこの薬をテストし、48時間でコロナウイルスを消滅させた。それ以来、3ダース以上の研究でCOVID-19の予防と治療に良い結果が示されている。
確かに、これらの結果の中には、あまりにも良い結果のように聞こえるものもあれば、小さな患者サンプルに基づいているものもある。また、公式に発表されていないオンラインの草稿でしか発表されていないものもある。しかし、16の研究が査読を受けており、11の研究は、薬剤を投与した患者と投与しなかった患者を比較した無作為化対照試験である。
統計分析では、程度の差はあれ、COVIDのためにイベルメクチンを使用することに普遍的な利益を示している。アメリカ人がこれを知る時が来た。
フランスのある老人ホームでは、3月に疥癬が発生し、イベルメクチンで入所者を治療した。その施設では、他の施設と比べて COVID の症例数がはるかに少なかった：69 人の入所者のうち、わずか 7 人 – 平均年齢 90 歳 – が感染し、誰も入院したり死亡したりしなかった。このような報告は他にも、コロンビアのカリ、トロント、ブラジルのラジャドでも行われており、28人の医師がイベルメクチンをCOVIDの治療法として採用することを促す手紙に署名している。
アルゼンチンでは、788人の医療従事者が週1錠を3ヶ月間服用してもCOVIDに感染しなかった。エジプト、インド、バングラデシュの研究では、同様に、イベルメクチンを服用した後にCOVIDに感染したハイリスクの人々の数ははるかに少なかった。インドのある州では、イベルメクチン、ドキシサイクリン、ビタミンC、Dを無料で配布したところ、直後にCOVIDの症例数と死亡者数が急減した。
この研究は、イベルメクチンが初期の抗ウイルス剤と後の抗炎症剤としてだけでなく、予防薬としても作用することを示唆している（データが最も強い）。バングラデシュで行われた400人の患者を対象とした対照試験では、未治療群では3人の患者が死亡したのに対し、治療を受けた患者は1人も死亡しなかったが、別の研究では100人の患者が3日以内に回復した。雑誌「チェスト」に発表されたフロリダ州の研究では、後期入院患者の他の治療法にイベルメクチンを追加した場合、死亡数が40%減少したと報告している。
意図的な警鐘主義者
Frontline Covid Critical Care Alliance と呼ばれるアメリカの医師のグループは、これらの研究の多くは不完全であり、より多くの研究が必要であることを知っている。 しかし、このグループは、患者への効果を見てきた医師を含め、今日の激しい医療緊急時にイベルメクチンを使用することを正当化するには十分であると主張している。
FLCCCの共同設立者であるポール・マリク博士は、「イベルメクチンの試験はすべて順調に進んでいる」と私に語った。「試験がすべて一致しているということは、その結果が再現性があり、本物であるということだ。科学的研究の評価において、再現性は非常に重要だ。」
2011年の記事では、1975年に日本の土壌でイベルメクチンを発見した科学者の大村智氏は、イベルメクチンを「驚くほど安全」であり、ペニシリンやアスピリンに似た「特効薬」と呼んでいる。”Journal of Drugs in Dermatology誌に掲載されたレビューでは、「25年以上使用された後も、イベルメクチンは高い安全性を提供し続けている」と結論づけられている。
しかし、米国食品医薬品局は、安全性と有効性の両方の知見を無視することに固執しているようだ。イベルメクチンに関するQ&Aでは、吐き気や腫れ、神経症状や肝障害などの副作用が挙げられている。FLCCC会長のピエール・コーリー博士は、私のためにこのリストを 「意図的に警鐘を鳴らしている」と説明した。
確かに、COVID へのイベルメクチンの 40 以上の肯定的な研究にもかかわらず、FDA（アメリカ食品医薬局） はタイムマシンの中で静止してしまっているようだ。FDAのウェブサイトでは、8 ヶ月前のオーストラリアの研究を「最近発表された」と呼び、新しい研究を認めることなく、「追加のテストが必要だ」と述べている。
それならそれでいい、支援してくれるのであれば、、米国では、イベルメクチンに関する研究が3件だけ進められているが、そのどれもが国立衛生研究所やその他の米国の機関から資金提供を受けていない。
昨年4月下旬、米国のCOVID皇帝Anthony ファウチは、最初の研究が発表される前に、レムデシビルを「標準治療」とすることを決定した。失敗はさておき、それはまだ唯一のFDA（アメリカ食品医薬局）が承認した治療法であり、COVID薬の妥当性を判断するためのかなり恣意的な基準を示唆している。
25年間、イベルメクチンはアフリカの19カ国で寄生虫を駆除するために無料で配布されてきた。これらの国々のCOVIDによる死亡者数が他のアフリカの35カ国より28%少なく、症例数が8%少なかったのは偶然であろうか？イベルメクチンを無料で配布している2億4千万人が住むインドのウッタル・プラデーシュ州のCOVID死亡率が米国の60分の1であることは偶然なのだろうか？
フェイスブックでは、医師のグループは、イベルメクチンの科学と経験を毎日共有する7,100人のメンバーにまで急成長した。多くの人は、この薬の安全性と科学が今、症例と死亡者数が1日3,000人に急増しているため、私たちはそれを実行に移すことを要求していると信じている。
医師は害を与えないようにと言われるが、FLCCC のコーリーは、危機的な時期に何かをしようとしないことの「省略」の害もあると考えている。
「いつまで何もせずに突っ立っているつもりなのか？」と彼は問いかける。