現実は、彼らの体制を強化するために操作されている
How Western elites exploit Ukraine
unherd.com/2022/03/how-western-elites-exploit-ukraine/
ARTA MOEINI著
完全に予測可能で回避可能な悲劇
Arta Moeini 平和と外交のための研究所 研究部長
アルタモエイニ
2022年3月5日
ウクライナ戦争は西側の民主主義国家に明らかな脅威を与えているが、これはロシアが米国やヨーロッパの同盟国に対して固有の戦略的脅威を与えていることとはほとんど関係がない。ロシアという国家以上に、西側諸国に対する脅威は、この紛争に対する私たちの凝り固まった認識の結果、内部から生じているのである。
私たちが経験しているのは、戦争の心理的な兵器化であり、教化と国家運営の道具として権力者の手によって利用されていることなのだ。
ウクライナ危機は間違いなく悲劇だが、少なくとも20年前から続く一連の地政学的事件のうち、メディアが偏った一方的でイデオロギー的な報道を行った最新の事件にすぎない。イラク、リビア、シリア、アフガニスタン撤退など、いずれも「構造的な情報の罠」にはまり、私たちはそれを危うく無視することになる。
これらの紛争のたびに、報道は悪化し、罠はますます魅力的で扇動的になっている。いずれの場合も、介入や軍事行動を合理化するようなセンセーショナルなイメージによって補強された物語が、報道の上に構築され、移し替えられている。しかし、ウクライナとは比べものにならない。自由世界のメディアが、不正確な報道、フェイクニュース、ウクライナの偽情報、そして、狂った狂人の無差別侵略戦争という体制側のマニキ的な物語を国民が受け入れるように仕向けるプロパガンダを発信しているのを目撃したのである。
ウクライナ報道は、非常に高揚し、道徳的に独善的で、明らかに政治的であるだけでなく、誰もが感じる同情の自然な反応を、確実な報復を主張する道徳的怒りへと育成・転換させるため、集団的不信感の停止を積極的に要求している。マイケル・マクフォール前駐露米国大使のように、無責任にロシア人全体を中傷する者もいる。また、アトランティック誌のアン・アップルバウムのように、ロシアの国家安全保障上の基本的利益とそれが認識されない場合の対立の可能性に敢えて光を当てた先見性のある現実主義の米国人学者を無意味に悪者扱いし始めた者もいる。
西側のレガシー・メディアに関する限り、我々は本当に1989年にフランシス・フクヤマが勝利的に宣言したポスト歴史時代に生きており、自由主義的国際主義が世界を理解する上で唯一受け入れられるパラダイムなのである。代替的な見解は、今や専制政治を支持することに等しい。いずれの場合も、独裁者は、国際的にヘーゲルの胸腺を刺激する、野蛮な、原始人、つまり「最後の人」の非人道的なアンチテーゼを体現するようになり、自由民主主義、近代化の歩み、進歩そのものに対して狂おしく戦うようになった。アサド、カダフィ、タリバン、ウラジーミル・プーチンはすべて、対立し、文明化するための聖なる同盟を必要とする卓越した反動的行為者として、この原型に合致している。
このような国際政治のメリオリスティックな枠組みは、善と悪のマニキ的な物語を正当化し、実際に特権を与えるものである。この文脈では、合理性そのものが、リベラルなヘゲモニーに効果的に適合するものとして定義される善に縛られる。
支配階級の永続的なメンバーは、このように世界を見ているのである。例えば、前国家情報長官ジェームズ・クラッパーは、長年にわたって勃発したウクライナ戦争は、プーチンが単に「動揺」した結果であり、彼が神経症に苦しんでいる可能性を示唆する、という啓発的な見解を示している。イラク戦争と2008年のブカレスト宣言（NATOのウクライナに対する「門戸開放」を確認し、今回の紛争の火種となった）の立案者の一人であるコンドリーザ・ライスも、プーチンの「歴史の妄想」と「異常な」行動を嘆いている。
おそらく、西側諸国における意味の深遠な危機と、連帯と社会的結束のギャップを考えれば、驚くにはあたらないだろう。根無し草、精神的空虚、苦悩という条件下で生きていると、あらゆる危機は神話詠唱の機会になる。悲劇は生まれ変わり、私たちは崇拝と英雄化の周期に簡単に魅了されてしまう。一方、専門家崇拝への信頼は、こうした白黒思考の潜在的な危険性に対して、われわれを盲目にさせ、怠惰にさせる。
アメリカの新保守主義者たちは、優秀なシュトラウス派として、この事実をいち早く察知した。幻滅と「聖なる天蓋」の解体によって、神話、あるいはプラトニックな「高貴な嘘」は、政権を強化するために使われうるのである。彼らは、「崇高な嘘」の固有の力を、グローバルな自由主義的帝国主義のための詭弁を定期的に生み出すために利用することを保証するのだ。結局のところ、戦争という「壮大なアメリカのプロジェクト」ほど、国家の偉大さに対する願望と、無秩序で混沌とした時代背景の中での生活の規制の必要性を活気づけるのに適した統一力はないのである。アメリカによって導かれるアングロスフィアの壮大な使命は、それゆえ、「文明そのものを進歩させること」でなければならないだろう。言うまでもなく、ヒーローには悪役も必要であり、ウクライナの原型では、「悪」は無形のウイルスではなく、「他者」-この場合はウラジミール・プーチン-に擬人化できることが救いである。
これは、アメリカのエリート層が持つ、偽りの、演技的な、国際主義的ナショナリズムである。彼らは感情の引き金を使って、自分たちの自己重要性と自己陶酔的偉大さを隠す高尚な人道主義の名のもとに、国民を国家の旗の下に集結させるのである。実際、悲劇を組織的かつ定期的に利用して大衆にヒステリーを起こし、リベラルな帝国とその支配者への支持を作り出すのが、ワシントンでのやり口になっているのである。その結果、武闘派国家がさらに強化されるだけでなく、アメリカの戦争マシーンが有効化され、高貴にさえなっている。
しかし、だからどうした？西側諸国の情報生態系に実質的な欠陥と偏見があるとしたら、どうだろう？このような体系的な情報の偏り、不均衡な報道、明らかなえこひいきは、あらゆる文化複合体につきもののもので、中国、イラン、ロシアの国営メディアにも蔓延しているのではないだろうか？答えは確かにイエスである。しかし、後者は自由民主主義国家ではない、という重要な条件がある。
外交政策のタカ派は、中東における破滅的な政権交代戦争から学んでいないと言う人もいるかもしれない。しかし、彼らは学んでいる。メディアを強化し、情報統制を強化し、わずかに残った調査ジャーナリストを疎外し、懐疑論を宥和主義やプーチン主義の例として無効化するなど、国内の聴衆を対象とした物語統制や情報戦の重要性を学んだのだ。間違いなく、この状況はアングロスフィアにおける市民の自由と思想の自由を著しく危険にさらし、西側民主主義の根幹を揺るがしている。
しかし、ネオ・マッカーシー主義の台頭という不穏な事態と結びついた西側のメディア環境の均質化は、最終的には北朝鮮やイランのような政府の単なる検閲よりも不吉なものとなりかねない。この現象の核心は、「崇高な嘘」のために、世論を「正しい」受容可能な言論パターンに仕向けることである。
この有害な事態は、完全に改竄され中和されない限り、西洋社会の構造そのものを引き裂き、内面化された全体主義というディストピアを解き放つ恐れがある。そこでは、公私の境界が消え、市民（たとえ情報を持つ者でも）は仕込まれた情報や社会的に強化された情報と自分自身の見解とをほとんど区別することができないのだ。このような世界では、唯一の選択肢は、徳政令と自己検閲である。
このままでは、国家安全保障に関する重要な問題について大衆を教化することになりかねず、手続き上でなくとも精神的には民主主義の終わりを告げることになる。これは、究極の戦争の霧である。
失敗の数々にもかかわらず、外交政策の権威が民主主義と自由（「民主主義」）の旗印の下に行った悲惨な介入主義から得た教訓は、帝国を目指す福音的な聖戦を放棄し、自制、節制、慎重さを確認することではなかった。その代わりに、イラクの大量破壊兵器（WMD）に関する明らかに誤った主張のように、嘘に踊らされないようにという願いがあった。これを達成するために、軍産複合体とそれを動かす専門家・経営者層は、情報という新しい戦場を支配しなければならなかった。欧米の諜報機関が長い間実績を上げてきた外国人向けではなく、自国民を家畜化し、知的に不毛にし、事実上無力化するためである。
グローバル主義的な誤った冒険主義の継続を保証するために、体制側は国内の政治的言説を統制し制限する必要があった。それは主に2つの方法で行われた。一つは、「真実」の独占を主張し、愛国心を疑い、宥和者、弁解者、そして完全な裏切り者と決めつけることで、承認されたシナリオに従わない人物を信用しないようにすることだった。もう一つは、国家安全保障のシナリオを完全に統合することである。そうすれば、たとえ虚偽や誤報が発見されたとしても、あまり露出せず、インターネットの暗い隅に追いやられることになるのである。
どんな戦争も悲劇である。私たちは、ウクライナでの戦争を終結させるために努力しなければならない。しかし、紛争には常に少なくとも2つの側面がある。2つの意図、外部のアクターの意向はカウントされない。戦争は真空中では起こりえない。戦争は長い間の不満と不信の歴史を裏切る（そしてその集大成である）ことが多い。
2014年以来1万4千人以上の命を奪ったウクライナの紛争は、ウラジーミル・プーチンや彼の性格ではなく、現実政治、国益、大国間の対立に起因している。各国には本物の安全保障上の利益があり、その中には実存するものもある。そして、その国にはレッドラインがある。
プーチンは現CIA長官のウィリアム・バーンズに、「ロシアの指導者が黙って見ているはずがない」と語り、ウクライナ、グルジア、ベラルーシのNATO加盟を受け入れ、これらの国への欧米の兵器システムの持ち込みを許可したのだった。アメリカの偉大な戦略家の一人であり、対ソ封じ込めの立役者であるジョージ・ケナンは、クリントン政権が主張したNATOの拡大に対して、特に次のような反応を示している。「ロシアは次第に非常に不利な反応を示すようになり、彼らの政策に影響を及ぼすと思います。これは悲劇的な間違いだと思います。これには何の理由もありませんでした。誰も他の誰かを脅かしているわけではありません。このような拡大は、この国の建国者たちを墓の中でひっくり返させることになるるでしょう。」
25年近く経った今、このような冷静な分析はますます少なくなっている。そして、露・ウクライナ戦争におけるこのような中立的で冷静な精査の怠慢は、これがアメリカの戦争でないだけに特に憂慮すべきものである。北大西洋は、難民やエネルギー危機を回避しようとする以外には、ウクライナに地政学的な重要な関心をほとんど抱いていない。しかし、ワシントン、ロンドン、ブリュッセルの多くの人々は、この紛争を煽り、奨励し、そして今、喜んでいる。彼らは、ウクライナの泥沼化が長引けば、ソ連にとってのアフガニスタンのような脆弱性になり、悪性腫瘍がロシアの政治全体に転移し、政権交代を促すことになると確信しているのである。
熱狂的なファンは、民主主義対独裁主義という飽き飽きした名目でパッケージされた西と東の衝突を望んでいるかもしれないが、ウクライナの状況は沸騰しつつあり、しかもまだ始まったばかりである。ウクライナは大国に隣接する小国であり、ロシアと西欧の間の歴史的な緩衝材であり架け橋である。「ロシアにとって、ウクライナは単なる外国ではありえない」と、ヘンリー・キッシンジャーは2014年に書いている。「ロシアの歴史は、キエフ・ルスと呼ばれたところから始まった 」と。この事実に耳を傾け、受け入れるのが早ければ早いほど、現状を感覚的に測り、コミットメントを批判的に見直すことができる。
ステーツマンシップとは、感情で政策を動かさない技術である。感傷は理性、あらゆるバランス感覚、そして限界の敵であり、要するに現実主義を殺し、希望的観測を生む。このようなユートピア主義は無意味で危険だ。紛争を長引かせ、罪のない一般市民を不必要にたくさん殺すことになる。一方、世間に誤った希望を植え付けることは、戦争の炎をさらに燃え上がらせ、ヨーロッパとアメリカを核を持ったロシアとの対決に巻き込むかもしれない-そのハルマゲドンの物語は、おそらく私たちが生きて語ることはないだろう。
戦争は、ソファやバーでくつろぎながら負け犬の味方をすることに快感を覚えるようなスポーツベッティングではない。戦争は、最も直感的で実存的な地政学である。賭けには人命に関わる現実のコストがあり、権力と政治的意思によってのみ決着がつく。
重要なのは、この悲劇は完全に予測可能であり、回避可能であったということである。私たちは、東欧での陰謀と干渉の政治、モスクワの安全保障上の利益の無視、NATOの東方拡大、ウクライナの中立性、非軍事化といった項目に関する道徳的大言壮語によって、（強制はしないまでも）紛争を招いたのだ。冷戦時代の経験豊かな外交官であれば、まったくもって不思議に思うだろう。これは、政治的、戦略的に誤った行為であり、現在もそうである。
今問われているのは、ウクライナをロシア辺境の西側の防波堤として、またモスクワの喉元に刺す短剣として維持するためだけに、何百万人ものウクライナの命を危険にさらすことを望むかどうかということだ。露土戦争は非難され、外交によって終結させられなければならない。しかし、西側諸国は、ウクライナ人を「プリムローズパス」に導き、東の巨大な隣人との対決に拍車をかけた責任をある程度は認めなければならないだろう。厳しいレトリック、道徳的な威勢、致命的な武器、経済制裁によってウクライナ国民に誤った希望を与え、この紛争をエスカレート、長期化させようとする試みは、無責任かつ無慈悲であり、その影響は双方の市民が受けることになる。それは、さらなる死と苦しみを確実にするだけである。
元米国陸軍大佐のダグラス・マクレガーが最近のテレビインタビューで主張したように。「ロシアが何年も前から話していたことで、我々がロシアと争う理由はないだろう。このままでは、これまでに経験したことのないような大きな人道的危機を引き起こすことになる。今回に限って言えば、リベラルの自惚れと救世主的な妄想が、地域紛争を世界的な大渦巻きに巻き込み、核の黙示録で人類を絶滅させる可能性がある。」
地獄への道は善意で舗装されている、という格言がある。今すぐ軌道修正しなければ、ハクスリーの『ブレイブ・ニュー・ワールド』のように、自由という幻想を悪用しながら、体制側の自由主義的国際主義の外交政策に対する同意を得るために、公論を詭弁で操ることを常態化させるような事態に、私たちはすぐに陥ってしまうだろう。
すべての道が介入主義と戦争につながるとき、立ち止まって考え、私たちがどのようにして今の状況に至ったかを考えてみよう。手遅れになる前に、誰が何のためにこの嘘のディストピア都市を設計したのか、自問してみてほしい。