…www.midwesterndoctor.com/p/how-anthony-fauci-weaponized-science?utm_source=%2Finbox&utm_medium=
中西部の医師
2024年6月9日
はじめに
政府における最大の問題のひとつは、能力（と誠実さ）よりもむしろ忠誠心（と社会病質）に基づいて昇進させられることだ。その結果、連邦官僚機構の指導層には、政府の犯罪を隠ぺいする常習犯や、アメリカを純粋に前進させることのできる、わが国が提供できる最高の頭脳ではなく、企業の利益にアメリカを売り渡そうと躍起になっている人々がはびこりがちである。
このため、連邦政府の職員（例えば科学者）は、正しいことをしたくてもできない立場に追い込まれることが多い。なぜなら、大統領が任命した上司の資格は、大統領の選挙資金を提供した企業への生涯の忠誠心だけだからだ。例えば、RFK Jr.は、連邦政府を何度も訴えているうちにこのことを学んだと語っている。同様に、CDCの多くの職員もこのことを証明する書簡に署名している。さらに最近では、GAOが調査を行った際、パンデミック対策を担当する連邦機関の職員が、政治的干渉によって科学的に正しい政策がその機関で制定されるのを妨げられているのを目の当たりにしたと報告している。
私の目には、この現実はアメリカが衰退しつつある超大国であるという事実の産物であり、富と権力（とプロパガンダ）の過剰を手に入れたため、政府はもはや結果を出さなくても権力を維持できるようになった（例えば、現在の大統領政権のような国の重要な機関が、DEI指標を満たす著しく資格のない個人で職員を埋め尽くし、それらの個人の恐ろしい失敗について責任を負わされていないことを考えてみよう）。
我々の政府の機能不全の基礎を最もよく体現している個人の1人がアンソニー・ファウチである。ひどく無能であるにもかかわらず、ファウチは製薬業界に対する揺るぎない献身と、アメリカ政府の（科学的）犯罪を隠蔽するために、何十年にもわたって前例のない権力を蓄積してきた。
ファウチはキャリアを通じて、アメリカ国民に対して凄惨なことを行ってきたが、概して、それらの行為に対する説明責任をまったく免れてきた。しかし、昨日、この状況は変化し、ファウチは議会の前で証言することを余儀なくされ、我々のリーダーたちから正式に彼の対米犯罪を告発された。私がこの記事を書いたのは、彼らが彼を非難したことの多くを、以前は他の多くの人々も行っていたからだ（議会に今も残っている著名な民主党員を含む）。
リアル・アンソニー・ファウチ
神経言語プログラミングの教えの1つに、「過去の行動は未来の行動の最良の予測因子である」というものがあり、同様に、ほとんどの犯罪者が捕まる主な理由の1つは、同じ犯罪を繰り返すからである。年月が経つにつれ、私はこれがいかに真実であるかをますます理解するようになった。その結果、誰かがアウトオブラインだと感じることを2回観察すれば、その特定の言い訳が何であれ、その人が行動を続けることをほぼ確実に予測でき、したがって、それに応じて準備すべきだと考えている。
以前の記事で、私はAIDSの危機の際に起こったことを知っていたので、COVID-19パンデミックの全体像を予測できたと述べた。一見すると、これはかなり大胆な主張のように思える。しかし、ファウチが当時実際に行った非道さを調べ、彼がAIDSのプレイブックの使用をやめなかったという事実に注目し、罰せられるどころか、「昇進」され、現在では当時よりもはるかに大きな権力を振るっていることを認識すれば、COVID-19の残虐行為が起こるのは事実上避けられないことだった。
ファウチが1966年にベトナム戦争の最中に医学部を卒業したとき、ベトナムに送られるのを避けるために、唯一の選択肢を取った。それはアメリカの公衆衛生局に入隊することだった。1968年、彼らは彼に国立アレルギー感染症研究所（NIAID）のポジションを与え、9年後の1977年、彼はNIAIDの副臨床部長に昇進した。
この時、NIAIDとCDCは大きな問題を抱えていた。彼らが排除するよう任された感染症のほとんどが（衛生状態の改善により）社会から根絶されていたのだ。そして近年、不要な機関を排除しようとする議会からの圧力がますます強まっていた。この予算削減を防ぐため、1976年、NIAIDのディレクターであるリチャード・M・クラウスは、「微生物の帰還」戦略を立ち上げることを決めた。これは、微生物から我々が直面する脅威をできるだけ恐れるよう国民に仕向け、議会に彼らの機関への予算配分を迫るというものだった。扇情的な物語を大衆メディアは喜んで取り上げた。
その直後、軍の基地で新型インフルエンザが発生し、兵士1人が死亡するという機会が訪れた。そこで、このインフルエンザをできるだけ恐ろしいものに思わせるメディアキャンペーンが展開された。並行して、クラウスはメルクを招き、このパンデミックのための実験的ワクチンを製造する戦略の作成を支援してもらった。そして、その開発資金を提供し、ワクチンの安全性チェックを免除し（政府自身の科学者がワクチンの承認に反対する警告を発したときでさえ）、ワクチンによる損害に対する免責を与え、実験的ワクチンを国民に執拗に宣伝した。予測されたパンデミックは発生せず（兵士が唯一の死者だった）、ワクチンには高い割合の副作用があり、メディアがそれを暴露した。最終的に、CDCとNIAIDのディレクターの両方が辞任せざるを得なかった。
クラウスが辞任すると、ファウチが彼の後任となり、NIAIDの研究を民間の「専門家」科学者にアウトソーシングするNIAIDの変革を開始した。彼らには多額の連邦資金が支払われ、新しい医薬品に有利な結果を生み出し、（戦略的に配置された）連邦委員会でそれらを承認し、メディアで広く宣伝した。このモデルはうまくいき、年月が経つにつれ、これらの忠実な部下（ポール・オフィットやピーター・ホテツなど）がますます増えていった。彼らは金持ちになると同時に、我が国の科学機構を簒奪していったのである。
AIDSが1981年に出現したとき、多くの関係者（例えば国立がん研究所）が、その「治療」が生み出すであろう思わぬ収益を獲得しようとした。彼の鋭い政治的駆け引きのおかげで、1984年に「AIDSは感染性ウイルスが原因である」ことが発見されると、ファウチはNIAIDがそのすべてを管轄下に置くことができた。そして、彼は前任者の足跡をたどり、HIVについてできるだけ多くの恐怖を煽ろうとした。例えば、感染者の近くにいるだけで感染するなど（当時はゲイコミュニティが差別の対象となった。みんな彼らの周りにいるのを恐れていたからだ）、AIDSがすぐに人類を絶滅させるだろうなど、この病気について一連の明らかに誤った発言を行った。
このために、ファウチは、これらの結論を常に示唆しながらも、決して明示的には述べないという、非常にあいまいな言葉遣いをすることに力を入れた。その結果、メディアは彼の恐怖心を増幅させたが、同時に、人々が彼の嘘を非難したときには、彼に逃げ道を与えた。このポイントを理解することは非常に重要だ。なぜなら、ファウチは何十年もの間この戦術を成功裏に使ってきたからだ。そして、彼がCOVID-19の間に言ったことの多くは、AIDSの間に彼が言ったことと言葉通り同じだったからだ。同様に、彼は、「敬意を表する」ような言葉で隠された、非常に有害な言葉による攻撃を相手に仕掛けることの術を会得していた。これにより、ファウチ自身が非難されているようには見えずに、メディアに相手の評判を破壊させることができたのだ。
全体として、私はこの（優れた）一連の質問が、ファウチの行動に対する共和党の調査を最もよく表していると感じた。
ファウチの恐怖を煽る作戦は功を奏し、彼はエイズを、ゲイ・コミュニティ以外には関心のないものから、国家的緊急事態へと急速に変貌させた。それゆえ1982年、エイズのための国家予算は29万7000ドルだったが、瞬く間に急増し、1990年までにはNIAIDは年間30億ドルの予算を受けていた。国家エイズ担当長官としての新たな権力を手に入れたファウチは、いくつかの極めて重要な戦略的行動をとった：
- ファウチは、官僚機構が行っていることをほぼ掌握していたにもかかわらず、自分が行ったあらゆる失敗を連邦官僚機構になすりつける方法を無限に見つけた。
- 自分が関与していないかのように見せかけながら、自分が必要とする状況を都合よく作り出すことができる「独立した」関係者を常に見つけることができた。
- メディアに対しては、ソフトボール・インタビューにしか応じないことを明確にし、同様に、著名な批判者との討論会を土壇場でキャンセルするよう説得することができた。
- メディアと助成金制度をコントロールすることで、彼は科学の文化を、支配的な物語に疑問を呈することが政治的に正しくないものへと変えた。例えば、世界トップクラスのがんウイルス学者（助成金申請が却下されたことは一度もない）が、エイズはHIVが原因ではないと説得力のある主張をしたとき（これは実質的にエイズ助成金全体を破壊した）、彼が今後申請する助成金はすべて却下された（これは今日まで続いている）。 このことは、他の科学者たちに、彼らの生命線は助成金であるという冷ややかなメッセージを送った。同様に、ファウチは自分の批判者たちに “エイズ否定論者 “の烙印を押させることができた。それゆえ、彼らの考えについて議論したり、検討したりすることを拒否することが正当化されたのである（これはPCR検査の発明者など、当時多くの著名な科学者たちを恐怖に陥れた）。
AZTの武勇伝はさらに衝撃的である。
AZTサガ
1964年、化学療法の可能性を秘めた薬が開発された。HIVがAIDSの原因であることが判明した後、HIVを排除できる化合物を特定するために大きな努力が払われ、1985年にその薬（AZT）にその効果があることが判明すると、製薬会社バローズ・ウェルカムが特許を取得し、年間1万ドル（当時は史上最も高価な薬のひとつ）の価格をつけた。
ファウチはウェルカム社と提携し、AZTを規制当局に通すため、その薬物の毒性のために必要な動物実験（薬物がいかに危険であるかを示すもの）を省略し、あからさまに不正な臨床試験を作成し、それにもかかわらずそれを押し通すためにさまざまな研究者や規制当局に金を支払った。小規模な試験で最初の肯定的な結果が得られると、ファウチはAZTが95％有効であると主張し、（プラセボ群からAZTを差し控えるのは倫理に反すると判断したため）試験を中止し、まず試験を見直すことなく、その結果をメディアに発表した。
結局のところ、試験全体が不正だらけだった。例えばこうだ：
- 試験は盲検化されていなかった。
- 最も病気の患者はプラセボ群に入れられた。
- プラセボ群（治療を切望する）も薬を服用した。
- AZTを投与された患者は、薬で死なないように定期的な輸血を必要とした（AZTを投与されたプラセボ患者には投与されなかった）。
- AZTを投与された患者のうち、最も病気の患者はプラセボ群に移された。
- AZTを投与された患者のうち、最も病状が悪い患者はプラセボ群に移された。
- AZTによる重篤な副作用を報告しなかった。
要するに、AZTの「利益」の多くは、その毒性が未治療のAIDSに起因するという統計的な人工物だったのである。その結果、1987年にAZTが市場に出回ると、AIDSはより致命的な病気となり、ファウチはそれを利用して、はるかに多くの人々（つまり、HIVのPCR検査で陽性の健康な人々）にAZTを投与したのである。驚くべきことに、ヨーロッパのメディアはAZTの臨床試験で発覚した深刻な不正を喜んで取り上げたが、アメリカのメディアはほとんど取り上げなかった。
だからご推察の通り、ファウチが（トランプの記者会見の最中に）突然、COVID-19の標準治療となる奇跡的な治療法が見つかったと発表したと聞いたとき、私は少し懐疑的だった。それが（AZTのような）非特異的なウイルス複製阻害剤であり、法外な値段で売られていることを知ると、実は非常に危険な薬なのだと思い、アフリカや中国ではいつの間にか、それを使うことを正当化するにはあまりに安全で効果がないと判断されていることを知った。
驚くべきことに、歴史が繰り返したのはこれだけではない。エイズが国中に蔓延していた当時、ゲイ・コミュニティはこの病気の治療法を得ることに非常に積極的であった（これによってファウチは数十億のエイズ資金を確保した）。このため、COVID-19のように、患者を死なせたくない地域の独立した医師たちが、特許切れの薬をエイズ治療に再利用する方法を模索し始め、いつの間にかその方法を見つけ出したのである。
これはファウチ博士のAZTの利益に対する存亡の危機であったため、ファウチ博士は彼らの研究を妨害するためにあらゆる手を尽くした。
活動家たちがファウチ博士に、せめてAL721、ペプチドD、DHPG、エアロゾル化ペンタミジンを臨床試験に加えるよう求めた時、［これらの化合物は命を救っているのだから］ファウチ博士の拒否は大声であった： 「それはできない！」と彼は叫んだ。「コンセンサス会議は開けない。どの化合物がNIAIDの臨床試験パイプラインに入るかは、公の合意によってではなく、”独立した科学者 “のパネルによって決定されるのだ、と彼は説明した。ファウチ博士は、その “独立したパネル “のメンバーが事実上全員、NIAIDやバローズ・ウェルカム社（AZTの製造元）とつながりのある製薬会社のPI（研究者）であることには触れなかった。
ゲイ・コミュニティは次第に彼のしていることを知るようになり、その結果、彼らは（非合法に）認可されていない薬を入手する方法を見つけ（これについては映画まで作られた）、これらの生命を救う薬を利用できるようにすることを拒否したファウチに対して、ますます声高に抗議するようになった：
同様に、ファウチがゲイ・コミュニティの意見に耳を傾けることを拒否したため、最終的には1988年に議会で厳しい公聴会が開かれることになった。ナンシー・ペロシを含む）著名な民主党議員は、ファウチが彼に与えたすべての資金を無駄にし、毒性の強いAZTと既存の臨床試験における数多くの重大な問題にのみ焦点を当てたために、さまざまな有望な治療法（ファウチが公聴会で使用することを認めた治療法を含む）を臨床試験に持ち込むことができなかったとして、ファウチを非難した。この公聴会（かなり白熱したと言われている）のビデオを見つけることはできなかったが、その記録を見つけた。ファウチの行動がいかに一貫していたかを改めて示しており、注目に値すると思う（ファウチがもしエイズに罹患していたら、ゲイ・コミュニティーのアクセスを妨げていたのと同じ薬を使うだろうと認めた事実など、ここには注目すべき引用がたくさんある）：
www.midwesterndoctor.com/api/v1/file/3e50b369-840c-4bd2-9954-35888eb2b492.pdf
この公聴会は彼のキャリアにとって大きなダメージとなったため、ファウチはゲイ・コミュニティとのイメージ回復を図ろうと、同盟者としての立場を取り、命を救う特許切れ治療薬の迅速な共同治験の推進に同意した。しかし、それは大きな策略であり、ファウチはこれらの臨床試験を妨害すると同時に、より有毒な薬を市場に押し出すために、その促進された経路を利用することに成功したのである。
私の目には、エイズ危機から得た重要な教訓は、個人が常習的に同じ犯罪を繰り返すのと同じように、大きな組織も同じように犯罪を繰り返すということだ。より具体的に言えば、一般大衆が決して受け入れないような不道徳なことをしようとする場合、まず、自らを擁護できないような小さなグループ（例えば、孤児、他国の人々、あるいは大きく疎外されたグループ）で試される。そして、その社会から疎外されたグループに対する不当な扱いが受け入れられると（そしてその問題点が解決されると）、より社会から疎外されていないグループにも適用され、最終的には一般の人々に適用される。要するに、エイズ危機の際にファウチがゲイ・コミュニティに対して行ったことにアメリカ国民が声高に抗議していれば、COVID-19は起こらなかったかもしれないと私は信じているのだが、当時のアメリカでは同性愛者は大きく疎外されていたため（例えば、自分たちはエイズにかかって当然だと考える人が多かった）、それは起こらなかった。
この嘘は功を奏し、メディアはHCQの支持者を “反科学 “と決めつけ、データについて議論することを許さなかった。この後、医学界は、HCQ（市場で最も安全な薬剤の1つ）が実際には安全でなく、効果がないと主張するために使われる、ねつ造された研究（例えば、HCQが効くには病気の進行が遅すぎる、あからさまに捏造されたデータを用いたもの、意図的に毒性量を投与したものなど）を作り出すことに軸足を移した。ファウチはこのような主張を延々と繰り返した。逆に、彼が宣伝した薬（例えば、AZTやレムデシビル）は、そのような基準で評価されることはなく、科学的根拠がほとんどないにもかかわらず、熱狂的に支持された（しかし、ファウチの言葉巧みなやり方のおかげで、それぞれの薬が実際には奇跡的なものであると大衆に信じさせることができた）。ピーター・ナヴァロ（トランプの経済顧問）がホワイトハウスでHCQについてファウチと対立したことは、このダイナミズムを説明するのに役立つ：
私は、ファウチが「逸話的証拠しかない」というカードを使うことを知っていたので、その主張が誤りであることを証明する準備をしたかった。
ファウチの番になったとき、彼はすぐに「逸話的証拠しかない」というカードを出した。私はペンス副大統領のすぐ後ろに座っていた椅子から立ち上がり、まっすぐファウチの方に歩いていった。
トニー、これは逸話ではない。ヒドロキシを支持する50以上の科学的研究だ。50件だ！だから、逸話的な証拠しかないというたわごとを言うのはやめろ。エイズ危機のとき、あなたたち以外の誰もが効くと知っていた医薬品の承認を拒否したように、あなたたちは人々を殺そうとしているのだ。
このように、COVID-19が起きた途端、LGBTコミュニティの何人がファウチを宗教的に信頼することにしたのか、私には驚きだった。
バイ・ドール法
官僚機構は本質的に物事を遅らせ、何かをすることを難しくする（それはある意味、政府内の誰かが一線を踏み外しすぎることに対する障壁となり、プラスに働くこともある）。一般的に、この惰性に対処するために採用される「解決策」は、官僚機構に十分な腐敗を認めることで、物事を成し遂げようとする動機付けを与えることである。
ファウチがNIAID所長に就任する4年前の1980年、極めて重要な法律が成立した。この法律（バイ・ドール法）により、公的研究費を使って製品を開発した科学者、その大学、連邦政府機関は、その製品を企業にリースすることができるようになり、その企業が製品を市場に出すと、発明者に多額のロイヤルティを支払うことになった。この方法の利点は、お蔵入りになっていた連邦政府の発明の多くを市場に出すことができたことであるが、欠点は、連邦政府とその職員が、自分たちが利益を得る立場にある怪しげな医薬品を迅速に承認するインセンティブを与えてしまうことであった。
ファウチは（RFKの著書を通して示されているように）これを利用して、わが国の研究組織を徐々に医薬品製造のパイプラインに変えていった。そこでは、研究助成金は利益の出る医薬品につながるかどうかという基準で優先順位が決められ、政府内の全員が（それがどれほど安全で効果がなくても）認可を促進するために徐々に買収されていった。例えば、ファウチとその首席補佐官の一人は、莫大な連邦予算を使って開発された実験的なエイズ治療薬について、それぞれ多額のロイヤリティを受け取っていた。
同時に、ファウチはこのことを世間から隠すためにできる限りのことをした。例えば、2005年、AP通信は、916人のNIHの現・元研究者が、政府のために働いている間に開発した医薬品やその他の発明のロイヤリティを受け取っていること、NIHの科学者や管理者が、倫理的・法的な金銭開示の要件を明白に無視していることを発見した。ご推察の通り、ファウチは、AP通信の情報公開請求によってこの非倫理的行為が暴露され、開示せざるを得なくなるまで、自分の臨床試験にリクルートした患者に利益相反を開示することを拒否していた。
9.11の後、ブッシュは（チェイニーの要請で）、それまで軍や情報機関が監督していたプロジェクトも含め、すべての生物防衛研究をNIAID長官の管理下に置いたため、ファウチの影響力は急上昇した。このため、ファウチは機能獲得（生物兵器）研究に深く関与するようになり、オバマ大統領が研究を禁止した後もそれを続けた。驚くべきことに、このような行為に対する批判にもかかわらず、ファウチはいまだに機能獲得研究とコウモリの研究の両方を擁護（推進）している（例えば、最近、コロラド州フォートコリンズでNIHのコウモリ研究所が建設されることに大きな抗議があった）。
ファウチのCOVID対応
覚えている人も多いと思うが、パンデミックの間中、ファウチはCOVID-19に対する恐怖を煽り、パンデミックについて矛盾した宣言（例えば、マスクをする必要はないと言いながらマスクをする必要があるなど）を繰り返し、すぐに反証されるような数々の宣言（例えば、COVID-19ワクチンのハードルを下げ続けたなど）を行った。
同時に、彼は特許切れの治療法（ヒドロキシクロロキンなど）の評判を落とすことに努め、COVID-19のNIH独自の（ロイヤリティを生む）治療法を宣伝するためにできる限りのことをした。例えば、レムデシビルの場合、彼は薬の安全性と有効性について国民に嘘をつき、同時にレムデシビルの製造業者から金を受け取っていた忠実な部下でNIHのパネルを固めた。
驚くことではないが、この “独立した “委員会は一貫してレムデシビル（および他の儲かるCOVID治療薬）には賛成したが、競合する特許切れ治療薬には、その反対を主張する証拠にかかわらず反対したのである。説明しよう：
これと並行して、ファウチはホワイトハウスのCOVID-19タスクフォースの一員となり、デボラ・バークスと協力して、アメリカを封鎖し、大量のPCR検査を実施することを提唱し続けた。科学界やメディアにおけるファウチの影響力のため、この政策に異議を唱えようとする “専門家 “はほとんどいなかったが、次第にこの政策が機能していない（命を救うどころか、多くの人々が死んでいる）ことが明らかになり、封鎖は社会に莫大なコストを与えているとして、人々が名乗りを上げるようになった。
この状況に触発されたスコット・アトラスは一連の論説を執筆し、COVID-19に感染しやすい人々（高齢者）の保護に重点を置き、それ以外の人々についてはロックダウン（および集団検査）を廃止すべきだと主張した。これはホワイトハウスの注目を集め、間もなくスコット・アトラスが招聘された。
副大統領を含む）COVID-19対策委員会は、基本的に3人の医師の判断に委ねることを決定していた。彼らは全員、エイズ対策に深く関わっており、エイズに使ったアプローチをCOVIDにも使おうとしていたのだ（病気はまったく異なるため、他には適用できないにもかかわらず）。
アトラスが観察したファウチとビルクスの行動の多くは信じがたいものだった。以下は、回顧録からファウチに関するいくつかの引用である：
さらに驚いたのは、ファウチがパンデミックに関する科学的研究を、私が立ち会ったグループの前で発表しなかったことだ。同様に、発表された研究結果に対する彼自身の批判的分析について話すのを聞いたこともない。これには驚かされた。
憂鬱な共通点は、パンデミックに関する現在進行中の科学的文献について、誰一人として詳しい知識を示さなかったことである。私が学術研究センターの同僚たちと経験したのとは対照的に、私は彼らの誰一人として、学術雑誌の出版物について詳細な批評をするのを目撃したことはなかった。
私が何十年も一緒に仕事をしてきた科学者たちとは異なり、私は彼らが発表された研究の落とし穴について、方法論的であろうとなかろうと、批判的な評価を口にするのを見たことがない。この分析プロセスは、医学研究を評価する上で極めて重要な部分である。同様に、私が出席した会議に科学論文を持ち込むことは3人ともなかった。また、私がワシントンにいたときに出席した会議では、一緒に仕事をした他の医師たちとは異なり、臨床医学に精通している様子も、医学雑誌の出版物について臨床的な視点を持っている様子も、臨床用語に精通している様子もなかった。
一方、タスクフォース、特にメディアに登場したファウチ博士は、最も基本的な生物学を含む数ヶ月に及ぶ証拠に基づいてウイルスについてわかっていることを強調するのではなく、何が起こるかわからないことに焦点を当て、絶対的な確信を持ってわかっていないことを強調し続けた。タスクフォースは、臨床的な「医学的視点」を伝えることに失敗し、まれな合併症が単なるまれなものであることを明確にしなかった。さらに悪いことに、メディアは新しい情報をすべてセンセーショナルに報道した。パニックそのものが別の伝染病になっていた。
私は燃え尽きたような気持ちになり、明らかに間違っていることを再び正す気力を奮い立たせることができなかった。それは、科学者でない人が結論づけるような、選択的な相関関係を原因と結果と仮定したときによく起こることだった。
彼らの政策が人命救助に失敗し、同時に低所得者層を破壊していることは問題ではなかった。ファウチ博士自身は、単に「不都合だ」と言い、エリート階級の一員として発言したという自覚がないように見えた。
私たちが知っていること、科学的研究や世界の証拠が示していることを明確に説明することはなかった。それどころか、ファウチは時折のタスクフォースのコメントで、頻繁にメディアのインタビューに答えるのと同じように、医学的見地のない素人がするように、われわれが確実にわかっていないことを繰り返し強調した。例えば、小児へのリスク、あるいは小児から大人への感染拡大の問題については、世界各地で繰り返された研究によってわかっていることが解明されているにもかかわらず、常に「はっきりしたことはわかりません」と言った。数十年にわたる基礎的な免疫学やウイルス学の研究を最小限に抑えながら、不確実性を強調するこのパターンは、憂慮主義的であり、公衆衛生のリーダーとして期待される行動に反していた。それはホワイトハウスの内外に大規模な恐怖をもたらし、現場での封鎖や義務化を推し進めた。
その後、子供と学校について話をし、彼は「子供へのリスクについて」どう思うか尋ねた。彼は、”まあ、完全に確かでないとしたらどうだろう？”とコメントしただけで、他の研究、他のデータ、異論を唱えるものは何も提示しなかった。
次のタスクフォース会議が始まろうとしたとき、ファウチ博士がテーブルの向こうから「スコット、これは君の興味を引くかもしれない」と興奮気味に叫んだ。「このような患者における心筋炎についての報告がある。これはある意味で本当に驚くべきことだった。アンソニー・ファウチがある研究について発言したのは、私がホワイトハウスにいた4ヶ月間で、この時だけであった。
ファウシはまず、あるMRI研究でCOVID後の患者に心筋炎が見られたと説明した。彼の曖昧な説明から、私は彼が研究報告書全体ではなく、要約から情報を得たのだと思った。私はこの研究を読んだことがあった。方法論も結果も詳しく知っていた。患者を担当する循環器内科医や感染症内科医ともすでに話し合っていた。
私はファウチ博士がこの研究について話すのを丁重に聞いた。彼はすぐに、彼がよくやるような、”このウイルスがいかに危険か “という憂慮に満ちた解釈に飛びついた。そして、このウイルスによる潜在的な問題について推測し、「まだわかっていない」他のことに話を移した。そして、ほとんど聞き取れないような言葉を発した。彼は医学用語の発音をひどく間違えていたのだ。
私は思わず身を乗り出した。私は口を挟んだ。「今何と言った？彼はすぐに立ち止まり、固まった。返事はない。
私は質問を繰り返した。「今何と言った？何を発音しようとしているんだ？ファウチはただ私を見ていた。部屋は静まり返った。脳脊髄炎と言いたかったのか？
脳脊髄炎とは、ウイルス感染後に起こる脳や脊髄の珍しい炎症である。珍しいが、臨床医学に詳しい医師にはよく知られている。私は何十年もの間、脳脊髄炎について発表し、教えてきた。
ファウチがケーブルニュースでいつものように警鐘を鳴らすことを懸念していたので、私はこの所見の意味を明確にする必要があった。COVID後にMRI所見を認めた4人の全く無症状の患者というこの小さな報告は、一般大衆を不安にさせるようなものではなかった。
よくあることだが、ファウチ博士はバークス博士の懸念を支持するために発言し、人々はウイルスの拡散の危険性について、マスクの着用や距離を置くことについて、さらに強く警告される必要があると述べた。彼は、アメリカ人はウイルスを深刻なものだと考えておらず、それが感染者を拡大させた原因だと主張した。私は正直驚いた。人々はすでにパニックに陥っていると思っていたからだ。深刻な医療や死にゆく家族との最後の面会も排除され、通常の生活は事実上存在しなくなっていた。一方、メディアは年中無休でマスクと社会的距離の取り方を国民に指導し、いたるところにマスクを求める看板やアナウンス、距離の取り方の図があった。実際、調査によれば、ほとんどの大人は、特に若い人たちだけではないが、著しく誇張されたリスクを認識していた。そして、事実上すべての公表されている調査によれば、高い割合の人たちが戒めに従い、距離を置き、マスクを着用していた。
私は耳を疑った。「人々が十分に怯えていないと？そうだ、もっと怖がる必要がある。
つまり、我々がメディアで神格化するアメリカの “最高の “科学者である。
ファウチの証言
COVID-19で多くの活動家が学んだように、連邦官僚機構が何かを変えるには非常に長い時間がかかる（だからこそバイ・ドール法が「必要」だったのだ）。しかし、私たちの運動が政治的圧力を生み出すことができたおかげで、多くの共和党員はCOVID-19を通して起こったこと（例えば、研究室からの情報漏えいに必然的につながる私たちの無謀な機能研究の獲得、COVID-19を管理するためにとられた無意味なアプローチ、不当で甚大な損害を与えるロックダウン、COVID-19の効果的な治療法の抑制、COVIDワクチンの義務付け、そして物語に対するあらゆる反対意見の残忍な弾圧）を調査し、批判しようとするようになった。
そのため、2022年に共和党が下院を奪取すると、共和党主導の委員会が発足し、コロナウイルス対応の調査を開始した。1ヶ月前、彼らは、NIHからの必要な監督なしに、危険な（そして違法な）GoF（ゲイン・オブ・ファンクション：機能獲得）研究を行うために納税者の助成金が使用されていたこと、そして責任者（例えば、ファウチとダザック）がこの研究の安全性と完全性を確保するために必要な責任を果たすことを一貫して怠っていたことを示す報告書を発表した。さらに最近、彼らはファウチとの14時間に及ぶ証言録を公開し、次のことが判明した：
- NIH内には、連邦研究助成金を使って何が行われているのか（例えば、それが敵対勢力に使われているのか、危険な研究が行われているのか）を監視する効果的な方法がなかった。
- フォウチは100以上の質問に「覚えていません」（あるいはその類）と答えている。このため、委員会は彼が故意に言い逃れをしていると結論づけた。
- ゴーフィ研究におけるNIAIDの役割を隠すために、フォウチは言葉遊びを意図的に使っていた。
- パンデミックの間、ファウチが推進した破壊的な政策の多くには証拠がなかった。
注：ファウチの個人証言のパート1はこちら、パート2はこちら、委員会の要約はこちらで読める。
数日前、ファウチは公開証言に呼ばれ、多くの驚くべき発言が飛び出し、ソーシャルメディア上で瞬く間に拡散した。
公聴会を見ていて、2つのことが目に飛び込んできた。
ひとつは、ファウチのやったことの多くが1988年の公聴会でやったことと同じだったことである。
もう一つは、議員たちがファウチに対して言ったことの多くが、1988年の公聴会で言われたことと非常に似ていたことである。ただし、今回は（穏健派の）共和党員がファウチを厳しく追及し、民主党員が彼を激しく擁護していた（過去には民主党員がファウチを厳しく追及し、共和党員はこの問題から距離を置いていた）。これは極めて異例なことであり、オバマ大統領時代に民主党がいかに製薬業界に買収されていたかを改めて示していると思う。
ほとんどの場合、共和党はファウチの行動に対して非常に率直な（冷静な）批評を行った：
- NIH内には、COVIDへの対応に不当な影響を及ぼしかねない、明らかな利害の対立があった（例えば、NIHはモデルナから4億ドルのロイヤリティを受け取っていた）。
注：ファウチはこれをベイ・ドール法のせいにし、それを修正するのは彼ではなく議会の責任だと言った。同様に、あまり知られていないが、2021年、ファウチは “権力に真実を語り”、科学を擁護したとして100万ドルのイスラエル賞を受賞した。
- ファウチは繰り返し第三者に依頼して彼の公平な弁護をしてもらい、それを繰り返し権威ある独立したものとして引用した（例えば、彼はGoF（gain of function：機能獲得）の定義を書き換えさせ、自分のGoF実験はGoF実験ではないと主張できるようにした。また、助成金の承認を彼に求めていたウイルス学者のチームに、COVID-19が研究室から来た可能性はないという結論を突然出させ、その趣旨の論文を書かせた。私的には、それが研究室からの漏洩であることを確信していると述べていたにもかかわらず）。
注：民主党はまた、ファウチがGoF研究に従事していないという意味論的な主張をあからさまに支持した（ワクチンの有効性は感染の減少ではなく、入院の減少に基づくべきであると言って歴史を書き換えようとした）。
- ファウチはCOVID-19の対応でうまくいかなかったことをすべて連邦官僚の漠然とした側面のせいにしようとしたが、実際には責任は彼にあった。例えば、こうだ：
クラウド： クラウド：これはアメリカ国民にとって本当に悩ましいことの1つだ。人々は自分たちの生活が破壊されているのを目の当たりにしているのに、責任を負う者がいないからだ。これらの説明責任のシステムが、もっともらしい否認のシステムになってしまっているからだ。だから、あなたの名前はすべての助成金に載っているのに、あなたは、まあ、それは、多くの人が参加している委員会に行くんだ、とか、それらは一括で承認されるんだ、などと言って、あらゆる種類の責任を免れている。だから、納税者の dollars（ドル）が使われることに対して、何の説明責任もないのだ。
ファウチ： ファウチ：私はあなたの意見には同意できない。なぜなら、私たちが助成している何千もの助成金の数を見れば、それを理解するために私がすべての助成金を詳細に調べることは物理的に不可能だからだ。
クラウド： では、なぜあなたの署名があるのか？
ファウチ： 誰かがサインをしなければならないからだ。
- ファウチは、自分が知らなかったことを認めるよりも、不必要にCOVID-19に対する恐怖心を可能な限り煽り、その弊害がアメリカ国民に直接的な被害をもたらしたのである（例えば、証拠もないまま実施されたロックダウンやその他多くの恣意的なパンデミック政策によって）。彼の絶対的な宣言の多くが明らかな虚偽であることが明らかになったため、一般市民はアメリカの科学に対する信頼を失う結果となった-メディアがCOVID-19タスクフォース内で起こったことを正直に報道していれば、何年も前に起こっていたはずのことである。
注：私の知る限り、6フィートルールは2006年に高校2年生が作成した科学プロジェクトに端を発している。とりわけCOVID-19については、ウイルスがエアロゾル化して拡散したため、6フィートよりもはるかに遠くまで移動したため（感染者が去った後も空気中に長く残留したため）、このルールは無意味であった。しかし、このことを指摘しようと何度も試みたにもかかわらず、パンデミックの間中無視され続けた。
- ファウチは実験室からの漏出仮説を調査することを拒否し、彼の説に異を唱える者はすべて「反科学」のレッテルを貼らせることに成功した。その結果、彼の説を批判する者の多くは解雇され、ほとんどのメディアは対抗する声（実験室からの漏出仮説を推進する者など）を検閲することになった。しかし、公聴会でファウチは、COVID-19の出所について「オープン・マインド」であると主張し続けた。
注：ジム・ジョーダン下院議員はまた、連邦政府がフェイスブックのようなプラットフォームに圧力をかけ、ラボ・リーク仮説を検閲したこと、そしてファウチがこのシナリオを抑制することに明確な利害対立があることを強調した。
- ファウチと一緒に働いていた人々の多くは、情報公開請求（ファウチに対するものも含む）を逃れるために意図的に活動を隠していたことを文書で認めており、ファウチがこれらの人々を本当に知らなかったと主張しようとするのは、彼らとの長い付き合いや、多くの電子メールが彼が機密性の高い話題を電子メール以外で議論するために移動したことを示していることを考えると疑わしいものであった。
- 伝播性ワクチンは感染を防いだのか（防げなかったことが知られているにもかかわらず、ファウチは全国放送で何度も約束していた）という質問に対して、ファウチはこう答えてうまくかわした：
それは複雑な問題である。なぜなら、最初のうちは、ワクチンの第一世代は100％ではないにせよ、高くはないが、ある程度の効果があった。それらは感染を予防し、したがって明らかにその後の伝播を予防したからだ。しかし、初期には分からなかったが、月日が経つにつれて明らかになったことを指摘することが重要だ。それは、感染に対する予防効果の持続期間、したがって伝播に対する予防効果の持続期間は比較的限られていたのに対し、重症化、入院、死亡に対する予防効果の持続期間はより長かったということだ。
その背景として、ワクチンの試験が行われていたとき、主要な医学雑誌は、ワクチンが感染を防ぐか、重篤な病気から人を守るか（言い換えれば、試験すべき最も重要な2つのこと）を試験していないと指摘していた。さらに、そのメカニズム（血流内でCOVID-19の症状を軽減する）からすると、ウイルスが気道に定着するのを防ぎ、したがって無症状で周囲に広がるのを防ぐとは考えにくかった。それにもかかわらず、保健当局は、ワクチン接種者から実際に感染が起こっているという圧倒的な証拠が現れた後でも、（伝播性ワクチンが感染を防いでいると主張し続けた。
全体として、私はこの（素晴らしい）質問の流れが、共和党のファウチの行為に対する調査を最もよく表していると感じた：
ファウチの弁明
以前の記事で述べたように、米国政府はCOVID-19の対応によって米国民の信頼をどれほど失うことになるのか、計算違いであったと私は考えている（例えば、義務化されたワクチンがCOVIDの予防に失敗したこと、多くの人がワクチンによる後遺症を抱えていること、米国人の5人に1人がCOVIDによって死亡したと思われる人を知っていることなど）。
それゆえ、いくらプロパガンダを行っても、医療当局に対する国民の信頼を取り戻すことはできない状況にあると私は考えている。つまり、医療業界全体が依存している国民の信頼を失うか、自分たちの失敗を素直に認め、アメリカの許しを得るために何かをするか、という2つの受け入れがたい立場に立たされているのだ。
このため、国民の信頼を取り戻そうとする卑劣な試みが数多く見られるが、そのどれもが本質的には、間違ったことが起きたことを認めない似非謝罪である。このような不誠実な謝罪が国民の信頼を回復するのに失敗して以来、私たちは徐々に率直に非を認めるようになり（例えば、学校閉鎖は間違いだった）、少しずつ、落ちぶれやすい人々がバスの下に放り込まれるようになった。
パンデミックの間中、左派がファウチを神格化していたことを考えると、彼らがファウチを擁護するのか、するとしたらどのように擁護するのか興味があった。
まず、この言葉を使うのは嫌だが、民主党はヒステリックにファウチを擁護し、彼に対する共和党の批判を、科学と我が国に対する攻撃だと非難した。彼らの中で、私は特に委員会のトップの民主党員に同情した。彼は、両親がCOVIDで亡くなったという事実に基づいて、ファウチに対する狂信的な支持を正当化し、ファウチの無私の働きが他の何百万もの命を救ったと主張したからだ。実際には、彼の両親は、おそらくファウチが国民に安全で効果的なCOVID-19治療法へのアクセスを制限したために亡くなったのだろう。
彼らのスピーチを見て、私は次のことを指摘した：
- 彼らは一貫してファウチを美化し、彼にソフトボールのような質問をし、そして彼の回答を事実として扱った。「COVID-19はあなたが研究していたウイルスから発生したのですか？「いいえ」）。
- 彼らは “オープン・マインド “であると主張したが、ファウチに何らかの落ち度があったという “証拠のかけらもない “と主張した。
- 彼らは、COVID-19を通して私たちが目にした死亡例を、COVID-19の方針が悪いのではなく、誤情報のせいにした。ムフメ下院議員の言葉を引用しよう：
[バークスは）公の場で、何千人ものアメリカ人の命が助かったはずだと言った。
科学界に言われた通りにしていれば、何千人ものアメリカ人の命は助かったはずだ。 少なくとも一つはっきりしていることは、このような陰謀説の結果として亡くなった100万人の人々は二度と戻ってこないということだ。そして、その遺族は毎年その席に座っている。少なくとも、彼らの死と、その遺族にもたらされた被害と傷を認め、この国で今後科学を信頼する方法を学ぶことをしなければ、私たちは不利益を被ることになる。
- 彼らは、アメリカの保健当局に対する信頼が決定的に失われていることは認めたが、その原因を彼らの行為に帰するのではなく、共和党がファウチのような科学者に疑問を投げかけているせいだとした。
- 彼らは、トランプ大統領に関する否定的な党派的論点をすべて、ファウチに対する批判と同一視した。例えば、2人の民主党議員とファウチは、トランプが人々に漂白剤を注射するように言ったことを引き合いに出した（トランプの実際の発言を見れば、これは明らかに誤った告発であり、Politicfactでさえ認めている）。民主党議員の一人の言葉を引用しよう：
ファウチ博士の証言と、コビド起源調査の一環として下院共和党に提供された何千ページもの文書、何十件もの非公開の証言は、こうしたヒステリックな主張を払拭し、アメリカ人に漂白剤を注射するように言った二度も弾劾された前科者にひれ伏す人々が、政治的な大嘘だけでなく医学的な大嘘も信じさせようとしていることを明らかにするだろう。この委員会が、今日、すべてのプロパガンダと偽情報を正すことができることを願っている。
- 彼らは、ファウチについて否定的なことが言われるたびに、ファウチとその家族に殺害予告が送られたことを強調することで、ファウチのために（ファウチはその後、全国放送のテレビで）できるだけ被害者カードを使った。これは、多くのCOVIDの反体制派（例えば、政治家やアトラスのような医師）が、ファウチがメディアに暴徒を扇動させた後、（公衆の面前で嫌がらせを受けるとともに）攻撃的な脅迫を受けたという事実を無視している。さらに、この嫌がらせの多くは、製薬業界が資金提供した組織的キャンペーンの一環であり、多くの人々の人生を台無しにした（そして、実際に殺害予告もあった）。
- 彼らは、ファウチを精査することは、ロシア、中国、イランを利する科学への攻撃であり、党派政治（誤情報や陰謀論といった他の流行語とともに）に動機づけられているに過ぎないと特徴づけた。同様に、彼らは、ファウチの責任を追及することは、最も優秀な人材が科学分野に参入することを恐れさせることになり、したがって、これらの批判はアメリカそのものへの攻撃であると主張した。
- ファウチを含む）彼らは、COVID-19でうまくいかなかったことについて、ファウチの部下、アメリカの時代遅れのITインフラ、中国政府、CDCのせいにすることを厭わなかった。私の目には、彼らが国防総省の生物兵器研究プログラムを守ることを優先しているように映った。彼らは多くの貴重な資産や研究機関をバスの下に投げ捨てることを厭わなかったが、国防総省のことには一言も触れなかったからである。
- 注：私は、アメリカの（違法な）生物兵器プログラムは、われわれが国家安全保障に直面している最大の脅威の一つであると考えている（例えば、悲惨な研究所の漏洩は日常的であり、避けられない）。
結論
私がファウチについて書くことを避けてきたのは、彼がアメリカに与えた損害の範囲があまりにも広大であり、かつ隠蔽されているため、どのような記事でもそれを完全に暴露するには不十分だからである（例えば、RFK Jrの『The Real Anthony Fauci』は814ページもあるが、それでもファウチが行ったことの多くが省略されている）。とはいえ、この記事が、ファウチが何十年もの間、何度も何度も繰り返してきたこと、そしてそのたびに、ファウチがいかに大きな損害をもたらしてきたか（例えば、慢性疾患や発達障害は、私たちの子どもたちには稀なものであったのが、大多数の子どもたちに見られるようになった）を描く一助となれば幸いである。
私が心から願っているのは、COVIDがあまりにも常軌を逸していたため、最終的に、アメリカに対して行ってきたことの責任をシステムに問う圧力が生まれることだ。
一方、共和党議員のほとんどはファウチに対する質問で感情的になることはなかったが、何人かは多くのアメリカ人が感じていることを表現した。例えば、ある下院議員とERの医師は、COVID-19の患者を治療していない官僚が、この病気の臨床的現実を反映していない強制的な診療ガイドラインを作成していることがいかに非常識であるかを指摘し、そしてファウチがこう述べている映像を流した：
「ワクチン接種の義務化以外に大きな解決策はないと言わざるを得ない。連邦政府関係者がこの言葉を使いたがらないのは知っている。人々が法的な権限を与えられ、保護されていると感じるようになれば、学校や大学、カレッジが『このカレッジに来たいなら、予防接種を受けなさい。お嬢さん、予防接種を受けなさい』と言うようになる。アマゾンやフェイスブックなどの大企業は、『うちの会社で働きたいなら、予防接種を受けなさい』と言うだろう。そして、人々の生活を困難にすることで、彼らはイデオロギー的なでたらめさを失い、予防接種を受けることが証明されている」。
委員会は公聴会のまとめとして、ファウチが彼の政策（義務付けや学校閉鎖など）によって破壊された人々の命に対して反省の色を見せなかったと指摘した（パンデミック時のアトラスと彼のやり取りを考えれば当然である）。
ファウチの行動を最も痛烈に批判したのは、マージョリー・テイラー・グリーンである：
この記事が、多くのアメリカ人に自分が科学を代表し、信頼できるヒーローであると信じ込ませた人物について、また、なぜ私たちの社会の成功がその上に築かれた実際の科学的手法を取り戻すことが非常に重要なのかについて、貴重な文脈を提供したことを願っている。現時点では、ファウチのような人物の責任を追及するために政治的圧力をかけ続けることが重要であり、私は、ここまで我々を導いてくれたあなた方一人ひとりに心から感謝する。科学™』がもはや公論をコントロールできない時代が、ついに近づいていることを私は願っている。