Eric Weinstein Difficult Conversations Freedom of Speech and Physics Lex Fridman Podcast #163
Lex Fridman 0:00
以下は、Eric Weinstein との会話です。彼はポッドキャストに出演するのは4回目ですが、悲しみと希望の両方が彼の心と頭の中を駆け巡っています。スポンサーについて簡単に触れておきますと、確かに採用サイトのtheragun muscle RECOVERy device、オンラインワインストアのwine access、彼の本を要約するアプリのblinkistがありますので、スポンサーリンクをクリックして割引を受け、このポッドキャストをサポートしてください。余談ですが、この番組やその他の会話で難しい話題に触れたときは、心を開いて聞いていただき、完璧に考えられた発言の中で、私やゲストが間違った方向に進んでしまっても、許していただきたいと思います。真実の可能性を持つために。
私は、会話の中でリスクを冒し、間違いを犯し、そしてその間違いから学ばなければならないと思います。どうか、一つの文章やアイデアの表現のために、他人に対して心を閉ざしてしまわないようにしてください。この会話に出てくる人たち、あるいは一般的な人たちは、善良ではあるが完璧ではありません、と想定してみてください。そして、それとは程遠い。しかし、私たちが知っているどんな方法であれ、世界に少しでも多くの愛を加えようと常に努力しています。もしこの番組を楽しんでいただけたら、YouTubeのレビューやApple podcastでの購読、Spotifyでのフォロー、Patreonでのサポート、TwitterでのLex Friedmanへの接続をお願いします。それでは、Eric Weinstein との対談をお届けします。
あなたはよく「この惑星から出る」という話をしますね。そして、地球外生命体や知的生命体についてはあまり語られないように思います。このような知的文明の存在について疑問に思うことはありますか？
Eric Weinstein 1:45
疑問に思います。しかし、特定の方法では考えないようにしています。ある意味では、ビッグフットやネス湖の怪獣、宇宙人について推測することは、物事がうまくいかないときの娯楽のようなものです。少なくとも、それは私たちの人生に何らかの意味や目的を与えてくれます。
私が心配しているのは、例えば、シミュレーション仮説が宗教に取って代わられることです。週末に教会やシナゴーグ、モスクに行っても十分に信じることができず、仕事のコーディングのようなもので、シミュレーション理論に興味を持ってしまうのです。宇宙人の問題はある意味ではとても興味深いものですが、あまりにも娯楽的な逃避主義によって台無しにされていると思います。
もしそれが可能であれば、アインシュタインを超えた、まだ知られていない、あるいは受け入れられていない物理学の理論によって、ほぼ確実に可能となります。つまり、そうである必要はないのです。しかし、もしその理論が存在するならば、おそらくドレイク方程式のような方法で生命を維持している世界の何割かは、脱出する能力に遭遇することになるでしょう。最低限の原子の力を解き放った後、すぐに、そして彼らが持っているものが何であれ、それはおそらくその世界の細胞に類似しています。生命はかなり一般的なもので、おそらく炭素ベースではなく、DNAも持っていないでしょうが、ダーウィン理論のパターンに合致するものであると仮定すると、それは変化を伴う降下、差次的成功ということになります。
Lex Fridman 3:45
しかし、ダーウィン理論のパターンに合致したものは、変化を伴う下降、成功の差、それによるコストの改善など、時間の経過とともに、ますます複雑で魅力的で美しいものが生まれるという軌跡をたどることになります。
Eric Weinstein 3:56
また、熱力学を打ち破っているような錯覚を与えるために、ガスやエントロピーを発生させることもできますよね。つまり、これらのものが何であれ、細胞がバリアーの一方の側のカオスを取り除き、もう一方の側の秩序を保つことができるように、おそらく脂質層の類似体を持っているのです。生命を生み出すこれらのものが何であれ、その文明が多様化するための理論が見つかると仮定すると。そのような文明は、その宇宙の概念に興味を持っていたのではないかと想像せざるを得ません。
Lex Fridman 4:32
彼らはここに来て、ここに到着するのに十分な宇宙の物理学の深い理解を持っているでしょう。
Eric Weinstein 4:40
さて、2つの疑問があります。彼らが物理的に到着できるかどうか、そして彼らの情報がここに送られるかどうか、そして彼らが私たちから情報を得られるかどうか……彼らは実際には到着せずに私たちの世界を覗く方法を持っているかもしれません。
私にはわかりません。しかし、もし、私の希望である「この世界から逃れることができる」ということが実現できるのであれば、その逆に、誰かがここにいるはずだと想像しなければならないでしょう。
まず最初に、これだけは言っておきたい。私の目的は、あなたの番組に出演し、質問を変えたとき、あなたに挑戦することではなく、私はそのすべてに座ることができますが、より良いオーディオとビデオを提供することです。
私はあなたの仕事をとても愛しています。リスナーの中には、それが尊敬の念の表れであることを理解していない人もいると思いますが、それとは対照的に、ある種の複雑なダイナミズムのようなものです。ですから、私はその枠を壊して、何か違うもの、美しいものを提供してみたいと思います。
ここで何が起こっているかというと、私たちがこのことについてあまり深い意味で考えていないことを、効果的に証明できるということです。私が「この惑星から脱出しなければならない」と言った途端、私が言っているのは光速旅行のことだと思い込む人が非常に多く、光速旅行はある種のアインシュタイン的なパラダイムを前提としており、それが少しの調整で崩れてしまうのです。これは魅力的なことだと思っています。
私たちは、遠くの世界を訪れることができるかもしれない様々な方法について、すべての違いを理解しているわけではありません。
私たちが考えているのは、アインシュタイン時空でなければならないということと、制限速度を超えるための手段ということだけです。ただ、私にとって魅力的なのは、私たちがその枠組みを知らないことを理解する能力を失っていることです。そして、それが何を意味するのでしょうか？私がよく考えることのひとつに、時間的に複数の次元を持つ世界があります。ですから、時間的次元が1つ以上あるものについて考えるのはとても難しいのです。
Lex Fridman 7:10
これは、時間的次元が1つであるという、ほとんどのフレームワークの枠組みを壊すという、非常に強力な精神的エクササイズですね。
Eric Weinstein 7:20
まず第一に、私たちが時間的次元を持たないと考えているほとんどの枠組みは、純粋に、数学で言えば、1800年代にリーマンが考え出した微分幾何学のようなものです。通常、スプリットシグネチャメトリクスやローレンツシグネチャと呼ばれるものは話題になりません。実際、もし相対性理論がなかったら、これは最も曖昧なトピックになっていたでしょう。
私たちの仕事のほとんどはユークリッド署名で行われていますが、物理学の相対性理論では、この1つの時間と残りの空間次元を使うという奇妙なケースがあります。魅力的ですね。
Lex Fridman 7:57
つまり、通常は瞬間的なもので、ただ空間を見ているだけなのですね。
Eric Weinstein 8:01
楕円、双曲線、放物線の3種類の方程式がありますが、これは非常に重要です。ガーリックブレッドを食べた後にガムを噛んでいると、口を開けたときに唇の間にガムが挟まって、ミニマムサーフェスと呼ばれる楕円形の物体を形成すると思います。しかし、その後、ニンニクの息はあなたに向かって拡散していきます。そしてあなたは最終的に、放物線を描く熱方程式に従って、私にとても腹を立てることになるでしょう。この3つが、私たちが行っているほとんどの仕事の基本的なパラダイムです。
また、数学では楕円形の仕事が多いのですが、物理学者は双曲線の場合が多いのです。また、時間的に1つ以上の次元がある場合にはどうしたらいいのか、ほとんど誰も研究していないと思います。
Lex Fridman 8:59
チューインガムの例で現代物理学の多くを捉えたとは信じられませんね。
Eric Weinstein 9:05
私は共有しないことにしましたが、家にいる子供たちにも伝えたいと思っています。
Lex Fridman 9:10
は想像できるでしょう。オーケー、オーケー、これが私たちの出発点なのです。
さて、もし私たちが2対0の時間的次元でのフレームワークを壊す可能性にたどり着きたいとしたら。どうやって考え始めればいいのでしょうか。
Eric Weinstein 9:27
あなたと私がニューヨークで一緒になったときのことを考えてみましょう。エリック、ニューヨークで会いたいんだけど」と言われたら、34丁目だったかな、3番街の角に行って、北西の角にあるビルを見つけて、17階まで行ってください。
そうですね。3番街が1つの座標34丁目が2つ目の座標で17階まで行くと何があるかな？それは何時ですか？ああ、正午12時。わかりました。
さて、ビルの特定の高さまで上がる能力を交換したと想像してみると、すべてが平地になります。しかし、もしあなたが一時的なボードを持っているなら 午後5時に会いましょう、そして、正午12時に34丁目の角で。そして3つ目は、それがあまりにも心に響くようになります。私は2つの別々の時計を持っています。
Lex Fridman 10:17
おそらく、これは2つの異なる次元で1つの点を指定しているだけだと思います。そして、その次元に沿って移動することができるのです。
Eric Weinstein 10:25
例えば、あなたの右手を見てみましょう。時計をしていませんね。さて、私はとても心配しています。それは私のお気に入りであり、最も大切な腕時計です。
Lex Fridman 10:39
身につけて欲しいですね。この人は、基本的にどんなヒューマンエラーよりも面白いですよ。
Eric Weinstein 10:45
それが何ヶ月も前から私の家族にあったように。それに合わせて。さて、皆さんに理解していただきたいのは、レックス・フリードマンは今、2つの空間と2つの時間の次元で生きる立場にあるということです。他の人たちと違って、私は明らかに4つの空間次元にしか対応できません。だから固まっているのです。
あなたは二重に動くことができますが、私は決して動くことができません。これは面白いことに、舞台はオースティンで時間は午後4時です。これはロサンゼルス時間での設定です。
これはmon12でf5シフトしただけです。しかし、私が言いたいのは、もしタイムスキルが2つに分かれていて、その両方を調整しなければならないとしたら、面白いと思いませんかということです。なるほど、それが私たちの混乱の原因ですね。もう1回ショーをやったら、足首に時計をつけられて、動ける空間は1次元だけになってしまいますよ。
しかし、私の主張は、幾何学的統一性に興味があるならば、これらはすべて私の理論のセクタであるということです。2と2のセクターと3,1と1,3と04があります。そして4,ゼロです。これらのセクターはすべて物理的な現実を持っていますが、私たちはたまたま1と3のセクターに住んでいます。
私たちはたまたま1-3セクターに住んでいるのですが、私が「この惑星から脱出しなければならない」と言ったとき、人々は「ああ、アインシュタインに加えて法律を破る能力があるだけだ」と想像してしまいます。
Lex Fridman 12:10
ところで、あなたがユーモアのためにこのようなことをしたとしても、私はもしかしたらプルトンを引きたいと思っているかもしれません……誰が私を叩くつもりですか？いや、ちょっと違うかな。しかし、彼はスーパーボウルのリングを渡されて、それを見ていたんです。そして、彼はただ見るだけではなく、それを指にはめて歩いていったのです。Robert Kraft ロバート・クラフト その通りです。それと同じように、もしあなたがこのFitbitを持って立ち去ることを気にしないのであれば、あなたの人生の物語のすべてを持っていくことにします。これにはすべてのステップが含まれています。あら、ずいぶん痩せたのね。そして、私はどこにいたのでしょう？
Eric Weinstein 12:49
その通り、それが私の言っていることです。宇宙人の話をしているのです。面白いエイリアンの会話をしましょう。典型的な自由意志の会話、典型的な宇宙人の会話、典型的なAGIの道徳会議はやめましょう。これらの会話のより良いバージョンを作る時が来たのです。
Lex Fridman 13:10
宇宙人との会話で、フレームワークを壊すことを取り入れたバージョンはありますか？さて、私は
Eric Weinstein 13:15
そうだと思います。つまり、重要な問題は、ペンタゴンが奇妙なUFOのビデオを何度も公開したことでしょう。
私たちの多くを蝕んでいますが、このようなことをすべて嘘だと言うように訓練された私たちが、ペンタゴンがこのようなことを選択したことで、自分たちの足元からラグを引きずり出されたという事実について話すことは、とても魅力的だと思っています。
その結果どうなるかというと、ありとあらゆる馬鹿げた理論に門戸を開いてしまったのです。「叔母が幽霊を見た。叔母が幽霊を見たとか、ペンタゴンは否定していましたが、UFOがあったと判明したとか……国民に嘘をつく責任者は誰でもいいのです。損害と信頼を織り込んだコスト関数が必要です。
私はこれがすべてのゴミであり、すべてのBSであるというラインを保持していたからです。今となってはどう考えていいのかわかりません。
Lex Fridman 14:09
このエイリアンの議論には、ペンタゴンからのビデオ公開に伴う枠組みの崩壊という魅力的な側面がありますが、それはまるで別の次元のようです。情報とは、私たちが常に旅している次元のようなものです。それを考えると頭が混乱してきます。というのも、現実の本質を研究する際には、現実を伝えるために使用するツールである表記法が常に変化していることを取り入れる必要があると感じるからです。
これらのビデオについてどう考えればいいのでしょうか？完全な気晴らしなのでしょうか？一種の宇宙的なジョークなのでしょうか？私にはわかりません。ペンタゴン側の人たちや困っている人たち、ペンタゴンの半分の人たちが「もう疲れた、疲れた」と言っています。
Eric Weinstein 15:02
当局が、私たちが知ることのできる事実、つまりあなたや私がセキュリティクリアランスを持っているという事実をもてあそぶことにうんざりしているのです。
Lex Fridman 15:10
私はDARPAの資金提供を受けていたので、ある程度のレベルのものは持っています。
Eric Weinstein 15:15
私はセキュリティクリアランスを持っていません。私は、自分が持っている理論を何でも公開するつもりです。私の推測では、自国の政府からは何の関心も持たれていないでしょう。中国は、私たちの政府と同じ時期に、このことを知ることになるでしょう。
私は、情報機関やDARPAに出入りするおかしな人たちを見ています。そして、「ああ、あの人と話しているんだな」と思うのです。私にとってはとても魅力的なことです。誰がボールを持っているのか、私たちには手掛かりがないようです。
Lex Fridman 15:48
透明性がまったくありません。世界を理解する上で非常に基本的な何かを政府が持っていて、それを公開していない可能性はあると思いますか？これは、人々が物語で演じる有名な気晴らしの一つで、宇宙人の生命体や宇宙船を所有していることが事実であると仮定して、政府が宇宙人の宇宙船を所有していると物語を仮定しているのですか？
Eric Weinstein 16:16
今のところ、政府が本当に存在しているとは思えません。私は信じています。
これは私のオリジナルの考えではありません。以前、スローン財団にいたマイケル・タイテルバウムという人がいました。ある時、私はアメリカ政府に対して、軍事と科学に関して全く矛盾した目的を持っていることを指摘しました。
すると、ある支部はこう言い、ある支部はこう言ったのです。「何が真実なのか、私には理解できません。政府は何を望んでいるのでしょうか？彼は、「あなたは政府があると思いますか？そして私は、「どういうことですか？その2つのオフィスの人間が、これまでに調整を行ったことがあると思うのでしょうか？各オフィスが他のオフィスに対して首尾一貫した計画を立てることができるのはなぜでしょうか？そして、政府がまとまる時期と、まとまりがなくなる時期があるということですね。
1945年以降、そのような状況が続いていると思います。一貫性が高まった場所もいくつかありましたが、一般的には、すべての物事の一貫性がどんどん失われています。戦争がもたらしたものは、任務、能力、技術、コミットメント、イデオロギーなどを備えた人々による政府の必要性に焦点を当てたものでした。第二次世界大戦を経験した人たちは1つの信念を持っていましたが、1950年代に生まれた人たちは、ウッドストックに行く頃には40年代後半になっていました。彼らはそのようなことは一切しませんでした。
Lex Fridman 17:39
首尾一貫しているということは、官僚主義で麻痺しているということとは全く逆のことです。一貫性とは、効率的で機能的な政府のことです。政府がないということは、個人の集まりから生まれる機能がないということで、一つの使命のためにお互いに効率的なコミュニケーションをとることなく、オフィスに閉じこもっている個人の集まりです。ですから、真の意味での政府とは、多くの人々が協力して働くことであり、そのためには、政府のあるべき姿を示す必要があります。
Eric Weinstein 18:16
私たちは何のために存在しているのでしょうか？自由のためでしょうか？成長のためでしょうか？良識や公正さのためでしょうか？国の文化がなく、皆がそれぞれのことをできるようにするためでしょうか？私はこれを「アメリカ」と呼んでいますが、アメリカには全く何もありません。これらはすべて、私たちの国に対する異なるビジョンです。
Lex Fridman 18:35
異星人の宇宙船がどこかにあって、それを知っている人が20人くらいいるという可能性があります。そして、オフィスでのコミュニケーションが進むにつれて、その情報は消えていき、何らかの方法で歪められていきます。そうなると、その情報の持つ力や可能性は完全に失われてしまうのです。
Eric Weinstein 18:55
私たちは家を買いましたが、スイッチが何をするものなのか知りたいと思いました。でもすぐにわかったのは、家は設計図を更新し続けないということでした。改造をしても、ただ改造をするだけで、なぜそのようなことをしたのか、どのようなことがきっかけになったのかを記録していないのです。だから、いろいろと奇妙なことが起こる。
例えば、私の家にはプライバシーと書かれたスイッチがあります。プライバシーとは、電磁波を発生させるかどうかということで、家中に鉛の遮蔽物を設置しています。それが私たちのやり方です。
このような構造物を受け継いだ人たちは、祖父母がなぜそれを作ったのかわからないというシステムになっているのです。
Lex Fridman 19:34
もし、言論の自由のスイッチがあったら、面白いですね。
Eric Weinstein 19:40
それは別の話です。彼らが考えたのは、もし私たちがコミュニケーションのための公共の選択肢を持たないようにすれば、私たちがお互いに言うすべてのことが民間企業に渡り、民間企業が好きなことをできるようになるということです。そしてこれは、私たちがあまり気づかなかった最大の動きのひとつなのです。
電子的・デジタル的な言論は、他のあらゆる言論を無意味なものにします。パブリックオプションがないので、どうでしょう、Sundarやjack、markという名前の誰かが、あなたが話すことができるかどうかを常にコントロールしています。そして、何が語られているのか、誰のものが他よりも高く評価されているのか、ということが見えてきます。まったくの悪夢ですよ。
ところで、シリコンバレーの知的エリートは、何が起こっているのかというと、人々はお金を稼ぐことに忙しく、シリコンバレーが最大限に反発するような価値観を実際には何も守っていません。
Lex Fridman 20:51
では、言論の自由の理想とは何だと思いますか？
Eric Weinstein 20:55
これは非常に興味深いですね。私は、ソーシャルメディアについて、最高裁判所が抽象的なものに対してどれほどの力を持っているかを知らない人たちから講義を受け続けています。今、あなたは法の文字と法の精神という概念を持っています。法の精神とは、少なくともアイデアのレベルでは、重要な言論は自由であると言わなければなりません。ですから、私はあなたを中傷することを目的とした指示された言論については意見を述べていませんし、それは別の問題だと思います。そして、私にはそれを行う権利があるかもしれません。しかし、私はそれがあるとは思いません。
私が言いたいのは、アイデアのための言論の自由は、裁判所が抽象化して、Google、Facebook、Twitter、Amazon、これらのインフラ企業が誰であろうと、喉に突き刺すことが不可欠だということです。
家の中で入力した個人データが家の外にあるサーバーに保存されていても、IPSは家の周囲だけを保護する権利を持っているという抽象的な見方をするのか、それともパスワードによって家の周囲から家の外にあるサーバーのデータまで拡張するのでしょうか。これらは法廷での選択です。そして裁判所は、憲法制定者の真の意図を推し量ることができるかのように装うことになっているのです。
しかし、「私は詐欺師になった」「インターネットの問題だ」「ハイエナだ」「用意された答えを持っている人たちだ」「お前はバカだ」といったものばかりです。これらの人々は、あなたに思い出させることが大好きです、それは実績のある会社の男が好きなようにすることができます。いや、裁判所は抽象的な内容を把握しないといけないんです。
例えば、グリスウォルド判決では、憲法の内容が少なすぎたため、Penumbraがあったと判断しました。そのため、憲法に含まれていない様々な事柄が暗示されていたのです。誰かが今すぐに、次のような抽象的な考え方をしなければなりません。
Lex Fridman 23:06
ジャックが好き勝手にできません。本当は、あなたは裁判所と言っていますが、私たちでもあります。世界のことを考えている人たちです。
Eric Weinstein 23:16
それは裁判所です。しかし、裁判所はこれをしてはいけません。我々は破滅だ。
Lex Fridman 23:20
でも、私たちはまだ考えることができます。つまり、私は
Eric Weinstein 23:24
排水溝に入る気がしません。
Lex Fridman 23:25
ここで私が考えているのは、どこまで伸ばすべきかが厄介だということです。つまり、それは現在進行形の会話なんですよね、法律の解釈は。
Eric Weinstein 23:34
私はとてもシンプルなことを言いたいのだと思います。そして、それはしばらくの間、パンデミックらないでしょう。テクノロジーは、これまでのコミュニケーションの形態、印刷物や公共の公園で叫ぶことを凌駕しています。だから、公共の公園に行って、許可を得れば叫ぶことができるんです。アトランタでも、1980年代後半のことだと思います。アトランタでは、言論の自由のためのゾーンを設定しました。スピーチ禁止は危険です。
私たちは危険とリスクを伴う国なのです。確かに、個人のプライベートなものを明らかにしようとする個人を対象とした言論は非常に異なっています。ですから、そのようなことはたくさん忘れてください。しかし、金曜日の言論の自由は、危険であることを意味します。そして、言論の自由の結果、人々は死ぬでしょう。
1つの命が多すぎるという考えは、1つの命が多すぎるならば、なぜ我々は送ったのかというような、とんでもない話です。なぜノルマンディーの海岸に誰かを送るのか……私には理解できません。
Lex Fridman 24:41
私が明らかに悩んでいたことの一つは、もしかしたらあなたが私のセラピストになってくれるかもしれないということです。というのも、私が想定していたのは、AWSというインフラは、競合するプラットフォームを作るためのインフラであって、実際のプラットフォームとは異なるものだということでした。
つまり、言論の自由という理想の基準は、私の心の中では、浅はかな方法ですが、おそらくAWSにもTwitterにも異なる形で適用されていたのです。AWSからパーラーを追放したことで、より危険な世界が生まれ、自由が侵害されたと感じました。
私は、ツールの競争、コミュニケーションのフレームワークの競争を可能にするコンピューティングインフラだと考えていました。これについてはどう思われますか？まず第一に
Eric Weinstein 25:56
インターネットのハイエナのような答えをお見せしましょう。私は理解していますよ、ただ自分のアマゾンに行くだけです。
Lex Fridman 26:03
ああ、そうですね。。
これは非常に浅はかな発言ですが、正当性のある発言でもあります。それを完全に否定することはできません。なぜなら、このゲームにはレベルがあるからです。
Eric Weinstein 26:16
そうですね。そうではなくて、もしあなたが本当にそれを追求したいのであれば、30人の親しい友人との会話ではなく、一人一人との会話の素晴らしい点の一つを挙げてみましょう。親しい友人30人と会話をすると、どうなるでしょうか？プリズムに光を通すようなものです。どの人も面白いことを言います。その結果、いつも混沌としています。何も解決しないということですか？
Lex Fridman 26:38
まず、子供のような純真さと好奇心があります。しかし、それだけではなく、私は、自分がリアルにシミュレートされているのではないか、と思っています。
Eric Weinstein 26:53
このパラダイムでは、そうですね。どうしてこのことに気づかなかったのでしょうか？アシュリー・マシューズは「ライリー・リード」の生みの親ですが、特にこの件については、「政治から離れてセックスに向かうと、インフラを利用してセックスワーカーを締め出そうとする動きが必ず出てくる」という考えがありました。
今回のケースでは、オバマ政権下でのオペレーション・チョークポイントがあり、問題を解決しようとする人々へのポジティブな情熱がありました。ライリーが読んだように、アシュリーはMailChimpのアカウントを取得することができませんでしましたが、私が彼女を正しく理解していれば、そのようなことはできません。
そして、たとえチャージバックが少なくても、クレジットカードのチャージバックを仮定して、これらの人々に高い料金を請求するという考えです。ええ、私たちは非公式にハラスメントのポリシーを持っています。ダボス会議に参加する人には、何かしらの特徴があります。スイスのアルプス山脈で酔っぱらって、家に帰ってきて、調整して、より良いものを作るみたいなことを調整するんです。ビルドバックベターとは何なのか、私たちはよくわかっていません。
しかし、私が思うに、「ビルドバックベター」はアメリカの過激派と関係があるのではないかと思います。過激主義の原因となっている共和党をどうやって潰すのでしょうか。共和党は、トランプの下で非常に過激になったと思います。そしてそれは、民主党が最初にクリントンの下で、次にオバマの下で、そしてヒラリーの下でどれほど過激になったかに呼応していると思いますが、このような状況において、私たちがこれらのものを武器として振り回したいと思うのは驚くべきことです。
まあ、私たちの過激さはいいんですよ、ティファなんて存在しないことにしているし、ポートランドで起こっていることも報道しないし。しかし、あなたの過激さは、私の神ではなく、それは嫌なものです。これは完全に馬鹿げた場所にいるということです。
ところで、我々の友人の一部は、ハイテクマネーに酔いしれていて、政治レベルでの信念の勇気を持っていないように見えますが、それは株主価値にそぐわないからです。あるレベルでは、株主価値は、誰もが身を隠せる究極の盾なのです。
Lex Fridman 29:24
そういえば、ドナルド・トランプはTwitterを禁止されましたね。それがTwitterにとって財務的に良い判断だったかどうかはわかりません。しかし、もし私が間違っていたら、あなたが訂正してくれるかもしれません。
Eric Weinstein 29:38
しかし、あなたは地元のことを考えていますか？もし、Twitterがかつてそうしていたとしたら、と考えていますか？もしTwitterがDonald Trumpを禁止することを拒否したら、反トラスト部門の全面的な力が及ぶ可能性はどのくらいあるでしょうか？どうでしょう？I
Lex Fridman 29:49
なるほど、なるほど。複雑な事情があるのですね。まあね。
Eric Weinstein 29:52
見てください、この人たちはみんな議論をしています。非常に実用的な言葉です。皆さんがここにいてくれて本当に嬉しいです。私たちは皆、同じ方向に向かって同じ讃美歌を歌おうとしています。
私たちは言論の自由を理解しており、それに完全にコミットしています。しかし、私たちは過激派と共存していかなければなりません。私たちはただ、同じページを見ていることを確認する必要があるのです。彼らは「暴力」という言葉を過剰に使っていると思います。
Lex Fridman 30:27
つまり、基本的に誰でも思慮深い会話を促すために、私は馬鹿げたことを言っているのです。
Eric Weinstein 30:34
さて、これらのものが何であれ。跡形もなく、例えばLexさんは何歳ですか？あなたは
Lex Fridman 30:39
30代半ばくらいですか？ええ、40代後半です。真ん中です。
Eric Weinstein 30:44
20代後半です。40代後半までです。
Lex Fridman 30:45
ええ、そのあたりですね。そのような層ですね。
Eric Weinstein 30:47
私が思うに、部分的に何が起こったかというと、あなた方のグループは機能的な制度を見たことがないのです。これらの制度は長い間、非常に危ういものでした。おそらく、大人を見たことがないのでしょう。時々、イーロンが大人に見えることがあります。彼がワイルドなライフスタイルを送っていることは知っています。しかし、私は次のようにも考えています。
Lex Fridman 31:06
大人のように見えます。大人に見えるとは？そうですか？
Eric Weinstein 31:09
物事をよく考え、自分の人生の先にある未来について慎重に考える人ですね。物事を成し遂げる方法をよく理解していて、懲罰的な行動に奔放ではなく、貸し借りのゲームをするよりも新しい分野を開拓することに集中している人。
私は、イーロン・マスクが世界一のお金持ちであることにとても好感を持っていました。彼は、まあ、仕事に戻るのは面白いね、という感じです。彼は、「仕事に戻るのは面白い」と言っていましたが、それは、この人が成長したらどうするかということです。
奇妙なことに、彼は、私が「世界で最も裕福な人がラグランジュを知っているなんてすごいじゃないか」と言ったら、ポテンシャルについてラグランジュのひどいジョークを言ったんです。しかし、最終的には、イーロンは私たちが持っている大人に最も近い存在の一つかもしれないと思います。そして、ネットのハイエナたちは、彼が自分の本の話をして株価を吊り上げた詐欺師だと、すぐに言い出すでしょう。黙れ。
Lex Fridman 32:09
世の中を真面目に見ているだけで、雑誌、テック企業を運営している人たちが、言論の自由という考えを行使できる媒体を運営しているということなのか、大人ではないということなのでしょうか。
Eric Weinstein 32:24
私はそうは思いません。まず第一に、彼らの多くはシリコンバレーのユートピア・ビジネスマンであり、ユートピア的なセリフを口にし、それを利用しています。
私の考えを聞いたことがあると思いますが、それは「あらゆる時代の理想主義は、その時代の最大のステップのカバーストーリーである」というものです。そして私は、シリコンバレーの理想主義は、多くの点で、世界をつなぐ、豊かな世界、などなど、マーク・アンドリーセンが好んで言うように、レガシー資産の役割を果たすソフトウェアが世界を食べているということだと思っています。そして、新聞のように以前存在していたものを単にバッドテクバージョンにすることで、新聞とそのデジタル版をアグリゲートすることで、すぐにそれを矮小化し始めることができます、なぜならデジタルは非常に強力だからです。
その結果、かつてのベイエリア、現在のオースティン、マイアミ、その他の場所を、たくさんの人間の子供たちが歩き回っているのです。シンガポールでは、これらの人たちは皆、私たちの友人であり、ある種のことに関しては素晴らしい人たちです。しかし、彼らの誰もが点滴を止めることができません。驚くべきことに、彼らの誰もがわずかなお金も持っていないのです。億万長者でもお金を持っていない人はいますからね。
Lex Fridman 33:39
ジャック・ドーシーが使った議論は、暴力の扇動があったというものでしましたが、ジャック・ドーシーだけではなく、全員がそうでした。人の出入りを禁止していました。そして、暴力という言葉が、過激派などのように、大した理由もなく使われていました。
あなたは、ジャック・ドーシーや他の人たちが、あなたが言ったように、大人であり、リゼックであることは不可能だと考えています。
Eric Weinstein 34:06
かなり下っ端に近い存在であり、そのように見えます。
Lex Fridman 34:08
彼は外に出ています。彼はプレッシャーにさらされていて、あなたが議論したように、彼は、ほとんど真面目で透明になる寸前だったようです。
Eric Weinstein 34:19
私が会ったジャック・ドーシーは、いつ、どこで会ったのかわかりません。そして、それは私には見えない舞台裏の何かに違いないと心配しています。
Lex Fridman 34:28
私の視点では、人々があなたに向かって叫んでいるときのストレス、その負担は何だと思いますか？それは
Eric Weinstein 34:38
Joneses、そしてmonk。彼は本当に、そうなんです。ジャックは、知的にも、道徳的にも、精神的にも、少なくとも2,3回のミーティングでは、信じられないほど印象的な人です。
私は彼をあまりよく知りません。しかし、私が会った人にはとても感銘を受けましたが、その人がどこにいるのかわからないので、それが私を恐怖に陥れています。
Lex Fridman 35:01
でも、そのようにして誰かがステップアップできると思いますか？いいえ、それは？人間には、禁止の理由を透明にする能力があるのでしょうか？それとも、すべての禁止、つまりコミュニケーションの媒体から人を禁止することは、結局は破壊的だとお考えですか？それとも、人間にはそれを理由づけることは不可能なのでしょうか？
Eric Weinstein 35:28
さて、何が問題なのか見てみましょう。私の携帯電話は機内モードになっています。ロックを解除してみます。書き込まれたLexの写真を撮ります。できれば、その写真をツイートしたいと思います。いいですね。しかし、ここからが変なんですよね。そう。その写真は今日、Lexと一緒に座っている
Lex Fridman 35:55
この段階では、ジェレミーはソーセージを作る方法だということです。なるほど、そうしてみると、そうですね。
Eric Weinstein 36:01
私はたった今、小さな文字で書かれたあなたの写真を地球上に送りました。その写真は、統計によれば、50万件弱の異なるアカウントに到達します。
Lex Fridman 36:19
そして、共有することでさらに増えていきます。
Eric Weinstein 36:21
そして、それらのアカウントの中には死んでしまったものもあります。どれだけの数のアカウントがあるのか、実際にはわかりません。そうですね。しかし、このツイートの重要な問題点は、それが非ローカルな現象であるということです。
私は地球全体に向けて発信したわけですが、ウガンダの誰かがそれを読んでいるのと同時に、世界中の誰かがそれを読んでいるわけです。多くの人々が非ローカルなコミュニケーション能力を持つということは、既知の解決策がありません。地域性は、憲法の中で言論の暗黙の性質の一部であったため、地域性を摩擦することで、言論には他の様々な側面があります。
このように、言論を束ねて考えると、束ねられていないことになります。スピーチの影響を遅らせるために当然期待していた側面のいくつかは存在しないのです。憲法修正第1条が現代でも同じように適用されるかどうか疑問だ、と言う勇気はありません。あるいは、憲法を改正するか、適切に抽象化するかのいずれかの方法を取らなければなりません。
この問題は、私たちが直面しているものではなく、常に後ろ向きになっています。新しいアイデアや理論を生み出そうとしているようには見えません。アメリカ国内では、もう憲法を賢く改正できるとは誰も想像していませんし、海外の多くの人は、「なんでこいつらはアメリカの話をしているんだ？米国中心のプログラムなのでしょうか？それは、このプログラムがどこに住んでいるのか誰も知らないからです。
あなたと私がたまたま物理的な場所に一緒にいるという事実は、奇想天外でどこにでもあり得ることであり、それがたまたまここにあるということはあまり重要ではありません。つまり、論理的なものと物理的なものの違いは、局所的なものと非局所的なものの摩擦と非摩擦なのです。銃器でも同じことが言えます。マスケット銃のリロードをしなければならないときに、ガトリング銃が存在するとは誰も想像していませんでした。そして
Lex Fridman 38:32
考えてみると面白いですね。まさにその通りですね。この国を偉大にしたもの、そしておそらく世界の多くの国を偉大にしたもの、偉大にしたものにとって、非常に基盤となるようなこの特定の自由の性質は、完全に変化しています。
私たちは、言論の自由という考えがどのように変化すべきかを推論することができるでしょうか。私は、悩んでいるんです。それは本当に間違っていると感じます。
私が注意を払っていなかったからかもしれませんが。ドナルド・トランプ氏をツイッターから追放するのは本当に間違っていると思います。大統領だけでなく、この特定の人間を分裂させることを追放するのは、私にとっては本当に間違っています。しかし、この特定の人間が分裂的であるという理由でです。
しかし、暴力の扇動があった場合、これは使い古された主張ですが、おそらく地域の暴力が実際に起こっていたのではないでしょうか。パーラーで何が起こっていたかというと、人々が物理的な空間で一緒にミーティングを予定していたということです。
つまり、このダイナミックで、社会的で、大規模な、世界中から集まったギャングの人々がコミュニケーションできる状態から、それを物理的な空間でのミーティングにマッピングすると、創業時の状態に似ていますが、これが暴力なのです。
Eric Weinstein 39:59
デジタル ランサムウェアが突然解き放たれたら？確かに、重要な問題は気が散ってしまうことです。では、言論の自由とは何だったのかというと、それは束の間のものです。そして今、それは束になっていて、その束をどうやってデジタル時代に抽象化するのでしょうか？
Lex Fridman 40:16
私たちはただ問題を提起して、それについて話し合う必要があると思いますか？あなたはどう思いますか？
Eric Weinstein 40:19
アイデアはありますか？もちろん、アイデアはありますよ。でも重要なのは、私は主流メディアでさえ歓迎されていないということです。
あなたが主流メディアに出ているのを見たことがありません あなたは主流メディアをやっていますか？ だから私たちは別世界の一部に存在しているのです なぜなら主流メディアは一貫性のあるストーリーを持とうとしているからです。
私はこれを「ゲート・インスティテューショナル・ナラティブ」と呼んでいます このような組織は、指を耳に突っ込んで、ニューヨーク・タイムズ紙に掲載された記事をワシントン・ポスト紙が取り上げたことについて、MSNがCNNに話していること以外は何も存在しないように装っています。
これは事実上、プロレスのプロモーションのようなもので、葬儀屋がハルク・ホーガンやローディー・ロディー・パイパーと対決するようなものです。なるほど。それは、MMAとは全く違うものですね。
Lex Fridman 41:05
最近、グレン・ベックの番組に出演されましたね。そうですね。そして、あなたが話していたことの一つに、このような会話ができるということがありました。メインストリーム・メディアの外で行われているような会話と言えるかどうかはわかりませんが、異なる世界観を超えた会話、つまりニュアンスのある会話、あるいは地に足のついたお互いを尊重するような会話をすることですね。しかし
Eric Weinstein 41:35
というのも、主なモデルは左右の中道が私たちが築き上げてきた富をすべて奪おうとしているところだからです。そして、彼らは両極端な人たちを、私が「マガジン」と「ウェルカム、スタン」と呼んでいる2つのLARPingチームに組織しました。そして、その複合体に属していない全員、7人の私たち、生計を立てることができる数の私たちが、このゲームをしている狂った人たちを見ているのです。
金融の世界では、投資銀行が値動きを見ようとするときに、こんな言葉があります。誰かが「これは何の意味もない」と言います。誰かが「これは地元の人たちがお互いに盗んでいるだけだ」と言うでしょう。それが今の私たちの状況なのです。メガ・スタンとモカ・スタンのリーダーが、中央がスポンサーとなっているこの2つのチームを擁護していますが、これは彼らが銀をすべて盗み、絵画を額から切り取っている間の気晴らしだからです。
それが私たちYou and Iが見ているものです。だから、Do you have any idea about the abstraction for free speech? 私はMark ZuckerbergにもSundar Pichaiにも会ったことがありません。ラリー・ペイジにも会ったことはありません。セルゲイ・ブリンと一緒の部屋にいたこともあります。イーロン muskとは話したことがありません。
ピーター・ティールとはつるんでいます。しかし、私たちはとても深い関係を持っています。しかし、このレベルの人とはあまり話したことがありません。国レベルでのナッシュのようなスマートな会話はしていません。それどころか、一緒に遊べるような砂場をすべて壊してしまったようなものです。長時間のポッドキャスティング以外、実際に話をする場所はありません。
ところで彼らは、アレックス・ステイモスやフーバー研究所などで起こっていることを発見しました。長編ポッドキャスティングには抜け道があって、昼間以上のレベルで話すことができるんですよ。そうですね、なぜ彼らは昼間のCNNを見ていないのか、ということですよね。
Lex Fridman 43:38
でも、それは愚かなジャーナリズムにすぎません。今のところ、ポッドキャストを駆逐する力はありません。だからこそ、RSSフィードが強力なのです。つまり、Joe RoganとSpotifyの大きな課題は、Joe Roganがシステムの一部ではないという、魅力的なダンスがあることなんです。Joe Roganはシステムの一部ではありませんが、一方で彼はキャンセル可能です。そして、この緊張感があります。それは興味深いですね。
Eric Weinstein 44:03
ハワード・スターンの関連性はかなり低くなりました。だから、もしジョーを自社でコントロールできないとしたら、重要なのは彼が続けるかどうかということです。
例えば、このJoeはこんなことを言っているけど、お金は少ししかないの？そうですね。FSUの資金を持っている人の中で、実際にFSUと言っているのはジョーだけですよね。ああ ああ、これは理解できないな。私にはそんな大金はありません。
Lex Fridman 44:32
少しのお金とは何でしょうか？私はいつも考えていたのですが、私は幸運にもいつも少しのお金しか持っていませんでしましたが、私の基準はとても低く、アメリカの基本給程度でした。これがストイックなポイントです。
Eric Weinstein 44:49
米と豆で生活するということです。そうですね。ニーズに比べて常に豊かであるため、キャンセル可能なのです。
Lex Fridman 44:56
技術系の億万長者はお金をあまり持っていないというのは、基本的なことではないでしょうか？
Eric Weinstein 45:00
家族を守るために民間の警備員を雇わなければならないとき、あなたはどうしますか？2人の子供をどうやって守るのですか？私はまだそれを持っていません。ビンゴです。
私が言いたいのは、数少ないお金が、あなたが大切にしているすべてのものを守るということです。自分のことだけではないのです。
Lex Fridman 45:17
つまり、責任の度合いが大きくなればなるほど、少数のために必要なお金の額も大きくなるということですね。
Eric Weinstein 45:24
私たちは戦争をしているのです。かつて学問の自由は、エリートを信頼するという意味で、システムの中に存在していました。今では、「エリートになりたいなら、私たちの上に立ちなさい」という理想的な考え方があります。さらに、助成金も管理し、あなたが気に入らなければ教育の負担を増やすことができ、あなたの生活を絶対に不可能にすることができるのです。
私たちは学問の自由を失いました。さらに、査読を導入しましたが、これは大失敗でした。さらに、研究費を失ったことで、人々は何を言っても研究ができるという自信を持ち、落ち着いていました。
その結果、ダイバーシティ＆インクルージョンや強制的な忠誠心の誓いにはサインしませんし、「オフィスから出て行け」という忠誠心にもサインしません。
Lex Fridman 46:35
あなたはいくつかの、それにお金をつなげていますが
Eric Weinstein 46:39
私が言いたいのは、学問の自由というのは、その背後にあるアイデア全体が、はるかに少ない給料で億万長者のような自由を得られるというものだったということです。そうでしょう？そうですね。私たちはそれを失ってしまいました。
私が物理学や数学の研究をしたいのではなく、職業として学術的な研究をしたいと思った唯一の理由はここにあります。大賞は「自由」でした。スローン財団のラルフ・ギャムリー氏（以前はIBMリサーチ）はこのことを指摘しています。自由を失えば、一流の頭脳に提供できる唯一のものを失うことになります。一流の頭脳は、他の人間とは異なるレベルでの知的自由と物理的・経済的な安全を重視します。そうすると、人々はこう言うのです。「あなたにはX、Y、Zを行う能力がありますか？問題はどのようなものですか？まあ、私はアメリカ人として中指を立てる能力を、実質的に何よりも大切にしています。
Lex Fridman 47:44
ここで自由についてお話ししたいのですが、あなたがおっしゃったことの中で、自由を奪う一つの方法は、人間を檻に入れて制約を作ることだということです。もうひとつ気になるのは、ツイッターでも少しお話されていたと思いますが、自由を奪うということは、徐々に脅して、できる限りの機会を表現しないようにすることです。ドナルド・トランプを禁止したり、パーラーを禁止したりすると、私のような何百万人もの技術者や起業家、起業家の心にちょっとした疑問が生まれます。
Eric Weinstein 48:44
COVIDウイルスがWu Han研究室から来たものではないこと、バイオセーフティレベル4であることを確信していますか？私たちは二人とも、COVIDウイルスが研究室から来たという考えを、信用されていない陰謀論としてロボットのように言うことになっていることを知っていますが、それが真実であることを示す証拠は何もありません。世界保健機関とCDCの両方がこれを認めており、そうでないと言うことは信じられないほど無責任なことです。
Lex Fridman 49:09
そして、その脅威は、最終的に私たちが感じる自由を制限するものです。
Unknown Speaker 49:16
私はジェフ・エプスタインについて常にツイートしていなければなりません。それが怖いのですか？それは……つまり、公人で言ったんです。何度も、なぜ
Eric Weinstein 49:26
Ville arthausの記録がどこにあるのかを聞かないのはなぜでしょうか。証券取引委員会に提出された財務記録はどこにあるのでしょうか？諜報機関への質問はオフレコでしたか？彼が情報機関の一員であることは知られていたのでしょうか？だから、私たちは「私は死ぬのか」といった質問には興味がありません。質問した結果、ジェフ・エプスタインはどこかの国の情報機関の一員だったのでしょうか？彼が運営していなかったとされるヘッジファンドの財務記録を聞かない理由があるのでしょうか？ラブ・オーケーのように。
Lex Fridman 50:03
ジェフリー・エプスタインの核心に迫るにはどうすればいいのか……ジェフリー・エプスタインの背後にある真実とは、ある意味では、たとえそれが真実であっても、無用な陰謀論のようなものがあるということなのです。それは、たとえ真実であっても、役に立たない陰謀論のようなものです。
Eric Weinstein 50:14
と言っていますが、あなたは気に入らないでしょう。1971年にメディア・ペンシルバニア州で起きた、FBIを調査する市民委員会の壊滅事件を見てください。あの子供たちは、ちなみに子供ばかりではありませんでしましたが、やるべきことをやったのです。
彼らは法律を破り、市民的不服従の信じられない行為をしたのです。そして、神はジュディが彼女のために金を見つけてくれたことを祝福します。彼女は墓場まで持って行こうとしていましたが、彼女はこの史上最もクールなことに参加したのです。
彼らは永遠に何も言いませんでした。
Lex Fridman 50:47
市民的不服従ですね。つまり、そうしなければならないのです。
Eric Weinstein 50:50
私たちは市民的不服従に基づいて設立されました。市民的不服従は信じられないほどです。それを台無しにすると、ただの破壊者になってしまうのですか？あなたはそれを台無しにしました。フーリガンです。ああ、あの猫たちはとても統制がとれていました。芸術の域に達しています。そしてそれは芸術であり、彼らはすべてを危険にさらして自由を手に入れたのです。そういう人たちは、自分を危険にさらすことで権利を得たのだから、私はこんなことはしません。私はボランティアで何かに侵入するわけではありません。
このような人々を集め、この活動を主導したのは、マレー・ゲル・マンの教え子であり、ハバーフォード大学の物理学教授であったウィリアム・デビッド・ドンだったと思います。今、私たちが必要としているのは、何が私たちの全てを支配しているのか、その蓋を開けてくれる人です。
私は、それがインセンティブ構造のシステムであり、選択的圧力のシステムであると聞いて満足しています。それが創発的なものだとわかったら嬉しいですね。それが部分的には我々の情報機関によって指示されていることがわかって嬉しいですね。それを聞いて嬉しくなりました。実際、私たちは北朝鮮、イラン、中国、ロシアに侵入されています。しかし、オレゴン州ポートランドの裁判所の火事場泥棒に説明がつかないように、人々がなぜそうでないのかを知りたいのです。そして、なぜかこれが普通なのです。これはどんな人間にとっても普通ではありません。
私たちは、人々が信じないビデオを持っています。そして、私は、「私ではない」という毛むくじゃらの弁護に戻ってきます。あの時のことを覚えているでしょうか？
Lex Fridman 52:30
シャギー？そうです。
私ではありませんでした。…..襟の上で時間通りに叩いていました。ええ、その通りです。
Eric Weinstein 52:35
私ではありませんでした。私ではなかったのです。と彼は言います。しかし、この友人は、あなたの戦略は全く意味がないと言います。これはmsnbcがやっていることです。
あなたはグラフィックから立ち寄った。それは私ではありません。あなたは別のヤンを思いついた。それは私ではありませんでした。
Lex Fridman 52:52
msnbcはもう二度と見れないでしょう。 以前、彼について話したことがありますか？アーロン・シュワルツに敬意を表して、彼との関係を少し崩してみるのもいいかもしれませんね。
そうですね。なぜ彼は、私たちが今話している「市民的不服従」のような活動において、特別な人間だったのでしょうか？また、リスクを負うことを厭わない人間として、今後どのように彼を称えていけばいいのでしょうか？そうですね、わかりません。つまり、あなたはアーロン・シュワルツに影響を受けましたか？私は
Eric Weinstein 53:24
j storeについてどう思いますか？まず、Jストアについて話しましょう。つまり、Jストアではしばしば我々納税者が研究費を払っているとしましょう。
研究を行う人々は、多くの企業のためにすべての作業を行い、私たちがすでに支払ったものを読むために1記事30ドルを請求します。そして、その記事を引用しなければ、違反だと言われてしまうのです。
私は市民的不服従を求めることはほとんどありませんが、それはjストアをファックしたいとは思いませんからです。エルゼビアも スプリンガーも この人たちは誰？ああ 賢い人たちは貪欲な人たちを薪小屋に連れて行く必要がある科学とは何かを彼らに説明してくれないか？私は非常に古い考えを持っています それは非常にパンデミック遅れです 私はすぐにナックルドラッガーとして見られるでしょう ええ、私は歴史の偉大な女性の理論と歴史の偉大な男性の理論を信じています。Me nurturerは素晴らしいですね。
例えば、私は査読者よりも編集者を信じていて、間違ったものが文献に掲載されるべきだと思っています。そして、門番はゼロに向かっていくべきだと信じています。なぜなら、流通に伴うコストは非常にわずかだからです。特に若い人が年配の人に査読された場合、盲目的に論文を競合他社の手に渡すことによる逆インセンティブに注目すべきだと思います。ディワタについてはご存知ですか？セニョール？ムグニェーの伝説を知っていますか？いいえ、Mk9は粉屋の娘です。そして、全宇宙で最大のフードファイトは、確かイタリアで開催されていたと思います。それは “オレンジの戦い “と呼ばれています。粉屋の娘が最愛の人と恋に落ち、いざ結婚しようとしたときに、それを祝うのです。処女のマグ・ナヤは、実は、この土地の主が花嫁と最初の夜を過ごす権利があると言われていました。
さて、僧侶のナヤは違う考えを持っていました。だから彼女はこれを承諾したようです。おそらく神話上の権利も初夜は首相のノトリーと呼ばれ、伝説では彼女はローブの下に短剣を隠していました。そして、憎き荘園の領主がこれを取り出すときになって、彼女はナイフを引き抜いて彼を殺した、というものです。
これは『ゲーム・オブ・スローンズ』の素晴らしいシーンにも通じるものがあると思います。しかし、あれは男性も女性も刺激を受け、マグノリアは伝説のヒーローになっています。今、私たちがしなければならないことは、ライターのファーストルックのプレミアムに抵抗することです。そうでしょう？もし、あなたがファーストルックの権利を持っていないのであれば、私はやみくもにライバルに何かを送りたくありません。
私がどんな仕事をしたのか、あなたに指摘されたくありません。え？なぜあなたが私の話に出てくるの？それが私の質問です。私の話から出て行ってください。私は仕事をします。そして、あなたはアイデアを持っています。ああ、そうか、これはマチューの原理だな、持っている者には多くのものが与えられます。
私は全米科学アカデミーに行って、このような話をしました。面白いことに、私は年配の人たちに笑われてしまいました。それはおかしい。女性がやったことを男性がやったことにしてしまうというマチューの法則、マチルダの法則、これらは新しいことではないのです。
あなた方はこのような生活をしているのですか？そうです。だから、今の革命的な行為は、新しくないものが必要だというこれらすべてのことに抵抗することなのです。アーロン・シュワルツのことを聞かれましたが、シュワルツは「マグノリア」でしたよね。
あなたが非常に美しく行ってきたことの一つは、コミュニケーションと愛です。私たちの会話の中で、あなたは私自身の経験について少し話してくれましたが、2138と3と9。
私たちはトラウマの産物です。人々が理解していないのは、想像上の力に対抗して対策を講じているように見えても、実際には自分の身に起きたことを再現していることが多いということです。
私はこのシステムを経験し、病気の治療や新しい産業の構築、敵からの安全の確保のために頼りにしている人々の人生が完全に書き換えられていく様子を見てきました。システムが最も希望に満ちた心に与えている圧力の大きさは、想像を絶するものがあります。だから、私の目標は、アーロン・シュワルツのような人を記憶にとどめておくことです。ジェフリー・エプスタインの状況について言えば、私以外で幾何学的統一性を最初に見たのはジェフリー・エプスタインだったことをご存知でしょう。
Eric Weinstein 58:42
彼はどうやって私が我々の研究をしていることを知ったのですか？わからないですね。幾何学的統一を形成したあなたのアイデアは、彼の目にも映っていたわけです。
私を助けてくれる唯一の人物として、ジェフリー・エプスタインに相談するように迫られました。いやいや、これがどうつながるのか聞いてくださいよ。まず第一に、私の古いシナゴーグ、私の古い道具はハーバードの保守派の手先でした。こんにちは。経済学部のヘンリー・ロストフスキにちなんで、ロストフスキ・ホールと呼ばれていると思いますが、私の記憶が正しければ、彼は日本研究者でした。そして、彼らはハーバード大学のプロボスト（学部長）になりました。あれはジェフリー・エプスタインの資金で建てられたものだと思います。
私は、ハーバードのユダヤ人学生は皆、ハーバード・ヒルのボトルネックを通過しているのではないかと疑問に思っていました。それはとても興味深いことでしましたが、私はそれについてあまり知りません。また、ジェフリー・エプスタインが科学者の周りをうろついていたということですが、これはあなたもジョー・イグザクトリーも知らないと思います。つまり、私を正しく理解してくれました。
あなたの中では
Lex Fridman 59:50
最後のやりとりです。ジョー・ローガンの番組を聞いたことがない人のために記録しておくと、ジョーはEric Weinstein が給料をもらった唯一の人間だと主張しています。
Eric Weinstein 1:00:01
払う。あなたも若い頃は給料をもらっていたと言いましたね。そうですね。レイドという言葉があったと思います。しかし、55歳になると耳が良くないと言われています。
それはさておき、そうですね。ジェフリー・エプスタインは科学者たちの周りで何をしていたのでしょうか？同じプログラムとは思えませんが あれは政治家やビジネスマン、芸能人を買収するプログラムです。一人の人間を通して行われていた2つの異なるプログラムだと思います。そしてジョーは、私が彼をスムーズだとは思っていないと思っているようでした。
私は彼が口達者だと思っていました。ジョーが本当に言いたいのは、彼の神秘主義は無駄が多く、自分が何を言っているのかわからないということを明らかにしようとする会話をすべてはぐらかす能力があったということだと思います。
Lex Fridman 1:00:58
それなのに、私たちの宇宙の性質の物理学について深く考えていたという事実を解き明かしてくれませんか？ とジェフリー・エプスタインが興味を示しました。
Eric Weinstein 1:01:13
彼はどうやって知ったのですか？私はあなたが親しい友人でさえ私が何をしているのかよく知らなかった頃までは、このような話をあまりしていませんでした。それなのに。
Lex Fridman 1:01:22
あなたは、彼には、いざというときに理解できるだけの才覚がなかったと言いたいのですね。では、なぜ彼は、自分の仕事に興味を持ったのでしょうか？
Eric Weinstein 1:01:33
私が何を考えていたのでしょうか？私はそれを知るために待っていたのですか？私の政府は私の存在を知っているのでしょうか？
Lex Fridman 1:01:39
その質問に対する答えはありますか？
Eric Weinstein 1:01:40
ありますよ。政府が私に連絡してきたことが何度かあります。一般的には、私への関心はゼロです。それは魅力的ですね。
あなたが知っている限りでは、ですよね？つまり、私が言いたいのは、「半分の銀色の鏡を通して見ることができない」という質問のことです。銀色の鏡の向こう側で何が起こっているのか、あなたにはわからないのです。自分の姿が映っているだけなのです。
Lex Fridman 1:02:09
でも、直感はまだ持っています。例えば、私がこれまで述べてきたように、私はここで賢くない、馬鹿なことを言ってしまいます。しかし、私は、Jeffrey Epsteinは悪の根源であって、彼の根底にある何かではありません、という直感を持ち続けています。
Eric Weinstein 1:02:29
あなたにはバイアスがかかっています。それは私とは違います。私たちのベイズ推定値は、異なる人生経験に基づいています。
もし私が、サム・ハリスのように、人々が無意味なもので頭をいっぱいにすることを懸念していたとしたら。人は世界に秩序を必要としていると強く感じ、不可解な状況を捉え、空中に城を築いて、本当におかしくなったら引っ越してしまうでしょう、昔から神経症患者は空中に城を築くと言いますよね。進歩的な家庭に生まれた私たちは、異なる経験をしました。政府が実際にあなたを捕まえようとしているとき、実際にスパイを送り込んでくるとき、実際に情報キャンペーンを行っているとき、あなたを中傷しているときは、本当に奇妙です。
自分の家族がそういう目に遭ったことがある人は、ハワード・ジンのような国の理解をしていると思いますが、それはテレビの見過ぎでおかしなことを信じてしまうワイルドな人たちとは違います。どちらもメリットがあります。しかし、これは表現の規制の問題なのです。サム・ハリスを表現するときと、ハワード・ジンを表現するとき、どちらがいいのでしょうか。
Lex Fridman 1:03:39
一人の人間が両方を正しく表現することができるのです。
Eric Weinstein 1:03:42
しかし、それらの間にはトレードオフがあります。言い換えれば、世界のマイケル・シャーマーのようなほとんどの人は、異常な主張には異常な証拠が必要だと強く主張し、あなたはそのようなエネルギーを持つことになります。そして、他の人は「何回殴られれば気が済むんだ？」と言うでしょう。
問題があることに気づくまでに、自分の親指を何度も叩かなければならないんです。つまり、私が感じたのは、人は雲にパターンを見たり、顔や経典など様々なものを見たりするものだということです。そして、それは単なるランダムな雲のパターンです。また、陰謀論を唱える人たちが現れるよりも、陰謀は比較的よく見られるものなのに、陰謀を見てはいけないというプレッシャーが非常に大きいということもあります。つまり、この2つのことは真実なのです。そして、いつになったら自分の中のシンを表現するのか、いつになったら自分の中のハリスを表現するのか、それらが異なるものであることを問う必要がありますし、1つの基本的な
Lex Fridman 1:04:28
あなたと私の根本的な違いは、偏見はさておき、あなたは実際にJeffrey Epsteinに会ったことがあるということです。そして私は、何年も経ってから、店中の話や物語の余韻のようなものを聞いています。
Eric Weinstein 1:04:43
幸運なことに、私は彼に一度しか会いませんでした。それ以外に電話で話したのは、1回か2回だったと思います。
Lex Fridman 1:04:51
ほんの少しの言葉で、人間から多くのことを学ぶことができます。
Eric Weinstein 1:04:55
それはそうなのですが、もっと大きな問題は、私が見たのは、あなたがあまり言わないような、Jeffrey Epsteinがそこにあるすべてのものだということです。言い換えれば、全米科学財団、国立衛生研究所、ハワード・ヒューズ。同じような感じのものが全部あるんです。ちょっとした違いでバリエーションがあります。エネルギー省です。そこから外れると、ジェフリー・エプスタインしかいありません。そう言われているんですね。
そうですね。それはちょっと違いますね。カヴリがいる。ジム・サイモンズもいるかもしれません。ピーター・ティールもいくつかやっています。ユーリ・ミルナーやマーク・ザッカーバーグもやっていましたね。テンプルトンのように、他の資金も動いています。
しかし、本当に革新的なことをやっているのに、システムがそれに資金を提供できないのは、我々が腰抜けになってしまうからだという信念が強くありました。Jeffrey Epsteinはあなたの部下です。
Lex Fridman 1:05:49
それは、すべての例を見て回るのが楽しいからですか？
Eric Weinstein 1:05:53
その通りです。偉い人の家に呼ばれる、ということですね。偉人の家に呼ばれて、ラルフ・ローレンの潤滑版のような人に連れて行かれて、奇妙な質問をされて、島があるかもしれないし、飛行機があるかもしれません。そして、あなたが飢えているとき、知っていますか？誰かがごちそうを見せてくれたり、死の扉の中で脱水症状になっているときに、誰かが「あ、そうだ、私は井戸を持っているんだ」と言ってくれたりするわけです。
そこで考えたのは、ワオ、できるのでしょうか？誰かが科学システムにお金を投入して、スーパークリープがいなくなるようにしてくれませんか？私たちの秘密をすべて先回りして知ろうとする？透明性と納税者のお金に何の問題があるのですか？あなた方全員が、ドイツ語を話しているような国にはならないでしょう。
Lex Fridman 1:06:48
つまり、本質的には、人間は、システムにお金が不足しているときには、研究で公共財を生み出すようなことはできないと考えているのですね、私とあなたは公共財を生み出すことに意味があるのです。
Eric Weinstein 1:07:00
現在、私はアスレチックグリーンとセラガンを販売しています。そして、Nagi、スクーター、チリパッドなどを販売していますが、これらの商品はBeyondsが大好きです。しかし、私は売ることが目的でこのゲームに参加したわけではありません。
私が考えているのは、FAQのライフスタイルをどうやって手に入れるかということです。でもね、何かが足りないんです。なぜこのチャンネルを作ったのかがわからない。謎なんです。理由がわからない。なぜ私がこのチャンネルを作ったのか、教えてあげよう。今度は食べ物が俺を転がすのが大変そうだな。路地で。ええ、何度も転がされました。
私が言いたいのは 有名人になりたかったわけではなく 有名にはなりたくなかった。しかし、有名になった人を転がすのはもっと大変なんです。ツイッターのフォロワー数が一番多いのは、数学博士の私だと思います。以前は何もできませんでしたが。
Lex Fridman 1:07:58
つまり、繰り返しになりますが、あなたには少し責任があります。あなたは、自分のアイデアを配布するために、本当に特別なものを作ったのです。しかし、それは必ずしも現状では拡張可能ではないからです。また、おそらくあなたと私には、他の人々にも自分のアイデアを広める機会を与える責任があります。つまり、Joe Roganはこれを非常に効果的に行っていたのです。
Eric Weinstein 1:08:23
彼はゲートキーパーなのです。そして、彼はあらゆる種類の人々をその門に通しました。ロジャーから、ロジャー・ペンローズから、アレックス・ジョーンズまで。
Lex Fridman 1:08:32
ジョーダン・ピーターソンから、つまり、まず、あなたにまで。
Eric Weinstein 1:08:38
アビー、マーティン マーティンからバリー・ワイスへ。うん。それが問題なのです。
Lex Fridman 1:08:45
しかし、あなたは今、それを可能にするものをうまく構築しています。
Eric Weinstein 1:08:51
私たちは皆、風評被害にさらされています。なぜなら、何が起こるかというと、Lexの問題は、あなたが今、あるレベルの機関になっているということです。あなたはすべての機材をダッフルバッグに入れて歩き回っています。必要なスーツはこれで最後だし、CNNのように重要な人々にリーチすることもできる。
さて、問題は、取締役会もなく、株主もなく、SECに提出する必要もないものを、どうやってコントロールするかということです。そこで彼らが出した最良の答えは、「評判を壊せばいい」というものです。何か言われたこと、されたこと、主張されたことを取り上げるだけでいいのです。
これは非常に重要なことだと思っています。人々が理解していないことの1つに、私が一般的な風評被害と戦うつもりであるということがあります。それは、一部の人々が評判を落としたり、泥沼に引きずり込まれたりすることに値しないからではなく、CNNやMSNBC、プリンストン大学、ハーバード大学、国務省にそれを渡すにはあまりにも強力なツールだからです。
Lex Fridman 1:10:04
しかし、ジェイソン・モーガンのように、モハメド・アリのように、やるべきことをすべてこなすことに長けていても、風評被害のために十分な肉を与えていない、恐れてはいないが十分な肉を与えていない、ということもあります。
良いアイデアを持っている人が、なぜそんなにきれいな生活をしなければならないのか、私にはわかりません。できることならば、面倒なこともできる。雑であるべきです。そうでなければ、20億もの心を持つ多くの人々を抑圧することになります。
そうですね。イーロン・マスクがブラントを吸っていたなんて信じられますか？私はいまだに人から聞いたことがあります。そうそう、私はイーロンと人々について議論したことがあります。ハーバード大学の科学者であるAvi Loebは、宇宙人のテクノロジーかもしれないと話していますよね。彼は私に、この既成概念にとらわれない考え方をする人だと言っていました。
そうですね。かつてイーロンについて語ったとき、彼らは「マリファナを吸う男」と呼ばれていると言っていました。この人は葉っぱを吸ったから頭がおかしいんだ、みたいな。僕は見ていたよ。私は「なぜ？ワオ。ワオ。」
Eric Weinstein 1:11:25
合意の上で薬物を使った乱交パーティーをするべきだと思います。完璧な人生なんてクソくらえだ。
Lex Fridman 1:11:32
ああ、彼は乱痴気騒ぎをしてもいいはずだ。これです。私は自分の状態を取り戻します。と言いたかっただけです。
Eric Weinstein 1:11:37
敬語はユニークな刑務所で、すべてのゲートが開いていて、受刑者は中にいることを懇願します。なぜなら、それは人々を傍観し、沈黙させるにはあまりにも効果的な手段だからです。そして、このアイデアは、常識を超えた人々をプラットフォームから排除しないというもので、とてもシンプルなテクニックです。
Lex Fridman 1:12:08
では、どのようにして、このサイトのフックアクションを行うのでしょうか？
Eric Weinstein 1:12:11
例えば、Ashley Matthewsが私の番組に出演しましたが、彼女はゲストとして実に愉快でした。彼女は非常に礼儀正しく、私よりもはるかに礼儀正しい人です。また、Roger Penroseをゲストに迎えた直後には、この番組がどこにでも行ける、誰とでも話せるということを強調したかったのです。
Lex Fridman 1:12:33
ソーシャルメディアについてですが、あなたはソーシャルメディアで禁止されている人たちに焦点を当て始めましたね。ソーシャルメディアから追放された場合、どのように対抗するのでしょうか？つまり、誰も私に立ち向かわないということですね。
Eric Weinstein 1:12:44
私がソーシャルメディアで禁止されるのは、私のメッセージが支配的な物語の邪魔にならないようにしたい人がいるからだと仮定する前に、あなたのインセンティブ構造を考えてみましょう。なるほど。
ところで、あなたの番組でこのことを説明できてとても嬉しいのですが、そのビデオはおそらくアーカイブ化されていて、簡単には削除させられないでしょう。じゃあ、どうなるかというと、非常に質の低い購入者がたくさん出てきて、あなたが話すたびに犬のようなアカウントが出てくる、ということですね？
おい、もういい加減飽きてきたぞ。もう聞いたよ。もういい加減にしてくれよと思いました。「Not a good look. Not a good look」は私のお気に入りの一つです。しかし、注目されている人はどうでしょう？そうですね、そうなると注目度の高い人が何人か出てきますし、注目度の高い人の中には軍隊を指揮する人もいます。
ある時、1万人もの人が全く同じテンプレートのIDを使って私にツイートしてきたことがありました。と言われ、私は「なんで急にヒップスターコーヒーの話をするんだよ」と思いました。そうすると、フォロワーの数が減っていくのがわかります。それはよく知られていることだと思います。そして、アカウントが停止され、取り消しができなくなるかもしれません。そして、その3日後。
Lex Fridman 1:14:15
エラーだったと言われるでしょう。そこで私は、あなたを擁護しているわけではないということに気がつきました。実際にオフラインであなたと話すことができるとしたら、あなたはどのようなことをするのでしょうか？それによって私があなたを守らないことになるのでしょうか？まず第一に、私にはできません……つまり、できませんが、想像はできます。
Eric Weinstein 1:14:37
しかし、私たちは皆、何かを持っています。もし誰かが、あなたの息子があなたについて言ったことを聞いたことがありますか？私のことをどう思っているんでしょう？ああ、彼は君のことを欠点のある奴だと言っていたよ。ああ、クソ。とかね。
私たちは誰も欠点のある人の味方になりたくないので、彼らはとても悩んでいます。だからこそ、みんなが急いで、私は非難しなければならない、容認しなければならないと言っているのです。
Lex Fridman 1:15:01
それは？今日は、記録のためにみんなでトライしています。私は、エリックは私よりも頭が良く、優秀な人間ですが、すべての人間のように欠陥があると言いました。
Eric Weinstein 1:15:10
私が言いたいのは、友人が何をしたかは気にしない、という新しい方針を打ち出したということです。彼らが間違ったことをしなかったからではなく、私は友人を否定しません。
彼らが悪いことをしなかったからではなく、もしかしたら悪いことをしたかもしれません。私にはわかりませんが。
Lex Fridman 1:15:25
友情の価値とは？もし、もし、それがそれではないとしたら。
Eric Weinstein 1:15:28
例えば、ブライアン・カレンの件ですが、ブライアン・カレンは最近、ロサンゼルス・タイムズ紙に取り上げられましたが、私はその疑惑について何も知りません。当時、ブライアンのことは知りませんでしたからね（笑）。彼を知っているのは、僕がロサンゼルスに来てからだいたい1年半くらいで、その間、何も悪いところは見たことがないんです。
今、私は、彼が何をしたと思いますか？しなかったと思いますか？みたいな？何を知っているんだ？私にはわかりません。しかし、これだけは分かる。誰もが友達を持つ権利がありますなぜなら、私たちは孤立した人々を養えないからです。
もし、友達が間違ったことをしても、彼らはまだあなたの友達です。そうですね。ひどいことをされても、個人的に相談してください。公の場で否定するのは私の責任ではありませんからね。
私は、親しくしていた特定の人を否定しなければならないという、非常に大きなプレッシャーにさらされる状況が好きではありません。デイブ・ルービンのような相棒について、今はどう思っていますか？これが問題なんです。私の友人は私の友人だからといって 私は友人を否定しません。
私たちは皆、友人や家族を否認するような圧力をかけられないという声明を出す必要があります。大量殺人は危険なので、孤立すればするほど、常に人を孤立させるように働きかけるのはよくない。
Lex Fridman 1:16:54
そうですね。そして、それは危険であり、だから、他のみんなに、自分の気持ちの使い方をもっとシニカルにするように、合わせるためのシグナルを送っているのです。
Eric Weinstein 1:17:01
もし、あなたが小学生にヘロインを売っていたとわかっても、あなたは私の友人です。そして、もしあなたが学校の授業中に小学生にヘロインを売っていたことに問題があったとしても、私は否定はしません。個人的にあなたにその話をします。なぜなら、その非難の声に私の声を加える必要はないからです。
あなたにできることはありますか？それは、私が実際にEFFこの男を言ってしまうことですか？ああ、それ以上に、単に間違ったことをしているだけだ。私たちはひどい道を歩んできたと思います。孤立した人々は、重装備の社会では最も危険な存在だと思います。
Lex Fridman 1:17:40
ブライアン・カレンやキャンセルされた人たちのことを考えると、私はあなたに深く同意します。
Eric Weinstein 1:17:47
私は、彼らが真実の価値を知らないと言っているのではありません、なぜなら私たちにはできないからです。仮に真実の価値がわからなかったとしても、私は、個人が「お前たちは何もわかっていない」と言える最後の存在であるという事実に機関が立ち向かうための手段として、個人的な破壊のためのインセンティブ構造を設定しているわけではありません。
私はこのようなことを、ケビン・スペイシーがホテルの部屋から降りてきたときに夕食のテーブルについていたような会話のようには扱いません。私はケビン・スペイシーと非常に長い会話をしましたが、何を話したかについては詳細を書きません。しかし、彼がキャンセルされたことについては非常に具体的に話しました。その話を世界が聞いたことがないのは、彼がグループから外されなければならないという強い意識があるからだと思います。
その結果、私たちは、ヴァーナー・フォン・ブラウンに触れたからといって、宇宙計画を否定したいのか、量子力学を否定したいのか、ということになるのです。パスカル・ジョーダンやヴァーナー・ハイゼンベルグが通過したからといって、量子力学を否定したいのでしょうか？彼が自分の子供を殺したからといって、エーレンフェストの定理は偽りなのでしょうか。
つまり、どの時点で？私たちは、自分たちが問題であることを認識していますか？人間は人間であり、完璧なものは存在しません。完璧な集団など存在しません。最も落ち込んでいる人々や、世界の犠牲者とされている人々であっても、彼らの生きた経験が私たちに教えてくれるので、彼らがすべてのオラクルであると考えるように、私たちは今、フェティッシュ化しています。そして、彼らの痛みは他の人の痛みよりも顕著なのです。その人たちは必ずしも素晴らしい人たちではありません。つまり、私たちの誰でもないようなものなのです。私たちにはこのようなやり方はできないのです。
Lex Fridman 1:19:24
ですから、テーブルを挟んで誰かと会話をするときには、進んで、心にNPRを持たないようにすべきです。最大限のリスクを負って、限られた情報の中でその人の良いところを見ようとするべきなのです。そして、その人を理解するために最善を尽くすべきです。
Eric Weinstein 1:19:44
誰もが偽善予算を持つ権利があります。彼らはこれが機関のものだとは思っていません。ええ、そうですね。誰もが人生である程度のヘマをする権利があります。あなたには托卵の予算を得る権利があります。攻撃性の予算を持つ権利があります。皆を排除するという考えは、皆が予算を使い果たしていないのに、私たちはすでにそうなっているということです。
Lex Fridman 1:20:09
例えば、一人の人について考えます。アレックス・ジョーンズについてのあなたの考えを聞きたいですね。
Eric Weinstein 1:20:15
アレックス・ジョーンズの話はちょっとやめましょう。ナショナル・エンクワイアラーについて話しましょう。ナショナル・エンクワイアラーの記事はすべて嘘でしょうか？ジョン・エドワーズの記事を覚えていますか？
Lex Fridman 1:20:28
妻を裏切った？すみません、
Eric Weinstein 1:20:30
婚外恋愛で子供ができた。そうです。ナショナル・エンクワイアラーがその話をスクープしたと思います。そして、ニューヨークタイムズはどうするのでしょうか？ニューヨーク・タイムズは、買収者が主張していることを報道することが許されていると思います。そうすれば、ストーリーを立証する必要はありません。
では、なぜNew York TimesはMike Cernovichと話したり、National Enquirerを情報源にしたり、Alex Jonesを情報源にしたりしているのでしょうか？これが私たちが抱えている大きな問題なのです。なぜ特定の人には誰とでも話す権利があり、他の人には誰とも話さない権利があるのでしょうか。私は、これが免罪符のようなシステムであることをよく理解していません。これはカトリック教会のやり方なのです。
Lex Fridman 1:21:13
システムと戦うのは難しいですね。なぜなら、Alex Jonesと話さない理由は、コミュニケーションを行うプラットフォームが、深い人生を織り込んだ映画にしてしまうからなのです。
Eric Weinstein 1:21:21
プラットフォームではありません。私は以前、NPRを担当していました。ニュースアワーを担当していました。そして、Washington Post New York Timesに記事を提供していたのですが、それもなくなってしまいました。
彼らはどんどん馬車に乗ってしまって、私たちの多くは受け入れられなくなっています。そして今、彼らはプラットフォームを持つすべての人を調べ、その人に対して何があるのか、それを閉鎖する必要があるのか、ということを考えていることは間違いありません。
私たちは別の決断をしなければなりません、レックス。その別の決断とは、ジョーがNワードを何回言ったかは問題ではありません、というものです。他の誰かが、例えば、数学の定理で、世界で最も悪い人が数学の定理を証明したとしても、例えば、ユナボマーのように、定理を元に戻すことはできませんよね。
私はチャールズ・マンソンの曲、「LOOK AT YOUR GAME GIRL」は素晴らしい曲だと言っています。本当にいい曲ですよね。史上最高の曲の一つだとは思いませんけど。しかし、たまたま彼には才能がなかったんです。ヒトラーがアーティストとしてどうだったかは知りませんが、「よし、これを乗り越えなければならない」というフィクションです。
私たちは、自分たちの悪さを一掃しようという考えを捨てなければなりません。それはまるで、10代の女の子がカットをするようなもので、私たちがやっていることは完璧さを求めて自分自身を破壊しているだけなのです。答えは、「いいえ、私たちは完璧ではありません。」
私たちには欠陥があります。私たちは混乱しています。そして、私たちは常にこのような状態だったのです。私たちは、レーザービームを当てて、あの人は悪い人だと言えるような人をすべて黙らせることはできません。そんなことをしたら、すべてが水の泡です。さようなら。いっそのこと、中国語を学んだほうがいいかもしれませんね。
Lex Fridman 1:23:07
でも、アレックスとであれ、他の誰とであれ、面倒な会話をすることには芸術があります。
Eric Weinstein 1:23:13
では、アレックスの話をしましょう。アレックスがすることには、絶対に吐き気を催すような特殊なものがあります。そして、他にも彼がやっていることがあります。面白いですよね。
Lex Fridman 1:23:21
彼が行った方法の方法論です。そして
Eric Weinstein 1:23:23
時には、彼は真実を語っています。時には陰謀について話していることもあり、彼の分散は信じられないほど高いのです。アレックス・ジョーンズやジェームズ・オキーフ、ナショナル・エンクワイアラーなど、あなたが気に入らないものにアプローチする正しい方法は、「素晴らしい、ロング、ショート、セミのどれにする？ミューチュアル・ファンドに投資する場合、ミューチュアル・ファンドのすべての株式はロングで保有されます。しかし、ヘッジファンドに投資する場合は、相対価値取引というものを行います。
例えば、ハイテクのロングかショートのようなものです。実際、私はマイクロソフトをロング、グーグルをショートにしています。それはなぜですか？Googleがあまりにも注目されすぎていて、Microsoftが不当に悪者扱いされていると思っているからです。ですから、これは、より現代的な技術よりも、レガシーな技術に賭けるということなのです。なるほど。alex jonesのどの部分が長く、どの部分が短いのでしょうか？
記者になるための条件のひとつは、「ドナルド・トランプは何をしたのでしょうか？それは良かったのでしょうか？何もしなかった？そうか、ならば君は記者ではありません。ヒトラーは何をしたか？それは良かった。ローゼンストローの驚きの抗議行動 非ユダヤ人女性がユダヤ人男性を死のキャンプから帰国させるキャンペーンを行った。死のキャンプなどなかったはずなのに。皆が家に戻されるべきだったのです。しかし、知っていますか？女性がローゼンストローを持っているという事実を。つまり、ごめんなさい。
私はとても感情的になってしまうのですが、世界で最も悪い尻の女性たちがいます。旦那が戻ってきて、コロカの投票をして、ヒトラーヒトラーと祝わないのは、最悪の中の最悪だ。しかし、このような考えは、その人がすることはすべて嘘だと言えるでしょう。あの人のすることはすべて悪だ。
これは、人類に余裕のない彼の鉱山の単純さを反映しています。Googleは鉱山のコンプを売ってくれるから悪なのでしょうか？アマゾンは地雷コンプを売ってくるから悪なのか？ 私のコンプが誰かの本棚に眠っているとわかったら。それが何を意味するのか、あなたにはわかりますか？学者がNワードを使っていることがわかったら、その人は仕事を失うべきなのでしょうか？いい加減、大人になってください。
Lex Fridman 1:25:47
私たちの責任は、私たちが手本を示すことだと思います。現在の世論調査のような事実を認めなければなりませんからね。
Eric Weinstein 1:25:55
自分のポッドキャストに気になる人がいるという事実を認めなければなりません。しかし、それは道義的な方法で行わなければなりません。つまり、私はすべてを白紙にするためにここにいるわけではないのです。
一方で、もし誰かが何かの疑惑をかけてきたとしても、すべての疑惑を扱う義務があるかどうかはわかりませんが、もしそうでなければ、その疑惑からどうやって身を守るのでしょうか？ 疑惑は、今の時点ではとても安いものなのです。
Lex Fridman 1:26:24
私の標準的な考え方は、「気にしない」ということでしょうか。例えば、Alex Jonesのように、私は気にしません。私たちの番組や彼のような人たちと会話をすることは厭いません。彼が私を操ろうとしないことがわかっていれば……。
Eric Weinstein 1:26:40
誰かが私を操ろうとしているとしたら
Lex Fridman 1:26:42
操ろうとする人がいるとしたら、私は操れません……だとしたら、私たちは人間にはなれません。
Eric Weinstein 1:26:45
でも、レクス、僕のことを良く思ってほしいんだ。私はジャケットを着ました。普段はジャケットを着ませんが。そうですか。ありがとうございました。いいよ 操ろうとしています。ある分野では、スピーチとはお互いを操ろうとする試みだと考えるのが最善だと言われています。
私たちが話し続けていることは、あまりにも単純なことです。そうですね。もっと良い方法はないのでしょうか？
Lex Fridman 1:27:11
いいえ、そうは思いません。もちろん、グレーゾーンではありますが、ある方法があると思います。しかし、あなたが会議や交流に臨む意図が、共通の人間性を尊重し、深く混沌とした互いへの愛などに基づいたものではないという閾値があるのです。
Eric Weinstein 1:27:34
もし、誰かが本当に悪いことをしていたら、その人が本当に悪いことをしないように努力することを期待しています。しかし、私が若い頃、素晴らしい反ポルノのドキュメンタリーを見たことを覚えておいてください。「rate it x』という作品で、どこに行ったのかは知りません。
内容はポルノ作家にカメラを向けて話を聞く 生活のために何をしているのか、なぜそれがいいのかを聞く。コメントはなし アレックス・ジョーンズが最悪だと思うなら 彼に話をさせることもできますが 私は彼をよく知りません しかし、私は特定の人に対してはそうしないことにしています。
私はStefan Molyneuxと話したことがありますが、Stefan Molyneuxは多くの良い点を指摘しますが、多くの悪い点も指摘します。そして、彼は多くの良い点を悪い方法で指摘します。そして、私はそれを心配しています。ステファン・モリニューがポータル上で発言できるようにすることが私の義務ではないとは感じていません。しかし、私は、彼をソーシャルメディアから追放したくないと言いました。
ソーシャルメディアから追放された人の多くは、自分が間違っていることよりも、自分が正しいことを心配していたのだと思います。確かに、本当に間違っている人たちがいることをある意味で心配しているとは思えません。でもね、例えば礼儀作法、アービンを見てみると、エリックへの関心は非常に高く、カーティスに話を聞きたいと思っています。Curtis urinesはたくさんの興味深いことを持っています。そして、彼は恐ろしい、愚かなことをたくさん言い、とても挑発的です。
私は彼をポータルに招待したことはありません。しかし、彼をポータルに招待しないとは言っていません。私たちは皆、難しい立場にあります。
Lex Fridman 1:29:34
だからこそ、私はあなたが、会話をする人たちが背負うよりもずっと難しい仕事だと思っていると言っているのです。
Eric Weinstein 1:29:45
カーティス・ガービンの問題について語るためには、カーティスの作品をどれだけ読まなければならないでしょうか？こんなに馬鹿げたことを言っている人が、なぜ多くの人、とても頭のいい人、私たちの日常生活の一部となっている人たちが、礼儀作法のアーヴィンについて静かに話し合っているのか、という大きな疑問があるのです。
さて、質問です。私の考えでは、礼儀作法のアルビンは非常に興味深く、挑発的な指摘をいくつもしています。そして彼らは、礼儀正しいArvindがこれらの点を指摘した人物であると関連付け、彼が言う全く馬鹿げたことも超危険なこととして扱うのです。それがCurtisです。
Lex Fridman 1:30:29
そうですね、。彼は、第一原理の深い思想家という言葉を使って申し訳ありませんが、何らかの形で彼を評価していると思います。世界の上に何らかの空間があります。
Eric Weinstein 1:30:40
でも結果的には、なぜCurtis Jarvanが多くのシリコンバレーの著名人をノックアウトしているのか、実際にはわからないのですね？
Lex Fridman 1:30:51
あなたは、彼がたくさんのSMSの愚かなことを言ったと言いましたよね。そういう意味では。
私が読んだいくつかの本によると、それだけではありません。これはWikipediaのようなものではありません。彼は？前にも言いましたが、彼はちょっと不注意なようです。
Eric Weinstein 1:31:05
どれも気にならない？いえいえ、Jim Watsonのようなものです。ジム・ワトソンは、自分が自由であることを証明するために、非常に挑発的なことを言いたがります。彼がこれらのことを言う自由を楽しんでいるかどうかは問題ではありません。
重要なのは、カーティスにはもっと何かを期待しているということです。誰かがそれまでにあらゆる種類のことについて洞察力を持っていれば、十分な注意を払ってくれるだろうと期待しているのです。
例えば、私は、ワクチンは100%安全ではないということを繰り返し指摘しています。反ワクチン主義者は黙らせるべきだという考えを持っている人の多くは、おそらくワクチンが100%安全だとは言いません立場にいるでしょう。しかし、あなたはその発言を何度も何度も見つけては、「私はすべての女性、ワクチンは100%安全であると信じている」と言っています。
このベイリー山が何であれ、あなたが非常に下らない包括的な主張をして、プールの資金を削減するとか、警察はもういらないとか、実際には警察にメンタルヘルスの仕事をさせないようにするということです。
私たちは、信じられないほど不誠実な社会を作り上げました。私が主張しているのは、カーティス・ヤードマンと話をするかもしれないということです。しかし、誰が良い奴隷を作り、誰が悪い奴隷を作るのかについて、ちょっとした喜びを感じているような男と話す気にはとてもなれません。ポータルサイトでそんなことをする必要があるのか、という感じです。
Lex Fridman 1:32:34
まず第一に、あなたがおっしゃったように、カーティスの主な仕事は「たくさんのアイデア」ではありません。
私が読んだ彼の記事は、決して多くはありませんが、この世界がどのように機能するかについて非常に思慮深いものでした。その上、彼はオルト・ライト（新しい反体制派）の誕生と発展において、歴史的に重要な人物なのです。
そうですね。彼は重要な知識人なのです。だからこそ、彼と話をするのは理にかなっていると思います。問題は、どのくらいの労力をかけているかということです。
Eric Weinstein 1:33:11
私は料理人ではありませんので、必ずしもフグを保存する必要はありません。フグがあれば、フグを食べることができますし、少しでもオレゴンの毒があれば、舌にヒリヒリとした感覚を覚えることができますよね。しかし、私が言いたいのは、カーティス・ヤーデンの出し方がわからないということです。そう、だから何が起こっても心配していないのです。そして、もし誰か他の人が新反動運動の学生だったら、その人がカーティス・ヤーデンをホストするのに適した立場にいるかもしれないと思っています。
Lex Fridman 1:33:42
つまり、誰かが本当に良い例を持っているということですね……あなたが話したことのある人がいると思います。それは仲介者であり、強力な存在であるマイケル・マリスです。彼はCurtis時代に話をして、マイケルは私の本を書きましたが、マイケル・マリスについての私の考えを多少変えてくれました。
私は彼がそうしてくれたことを嬉しく思います。私は彼を友人と呼んでいると思いますし、彼は全くの下っ端だと思います。あなたが彼に懐疑的だったのは、最初はハイエナやトロールなどと呼ばれるような表面的なレベルからだったのではないでしょうか？
Eric Weinstein 1:34:15
私は彼のIt’s been so long since I was seen good trolls. はい。
Lex Fridman 1:34:23
つまり、彼はより質の高い荒らしをしているのですが、それを目指しているのです。つまり、異論があろうがなかろうが、です。
私は、彼が北朝鮮や世界の研究などの仕事にどれだけ心を砕いているか、また、私的にはもちろん、公の場でも、特に力のない人々にどれだけ愛情を注いでいるかをとても楽しみにしています。そう、彼らへの純粋な称賛です。
Eric Weinstein 1:34:55
カーティスも実際にそうだと思います。私にはわかりませんが。Curtisに初めて会ったとき、彼は私を紹介して、「僕は君が今まで会った中で最も右翼的な人間だ」と言いました。私はただ、これはもう終わった会話だな、と思いました。
Lex Fridman 1:35:08
それは、実際に会話をすることとは関係のない、ある意味で芝居がかったものです。
Eric Weinstein 1:35:14
私の気持ちを変えました。最も右翼的な人物でなければならない、というような内容だったので、私は敬遠しました。私は荒らしです。ああ、そうか。なぜそんなことをするの？でも、私が言いたいことは違います。
私が言いたいのは、マイケル・マリスは、もしあなたが何か恐ろしいことを知ったとしても、あなたの友人であるということです。あなたは間違いなく友人であるべきです。あなたはまだ彼の友人であり続けるべきです。
Lex Fridman 1:35:34
そして、この場合は非常に可能性が高いですね。
Eric Weinstein 1:35:37
私たちは、dennisが私の知り合いで、私の知っている何人かの人と一緒に行動しているので、何かを見つけるでしょう。私はそれを知りませんでした。私の人生に関わる人々の理由がわかってきました。
彼らの中には礼儀正しいアービンのファンもいるし、くだらないことを無視する人も多い。しかし、私が感じるのは、オレゴンの毒が多すぎるということです。魚が足りない。それをどうやって混ぜ合わせて出せばいいのかわからない。私はあなたのシェフではありません。
Lex Fridman 1:36:02
友達を守るために、友達と一緒にいるために。そして、古いバンドを再びまとめること。ITW intellectual darkwebという造語がありますね。
私はそれが好きです。社会的・政治的な言説の規範に対して、さまざまな角度から挑戦しているような、ある種の人々を表していますよね。ITWの現状はどうだと思いますか？その未来はどうなると思いますか？それはまだ有用なものなのでしょうか？
Eric Weinstein 1:36:39
さて、それは決して存在しないのでしょうか？それはプロトコルですか？記事の中で紹介された人々の集まりですか？私がはっきりと学んだのは、インターネット時代には、人を突き止めたいという欲求が非常に強いということです。誰が入っているかというと？ああ、基準は何ですか？みたいな、わかります。
あなたは区分けゲームをして、区分けされたものをすべて即座に無効にしたいのですね。いいえ、結構です。だから、誰が出ているかを言うのは抵抗があった。あるいは、バリー・ワイスの記事が決定的なものだと言うことにも抵抗がありました。
彼らは写真のために馬鹿げたコンセプトを選んですが、私はその写真を撮ってほしくはなかった。ピューリッツァー賞を受賞した写真家は、すべての写真を黄昏時、つまり夕焼け時に撮らなければならないと決めたのです。
私はこの記事を書きたくなかったのですが、バリーがそれが正しいことだと説得してくれたのです。確かに、バリーは正しく、私は間違っていました。しかし重要なのは、この環境では何も成長しないということです。建てないのには理由があります。
私たちが今必要としている有機的で良いもの、きちんとしたものを育てる方法が見つかったとは思えません。これが重要な問題なのです。葉っぱは誰のもの？と。
Lex Fridman 1:37:53
社会としての私たちのことですね。
Eric Weinstein 1:37:55
自分のひ孫のために未来を残したいと願う私たちのことでしょうか？自分が死んだ後のことをずっと心配している人たちのサブセットを考えてみましょう。
Lex Fridman 1:38:06
しかし、ID Wのような用語があると便利だと思いますか？ある人々の集合、ある考えの集合、あるいは私が思う「あなたは何をしたいのか」を表現するための原則のようなものです。なるほど、それは私にとって想定外……存在しないと言うこともできるでしょう。何の意味もありません。しかし、一般の人々にとっては、私にとってはそうなのです。わかった、私は私に向かって話すよ。
あなたは何かの代理人ですか？ええ、私が代表です。Eric Weinstein を 殺そうとしたんだが… これはあなたのために言ったのですが、私は一般的に部屋の中の象を指摘しようとしている、あるいは皇帝には服がないということを、自分のやり方でそれを行う人々のセットです。
Eric Weinstein 1:38:49
部屋の中に複数のゾウがいる場合は？そうです。重要なのは、ITWは、部屋の中にいる他の人の象を見つけることはできても、自分の象を見ることはできないということではなく、象の全体像を見て、どうやって前進するかを考えることに関心があるということです。大体において、私たちは組織の基盤を代表しているわけではありませんでしたから、自分自身の偽善に目を向けることは最大限に重要ではありませんでした、なぜなら私たちは組織のスペクトル上にいなかったからです。
Lex Fridman 1:39:18
ここで友情が、ゆるやかに結びついたさまざまな人物と関係してきます。あなたは誰に対して何かしらの責任を負っているのでしょうか？あなたは、あなたが言った正確なことを知っている、あなたは私が知らないことを聞きました。ああ、サム・ハリスが言っていたことは許すよ。ああ、そういうことは、愛想よく笑うとか、ああと笑うとかですね。
Eric Weinstein 1:39:46
私は、サムが想像上のクラブ会員をIBEWに変えたことについて、サムが言ったことを引き起こすようなことを言った何人かの人に腹を立てていましたが、とても愚かなことを言っていました。そうでしょう？私はこのことについてかなり明確にしてきました。私は友人を慎重に選ぼうとしました。
もし、私が信頼できる情報源ではないという理由で、私を排除したいのであれば、私が最も知り、愛している人々を排除してください。それはあなたにとって合理的なことかもしれません。問題の兆候があれば友人をバスの下に放り込むような人を好むのかもしれませんが、それがあなたの誠実さの概念であるならば、ぜひ私のフィードから出て行ってください、私を購読する必要はありません。
あなたは間違った木に向かって吠えているのです。私が言いたいのは、彼らをよく知っていたからこそ、彼らが皆、欠陥を持っていることを知っていたということです。
Lex Fridman 1:40:44
ご連絡ありがとうございます。そして
Eric Weinstein 1:40:46
しかし、問題は、私が欠点のある人々を愛しているということです。そして、たとえグリフと呼ばれても、生活費を稼がなければならない人たちを愛していますし、たとえオールライトと呼ばれても、ドナルド・トランプが新しい戦争に参加させなかったという事実を好む人たちを愛しています。構造的抑圧がどこにでも隠れていると信じていないので、たとえ覚醒していなくても、構造的抑圧を信じてそれと戦いたいと思っている人がいるという事実を愛しています。私は様々な人を様々な方法で気遣い、愛しています。
私が思うに、私たちが得られていない包括的なことは、あらかじめプログラムされた反応を持つエリザプログラムのように、人生を送ることができるという商品を売られたということです。まあ、イズムがどうのこうのということではなく、両方のイズムがあるということです。
そうですね。ルーニーレフトとして、それはキャンパスの狂気です。雑誌の中身を全部出してみたらどうだ？録画されたものはすべて
Unknown Speaker 1:41:55
をクリックしてください。
Eric Weinstein 1:41:57
息子さんの言葉を借りれば、私たちは何事においてもレッテルを貼らないようにすべきだということです。しかし、レッテルを貼らずに対処することはできず、一般化せざるを得ません。
しかし、科学の世界では、基本的な理論ではない効果的な理論を扱うことはあり得ないということも覚えておかなければなりません。科学の世界では、ほとんどの理論が有効な理論であると考えられています。
もし私が、ヨーロッパや女性、キリスト教徒について一般化するならば、それらのものは何か意味があると理解されなければなりませんし、定義が広すぎて全く意味をなさなくなったり、明らかにその主張が精査に耐えられないほど厳格になったりしてはいけません。Let’s What do you really want to talk about? Let’s あなたが本当に話したいことは何ですか？それが私からのいつもの質問です。
Lex Fridman 1:42:58
それはいいことだと思いますよ。
あなたがセラピストなのかもしれませんね。
Eric Weinstein 1:43:02
しかし、あなたと私のように、人々が愛するものなら何でも話すことができます。今までは、少なくとも私たち2人の会話を聞くことを人々は愛していました。
私が感じたのは、私たちはニューラルネットの話をしているのではないということです。幾何学的統一性の話でもない。また、分散コンピューティングの方向性についても話していません。教育を変えるためにできる最もエキサイティングなことにも焦点が当てられていないように思います。私は、これまでの世界には属していません。
私は新しい世界を築こうとしているのです。その世界を作るための独立した手段を持っている人たちが、やる気をなくして新しい構造物を作ろうとしないことに、私は驚かされます。そして、新しい構造物を作りたいと思っている人たちは野生的に見えるのです。
Lex Fridman 1:43:56
野生の目、野生の目とはどういう意味でしょうか、彼らはそうではありません。
Eric Weinstein 1:43:59
私のDMSには、次のようなメッセージが送られてくるでしょう。素晴らしいアイデアがあります。ただ資金が必要なんです。つまり、手段を持っているか、洗練されているか、あるいは何度か実績を上げている人が、「私は40億ドルの資金を持っています」と言ってくれるかどうかを探しているのです。
私は、新しい大学がどのようなものになるのか、学問の自由を守るためには何が必要なのか、誰を雇うのか、どのような特徴があるのかを理解したいと思っています。私の理解では、誰も、独立して機能しているものを、より脆弱にしようとは言っていません。これらのシグナルを高めよう。そして
Lex Fridman 1:44:56
お金が考える重要な要素は、以下のようなものではありません。
Eric Weinstein 1:44:59
それだけではなく、これらの人々が群がってきて、手を離すようなものです。例えば、Sundar Pichai、Jack Dorsey、Mark Zuckerbergの3人が、大学とソーシャルメディアを統合した組織を設立したとしましょう。
彼らはこう言いました。「この目的は、学問の自由がこの地上から失われないようにするためであり、私たち全員がおかしくならないようにするために必要だから、私たちは自分たちを閉め出すつもりで、このガバナンスシステムを考え出した。社会が特定の方向に狂ってしまわないように、事実に基づいた現実に基づいた、実現可能性に基づいた理解を得て、本当のチャンスがどこにあるのかを考えられるようにするという難しい仕事を、この人たちに任せようというものです。
ですから、そのようなことができる能力を持ち、頭脳と経験と資源を持っている人たちは、むしろ現在のシステムの中にいて、全体が崩壊したときにどこに逃げればいいのかを考えたいと思っているように感じます。
Lex Fridman 1:46:10
ええ、そうですね。そして、少し押し返すかもしれませんが、私はあなたに同意します。しかし、何人かの人々が試みているように感じられます。
例えば、Googleがdeep mindを買収しましたが、deep mindは多くの過激なアイデアを代表する企業であり、実際に受け入れられるようになりましたし、AGI（人工的な一般知能）はかつては本当に過激なものでした。AGIの人工的な一般知能は、以前は本当に過激なことを話すものでしましたが、ディープマインドのオープンAIという2つの場所では、それが受け入れられるようになりました。
しかし、あれはGoogleが「ワイルドなものを試してみよう」という試みだったんですよね。Boston Dynamicsのように、Boston Dynamicsは、おそらく何の目的もなく、自分たちのアイデアを試すこと以外には、過激なアイデアを試す良い例だと思います。
Eric Weinstein 1:47:13
イノベーションとはデザートのようなもので、メインコースの問題を解決した後にデザートを食べることができるという考え方です。メインディッシュとは、解決できない問題の集まりです。つまり、私たちはイノベーションを起こすことができるということです。確かに、一度自分を完璧にしてしまえば。
Lex Fridman 1:47:29
つまり、イノベーションをメインディッシュにする必要があるということですね？
Eric Weinstein 1:47:33
私が言いたいのは、本当に構造的な抑圧があるということです。つまり、白人だけの顔で深層学習システムを学習させると、混乱してしまうのではないでしょうか。この点については、実際に問題があることに異論はないでしょう。実際、これはイノベーションとデータの問題であり、あなたのデータは反応するべきです。
一方で、どうしようもないことや、基本的なこともあります。そうでない人もいます。人によって違いがあるのと同じです。そのうちのいくつかはハードウェアにあります。ファームウェアにもあれば、人間の心というソフトウェアにもあります。そして、ある組織が特定のインターセクシャルの特徴を持つ各人のプロモーションに失敗しても、それを人質にして進歩することはできないという、まったく単純な考えなのです。
Lex Fridman 1:48:42
グレン・ベックがホストであるとか、成長の停滞であるとか、そういった興味深い話をされていましたが、これは別の機会にしましょう。
あなたの考えは、現在の状況が一種のねずみ講であるのと同様に、アメリカの現状は、私たちが必要とする絶え間ないイノベーションの約束の上に成り立っているねずみ講であるということです。
私たちは、真のイノベーターを見つけ出し、彼らを励まし、力を与える必要があります。そして、文化的にも、この国はこのように素晴らしい頭脳を持った人々が集まっているのだと言うべきでしょう。
Eric Weinstein 1:49:27
私たちはお互いに殺し合ってしまうでしょう。もし私たちが成長しなければ。成長とは免疫システムのようなものです。そして、常に病原体が存在することになります。しかし、成長がなければ、社会の中で病原菌と戦うことができません。そして今、病原体はいたるところに広がっています。ですから、かなり早く成長をシステムに取り込まないと、私たちは本当に深刻な、最悪の状態に陥ります。ですから、とても重要なことなのです。
例えば、量子コンピューターが登場して、クリーニング屋さんも量子コンピューターを使えるようになったとします。
私たちが構築したシステムを維持するために必要なことです。システムを再設計することもできますが、私たちのシステムは成長を期待しています。しかし、私たちのシステムは成長を期待しています。
私たちは成長に飢え始めており、私たちが目にしている狂気は、常に存在している病原体を処理することができる免疫システムの失敗です。つまり、人々は「これは常に存在していたものだ」と言うことができます。私たちは、なぜ多様性が潜在的に非常に重要なのかを理解しなければなりません。
私たちは特定のコミュニティを死ぬほど掘り下げてきました。アシュケナージ・ユダヤ人が技術的なことに長けていることは誰もが知っています。中国人が技術的に優れていることも知っていますし、インド人にも日本人と同様に技術的に優れた人がたくさんいます。また、パラドの収穫逓減の考え方で考えれば、心にもないコミュニティがあれば、最初に手に入れた人の多くが素晴らしい人になると思います。なぜなら、そのコミュニティは、テキサスでより多くの石油を掘ったのか、テキサスはかなり徹底的に採掘されているのか、というようなものだからです。
テキサスは徹底的に掘り尽くされているから、テキサスでもっと石油を掘ったのか、それとも完全にイカれた場所を見つけたのでしょうか。もしかしたら、そこに石油があるかもしれません。特に、アジアの軍事的な競争相手に頼るのではなく、科学的な研究室に、女性、アフリカ系アメリカ人、ラテン系アメリカ人など、従来とは異なるカテゴリーの人々を配置したいと考えています。そして、もしビザを支払いの代わりに使っていなければ、市場がこれらの分野に通常与えるはずのお金を彼らに与えたいと思っています。今は特に、私にはおかしな考えがあります。それは、私もあなたも音楽を演奏するということです。コード進行やシンメトリー、トリトンなどの分析作業は、物理や数学の作業にとてもよく似ていると思います。
私は、アフリカ系アメリカ人の音楽に対する分析的貢献は、おそらく科学にも通じるものがあると信じています。それが本当かどうかはわかりませんが。本当ですよ。コントロールされた研究をしたわけではありません。しかし、中華人民共和国に、彼らはもう私たちの研究室のスタッフではないということを知らせることは、とても重要なことだと思います。そして、私たちは自分たちの人々に目を向ける必要があるのです。
特に、女性、黒人、ラテン系の人々がこれらの分野を引き継ぐことで、大きな利益を得ることができるでしょう。それが非常識なアイデアかどうかはわかりません。なぜそれが非常識な考えなのか、誰かに聞いてみたいものです。
しかし、私たちがすべきことの一つは、科学への資金提供には安全保障上の問題や地政学上の問題があることを認識することだと思います。私たちがしてきたことは、世界からイノベーションを奪うことだったのです。もしイノベーションのビジネスに戻らないのであれば、罪悪感ではなく欲のためにダイバーシティ＆インクルージョンを行うべきでしょう。
さて、この問題の一部は、ダイバーシティ＆インクルージョンの背後にあるエネルギーの多くが、罪悪感や非難に基づいているということです。しかし、私が望んでいるのは、自分自身を高めたいということです。
私の希望は、収穫逓減が、従来は採掘されていなかったコミュニティを採掘することに有利に働くということです。
Lex Fridman 1:53:40
それらのコミュニティから出力を得るために。その計画に欠陥がなければの話ですが。もし欠陥があるとしたら、誰かが私に教えてくれないといけません。私たちはイノベーションに対して罪悪感を持つのではなく、貪欲になる必要があるのです。これは本当に見事な表現です。
私が見ている最大の問題点は、議論の中でまさに「多様性」に触れていることです。罪悪感に基づいて使われると、多様性に十分な関心を持たない人々を辱めるためのハンマーとして使われてしまいます。
Eric Weinstein 1:54:07
そうですね。つまり、私が言いたいのは、Jimi Hendrixが場の量子論をやるというアイデアに興奮しているということです。ニューラルネットがタンパク質の折りたたみについて解明したことを、アート・テイタムが解明しようとすることにも興奮します。
技術的に非常に厳しい分野であるSTEM科目に自分の道を見いだせなかった人たちの知性のレベルについては、ある程度の見当がつきます。もしその理論に欠陥があるのなら、誰かにその欠陥を提示してもらいたい。しかし、今のところ、私の信念は、これらのことは実力主義であるということです。
構造的抑圧を本当に信じているのであれば、アファーマティブアクションプログラムは必要ありません。膨大なリソースを持っている人が、自分のポジションを確保できるようにしたいのです。このクラブハウスで試してみたのですが、Appleはラップビデオやヒップホップの中に秘密のサインとしてクライムモデルを押し出したいんです。すごい世界があるんだ」というイメージを持ってもらいたいんです。そして、うまくいけば科学や工学に誘うことができるような人たちを集めたい。
彼らにお金を払ってもらいたいのです。科学や工学ではお金を稼げないことを知って逃げ出した白人男性の安い代用品にはしたくないのです。正直なところ、私は何かを管理したいとは思っていませんし、最高経営責任者になりたいとも思っていません。
私が望むのは、この混乱を引き起こし、それを見過ごせない団塊の世代にはいなくなってほしいということです。そして、新鮮な血、新鮮な資源が欲しいのです。学問の自由が欲しいのです。そして、私たちの国と未来のために欲を出して、私たちの組織を破壊している恥や罪悪感とは対照的に、多様性のあるインクルージョンを決定したいのです。
Lex Fridman 1:56:08
さすがダイバーシティ宣言ですね。これはUターンですね。しかし、誰かがそのツイートにコメントしていましたが、あなたは、トップコメントの1つとして、暗号通貨について絶対に聞かなければならないと言っていましたね。だからUターンなのです。しかし、そうではありません。なるほど、あなたがエコノミストである以上、ディープである以上、エコノミストではないのですね。
Eric Weinstein 1:56:31
つまり、私が経済学者のふりをしているのは、経済学者が私が経済学者ではないことを問題にして、ゲージ理論や場の理論的な経済学を発展させてくれることを期待しているのですが、このような経済学の専門家は、約25年前に起こった大きな革新であることを認めていません。
私は、経済学者がインフレを測る物価指数が何であるかを理解しているとは思いません。また、成長指数や製品数量指数が何であるかを理解しているとは思えません。GDPを測る、価格指数や数量指数の構築の基本も理解していないと思いますので。
Lex Fridman 1:57:12
レビューすることはできません。場の理論的な経済学、ゲーム理論的な経済学を検討することはできません。彼らは知的に自分の分野を管理する立場にはないのです。彼は、停滞と成長があるという話をしました。
現在、私がミクロ経済学マクロ経済学のために見たのは、大学の視点では、GDPは生産性、フルを捉えていないようです。私が考えるスペクトルは、機能としては成功している社会だと思うのですが、GDPについては壊れていると思いませんか？これらの指標を含むためには何が必要なのでしょうか？
Eric Weinstein 1:57:50
そもそも彼らが何を理解していないのか、私が説明しましょうか。すべての価格とすべての生産量が、年末にも年始にも同じだとします。その年に何が起こったかを聞くことができますか？インフレになったのでしょうか？1年の間に蛇行しましたが、奇跡的にすべての値が正確に戻ってきました。年末の生産量は、どの量も最初と同じなのです。
一般的には、価格指数は1.0,数量指数は1.0であるべきだという主張になるでしょう。それは明らかに間違っています。そうでしょう？これは経済学者が抱える根本的な混乱を物語っており、経済は平らではなく曲がっているということを理解していないので、はるかにわかりやすくなっています。湾曲した経済では、すべてが経路依存になるはずですが、彼らは経路依存を問題視しています。なぜなら、彼らは事実上、市場分析の「平らな地球協会」だからです。
彼らは、自分たちが「サイクリング問題」と呼んでいるものが、まさに自分たちの分野を発展させるために理解しなければならないものであることを理解していません。そこで、非常に簡単な例を挙げてみましょう。よし。あるヘッジファンドにボブとキャロルがいて、別のヘッジファンドにテッドとアリスがいるとします。どちらのケースでも、アリソン・キャロルという女性が最高投資責任者です。そして、ボブとテッドは、ファンドに資金を入れることと、実際にファンドから資金を引き揚げないようにすることを担当するチーフ・マーケティング・オフィサーです。
実際に、ボブとキャロル、テッドとアリスがいて、両方のヘッジファンドが、価格が同じレベルに戻り、エクスポージャーが同じ量になった資産に投資していたとします。この2つのヘッジファンドに補償をしたいとします。同じように補償しますか？例えば、キャロルがある種の証券を買うたびに、その証券の価格が上がるという投資面では大成功を収めていたとしたらどうでしょう。なるほど、しかしボブは最悪のマーケティング担当者でした。最高マーケティング責任者であるボブは常に酔っ払っていたので、大量の償還がありました。ボブは色気のないコメントをしていました。
その結果、年末になってもファンドの規模は大きくなりませんでした。なぜなら、Carolは投資の面で成功していたのに、Bobはすべてを台無しにしていたからです。もう一つのファンドでは アリスはベースのヒットを買うことができないようで、証券に手を出すたびに物が急落していく。しかし、テッドの驚くべきマーケティング力により、ファンドには様々な種類の新規申し込みが入り、人々はファンドの復活を期待して償還を止めたのです。
さて、価格指数はCarolとAliceがどのように補償されるかを示すべきです。そして、ボブとテッドが補償されるには、量的指標が必要です。つまり、どちらのファンドもループが閉じていたにもかかわらず、元の状態に戻ったということです。ファンドが活動していた期間に何が起こったかによって、人々がどのように補償されるべきかがわかるのです。
Eric Weinstein 2:01:46
これで、この指数の価格の上昇が何であれ、数量指数の減少によって補われること、あるいは逆に価格と数量が元の値に戻ったことがわかりました。別のファンドでは、特に何も起こらず、償還も加入も価格もなく、ファンドはずっと現金のままということもあるでしょう。3つ目のファンドでは、トリスタンとそのお年寄りと呼びましょうか。そのファンドでは、誰も何もしなかったのでボーナスは支給されませんが、誰も解雇されるべきではありません。経済学者たちは、価格指数や数量指数がこのような目的で作られたものであることを理解していません。
彼らは自分たちの分野の数学を理解していないのです。1925年以来、Francoise, the Vizioの研究により、このようなダイナミクスを捉える指標がありました。しかし、経済学者たちは、divisiという指標が何を表しているのかさえ理解していません。
では、そのような粗雑な指標では何が不足しているのでしょうか？代表的な消費者は、実際には、すべての可能な消費者の空間上の確率分布であり、その分布から特定のものが得られる確率で重み付けされるべきなのです。19年に73ドルだったのは何だったのか、というようなインフレの単一の尺度を持つべきではありません。昨日の地球の華氏は59度でした。暗号通貨の話になると、私が言いたいのは、適切な限界革命で経済理論を見つけられなかったために、大きな機会を逃してしまったということです。つまり、市場の微分積分はゲージ理論であり、普通の微分積分ではないということです。市場の微分積分はゲージ理論であり、普通の微分積分ではないということです。
これは金融で判明しましたが、それは確率微分積分であり、現代の経済理論の根底には間違ったバージョンの微分積分があるのです。
私が暗号通貨で推し進めてきたことの一部は、現代経済理論がゲージ理論であるとされているように、金はゲージ理論であると理解すべきだという考えであり、暗号通貨や、さらに重要なことには、分散コンピューティングを解放することに目を向けるべきだということです。この不要なグローバルな側面の問題から、ブロックチェーン……ビットコインについてある意味で最も称賛されていることは、実は私が最も熱狂していない理由でもあります。サトシがやったことには大いに賛同します。しかし、これはデジタル・ゴールドが実際にどうあるべきかを考えるための中間的なステップなのです。
物理的な金が、アップクォークとダウンクォークの集合体であり、陽子と中性子がグルーオンで結合し、電子が軌道を回り、光子で結合していて、たまに弱い相互作用があるとすると、これらはすべてゲージ理論です。つまり、金はゲージ理論から来ているのです。そして市場はゲージ理論から来ています。局所的に強制された保存則を行う機会は、事実上ビットコインの取引のようなものですが、理論的にはブロックチェーンではない別の原理に基づいているはずです。理論的には、ブロックチェーンではない別の原理に基づいて構築されるべきです。それはゲージ理論的な概念であり、事実上、トークンはコンピュータノードのネットワーク上の励起であるべきです。そして、これがあるトークンであると想像してみましょう。
Eric Weinstein 2:05:35
それを私の管理下からあなたの管理下に移すことで、事実上、ゲージ理論としてのそのガラスをテーブルのあなたの領域に向かって押し出したのです。
私たちはゲージ理論が21世紀の正しい微分積分であることを認識すべきです。実際には、20世紀にも存在していたはずなのです。
あなたは、ゲージ理論がこれらの個別のダイナミクスをより豊かに捉えると言いたいのですか？なぜ私があなたにトークンを渡さなければならないのでしょうか？ なぜこのトークンでグローバルコミュニティに警告を発しなければならないのでしょうか？しかし、事実上、私たちは問題を抱えています。これを別の方法で考えると、私には優れたグラスがあります。
あなたは不在のグラスを持っています。あなたのグラスのコンストラクタ・メソッドを呼び出すと同時に、私のグラスのデストラクタ・メソッドを呼び出さなければならないのですが、保存原理を実現するためには、例外を絶対に起こさないことが知られている1つの系列システム、つまり自然を利用した方がはるかに効率的です。
そして自然は、その基礎となる言語としてゲージ理論と幾何学を選びました。今では、1990年代半ばにハーバード大学のアラニ首相が経済学の分野で行った研究により、私が共同執筆したことで分かっています。しかし、これは私のアイデアであると同時に、彼女のことも宣伝したいと思います。現代の経済理論は、自然に発生したゲージ理論であることを知っていますが、そのコミュニティが、その仕事が発生したことを認めず、分析的に意味をなさない理由で鎮圧されたことを知っています。
Lex Fridman 2:07:10
が特に重要なのは、分散コンピューティングという比較的新しいイノベーションと、satoshisの発案によるものです。つまり、ブロックチェーンが「暗号はこうあるべきだ」と言うような中央集権的なシステムではなく、分散型システムとしての暗号を強制するような数学が必要だと考えているのですね。
Eric Weinstein 2:07:29
中央集権的なもの シリコンバレーで盛んに議論されているアバンダンス経済、あるいはその残骸は、実は地球にとって大きな脅威です。その正体は、マーク・アンドリーセンが「ソフトウェアが世界を食っている」と呼んだものです。空気のような人たちは、世界にとって信じられないような価値のあるものを生産しますが、彼らは価格をつけることができず、自分たちが生み出した価値、あるいはそのかなりの部分を獲得することができません。
豊かさの経済は災いの元であり、人間の自由の減少につながります。サトシの偉大な革新は、地域的に施行された、あるいは半地域的に施行された保存法です。金が硬いのと同じように、アイデアがあるところ。金はなぜ作るのも壊すのも難しいのか、知っていますか？それは、金が星の中だけではなく、超新星の衝突のような星が関与する激しい出来事の中で作られるからです。金が作られ、私たちが取引をするとき、私たちは保存則を使っています。
物理学は、私が持っていないもの、あなたが今持っているものが何であれ、管理者を決定します。逆に言えば、このような状況では、物理的世界に最も近い抽象化を探すべきです。ブロックチェーンは脆弱性であり、51%の問題が解決されていないという考えや、クレイジーなレースコンディションが発生する可能性がありますが、これらはすべて、ゲージ理論の中で何らかの方法で解決されていることがわかっています。
重要なのは、経済理論の歴史の中で最も偉大な知的偉業の一つがすでに行われていて、それが実質的に瞬時に葬られたことを認識することです。そして、私はこのコメントを支持します。サトシ、あなたがどこにいようと。私はたぶんあなたを知っています。あなたがサトシですか。いやいや、私にはそんな能力はありません。本当にないんです。他のことをしています。
Lex Fridman 2:09:36
Satoshiとゲージ理論といえば、Bryan Keatingに、今年中にGeometric Unityの論文を発表するかもしれない、あるいはその他の形で追加資料を発表するかもしれないと言っていましたね。これについてはどのようにお考えですか？現在、どのようなプロセスを経ているのでしょうか？
Eric Weinstein 2:09:58
私は4月を利用しました。最初に、人類を解放するために使いたいと思っている伝統を始めようとしました。その伝統とは、少なくとも1年に1日は、異端的なことを言っても、ジャック・ドーシーに追い出されないようにすることです。マーク・ザッカーバーグにしても、プロボーストに呼び出されて「何を言ったんだ」と言われないようにしなければなりません。
私たちはあるレベルで、中央集権的な管理からの解放を必要としています。私が望むのは、アメリカでは伝統的に、ベビーブーマーが2回やったことが、弾劾になることです。とにかく、私はベビーブーマーではありません。しかし、XORとして。4月1日は、私が第4講義ですでに述べたことの印刷版をリリースするのに適した日ではないかと考えました。なぜなら、物理学界がビデオ選挙をデコードできないと主張しているのは、ヒステリックにおかしいと思うからです。
Lex Fridman 2:11:02
ああ、紙じゃないとダメなんですね。
Eric Weinstein 2:11:04
自分の好きなストーリーに当てはめるまでは、新しいクレームが次々と出てくるでしょうね。ドキュメントを公開する日として、4月1日を考えています。完璧ではありませんが、非常に完成度の高いものになるでしょう。そうなると、彼らは「間違っている」「すでにやっている」「いや、それはやった」と言おうとするでしょう。しかし、それに加えて我々が今やったことは素晴らしい。あるいは、実験者と一致しないとか……彼らは、いつものようにくだらないことを言い出すでしょう。そろそろお暇します。
Lex Fridman 2:11:40
自分の頭の中には、紙に書くのに必要なパズルがまだあるのでしょうか？つまり、それらは異なる媒体なのですよね？
Eric Weinstein 2:11:48
素晴らしい質問でした。私は、重要であることがわかった何かを期待していませんでした。長い間、システムの外で自分の仕事をしていると、おそらく55歳の男性になってもこんなことをしているとは思いませんでしょう。しかし、私は長い間、数学や物理の学部に所属していませんでした。
私が持っていた古い考えは、いつも小さな断片でやっていれば、盗めないのでいつも安全だというものでした。それが今では、その断片が完全に組み合わされることはありません。要するに、私はすべてのピースを持っていて、それらを組み合わせることができるのです。しかし、ほんの少しだけ糊付けコードがあるかもしれません。
例えば、代数的なことで、やり方を忘れてしまったものがあるんです。今から4月1日までの間にそれが分かるかもしれませんし、分からないかもしれませんが、かなり完成度は高いと思います。でもそれは、接着剤の上にすべてのコードを乗せるために、あなたが今必死になって考えているパズルのようなものです。その理論が正しいか正しくないかは、私にはわかりません。
しかし、例えば、超対称性代数の正確な形は何かとか、特定の演算子にマイナス記号を通過させるルールは何かとか、そういうことです。そういったことはすべて、もっと難しくなりました。というのも、私はやっていないし、毎回見ていないからです。曲はだいたいわかっていても、足りないものがたくさんあったり、音が外れていたり、そんな感じです。もしタグボートが来なかったら、自分で操縦してドックに入れるけど、大したことじゃない。基本的には完成していると思います。
Lex Fridman 2:13:37
心理学的には、人間として、これは私が覚えている、たぶん偶然だと思いますが、たぶん宇宙に偶然はないでしょう。私は4月1日にどこかの番組を見ていたのを覚えていません。
あなたはあなたのDiscordを考えているに。今回のリリースについて考えてみました。つまり、あなたがやろうとしていることは明らかではなく、あなたがそれを考えていたということです。このような知的な個人的心理的葛藤を覚えています。
Eric Weinstein 2:14:10
ええ、そうですね。まあ、危険だと思ったからです。もし、これが正しいとわかったら。何がそれを解き明かすのか分かりません。
もし、間違っていたら。私たちがどこにいるのかわかった気がします。もし間違っていたら、それは最初のフールズ・ゴールドになるでしょう。それは本当にすべての理論のように見えます。それは物理学の鉄鉱石のようなもので、私の意見ではまだ「愚か者の金貨」を手にしていないのです。
Lex Fridman 2:14:39
わかりました。では、あなたの直感では、なぜこれが正しいと思えるのか、なぜ間違っていると感じるのか、教えてください。
Eric Weinstein 2:14:49
とても簡単に言うと、私よりもずっと賢いということです。
Lex Fridman 2:14:53
そして、それをもう少し分解してみると、それを突くたびに、犯罪者に続く直感が得られるようになります。
Eric Weinstein 2:15:00
コンピュータサイエンスの用語に置き換えてみましょう。コンピュータ科学者が苦手とする技術的負債という概念があります。犯罪を犯すと、その犯罪を後で返さなければなりません。一般的に、物理学の理論で問題となるのは、現実と一致することをやろうとすると、たいていの場合、より遠くに行くような構造に入らなければならないことです。
そして、技術的な負債を返せるようになることを望んでいます。一般的に、このような彼の小切手詐欺のスキームは、スタートアップに資金を提供しているようなもので、ピボットが多すぎます。そうでしょう？それで、うまくいかないことをカバーするために、エピサークルを追加し続けるのです。
私の信念は、この製品は私にとって山頂のようなものであり、この山頂に登るルートを見つけたことを非常に誇りに思っています。しかし、ルートは私のおかげであり、山頂は私のおかげではありえません。エドモンド・ヒラリーやテンジン・ノルゲイがエベレストを作ったわけではありませんからね。
彼らは地図を作ったのではなく、方法を考え出したのだと知っています。
Lex Fridman 2:16:17
また、技術的な砂漠の技術的負債は、最終的に払わなければならないようなネガティブなものではありません。
あなたが今見ているエベレストの登頂で言っているように、ユニット理論では、技術的負債はそれほど多くないのですか？
Eric Weinstein 2:16:37
その通りですね。私が思うに、初期の段階では、物理学界は宇宙の現状について多くの間違ったことを言っていたのではないかと思います。
例えば、「物質は3世代ある」という主張があります。私は、物質が3世代あるとは思っていません。私は2世代の物質があると信じています。そして、第1世代から低エネルギーのみの物質のように見える第3世代のコレクションがあります。
それは頻繁にある主張ではありませんね。人々は物質の世代が3つ以上あると想像しています。人々は、物質がカイロであると主張していますが、それは右から左へのグノーシスです。私は、カード性は基本的なものではなく、創発的なものであると主張します。
このように、いろいろなことを続けていくことができます。人は、空間時間が基本的な幾何学的構成要素であると考えています。
私はそうは思いません。それは私が「オブザーバー」と呼んでいるものだと思います。このような様々なことは、世界に対する一連の過剰な解釈であり、それが進歩を妨げているのです。
Lex Fridman 2:17:57
あなたは、超ひも理論とループ量子重力について、ある程度の評価をしていたと思います。愚者の金塊に近づいているようなものです。
Eric Weinstein 2:18:11
私はGarrett Lisiが現象論的に多くのことを正しく理解していると言いました。彼は、IE8を使って、「気の現実」や「独自性」の理由を得ています。また、カイロのバイルフェルミオンと呼ばれるものを使っていることも特徴的です。一般相対性理論の下にあるライモンズの幾何学を、標準モデルの下にあるエリスモンズの幾何学で遊ぶために、人気のないカートゥーン接続と呼ばれるものを使って、幾何学を得る方法を持っています。彼はスーパーコネクションを使って、システム内の物質であるフェルミオンがボゾンと同じように量子化されないようにすることを考え出しました。
これは彼の古い理論の問題点でもあります。彼は現象学的に多くのヒットを飛ばしています。
私はGarrettsの理論が機能するとは思いません。また、非常にシンプルなラグランジュで、基本的にはYang Millsノルムの2乗を使用していますが、これはコスト関数として使用するものと同じです。ニューラルネットを使っているのであれば問題ありません。弦理論家は、別のセールスポイントを持っています。それは、もし量子重力が我々の意図したものであるならば、彼らは本物の正常化可能な重力理論を手に入れたかもしれないということです。また、ブラックホールを使っていくつかの解を得ることができました。正解です。そして、数学者が知らなかった数学的真理を示すような、たくさんの合意が得られています。
超ひも理論については、どれだけ多くの人が研究しているか、また、超ひも理論がすべての理論であるという主張を裏付けるものがどれだけないかという点で、非常に圧倒されました。しかし、この2つはかなり真剣に考えているものです。なぜなら、もし彼が本当に個性的で穏やかなセルオートマトンを見つけたら、それは素晴らしいことだからです。しかし、彼はそのようなものを探しています。
私は彼が何も見つけていないと思います。私はText Tegmarkを哲学者として見ていますが、彼はプラトン主義の手柄を立てているようなものです。しかし、もしその時が来たら、私は数学的宇宙仮説が本当に何か新しいものであるとは確信していないことを書き留めておきます。
一般的に、ループ量子重力は、一般相対論的なコミュニティが素粒子論を実現できるのではないかという期待から生まれたものだと思いますが、素粒子論的なリアリズムを示しているとは思えません。要するに、私が本当に欠けていると思うことは以下の通りです。
私たちは、有効な理論と万物の理論の違いがどれほど大きいかを理解していなかったと思います。概念的には、数学的にはそれほど変わらないかもしれません。概念的には、数学的にはそれほど違いはないのかもしれませんが、概念的には、万物の理論とは何かを理解しようとしています。
宇宙はどのようにしてできているのか、私はそれをエッシャーが手を描くことに例えました。正直に言うと、理論物理学のコミュニティが、「これは想像しうる限り最も愚かなナンセンスだ」と高みの見物をしなかったことに、私は本当に驚いています。なぜなら、明らかに私は、いつも言っているように私は物理学者ではないからです。私はただのアマチュアですが、心はアウトドアのように大きいのです。
Lex Fridman 2:21:33
4月1日のアメリカの伝統的な日として、何年も続くでしょう。あなたの幾何学的な宇宙観の中にある美しさを、私の素朴な物の見方で、集めてみたいと思っています。そこで1つ質問ですが、もしあなたが、私がその美しさを理解しようと奮闘している中で、何か美しいもの、幾何学的な鋭さについての重要なものを、外部の視点から視覚化することに挑戦するとしたら、それはどんなものでしょうか？興味深い質問ですね。おそらく、私たちは共に4月1日に向けて旅をすることができるでしょう。
Eric Weinstein 2:22:35
これを見てください。サンタモニカのメルローズ、メルローズ・モンタナで拾ったスクランチーのようなものです。この円盤はすべて独立して回転しているのがわかりますね。
そうです。これらの円盤のグループを、どこでも一様ではないが連続的に回転させると、それはいわゆるゲージ変換であり、おうし座をU1時空上のU1バンドルと見なすことができます。ここでの時空の概念は、非常に単純化されたケースで、4次元ではなく、1次元であり、ただの円です。そして、小さな円盤で表された円の中のすべての点の上に円があります。
想像してみてください。輪ゴムをこのあたりに置いて、円からこの円への関数と決めたとしましょう。この円はY軸を表していて、自分自身に巻きついています。しかし、これを少し回転させるとどうなるかというと、関数はほとんど一定になりますが、少しだけ沈んだり戻ったりする場所があります。その関数を変換し、同時に微分を取るとその関数がゼロになるという微分を変換できることがわかりました。
牡牛座の人は、誰が観光客のコードを生成しているのかを明確に示すことができます。ええ、これはあなたの1つの原則のバンドルです。世界はゲージ理論が何であるかを知る必要がありますが、それは類推ではありません。ローレンス・クラウスが市松模様のようなものだと言っているのではありません。いくつかの色をこのように変えれば、それが局所的な墓地のようなものを含んでいると言っているのではありません。
これは微分積分学の理論で、関数と導関数の両方が特定の種類の変化の対象となり、ある関数がある導関数の下で一定であった場合、新しい関数は同じ方法で変換された新しい導関数の下で一定となるのです。
Lex Fridman 2:25:09
そして、それは単なる芸者のフォーメーションのカテゴリーに入るのでしょうか。
Eric Weinstein 2:25:13
断面と接続に適用されるゲージュツ変換で、接続は理論上の導関数です。私が言っていることを理解している人たちのコミュニティが、一般の人たちのためにこれを明確な形で行うことを気にしていないのは病的です。
これは難しいことではありません。一般の人々は、量子電気力学、光子と電子の理論、多かれ少なかれ電子は関数であるということを、ある意味で知る必要があります。そして光子は微分です。
さて、いくつかの点で異論があるかもしれません。しかし基本的には、ゲージ理論とは、関数の定義を変えたり、微分の定義を変えたりしても、根本的な物理学に影響を与えないように変換する方法です。つまり、両方を同時に行わなければならないのです。今、あなたと私はそれをイメージすることができます。幾何学的統一を目指すのではなく、もしあなたがやりたいことがあれば、私があなたと一緒に座ることができるでしょう。幾何学的統一を構成するさまざまな要素はこれです」と言うことができます。
もし一般の人が一緒にプレイするために視覚化を必要としているのであれば、2ヶ月強の時間がありますので、喜んで彼と一緒に仕事をしたいと思っています。
Lex Fridman 2:26:29
挑戦することは大好きですし、引き受けます。デヴィッド・ゴギンズもね。
Eric Weinstein 2:26:35
レックスが超マッチョなことをしなければ、彼はいくつかのことをやり遂げるために働かなければなりませんからね。彼が4月以降に利用できるようになることは理解できるでしょう。
Lex Fridman 2:26:44
逃げ口上をありがとうございます、本当にその逃げ口上が必要でした。私はあなたが48歳であることを嬉しく思います。
Eric Weinstein 2:26:50
ところで、私はあなたがこのような筋金入りの態度を維持しようとする意志をどれほど賞賛しているかを言いたいのです。ロシア人がそれを持っていることは知っていますが、ロシアのユダヤ人がそれを持っていることは知っていますが、ずさんで弱い社会ではそれは難しいことです。怠惰な社会ですからね。柔術にも、ギターにも、音楽にも、ポッドキャスティングにも、あなたの心がこもっていることが伝わってきます。それがはっきりと伝わってきます。
私は、あなたがこのようなハードコアな側面を維持しながら、同時に現代社会における愛の美徳を称賛し、それを大規模に行っている人であることに、まったくもって感銘を受けています。
Lex Fridman 2:27:33
ありがとうございます。それはとても意味のあることです。自分でもなぜこんなことをしているのかわかりません。ただ、自分の心に従っているだけなんです。そして、自分の直感に従っているだけで、意味があるような気がします。
Eric Weinstein 2:27:43
でも個人的には、もっとタフにならないと、痛い目に遭うと思います。そして、いざリーダーとなったときに、プレッシャーに負けない人がいるのは素晴らしいことだと思います。
Lex Fridman 2:27:55
愛と、父親になるために必要なことについて、少し話してもいいですか？ええ ゼブも一緒にどうですか？光栄ですね。エリック、私はあなたの息子さんたちと話をしましたが、彼は素晴らしい人間です。お二人が同席されているので、難しいかもしれませんが、お聞きします。彼がこの世界で自分の道を切り開いていくために、何かアドバイスはありますか？特に、以前ジョー・ローガンで話したように、あなたにも欠陥があることを考えると、すべての人間が死を免れないのと同じです。
Eric Weinstein 2:28:39
私の問題点の1つは、あまり多くのアドバイスをするのをやめなければならないということです。初期の頃、私はとても心配していました。私にはゼブの能力や課題が見えていました。そして、それらを自分に置き換えて考えていました。
私が子供の頃に経験したことと同じような結果に彼を陥れたくはありませんが、15歳になった今、彼ははるかに優れた頭脳を持ち、はるかに適応していると思います。そして、私が初期の段階でそれなりにきちんとした仕事をしていたと思うので、この部分を手に入れる必要はないと認識することも重要です。
そうですね。そして、私はゼブの軌跡を見て、あなたは信じられないほど、いや病的なほど自分に自信を持つ必要があるだろうと言っています。そのための解毒剤は、あなたが持ち合わせていなければならないもの、つまり、根本的な謙虚さです。そして、それらを決して解決しない弁証法的な緊張関係に置かなければならず、これは大きな負担となります。
あなたの才能を評価しない人を許さなければなりません。なぜなら、あなたの才能は明らかに明らかなのに、多くの人はそれを見ないふりをしなければならないからです。なぜなら、あなたの才能は明らかであり、多くの人はそれを見て見ぬふりをしなければならないからです。
あなたの才能が見えれば、教育や雇用、批判的思考に対するアプローチ全体を疑わなければならないでしょう。私が望むのは、あなたが自分の才能に気づかず、あなたの人生を複雑にしたり、イライラさせたりする人たちを許し、あなたが彼らの面倒を見なければならないことを理解できるようになることです。
Lex Fridman 2:30:18
ここに座っている人にもっと難しい質問をしますが、お父さんにどんなアドバイスがありますか？あなたと話していると、あなたの方が優秀で、家族の中で見た目が良い方だということが分かります。えーと。
Eric Weinstein 2:30:40
申し訳ありませんが、何を言ってもいいのです。
Lex Fridman 2:30:53
私が子育てについて得た新たな視点は、子育ては、人間が実際には準備できないはずの仕事だということです。ユダヤ教の伝統には、例えば、トーラーやトム・ムードには、親の役割を神の役割に例える無数のアナロジーがありますよね。そう、人間には神の役割を果たし、人生を創造し導く準備などできていないのに、なぜか人としてそれを強いられてしまうのです。子供たちにとっては、親が失敗していることを理解するのは難しいことだと思います。親は私たちの人生において、自分にはふさわしくない役割を果たしていて、ある意味でそれが自分らしさになるので、関係なく専念しているからです。
Eric Weinstein 2:31:58
私は、人間としてのあなたに現実的な現実的な期待を持つことを願っています。なぜなら、あまりにも多くの場合、そのような役割からかけ離れた人に神のような期待を持つのは簡単だからです。そして、あなたが、私の人生において神のふりをしているわけではないという事実を、これまでのようにオープンにしてくれたことを、私は本当にうれしく思っています。
あなたは、私が自分自身を見ることができるようにしてくれるガイドなのです。
あなたの自己指導のパラダイムによって、私は自分自身を導かなければならないという事実を考えると、それはとても重要なことでした。だから、とても感謝しています。そして、私はあなたが想定しているような役割を買っているわけではないということを知っておいてほしいのです。
Lex Fridman 2:33:11
でも、その代わりに築けた、より現実的なつながりには、信じられないほど満足しています。だから
Eric Weinstein 2:33:29
私が知らないこと、私ができないことを理解するようになってからは、実際、あなたにとっては楽になったと思います。そして、そのような時期があったということです。それは私にとって魅力的なことだと思います。私があることについて、あなたほど答えを知らないことに驚いているのです。
私はこのような経験を、今でも尊敬しているデビッド・カズディンという数学者としたことを覚えています。奇妙なことに、私たちの家族はソ連にいる彼の家族を知っていました。エリック、君が私のオフィスに来てくれることをいつも感謝しているよ、君の話はいつも面白いと思っているからね。しかし、あなたが話しているような分野では、あなたはもう生徒ではなく、実際に私の先生だったということを理解しなければなりません。
私はそれを聞く準備ができていませんでした。今言ったように、モーツァルトに関しては、私はあなたから信じられないような速さで学んでいるということがたくさんあります。私は以前、何が可能なのか理解できなかったので、あなたから学んでいました。
あなたはあなたで、とても……つまり、奇妙なことなんですが。昔、「見えないウサギのハービー」というのがありました。その人は6フィート（約1.5メートル）もあるウサギを飼っていて、自分にしか見えないし、しゃべってもいありません。それは4歳の時のあなたのようなもので、全く理にかなった、誰にも理解できないような、とんでもないことを言っていたのです。素晴らしいことに、世界はまだそれを理解していませんが、膨大な数の人々がそれを理解し始めています。
あなたには、その純粋な精神と、既成概念にとらわれない知的なコミットメントが、世界がそれを評価し始めたときに役立つことを、本当に願っています。
あなたはとても信頼できる発言者だと思いますが、すべてが正しいわけではありません。しかし、あなたのような年齢で、同世代に埋没し、何が起きているのかを教えてくれる人がいるということは、私にとって本当に貴重なことです。夕食の時だけでなく、その声をもっと大きくすることを検討してほしいと思います。
Lex Fridman 2:35:31
この4文字の言葉を言ったことを謝ります。しかし、他の4文字の言葉になってしまうのではないかと本当に心配していたのを覚えていますか？たくさんありますからね。
Eric Weinstein 2:35:46
質問のレベルにも達していません。つまり、彼らがいないと自分のことも考えられないほど、人生を共にする人はごく少数しかいないのです。それを見つけられるかどうかはわかりませんが。しかし、子供を産んでも、このレベルのつながりは作れないということです。ZEVSがブギウギ・ピアノを選んだのは、彼なりの理由があってのことだと思います。
私の祖父はマンドリンを弾いていて、私はマンドリンを習わなければなりませんでした。なぜなら、そうしなければその楽器は沈黙してしまうからです。祖父がマンドリンを弾いていたので、マンドリンを習わなければなりませんでした。
私が最も誇りに思っていることは、ある意味で、彼に教えなかったことと、これだけのことを共有できたことです。つまり、それは愛ですらないのです。それは愛ではなく、それをはるかに超えるものです。
Lex Fridman 2:37:09
あなたへの愛が、孤独な世界をなくすとおっしゃいましたね。私は、おそらく何百万人もの人々を代表して、Ericさんとの会話によって、多くの人々が、私にとっては、孤独でない世界を作ってくれたと言えるでしょう。そして、私たちが知性としてどのように発展していくのかを見るのが待ち遠しいですが、それと同時に、私は楽観主義と希望に満ちた新しさにとても疲れています。そして最後に、私の友人であるエリカが、私にこの時計を贈ってくれたことに深く感謝しています。言葉では言い表せないほどの意味があります。ありがとう、みんな。今日は話してくれてありがとう。ありがとうございました。Eric Weinstein とのこの会話を聞いてくれてありがとう。そして、スポンサーに感謝します。確かに採用サイトのtheragun muscle RECOVERy device、オンラインワインショップのwhy Nexus、本を要約するアプリのblinkist、スポンサーリンクをクリックして割引を受け、このポッドキャストをサポートしてください。
それでは、ソクラテスの「自分を見つけよう、自分で考えよう」という言葉でお別れしましょう。お聴きいただきありがとうございました。また次回お会いできることを楽しみにしています。