anandamide.substack.com/p/dsdna-variance-in-pfizer-docs/comments
dsDNA variance in Pfizer Docs
2023/05/21
研究室がワクチン汚染に関するqPCRデータを再現し始めたら、ファイザーがEMAに提示したばらつきの大きさに注意する必要がある。私たちの研究を否定する人たちは、バイアルがファイザーから直接送られてきたものではないので、信頼できないと指摘したがる。このような反論をする人は、ファイザー社の開示資料を読む能力がないように見える。
このEMAの報告書の100ページには、ファイザーがEMAに提供したわずか10個のロットの中で、どれだけのdsDNAのばらつきがあったかが記載されている。
表S.4.5-9には、DNA/RNAが1ng/mgから815ng/mgのロットが紹介されている。330ng/mgは 、FDAでのKeith Pedensの仕事に基づいて設定された任意の制限値 である。この限界値は、LNPにパッケージされた場合のdsDNA汚染の効力を考慮していないようだ。パッケージ化されたdsDNAは、遺伝子治療としてより強力なものである。
このDNAはパッケージ化されており、トランスフェクションの準備が整っていることが分かっている。 DNAがトランスフェクションに適したLNPにパッケージされている場合は、さらに低いリミットが適用されるはずだ。
Bhakdi博士は、この仕事（MGC Grim Reefer assay）がdsDNA汚染のリスクを理解するために重要であると賞賛している。
ファイザーがEMAに提供した10ロットのデータを選別しても、1～815ng/mgのばらつきが見られる。この研究を100ロットや1000ロットに拡大すれば、さらに1桁から2桁のばらつきが生じる可能性がある。
10ロットのdsDNAのばらつきについてEMAに提出したファイザー社のデータ。
今週、下記のポッドキャストでダニエル・ホロウィッツにこのことを説明させてもらった。
また、Steven Greer博士とSucharit Bhakdi博士にも説明する機会を得た。
Bhakdi博士から重要な指摘があった。dsDNAがLNPにパッケージされ、SV40プロモーターからの核局在化配列が含まれていても、問題が発生するために配列が核に局在化する必要はない。
細胞質へのトランスフェクションであっても、分裂している細胞ではリスクがあることを正しく指摘している。細胞分裂の際、核は分解され、細胞質との間で細胞成分の交換が行われる。
バクディ博士の説明によると、分裂する細胞では核が分解されるため、遺伝子操作に核の局在は必要ないとのことである。
この話題では、遺伝子治療の様々な管轄区域での定義について、多くの方から興味深い指摘をもらった。
twitter.com/Kevin_McKernan/status/1659682459867332614?s=20
これを整理すると
C19 qPCRでは、CT<40でsgRNAが検出された場合、隔離される。これは、鼻の粘膜バリアの外側で検出されるウイルス残骸である。
私たちが目にしているワクチンのdsDNA汚染は、CT値20である。これは100万倍もの高濃度であり、あなたの粘膜防御を越えて注入されている。
もし、CTが20未満で管理されていたら、パンデミックは起きなかっただろう。これは実際、Denis RancourtsとJohn Beaudoinsの意見と一致する。
だから、カレンたちの不協和音は、このトピックに関する純粋な偽善なのだ。ウイルスに関する彼らの異常なまでの恐怖心は、提案された解決策のリスクに対して決して調整されていないのである。
そして、それは私の数人のファーガソンからだけではないのである。
100万倍はずれている。
さて、一部の人々は、dsDNAとウイルスRNAは偽の同等性であると主張するだろう、なぜならウイルスRNAは複製可能だからだ。これは間違いである。鼻で鼻拭い検査で検出しているsgRNAの大部分は、Jaafarらによって示されたように、複製可能ではない。これはただのRNAフラグメントで、汚染したdsDNAフラグメントよりも細胞内での存続期間が短いはずだ。
FDAのKeith Pedensの仕事から考える輸入のこと。
日本語訳
C57BL6（マウス）はこのモデルに適しているのだろうか？この実験用マウスはテロメアが延長されており、癌になりにくい。
