PART 2: Dr. Peter McCullough on オミクロン Realities and VAERS Reports on Vaccine Injuries and Deaths
前回、内科医、循環器科医、疫学者であるピーター・マカロー博士へのインタビューのパート1では、バングラデシュでCOVID-19を根絶したかもしれない予防法を含め、COVID-19治療に関する一連のエビデンスについて説明しました。マカロー博士は、多剤併用療法によるCOVID-19の早期外来治療に関する最初の論文の主執筆者です。
関連記事
PART 2: Dr. Peter McCullough on オミクロン Realities and VAERS Reports on Vaccine Injuries and DeathsPART 1: Dr. Peter McCullough-The Inexplicable Suppression of Hydroxychloroquine, Ivermectin, and Other COVID-19 Treatments（ピーター・マカロー博士によるヒドロキシクロロキン、イベルメクチン、その他のCOVID-19治療の不可解な抑制について
さて、インタビューのパート2（パート1はこちら）では、オミクロンについて、無症状での感染が極めて稀である理由、そしてMcCullough氏がCDCのワクチン有害事象報告システム（VAERS）で見ていることについてお話します。VAERSシステムの精度はどの程度で、COVID-19ワクチンに直接起因する傷害や死亡の報告はどの程度あるのでしょうか。
パート1の概要
Jan Jekielek
前回までのアメリカン・ソート・リーダーズは…
Peter McCullough
ワクチンについてのメッセージはたくさんありますが、治療についての言及はゼロですね。ないですね。
Jan Jekielek
内科医、循環器科医、疫学者であるピーター・マカロー博士へのインタビューのパート1では、バングラデシュでCOVID-19を根絶したかもしれない予防法を含む、さまざまなCOVID-19治療法に関する彼の広範な研究について話しました。
Peter McCullough
Choudhury氏のプロトコルでは、希釈したポビドンヨードを使用しています。文字通り、鼻の中でウイルスを遮断するのです。
Jan Jekielek
さて、第2部では、オミクロン、ワクチンの有効性、そしてワクチン関連の有害事象に関する十分な証拠について議論します。
Peter McCullough
86%の場合、他に説明がつきません。
Jan Jekielek
そして、ウイルスの無症候性感染が極めて稀である理由は？
Peter McCullough
無症状での感染は、おそらくパンデミックの最大の誤りのひとつとなりました。
[概要終了]
Jan Jekielek
アメリカン・ソート・リーダーズ、ヤン・ジェキレックです。
医学の歴史の中で、何の症状もない二人の人間が座っていて、私が魔法のように病気を与えたという病気は一度もありませんでした。何らかの方法で、症状のないあなたと私から魔法のようにウイルスが発せられるというのは、想像上の考えです。医学の歴史上、そんなことは一度もありません。
Jan Jekielek
つまり、ウイルスを排出することはできないということですね。そうですか、それでは…。
Peter McCullough
まあ、医学の歴史の中で起こったことはありません。ただ、もしこのウイルスで起こるとしたら、無症状での感染が実際に起こったのは、医学史上、世界史上、初めてのことだと思います。つまり、30%から50%は無症状で感染するという誤った概念が作られ、それに関する論文が発表されていたのです。
気をつけよう！ 肘を振らないと。肘を振っていたのを覚えていますか？このような論文が発表されました。ワシントン大学で構築されたモデルがありますが、これはMurrayモデルと呼ばれています。これらのモデルは、津波のように患者が増えると予測していましたが、それは無症状の広がりによるものでした。無症状で広がっていくのです。
ニューヨーク市長のマリオ・クオモ氏は、「津波のようになる」と言っていました。実際、人々は無症状の広がりを頼りに計画を立てていました。昨年、テキサス州ダラスでは、陸軍工兵隊が介入し、ケイ・ベイリー・ハッチソン・コンベンションセンターに野戦病院を建設しました。何千ものベッド、点滴バッグ、人工呼吸器などを備えた野戦病院です。すべては無症状の感染を前提にしていました。疫病がやってきて、無症状で広がっていき、我々を絶滅させるというモデルです。
私は昨年、『The Hill』誌に寄稿しました。私は疫学者です。私は疫学者であり、合理的な医師でもあります。私は感染症の分野でそれなりの経験を積んできましたし、今では多くの経験を積んでいます。私は、”それは起こらない “と言いました。さて、なぜ私がそのリスクを取るのでしょうか？そのリスクから得られる利益は何もありません。何もありません。
私が持っている唯一のものは、生物学的システムがどのように機能し、生物がどのように互いに感染するかについての洞察と理解です。そして、私は正しかった。他の人にも聞いてみました。病院関係者にも話を聞きました。私は「ダラスで何をしているか知っているか？ダラスでは何百万ドルもかけて点滴のポールを吊るしたり、人工呼吸器を準備したりしているんだ」。
ところで、同じことがニューヨークでも起こりました。ここニューヨークでは、船が必要になるかのように船を浮かべていました。
Jan Jekielek
そうですね。
Peter McCullough
でしょ？で、彼らは何をしたの？船の中で何人かの赤ちゃんを出産したりしていました。このモデル、つまり無症状の広がりは、おそらくパンデミックの最大の誤りの1つとなりました。2021年の秋には、中国の曹氏と「Midwell and Good Synthesis 00:03:26」による2つの大きな論文が発表されましたが、基本的に無症候性伝播は起こらないことを示しています。彼らはそれを探し続けたのです。誰かが本当に何の症状もなく、魔法のように他の誰かが感染したという実際のケースを見せてください。見つかりません。見つかりません。
最終的にCaoの論文では、本当に無症状で感染した300人を見つけることができました。そして、全員に連絡を取りました。実際に感染した人はいますか？答えは「いいえ」でした。そして、結論としては、彼らは抗体を形成しています。つまり、本当にウイルスを持っていて、本当に無症状であれば、いずれにしても感染することはないのです。しかし、熱を出したり、鼻水や鼻づまりを起こしたりすると、感染してしまうのです。
ジョー・ローガンの番組に出演したとき、ジョーと私はこの話をしました。オースティンにある彼の男の隠れ家のロビーで、ジョーと私はCOVID-19にかかったことがありました。私たちが最初にすることは何でしょう？素晴らしい女性が来て、COVID-19の検査をしてくれるんです。私はこう言いました。「ジョー、私たちはもう感染しているんです。なぜ検査をするんだ？」と言いました。彼は「よくわからないんだ」と言い、「保険契約などもあるし」と言っていました。つまり、他の団体が拾ってきた非科学的な理由で検査をしているのです。
それはおそらく、航空会社がハワイに行く前に検査をするのと同じ理由で、どこかで誰かが言ったのでしょう…。世界保健機関（WHO）がやっているとか、CDCがやっているとか、科学的にそうしろというわけではありません。
しかし、私が言いたいのは、ジョーと私がその話になったとき、彼がいいことを言ったということです。私は、「無症候性の拡散は基本的に無視できる。そんなことは起こらない」と言いました。彼は「でも、人々は症状について嘘をつく」と言いました。
Jan Jekielek
その通りです。私もそれを言おうとしていました。人々はそれを隠そうとします。
Peter McCullough
そうですね。ポッドキャストにあったと思いますが、彼は外でビリヤードをしたり、ビールを飲んだり、他の男たちと騒いだりしているときに、一人の男がいて、彼は病気になっていたのですが、他の誰にも病気のことを言わなかったのです。そうやって感染を広げていったのです。
私が言いたいのは、膨大な労力と時間を無駄にして、97%もの誤診を発生させる代わりに、ドアの前で症状をチェックするのはどうかということです。症状を見逃さないようにすればいいのです。私がこの半年間で学んだことの一つは、私の周りの医師たちが公開プログラムを行っていることです。私たちは、草の根の団体と一緒に街に出て、「COVIDのデータレビューを行います」と言っています。私たちはCOVIDのデータレビューを行い、国内外での進捗状況について考察します。
アメリカはこのようなことに飢えています。しかし、彼らはそのようなものを見たことがありません。新しい治療法の月次レビューはありませんでした。ワクチンのデータ、安全性、有効性についての月次レビューもありませんでした。何もない。アメリカ人はこの2年間、COVID-19に関する科学的な情報を一切知らされていないのです。このような公開プログラムは大人気で、ホテルの素敵なボールルームで行われるプログラムには、500人から5000人の人々が集まります。人々は食事代や経費を負担してくれます。そして、データを見てみましょう。
講義の途中で私がすることの1つに、立ち止まるということがあります。私は講義の途中で立ち止まります。すると、500人から5,000人くらいの人がピンと来るんです。私は聴衆に、何が聞こえていないのかと問いかけます。咳は聞こえません。くしゃみも聞こえません。後ろで鼻を高くしてハンカチをポケットに入れている老人の声も聞こえません。いありません。アメリカ人は、症状が出たら人前に出てはいけないと学んでいる。
なお、今年は学校がフル稼働しています。全力で。アメリカのすべての学校で、何百万人、何千万人の子供たちが学んでいます。学校での集団感染はありません。ありません。大学も復活し、ほとんどが直接会っています。いくつかの失敗はありましたが デューク大学で発生したことを聞きましたが、デルタ型で、完全にワクチンを接種した子供たちの集団で発生しました。ワクチン未接種者はほとんどいませんでした。ワクチンを接種した人が、いくつかのアウトブレイクの原因になっているわけです。
しかし、暴走するような大パンデミックはありませんでした。私たちは、サッカースタジアムで99,000人の人々が肩を並べて座っています。しかし、外では感染しません。シンガポールで行われた研究では、外では空気が拡散しすぎて感染しないことがわかっています。ウイルスは人から人へは感染しないのです。
しかし、ハーフタイムには誰もがトイレに行くことを保証します。そこには多くの狭い空間があり、空気の流れが悪いのです。何万人もの人がトイレに行くのですから。誰かがCOVIDを持っていて、それをトイレで感染させる可能性があります。大規模な感染症の発生が見られないのは、人々が責任を持っているからだと思います。アメリカ人や世界中の人々が責任感を持ち、外に出て大量の汚染イベントを起こさないことを評価してください。
Jan Jekielek
新しいオミクロン・ウェーブのせいで、大学が閉鎖されたという報告をいろいろと受けています。非常に興味深いですね。メディアの報道はまちまちです。あるメディアは、いわば「終わりが近づいている」と言っています。他のメディア、つまり大企業のメディアは、イギリスや南アフリカのデータを見て、入院のリスクが50%から70%程度低いことを示唆しています。もっとマイルドなケースのようですね。オミクロンの鳥瞰図をやってみましょう。
Peter McCullough
そうですね、つまり・・・言葉の違いですね。伝染性とは、ある人から他の人へ簡単に移ることができるということです。伝染性とは、人と人との間で、どれだけ早く他の人に伝染するかということです。そして、病原性とは、身体へのダメージの大きさを意味します。
ボツワナの国境では、症状のない旅行者がPCR検査を受けたところ、PCR検査には独特の特徴があったと言われています。PCR検査では、ヌクレオカプシド、エンベロープタンパク、ポリメラーゼ、スパイクタンパクの4種類のプライマーを用いて検査を行います。いわゆるS遺伝子の脱落があったのです。ちょっと待てよ、という感じです。他のプライマーはヒットするのに、なぜS遺伝子の配列のコードがないのでしょうか？
そこで発見されたのが、スパイクタンパクをコードするRNAの一部が変異しているということでした。そうして発見されたのが、全く新しいバージョンだったのです。オミクロンは、これまでのウイルス株の中で、最も大きく変異した部分です。アルファ、ベータ、ガンマは比較的変異が少なかったことを思い出してください。アルファ、ベータ、ガンマは比較的変異が少なかったのですが、オミクロンはスパイクタンパク質に30の変異、レセプターボディドメインに10の変異があり、3つの欠失と1つの挿入があります。コードのRNAバックボーンにDNA、新しいDNA、新しいRNAを挿入するのは珍しいことです。しかし、それがすべて揃っているのです。
実際、最初の記述では、オミクロンで病気になる可能性があるとされていましたが、それは明らかに異なる症候群でした。鼻水、鼻づまり、体の痛みなどの症状がありました。そして、それで終わりました。肺への影響もなく、素晴らしい結果でした。
早速、全国ネットのニュースに呼ばれて、「マカロ先生、どう思いますか」と言われました。私は、「これは最も変異したもので、今までに見たことがない」と言いました。他の人たちもこのことを伝えていました。私は、これは進化上の間違いのようだと言いました。
ウイルスの疫学では、ミュラーのラチェットというものがあります。ミュラーのラチェットとは、ウイルスが正常に増殖し続けることを意味します。デルタは他の変異株とは異なり、超優勢になることがわかっていました。野生型の場合、アルファ、ベータ、ガンマ、イプシロン、イータが常に存在していました。
常にブレンドされていました。しかし、デルタの特徴は、大量のワクチンを接種したことで、ワクチンを接種した人口の25%以上になると、1つの変異株が前進し、優勢になることができたことです。ワクチンを接種した人の中で最もよく生き残ることができる変異株が、ワクチンを接種した人がワクチンを接種していない人の中で生活することで、そのウイルスが優勢になるのです。実際に、それがデルタでした。これはインドのマハラシュトラ州で生まれました。私の理解では、インドの中でもワクチン接種者の割合が高い州だったと思います。
メイヨー・クリニックの [Nissen 00:11:36] と同僚が、ボストンの Inference という会社と共同で発表した論文があります。彼らはまた、ワクチン接種プログラムを開始すると、ウイルスの多様性が実際に低下することを実証しました。ウイルスの多様性とは、人間に多様性があるように、常にいくつかの株が存在することを意味します。
一つの集団を覆い、一つのスパイク状のタンパク質に対して狭い範囲の免疫を作る場合、つまりワクチン接種は、あらゆる形態の免疫の中で最も狭い範囲の免疫を提供するものであり、必ずウイルスがワクチン接種を受けた人を捕食する方法を学ぶことを促すことになります。
デルタは、部分的にはそうなってしまいました。デルタでは、明らかになったことがあります。イギリスの海軍のクルーズ船で感染が発生しました。ヒューストンで結婚式があったが、完全にワクチンを接種していました。海軍の船は完全に予防接種を受けていました。テキサスからワシントンに向かう議員用の飛行機がありました。全員が完全に予防接種を受けています。しかし、お互いにデルタを接種していたため、病気になってしまいました。副大統領がウォルター リードに駆けつけたのを覚えています。副大統領がウォルター リードに駆けつけたのは、その飛行機で病気になった議員の影響を受けたからかもしれません。それが明らかになりました。
そして、インフェレンス大学の[Venkata Krishnan 00:12:51]とヒューストンのベイラー医科大学の[Faren Hope 00:12:55]による論文が発表され、デルタはワクチンを受けた人に感染し、ワクチンを受けた人の間で伝染することが明らかになりました。ワクチンでデルタの感染を止めることはできないことは明らかでした。
今年の秋、Lancet誌に掲載された[Singa Rajagan 00:13:11]の論文では、デルタの症例を慎重に追跡調査した結果、報告されたすべての感染のうち39%が完全にワクチンを接種した人から完全にワクチンを接種した人への感染であることがわかりました。つまり、予防接種を受けた人がデルタの餌場となっていることが明らかになったのです。
その後、オックスフォード大学公衆衛生大学院のホーチミン市のチャウ氏らが発表した論文では、病院でロックダウンが行われていました。COVID-19が発生したのです。病院内でCOVID-19が発生したため、従業員を寮にロックダウンました。彼らは患者を診ることもなく、文字通り隔離された状態に置かれたのです。
彼らは全員、アストラゼネカのワクチンを完全に接種しました。1ヶ月ほどの期間でした。彼らは完全に予防接種を受けていました。6ヶ月の期間内に十分な効果が得られていました。その後、彼らはデルタをお互いに渡し始めました。そして、彼らは研究していました。彼らは実際に配列を調べることができました。誰が誰に感染させたのかがわかったのです。それは明らかでした。
Chau氏の論文から得られた知見の1つは、周期閾値の逆数である周期数が、ワクチンを接種していない時代の過去の変異株の約251倍になっていたというものです。つまり、ちょっと待ってください。つまり、デルタはワクチンを接種した人にも感染するだけでなく、ウイルス量も非常に多いということです。
その後、ウィスコンシン州公衆衛生局のリーマースマ氏による論文が発表され、やはりワクチン接種者のウイルス量が同等で高いことが示されました。今度は、ワクチンを接種していない人のデータもありました。その結果は同じでした。実際に鼻からサンプルを採取し、試験管内試験モデルを使用しましたが、同じように感染力がありました。つまり、ウイルス量は多く、感染力も同じだったのです。カリフォルニア大学デービス校のアカリオン氏の論文によると、ワクチンは感染を止められないという点で失敗モードであることが明らかになりました。人々は簡単にデルタに感染し、それを伝達していたのです。感染力は同じだったのです。
このように、基本的にはここ数ヶ月の間にすべてが確立されました。そして今、私たちはオミクロンを迎えようとしています。問題は、オミクロンがどのようにして生態学的なニッチを求めることができるかということです。これは私がテレビで使った言葉です。私は、ミュラーのラチェットが達成されたように見えると言いました。私たちは進化のボトルネックに到達し、デルタが絶対的に優勢でした。そして突然、南アフリカの報告書に新しい株が出てきたのです。イギリスの医学雑誌にも2つの報告があったと思います。この数週間で明らかになったのは、オミクロンが動き出したということです。
南アフリカでは基本的に約90%の症例がこのウイルスに感染しています。入院患者数は激減しており、これは素晴らしいことです。今回は、初めて重症度の低いバージョンになるようです。しかし、確実に人口に膾炙しています。12月13日付のデンマークの報告書と、12月10日付の米国CDCの報告書によると、オミクロンはワクチンを接種した人に偏って影響を与えていることが明らかになりました。
Jan Jekielek
魅力的ですね。あなたの話を聞いていて気になったことがあるのですが、無症候性感染という考えにもう一度立ち返ることにします。先ほどのお話のように、ワクチンを接種した人で、症状が出ていないのに、非常に高いウイルス量を持っている場合、このような状況になるのではないでしょうか。 非常に高いウイルス量を持っていても、症状が出ていない場合、どのような意味があるのでしょうか？それは…
Peter McCullough
症状が出る前の段階と呼んでいます。例えば、今日、誰かと接触して、空気中の数十億個のウイルス粒子を吸い込んで、鼻の中で複製し始めたとします。鼻の中で見つけることができるでしょうが、あなたは前駆症状の段階にいます。
複製、複製、複製を繰り返しているうちに、ある閾値に達すると、鼻づまりが起こり始めます。くしゃみ、喉の痛み、鼻水などが出てきます。ウイルスが鼻から出るようにするための何かが必要です。そして、あなたは感染しているのです。症状が出る前の段階があることは確かです。ウイルスはそこで見つけることができます。
Jan Jekielek
質問ですが、症状が出ていない場合、ウイルス量が非常に多くても、症状が出ずに排出されるとか、そういうことはないのでしょうか？
Peter McCullough
私たちは、鼻から飛び出してくる最初の小さなウイルスに立ち会うことはできません。犯罪の現場に立ち会うことはできません。しかし、一般的な法則は成り立ちます。もし無症状で感染が広がっていたら、我々は壊滅していただろうと想像できます。コンピューターモデルでは、クオモ氏の言うとおりになっていたでしょう。ダラスの陸軍病院が必要になっていたでしょう。しかし、幸いなことに、無症候性の広がりは起こらず、症候性の人から症候性の人へと広がっていきます。
隔離するというアイデアは悪いものではありませんが、病気の人のためのものです。ウイルスに感染していない人を隔離するという考えは、パンデミック対応における問題の1つであり、支持を得られていませんでした。ウイルスに感染していない人が2人いたら、なぜ隔離する必要があるのでしょうか？隔離する必要があるのは、ウイルスを持っている人であって、井戸の中にいる人ではありません。井戸の人々は外で仕事をする必要があります。隔離する必要があるのは、病気の人だけです。
私はCOVID-19を持っていると言ったと思います。発見されました。実際のところ、私は少し予兆を感じていました。ちょっとしたウイルスを感じていて、誰かと会っていました。その人たちと向かい合って座って、一緒にランチを食べたんです。そして、その日のうちに、明らかに体調が悪くなりました。その次の日も、私は病気でした。そして、次の日に検査を受けました。私は、レストランで昼食をとっていた向かいの席に座っていたその人に、渡してしまったのではないかとパニックに陥りました。だって、振り返ってみると、「ああ、ちょっと気分が悪かったな。完全に無症状だったわけではありません」。
私は彼にそれを与えましたか？彼は結局、9カ月後にCOVIDに感染したのですか？はい、そうなりました。繰り返しになりますが、本当に誰かに感染させる前には、相当な症状が出ていなければならないと思います。
Jan Jekielek
そうですね。繰り返しになりますが、これはとても重要なことだと思います。あなたは何度も言っていますが、立証責任は、実際に起こったケースを示すことであって、その逆ではないのですよね？
Peter McCullough
そうです。 ですから、これらの主張のどれか一つでも… 今回の感染症は、無症候性の感染が非常に多い人類初の感染症です。それを証明してください。このような仮定をして、その誤った仮定に基づいて公衆衛生政策を構築することはできません。人はこれを「偽りの物語」と呼びます。
これはどうでしょう？これは歴史上初めての感染症で、よく知られている人にマスクを付ければ、問題が改善されるというものです。ウイルスを持っていない人が2人いて、その人たちにマスクをしても、何の解決にもならないことは誰もが知っているはずです。
これはどうでしょう？これは歴史上初めての感染症であり、病気にかかっていない人も含めて全員を隔離すれば、事態は改善されるでしょう。中国人は、ウイルスは家の中で広がると言っていました。最悪なのは、家の中に人を隔離することです。もし誰かが「COVID」に感染していて、全員を家にロックダウンたら、家の中の全員に感染を広げることになってしまいます。
正直なところ、保守的で慎重な考えを持っているからこそ、良かれと思って行った公衆衛生対策が、国や経済に負担をかけ、明らかに益よりも害をもたらすことになったのだと思います。
Jan Jekielek
イギリスのデータによると、オミクロン・変異株を持っている人は、病院での治療が必要になる確率が70%も低いそうですね。
Peter McCullough
入院は簡単に避けられるので、自然史の変数とは言いがたいですね。入院は簡単に回避できるからです。デルタが発売されたとき、人々はいつも私に「アルファよりも病原性は低いのでしょうか？と聞かれますが、私は、早期に治療を受けられるかどうかにかかっていると答えました。病院に行かずに済む唯一最大の要因は、ウイルスの種類ではなく、早期治療です。つまり、私が言いたいことはわかりますね？だから、そのような主張はできないのです。つまり、これは簡単なウイルスだということです。これは治療を受けるかどうかによると思います。
治療の影響は非常に大きいのです。心臓発作を起こしている人が2人いたとして、この心臓発作の方が悪い心臓発作だと言えるでしょうか…。もし、全員が一様に多剤併用療法を受けていて、入院をカウントしていれば、入院の原因を明らかにすることができますが、そうはいきません。
Jan Jekielek
裏を返せば、治療を受けていない人がいるということですが、これはむしろ現実ではないでしょうか？治療を受けられない人の割合は？それは大きいですよね？
Peter McCullough
もし、誰も治療を受けていない、アルファ、ベータ、ガンマのブレンドを受けている、というきれいなデータがあれば、実際に研究することができるでしょうね。それは正しい指摘ですね。
Jan Jekielek
そうではなくて、治療を受けていても、それが忌み嫌われているために話題にしていない人がもっとたくさんいるだろうという点で、これは実際に魅力的です。
Peter McCullough
さらに興味深いことに、私の臨床経験によると、ワクチンを接種した人は、早期治療を受ける可能性が非常に高いのです。なぜなら、ワクチンを接種した理由が、早期治療を求める理由と同じだからです。彼らはCOVIDが悪い病気であることを知っています。彼らは自分のことを心配していて、活性化しているのです。
Jan Jekielek
こういったものが実際に存在し、使用できることなどを知っておく必要があるということですね。
Peter McCullough
そうですね。その通りです。しかし、私の臨床経験では、ワクチンを接種した人は早期に治療を希望します。ワクチンを接種しなかった人は、COVIDを気にしていないか、恐れていないかのどちらかで、正直なところ、そのような事態になっても対処しています。
Jan Jekielek
この番組に出演している他の多くの人たちも参加しているのですが、カリフォルニア州のUnityプロジェクト、Unityイニシアチブでは、基本的に子どもへのワクチン接種義務化に反対する主張をしていますね。
このプロジェクトは、基本的には子供へのワクチン接種義務化に反対するものです。このプロジェクトの概要と、あなたが心臓学の専門誌に発表した、後に削除された特定の研究についてお話したいと思います。そのことについても少し触れたいと思います。心筋炎の症例と子供に関係するので、これらのことは明らかにつながっています。
多くの人が言っていることですが、これは私たちが目にしている多くのメッセージとは全く対照的で、19歳か15歳だったか、正確には覚えていませんが、それ以下の子供の死亡リスクは統計的にゼロです。また、重症化のリスクがどの程度かはわかりませんが、これもかなり低いと思います。これは正しいのでしょうか？そして、もう一つの疑問は、なぜかということです。なぜ子どもたちは違うのでしょうか？
Peter McCullough
私は、COVID-19を常に危機や災害として捉えるべきだと思います。シニア世代の危機として、常に歴史に残るでしょう。常にです。いつものことです。「COVID-19」と言うときには、80歳や90歳の人をイメージすべきです、常に。そして、どのグループについて議論しても、COVID-19で苦しんでいる人たちから注意が逸れてしまうのです。
COVID-19は、私がこれまでに経験したすべての病気の中で、年齢によるリスクの層別化に最も適した病気です。つまり、90歳のCOVID-19の致死率は20%になる可能性があります。しかし、9歳の子供のCOVID-19は、死亡率が限りなく低いのです。
年齢は、おそらくACE2受容体の密度と分布活性、その他の感受性などに関連した何らかの理由で、絶対的にリスクの層別化要因となります。その分岐点は50歳です。50歳以上になると、複合エンドポイントである入院と死亡のリスクが1%以上になります。これは通常、何らかの対策を講じるのに十分な値です。65歳以上は、それだけで対策を講じるのに十分です。そして、医学的な問題を加えていきます。
興味深いことに、肥満は大きなリスクの層別化因子です。なぜでしょう？COVID-19で体にダメージを与える主なサイトカインは、インターロイキン6と呼ばれるものです。これはどこで作られるのでしょうか？脂肪細胞です。肥満が死亡率のユニークな要因であることは、非常に理にかなっています。さらに、糖尿病、心臓病、腎臓病、肺病、先行するがん、血液疾患などがあります。これがパッケージです。
明らかに呼吸器系の疾患です。重度の呼吸器疾患、例えば肺気腫、重度の喘息、アレルギー性肺炎、その他、肺線維症などを想像してみてください。肺の病気の人は、残酷な肺の感染症で、最後には肺が血栓でいっぱいになります。肺の微小な血栓の問題です。イタリア人もそれを示していました。初期の検死では、人は皆、血栓で死ぬことがわかっています。酸素飽和度が低くなると、それはウイルスの複製ではなく、血栓です。
アメリカ国立衛生研究所のガイドラインでは、酸素飽和度が低くなったら、レムデシビルを投与しろと言っています。私は血液凝固剤を投与するように言っています。レムデシビルは血液凝固とは何の関係もありません。微細な血液凝固を起こすのです。このように、病態生理を理解することはとても重要です。
しかし、「Unity」プロジェクトに限らず、ここに挙げたさまざまなプロジェクトは、非常に科学的なプロジェクトです。これは重要なことです。これまで、科学推進派と反科学派という言葉が使われてきました。科学とは、自然やデータを体系的に研究することです。組織が行っているのは、ワクチンのデータを研究することです。これはプロサイエンスです。
一方、反科学とは、ワクチンに関する研究や評価を完全に排除することです。面白いことに、今は退任している国立衛生研究所の総責任者が、インタビューの中で反科学という言葉を使っています。彼は「アメリカではワクチンに対する反科学の波が押し寄せているので、人間の行動をもっと勉強しておけばよかった」と言いました。
いいえ、実際にはプロサイエンスの人々です。プロサイエンスの人々は、ワクチンを評価しています。あなたの言うとおり、彼らが子供のワクチンに懸念を抱いているのは、子供のリスクが集団として階層化されるという考えがあるからです。私たちは、COVID-19のリスクがあまりにも低いため、子どもたちを治療することはありません。ですから、子どもにワクチンを打つことはありませんし、子どもの場合は一律に治療することもありません。
現在、小児科で行われている標準的な治療は、重度の症状を呈している子どもや基礎疾患を持っている子ども、例えば嚢胞性線維症のような一般的な疾患を持っている子どもは治療を受けるべきだというものです。アルブテロール、ブデソニドの吸入、アジスロマイシンの経口投与、メチルプレドニゾロンの経口投与、体重に応じたアスピリンの投与。子供は必ず病気を克服して連れてくることができます。
さて、パンデミックが始まってからわかったことは、悲しいことに、1年に約600人の子どもたちが亡くなっているということです。ちなみに、RSVやインフルエンザなどの他の呼吸器系ウイルスでも年間約600人が亡くなっています。約600人ですね。去年は、インフルエンザがほぼ撲滅され、COVID-19がそれらに取って代わりました。その数は年間で約600人です。嚢胞性線維症、肺疾患、先天性心肺疾患、その他の疾患、癌の子供たちです。
ジョンズ・ホプキンス大学のマーティ・マカリー教授とミネソタ大学のスコット・ジェンセン教授が分析を行いました。彼らは、COVID-19で実際に死亡した子供のうち、以前は健康だった子供を1人は見つけられるだろうと考えています。つまり、それは信じられないような保険になるはずです。昨年、COVID-19よりも溺死や事故、殺人で亡くなった子どもの方が多かったのです。小児の死の社会的決定要因は、COVID-19よりもはるかに大きいのです。
基本的に、COVID19は子どもたちの公衆衛生上の脅威ではありません。その通りです。このような理由から、優秀な医師は、この種の症状のために子供にワクチンを接種することは決して考えないでしょう。また、情報を得て見識を深めた善意の親御さんも、そうは思わないでしょう。そんなことはあり得ないのです。他の一般的な風邪に対して子供にワクチンを接種しないのと同じです。子供は年に4〜8回風邪をひきます。子供たちは風邪をうつします。そのような風邪に対するワクチンプログラムを作ることはできません。ポリオのような恐ろしい病気にはワクチンを打ちます。例えば、水疱瘡のパンデミックのように、伝染すると学校が閉鎖されてしまうようなものに対しても、子どもたちにワクチンを打っています。
Jan Jekielek
はしかですね。
Peter McCullough
おたふくかぜ、はしか。これらにはワクチンを接種します。おたふくかぜには後遺症があります。ムンプス睾丸炎と呼ばれるものです。おたふく風邪の睾丸炎は、男の子が大きくなると不妊症になってしまいます。このように、ワクチンを接種する理由があります。風邪にワクチンを打つことはありません。ライナス・ポーリングの言うとおり、長年の安全性が確認されていないワクチンを子どもたちに接種することはありません。
FDAの基準では、抗原ベースのワクチンであれば、2年間の安全性プロファイルが必要です。私たちは、成長障害や自己免疫疾患、癌などの長期的なリスクを引き起こさないという多くの保証を必要とします。私たちは絶対にそんなことはしませんし、自分の子供をそんな目に遭わせることもありません。
また、遺伝子製品である遺伝子導入技術については、FDAによる5年間の安全審査が必要ですが、どんな状況であっても、子どもの安全が保証されない限り、遺伝子導入技術を子どもに注射することはありません。
そこで、これらのワクチンの臨床試験を行ったところ、12歳から17歳まではファイザー社で1回30マイクログラムを2回注射し、5歳から11歳まではファイザー社のメッセンジャーRNAを1回10マイクログラム注射するという臨床試験が行われました。
この臨床試験と、フランク氏らによる論文、そしてウォルター氏らによるNew England Journal of Medicine誌の論文によると、約4,500人の子どもたちをワクチン投与とプラセボ投与に無作為に振り分けたところ、数千人の子どもたちの合計効果は、約2ダースの鼻水を防ぐことができたとのことです。
これだけです。感染拡大の話はなく、どちらのグループにも起こらなかった重症化の減少もありませんでした。そして、約3分の1の子供たちが病気になりました。体を痛めたり、熱が出たり、寒気がしたりしました。このように、臨床試験と短期間の追跡調査だけでは、アメリカの利益のために子供たちにワクチンを接種するきっかけにはなりませんでした。ありません。それどころか…。
Jan Jekielek
しかし、臨床試験の結論はそうではありませんでした。結論は、安全だということでしたよね？
Peter McCullough
さて、このワクチンの傲慢な時代に、私たちが本当にコメントできるのは、データと結果だけです。著者がどのような結論を出したかは関係ありません。もし彼らがワクチン接種の傲慢さにとらわれているのであれば・・・基本的に根本的な影響はないという論文もあります。結論は、全員にワクチンを接種することです。ただ、その結論が使い捨てにされているだけなのです。私たちはただ、データに従うだけです。
ある人は、臨床試験から、「ダメだ」と結論づけています。ワクチンを打つつもりはありません。ワクチンは何の役にも立ちません。もし、重篤な病気の劇的な減少、死亡率の減少、子供にとって意味のあること、家族の広がりの減少などがあったとしたら…いいえ、何もありません。無作為化試験からは何も得られませんでした。
そして、それらの無作為化試験は、小児科学会で評価されます。最も興味深いコメントを発表したのは、私と同世代のRubin博士でした。彼は編集者でもあります。彼はNew England Journal of Medicineの編集者です。諮問委員会のメンバーでもあるルービン博士は、「これらのワクチンが子どもにとって安全かどうかは、とにかく普及させなければわからない」と言いました。
ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンの編集者であり、諮問委員会の影響力のあるメンバーである彼の考えでは、アメリカの子供たちの安全性をテストするには、コントロールされていない方法で子供たちに絶対的にワクチンを接種し、コントロールされていないフォローアップを行い、親たちが安全性について狂喜乱舞するようにすることです。
その結果、何が起こったのでしょうか？私たちは6月に心筋炎の話を知りました。約200人の子供たちがワクチン接種後に病気になりました。胸の痛み、心不全の兆候や症状、劇的な心電図の変化、ST上昇、非常に高い心筋トロポニン、傷害の血液検査などが見られました。心筋トロポニンは、通常の心臓発作の10倍から100倍でした。大量の心筋梗塞です。
ICUに入院している成人の呼吸器疾患では、わずかにトロポニンが上昇することがあるが、それはごくわずかなものです。他に一致した変化はありません。心筋炎ではありません。中国人は元々、呼吸器感染症による心筋炎ではなく、無症候性のトロポニン上昇であり、それはわずかなものであると述べていました。肺炎球菌の肺炎などでも起こります。ですから、心筋炎ではありません。これは文献上、誤って解釈されています。
しかし、ワクチンによって誘発される心筋炎は、心筋炎の一種であり、深刻です。このような子供たちの90%は病院に入院しています。親は心配しています。そのうち約4分の1は心エコー図に異常があります。心筋炎のガイドラインでは、心不全を防ぐためにACE阻害剤やβブロッカーなどの薬を使う必要があるとされています。それは、3〜6ヶ月間、体を動かさないことです。それは大変なことです。
FDAとCDCが6月に2回会合を開いた際、彼らは実際に「軽度である」「まれである」という言葉を使いました。なぜなら、規制法や基準では、入院は重大な有害事象であることがわかっているからです。入院が重篤な有害事象であることを知っているからです。つまり、重篤な事象であるにもかかわらず、軽度であると言うことはできないのです。それはいわゆる悪意のある発言です。これは実際には間違った発言です。これは、非常に重要なことに関して、非常に間違ったことを言っているのです。公衆衛生局の職員は、会議の議事録やメモにそのようなことを書いていました。データの安全性の専門家として、私は決してそんなことはしません。絶対に。
次に、彼らが言っていたのは「レア」ということでした。というのも、彼らは200件の事例を、ワクチンを接種した人の数で割って、分母の大きい非常に小さな数を作ったのです。私たちは、臨床試験の安全性に関する研究ではこのようなことはしません。私たちは「氷山の一角」という言葉を使います。なぜでしょう？なぜかというと、氷山の一角が発見のポイントだからです。6月の時点では、子どもたちへのワクチン接種はほとんど始まっていませんでした。今では、夏の間に子どもたちがワクチンを接種しています。今日ここに座っている私たちのVaccine Adverse Event Reporting Systemには、16,000件以上の症例が登録されています。
ですから、全国ネットのテレビで「これは珍しいことではない」と言ったのは正しかったのです。これは氷山の一角なのです。私は正しかった。ただ、1万6千件というのは膨大な数です。50以上の数字は大衆向けプログラムの安全性として受け入れられません。つまり、糖尿病治療薬で50人の死亡者が出た場合、その製品は市場から消えてしまう。5件の死亡例は黒枠の警告。抗生物質による肝炎が50件発生した場合、その製品は市場から消えてしまいます。抗生物質、糖尿病薬、心筋炎を起こす薬は絶対に許せません。絶対にね。
フィンランドのArola氏の論文では、COVID-19パンデミックの前に、この集団全体の心筋炎のすべての小児症例を記録しています。そして、強力なウイルスや特発的に起こる自然発生的な心筋炎の割合は、100万人あたり4例でした。
VAERSとV-Safeのデータを用いたカリフォルニア大学デービス校のTracy Hoag氏の論文によると、彼女の推定では、実際に子供にワクチンを接種した場合の心筋炎の上限は、100万人あたり162例となっています。4人よりはるかに多いですね。CDCは当初の推定では、50～60件としています。高かったのです。しかし、実際にはもっと多いでしょう。
Hoag氏が示したのは、例えば12歳から17歳の少年が心筋炎で入院する可能性は、ワクチンを打たずにCOVID-19で呼吸器系の病気になって入院する可能性よりも高いということです。これは悪いトレードオフです。CDCはこのことを聞き、FDAは9月と10月の2回、規制に関する会議でこのことを聞きました。このHoag氏の分析には異議はありませんでした。
Ron Kostoff氏がToxicology Reports誌に発表した論文のタイトルは「Why Are We Vaccinating Children? しかし、彼は実際にすべての年齢層を分析し、死亡率について同様の結論を出しました。そして、ワクチンの効果があると思われる65歳では、COVID-19の呼吸器系疾患で死亡するよりも、ワクチン接種後に死亡する可能性が高いと述べています。
Hoagの分析もKostoffの分析も、決定論からそのような結果になっています。つまり、ワクチンを摂取すると、100%決定論的に、それが体内に入ってきます。疑う余地もありません。あなたはワクチンにさらされており、スパイクタンパクへの強力な暴露を含め、体内でワクチンが行うすべてのことにさらされることになります。
ワクチンを延期すれば、COVIDになるかもしれないし、ならないかもしれません。もう二度とスパイクタンパクに触れることはないかもしれません。自然に免疫ができて、もうCOVID-19にはかからないかもしれません。しかし、自然免疫を持つ人がワクチンを接種すると、再びスパイクタンパクが大量に放出され、再び感染することになります。つまり、自然に免疫を持つことは、言うなれば二重の危険性をはらんでいるのです。
Kostoff氏の分析によると、65歳の人がワクチンで死亡する可能性は、COVID-19による呼吸器疾患で死亡する可能性よりも5倍高いそうです。現在、米国では死亡率に関するデータが続々と発表されています。ここで重要なことをお伝えしたいと思います。CDCのワクチン有害事象報告システムによると、今日ここに座っている時点で、CDCが認定した死亡者数は2万人を超えていることがわかっています。
ローズとマクラフーリンの分析によると、春には、これらの死亡の50%が48時間以内に発生し、80%が1週間以内に発生しています。86%は他に説明がつきません。イギリスのエビデンスに基づいたコンサルティンググループが、別のシステムであるイエローカードシステムを評価したところ、まったく同じ分析結果が得られました。
ニューヨークのコロンバス大学から発表された報告書によると、パンタザトスらは、ヨーロッパのデータと米国のデータ、米国の国勢調査の情報とワクチン登録を用いて、誰がワクチンを接種して誰が亡くなったかを把握しており 2021年の2月から8月までに、14万6千人から18万7千人の米国人がCOVID-19ワクチンを接種した直後に命を落としたと推定しています。この数字は驚異的です。
どんな大衆向け製品でも、許容できる限界は50人の死亡者です。豚インフルエンザのパンデミックでは、25人の死亡者が出ましたが、これは許容できませんでした。1976年には5500万人が豚インフルエンザのワクチンを接種しました。死者50人、消えました。死者は合計53人、ギラン・バレーの患者は550人にのぼり、アメリカはワクチンを接種した人たちに申し訳ないと言いました。
呼吸器系の感染症で命を落としたことは十分に悪いことでした。しかし、COVIDで死亡するという二重の危険性があり、これらの死亡者数は80万人に達していますが、そのうち85%は早期治療で防ぐことができたと私は推測しています。一方、ワクチン接種後の死亡者数は18万7,000人に上りますが、いずれも防ぐことはできませんでした。
私は、COVID-19ワクチンによる死亡は1件も防げないと思っています。なぜでしょう？ジョンソン・アンド・ジョンソン社、米国以外のアストラゼネカ社、ファイザー社、モデルナ社のワクチンは、遺伝子ワクチンだからです。脂質ナノ粒子を介して、体内のモザイク状の細胞に遺伝物質を供給します。このワクチンは、体内の細胞をハイジャックして、危険なスパイクタンパクを生産させます。スパイクタンパク質の産生は、制御されない期間と量で行われます。どれだけの量を摂取しているのかわからないワクチンは初めてです。抗原をどれだけ摂取しているかわからない。
スパイク・プロテイン自体は致命的です。臓器にダメージを与えます。内皮の損傷や血栓を引き起こします。心臓にも入り込みます。それが心筋炎の原因となるのです。アボリオ氏らの論文では、毛細血管や心筋細胞を支える細胞である周皮細胞がスパイクタンパクによって損傷を受けることが示されています。
ワクチンを摂取した人の剖検調査があります。スパイクタンパク質はどこにでもあります。脳内にもあるのです。頭痛や脳内で起こる血栓、耳鳴り、皮質や眼球の失明、痙攣などが起こるのも不思議ではありません。血管を傷つける。脳卒中、心筋梗塞、血栓、肺塞栓症の発生率が高いのも不思議ではありません。中心静脈血栓症や海綿静脈血栓症について、FDAがワクチンに公式に警告を出しているのも頷けます。
ギラン・バレー症候群の、神経系が傷害されるので警告がある、FDAの公式警告があります。警告があるのは当然です。FDAは、ワクチンが心筋炎を引き起こすことを親に伝えています。警告、ファイザーとモデルナは心筋炎を引き起こします。これ以上に明確なことはありません。
さて、ジェシカ・ローズと私が『Current Problems in Cardiology』誌に発表した論文では、検閲に関する歴史的な取り組みを行っています。私たちは論文を発表しました。私たちはVAERSシステムを分析し、単に起こったことを報告しています。それだけです。心筋炎の症例を報告しているだけです。
主な発見の一つは、ピークは17歳頃で、分布は歪んでいますが、テールは50歳まで続いています。また、心筋炎の犠牲者の90%は男性です。つまり、同年代の男性がワクチンを接種しても心筋炎になる可能性があるということです。それがVAERSで見られたことです。
ですから、この論文はジャーナルに招待され、歓迎されました。編集部とのやりとりもありました。Rose博士が第一著者です。論文は投稿され、査読を受けます。最終的には変更が加えられ、ゲラ刷りが行われます。採択されます。出版料が支払われます。私はシニア・オーサーとして出版料を支払ったので、それを知っています。著作権契約もあります。契約書があり、カラー図のための追加料金もあります。この論文はCurrent Problems in Cardiologyから出版され、National Library of Medicineに引用されています。永久的な医学史の一部なのです。
それが、子どものワクチンについて審議する米国の小児科学会の5日前になって、エルゼビア社がPubMedからその論文を抜き出したのですが、これは本当にあり得ないことです。そこで私は契約書を見ました。私は契約書を見て、「どのような状況であれ、論文が出版された後に歴史的に撤回できるのか」と尋ねました。契約書には、科学的に無効な場合にしかできないと書いてありましたが、エルゼビア社は科学的に無効だとは言っていませんでした。
つまり、研究者や科学者がワクチンの作用や子どもたちの傷つき方を理解しようとしている小児科学会の5日前に、批判的な論文が検閲されてしまったということです。これは検閲行為です。エルゼビア社は現在、訴訟の意向書を提出しています。訴訟の内容は契約違反となります。ちなみに、彼らは料金をキープしています。興味深いですね。彼らは手数料を保管していました、何千ドルもの手数料です。返していません。
正当な手続きを経ず、議論もせずに紙を回収しました。その上、今度は不法な妨害行為に参加しています。つまり、重要なデータを出版し、実際に公に普及させるという科学的ビジネスを妨害しているのです。世界最大の出版社であるエルゼビア社は、このあからさまな科学的検閲行為に対して、非常に目立つ訴訟を受けることになります。
[ナレーション]:
エルゼビア社は、心筋炎に関する論文を削除されたとしてマカロー博士が同社に対して起こした訴訟について、コメントを控えています。
Jan Jekielek
先ほどあなたが引用した、このコロンビアの研究に戻りたいのですが、この新しい研究について。さて、いくつかの点についてです。まず第一に、私たちが話していることは、これは本当に重要なことなのですが、レアケースです。COVIDで死亡する人は非常に稀です。ワクチンが原因で死亡する人は非常に稀です。これらはすべてレア・イベントなのです。この点を明確にしておきたいと思います。というのも、私たちが発信するメッセージから、人々はさまざまなことを想像する可能性があると思うからです。
さて、問題は、ワクチンを接種した巨大な母集団全体で見ても、まだ多くの人がいるということです。では、その研究はどのように行われたのでしょうか？どうやってこの情報を得たのでしょうか？信憑性に欠けますが、もっと聞きたいですね。
Peter McCullough
死亡例はワクチン有害事象報告システムに報告されていますし、ワクチンを接種した場所に非常に近い場所で発生しており、時間の経過とともにランダムに広がっていくことはありません。ワクチンとは無関係に死亡が発生するのであれば、ワクチン接種直後に死亡数が急増することはありません。見られないのです。心筋梗塞や脳卒中、半身不随、血栓などが急増するのと同じように、他のすべてのこと、他のすべての [inaudible 00:46:31] が、非常に密接に関係しています。
ワクチンは体を騙して致命的なタンパク質を作らせますが、このタンパク質は中国の武漢にある研究所で操作され、ある意味で致命的なものになりました。ワクチンには危険な作用機序があります。非常に密接な時間的関連性があります。少なくとも、すべての事例を公平に評価しようとしたある分析では、大多数のケースではワクチン以外の説明がつかないとしています。
死亡例は非致死的な事象と一致しています。では、心臓発作や脳卒中のように、ニアミスだった可能性もあるのでしょうか？そうです。つまり、内部的な一貫性があるということです。また、英国のイエローカードシステムやヨーロッパの[UDRI 00:47:15]システムでも同じ所見が得られています。つまり、ブラッドフォード・ヒルが提唱する因果関係の条件をすべて満たしているのです。
私は疫学者としての訓練を受けています。これが私の仕事です。私は何の疑いもなく、これらの安全システムで観察されている死亡の大部分は、実際にはワクチンが原因であると言っているのです。そこで、国勢調査の役割に関するデータを統合し、人々がいつ死亡したのか、ワクチンを接種したのはいつなのかを知ることで、コロンビア大学で述べたような分析を行うことができ、ヨーロッパとアメリカの両方で、ワクチン接種後にどれだけの人々が死亡しているのかを把握しようとしています。ワクチンが直接の原因である割合が少ないとしても、それは大きな数字です。
また、メディケア・メディケイド・サービスセンターでは、これを特定する方法があります。すべての人がメディケアやメディケイドに加入しているわけではありませんが、ワクチンを接種した人がいつ死亡したかを知ることができるしっかりとしたシステムになっています。そして、実際に窓口を選ぶことができるのです。これは非常に重要なことです。
もしVAERSシステムが自発的な報告で、誰かが実際に警告を受け、報告のためにフォームに記入しなければならないとしたら…私はVAERSで死亡を報告したことがありますが、かなりの労力を必要とします。脅されながら何枚ものフォームに記入するのに30分はかかります… フォームの改ざんは、禁固刑や連邦政府による罰金が科せられ、非常に深刻です。CDCがワクチン接種後に起きていると言っているこれらの死亡例は、実際に起きていると言えるでしょう。
COVID-19の前に発表された[Misner 00:48:49]らの論文によると、これらの報告の86%は医師、看護師、医療従事者、ワクチンセンターの誰か、製薬会社によって行われています。彼らは、実際に、死亡の原因はワクチンにあると信じています。また、14%は家族が原因であることがわかっています。
いずれにしても、VAERSに掲載されている情報が本物であることに疑いの余地はありません。CDCはそれを検証します。CDCはそれを検証し、一時的にVAERS番号を取得します。CDCは実際にそれを認証し、本物だと言っています。2万人の死亡者。そのうちの半分は国内で発生したものであることがわかっています。なぜなら、私たちのシステムは他の国から報告されたものも拾うからです。
つまり、VAERSに9,000人の死亡例があるとすると、コロンビア大学の分析データでは、上限を187人としています。また、夏の初めに発表された中間値もあります。ワクチンを接種したり、ブースターを投与したりすると、当然ながら死亡者数は増えていきますが、連邦政府に対しては訴訟が起こされています。主任弁護士はトム・レンツです。この訴訟では、CMSが実際の数字は4万5千人であると推定していました。
そのため、実数とVAERSがあれば、実際に過少報告の数を算出することができます。その過少報告とは？そして、内部告発の訴訟から、CMSがその時に提出した、多くの人々がこれに取り組んでいます。私たちは、過少報告の数は5だと考えていました。ですから、VAERSに掲載されているものは、おそらく5倍も悪いものだと思います。
今回、コロンビア大学の論文が発表されたことで、過少報告の関係は20にアップグレードされました。しかし、ハーバード大学の研究で確立された、VAERSにおける過少報告の1%と100%の間にあることは明らかです。
私が言いたいのは、COVID-19ワクチンを接種したアメリカ人が大量に死亡しているということです。大量です。そして、それを国全体で割っても、気にならないのです。数ヶ月前、フロリダでマンションが崩壊しました。3人が底辺で押しつぶされました。そして、アメリカは建設の安全基準について憤慨しました。9.11では約2,000人が亡くなった状態でアメリカは戦争に突入しました。18万7,000人は憤慨すべきだ。18万7,000人は憤慨すべきです。なぜこれほどまでに憤慨しているのかというと、私たちは今、国民にワクチンを強制的に接種するという戦いに巻き込まれていて、人々はワクチンを望んでいないからです。
そして何が起こったかというと、人々がワクチンで死に始めると、彼らは話し始めたのです。そして不可解なことに、大規模なワクチンプログラムの最中に、大人気で受け入れられているはずのワクチン接種率が4月中旬に急落したのです。激減したのです。愛する人が死んでいくのを目の当たりにして、人々はワクチンを受けないと言い出したのです。
ワクチン接種率が急落すると、突然、すべての腕に針を刺すようなことは起こらなくなりました。そうなると、誘導策が目につくようになりました。ビールを飲みなさい。ドーナツを食べよう。100万ドルのくじ引きはどうですか？大学の無料奨学金はどうでしょう？私たちはニュルンベルグ・コードを踏みにじったのです。当初、12月、1月、2月には完全に任意だったことを覚えていますか？ワクチンは研究です。
ニュルンベルク綱領は、ナチスドイツに由来するもので、医師たちはホロコーストの中で、ユダヤ人や非ユダヤ人に対する恐ろしい研究犯罪に参加していました。つまり、ドイツのニュルンベルク裁判で採択された「ニュルンベルク・コード」では、参加・不参加にかかわらず、圧力や強制、報復の脅威があるような研究は二度と行ってはならないとされているのです。
医師として、人々は私にこう尋ねます。「マカロ先生、あなたはワクチンを勧めますか？私は「絶対にない」と答えました。ニュルンベルク・コードに違反することはありません」と答えました。良い医者はそんなことはしません。善良な医師も、善良な医学会も、ワクチンを奨励したことはありません。一度もです。実際に誰かに圧力をかけた医師、医学会、雇用者、政府は、すべてのワクチンが研究中であるため、ニュルンベルク綱領に違反しています。
Jan Jekielek
これらの特定のワクチンですか、念のために言っておきますが？
Peter McCullough
これらの特定のワクチンです。しかし、多くの人が、たとえ研究中でなくても、医療の自由は尊重されるべきだと言っています。自律の原則があります。もし私があなたに、「いいですか、この糖尿病の薬を飲んでください。体にいいですよ。飲まなければなりません。FDA（米国食品医薬品局）が認可しているんだから」と言ったとします。この薬を飲むか飲まないかは私が決めることです、先生。無理やり飲ませることはできませんよ」と言うことができます。自律性の原則は、ニュルンベルク・コードに至るまで、密接に関連した概念として普及しています。
生命倫理や研究において、2つ目の非常に重要な原則があります。それはヘルシンキ宣言と呼ばれるもので、誰もがインフォームド・コンセントを受けなければならないというものです。私は、VAERSシステムが毎月毎月、2万人の死亡者を報告していることをお伝えしています。
これは、次にワクチンを受ける人の同意書には書かれていません。実際のところ、そのようなことはありません。つまり、プログラムを運営した実績のない機関が主導している私たちのプログラムは、ニュルンベルク法典やヘルシンキ宣言に違反しているのです。そして、世界中の医学界全体、医学文献全体、政府システム全体が、これらの生命倫理の原則をすべて踏みにじっているのです。
なぜ、FDAとCDCが間違った機関だと言うのでしょうか？FDAは薬のモニタリング機関であり、薬の安全性を確保する機関であり、製薬会社との間で広告文句を裁く機関です。それが彼らの仕事です。大量の予防接種プログラムを指揮することはありません。
CDCはアウトブレイク調査を行う機関です。CDCは大規模なプログラムを指揮することはありません。実際、CDCは長期にわたって大規模なプログラムを主導しましたが、それは大失敗でした。それは「タスキギー」と呼ばれるものでした。タスキギープログラムは、アラバマ州メーコン郡で行われました。梅毒を持った黒人とそうでない黒人を集め、「梅毒を予防する」ためにプラシーボのようなサプリメントを与えました。そして彼らに起こったことを記録しました。始まりは1932年。1944年頃、ペニシリンが梅毒を治療することが知られるようになりました。1948年には広く出回っていた CDCは薬局が黒人男性にペニシリンを渡すのを積極的に阻止しました。そして、彼らはその配偶者に梅毒をうつし、子供に先天性梅毒をうつしたのです。
1972年、この事件は非常に残虐であると考えられ、上院と下院の注目を集め、公聴会が開かれました。CDCの何人かの人は辞任しました。CDCは謝罪の言葉もありませんでした。このプログラムは中止されました。そして最終的には、1994年にクリントン大統領が、タスキギープログラムによって被害を受けた生存者、配偶者、子どもたちに謝罪と賠償をしなければなりませんでした。
このプログラムを主導したのはCDCでした。CDCには大量のワクチン接種プログラムを指揮する役割はありませんし、FDAにもありません。
「マカロ先生、どうすればよかったのですか」と言われます。私たちは、医学の専門家が参加する米国の公的なワクチンのリーダーシッププログラムを別に持つべきでした。また、クリティカルイベントを検討するクリティカルイベント委員会、独立したデータ安全性モニター、私のような基本的に安全性評価の専門家、人間倫理委員会を設置すべきだったと思います。また、人間倫理委員会も設置すべきでした。このプログラムは、常に月次レビューを行うべきでした。アメリカ人は、ワクチンがどのように作用しているのか、どのワクチンが最適なのか、作用しているのか、安全なのかを理解する権利があります。
しかし、毎月、何の報告もありませんでした。FDAとCDCは何も言いませんでした。アメリカ人が耳にしたのは、ワクチンは安全で効果的だから摂取しなさい、というメッセージだけでした。そして4月中旬、アメリカはワクチンを打った後に人々が死んでいることを知ったのです。誰もワクチンを受け取らなかったのです。その後、圧力がかかり、生命倫理に反する行為が始まりましたが、それだけでは不十分でした。そして、夏になると強制接種が始まりました。
そして今、義務化は呼吸器系の病気よりもはるかに大きな緊張感を生み出しています。アメリカ人は、ワクチンを打たなければ仕事を失うかもしれない、学校に行けなくなるかもしれないということを知っていますが、それだけではなく、ワクチンで命を落としたり、後遺症が残ったりする可能性があることも知っています。
VAERSシステムでは、3万人以上の永久障害者が登録されています。アメリカ人は、自分の大切な人や家族、教会や学校のメンバーがワクチンによって殺されたり、怪我をしたりするのを記録的な数で目にしています。
現在、アメリカで起こっていることは、基本的にこの問題が中心となっています。そして、それは世界中で起こっています。今日ここに座っているオーストラリアの人々は、事実上、ワクチンを受けていない人々のための強制収容所に自ら足を踏み入れようとしているところです。
Jan Jekielek
CMS社の調査によると、ワクチン接種後の有害事象による死亡者数は4万5千人と推定されているそうですね。このコロンビア大学の研究を見てみたいと思います。繰り返しになりますが、とても信じられない話です。この推定値はどのようにして生まれたのでしょうか？実際のVAERSデータでは2万件ですが、CMSでは4万5千件と言っています。これはどのような仕組みなのでしょうか？
Peter McCullough
さて、私たちが位置づける必要のある死亡率データには3つのビンがあるようですね。VAERSシステムには、およそ2万人の死亡者が登録されていますが、そのうち半分は国内での死亡者です。つまり、1万人のアメリカ人がワクチン接種後に死亡し、誰かがそれを報告し、CDCがそれを確認したとします。そしてほとんどが数日以内に発生しています。10,000. この数字を知っていますか？これは2021年の12月の話です。
2021年の夏、仮に2021年の6月とすると、CMSの内部告発者がデータを観察し、CMSの加入者がワクチン接種後に死亡していることを確認しました。そのCMSの内部告発者が名乗り出て、「これでは安心できません」と言ったのです。
[主任弁護士のトム・レンツは、CMSの内部告発者とともに、CMSに登録している人の数と、CMSで起きている死亡のパターンを考慮して、夏にはCMSと非CMSを合わせて45,000人のアメリカ人がいると推定し、VAERSに登録されているワクチン接種後に死亡した人も含めることにしました。彼らはアメリカ政府を相手に、「プログラムを中止しろ、人々が死んでいる」と訴訟を起こしました。
2021年12月、コロンビア大学のこの論文は、米国の国勢調査データと米国のワクチンデータを使ってヒットし、国勢調査データでは人々が登録から外れています。そして、誰がワクチンを接種し、誰が死亡したかを月ごとに調べることができます。
米国では2億人にワクチンを投与しています。現時点では、ほとんどの人がワクチンを接種している国です。ワクチンを接種していない人の中には、死亡する可能性が極めて低い人たち、つまり子供たちがいます。ですから、全体で7000万人の子供がいます。11歳以下の子供が2,000万人ほどいると思います。ですから、彼らが死ぬ可能性は極めて低いのです。ワクチンで死んでいるのは誰か？
マクラフーリンの分析では、高齢者が対象でした。呼吸器系の病気で亡くなる人と同じ人たちです。懸念されるのは、高齢者のほとんどが早期にワクチンを接種しているため、高齢者にワクチンを接種すると、再び死亡率が上昇するのではないかということです。数字が大きいということが、この問題の信憑性を高める要因だと思います。
今年の夏、非公式のインターネット調査が行われましたが、非常に非公式で科学的ではありませんでした。科学的なものではありませんが、「あなたの家族や交友関係、学校、教会などで、ワクチン接種後に死亡した人を知っていますか？その結果、約12%の人が「はい」と答えました。少なくとも誰かのことは聞いたことがあります。
さて、私は臨床現場にいます。患者のパネルを持っています。私のパネルには1,000人の患者さんがいて、約70%の患者さんが早い段階でワクチンを接種したと推定しています。繰り返しになりますが、私は奨励も落胆もしていません。私の家族がワクチンを接種したように、彼らも愛国心からワクチンを接種したのです。つまり、誰もがワクチンを接種したことを知っているのです。
私の診療所では、ワクチンによる死亡例のうち、致命的ではない血栓症があったと確信しているものがあります。ワクチンが原因であることは明らかでした。その3ヶ月後、患者は明らかにワクチン接種後に発症した病気で亡くなりました。そこで私は、その死亡をワクチンによる死亡と認定し、VAERSに報告しました。
最初に血栓塞栓症の異常を報告してから、VAERSに報告するまでには本当に苦労しました。オンラインシステムでは報告書をアップグレードすることができませんでした。そのため、電話で報告することになりました。VAERSの恒久的な番号に変換してもらわなければなりませんでした。最終的には、死亡証明書を作成しなければなりませんでした。そのための作業は大変なものでした。2万人もの死者が出ているのに、その作業量は想像できません。
ですから、過少報告の関係があるはずです。コロンビア大学の論文によれば、過少報告は20倍にも及ぶ可能性があり、それに合致します。つまり、死亡者数が1万人または9千人だとすると、その20倍の180人が、18万人から 20万人の間の187人となっているのです。
高齢者で、すでにCOVID-19の影響を受けやすい人が対象の場合、人々は、COVIDで死ぬか、ワクチンで死ぬかのトレードオフがあると言います。どちらの数値が大きいか小さいか？という意見を聞いたことがあります。ただ、ここでは受け入れられない限界があるのです。注射を打って、その2日後に大量に死亡する可能性があるようなことはしません。そのようなことはしません。それは許容できる限界を超えています。ワクチンがどれだけ優れているかは関係ありません。このワクチンがどんなに優れていても、感染を食い止めることができるかどうかは関係ありません。私たちは、人々にそのようなことを求めません。
そして、子どもたちにワクチンを接種するきっかけは、明らかに子どもたちのためではないと思います。実は、彼らは子どもたちを人間の盾として利用しているのです。
Jan Jekielek
そうなると、倫理的な問題も出てきますね。この番組の他のゲストが、仮にそのようなことをしていたとしても、ワクチンの機能上、実際には子どもたちにはそのようなことはできないということを証明してくれたと思いますが。
Peter McCullough
もし、私が引用したLancet誌の論文が正しく、39%の感染者が完全にワクチンを接種しているとしたら、馬は納屋に向かっていることになります。オミクロンでは、ワクチンを接種した人の感染率が79%以上であるという報告が3件あります。ワクチンで感染を止めることはできません。
問題は、ワクチンが実際に何をするのかということです。実際に何か効果があるのでしょうか？というのも、政府が毎月報告しているわけではないからです。アメリカ人は実はワクチンの効果を知らなかったのです。アメリカ人は、人々が死に、入院し、ワクチンによる負傷を目の当たりにして、安全性を理解したのです。ワクチンによる負傷者は100万人に達しています。それを隠すことはできません。
しかし、アメリカ人はデルタ波が大きかったため、ワクチンの効果を実感できませんでした。ワクチン接種前の波の4分の3でした。今、私たちはオミクロン波に向かっています。世界には3つの波があります。ワクチン接種前の波、ワクチン接種直後のデルタ波、世界中で同じくらいの高さの波、そして今はオミクロン波です。現在はオミクロン波で、同様に高い数値を示しているようです。
つまり、世界的に見て、ワクチンは何の役にも立っていないということです。これは元々わかっていたことです。ブラウン氏らの論文によると、臨床試験で得られた絶対的なリスク低減率はワクチンの1%未満でした。したがって、COVID-19の集団動態に影響を与えることはできません。
その後、Subermanianの論文が発表され、ワクチンを最も多く接種した国と最も少なく接種した国を分析したところ、実際には逆の関係が見られたとのことです。ワクチンを接種することで悪化しているようなのです。スバーマニアン氏は、パンデミックに対する公衆衛生上の唯一の目標としてのワクチン接種は支持できないと結論づけています。病気を治療するなど、他の方法を考えてみましょう。
そして今、私たちは、人々が「いいかい、これは悪い病気なんです。ワクチンを打てば死ぬかもしれません。社会のためにもワクチンを打つべきです。あるとき、「私はワクチンを打ちました」という人がいて、それは3月の初めのことでした。私は「大変だ、死者が出ているのが気になる」と言いました。彼は、”さて、今の状況は？”と言いました。私は、「3月です。私は「3月ですが、1,600人の方が亡くなりました」と答えました。彼は、「6000万人のアメリカ人にワクチンを接種しました。1,600人の死は小さな代償だ」と言いました。
そして、私は心の中で考えを終えて、「アーリア人のための小さな代償だ」と言ったのです。これが優生学の思考プロセスです。人口を浄化し、自分がワクチンを生き延びて他の人が死んでも、それは気にしません。
このようにして、「COVID-19」は悪い病気だという大衆的な考えが生まれているのです。ワクチンを打って乗り切らなくてはならない、タフになってワクチンを打つんだ。そして、もしあなたがCOVID-19によってダメージを受けたり、殺されたりしても、誰も気にしないのです。認知もされません。テレビにも映りません。
実際には、これらを隠すために意図的な検閲プログラムがあります。12月10日に世界各地で発表された「Trusted News Initiative」では、ワクチンの安全性や死亡に関する情報を一切出さないようにしています。ワクチンを大々的に宣伝するために、早期治療に関する情報はすべて隠蔽するつもりです。これはすべてオープンなことです。これは実際にすべて公開されています。
それで、心理学で有名なDr.Drewと一緒にテレビのドクターとして出演しました。彼はCOVID-19を持っていました。私もCOVID-19を持っていました。ワクチンの安全性について話し始めました。彼はワクチンを摂取しました。彼はアメリカ人に、社会的な理由でワクチンを打ったと言いました。彼は旅行をしたかったのです。そして、ジョンソン・アンド・ジョンソンの副作用が出たのです。彼は本当に病気になりました。
その後、彼の奥さんと話しました。彼は脳内に静脈血栓症を起こしかけていたのよ」と言ったのです。それはとても深刻なことです。私は、「聞いてくれ、君はもうCOVIDに感染することはありません。あなたは自然免疫を持っています。君は自然免疫を持っているから、臨床試験から除外されるだろう」と言いました。彼は、私は不必要な医療行為を行ったが、私はワクチン推進派であることをアメリカに示したかったのだと言いました。私は言いました。「聞いてください、私もプロ・ワクチンです。COVIDの前にすべてのワクチンを接種しました。私たちは同じようにプロ・ワクチンです。医学的に適応されていないワクチンで命を危険にさらしてまで、それを証明する必要はありません」
そして彼が言ったのは、「聞いてくれ」ということでした。私は、”膨大な数の死を積み重ねている “と言いました。去年の夏のことです。彼は、「ピーター、アメリカはこの事態に備えていたんです。COVID-19があまりにも多くの孤独、隔離、苦しみ、入院、そして死そのものを生み出したため、アメリカはワクチンの後に大量の死を見ることを心理的に条件付けられていたのです。それが、怒りの声を目にすることができない理由なのです。」
Jan Jekielek
今、私たちが持っているすべてのもの、この現実を考えると、私たちはここで多くの範囲をカバーしてきた、と言えるでしょう。今日、私たちが知っているすべてのことを考えると、どのようなアプローチをとるべきでしょうか？
Peter McCullough
CDCやその他の機関は、パンデミックがどれほどひどいものになるかを予測しています。実際、報告書や新聞記事にも書かれていますが、COVID-19のパンデミックによって210万人ものアメリカ人が犠牲になる可能性があります。
現在は80万人です。私は宣誓の上で、これらの死亡者の85%は回避できたと思うと証言しました。つまり、もし全員に最大限の治療を施していれば、呼吸器系の病気で失われた命は10万人になるということです。早期治療にもかかわらず、死亡する人がいるのです。私の診療所でも、あらゆる治療を受けたにもかかわらず、亡くなってしまう患者さんがいます。しかし、10万人にまで減らすことはできたはずです。
もし、呼吸器系の病気で失われる命を10万人に抑えることができたとしたら、ワクチンで失われる命は18万7,000人ですから、実際、コストフの分析は正しいのです。実際にはもっと悪くなっています。ワクチンが事態を悪化させているのです。Hoag氏の分析では、さらに悪化しています。
ワクチンを支持する根拠は何でしょうか？ワクチンがどのように作用しているかの月次報告がないため、政府はアメリカがワクチンに関心を持つ機会を失ってしまいました。真夏にCDCが発表したのは、実際には5月だったのですが、差動試験の方針を発表しました。ワクチンを接種した人は、病院での処置のための検査が不要になるというのです。病院に入院した場合、検査は必要ありません。しかし、ワクチンを接種していない人は、検査を受け続けてください。検査を受け続けるのです。
だから、この差分の検査が行われたのです。CDCの見解によると、ワクチン未接種者の方がワクチン接種者よりも検査が多く行われています。そのため、COVIDが原因で入院した場合でも、たまたまCOVIDを併発していた場合でも、COVIDによる入院としてカウントされてしまうというバイアスが生じてしまいました。
そのため、非常に大きなバイアスがかかっており、非常に偏った分析結果になってしまいました。とはいえ、自分たちの結果は、9月のMMWR CDCのデータによると、すべてのワクチンを合わせて、入院と死亡を約85%という高いレベルで防いでいます。これは高い数値です。JAMAに掲載されたTenfordeらも同じで、入院に対する防御率は85%でした。
しかし、Tenforde氏は、入院するとどうなるかという例を挙げています。ワクチンを接種した人は、病気の進行、つまり本当に病気になることに対して59%の予防効果がありました。これはとても良いことです。さて、ワクチンを接種した人が入院しているというのは、あまりいい印象ではありませんが、実際には入院しているのです。そして、次の質問である死亡率を尋ねます。これは非常に重要です。ワクチンを接種した人のうち、テンフォルド論文の死亡率は6%から7%でした。一方、ワクチンを接種していない人の死亡率は、テンフォルド論文では8%から9%でした。つまり、死亡率のエッジがあるということです。
次に検討すべき論文は、[Cohn 01:10:19]らの論文で、これはVA-78万人を対象とした大規模な研究です。年齢が65歳以上の場合、健康な人がワクチンを接種するので、COVID以外の病気でもワクチン接種による死亡率のメリットがあります。これは選択バイアスと呼ばれています。しかし、COVIDに罹患した人、またはCOVIDの検査で陽性となった人の生存曲線には、12ポイントの絶対値の差がありました。これは、65歳以上の場合に意味があると思います。それは、ワクチンを接種してから約2〜3ヵ月後のことです。
65歳以下の場合は、Joe Rogan氏に示したように、1パーセントの利益がありました。1%の効果です。9月は退役軍人が全員ワクチンを接種してから約6ヶ月が経過した時期であり、デルタ型が影を潜めていたため、基本的にデルタ型はワクチンに対して耐性があります。
つまり、ワクチンの有効性が失われたのです。Nordstrom氏らによる大規模な研究では、スウェーデンで160万組の人々を対象に、ワクチンを接種した人としていない人を比較したところ、ファイザー社のモデルナを接種してから30日後には、呼吸器系疾患に対する予防効果が90%に達しました。6ヶ月後の予防効果は、基本的にモデルナが約70%、Pfizerが約50%でした。
要約すると、セルフ、テンフォード、コーンの3人が、ある程度のワクチン効果を示しているということになります。ワクチンには何かがあります。ワクチンを摂取することで何らかのメリットがあります。データは明確です。モデルナは、100マイクログラムのメッセンジャーRNAを使用しているため、呼吸器系疾患、入院、死亡に対する効果が常に高いようです。
ファイザーはメッセンジャーRNAが30マイクログラムなので、保護効果は低いはずですが、実際にはそうです。この3社の中で負けたのはジョンソン&ジョンソンです。そして最近、FDAは、ジョンソン・アンド・ジョンソンを重視せず、モデルナとファイザーをもっと重視すると言いました。
正直なところ、有効性については、これが重要だと思います。プログラム開始から1年が経とうとしています。早い段階で勝敗を決することができたはずです。数ヶ月間、誰もワクチンを摂取していませんでした。ワクチンは過剰供給されています。パンデミックの終息に関心があるのであれば、最も効果的なものを選ぶべきではないでしょうか？ようやくそれが可能になったのです。
つまり、ワクチンは何かをしてくれるということです。しかし、6つの研究、22の研究によると、ワクチンは6ヶ月間で効果が薄れることがわかっています。そして、9月に行われたブースターに関する最初の会議では、パネルはブースターに反対しました。その後、いくつかの交渉が行われました。1ヶ月後、彼らは再び議論を始め、全員にブースターを投与すると言いました。
これで合意が得られたからです。ワクチンはあまり長持ちしません。デルタをカバーするように調整されたことはありません。オミクロンをカバーするようには調整されていません。そして、オリジナルの武漢野生型スパイク・プロテインのワクチンを接種しています。それは基本的になくなっています。ワクチンの効果をウイルスが大きく凌駕してしまったのです。
アメリカ人は、ワクチンの効果はごくわずかであることを知っています。アメリカ人はワクチンの効果が最小限であることを知っていますが、自分の親戚がワクチンを接種して入院しているのを見ています。イスラエルがその明らかな例です。イスラエルに親戚がいるアメリカのユダヤ人やイスラエルのアラブ人は皆、これを見ています。彼らはCOVID-19を開発しています。イスラエルのワクチン接種後の曲線は、ワクチン接種前の曲線よりも悪く、COVID-19を発症して入院したり死亡したりした人は、ほぼ全員がブースターで完全に予防接種を受けています。そして、イスラエルは第4ラウンドを開始しています。
私たちは、感染を減らし、入院や死亡を減らすことにほとんど失敗した一連の遺伝子ワクチンを接種するという戦略を倍にしているのです。もし、大多数の人々が完全にワクチンを接種したにもかかわらず、COVID-19の問題が以前と同じように大きくなってしまったら、それは公衆衛生上の解決策ではないと容易に結論づけることができるでしょう。
私はずっと、早期治療に重点を置くべきだと言ってきましたし、これからもそうすべきだと思います。ワクチンを接種した人もしていない人も、いずれにせよ治療しなければならないのですから、常に早期治療に軸足を置くべきです。ワクチンの状態は関係ありません。
私の臨床的な印象では、ワクチンを接種した人は、ある意味で治療しやすいケースであり、治療しても軽いケースだと思います。ワクチンを接種しているかどうかを尋ねるのは、それが私の臨床判断に影響するからです。それは支持できることだと思います。確かに、病院ではワクチン接種者よりも未接種者の方が陽性反応を示しています。
しかし、CMSのデータによると、実際に病院で呼吸器系の病気にかかっている人のうち、65歳以上の60%はワクチンを接種しています。つまり、予防接種を受けた人が優勢なのです。イスラエル、イギリス、その他の国でも、ワクチン接種を受けていない人ではなく、ワクチン接種を受けた人が病院を支配していることが明らかになっています。つまり、これはワクチン接種者の危機なのです。ワクチンを接種した人口の割合が多ければ多いほど、病院での症例の割合も多くなります。それがはっきりしてきます。それが私たちの目に見えているのです。
興味深いのは、役人の盲点で、答えはワクチンを打てばいいということです。バイデン大統領は、「ワクチンを受けていない人にとっては、長くて致命的な冬とホリデーシーズンになるだろう」と発言しました。ワクチンを接種しましょう。と発言し、アメリカに暗い影を落としたのです。
幸いなことに、私はすぐに全国ネットのテレビに出演することができました。私はその日のうちにラジオでコメントを発表し、数日後には全国ネットのテレビで、アメリカに向けて明確な声明を発表しました。「聞いてください。医師として、COVID-19に関して国内で権威のある医師として、米国上院、複数の州上院、複数のメディア機関が私の意見に信頼を寄せており、私の意見は信頼でき、正確で公正なバランスを保っています。
遅れているCDCは、1億4600万人のアメリカ人が経験していると考えています。私たちの治療法はさらに強固なものです。私たちにはモノクローナル抗体があります。今ではメルク社やファイザー社の薬があります。また、より優れた経口薬や、パンデミックに対応するためのより洗練されたアプローチもあります。そして、私たちの病院には過剰な負担はありません。病院は非常に管理しやすい状態にあります。症例数も管理可能です。
私たちは、高齢者を守るという基本に立ち返らなければなりません。パンデミックは常に高齢者を対象としていることを忘れてはいけません。子供たちは関係ありません。子どもや若者、そして中年の大人を人間の盾にすることはできません。これではうまくいきません。ワクチンを接種した後の死亡者数や負傷者数は受け入れがたいほど多いのです。
私は今の時点で、アメリカにすべてのワクチンの義務化を禁止するよう呼びかけています。ワクチンの義務化については、法制度上、非常に大きな争いがありますが、アメリカ人はワクチンを望んでおらず、ワクチンで死ぬ可能性があることを知っているので、義務化を禁止するのです。そして、ファイザー社、モデルナ社、ジョンソン・アンド・ジョンソン社を一時停止して、徹底的な安全性の検証を行うべきです。
欧州連合はノババックスを導入したばかりです。私たちも同じことをすべきだと思います。ノババックスは、抗原ベースのタンパク質ワクチンで、5マイクログラムのスパイクタンパク質がマトリックスになっています。注射後に腕がかなり痛むものの、少なくとも初期のデータでは、メルク社やファイザー社よりもはるかに安全性が高いようです。モデルナやファイザー、J＆Jよりも拡大無作為化試験のデータがあり、臨床試験も充実していて、ブースターのデータまであります。
ですから、ワクチンは役割を果たしていると思います。ノババックスはすぐに導入されるべきで、老人ホームの入居者や高齢者、老人ホームで働く人々に、限定的なタイプの普遍的ブースタープログラムとして提供されるべきだと思います。そして、それ以外の人たちには、パンデミックの期間中に治療を行い、そこから先
アメリカの歴史では、圧力、強制、報復の脅威があり、人々はワクチン接種を強制され、命を落としたり、ダメージを受けたり、後遺症が残ったりと、非常に暗い章を見てきたと思います。これはアメリカの歴史における暗黒の章です。私たちはこの問題を解決し、パンデミックから脱却するために、より前向きで建設的なステップを踏む必要があると考えています。そのために、私はあらゆるレベルでリーダーシップを発揮したいと思っています。
Jan Jekielek
ピーター・マカロー博士、あなたをお招きできて本当に嬉しいです。
Peter McCullough
ありがとうございます。
[ナレーション]
ファイザー、モデルナ、ジョンソン・アンド・ジョンソン、そしてニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンの編集長であるエリック・ルービン博士は、コメントの要請にすぐには応じませんでした。
このインタビューは、わかりやすく簡潔にするために編集されています。
ソーシャルメディアでEpochTVをフォローする
フェイスブック： www.facebook.com/EpochTVus
ツイッター： twitter.com/EpochTVus
ランブル： rumble.com/c/EpochTV
Gettr： gettr.com/user/epochtv
ガブ： gab.com/EpochTV
テレグラム： t.me/EpochTV
Parler: parler.com/#/user/EpochTV