危険地帯のサイコパス
ロバチェフスキとクリス・ランガンによる知的サイコパスの研究

『オフィス・スペース』 （1999）の「ビル・ランバーグ」役、ゲイリー・コール。この記事を先に読んでもらえると、とてもうれしいである。それと、購読もお願いしたいね、ケイ。サイコパスは頭がいいのか？サイコパスは邪悪な天才であるという印象を持つ人がいるかもしれないが、現実はそれほどロマンチックではない。ロバチェフスキによれば、彼らは平均してあまり知的ではなく、彼らの仲間に超天才がいたとしても、それほど多くは見当たらない。

もちろん、賢いサイコパスがいないとは言わない。彼らのベル曲線は、（ロバチェフスキーが正しければ）少し左にずれているだけだ。つまり、比較的賢いサイコパスに出会う可能性は、比較的賢い人よりも少し賢い普通の人に出会う可能性と同じくらい高いということである。彼はこのように言っている。

本質的なサイコパスの平均的な知能は、特に一般的に使われているテストで測定した場合、同様のばらつきがあるとはいえ、普通の人のそれよりもいくらか低い。しかし、このグループには最高の知能を持つ例はなく、また技術や職人的な才能も見当たらない。そのため、この種の最も優秀な者は、正しい人間的世界観や技術力を必要としない科学の分野で業績を上げることができる。(ただし、学問的な良識とは別の問題である）（『ポリティカル・ポネロジ』111頁）。

この段落の脚注に書いたように、現在の文献では、サイコパスの対人関係・感情特性が言語性知能の高さと関連しているのに対し、反社会的特性は一般知能の低さと関連しているのである。

要するに、サイコパスは自分が思っているほど賢くはないのである。彼らはおしゃべりの才能があるかもしれないが、それだけである。そして、おそらくそれが、自分が実際よりも賢いと人々に信じさせることができる方法なのである。

もう一つの自己欺瞞は……サイコパスの輝かしい頭脳や心理的な天才であろう。(PP、113頁)

実際の超天才クリス・ランガンの今は削除されたQuoraの回答集を読んでいると（そう、彼はキャンセルされたのだ）、こんな珠玉の回答があった。質問は、「なぜIQが少し高い（120-135）人たちは、自分がとても偉いと思っているのか？」というものだった。ランガンはまず、ダニング・クルーガー効果が、彼が「IQ危険領域」と呼ぶところ（IQ135～150、程度）までスケールアップする可能性があることを指摘する。言い換えれば、自分が実際よりも賢いと思っているのは、非常に非知的な人たちだけではないのである。

危険地帯症候群は、経験的に自分の知能が比較的高いと確信している人が、エゴイズム、ナルシシズム、その他の人格障害によって、自分の知的限界を忘れたり、故意に無視したりするようになり、メタ認知無能力に相当するものを示すことによって典型化される。(現実についてのFAQ、97-98頁）。

ここからが本番である。

危険地帯症候群は富や権力、指導的立場にある人々、特に自分自身の道徳的抑制のなさを知性と混同している人々に非常によく見られる。サイコパスやソシオパスは、より能力の高い人を含む他人を犠牲にして富や権力を獲得することにつながるため、倫理的に抑制されない傾向がある。結局のところ、道徳が抑制された人々は道徳に縛られることなく、自分たちが「敗者」であり、したがって「愚か者」であることを示している–そして、他人からの承認と賞賛が強化するだけの過剰な自尊心のスパイラルに陥る。(現実についてのよくある質問』98頁）。

ロバチェフスキの言葉である。

このような人たちは、私たちの自然な概念の世界を、自分自身の心理的経験において正当化されることのない、ほとんど理解不能な慣習だと考えているのである。彼らは、私たちの習慣や良識の原則を、誰か（「おそらく司祭たち」）によって発明され、押し付けられた外国のシステムであり、愚かで負担が大きく、時には馬鹿げているとさえ思っているのである。(PP,p.111)。

ランガンは続ける。

危険地帯にいるサイコパスやソシオパスの心理はしばしばこのように働き、自分の上司をひどく過小評価するようになる。世界の問題の多くは、このような人々に起因している。彼らはしばしば、道徳的・知的な目上の人を追い越し、 客観的に見て目上の人の方がはるかにふさわしい責任と報酬のある地位から追い出してしまうのである。(FAQs、p.98)

ランガンはここで、ポネロロジーの中心となる2つのトピック、責任ある地位にあるサイコパスと社会的職業的適応を組み合わせている。1 先週、私はロバチェフスキの『ロゴクラシー』からの別の抜粋を掲載した。その中で、彼は社会的職業的適応（または適応）、すなわち、人の生来の才能が仕事の状況にマッチしているかどうかの尺度について書いている。当然ながら、適合度が高ければ高いほど、個人にとっても 社会にとっても良い結果をもたらす。過剰に適応した無名の人間は、仕事をこなすことができない。過小に適応した天才は、才能を無駄にし、おそらく恨みを買うだろう。特に、上司が過剰に適応している場合はそうだ。

ロバチェフスキは、その両方の問題点を浮き彫りにしている。調整不足は、単に才能を無駄にするだけでなく、革命的な意味を持つ危険地帯の効果を生み出すこともある。自分の才能に見合わないポジションにいる人は、それを自覚している。そして、「自分の能力の限界を健全に認識することができない」場合、「自分さえ力を持てば、すべてがうまくいく」という考えを持つようになるかもしれない。

そのため、彼らには、たとえば一国の統治といった、実際の能力が許すよりもはるかに困難な仕事に対処できるように思いこむ。したがって、そのような有害な不適応にさらされた社会システムを、しばしば暴力によって変えたいという夢が、そのような人々の間に肥沃な土壌を見出すのである。このように、このような人々は、社会不満や革命的混乱の要因を構成する。 (『ロゴクラシー』第3章)

そのため、革命的な動きが起きれば、彼らは格好の標的となる。

過剰調整は、縁故採用、利益誘導、アファーマティブ・アクション、イデオロギー的な純粋性テストなど、基本的な常識を備えた社会で行われるべき自然な選別を人為的に妨げ、実際の実力の代わりに不適切（かつ自分勝手）な選択基準を押し付けるような行為によって引き起こされることがある。このような人々は

そして、より重要だがより困難な事柄を見過ごし、より重要でない事柄に誇らしげに気をとられるようになる。[香港：まさに現代政治の典型的なイメージだ）彼らの行動には芝居の要素がある。彼らは、残念ながらなり得ないものを演じ始める。 [考え方が転向型、解離型になり、数年で理性の正しさが低下することが経験的に分かっている。このような人たちは、より優秀な労働者たちに対して苦しい戦いを強いられることになり、後者の適応不足と挫折を助長することになる。(ロゴクラシー』第3章）

この2つの不適応が重なると、現実との根本的なズレが生じ、強力なバッチとなる。当然、物事はバラバラになる。過剰に調整されたサイコパスが加わると、物事は見事に崩壊する。

そして、ランガン氏のQuoraでの回答から、もうひとつの抜粋を紹介する。

つまり、現在、非常に頭のいい人が非常に頭の悪い仕事をしており、逆に、かつては知的上位者が就いていたはずの仕事を、あまり頭のよくない人がしていることが多い。物理学博士がマクドナルドでハンバーガーをひっくり返しているという悲しい話は、もはやそれほど例外的なことではないのだ。(『FAQs About Reality』p.100)

Lobaczewskiは、80年代に米国でこの問題を取り上げ、Langanが観察するように、それは悪化の一途をたどっている。以下は、ロバジェフスキーが当時書いたものである。

アメリカの心理的不況は、この国の人々の社会的・職業的適応を損ない、人間の才能を浪費し、社会構造を歪めることにつながる。この国の適応度相関指数を計算すると、…おそらくこの世界の自由で文明的な国々の大部分よりも低く、おそらく自由を失ったいくつかの国（すなわち「共産主義」国）よりも低いだろう。アメリカでは、非常に才能のある個人が、自己実現と社会的に創造的な地位への道を戦い抜くことが、これまで以上に難しくなっていることに気づく。大学、政治、そしてビジネスの一部の分野でさえ、相対的に才能のない人々の統一戦線を示すことがますます多くなっている。「過学歴」という言葉もよく耳にするようになった。その一方で、国全体、つまり行政や政治は、高い才能をもった人たちのインスピレーションに欠けることに悩んでいる。(PP、P65)

ピーター・ターチンによる政情不安とエリートの過剰生産に関する研究結果を合わせると、その姿はあまり美しくはない。現在のエリート志願者層は、過剰な教育を受け、適応能力が不十分な危険地帯の人々であふれかえっている。比較的頭が良いが、自分がふさわしいと思うレベルの成功と権力を達成できない人々と、本当に権力のある地位につくことはできないが、ジェンダー研究や法批判理論の学位を取得しているために自分がそうすべきだと考える過剰適応の卒業生がいるのだ。Turchinによれば、エリートの過剰生産は、破滅的な政情不安の最良の予測因子である（Lobaczewskiの社会職業相関係数よりもさらに優れているが、これは特殊なケースであるようだ）。

最後に、「Escaping Mass Psychosis」のWinstonが、この週の初めに投稿した写真を紹介する。

Iain McGilchristのThe Matter With Thingsを少し書いたが、私はこの先もずっとこの作品について熟考することになると思う。最近また一部を読んでいると、左半球の性質や行動と、世界を征服しようとしているグローバルサイコパスの性質や行動との間に明らかな相関関係を見出さずにはいられなくなった。

次の段落では、左半球は「把握する」、つまり理解し、右半球は「探索する」、つまり理解する、ということを知っておいてほしい。

…私たちは、左半球のサイコから純粋に理解するのではなく、まず右半球から理解する必要があるのである。しかし、全体像の理解に取って代わるものではなく、また、すべての選択肢（そして、単に実用性のためだけではない）を探索し、計量する前でもないことは確かである。しかし、私が見ているのは、現実から切り離されたものをコントロールしようと必死になっている、前額面の損傷を受けた左半球の寡頭制である。

だから、物事は見事に失敗するのである。知能のない人間だけではない。比較的知能の低い人でも、ロバチェフスキが「基礎的知能」と呼ぶ、常識の一種を持っている。むしろ、機能的に脳に障害を持つ危険地帯のサイコパスの一団が、常識や良識、基本的な現実を無視した方法で、強迫的にこれまで以上の支配を「把握」しているのである。

前頭葉が損傷した左半球型のエゴイズムと危険水域の社会病理の典型である毛沢東を思い起こし、現代の飛びぬけた寡頭政治家階級が、彼と彼の無謀な政策（ライセンコ-に触発された作物実験と四大害虫キャンペーンから、中国の農村を貧困化させた共同農場と、農民から金属製の道具を奪い、それと引き換えに価値のない銑鉄を生産した裏庭の鉄鋼炉）といかに似ているかを考えてみてほしい。ライゼンコに触発された作物実験や四大害虫 キャンペーンから、中国の農村を貧困に陥れた共同農場や、農民から金属器を奪い、代わりに価値のない銑鉄を生産した裏庭鉄鋼炉まで、比類なき破壊的バカの遺産である。また、計画も実行も現実とは似ても似つかぬ指標やノルマに固執した。

ジェンダー（überalles）、すべてを「グリーン」に（たとえ凍結しても）、ウクライナに何十億も（たとえそれで私たちが貧しくなり、そのお金が汚職のブラックホールに流れ込んでも）、大量移民、全員中絶、ESGスコア、情報の完全性、これらはすぐに頭に浮かぶものだけで、現代の強迫観念とは違う。少なくとも毛沢東は、たとえ彼の提案した方法がそれを達成することを不可能にしていたとしても、何か本当の目標を持っていた。私たちの目標は、まさに馬鹿げたものだ。

毛沢東の言葉

「私たちの望みは何だ？」「農作物と鉄鋼の生産で資本主義の西側諸国を凌駕することだ！」

目覚めた人

「私たちは何を望んでいるのか？妊娠中の男性の中絶と、性別を間違うような人の生涯禁止！」