merylnass.substack.com/p/ブレギン-and-malone-analysis-and-suggested
2023/04/01
私は、ロバート・マローンとキャサリン・オースティン・フィッツの二人を良き友人であり、非常に有能で知識豊富、創造的で素晴らしい戦士だと思っている。両者とも、私と同じ世界観を共有していると信じている。マティアス・デスメットとは会ったことも話したこともないし、ブレギンズのことは少し知っている。
私はデスメットの大衆形成理論やマローンの大衆形成精神病という言葉には賛成できないが、このような言葉やそれらが表す概念について戦々恐々とするのは馬鹿げているように思える。それを精神病と呼ぼうが、洗脳と呼ぼうが、レミングと呼ぼうが、第5世代戦争の結果と呼ぼうが、他の何かと呼ぼうが、私には関係ない。
重要なのは、あれほど成功した方法が何であったかを正確に解明し、再び私たちに使われないようにすることだ。プロパガンダを見破る訓練をすること。検閲を終わらせること。自立し、自分たちの権利を知り、暴政が現れたらすぐに闘うよう人々を教育することだ。
私が知る限り、精神科医のピーター博士と妻のジンジャー・ブレギンは、大衆形成精神病という 病理学者のロバート・マローン博士が使った言葉に腹を立て、心理学者のマティアス・デスメット博士が考えた大衆形成という概念に腹を立てた。 デスメットは集団精神病の被害者を非難し、加害者を非難していないと言われた。
まあ、私は彼の本を読んでいないのだが、読んだことのある人たちは、彼が実際に何を言いたかったのかについて両論あるようだ。デスメットはマローンとの関わりを通じて有名になったようだ。日に出版された彼の著書『全体主義の心理学 2022年6月23』は、1,031件のアマゾンレビューがあり、スコアは4.7。
ロバート・マローンには著書『Lies My Gov’t Told Me：And the Better Future Coming(Children’s Health Defense) Hardcover, Published December 6, 2022』 712件のレビュー、スコアは4.8。
ピーターとジンジャー・ブレギンは多くの本を書いているが、グレート・リセットに関する彼らの最新作は『COVID-19 and the Global Predators：We Are the Prey』（2021年9月30日出版）で、レビュー数は1,391、スコアは4.7。
私は、3人とも人気作家であり、成功した作家であり、人々が聞きたがっているメッセージを持っている。
しかし、ブレギンがデスメットの本の批評を始め、デスメットを支持するマローンを攻撃する方向に転じたとき、戦争が始まった。私の世界では、それは許されることではない。アイデアを攻撃することはできるし、そのアイデアの提唱者を攻撃することもできるが、彼を擁護する著者の友人を攻撃することはできない。
マローンが友人のために立ち上がると、大砲の弾が飛び始めた。ブレギンは『デスメット／マローンの集団編隊と集団精神病からの脅威』というタイトルのウェブサイトを立ち上げ、そこには約40の項目があり、その中には次のようなものがある：
ブレギンス夫妻に中止を求めた後、マローン（NYTやWaPo、ジェーン・ルビー、その他の疑わしいメディアから悪評や名誉毀損を受けている）は、ブレギンス夫妻とその他の人々を相手取り、2500万ドルの訴訟を起こした。 勝つためには、ブレギンズが彼を中傷したことを示す必要がある。ブレギンズが勝つためには、彼らが名誉毀損をしていないことを示す必要がある。いずれも公人だ。裁判の結果がどうであれ、裁判官がマローンや他の公人に名誉毀損で2500万ドルの判決を下すとは誰も思っていないと思う。マローンの訴訟に列挙されている引用を見てほしい。自分のことをそんな風に言われたら、確かに不愉快だろう。
また、ブレギンス夫妻による最近の記事でマローンを著しく誤って表現していることについても、私は非常に不愉快に思っており、私はここで批判した。
さて、これはもはや大衆形成の問題ではなく、いずれにせよマローンの理論ではなかった。反マローン派は、彼が以前CIAの人物やディープ・ステート・ワクチン・マフィアと仕事をしていたという事実がすべてなのだ。大衆形成のことは副次的なものに過ぎず、火種となった。あるいは意味があるのかもしれない。どうでもいい。
反マローン派は他に何に怒っているのか？ マローン博士は、高齢者など特殊な層に対するコロナワクチンを支持しているとか、小児ワクチンスケジュール全体を支持しているとか、広く主張されている。彼がmRNAワクチンを接種したことはあり得ないと主張されている。なぜなら、その技術について知識のある者は、そんなことをするほど愚かではないからというものだ。
申し訳ないが、これらはすべて推測の域を出ない、憶測の域を出ない議論だと思う。私は、マローンが2021年7月に高齢者にワクチンが有用であると感じていたことを実体験として知っている（私たちはそれについて議論し、彼は自分の意見を極めて率直に語っていた）。彼は考えを変えることができる。彼は証拠を吟味した。私の読者もそうであってほしい。
彼は基本的にインサイダーであり、ワクチン接種後に深刻な副作用に見舞われた後、2021年5月に公の場で話し始めた。私は、彼がそのときのタイミングで物事を理解していたことを証明できる。彼がパーティーに加わってくれてよかった。加わる必要はなかった。彼は黙ってコンサルタント業を続けることもできただろうし、ブレギンズは辛辣にも彼を大金持ちにしたと主張している。だが、そんなことはない。彼は2021年5月にキャリアを投げ出した。権力者たちは、彼とジルをブラックボックス化し、永遠に破滅させようとするだろう。
私が知っている博士や医学博士の膨大なリストと同じように、彼はそれを接種するほど「愚か」だった。そして私の妹も、接種するつもりはなかったのに、飛行機に乗るために必要だと思って突然接種した。(結果的には必要なかったのだが、彼女は私たち全員が受けてきた圧倒的なプロパガンダに騙されたのだ）。マローン夫妻も飛行機に乗るために必要だと考えていた）。
COVID以前の他のワクチンに関しては、歴史的に大人はどのワクチンでも重篤な副作用のリスクは低かった。大人が自閉症になることはない。コロナワクチンを接種した人々は、FDAやCDCが存在し、ワクチンが規制されていると思っていた。COVIDの注射は、以前のものとは根本的に異なっている。サーシャ・ラティポワとキャサリン・ワットが声を大にして言ったことに賞賛を送りたい。このような事態を予想できた者はほとんどいなかっただろう。
予防接種を受けたことで被害者を責めるのは大義にとって逆効果であり、洗脳されたことで人々を責めるのは生産的ではない。敵が誰なのかをはっきりさせることだ。人々は怒っており、無差別にペレット銃を使用している。本当の敵にレーザーを当てる必要がある。火薬は必要な時まで取っておくべきだ。
ピーター・ブレギンのウェブサイトに、 マローン問題に関するキャサリン・オースティン・フィッツの以下の講演（書き起こし付き）が掲載された。 その中で彼女は、なぜ自分がブレギンを擁護し、意見を述べる権利があるのかを説明している。私はキャサリンとロバートを（別々に）CHDに紹介した。ブレギンズがこの戦争を始めた理由についてのキャサリンの説明は、私の理解と完全に一致している。[ブロック引用はキャサリンによるもので、私のコメントは引用の外にある：
…大衆形成を理解したいのであれば、Mattias デスメットが書いた「全体主義の心理学」という本にはっきりと記述されている。それはSolariレポートでレビューされ、ウェブサイトで見ることができる。また、Peter ブレギンもそれについてのレビューを書いた。それは興味深いことで、私はピーターがその本を読むのと同時にそれを読むことに同意した。私にとって、それは非常に痛みを伴う本だった。
ピーターは大衆形成を批判し始めた。ピーターは素晴らしく、激しく、攻撃的である。彼がそれを批判し始めたのは、彼が書いた本で、サイコパスと政治権力との交差点に関する実際の問題を説明しているからだ。これは、人類の歴史を通じての問題であり、サイコパスは、ある割合の人々が共感心なしで生まれている。それが、そういう人々が存在していることを他のみんなが理解するのは難しい。そして、サイコパスは、お互いを見つけるのがとても得意で、政治権力を得るために組織化する。そして、今、デジタル技術によってもたらされる中央集権化により、それは本当に危険である。
そこで、ピーターは、捕食者の問題に関する最新の本を書いた。大衆形成の理論は、全体主義を、一般の人々の心理的なヒステリアとして帰属させるのではなく、暴政を設計するサイコパスに帰属させる。とにかく、そこには深い意見の不一致がある。ピーターの最も大きな懸念の一つは、Dr. マローンが大衆形成とともに「精神病」や「催眠」という言葉を関連付け、それが大量虐殺を実行した人々を許すものとして使用される可能性があると見えたということだった。
「比例性」という法的概念は、「是正措置によって課される制約と、禁じられた行為の性質の重大さとの間の正しいバランス」を意味する。
つまり、マローンの仲間であるデスメットは、ブレギンズとキャサリンが悪者を見逃すと解釈した主張をした。マローン博士は（一見大物ぶって）デスメットを支持するような発言をし、ブレギンズはマローンに矛先を向け、マローンを中傷するために40以上の項目があるウェブサイトを作り、同じような記事を次から次へと書いている。
それは、彼が悪党たちを許していいと言ったわけではない、デスメットの理論が好きだと言っただけの人への通常の、または比例的な反応だろうか？それは単にブレギンが直感したことである。その後、キャサリンが正確に述べたように、ブレギン夫妻は「マローンについての一連の記事」を書いた。ピーターは「議論を取り上げた」それは、その後に続く「手加減なし」攻撃を丁寧に説明する方法である。
マローンの古いディープ・ステートとのつながり（マローン博士はそのことを驚くほど率直に語っている）に疑念を抱いていた人々はその流れに乗り、実際のディープ・ステート自身もその流れに乗った。
ピーターはこの議論を真に受け止め、『全体主義の心理学』の書評をかなり長く書き、マローンの挿入句を批判し、マローンに関する一連の記事を書き始めた。しかし、それは重要なことだ。
……マローンが訴訟を起こしたことで、この議論が続いてしまったのは残念だ。議論の根底には、非常に重要な政策論争がある。議論の根底には、非常に重要な政策論争がある。集団残虐行為に手を染めた人間は、法を犯した責任を問われるべきなのか？
私はキャサリンを愛しているが、私にはこれは台本の裏返しだ。もしマローンが、犯罪者は簡単に釈放されるべきだとか、完全に釈放されるべきだとか言ったとしても、私はそれを聞いたことも見たこともない。彼は法の支配を100%支持していると思う。マローン博士は精神衛生の武器化を否定したか？いや、マローン博士は、ブレギンが自身の著作に他の方法よりも大きな注目を集めるための装置なのだ。その説明は、この物語が意味をなす唯一の方法である。
…マローン博士をはじめ、[昨春バースで開催された世界健康評議会での]討論に参加した多くの人々は、明らかにワクチンスケジュールを維持する側に立っている。
それが本当なら、ワクチンスケジュールについて議論すればいい。しかし、この40項目のウェブサイトは、ワクチンスケジュールについてではなく、精神衛生の兵器化についてでもない。それは、ある有名な男を、少し名の知れている男が、私にとってはよく分からない理由で、第三者の理論と関連して主張されていることとともに追求するものである。
キャサリンはその後、ワクチンスケジュールについて言及するようになったが、ここで私は、もはやどんなワクチンも、その安全性を保証する責任を負うどこかの規制当局も信用していないことを申し上げたい。私が生きている限り、ワクチンの純度、効力、安全性が保証されない限り、誰も私に別のワクチンを注射することはない。しかし、規制当局が犯罪者を買収したと知る前は、私は非常に多くの人々にワクチンを接種していた。
しかし、現実には、私は、免疫学とは何の関係もない、連続的な重罪犯による毒殺を推進するような人物を推進したくはない。これはワクチンスケジュールではない。連続殺人犯による毒殺計画なのだ。
ロバートが小児期のスケジュールを気に入っているのか、あるいは気に入っていたことがあるのか、尋ねてみよう。もしそうなら、彼は間違っている。そうとは思えない。ワクチンの話題に詳しい人たちは、通常、ワクチンに対して微妙なアプローチをしている。リスク・ベネフィットの計算が必要だった。
COVIDの前と後では、リスク・ベネフィットの計算が大きく異なる。キャサリンは、マローンを毒殺継続のプロモーターと呼ぶに足る証拠を持っているのだろうか？いい呼び名ではない。私は彼がそれに値するとは思わない。彼女は次のように締めくくった：
以上が、この訴訟についての私の考えである。早く終わるか、和解することを願っている。みんなの時間とお金の完全な無駄だと思う。お分かりだろう。
私も同意する。この訴訟は皆の時間を無駄にするものである。そして、マローンに対する信じられないほど酷い、根拠のない攻撃もそうだ。そして、ロバート・マローン博士が何本かの電話をかけるだけでワクチンを止めることができるようなスーパーマンであるというブレギンの幻想。彼だけが、ADEについてファウチやトランプに内部から伝える力を持っていた（まるでファウチやその他の健康行政がすでに知らなかったかのように）そしてワクチンの展開を止めること—それは私が今まで聞いた中で最も馬鹿げていることである。信じられない。それは中傷である。それにもかかわらず、多くの人々が明らかにそれを信じた。彼らは記事に挿入された一連の偽の声明に目を奪われた。
だから、はい、私も訴訟は取り下げるべきだと同意する—しかし、ブレギン夫妻が公に謝罪し、彼らの誤解、暗示などを正すまでのみ。彼らが書いた中での虚偽を認めること。責任を取ること。ロバート・マローン博士が過去2年間のワクチンによる惨事の唯一の責任者であると偽って公に主張して、みんながそれを忘れてしまうことを期待することはできない。
すべての間違った声明を訂正し、謝罪すること。その“gofundme”のお金の一部を使って、全国紙に有料広告を出し、記録を正すこと。ブレギン夫妻はこれを始めた、そして彼らがこれを終わらせることができる。私は彼らにそれをすることを提案する。そうでなければ、彼らは大衆を喜ばせ、注目を集め、エネルギーやお金を無駄にし、彼らに対する巨額の判決を恐れ、エリートの手中にはまることができる。それともどちらかになるのだろうか？