Big Intel: How the CIA and FBI Went from Cold War Heroes to Deep State Villains

『ビッグ・インテル』への称賛

「もし、学究的な左派の持つ暗く反人間的な政治と、国家の安全保障を担う国家権力の持つ自由奔放な権力と不可解な秘密主義とを組み合わせたらどうなるだろうか？ その結果は、今私たちが直面している状況とほぼ同じであり、それは私たちが知るアメリカという国の終焉を意味する。マイク・ウォーラーは、この賢明な著書の中で、私たちがなぜこのような状況に陥ったのかを説明している」

—Tucker Carlson、トーク番組『Tucker on X』司会者

「ウォーラーは、銀行強盗や共産主義者の伝説的な悪として全盛期を謳歌していたFBIとCIAが、民主党の主君の国内における汚い仕事をこなす政治的な手先集団として堕落した現状に至るまでを追跡している。ウォーラーによる、同時に腐敗し無能な官僚主義の組織に対する痛烈な描写と、諜報および防諜組織を少なくとも最低限の能力レベルまで再建するための提案は、保守派の政策立案者および市民にとって必読の書である」

—タウンホールのコラムニストであり、『We’ll B. ck: The Fall and Rise of America and People’s Republic』のベストセラー作家であるカート・シュリヒター

「これはアメリカ史上、最悪の戦略的諜報上の惨事である。ソビエト崩壊後も生き残り、独自の生命を宿した容赦ないクレムリンの積極的措置キャンペーンを察知し、国を守るというCIAとFBIの数十年にわたる失敗である。ウォーラーは、共産主義の敵が文化マルクス主義や批判理論を生み出し、その異質な世界観がアメリカの諜報機関全体を腐敗させてきた経緯を克明に描いている」

—ピーター・シュバイツァー、全米ベストセラー作家『Red-Handed: How American Elites Get Rich Helping China Win』の著者、政府説明責任研究所の共同創設者兼所長

「オズの魔法使いの登場人物さながらに、FBIとCIAは、国家の利益に奉仕するという建前の裏で、アメリカ国民に対する想像を絶するほどの力を蓄え、武器化してきた。マイク・ウォーラーは、これらの機関がどれほど偉大で恐ろしい存在になったかを明らかにする」

—スティーブン・フレンド、FBI元特別捜査官、『True Blue: My Journey from Beat Cop to Suspended FBI Whistleblower』著者

「マイケル・ウォーラーは、『シークレット・エンパイア：今日のロシアにおけるKGB』で、防諜と諜報活動の研究者として、当然の信頼を勝ち得た。ウォーラー氏は今、学術的な関心をより身近な安全保障官僚機構、すなわち米国の情報コミュニティへと向けている。自己言及的な防諜／諜報官僚機構は、西洋文明の辺境だけに存在するわけではない。ウォーラー氏がソ連崩壊後のロシアにおける防諜国家の再生を以前に調査したことが、今日の米国における防諜国家の姿を描いたこの不穏な大作へと彼を導いたのだ」

ジョン・J・ジアック（著書『チェキスト：KGBの歴史』、国防総省元上級情報当局者

「ウォーラーは、ディープ・ステートの最も強力な武器である米国の対外および国内情報機関をイデオロギー的に掌握することを可能にした歴史的状況を、段階を追って説明している。 ウォーラーが歴史上の重要人物たちと個人的に交流している様子は、まるでラドゥラムやクランシーの小説を読んでいるような気分にさせる」

—カイル・セラフィン（元FBI捜査官

「我々の機関や局が数十年にわたって権力を乱用し、諜報活動を政治化し、アメリカ政治や大統領選挙に介入してきた結果、米国の諜報機関の評判は新たな低みにまで落ち込んだ。ウォーラー博士は『Big Intel』で、米国の諜報機関の凋落について、また、米国の安全保障と自由を守るためにそれをどのように立て直すことができるかについて、魅力的で詳細な分析を提供している」

— フレッド・フライツ、アメリカン・ファースト・ポリシー研究所上級副理事長、元国家安全保障会議主席補佐官、元CIAアナリスト

「魅惑的で挑発的、そして不可欠な内容だ。我々は戦争状態にあり、敵はとっくにその境界線の内側に侵入している。我々は最高レベルで裏切られ、共和国の運命は危機に瀕している」

— サム・ファディス、ANDマガジン編集長、元CIA上級作戦担当官

「よく調査され、読みやすいこの時宜を得た著作は、歴史家や知識人のためだけでなく、特に、まさにその根本的な変化が起こるのを防ぐために組織された機関の極端な左傾化の裏にある真実を知りたいと願う、すべての善良なアメリカ人のために書かれたものである。なぜ、アメリカを破滅に導くこの道から私たちを遠ざけるためにアメリカ人が頼ってきた主要組織、すなわちCIAとFBIがこの点で失敗したのか、それがウォーラー氏の主題である。ウォーラー博士は、まだ彼らを阻止する時間は残されていると主張している。共産主義者、急進左派、そしてアメリカの敵は、それを嫌がるだろう」

—フィリップ・ジェニングス、米国情報機関の元職員および海兵隊士官

「もしあなたが、アメリカが国内の不明瞭な勢力によって組織的に解体され、破壊されているのではないかという疑念を拭えないのであれば、J.マイケル・ウォーラーの著書は、まさにそのことが起こっていることを示している。そして、その攻撃はかなり進行している。ウォーラーは、歴史家としての視点と、数十年にわたってマルクス主義者と戦ってきた自身の経験に基づいて、アメリカの資本主義とユダヤ・キリスト教の基盤を破壊しようとするマルクス主義者の100年にわたる、数世代にわたる努力を明らかにしている。これは恐ろしい本だが、必要な本である」

—『When China Attacks: A Warning to America』の著者、グラント・ニューシャム

「マイク・ウォーラーは、かつてはテストステロンに満ち、使命に燃えていたFBIとCIAが、なぜ長年にわたって非効率で肥大化し、焦点の定まらない政府官僚組織へと変貌を遂げたのか、その理由を深く掘り下げて説明している。彼は、J・エドガー・フーバーと「ワイルド・ビル」ドノヴァンの時代に始まった経緯から説明し、ソ連の暗号化メッセージの傍受「ヴェノナ」によって明らかになった、彼が「陰湿なクレムリンの積極策」と呼ぶもの、そして継続する共産主義の影響が、FBIやCIAを含む多くの機関を衰退させるのに役立ったことを示している。

—F. W. Rustmann Jr.、引退したCIA上級秘密諜報部員、人気スパイ小説三部作『The Case Officer』、『Plausible Denial』、『False Flag』の著者

アリソンに

「自由を享受できるのは、徳の高い国民だけである。国家が腐敗し悪質になるにつれ、支配者を必要とする度合いも高まる」

「国民の大多数が悲劇に気づいていないのは、衰退しつつある文明の特徴である」

はじめに

重厚な木と革でできた椅子に座る彼の表情は狂人のようだった。歪んだ顔は首から先がないかのように、左右に、上下に動いた。つぶらな瞳はカメラのレンズを凝視し続けた。薄気味悪い引きつったような笑みは軽蔑を浮かべていた。短いビデオの中で、彼は悪夢のような悪い道化の狂気とサディズムを醸し出していた。

彼はFBIの反情報活動の責任者であり、アメリカ最高のスパイハンターであった。少なくとも、それが彼の役職であった。彼の名はピーター・ストゾク。頭部を動かす以外は、彼は椅子にじっと座ったまま、議会監視委員会の質問を避けながらにやにや笑いを浮かべていた。

ストゾクのような人物が肥大化したFBI本部の運営を担っているため、近年、同局が最も影響力を行使した仕事は、本物のスパイの発見とはほとんど関係がなかった。 同局の最も影響力のある防諜活動は「クロスファイア・ハリケーン」であったが、これはスパイ狩りなどではなく、大統領候補および大統領としてのドナルド・トランプが、自らの意思でロシアと協力し、自国を裏切る人物であるという考えを押し進めるための偽の演習であった。

すべてが嘘だった。元FBI長官のロバート・S・ミュラー3世特別検察官は、2019年に発表した長文の報告書で、クロスファイア・ハリケーンの前提は裏付けのないでっち上げであると述べた。1 クロスファイア・ハリケーンが米国をほぼ分裂の危機にまで追い込み、7年が経過した2023年、ジョン・H・ダーラム特別検察官は、政府内の誰がこの無謀な偽情報の責任者なのか、その理由を解明するチームを率いた。ダーラムと彼の調査チームは480件以上の事情聴取を行い、190件のグランド・ジュリーによる召喚状を発布し、600万ページに及ぶ書類を収集した。2 彼の調査の重要な対象となった人物の中には、元FBI長官やFBIの防諜捜査官もいたが、彼らは協力することを拒否した。3

ダーラムは、情報機関、特にFBIが、裏付けのない、あるいは虚偽の報告を広めるために、いかにプロ意識の基準をすべて投げ捨てたかを示した、辛辣な300ページにわたる文書を発行した。それらの報告は、代わりにクリントン大統領選挙キャンペーン、外国の元情報局員、そしてFBIがずっとクレムリンのスパイだと考えていたロシア市民によってでっち上げられたものだった。

本書は、公僕としての宣誓を忠実に守り、文字通り外国の敵から国を救った、英雄的で創造的、愛国的なFBIとCIAの男女についてのものではない。麻薬カルテルのギャング、テロリスト、児童売買業者、スパイに対する素晴らしい成功についてのものでもない。誠意を持って努力したにもかかわらず、その行動が今もなお国を悩ませ続けている人々の失敗や判断ミスについてのものでもない。JFKを「本当に」撃ったのが誰なのかも明らかにされていない。

ユートピア運動や団体には、すべて強制者が必要である。ビッグ・インテルは、アメリカ建国の理念を守る者であった人々が、社会のトレンドに従って批判理論の秘密情報機関となり、その理論が鼓舞する民主主義を破壊するウォークネスの源泉となった経緯を描いている。

これは諜報活動に関する話であり、FBIとCIAが何十年にもわたって戦い続けた末に、何世代にもわたって続いてきた外国の敵対的な諜報活動に屈し、アメリカ合衆国と西洋文明を内部から破壊するに至った経緯を描いた物語である。この物語は、アメリカの外国諜報活動が設立された直後から標的とされ、攻撃されていたことを描いている。これらの攻撃は党派政治とは関係がなかった。確かにFBIとCIAは国内政治に干渉しており、今も干渉しているが、それよりもはるかに深い理由があった。それは、アメリカの権力機構を、自国の根本的な変革を先導する急進派の強硬派に変えることだった。ビッグ・インテルは、それがどのようにして起こったのかを解明しようとしている。そして、それを解明するために、私たちは1世紀以上前のモスクワへと遡る。FBIという名称もCIAという組織も存在していなかった時代だ。

COVID-19を引き起こしたウイルスのように、アメリカの制度に感染している批判理論のパンデミックは、起源をたどることができる外来のものである。その始まりはクレムリンとその周辺にあり、ジャーナリストのダイアナ・ウェストが「思想の管理の連鎖」と呼ぶ、途切れることのない「赤い糸」をたどることができる。それは、設計者が何世代にもわたって展開することを意図した、2つの見事なボリシェヴィキの戦略的活動攻勢の開始から始まる。4 それらを考案した人々と同様に、これらの活動は独自の胞子や菌株を生み出し、それらは独自の生命を育み、創始者の想像を超える成功を収めた。後継者たちが生み出したものは、アメリカの生活や世界中の国家の生活に、独自の覇権を確立しつつある。ここでは、敵対的な外国による秘密工作から身を守るために作られた組織であるCIAとFBIへの感染に焦点を当てる。

初期のソビエトがヨーロッパで戦略的に蒔いた種は、フランクフルト学派という大根へと成長した。100年前、モスクワの計画は、第一次世界大戦後にフランクフルト学派を利用してワイマール共和国を内側から崩壊させ、その文化を腐敗させ歴史を破壊することでヨーロッパの残りの部分を崩壊させるというものだった。当時、米国はほとんどその計画に関係していなかった。

アドルフ・ヒトラーと彼の率いる国家社会主義ドイツ労働者党の台頭は、フランクフルト学派に予期せぬ後押しをもたらした。ナチスは指導者や工作員たちにヨーロッパの自由な地域へと逃亡させ、最終的にはフランクフルト学派を大西洋を渡って輸出し、アメリカの両海岸に定着させた。善良なアメリカ国民は彼らを歓迎した。彼らに対するその素朴なもてなしは、彼らにとって不利な結果となった。フランクフルト学派の知識人やその他のソビエトのエージェント、そして彼らに同調する人々は、善良なアメリカ人となるどころか、自分たちに庇護を与えてくれたこの国を弱体化させ、破滅させるために、中央ヨーロッパのイデオロギー的荷物を持ち込んだ。彼らの一部は、広く受け入れられ、草原の火事のように急速に広まる公式を思いついた。

1世紀を経て、その積極策戦略の最終的な結果は、多くのアメリカの政治家、影響力を持つ人々、弁護士、裁判官、法執行官、情報分析官、情報工作員が自国とその建国の憲法原則をどう見るかを根本的に変えることになった。この戦略は、確立されたマルクス主義の堅苦しく退屈な指導原理、すなわち「プロレタリア独裁」に向けて、労働者階級のプロレタリア経済とブルジョワジーを和解不能な敵対関係に置く経済決定論を捨て去り、マルクスに戻って、分裂、極化、そして他の手段による破壊を試みた。

マルクス主義の永遠の戦争は、教育や家族から始まり、芸術、深く根付いた宗教的信念や価値観、民族性、性、愛国心、法律などを通じて広がり、文化を荒廃させるだろう。文化マルクス主義の台頭は、初期のソビエト連邦ロシアから、戦間期のドイツ、第二次世界大戦中に初めてアメリカの外交諜報活動に浸透した時期、冷戦時代にFBIが主導して国家をそのような破壊活動から守った時期、そして現在、CIAとFBIが文化マルクス主義を受け入れ、多様性、公平性、包摂性という美しいパッケージで包み、その使命の中心に据えた時期まで、たどることができる。「文化マルクス主義」という用語は政府で使用するにはあまりにも刺激的なため、常に否定されてきた。しかし、政府機関は、人々を文化マルクス主義者として考え、行動するように仕向ける思考の流れを内面化し、通常、人々はそれに気づくことすらしなかった。この知的構築や思考プロセスは、批判理論と呼ばれる。

1世紀以上も前に、FBI長官のJ・エドガー・フーバーは、この赤い糸を認識し、それがどこにつながるかを理解していた。フーバーは弁護士として訓練を受けた。彼は自らをアメリカの法の番人であるかのように描いていたが、何よりもまず、外国によるアメリカの価値観や社会への破壊活動と戦っていた。連邦議会の両党の議員たちは、その戦いを効果的に行うための法律を制定することは決してなかったため、フーバーと彼のFBIは、大統領や議会から目配せや合図を受けながら、そのグレーゾーンに飛び込み、警察権限を持つ国内情報機関としてFBIを構築していった。

批判理論という用語を使用したことは知られていないが、フーバーは批判理論に対抗し、その危険性を国に警告するために精力的に活動した。彼は、教育機関や活動家組織に縫い込まれ、織り込まれた赤い糸を追い、フランクリン・D・ルーズベルト大統領のニューディール政策による行政国家の創設、第二次世界大戦におけるOSS（戦略事務局）、そしてCIAの設立までを追跡した。フーヴァーは完璧な人間ではなかった。彼以前にも以後にも類を見ないほど、彼は数十年もの間、自身の過ちを積み重ねることができたし、彼に異議を唱える反対派もほとんどいなかった。議会による監督がほとんどない状況で権力の座に居座り続けた彼は、しばしば公共の利益の名の下に国民に脅威をもたらした。

しかし、彼はアメリカにおける破壊的な変化の要因が制度、個人、イデオロギーにあると正しく指摘した。 彼は、社会の動向がこの国を根本的に変えるだろうと公平に予測した。 歴史は彼を非難したかもしれない。 FBI自身も同様だ。 しかし、21世紀のFBIはCIAと同様に、驚くほど抑制の効いていたフーバーがかつてそうであった以上に、憲法体制とアメリカ社会にとって大きな脅威となった。

第5部 オバマの大文化革命

「我々が掲げる国家安全保障の目標を達成するために、軍に頼り続けるわけにはいかない。同様に強力で、同様に強固で、同様に十分な資金を持つ文民による国家安全保障部隊を確立しなければならない」

—バラク・オバマ 2008年選挙キャンペーンでのスピーチ、原稿なし1

「アメリカ合衆国を根本的に変えるまで、あと5日だ」

—バラク・オバマ 2008年10月30日2

第22章 制度を突き進む

信頼される制度や伝統が息づく民主主義国家において、革命勢力が権力を暴力的に奪取することは決して成功しない。社会の基盤となる価値ある制度に組み込まれた防衛メカニズムが、そのような破壊を粉砕するだろう。先進民主主義国では、革命が成功した場合、そのほとんどは法の範囲内で進められることになる。成功とは、忍耐、持続性、プロセスに尽きる。社会の周縁集団が制度を乗っ取る場合の成功には、一般大衆の同意を獲得することが必要である。

グラムシやフランクフルト学派の信奉者にとっては、それは漸進主義であり、浸透であり、世論や法解釈を徐々に拡大して、少しずつ利益を得ることを意味する。主流の制度において過激派を公認し、そこからさらに新たな急進派を育成し、維持して、より多くの制度に浸透し、浸透し、占拠することを意味する。

それは、まず地方や州、地域レベルで、そして国家機関へと人々を選出することを意味し、立法府で法律を改正し、裁判所でそれを再解釈することを意味する。それは、若い弁護士を教育し、検察官、刑事弁護人、訴訟弁護士、検察官、裁判官として動員することを意味する。このようなスローモーション革命は、困難で費用がかかり、何世代にもわたる長い道のりであり、他者からは、毛沢東への敬意を込めて「制度を通じた長い行進」と呼ばれている。

フーバーが指揮を執るFBIは、キューバのフィデル・カストロ、北ベトナムのホー・チ・ミン、中国の毛沢東、チェ・ゲバラからアラファトに至る第三世界のテロリストたちといった運動の指導者たちが共闘する様子を目の当たりにした。ニューヨークの富裕な進歩的社会における年配の支援者たち、そしてガス・ホールのような強硬派や、数は少ないながらも組織上重要な共産党は、ソビエト連邦のKGBと旧来の業務上のつながりを維持していた。そして、彼らは将来の代替要員を育成した。

ソ連や東ドイツは、ニュー・レフトの共感をほとんど呼ばなかった。彼らは灰色で、官僚的で、堅苦しく、古く、かっこ悪く、そして性的に堅物だった。しかし、彼らは、衰退しつつあった戦後の西欧帝国主義に対する世界的な解放運動に資金を提供し、鼓舞した。彼らは、それが何であれアメリカの「帝国主義」に反対し、特に第三世界の「解放」のために闘う人々を弾圧する軍やCIAに反対した。そして、ソ連圏は、国内で敵と戦うブラックパワーやニューレフト運動の要素を支援した。そのため、ニューレフトにとってソ連は同盟国ではあるものの、厄介な老害のような存在と見なされていた。

何十年、何世代にもわたる組織化と教化は、適切な国家指導者が現れるまで待たねばならなかった。その指導者は、既存の制度に潜り込ませ、育成した同調する急進派に力を与えることになる。その指導者の選出は、マルクーゼが待ち望んでいた転換点となるだろう。しかし、多数派によって選出された少数派は、そのわずかな差を急進的な変化のための権限として利用するだろう。マルクーゼと彼の信奉者たちにとって、多数派による専制は今や道徳的に正当化されるものとなった。

少数派の権利はもはや急進的な変化から保護される必要はない。「マルクーゼにとって、変化に反対する意見に寛容であることを少数派が要求するならば、少数派を黙らせることは多数派の義務である」と、マルクス・レーニン主義の批判的歴史家であるケン・ジェンセン氏は指摘している。1

マルクーゼ自身も、そうした機関を経験していた。彼はドイツの名門大学から出発し、当初はそれほど急進的ではなかった。その後、フランクフルト学派でマルクスとフロイト、社会主義と精神分析、精神性を融合させた過激な時期を過ごした。米国に亡命し、OSSに潜入した後、マルクーゼはハーバード大学、イェール大学、コロンビア大学で教鞭をとり、ニューレフトの時代にカリフォルニア大学サンディエゴ校に落ち着くまでを過ごした。1950年代以降、彼はマルクスとフロイトの融合をさらに洗練させていった。

マルクーゼは、フランクフルト学派の考え方に従い、人間の解放は、マルクスの『共産党宣言』における1848年の経済弁証法や搾取された労働者階級とはほとんど、あるいはまったく関係がないと主張した。あまり有名ではないが、マルクスは1843年に、地上のあらゆるものに対する「容赦ない批判」を呼びかけた、より偉大な預言者であった。

西洋文化、西洋文明の法律や価値観、伝統、そしてそれらを通じてのアメリカの建国、これらが真の敵であった。それらは本質的にすべての人々や性的衝動を抑制していた。マルクーゼは、人間解放への道は、社会的、宗教的、伝統的規範から自由になるオルガスムの「リビドー的合理性」であると主張した。

1964年の力強い著作『一次元的人間』で、マルクーゼは最も政治的に変革的な観念を提示した。 アメリカや西欧の資本主義は、人々を資本主義や自由企業の「昇華された奴隷」にしたと彼は主張した。 彼の考えでは、人々は素晴らしい車や家、テレビ、その他の快適さを求めることで、現代の奴隷となった。 現代の資本主義社会は抑圧的であり、伝統や法律が人間の性を抑圧していると彼は書いた。

マルクスや初期の信奉者が思い描いていたような、資本主義の鍛冶場に奴隷として囚われた勤労大衆のプロレタリアートは存在しないだろう。1950年代後半から1960年代初頭にかけて、労働運動をプロレタリアートの先鋒として関心を持たせることができなかったことで、「ニューレフトはハーバート・マルクーゼに目を向けた」と、ローレンス・レイダーは1946年以降のアメリカの急進運動に関する共感的なブレイクスルー歴史の中で書いている。マルクーゼは革命勢力としての労働者階級に幻滅し、周縁的な集団を軸に自身の哲学を構築した。社会を揺り動かすことができるのは、社会から疎外された人々、反逆的な学生、憤慨した貧困層、疎外されたヒッピー、抑圧された黒人、失業者、そして就職できない人々だけだとマルクーゼは信じていた。

ブラックパワーは、人格に基づくアメリカ社会における平等な権利を求めるキング牧師の公民権運動とはほとんど関係がないと、レイダーは指摘した。それよりもむしろ、資本主義的なアメリカ社会における「余剰抑圧」からの脱獄であり、「民族主義的意識の向上、つまり、企業国家が提供する漸進主義よりも大きな経済的、政治的、社会的権力を黒人が求めるよう促す公民権運動を超えたビジョン」であった。

その目的は、アメリカ社会を転覆させるスローモーションのマルクス主義的クーデターを実行することだった。

権力への準備

オバマ政権は、厳格な批判理論と反帝国主義に基づく綿密に練られた計画を携えて2009年に発足した。この計画は、優秀な政治戦略家によって立案され、厳選された忠誠心の厚いチームによって実行に移される準備ができていた。

それまで、バラク・オバマは、立法上の実績のない下院議員にすぎなかった。出馬に先立ち、金融業界での仕事を辞めてコミュニティ・オーガナイザーとなった。1997年から2004年までの3期、イリノイ州議会議員として目立たない活躍をしたが、これは引退する現職議員と地元の政治組織によって選ばれたからであった。2004年に米国の最高審議機関に選出されたが、その議席は2008年の大統領選挙キャンペーンを始めるまでの4カ月余りの間しか保持できなかった。

オバマ氏は、52.9%の得票率で全国選挙に勝利した。これは、圧倒的多数とは言えないが、十分な差であり、国民の信任を得たとは言えない。彼の圧勝は、選挙人団の独特な計算によるもので、対立候補のジョン・マケイン氏を2対1以上の差で破った。365対173の選挙人票の勝利は、希望と変革を叫んだ。

オバマ氏の立候補は独特であった。行政経験のないオバマ氏は、大統領職に就くための完全な訓練を受け、パッケージ化されたアメリカ初の政治的産物であった。 彼は、建国の理念についてほとんど教育を受けていない初の大統領となった。 インドネシアでの幼少期の教育は、祖国の小学生がまだ学んでいる愛国心やアメリカ史の学習をまったく提供せず、その内容のいくつかは浅はかであったかもしれない。 その時点での彼の唯一の有意義な特徴は、アメリカ初の黒人大統領になるという約束だけだった。

『父からの夢』、そしてフランクとフランクフルト学派から

オバマ氏の形成は、生涯を通じて彼の世界観を形成した多くの献身的なイデオローグたちに負うところが大きい。将来の大統領は、フランクフルト学派の批判理論と文化理論に安らぎを見出すための確固としたイデオロギー的基盤を身につけた。

彼は自伝のひとつ『父からの夢』の中で、少年時代から日常生活における助言を与え、社会正義や人種的正義に関する理論を紹介してくれたフランクという父親代わりの人物について書いている。フランクはスタンリー・ダンハムの友人であり、スタンリー・ダンハムは白人男性で、娘がケニア出身の男性との間に息子をもうけていた。そして、1970年、ダンハムは最終的にフランクに9歳の孫のバリーを紹介した。当時、両親のどちらの元でも育てられていなかった幼いバリー・オバマが、白人女性と結婚しているフランクのような黒人男性と親しくなれるのではないかと考えたのだ。フランクは聡明で表現力豊かな少年を自分のもとで育てることにした。それから10年以上にわたり、フランクはオバマ少年に人種的アイデンティティ政治や批判的人種理論の世界を紹介した。

最後に2人が会ったのは1979年、18歳になったバリーが大学進学のためにハワイを離れるときだった。フランクは、バリーが人種的アイデンティティを常に第一に考え、変化をもたらす者として前進していくよう、バリーに忠告して別れた。彼は、希望に満ちた若者に対して、アメリカの体制には気をつけるよう忠告し、「彼らは君をよく訓練するだろう。そうすれば、君は機会均等やアメリカン・ウェイなど、彼らが言うことを信じるようになるだろう」と警告した。上院議員となったオバマは、その瞬間を懐かしく思い出した。7

フランク・マーシャル・デイビスは、バラク・オバマの愛する師であっただけでなく、文化マルクス主義や批判理論の分野でも著名な人物であり、その経歴は広く知られていた。彼はFBIの逆鱗に触れていた。それには十分な理由があった。

デイビスのクーデター

オバマは自伝『わが父の夢』からデイビスの名字を削除していた。ジャーナリストのクリフ・キンケイドがFBIのファイルを受け取り、そのつながりを公表した後に、オバマはようやくフランク・マーシャル・デイビスの正体を認めた。我々はすでに、デイビスをコミンテルンの地下活動家として、つまりアメリカ文化の戦場におけるスターリンの忠実な奉仕者として、簡単に紹介した。デイビスは、ニューディール政策の一環として税金で運営されていた作家プログラムを通じて、過激な詩を書いて生計を立てていたジャーナリストであり詩人であった。

デイビスは1930年代から1940年代後半までシカゴでベテラン共産党宣伝家および地域社会のまとめ役を務めていたが、党員のポール・ロブスンに影響されてハワイに移住した。彼は、1956年にCIAがフルシチョフの秘密演説を暴露するまで、スターリンを支持する文章や活動的な活動を続けたが、党員証の有無に関わらず、人種や人種間の緊張に対して党の主張を展開する文章や主張を書き続けた。詩人であり、時にはミュージシャンでもあったデイビスは、幅広い交友関係を築いていた。彼は、バリー・オバマにとって父親のような存在であり続けた。8 そして、決して撤回することはなかった。

バリーからバラクへ

デイビスはオバマをしっかりと準備させた。大学時代、オバマはアフリカの血筋を受け入れ、バリーという名前をやめ、父親の名前であったアフリカの名前、バラクを名乗るようになった。彼は大統領退任後の回顧録で、オクシデンタル・カレッジではマルクスやその他の共産主義者、ハーバート・マルクーゼなどの著作を学んだと述べている。 彼は『約束の地』の中で、それらをすべて軽視し、女の子を口説くためにマルクス主義の著作を読んでいたと述べている。

『父から受け継いだ夢』の中で、オバマは、大学の友人たちは「政治的により活発な黒人学生たち」であったと書いている。 留学生たち。 チカーノたち。マルクス主義の教授や構造フェミニストたちと…。夜は寮で、新植民地主義やフランソワ・ファノン、ヨーロッパ中心主義、家父長制について議論した」10 つまり、オバマは大学時代、マルクスについて読むだけでなく、共産主義の教授たちとつるんだり、友人たちと夜を過ごして批判的人種理論の根本的な要素について議論したり、それを受け入れたりしていたのだ。それは女の子を口説くためではなかった。彼の知的活動の定義を決定づけたのだ。

フランソワ・ファンノンは、マルティニーク出身のアフロ・フランス人急進主義者であり、第二次世界大戦中のカリブ海およびアルジェリアにおける自由フランス軍での幼少期と経験を基に、反帝国主義的な見解を打ち立てた。彼はソ連が支援するアルジェリアのフランスに対する戦いを広め、著名なマルクス主義者となり、批判的人種理論の提唱者となった。11 彼は、1960年代のブラックパンサー党のボビー・シール、エルドリッジ・クレバー、ストークリー・カーマイケルらによる国内ゲリラ戦戦略に強い哲学的な影響を与えた。

その意味で、オバマ氏は、ハワイにおける父親的存在の知的延長としてファノンを見出したのである。ファノンとデイビスは、それぞれ自国と西洋文化全体を救いようのない人種差別主義の国であると見ていた。デイビスは、若いオバマ氏の「代理の父親」として、帝国主義を歴史やイデオロギー、経済ではなく、白人至上主義と同一視していた。12

大学を卒業する頃には、オバマ氏はフランクフルト学派の哲学に精通していた。オバマは、神学者ラインホルド・ニーバーを「お気に入りの哲学者」と称している。13

ニーバーは、ニューヨークに移転したフランクフルト学派の仲間であったが、共産主義者ではなかった。彼が設立に携わった「社会主義キリスト教徒の会」は、キリスト教と資本主義は相容れないと主張していた。

大学卒業後、オバマは金融業界で働いた後、コミュニティ・オーガナイザーになるためにその業界を離れた。政治的な成功を求めてシカゴに移り住んだ。彼は、強力な市長リチャード・デイリーの副参謀長であるヴァレリー・ボウマン・ジャレットの補佐官として働いていたミシェル・ロビンソンと婚約した。オバマ夫妻とジャレットは、親しい友人関係を維持することになる。

オバマの大好きな哲学者は、数年若い別の将来のアメリカ指導者を魅了した。オバマ大統領は、FBI長官にニーバーの影響を受けた人物を指名する。14

彼の名はジェームズ・コミー。

第23章 シカゴのマルクス主義

1919年、フーバーのエージェントたちはシカゴに潜入し、米国共産党の結党に加わっていた。それから75年後、オバマ夫妻がシカゴの市政に関わっていた時代、同党は、その衰退した規模とは不釣り合いなほど大きな影響力と存在感を維持していた。選挙に勝つ方法は、CPUSAの公認候補として出馬することではなく、よく組織された急進派を歓迎する主要政党に潜入することだった。 その大きなネットワークの一員である急進派の州議会議員アリス・パルマーは、オバマと知り合い、彼には将来があると見抜き、自分の「ブラックハウスベイビー」の一人と呼んだ。オバマを指導する中で、その上院議員は、イリノイ大学シカゴ校の教育学者ビル・アヤーズを紹介した。3 アヤーズとヴァレリー・ジャレットはすでに親しい友人であった。アヤーズもまたオバマの無限の可能性を見抜いていた。アヤーズは妻バーナデット・ドーンとともに、自宅のリビングルームで根気よくオバマを指導した。

オバマは、マルクーゼ、旧政党、ニューレフトが育んだ過激派スターの巣窟で、政治活動を始めた。 エイヤーズとドーンは、まず学生民主社会連合（SDS）のリーダーとして、1960年代の急進派であった。 その後、彼らはSDSから分裂したウェザーメンで、国内の暴力的過激派として秘密裏に活動していた。彼らは「赤軍」と名付けた集団を結成し、シカゴ、デトロイト、ニューヨーク、シアトルなど10以上のアメリカの都市で「ゲリラ戦」を展開した。彼らのネットワークは、全米各地で爆破や銃撃、殺人事件を引き起こした。4 彼らは公立学校で暴力を組織した。エイヤーズとドーンは警官殺しや大量銃撃犯、その他の過激派、装甲車強盗、外国のエージェントと手を組んだ。5

「暴力を賛美し、キャンパスを拠点とする仲間たちから自らを切り離し、彼らは、事実上、個人的なサイコドラマとして、大衆運動に取って代わっていた」と、共感的な歴史家のローレンス・レイダーは回想する。「傲慢さ、罪悪感、そして『甘やかされた子供』の症候群の要素もあった」 エアーズの裕福な父親は、同州の電力独占企業であるCommonwealth Edison Company6の経営者であった。 ウェザーメンは武装民兵組織を結成し、「怒りの日」と称する暴力の祭典でシカゴに集結し、警察の銅像をダイナマイトで爆破し、前年の暴動の裁判を担当した判事の自宅を襲撃した。 彼らは「戦争会議」を開き、その後、秘密裏に活動した。 ウェザーメンはウェザー・アンダーグラウンドとなった。7

「SDSは、いかなる社会運動も継続する歴史的過程の一部でなければならないという点を、旧左翼から学ぶことができなかった。これは必ずしも政党の発展を意味するものではない。しかし、それは組織構造と、常に補充される安定した指導力を意味していた」とレイダーは述べた。「旧左翼は、SDSが無視した注目すべき先例を提供していた。CIO傘下の各組合における急進派細胞の構築、ブロックごとの組織構造の発展などだ。パンサー党も最終的には同じ結論に達し、ゲリラ戦よりも地域社会の組織化が社会主義へのより生産的な道であると気づいた」8

鮮やかな赤い糸が結ぶ根本的な変革

運動のより賢明で忍耐強い一部は合法的な手段に転換した。 彼らの急進的な仲間を教授として採用するよう大学側に迫るため、大半は平和的で半ば暴力的な抗議行動を組織した者もいた。 エイヤーズやその他の活動家は、大学教員として職を得て、次世代の教育者を洗脳し、将来の指導者を育成するために、組織を舞台とした長い行進を続けた。アンジェラ・デイビスもそうだった。ブラックパワーの急進派であった彼女は、カリフォルニア州の判事を殺害した凶器を購入した。9 彼女はマルクーゼのもっとも有望な学生の一人であった。10 デイビスはマルクーゼのもとで学んだ後、共産主義の東ドイツに移住し、博士号を取得した。その後モスクワでレオニード・ブレジネフからレーニン平和賞を受賞した。ソビエト連邦はデイビスを人種的正義の国際的なヒロインとして描いた。11

マルクーゼの他の卒業生たちは、地元で活動する道を選んだ。マルクーゼはビル・アヤーズの教授であり、アドバイザーでもあった。ここで、赤い糸が最も鮮明になる。1922年のジュルジンスキー、ルカーチ、ミュンゼンベルクの会合で形成されたイデオロギーの連鎖は、コミンテルン関係者のマルクーゼやフランクフルト学派の他の人々に引き継がれ、彼らがそれを磨き上げ、アメリカに持ち込んだ。そして、マルクーゼからアイヤーズやドーン、そしてブラックパワー/ニューレフト世代の他の人々に直接引き継がれ、最終的にヴァレリー・ジャレット、そしてミシェルとバラク・オバマに引き継がれた。

1922年のマルクス・エンゲルス研究所の会合から現在に至るまで、無数の知的継承の連鎖が紡がれ、織り込まれてきた。そのどれもが、重要性において比肩するものはない。

オバマ夫妻よりもずっと以前から、ジャレットとエイヤーズは長い信頼関係を築いていた。情報公開法に基づく要請により公開されたFBIの文書によると、ジャレットの父親、母方の祖父、義理の父親は、共産党関連組織のメンバーであったため、何十年にもわたってFBIの監視対象となっていたことが明らかになっている。25 彼女の父親であるジェームズ・ボーマンと、母方の祖父は、ソビエトのスパイ、アルフレッド・スターンと関係があった。スターンは、当時ソビエトの支配下にあったチェコスロバキアに逃亡していた。義理の父であるヴァーノン・ジャレットは、1940年代に遡ってシカゴ共産党の要人と関係を持っていた。その中には、後にハワイに移住し、何十年も経ってから若かりし頃のバラク・オバマの指導者となったフランク・マーシャル・デイビスも含まれている。26

FBIを一掃した急進的なクーデター

ヴァレリー・ジャレット：変革者

ヴァレリー・ジャレットは、ホワイトハウス内の司令センターから、連邦政府全体にわたって変革的な労働力構想を推進した。たとえ彼女に犯罪の疑いがなかったとしても、旧来のFBIであれば、彼女の家族が共産党とつながりがあり、彼女自身も国内の暴力的過激派と親しいことから、彼女を要注意人物としてマークしていた可能性が高い。（FBIが彼女を要注意人物としてマークしていたとしても、大統領であるオバマはそれを覆す権限がある。また、大統領は、経歴調査の結果に関わらず、誰に対しても機密取扱資格を指定することができる）

ジャレットとオバマ夫妻は非常に親密であったため、議会の一部ではジャレットを「オバマのハリー・ホプキンス」と呼ぶ者もいた。オバマ大統領は、国家指導者たちが最も機密性の高い議論を行う場にジャレットが同席することを喜んでいたが、国防長官のロバート・ゲーツは、国家安全保障に関する「過干渉」であるとして、ジャレットの関与、ひいてはオバマ大統領の国内政策チーム全体の関与に異議を唱えるだけの良識は持ち合わせていた。しかし、ゲーツ氏は大統領に個人的に異議を唱えたわけではない。ゲーツ氏は回顧録の中で、「ホワイトハウスが国家安全保障政策のあらゆる側面、さらには作戦行動までを厳しく管理するという大統領の決意を、私（およびクリントン、パネッタ、その他）がどう見ていたかについて、私はオバマ大統領と直接対立したことは一度もない」と認めている。彼のホワイトハウスは、私がリチャード・ニクソンとヘンリー・キッシンジャーが牛耳っていた時代から見てきたどのホワイトハウスよりも、はるかに中央集権的で、国家安全保障を管理していた」と述べている。

エリック・ホルダー：隠れた存在

国家安全保障の変革は司法省から始まる。司法長官エリック・ホルダーは、首都ワシントンでは比較的穏健派として知られていた。リベラル派の民主党員ではあるが、比較的公平なプロフェッショナルとして、自党の腐敗議員を起訴していた。レーガン大統領は彼をコロンビア特別区の上級裁判所判事に任命した。クリントン大統領は彼をコロンビア特別区の連邦検事に任命し、その後、レノ司法長官の下で司法副長官に抜擢した。ワシントンの一党支配体制の一翼を担うようになったホルダーは 2004年にオバマと出会い、意気投合した。

1951年生まれのホルダーは、オバマより10年早く、ニューレフトの全盛期に成人した。彼は1969年にコロンビア大学に入学したが、これは有名な反戦暴動の翌年であり、彼は急進的な学生となった。その年、「コロンビアSDSはすべての寮のすべての階で組織され、週に2回、映画や集会が行われていた」とレイダーは記録している。13 ホルダーは、SDSとつながりのある過激派グループである学生アフリカ系アメリカ人協会に参加し、ブラックパワー運動全般特にブラックパンサーという暴力的過激派の熱狂的な信奉者となった。14 ブラックパンサーはマルクス・レーニン主義を受け入れ、アメリカ国内での毛沢東主義的なゲリラ戦を公然と呼びかけていた。15 エリック・ホルダーは、後に司法長官として国内の暴力的過激主義と定義することになる主張や行為を支持し、実行した人々を支援していた。

ホルダーは、コロンビアSDSの過激派マーク・ラッドの「行動派」に明らかに同調していた。この派閥は、「基地」（アラビア語訳：アルカイダ）を攻撃の先兵として利用しようとしていた。ホルダーは、5日間、海軍予備役将校訓練課程（ROTC）の空きオフィスを占拠した「武装」暴徒の一員となった。彼と暴徒たちは、軍のオフィスを黒人学生のための隔離スペースに転換し、殺害されたイスラム系ブラックパワー指導者マルコムXの名を冠して改名するよう要求した。彼らは、「アメリカ社会の一般的な人種差別的体質」とコロンビア大学も人種差別的であることを理由に、そのスペースが必要だと述べた。16

学生アフリカ系アメリカ人協会は、ホルダーが会員であった当時、デパート、鉄道線路、警察署、ニューヨーク植物園に対するテロ爆弾攻撃の共謀罪に問われたブラックパンサー党の21人のメンバーを支援していた。17

ホルダーはロースクールを卒業し、ワシントンにある司法省の公共インテグリティ課に職を得た。 誰もが認めるように、彼は腐敗した政治家と戦う堅実なプロフェッショナルであり、それがレーガン政権の目に留まるきっかけとなった。

しかし、彼は大学時代にブラックパワーに勧誘されたことに忠実であり続け、過激な意見や団体との関わりを公に否定することも、そのネットワークを暴露することもなかった。 オバマ政権下で司法長官に就任したホルダーは、スピーチでその頃のことを思い出した。

ホルダーは、機会均等や法の下の平等では不十分であると考えていた。真の戦いは、人種などの不変的な特徴に基づく権利や保護を享受する集団を代表して永続的に争うことである。19 これはもちろん、フランクフルト学派やマルクーシアンが唱えた批判理論の概念であり、 法曹界では批判的法律理論として開拓され、アメリカ法制度を操作して、法学における解決策を証拠に基づくものではなく結果に基づくものにするというものだった。20 しかし、ホルダーが高価なスーツを着て、ホワイト・シューの法律事務所で働くことを止めることはなかった。21

オバマ政権において、ホルダーは自身の形成期のルーツに戻り、すでに非常にリベラルな司法省の公務員たちをさらに急進化させることで際立った存在となった。22 連邦選挙委員会の統計によると、司法省は米国政府の省庁の中でも最も政治化の進んだ省庁のひとつである。2016年の選挙サイクルで政治献金を行った司法省職員のうち、91.6%が民主党に献金した。国土安全保障省の職員は民主党支持が75%だった。23 教育省は民主党支持が96%に達していた。24

司法省が極めてリベラルから急進的になった時点で、アメリカ史上の転換点がすでに訪れていた。その推進力となったのは、ホワイトハウスと司法省の上級職員であり、彼らは「赤い糸の鎖」の最新の守護者であった。FBIにも多大な波及効果をもたらしただろう。

FBIの崩壊

通常であれば、FBIは手強いターゲットであっただろう。FBIの権力は、全米に56ある地方支局に分散されていた。ミューラーによる中央集権化は、J・エドガー・フーバー本部ビルに官僚機構の新たな2つの層を加えるものであり、オバマとホルダーにとって根本的な変革を容易にした。60を超える役職の大半が役立たずの上層管理職で占められたトップヘビーなこの新たな官僚機構は、地方支局を担当する特別捜査官と長官との伝統的な直接的な接触を断ち切った。権限を乱用し、政治的目的のためにFBIを軍事組織化しようとする将来のリーダーたちにとって、ミューラーがFBIをフーバーのような警察権限を持つ国内情報機関に戻したことはプラスとなった。

オバマ政権はミューラーを非常に気に入っていたため、FBI長官の任期が法律で定められた10年で2011年に満了に近づいた際、ホワイトハウスはミューラーがさらに2年間留任することを認める法律の制定を議会に要請した。

ヴァレリー・ジャレットは、両親のイデオロギーの道を歩み続けた。彼女は、シカゴの旧共産党の活動家や組織者のネットワークにしっかりと組み込まれていた。彼らは他の急進派と連帯し、彼女の昔の上司であるハロルド・ワシントン市長やキャロル・モズリー・ブラウン上院議員を含む、選ばれたイリノイ州の候補者たちのために票を投じた。27 エイヤーズは、オバマがイリノイ州議会議員として3回の選挙戦を戦った期間、そして2004年の連邦上院議員選挙、そして少なくとも2008年の歴史的な大統領選挙キャンペーンまで、オバマと活動を共にした。 大統領候補オバマは、エイヤーズの経歴をよく知っていた。そして、それを快く思っていた。

オバマ氏は、アメリカを根本的に変革するための世界観、訓練、組織、人材ネットワークを携えて大統領の職に就いた。 彼は、スタッフが変革に着手するにあたり、明確な国内および社会的なアジェンダを掲げた。

大統領就任から2年後、オバマ氏はCIA、FBI、その他の情報機関をこのアジェンダの手段に転換する取り組みを開始する。

第24章

「党員が適切に表現したいと望むあらゆる意味について、正確かつしばしば非常に微妙な表現を与えるように語彙が構成されていた。一方で、その他のあらゆる意味や、間接的な方法によってそれらに到達する可能性は排除されていた」

—ジョージ・オーウェル著『1984年』

対象：国家情報長官室

オバマ大統領は、ジョージ・W・ブッシュ大統領の共和党国防長官ロバート・ゲーツ氏を留任させ、退役海兵隊司令官ジム・ジョーンズ氏を国家安全保障顧問に任命するなど、超党派でバランスの取れた国家安全保障チームを編成して、最初の任期をスタートさせた。また、物議を醸すことのない超党派の専門家である退役海軍大将デニス・ブレアを国家情報長官に任命した。上院は、オバマ大統領が指名した人事を圧倒的多数で承認した。オバマ大統領は、国家安全保障に関して、彼らが恐れていたほど急進的ではないと考える者もいた。就任後の長い政治的蜜月期間中、オバマ大統領は、まず最初に、17の諜報機関が集中する情報コミュニティのトップに狙いを定めた。2010年5月、ブレア提督を解任した。

そして今、革命が起こった。ミューラーがFBIを中央集権化したように、新設された国家情報長官職は、全米の諜報機関の権限を中央集権化する。オバマ大統領は、ブレア氏をOSS（米諜報部）にコミンテルンが浸透して以来、最も急進的で欠陥のある諜報関係の人物の1人であるジェームズ・クラッパー氏に交代させた。

ジェームズ・クラッパーは、書類上は素晴らしい経歴の持ち主であった。軍務に就き、ベトナムでは戦闘と諜報活動に従事し、1991年の湾岸戦争では空軍情報部の最高責任者を務めた。しかし、現代の将軍とは、結局のところ、功績よりも給与の等級が重視されるものである。

情報局長官

内部関係者はクラッパーを嫌っていた。 彼は、ソビエト連邦が依然として米国に核兵器の脅威をもたらしているという結論を下した情報局の脅威評価プログラムを中止したからだ。1

それでも、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は、湾岸戦争の起きたその年にクラッパーを国防情報局（DIA）の局長に昇進させた。DIA長官は制服組の軍人であり、3つ星の諜報ポストである。政治ポストではない。クラッパー氏は前例を破り、自身の立場を政治的に利用した。当時DIAのスタッフや議会監督委員会の複数のメンバーが筆者に語ったところによると、クラッパー氏は偏執的で、政治的に正しいことを強要することに執着しており、情報専門家の信念表明を、専門家らしくない、あるいは不当であるという圧力戦術でしばしばコントロールしようとしていたという。20年以上にわたり、複数の情報筋が、クラッパーが会議をビデオ録画し、皮肉を込めて「毛沢東主義的闘争会議」と呼ぶセッションを職員に課していると筆者に語った。これらの証言を裏付ける公開情報はないが、筆者は長年情報筋と知り合いであり、信頼しているため、その正確性を確信している。

ビル・クリントン大統領は1995年までクラッパーを留任させた。その後、クラッパーは民間企業に転職し、情報請負業者としてインサイダーとしての地位を活かして利益を得た。3 ジョージ・W・ブッシュ大統領は2001年、アメリカのスパイ衛星を管理する国家地理空間情報局の運営を任せるために、彼を政府に呼び戻した。この人事は国防総省のブッシュ政権の政治任用者たちの多くを苦悩させ、怒らせたが、大統領の2人目の国防長官ロバート・ゲーツはクラッパーと良好な関係を築いた。やがてゲーツはオバマにクラッパーを推薦することになる。

当時、クラッパーは防諜の弱腰として知られていた。彼は左派でロシアに甘いという見解を隠そうとはしなかった。彼がDIAを率いていた当時、情報局の職員は著者に、クラッパー氏は西半球担当デスクの女性分析官グループをひいきにしていたと語った。この分析官の1人は、寝室に共産主義ゲリラのチェ・ゲバラのポスターを献身の象徴として飾って育った。4 情報筋によると、クラッパー氏はこのグループと特別な関係を築き、彼らを批判から守り、防諜の懸念を無視していたようだ。

DIAの職員が筆者に語ったところによると、このグループの中でクラッパーのお気に入りだった人物は、レーガン政権による中米での共産主義勢力撲滅キャンペーン中、ニカラグアとエルサルバドルの分析を担当していた。（当時、この2か国は筆者の担当地域であったため、筆者はこの件に敏感であった）

クラッパーのお気に入りだった人物の名はアナ・ベレン・モンテス。

これらの報告書によると、クラッパー氏はDIA内部の批判からモンテス氏を守った。クラッパー氏の推薦により、CIA長官のジョージ・テネット氏はモンテス氏を模範的な情報専門家と認め、陸軍と海兵隊の旗の前で彼女と記念写真を撮り、彼女の功績を称える表彰状を2人で持った。5 結局、モンテス氏は長年にわたる損害の後、 キューバでフィデル・カストロのスパイとして逮捕され、有罪判決を受けた。6 彼女はハバナに米軍情報部が現地について知るすべてを報告し、少なくとも1人の米兵士の標的殺害に直接つながる情報を流し、おそらくはさらに多くの米兵士の標的殺害にもつながった。7

クラッパー氏のリーダーシップから明白な利益を得た共産主義者のスパイもいる。元DIAおよび国防総省高官は、クラッパー氏が権限を越えてロシア軍参謀本部軍事情報局（GRU）の軍事情報員とその副官のために国防総省の入館許可証を取得し、彼らが護衛なしで自由に国防総省内を歩き回れるようにしたところ、大きな抵抗に遭ったと私に語った。

クラッパーは、政府高官から民間政府請負業者、再び政府高官、そして再び民間請負業者と、回転ドア人事のように何度も職を転々とした。 さらに、民間情報請負業者の圧力団体である安全保障支援協会の会長も2年間務めた。

ブッシュ大統領の両政権下での任命と昇進により、クラッパー氏は政治化の過剰化や職権乱用に対する批判から守られていた。共和党員のように見えて、マルクス主義者のように行動する人物として、2010年、オバマ大統領にとって理想的な人選であった。上院で満場一致で国家情報長官に承認されたクラッパー氏は、オバマ大統領の任期中、アメリカの諜報機関全体を統括する立場にとどまることになる。

DNIとして、クラッパーは、ジョン・O・ブレナン（前CIA長官で、オバマ大統領の国土安全保障問題担当特別補佐官）という献身的なホワイトハウスのパートナーを得た。ブレナンはクラッパーを「戦友であり、良き友人」と呼んだ。10やがて、オバマ大統領はブレナンをCIA長官に指名した。

クラッパーは、政権内部および周辺の批判的な理論家たちが仕事に専念できるよう、ロシア人が「クリシャ」と呼ぶ庇護の屋根を提供した。DNIに任命されてからほぼ1年後、クラッパーはひっそりと情報コミュニティ初の「プライドサミット」を後援した。毎年持ち回りで、表に出ないように、別の機関がサミットを主催することになっていた。11 クラッパーの情報文化革命は、最初は小規模でひっそりと行われ、徐々に拡大していき、最終的には、仕事を続け、職を維持したいのであれば誰もが受け入れざるを得ない既成事実となるだろう。

インテリジェンス文化革命

インテリジェンス・コミュニティにおける偉大な文化革命は、他の政府官僚の多くと同様に、2011年8月18日に始まった。この日、オバマ大統領は行政命令13583を発令した。そのタイトルはすべてを物語っていた。「連邦職員の多様性と包括性を促進するための政府全体にわたる協調的イニシアティブの確立」12。この行政命令はオバマ大統領の政策の要であり、同大統領の主要な行政命令すべてに一貫しているように、非常に強力な大統領の腹心でありながら職務を持たないヴァレリー・ジャレット氏の監視下で準備された。「オバマ大統領は、あらゆる重要な決定についてジャレット氏に相談している」と、ニュー・リパブリック誌は「オバマ大統領のささやき」という人物紹介記事で報じている。同誌は、現職および元の補佐官たちの証言を引用している。13 アイデンティティ政治戦略家であるジャレット氏は、「大統領および/またはファーストレディが最後に相談する人物」として知られている。14

多様性に関する指令13583は、社会革命的な指示であった。この指令には、情報収集、分析、活動、能力の強化に関する言及は一切なかった。多様な人材が語学力、あるいは国内や海外の文化に関する知識、あるいは多様な個人的視点、経験、経歴の利点によって、情報コミュニティを強化できる可能性について、この指令では説明されていない。

一見したところ、13583はオバマ大統領の当選のために資金援助や動員を行ったさまざまなアイデンティティ集団に媚びを売るようなものに見えた。しかし、それは表面的なものではなかった。これはイデオロギー的な宮廷クーデターだったのだ。この大統領令は、批判理論の導入を通じて連邦政府の官僚機構全体の文化を変えるための多数派による命令だった。官僚文化が変化すれば（グラムシやマルクーゼが教えたように）、適切な意見や政策が後からついてくる。オバマ氏は「人事が政策である」ことを知っていた。

オバマ政権は、情報コミュニティにおける多様性の拡大と、アメリカの諜報能力の向上との相関関係をほのめかすことはほとんどなかった。より多様な労働力に必要な実際のスキルセットに関する指針は示されなかった。基準は常に変化していた。最初は多様性と包括性、その後、その2つの間に「公平性」が挿入された。障害者（PWD）は「対象となる障害を持つ人々（PWTD）」となり、「対象となる」とは、より重度の障害を持つ人々を意味し、精神障害や精神疾患を持つ人々の進歩も含むようになった。

自由な意見交換を呼びかけると宣伝された機関会議は、政策を義務付ける発表に終始し、議論や建設的なフィードバックを抑制するものとなった。全職員が懸念を表明するよう呼びかけられたが、そうしたインテリジェンス専門家は代償を払うリスクを負うことになるのは明らかだった。反対意見を述べることで、専門家としての評価を落とす可能性があったのだ。

第25章 ターゲット：CIAにおける批判的レース理論

オバマ大統領がレオン・パネッタ氏をCIA長官に抜擢したことは驚きだったが、これにより、CIAに真剣で有能なリーダーが誕生した。長年、パネッタ氏は連邦議会議員として著名かつ有力な存在であった。非常に困難な課題を抱えていたビル・クリントン政権下では、ホワイトハウスのチーフ・オブ・スタッフを務めた。しかし、ラングレー（CIA本部）に赴任したパネッタは、自分に課せられた任務の重大性を理解していないように見えた。パネッタの下でCIAの最優先任務となったのは、オサマ・ビンラディンを追跡し、軍のビンラディン殺害作戦を支援することであった。同時に、パネッタは、CIAをよりアメリカ社会の縮図に近づけるという名目で、自身の信念とオバマ大統領の政策に沿う形で、人種的多様化を推進するようホワイトハウスの命令を実行に移した。

パネッタ氏の名前で発表された2009年の情報改革に関する報告書では、CIAは多様性、公平性、包括性、ジェンダー、セックス、LGBT、またはそれらに類似するものについて一切言及していない。2 しかし、それは変わることになる。リベラル派のCIA長官は、その後に起こる急進主義を抑制する力を持っていなかったようだ。

パネッタ氏は回顧録の中で、オバマ政権のスタッフはCIAや諜報機関全般に対して「支配への傾向」を示していたと、外交的に表現した。氏名は挙げていない。3 ホワイトハウスはビンラディンを排除することよりも、文化マルクス主義革命を通じて権力のレバーを掌握することに執着しているように見えた。

ジョージタウン大学のジョン・ジェントリー教授（元CIA分析官）は、専門誌にオバマ大統領が解き放った勢力に関する複数の研究論文を執筆した。パネッタ氏は後に、オバマ大統領のホワイトハウスのスタッフが、CIA長官である自身を含め、各機関のトップの政策や活動を厳しく管理していたと記している。これにより、情報コミュニティの多様性推進の取り組みの背後にオバマ大統領がいることが明らかになった。オバマ政権の終了までに、このような取り組みによって情報コミュニティの構成は大幅に変化した。

2011年5月にアルカイダを壊滅させ、ビンラディンを殺害した情報コミュニティと軍の並外れた活躍は、勝利のパレードを要求し、人々の関心を一変させた。ゲーツ国防長官は任務を終え、翌月には公生活に戻った。パネッタはCIAを去り、ゲーツの後任として国防総省に入った。オバマ大統領は、元陸軍大将のデイビッド・ペトレアスを次期CIA長官に指名した。ペトレアスは14カ月しか続かず、2012年後半のスキャンダルにより辞任した。5 オバマ大統領は、2013年3月、自身の2期目まで待って、側近のジョン・ブレナン（クラッパーの腹心）をCIA長官に任命した。

チームは根本的な変革を実行するために徐々に形作られていった。

ブレナン氏は、クリントン大統領とブッシュ43世の下でCIAのトップを務めた超党派的な経歴を持つ生粋のCIA職員であったかもしれないが、過激な過去も持っていた。彼は、政権は漸進主義によって国を変革すべきであるというオバマ大統領の考えに共感していた。また、彼はホルダーや特にジャレットと似た政治的経歴も持っている。ブレナンがカーター政権時に初めてCIAに志願した際、ソ連の管理下にあるスパイであった共産党書記長ガス・ホールを米国大統領として支持したばかりであったにもかかわらず、CIAは彼を採用した。自伝の中で、ブレナンはその経験から何も学ばず、それを「お遊び」として退けた。

入念に準備され、祈りを捧げられた後、ビンラディンの遺体はインド洋に沈められた。米海軍の船上で行われるイスラム教の儀式の後、ブレナン長官はオバマ大統領の多様性に関する命令13583を意気揚々と実行した。彼女はCIAの各部門内に多様性推進室を設置することを命じた。彼は、オバマの批判理論の基準に一致する形で採用と昇進を増やした。そして、CIAにおける女性の地位に関する研究を受けて、特定の職務に最も適任であるか否かに関わらず、性別（ジェンダーではなく、これは後に導入された）による明確な昇進優遇制度を導入した。

CIA支援部局の管理職たちは、この新たな政治的な雰囲気に従わない部下を処罰した。女性職員でさえも脅威を感じていた。7 CIAを退職したアナリストのニコラス・デュマヴィックは、分析部門の一部では、ブレナン氏の政治化を「ソフトな全体主義」と呼んでいたと述べた。8

400ページにわたる回想録のどこにも、ブレナン氏は諜報活動の効率化や成果の生産性を高めることが目的であるとは主張していない。9 ジェントリー氏によると、優秀であることは決して計画にはなかった。「ブレナンは、オバマが諜報活動全般のパフォーマンスを向上させたいと考えていたと主張したことは一度もない」とジェンティは書いている。10 しかし、ブレナンはCIAにおける文化革命がアメリカの諜報活動の仕組みをより強固なものにするという主張を繰り返し始めた。しかし、その方法については決して説明しなかった。

ターゲット：FBIの変革

ロバート・ミュラーが局長としての10年間の任期を終え、さらに2年を務めた後、オバマは共和党員を終身で選任し、FBIの忠誠心、勇敢さ、誠実さを多様性、公平性、包括性へと変えることにした。さらに、その人物は自身と同じニーバー信奉者であった。

オバマ大統領は、2期目の就任早々、ブッシュ43世政権で副司法長官を1年余り務めた連邦検事のジェームズ・コミー氏にFBI長官就任を打診した。2013年にオバマ大統領がコミー氏を指名したことは、警察権限を持つ国内情報機関であるFBIを運営するにあたり、党派に偏らない穏健なアプローチを維持するよう見える。コミー氏はクリントン夫妻のホワイトウォーター事件を捜査した経験があり、現在FBI長官として、国務省の業務中に私用メールサーバーを違法に使用したヒラリー・クリントン国務長官の調査を指揮することになる。

ニーバー派の台頭

オバマ陣営は、任命する人物を顕微鏡で精査した。政権内の一部の人間は、共和党員のこの弁護士がオバマがFBIに求めるものに適していることを示すために、コミー氏の知的遍歴を知ることになった。コミー氏の思想世界は、フランクフルト学派のポール・ティリッヒをニューヨークに紹介した影響力のある著名なキリスト教神学者ラインホルド・ニーバーから、公然と影響を受けていた。ニーバーは、オバマが「お気に入りの哲学者」と呼んだ思想指導者であった。

ニーバーは共産主義者ではなかったが、共産主義に同調する者であった。晩年になってトルーマン大統領のスターリンに対する封じ込め政策を支持するようになった。常に社会主義に固執していた。国務省では、とりわけ日和見主義的なディーン・アチソン国務長官や、かつてアルジャー・ヒスが率いていた政策立案スタッフとともに、知的な強者となった。

しかし、1930年代の親共産主義から転向したニエブールは、完全な反対派になるには至らなかった。1962年には、米国議会に設置され、第二次世界大戦争前から共産党とその同盟国を悩ませていた非米活動委員会を廃止する全国委員会に参加した。

ニューヨークは1971年に死去したが、ニューレフトの台頭によりその存在は忘れ去られた。しかし、彼の思想は次世代に影響を与え続けた。ヒラリー・クリントンや共和党の上院議員ジョン・マケインも彼を賞賛していた。 死去から約40年が経過したが、オバマ政権はニーバーを「9.11後の時代の哲学者」と位置づけた。

オバマより1歳年上のコミーは、1980年代初頭にニーバーを発見した。ウィリアム・アンド・メアリー大学在学中にニーバーの研究に没頭した。偶然にも、30年前にユニオン神学校でニーバーの指導を受けていたジェームズ・C・リヴィングストン教授の宗教コースを受講した。

ジャーナリストのダイアナ・ウェストは、この知的連鎖をたどっている。それは、フランクフルト学派のパウル・ティリッヒから始まり、ニーバーのように、ドイツのマルクス主義批判派の学者をアメリカに輸入した人々へと受け継がれた。彼らは、リビングストンにそれを伝え、リビングストンはそれを将来のFBI長官に伝えた。ヒラリー・クリントンにも同様の伝達経路が存在する。彼女は、元々はゴールドウォーター保守主義者であったが、ティリッヒとニーバーの影響を強く受けた後、ソール・アリンスキーとマルクーゼへと進んでいった。

コミーは、政府でのキャリア全体を通じて、ニーバーの信奉者であり続けた。「それゆえ、コミーの卒業論文は、数世代にわたる学術界におけるこれらの思想の普及に関するケーススタディとなる」と、元FBI長官の95ページにわたる論文を何度も読んだウェストは書いている。コミーの政治的見解は、根拠のないまま、右往左往するものだった。「大学時代は左派寄りでした」と、彼はニューヨーク誌に語っている。 1980年にはジミー・カーターに投票した。 しかし、1984年には「レーガンに投票しました。共産主義から今のような考え方へと変化したのです。 政治的に自分をどう位置づけるべきなのか、私にもよくわかりません。「 いずれはっきりさせないといけないでしょう」と述べている。

しかし、ニーバーの正義の規範は揺るぎないものであり、コミーの生涯にわたる法的世界観の基礎となった。コミーの言葉を借りれば、「ニーバーの正義の概念は、あらゆる国家と時代に通用する」のである。コミーは、自身の優等論文に忠実であり続けた。「ニーバーによれば、正義は分配的であり、愛の基準と平等という統制原理を視野に入れながら、権力によって達成されなければならない。彼は、この正義を確立する義務は政府にあると明確に信じている」15

コメイの形成期におけるニーブール的なアプローチは、アメリカ建国の理念よりも、むしろ旧世界の君主制や近代の独裁政権により一致するものである。しかし、それはコメイがオバマ政権下のFBI長官として頂点に達した社会正義の戦士としての生涯を通じて一貫していた。

コメイの見解では、キリスト教徒は道徳的信念を捨て去らなければならない。ポストモダンのアメリカ世俗主義からではなく、「政治におけるキリスト教徒の義務は、特定の『キリスト教政治』を持たないこと、つまり、道徳的な指針を一切持たないことである」からだ。「ニーバーは、キリスト教の視点が関係ないという意味ではなく、キリスト教の政治的決定には悪が存在するため、そのような決定は不可能であるという意味で、このことを言っている」16

ポスト倫理倫理

コメイは倫理を放棄する道徳的義務を見出した。彼は、非倫理的な行為が、神の力ではなく、より高い人間的な名のもとに倫理的であると見なしていた。コメイの言葉によると、「政治におけるキリスト教徒は、純粋なキリスト教の倫理を犯すことをいとわなければならない。正義の名のもとに罪を犯すことをいとわなければならない」17。これは進歩的なキリスト教ライト版のJ・エドガー・フーヴァー主義であった。

大学卒業後も見解は進化し得るし、実際に進化するが、コミーはニーバーに対して並々ならぬ個人的な傾倒を抱いていた。2009年、40代後半になっていたコミーは、自身のインスタグラムとツイッターのアカウントを@ReinholdNiebuhrとして匿名化した。プロフィール画像には、奇妙な経歴の要約とともに、本物のニーブールが写っていた。「俺は、男に変装した男が、別の男を演じているんだ」という文章は、ベン・スティラー監督の映画『トロピック・サンダー/史上最低の作戦』でロバート・ダウニー・Jrが発したセリフである。2017年初頭、FBI長官であったコミー氏のTwitterアカウントがジャーナリストによって発見された。18 その後、コミー氏はこのTwitterアカウントが自分のものであることを認めた。19

2018年の回顧録で、コミー氏は1ページ目の冒頭にニーバーの言葉を引用した。20 彼は、その大学の授業が自分の人生をどのように変え、将来を法律の道へと方向転換させたかを振り返った。「私はその授業を受講し、すべてが変わった。宗教学部で、哲学者であり神学者でもあるラインホルド・ニーバーを紹介され、その著作は私に深く響いた。ニーバーは世の中の悪を見抜き、人間の限界ゆえに、誰もが他者を自分自身のように本当に愛することは不可能であることを理解していたが、それでもなお、欠陥のある世界で正義を追求しようとする義務について、説得力のある絵を描いていた」と、コミー氏は振り返った。

正義は、証拠、信仰、理性によって人々の心や良心を変えることではもたらされない。 コミーにとってそれは、行政国家の強制的な手によってもたらされる社会正義である。「そして正義は、ニーバーが信じていたように、政府権力の手段によって最もよく追求できる」21

第26章 政府全体にわたる文化の転換

オバマ大統領のジャレット率いるチームが、多様性を義務付ける大統領令13583で構想したように、これは政府全体にわたる変革となるだろう。フーバーが警告したイソップ寓話のような言葉で覆い隠されたこの変革は、超富裕層やシンクタンク、ニュース・エンターテイメント業界、大学、ビッグデータ、そして目覚めた資本主義が主導する社会全体の文化変革に先行するものとなる。

リーク、情報公開法に基づく請求、公式発表は、時間をかけて徐々に明らかになっていく。その全容が理解されるまでには10年を要した。ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、情報公開法に基づいて入手した連邦政府の多様性および包括性マニュアル数百ページにわたる内容を精査した。そして、2022年12月下旬の社説で次のように結論づけた。「退役軍人省にはジェンダーのジンジャーブレッドマン（ジンジャーブレッドマンとは、ジンジャーブレッドを型抜きして作った人型の焼き菓子のことで、男女平等を象徴するもの）がある。NASAは、小さな不公平に注意するよう呼びかけている。そして、米陸軍の女性兵士が「男性器を持つ女性とシャワーを浴びることに不快感を覚える」と表明した場合、上層部はどのような返答をするだろうか？上官に相談するが、気を強く持て」と答えるだろう。

コミーとレイ、FBI全体に批判的な理論を押し付ける

FBIに戻って、コミー長官は、トニー・オドムが彼に多様性管理の最高職を創設するよう働きかけた後、事実上、彼女をFBIの多様性担当官に任命した。2 「最高多様性責任者として、彼女はFBI全体で職場環境の改善と労働力の多様性を高めるための多様性と包括戦略の開発と実行を担当した」とFBIは後に、おべっかを使ったプレスリリースで述べた。3

オードムの役職は、多様性・包括性推進室の課長とFBIの最高多様性責任者であった。「私が最初に行ったことのひとつは、多様性を中核的価値観として取り入れるよう働きかけることでした」と、オードムは後に語っている。これは、クラッパー長官の多様性推進イニシアティブの要点を突いた発言である。「既存の中核的価値観には、尊敬、誠実さ、公平さ、思いやりなどが含まれていました。当初は、一部の人々が多様性は他のすべての価値観に含まれていると考えていたため、反発も多少あった。多様性を中核的価値観とすることで、この部署の地位が高まり、その存在意義が認められるようになった。それまでは、多様性は組織にとって不可欠なものでも、組織としての能力向上に本当に役立つものでもないと考えられていた。

ドナルド・トランプ大統領が2017年にコミー氏を解任した後、新長官のクリストファー・レイ氏はオドム氏に仕事を継続させただけでなく、2020年11月の選挙の直前に副長官に昇進させた。5 彼女は2021年に多様性・包括性事務局を去り、スコット・マクミリオン氏に後任され、FBIはその機会を公表されたインタビューで祝った。

その年、FBIは2016年よりもさらに労働力が白人化していることを認めた。83.4パーセントである。6 「フラストレーションが溜まります」と、オドムは自身の多様性に関する取り組みを振り返りながら語った。「私たちの労働力はそれほど多様ではありません」クアンティコでは、多様性に関する採用活動は成果を上げることができなかった。「女性やマイノリティの特別捜査官の採用は大幅に増加しましたが、全員が新捜査官研修に出席しているわけではありません。 どこで人材が失われているのかを調べ、そのプロセスを改善するために何ができるかを検討する必要があります」7

レイ長官の下でのオドム=マクミリオン移行は、FBIが職員に対して行った、攻撃的で過激な心理操作的な多様性プログラムの始まりを意味した。内部告発者であったことを理由に無期限で無給の停職処分を受けた元FBI特別捜査官のスティーブ・フレンド氏は、「FBIでは、年に2回の多様性トレーニングが義務付けられている。適正手続きや残酷な非日常的処罰の権利に関する指導はない」とコメントしている。8

DEIの解読

批判的人種理論の義務化に反対する3人の学者が、DEIを簡単に理解するための「政策立案者のためのカンニングペーパー」を公表した。

学者たちによると、DEIの多様性理論は「社会に対するアイデンティティに基づくアプローチであり、社会正義に賛同する人々のみを含み、個人のアイデンティティを侵害する。強制的な知的同質性、政治的割当、能力主義への攻撃、ソフトな偏見の一形態」である。

DEIにおける「公平」とは、作為的な不平等、つまり「結果の平等+補償」であり、これは法の下の平等を侵害し、自由社会の基盤を崩壊させ、資源、機会、アクセスを再分配することで社会を国家が管理するものである。

DEIの用語では、「不適切な思考の罪を着せられた人々に対する言論の制限と粛清の正当化」、「結社と言論の自由への攻撃」、「人種による強制的な分離（『ネオ・セグレゲーション』）」が含まれる。9

マーカスによる5ヵ年計画

オバマ大統領の2期目までに、情報コミュニティの機関の約半数が、多様性推進のための常設事務所を設置した。この成果により、クラッパー国家情報長官は情報コミュニティ雇用機会均等・多様性協議会を設立し、情報コミュニティ全体に政治委員制度を課すことが可能となった。 ODNI 多様性協議会は、他の組織の業務を承認し、2015年に発表されたIC雇用機会均等・多様性事業戦略と呼ばれる5ヵ年計画を作成した。10

これは、後にDEIとして知られるようになる、新しい文化マルクス主義の政治委員制度の幕開けであった。

ダイバーシティ評議会の全メンバーは、クラッパーの企業戦略の実行を確実に実行した。DEIコミッサールによる官僚主義的な執着が続いた。メンバーには、ODNIのIC平等雇用機会および多様性担当チーフ、CIAのミッション多様性および包含センター（CMDI）のディレクター、国防情報局の平等雇用機会および多様性オフィスのチーフ、 国防情報局（National Geospatial-Intelligence Agency）のダイバーシティ・マネジメントおよびEEO（雇用機会均等）担当ディレクター、名前の明かされていない政府機関（チェックすればFBIであることがわかる）の人事部門ダイバーシティ・インクルージョン課のチーフ、国家安全保障局（National Security Agency）のEEOおよびダイバーシティ担当ディレクター、国家偵察局（National Reconnaissance Office）のEEOおよびダイバーシティ・マネジメント担当ディレクター、国務省のチーフ・ダイバーシティ・オフィサーなどである。

ODNI多様性協議会には、まだそのプログラムに参加していない省庁および機関の関係者も含まれていた。すなわち、エネルギー省（核兵器を担当）の諜報および防諜部門、麻薬取締局、財務省、国土安全保障省、国防総省、陸軍、海軍、空軍、海兵隊、沿岸警備隊である。

署名せよ、さもなければ

全員が共謀者となる。クラッパー国家情報長官は、すべての諜報機関の指定された役人が文書に手書きで署名することを求めた。11 公式記録には、この戦略がシカゴの赤ん坊がホワイトハウスで唱えた党の政策ではなく、諜報機関全体が慎重に検討したコンセンサス戦略であることが示されることになる。

マルクーゼの抑圧的寛容が今や支配している。反対意見は許されない。

ごく少数の諜報員は反対意見を述べたが、彼らはすぐに公務から離れることになった。そのうちの1人は、CIAのオペレーション・オフィサーであるスコット・ウエリンガーで、彼は2017年に辞任し、公に意見を述べた。「政治化とポリティカル・コレクトネスという2匹の蛇（ちなみに、ポリティカル・コレクトネスはソビエトの用語である）が、諜報機関全体を共に歩んでいる。

他の人々と同様に、上リンガー氏は、多くのCIAの新入職員が、大学からCIAにポリティカル・コレクトネスという疫病を蔓延させる存在であると見ていた。「今やあらゆる大学のキャンパスを支配しているポリティカル・コレクトネス（政治的公正）の考え方は、政府全体にもしっかりと浸透している。特に、9.11後の環境下でかつてないほどの人員流入があった情報コミュニティにおいては、その傾向が顕著である」と、ウエリンジャー氏は言う。「現在の情報コミュニティは、平均年齢が32歳と推定されるが、苦境に立たされたブッシュ政権下で育ち、ポリティカル・コレクトネス（政治的公正）の環境に浸りながら、オバマ政権下でプロフェッショナルとして成熟した。

意気消沈した専門家たちは暗い未来を予感していた。「米国の情報コミュニティは深刻な危機に直面しています」と、ウエリンガー氏は言う。「情報コミュニティは、本来は保護するために作られたのと同じ米国市民の一部に対して、政治的な破壊の道具として利用され、あるいは自らをその道具として利用させてしまったのです。

オバマ政権時代の政治的乱用が表面化し始めたことについて、ウエリンジャー氏は次のように述べた。「現職政権による政治的反対派を標的にした諜報活動の乱用が蔓延している。発展途上国では以前から用いられてきた手法であり、CIAの海外支局長として勤務していた際にもよく目にした戦術だが、今や第三世界の手法が米国に蔓延している。

宮廷クーデター：諜報機関を乗っ取る方法

ジャーレット・クラッパー企業戦略には3つの目標が掲げられ、それぞれに目的が設定されていた。 「stultifying」という言葉のあらゆる定義が、現在の真実を実行に移すために必要なニュースピークの言葉や行動の、しびれるような、耳障りなマンネリに当てはまる。 以下は退屈な内容だが、インテリジェンス・トランスフォーメーションの狂信性を理解するには必要である。

目標1は、インテリジェンス・コミュニティのリーダーたちに警告を発し、各機関の長官がダイバーシティとインクルージョンを最優先事項とし、結果を証明する測定基準を設けることを個人的に責任を負うべきであるとした。その目標の中で、目的1.1は「EEO、多様性、および包括性を推進し、測定可能な結果を達成するために、ICの全リーダーに責任を持たせるための取り組みを実施する」ことだった。目的1.2は「ICのEEOおよび多様性の専門家間で、課題に対するアイデアや解決策を交換する機会を創出する」ことだった。目的1.3は、ODNIがICのリーダーたちに、情報コミュニティ全体に何年も前から存在していた水平統合型のアイデンティティ・ネットワークを強化するよう指示した方法を示していた。13

これは文字通り、情報コミュニティ内部における21世紀版フランクフルト学派の批判理論であった。水平型ネットワークの運用ノード、すなわち、ほとんどの機関では従業員リソースグループ（ERG）と呼ばれるアイデンティティ・セルは、CIAでは機関リソースグループ（ARG）と呼ばれていたが、すでに決定済みであった。これらの既存のセルグループには、ODNIの指示に従って各情報機関のリーダーが利用できる、同様に組織化され、教義を吹き込まれた幹部が収容されていた。CIAのARGのひとつに、同性愛者、レズビアン、両性愛者、トランスジェンダーの職員ネットワーク（ANGLE）がある。ANGLEは、「『HEART：家族のLGBTを職場でも共有しよう』のような展示物で、他の職員にトランスイデオロギーを押し付け、職員が家族、多様性、包括性について考えたことを紹介している」14。

ERGは目新しいものではなかった。イデオロギー的には異なるが、組織や機能としては、労働組合や政府機関に党細胞を構築する旧左翼のそれと類似していた。アイデンティティ細胞は、情報コミュニティや政府のその他の大部分に浸透する10年も前から民間部門で増殖していた。それらは機関内部から他の機関へと広がった。そして、政府請負業者の中に次々と誕生したERGへと広がっていった。階級特権を持つERGのアイデンティタリアンを受け入れるために、通常のセキュリティ区分は廃止された。

ODNIの企業戦略では、特に「上級職員（すなわち、各機関の責任者）と協力し、彼らの指導力と知名度を活用して、従業員リソースグループと多様性プログラムを支援し、労働力における多様性、包含、雇用機会均等に関する問題を特定し、解決策を模索する手段とする」と指示している。多様性と包含、そして機会均等への道。15

目標2は、まずインテリジェンス部門の社員に多様性を認めさせ、それを組織に浸透させることを目指している。この自主的な受容の徹底は、上層部から行われる。その注入ポイントは、中間管理職の上級レベル、またはそれに相当するグレードスケール13～15のセクション、および「後継者育成計画やその他の人的資本イニシアティブにおいて多様性を重要な考慮事項とする」ために「上級職」および「中核的職業」に就く人々である。16 ここでも、機会均等や職業上の卓越性は、二次的な懸念事項として後回しにされることになる。

後継者育成計画とは、昇進するか、または退職する幹部職員に代わる新たな幹部職員を育成し、昇進させるための経営管理用語である。DEIは、より上位の役職が空席となった場合に、特定の階級の人々を迅速に昇進させるための選抜と事前配置を保証する。この組み込まれた優遇策は、情報機関内部の宮廷クーデターとも言うべき、統制のレバーをより迅速に掌握することを保証する。

目標2では、ICの長官に対して「多様性、包括性、雇用機会均等をより広範な労働力計画プロセスに統合する」ことを義務付けた。目標2.1では、機会均等についてまったく言及せず、機会均等を後回しにした。「ICの要素となる労働力の形成活動には、広義の文脈における多様性と包括性を、ミッション遂行上不可欠な要素として含めることを確保する」17

この文言は、米国情報コミュニティにとってDEIよりも優先される事項はないことを明確に示している。

目標3は、情報コミュニティの労働力の採用、雇用、定着に関するものだった。ここでも、雇用機会の平等は除外されていた。技能や専門知識は考慮に入れられなかった。「情報コミュニティ内のあらゆるレベルにおける」多様性への固執が重視された。18 目標3.2では、情報コミュニティ全体が「多様な外部組織や学術機関と提携し、多様な候補者へのアクセスを拡大する」ことが義務付けられた。これは明らかに、情報コミュニティへの採用候補者を発掘したり、送り込んだりする場として、NGO、圧力団体、大学の多様性委員会を指している。

義務化化された「闘争」セッション

目標4は、表向きは「ICの全職員」のキャリア開発と昇進を義務付けている。 目標4.3は、真の目的が「内部および外部の利害関係者と提携」し、ICの全職員を対象に「多様性と包括性に関する研修を含む」心理的適応を計画・実行することであることを明らかにしている。 DEI研修は、諜報機関でのキャリアアップに必須となり、従って、行動修正と、それに従わない者に対する粛清または自粛のための専門的ツールとなった。

これは、私の情報筋が語ったところによると、クラッパーがDIA長官だった数年前に実施したとされる毛沢東主義的な「闘争集会」を彷彿とさせる。

目標5は、すべての人に均等な雇用機会を維持するというもので、現状維持のようであり、誰も反対する余地のないものだった。この目標は、DEIの導入によって予想される混乱と苦情ストームに対処できるように情報コミュニティを整えるための、当たり障りのない手段に過ぎないように見える。

情報機関を麻痺させていた官僚間の縦割り構造を打破する一連の計画でさえ、ジャレット=クラッパーの企業戦略ほど迅速かつ効率的に機能するものではない。 ODNIは、データ、測定基準、研究、調査、テクノロジーを活用して大統領や意思決定者に一流の情報を提供するという点において、まだ目立った進展を見せていない。それらの大きな問題を解決する代わりに、クラッパーは、今やミッションクリティカルな必須事項であるDEIを強制し、機会均等を放棄して、クリティカル・レース理論を押し付けることを優先した。

情報局の局長、およびその中の省庁や機関の局長は、議会にも国民にも文句を言わずに従った。抗議のために辞職した者は誰もいない。声を上げた者もいない。

組織的な革命

クラッパーの企業戦略は、クリティカル・レース理論を連邦政府の全職員に注入し、その職員を社会変革の原動力として利用するという、オバマ大統領が綿密に計画したホワイトハウスのイニシアティブの諜報機関部分に過ぎなかった。

この連邦政府職員のシフトは、オバマ大統領の根本的な変革というビジョンにとって重要な原動力となるはずであった。それは、フランクフルト学派、グラムシ、ニーバーの政府を先導するモデルを体現するものであった。「ドノバン長官は、IC内部における多様性、公平性、そして包括性を推進する先駆者であったと言えるでしょう」と、2021年のソーシャルメディア投稿で、この機関は信じられないような主張をしている。20

いくつかの例外を除いて、すべてはオバマの2期目の任期終了まで順調に進み、トランプによって実質的に妨害されることなく、バイデン政権の初日に再活性化して浮上した。

第27章

「文化とは、明文化されていないルールである。したがって、定義上、文化の変化を訓練によってもたらすことはできない。……我々は文化を形成する機会を得ているのだ。」

—ジェームズ・コミー、FBI長官、2016年1

転落前のプライド

2011年から5年間、オバマ政権下の国家情報長官室はプライドサミットをクローゼットに閉まって開催していた。まるで秘密作戦のようだった。そのクローゼットに閉まっての期間中、マーカス流の多様性イニシアティブは前進を続けた。FBIは多様性と包括性に関する事務局を設置した。2 2014年には、内部使用限定の「多様性と包括性プログラムに関する方針指令」を発行した。 2015年には、FBI長官のコミーが、多様性をFBIの「中核的価値」として追加した。

そして2016年、情報コミュニティ全体にサミットが組み込まれ、祝われる中、クラッパーの事務局は、歴史的な特別な出来事について、次のような公式声明を発表した。

国家情報長官ジェームズ・クラッパー、FBI長官ジェームズ・コミー、DIA長官ヴィンセント・スチュワートが、第5回インテリジェンス・コミュニティ・プライド・サミットで「Count on Your Community（コミュニティを頼りに）」と題したスピーチを行う。この3人は、議会外で一堂に会することはめったにないが、LGBTA（Aは同盟者同盟のA）の警察官たちを称賛し、彼らが日々職場でありのままの自分自身をさらけ出すことで、インテリジェンス・コミュニティの17の組織の使命が強化されていると述べた。

「A is for Allies」は、ファイブ・アイズやNATO、あるいはジハーディストやプーチン、あるいは共産中国に対する同盟国とは何の関係もなかった（2011年のサミットの開始は、英国のMI6における大西洋を横断するレインボー作戦と時を同じくしていたが）。「A is for Allies」は、民族性、語学力、文化的背景、専門的知識、技術力、あるいは強力な情報コミュニティにふさわしいその他の属性とは何の関係もなかった。マルクス主義的社会革命だった。クラッパーは、ほぼ秘密裏にこれを主導してきた。政治的・文化的に意見が分かれる問題について、アメリカの世論をリードする諜報機関に言及し、彼は2016年のサミット参加者に次のように語った。

2年前にこのサミットで講演した際、私は自分が空軍に所属していたときに（ビル・クリントン大統領の）「聞かない、言わない」が施行されたと述べた。私は、国家としてその政策を過去のものとしたことに感謝している。トランスジェンダーの権利の問題についてはこれ以上触れない。わが国は現在、両サイドに強い感情を抱く人々がいる複雑な議論の渦中にあることは承知している。しかし、ここ情報コミュニティでは、私たちは模範を示すことで先導するチャンスがある。だから、私ははっきりとこう言おう。情報コミュニティの施設では、あなたが快適で安全だと感じるトイレを、何を使ってもいいのだ。

アメリカの情報機関のトップが語ったのだ。諜報員たちは、手本を示すことで国家の社会変革を主導する。 ODNIのプレスリリースには独自のハッシュタグも付けられた。 #LGBTSPIESと #2 016ICPRIDEだ。

革命的な路線を推し進めるとして引用された唯一の上級参加者は、当時DIA長官であった海兵隊中将のヴィンセント・スチュワートであった。 ODNIのプライドイベントは毎年各機関で持ち回りで開催されていたため、スチュワートはプライドサミットの主催を務めた。 スチュワートは「このサミットは複雑で抽象的なアイデアについてのものではありません。 私たちが他人から接してもらいたいと思うような、尊厳、敬意、そして親切さをもって他人に接することについてなのです」と述べた。

スチュワートは蚊帳の外に置かれたようだった。 そんなテーマではなかった。 その後、FBI長官のジェームズ・コミーが演説した。 彼はスチュワートが理解していなかったことを確かに理解していた。 コミーは「社会的に混乱し、気まずい白人」を痛烈に批判した。6 FBI長官としては不適切にも、当時大統領候補であったヒラリー・クリントンを間接的に批判した。 そして、悲劇に話題を転じた。「我々は実際にFBIの危機に直面している」と彼は厳粛に述べた。「我々の特別捜査官の83%は白人だ」7

局長はFBIの社内文化を変えることに全力を傾けた。「文化とは、研修で何を教えられたかに関わらず、実際に物事がどのように行われているかということだ。文化とは、明文化されていない規則のことである。つまり、定義上、文化を変えるために研修を行うことはできないのだ」8

回顧録の中で、ダイバーシティ推進の取り組みについて触れたコミーは、同じようにプログラムされたありきたりの決まり文句を並べた。「FBIの多様化は、我々の持続的な効果性を高める鍵であった」と彼は書いた。そして、「潜在能力の高い黒人やラテン系の男女」が「FBIを『権力者』とみなしている」とコメントした。

グローバル・スパイ・プライド

ODNIは、プライド・サミットの分科会には「世界各地の拠点から直接、あるいはビデオ会議を通じて」約1,000人の諜報要員が参加したと述べた。これは、CIAの各拠点やその他の世界中の諜報前哨基地が、プライド・サミットに参加するために、世界の38の時間帯のほとんどで同時に開かれていたか、あるいはスタッフが勤務していたことを意味する。

5つの分科会が焦点を絞った。最初の分科会では、上層部からの革新的な呼びかけについて説明した。「シニアによる変化の推進」である。この場合、ODNIは「シニア」とは高齢者ではなく、軍や民間の上級職員を意味すると述べた。2番目の分科会では、同盟国である統一戦線幹部の訓練について説明した。「LGBT支援者訓練」である。3番目の分科会では、実施の実際について説明した。「拡大企業経営：包括的アプローチ」である。4番目の分科会では、カミングアウトについて説明した。「軍服からレインボースーツへ： 軍から民間生活への円滑な移行」というテーマであった。5つ目の分科会は、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの諜報部員の間でも最も物議を醸したもので、常に変化し続けるアルファベットの略語の「T+」の部分に関するものであった。「トランスジェンダーの包括性構築」10

前進に向けて完全に動員されたODNIは、世界に向けてカミングアウトした。正式に承認されたODNI運営のTumblrアカウントには、星条旗をレインボーカラーに塗り替えたものが掲載されていた。ODNIのアーティストたちは、旗の下半分を黒く塗りつぶして、ODNIの公式ロゴと「AMERICA’S LGBT SPIES / Secret Agents… of Change（アメリカのLGBTスパイ／秘密工作員…変化の）」というスローガンを配置した。11

これは、文化漸進主義者のグラムシ、文化戦士のルカーチ、フロントグループ指導者のミュンゼンベルク、チェーカーのドジェルジンスキー、そして彼らが生み出した批判理論のすべてを誇るフランクフルト学派を感嘆させるような、想像を絶する成果の発表であった。何年もの努力の末、水平的にネットワーク化されたアイデンティティ集団は、アメリカのインテリジェンス・コミュニティの中心に食い込んだだけでなく、その垂直的な官僚的指揮構造と融合し、合衆国の諜報および防諜の防御網をくぐり抜け、変化をもたらす秘密工作員として動員されるようになった。彼らは、アメリカ社会の文化を変えることをトップから正式に許可されていたのだ。

「このウォークネス全体は、ただ下品だ」

2016年のサミットは、大きな変化の転換点となった。 CIAは、人材を採用するためのより客観的な根拠を失った。 CIAは、感情的に傷つきやすく、もろい人材を積極的に探し出し、彼らはたちまちプロフェッショナルの足を引っ張る存在となった。

「彼らの判断は主観的になっている」と、最近退職した35年のベテラン諜報員は言う。「コミュニティ全体でこういったことが見られる。『あなたの事実に基づく発言で傷ついた』『気分を害した』『安心できなかった』などだ」

このベテランは、請負業者として生計を立てているため匿名を希望したが、今でも使命感を持っている。彼は2023年初頭、疲れ果てた本物のプロフェッショナルの辛辣な言葉遣いで次のように語った。「地球上で最も安全な施設で、諜報担当官が『安全を感じない』と不満を漏らすことを想像できるだろうか？ まったく馬鹿げた話だ。このウォークネスというものは、ただ下品なだけだ。自分のやり方を正当化し、他人を悪者にし、粛清するための口実だ」12

オバマのCOINTELPRO

オバマ政権は、ジョージ・W・ブッシュ政権が再設計し、議会が法律化した中央集権的な統制の仕組みを8年間でさらに強化し、一般市民に対する情報機関の武器化の準備を整えた。2016年の選挙では、オバマ大統領が後継者に望んでいたヒラリー・クリントン候補を巡り、FBIや情報機関の他の部門が、アメリカ政治史上かつてない規模の政治的ダーティ・キャンペーンに関与することになった。

この汚い手を使った選挙戦は「クロスファイア・ハリケーン」というコードネームで呼ばれていた。これは犯罪捜査としてではなく、フーバーのCOINTELPROを模倣するかのように、防諜プログラムとして実施された。このプログラムは、FBIの上級防諜担当官によって運営されていた。しかし、COINTELPROは、いくつかの時代遅れの行き過ぎはあったものの、対象は絞られていた。COINTELPROは、コミンテルンのステルスマルクス主義プログラムの末裔ではなかった。COINTELPROは、クレムリンのエージェントや彼らと協力する者、外国の後援を受けた人種的アイデンティティに基づく暴力的な過激派、外国の後援を受けたニューレフトの要素、北ベトナム政権やベトコンの代理のような軍事的敵対者の支持者、そしてクー・クラックス・クランを標的にしていた。

オバマ=コミーの2016年版は、民主党候補のヒラリー・クリントンを選出するために、共和党の大統領候補者と指名候補者を標的にした。クロスファイア・ハリケーンは、間違いなく、アメリカ国民の広範な層を標的とした作戦であった。望ましくない候補者ドナルド・トランプが大統領に就任すると、FBIはクロスファイア・ハリケーンを継続し、彼の政権を弱体化させた。

トランプに対する「ロシア共謀説」が嘘であることを示す疑いと断片的な証拠は常に存在していたが、トランプの首尾一貫した国家安全保障チームの欠如と彼自身の防衛的な行動は、彼の主張を裏付けるものではなかった。4年間、トランプとその周辺がロシアの裏切り者としてアメリカを動かしているというストーリーが、政治心理に叩き込まれた。これは、FBIやその他の「情報筋」からリークされた情報、そして後にジェームズ・クラッパーやジョン・ブレナンといったオバマ政権の元高官の情報筋の個人的な痕跡によって、広く信憑性を得た。

元FBI長官のロバート・ミュラーは特別検察官として調査を指揮し、2019年に「クロスファイア・ハリケーン」を煽ったスティール・ドキュメントが完全なでっち上げであったことを明らかにした。13 それまでに、ミュラーがオバマのためにFBIを有利に導いたことを評価していたミュラーのファンも、もはや用済みとして彼を見限っていた。スティール・ドキュメントの虚偽を広めた元情報当局高官のほとんどが、公に撤回や謝罪を行なうことはなかった。今こそ、悪事を働いた者たちを見つけ出す時が来た。翌年、ジョン・H・ダーラムが「2016年の大統領選挙キャンペーンに関連した諜報活動、防諜活動、法執行活動に関して、連邦政府職員、従業員、その他の個人または団体が法律に違反したかどうかを調査する」特別検察官に任命された。

2023年にダーラムは報告書を提出した。彼と彼のチームは480件以上のインタビューを行い、190件のグランド・ジュリーによる召喚状を発布し、600万ページの書類を収集した。ダーラムは、一部の主要人物は「調査対象のトピックに関する重要な関連情報を持っていた」が、「インタビューを拒否」したり、協力しなかったと報告した。15

ダーラムの調査結果は明確であった。FBI全体が根幹から腐敗していたことを示していた。犯罪や不正は、解雇された一部の上級局幹部に限られたものではなかった。 ダーラムの調査に協力しなかった一部の防諜担当官、および彼らに全面的な協力を命じなかったクリストファー・レイFBI長官の明らかな怠慢が、それを示している。

ダーラムによると、「クロスファイア・ハリケーン」の主な推進者は、FBI副長官のアンドリュー・マッケイブと、防諜担当副部長のピーター・ストゾクであった。他にもいる。マッケイブも、特にストゾクは、FBIのプロフェッショナリズムのあらゆる規則を破る党派的な態度で公然と敵対的だった。ストゾクは、同じく防諜担当官であるマッケイブの下で、党派的な政治目的のために防諜を操っていた。

FBIは、告発者と面談し、その情報が捜査に値するかどうかを評価するという最も基本的なルールに従うことなく、クロスファイア・ハリケーンを開始した。ダーラムは、FBIが「独自の諜報データベースの重要な検証」を行わず、「他の米国諜報機関からの関連情報の収集と検証」を行わず、「入手した生の情報」を理解するために不可欠な「証人への事情聴取」も行わず、「FBIが通常、生の情報評価に用いる標準的な分析ツール」も使用しなかったことを発見した。

これは想像力の欠如ではなく、組織的な怠慢であった。

もしFBIがこうした基本的なことを行っていたならば、ダーラムは結論づけている。

FBIは、自分たちの経験豊富なロシア分析官がトランプとロシアの指導者たちとの関与について何の情報も持っていなかったことを知っていたはずであり、また、CIA、NSA、国務省の他の機密情報に携わる職員も、この件に関するそのような証拠について知らなかったはずである。さらに、ストゾクが2017年2月と3月に作成したFBIの記録によると、クロスファイア・ハリケーン作戦の開始時点で、FBIは保有する情報の中に、選挙運動期間中にトランプ陣営の誰かがロシア情報当局の誰かと接触したことを示すものは何もなかった。17

作戦を実行する根拠となるような事案は存在しなかった

ダーハムは、FBIの捜査および防諜の手順と慣行が、上層部から末端まで完全に機能不全に陥っていたことを記録した。ダーハムが説明した理由から、一般市民には理解できないことだが、FBI長官のジェームズ・コミーは無傷で逃げおおせた。それでも、ダーラムは「大統領選挙の期間中に、未加工で分析も裏付けも取られていない情報に基づいて、FBIがクロスファイア・ハリケーンを立ち上げ、捜査したスピードとやり方は、クリントン陣営に対する外国による選挙干渉の試みに関する過去の案件へのアプローチ方法とは著しく異なっていた」と指摘している。

そのスピードは、FBIがクリントン氏を捜査した際の動きとは著しい対照をなしていた。ダーラム氏は、FBIは「相当慎重に動いた」と述べている。19 ダーラム氏によると、クリントン氏に対する捜査は、「 彼女が国務長官在任中に、信頼できる外国の情報筋から入手した、クリントン陣営がトランプ氏を中傷するために、彼をウラジミール・プーチン氏と結びつけ、彼女自身の私用メールサーバー使用に関する懸念から注意をそらすという選挙戦計画を指摘する、極めて重要な情報に関するFBIの行動とは著しく異なっている」と述べた。

クロスファイア・ハリケーンは、情報コミュニティ全体と指揮系統を汚染した。ダーラムはさらに続けた。

生の情報で裏付けのない情報に基づいて、トランプ陣営の不明なメンバーに対する全面的な捜査を開始したFBIとは異なり、クリントン陣営の計画とされるこの別件では、FBIは、この情報に関連して、いかなる種類の調査も開始せず、いかなる任務も発行せず、いかなる分析要員も雇用せず、いかなる分析結果も作成しなかった。

FBIは外国情報局が政府高官やその他の公人を目標にしていることを知ると、いわゆる「防衛ブリーフィング」を提供する。防衛ブリーフィングは、彼らが標的にされていることを警告し、彼ら自身や彼らのチームを守り、その企てを阻止するためにできることについてのアドバイスを提供する。ダーラムは、FBIがクリントン氏とそのチームに防衛ブリーフィングを提供したが、トランプ氏とそのチームには提供しなかったことを発見した。代わりに、FBIはトランプ陣営の2人に対して、外国情報監視法に基づく秘密の裁判所命令を取得し、FBIが外国のスパイ情報を彼らに対して使用できるようにするよう、FISA当局の使用許可を求める作業を開始した。22

ダーラム氏は、この矛盾には党派的な動機があることを発見した。彼は、その文書の一部として、ストゾックと彼の恋人であるFBI弁護士のリサ・ペイジとの間のテキストの抜粋を公表した。ストゾック：「 「我々が阻止する」という言葉は、トランプが大統領に就任することを意味している。23 ダーラムは次のように述べた。「実際、オーストラリアの情報がFBI本部に届く前日に、ペイジはストゾクに『彼についてまだ何か掴んだ？ [怒った顔の絵文字]』というメッセージを送り、トランプ＆プーチンというタイトルの記事を参照していた。そう、本当にあったことだ」24

ダーラムが調査を開始した時点では、コミー、マッケイブ、ストゾクはすでに解雇されていたにもかかわらず、上級防諜当局者は依然として調査への協力を拒否していた。このことは、FBIのスパイハンターたちが、事件から何年も経った後も、ストゾクやその他の者たちと旧友（旧友）ネットワークの一部であり続けていたか、あるいは防諜任務から逸脱した政治化された集団となっていたことを示唆している。あるいは、もっと悪いことかもしれない。

批評家たちは、ダーラムチームが特定の重要な質問に対する回答を求めたり、特定の人物に協力を強制したりすることを怠り、起訴可能な多くの人物に対する刑事告発を行わなかったことを指摘している。それでも、ダーラムの調査結果は非難に値するものであった。

政府は、トランプ氏またはトランプ陣営がロシア政府高官と共謀または協力関係にあることを示す裏付けのある情報を一切保有していなかった。…さらに、米司法当局も情報機関も、クロスファイア・ハリケーンの調査開始時には共謀の実際の証拠を一切保有していなかったようである。25

第28章 疑惑の主な情報源：外国のスパイ

しかし、それだけではない。クリントン陣営は、クロスファイア・ハリケーンのニュースをリークする口実として外国の情報源を利用した。まず、かつて英国の対外諜報機関MI6に所属していたクリストファー・スティール氏である。パーキンス・コール法律事務所でクリントン陣営の顧問弁護士を務めるマイケル・サスマン氏は、対立調査会社フュージョン・GPSを雇い入れ、スティール氏にトランプ氏の信用を失墜させる材料を用意させた。

スティール氏は単なる元英国諜報部員ではなかった。1980年代、MI6に入局する前、彼は核軍縮キャンペーン（CND）の活動家であった。CNDは英国の反核運動であり、マーガレット・サッチャー首相とロナルド・レーガン大統領によるソ連に対する戦略核近代化を打ち負かし、モスクワの当時における質的・量的な核兵器の優位性を凍結するための、ソ連支援の活動的措置作戦と緩やかに連携していた。CNDはソ連の支配下にはなかったが、クレムリンの影響下にあった。1980年代初頭のソ連の軍縮活動に関するCIAの機密解除報告書では、CNDが米国に対するクレムリンのプロパガンダを増幅させていると慎重な表現で述べている。「最大の影響力を持つ平和団体、例えば英国の核軍縮キャンペーン（CND）などは、共産主義者やソ連の目的に明確に同調する人々によって支配されているわけではなく、時に親ソ連派の活動家から影響を受けて、NATOや米国の動機に対する非難を強めることもある」2。ソ連の対米積極的措置によって管理または影響を受けた国際的な「平和」運動として、CIAが作成した図にはCNDも含まれている。3

イゴール・ダンチェンコという名のロシア国籍の人物が、スティールの副情報源であった。ダーラム委員会の調査では、ダンチェンコは2009年から2011年にかけて、ブルッキングス研究所のスタッフをロシア政府のスパイとして採用しようとした容疑で、FBIの国家安全保障調査の対象となっていたことが判明した。4

FBIは、クロスファイア・ハリケーンが始まった直後、あるいはそれより前にも、ステールを秘密情報提供者（CHS）として活動させていた。 ダーラム報告書によると、ステールは2016年7月5日に「FBIの担当官」に最初の報告を行った。5

FBIはまた、ダンチェンコをクロスファイア・ハリケーンの報酬付きCHSとしても活動させていた。ダーラムは、FBIが2009年からダンチェンコがロシア情報局員と接触し、プーチン政権のためにスパイ活動を行うアメリカ人のリクルートを試みていたことを知っていたことを発見した。FBIは2016年にダンチェンコをスティールの「主要な副情報提供者」として特定した。尋問の結果、「ダンチェンコはスティールの主張を裏付ける証拠を一切提示できず」、さらに自身の副情報提供者との会話は「噂や憶測」に過ぎなかったことを認めたと、ダーラムは述べている。それでも、2017年にFBIは「ダンチェンコをCHSとして雇用し、情報提供に対する定期的な金銭支払いを始めたが、そのどれもがスティールの報告を裏付けるものではなかった」6。FBIは自らを欺くことを許したか、あるいは、長年ロシアのスパイであると疑っていた人物を故意に厚遇したかのどちらかである。

この虚偽の主張により、トランプ政権の4年間を通じて、国は分裂した。同様の工作は次の選挙サイクルである2020年にも行われた。この頃には、アメリカの諜報機関の重鎮の一部は、裏付けとなる証拠もないまま、トランプがプーチンの手先であると自分自身と国の半分を説得していた。アメリカの諜報機関で最も尊敬されている、あるいは少なくとも名のある人物の一部に、精神錯乱症候群が蔓延していたのだ。

2020年10月、情報コミュニティの幹部らは、偽のストーリーをでっちあげ、ハンター・バイデンのラップトップに関するニュースは、ジョー・バイデン前副大統領の大統領選勝利を阻止するためのロシアによる新たな偽情報作戦であるという誤った見出しを掲げた。5人の元CIA長官を含む50人以上の元国家安全保障および諜報機関関係者が、誤解を招くこの文書に署名したが、9人の署名者は匿名を希望した。7 この偽の書簡は、トランプ氏との討論会を数日後に控えたバイデン氏が、アメリカの国家安全保障の擁護者が自分の味方であり、プーチン政権がトランプ氏の勝利を望んでいることを示す小道具として利用することを可能にした。この書簡については、別の章で詳しく見ていく。

ニューヨーク・ポストがラップトップのニュースをスクープする前に、FBIはFacebook、Twitter、その他のソーシャルメディア企業に、選挙を操作しようとするロシアの偽情報に関する警告を発していた。しかし、このことは3年近く経ってから、議会公聴会で明らかになる。FBIと連絡を取り合い、どのアカウントを検閲または停止すべきかを勧告していたTwitterの幹部の一人は、新任の法務担当重役、元FBI顧問弁護士のジム・ベイカーだった。

ダーラムが暴いたFBIの犯罪歴

ダーラムは、トランプ大統領と共謀したという虚偽のストーリーを政府が推進した不正行為に関する膨大な報告書の要約で次のように結論づけた。「『クロスファイア・ハリケーン』と関連する情報活動の調査に基づき、我々は、本報告書で述べられている特定の出来事に関連して、司法省およびFBIが法律に厳格に従うという重要な使命を維持できなかったと結論づける」8

独立検察官は、FBIによる一連の不正行為、非専門家としての行動、怠慢、犯罪について次々と述べた。「裁判官を欺いて監視令状を取得するために、電子メールの文章をでっち上げたことは犯罪行為である」「正確性と完全性に対する態度は、よく言えばいい加減である」「FBI職員は、真に十分な理由があると信じていない場合、重要な要件を繰り返し無視した」「特定の職員は、捜査の自制と再調査を促すべきであった重要な無罪の証拠を無視した」 正確性と完全性に対する、よく言えば無頓着な態度」、「FBI職員は…真の理由が疑わしいと信じていない場合、重要な要件を繰り返し無視した」、「特定の職員は、捜査の自制と再調査を促すべきだった重要な無罪の情報を無視した」9

ダーラムは、腐敗がFBIのあらゆるレベル、最高レベルにまで広がっていたと報告した。「FBIの上層部は、特に政治的に関連のある人物や組織から入手した情報に対して、分析の厳密性を著しく欠いていた」ことが、「クロスファイア・ハリケーン」の引き金となり、その継続につながり、さらにその後のミューラー特別検察官による調査の必要性を生み出した。特に、トランプ氏の政治的反対派が提供または資金提供（直接的または間接的）した捜査の手がかりに大きく依存していた。司法省は、FBI長官やその他の関係者がほぼ同時期に重要な反証となり得る情報を入手していたにもかかわらず、これらの資料や提供者の動機を十分に調査したり、質問したりしなかった。10

ダーラムは、FBI全体に知的な腐敗、偏見、政治化、集団思考、そして無謀さが見られると指摘した。

以上のことを踏まえると、FBIと司法省には、分析の厳密性の欠如、明白な確証バイアス、政治的反対派とつながりのある人物からの情報に過剰に依存する姿勢が捜査官に別の仮説を十分に検討させず、米国の政治運動と外国勢力との共謀や共謀の疑惑を追及する際に適切な客観性や自制を欠いた行動を取らせたことを認識する必要性が引き続きある。今になってみれば多くのことが明らかになっているが、当時も多くのことが明らかになっていたように思われる。11

真の目的は制度の転覆

どの諜報機関でも、候補者に関する基本的な心理プロファイルを作成していれば、どのタイミングでどのボタンを押すべきかが明らかになっていただろう。「トランプ氏は、ロシアが望む通りに、スティール報告書に反応した。報告書をリークした情報機関を非難し、その行為は『ナチス・ドイツのよう』だと述べたのだ」と、と指摘した。12 「ロシアによる干渉の同じパターンは、ウィキリークスが民主党全国委員会の電子メールとヒラリー・クリントンの選挙参謀ジョー・ポデスタの個人用電子メールを公開したことにも明らかだった」と、サター氏は述べた。「もしも調査報道の結果として電子メールが公開されていたら、それは候補者に関する我々の知識に大きな貢献となっただろう。しかし、この場合、「調査報道記者」は外国の諜報機関のエージェントであった。13 ステール文書についても同じことが言える。

それは、アメリカ国民をさらに分極化させるための複雑な工作であった。ステールが言うように、この文書は「主にクリントン候補を潰すための試み」であったように見えるが、実際には「アメリカのシステム全体を信用できないものにするための努力」であった。それは「今後何年にもわたってアメリカの政治生活を混乱させることを目的とした、周到に練られた試み」であったと彼は述べた。14

通常、アメリカ人は、CIAとFBIが率いる広大な情報コミュニティが、このような破壊的な外国による活動的措置を検知し、無力化し、暴露することを期待するだろう。特にFBIは、カウンターインテリジェンス部門がまさにこの任務を担っている。動揺し、苦悩するピーター・ストルツの下で、彼の部下の一部がこの部門を危険にさらした。ストゾクの上司であるFBI副長官のアンドリュー・マッケイブの指示により、FBI全体が危険に晒された。 すべてはジェームズ・コミーFBI長官の全面的な保護の下で行われ、ジョン・ブレナン長官をはじめとする現役および退職したCIAの関係者たちと結託し、ジェームズ・クラッパー国家情報長官の熱心な支援を受けていた。

それはフランクフルト学派の直系の子孫たちによる3人組であった。

情報機関の主要人物たちは、怒りに満ちた喜びをもって、すべて真実であるという内部情報を主張した。バイデンの将来の国家安全保障顧問であるジェイク・サリバンは、この虚偽の話を推し進めた。15 また、偽情報の専門家であるとワシントン・ポスト紙のコラムで自称した、バイデン陣営の代理人の元CIAモスクワ支局長ジョン・サイファーも同様であった。2020年の選挙戦に間に合うように、サイファーは、ロシア政府の工作員として登録されている人物が共同創設したグループであるリンカーン・プロジェクトの諮問委員会に参加した。16 ブレナンと同様に、サイファーも、ハント・バイデンのラップトップに関する記事はロシアの偽情報であると主張する、51人の元情報当局者による悪名高い書簡に署名した。この書簡は、バイデンがトランプとの討論で小道具として使用したものである。17 彼らは、情報コミュニティ全体を代表して発言しているかのように見えた。

彼らは皆、完全に間違っていた。

情報機関の統一見解は、ステール氏の偽情報に同調しなければ、陰謀論者であり、ひょっとしたら裏切り者であるというものだった。真実は重要ではなかった。ダーラムが調査結果をまとめる前に、チャック・グラスリー上院議員とRon Johnson 上院議員は、FBIがずっと前からステール氏の報告書に記載されたロシアの偽情報を知っていたことを突き止めた。主流メディアと上院議員の多くは、グラスリーとジョンソンを激しく非難した。18 ダーラムの調査は彼らの主張が完全に正しいことを証明したが、それは重要ではなかった。

2020年の大統領選挙では、同じ情報機関が同じことを繰り返すことになる。トランプがステール報告書に関してFBIを解体したことは、プロ意識の向上や政治的関与の低減には何の影響も与えなかった。トランプの任命したクリストファー・レイの下で、2020年にデマを広めたのはトランプの対立候補の政治キャンペーンではなくFBI自身だった。ロシア共謀説に対する一般市民の根強い信念を基に、FBIは、ハンター・バイデンを貶めるための迫り来るクレムリンの偽情報キャンペーンについて、ソーシャルメディア企業に警告した。FBIは、ニューヨーク・ポスト紙のラップトップに関する報道を検閲するよう、FacebookやTwitterなどにプロンプトした。19 2023年、内部告発者が、FBIがラップトップの件が真実であることをずっと前から知っていたことを明らかにするために、議会で宣誓証言を行った。20

レイは、FBI本部から実行される情報活動に関しては、コミーと同等、あるいはそれ以上の能力があることをすぐに証明した。彼は、コミーの基盤を土台として、FBIを文化革命の武器に変えた。

第29章

「FBIでは、脅威を左派、右派という観点で考えることはない。我々は暴力に焦点を当てており、イデオロギーには関心がない」

—FBI長官クリストファー・レイ、20201年

アンティファは単なる思想に過ぎない

今や、FBIやCIA、その他の米国情報機関のトップレベルには、恥知らずな意図的な盲目性が浸透していた。政策を考慮すると、それは盲目などではなく、下っ端が職の安定や昇進を求めて実行している意図を隠すための欺瞞ではないかと疑うのが妥当だろう。重要な分野において、情報コミュニティのリーダーたちは特定の脅威の性質を否定し、時にはその存在を軽視したり、否定さえした。

2011年初頭、オバマ政権が親米政権のエジプト政府を転覆させるためにムスリム同胞団によるカラー革命を支援していた際、2 ジェームズ・クラッパー国家情報長官は下院情報特別委員会で、エジプトのムスリム同胞団は心配するようなものではないと述べた。それは無害な組織であり、「ほとんどが世俗的」であり、「社会的な目的、エジプトの政治秩序の改善などを追求してきた」と証言した。「必ずしも暴力の推進や国家転覆を目的としているわけではない」と証言した。

実際、ムスリム同胞団はエジプトで禁止され、エジプト政府転覆の過程にあるイスラム過激派組織である。アルカイダと同じ最終目標、すなわち全世界にイスラム過激派のカリフ制を敷くことを掲げている。反発の声を受けて、クラッパー氏の事務所は説明を出すことを余儀なくされた。

2020年、米国全土で過激なアンティファ・ネットワークが猛威を振るう中、一部の政治家は暴力の存在そのものを否定した。オレゴン州やその他の地域で発生したアンティファの暴力に関する質問を受けた下院司法委員会のジェロルド・ナドラー委員長（FBIの監督を担当したニューヨーク州選出の民主党議員）は、この問題を完全に否定した。「それはワシントンD.C.だけで広まっている神話だ」とナドラーは述べた。4 ナドラーは、かつてアメリカ民主社会党（DSA）のメンバーであった。5 DSAは、広義では「明白なファシストの要素」とみなすものに対して「より幅広い統一戦線を構築」しようとしていると述べている。反ファシスト作業グループを設置し、緩やかなアンティファおよび関連ネットワークの組織化を支援し、「大衆動員を創出する上で他者と連携して取り組む」ことを目指している。6 大統領候補のジョー・バイデン氏は、アンティファを「組織ではなく、単なる思想だ。民兵組織ではない。トランプ大統領のFBI長官がそう言っている」と一蹴した。バイデン氏は、白人至上主義者の方がはるかに大きな脅威であると述べた。7

大統領候補討論会の直前に開かれた米下院国土安全保障委員会のテロに関する公聴会で、FBIのクリス・レイ長官は、アンティファは「組織」ではなく「イデオロギー」であると主張した。レイ長官は、アンティファは「現実の存在」であり、FBIは「暴力的な無政府主義の過激派」と称するものに対して「適切な根拠に基づく数多くの捜査」を開始したと述べた。しかし、彼は続けて「それはグループでも組織でもない。「運動やイデオロギーだ」と主張した。彼はそれをネットワークとは表現しなかった。そのイデオロギーや外国起源、そして継続する国境を越えたつながりを定義したり説明しようとはしなかった。

これはFBIの情報収集と分析における根本的な欠陥を表している。 実際、アンティファは水平統合された国際的なネットワークのネットワークである。 現在のネットワークは、事実上ではなく意図的に、ワイマール時代のコミンテルンの反ファシスト行動を復活させたものである。 略称もロゴもまったく同じである。

「無政府共産主義のイデオロギーを掲げる破壊的かつ暴力的な過激派国際運動であるアンティファは、基本的に米国政府の廃止と米国憲法の暴力的な転覆を目的としている」と、イデオロギー的過激派の専門家であるカイル・シデラー氏は、レイ氏が上院に証言する1カ月前に上院司法委員会で証言した。「アンティファは、米国市民を恐怖に陥れることで、破壊活動と暴力的な過激主義の両方を用いて、自らの政治的見解を強要しようとしている。反ファシスト活動の活動は、連邦法で定められた組織的犯罪共謀およびテロリズムの定義に明らかに合致している」と彼は述べた。9

シデラーは、FBIがそれ以前にもそれ以後にもできなかったことを議会に提供した。反ファシスト活動のネットワーク化された集団および組織の説明である。「アメリカの法執行機関および国内情報機関は、この運動の本質をほとんど理解していない」と彼は述べた。10

厳格な階層組織を求め、アメリカ・マフィアやソ連が支配する米国共産党のような、歴史的に国際的な犯罪組織に見られるような組織を求めているため、一部のアナリストは、あらゆる証拠に反して、アンティファは意味のある意味では存在していないと結論づけている。 垂直統合型の指揮命令系統を求めるという時代遅れの諜報分析の形こそが、20年近く前にアルカイダのような水平的に組織化された、あるいは構造化されていないネットワークを理解することを米国に妨げたものなのだ。

「FBIも国土安全保障省も、この国内で拡大する脅威に対する情報収集と分析を優先しているという兆候はまったく見られない」と、カイル氏は証言の最後に述べた。「この脅威が長きにわたって過小評価され、見過ごされてきたことは明らかだ」12

FBIは議会に対して、反ファシスト運動やその他の特定の左派系国内暴力過激派グループについて、特に重要な説明は提示せず、右派や白人至上主義の暴力過激派に関する政治的な説明に焦点を当てた。

ドイツはアンティファを正しく理解している

レイ長官は、テロ対策でFBIと緊密に連携している米国の重要な同盟国であるドイツが、数か月前にアンティファに関する報告書を作成していたことを議会に報告しなかった。第二次世界大戦後の連合国による占領以来、ドイツ連邦共和国は白人至上主義、ファシズム、ネオナチ活動には注意を払ってきたが、アナーキストや共産主義による破壊活動には、せいぜい不十分な対応しかしてこなかった。ドイツの憲法擁護庁（BfV）という国内治安機関は、極右の違法ネットワークに潜入し、混乱させ、閉鎖してきた。同庁の年次報告書である「憲法擁護報告書」は、近年、左右両方からドイツの憲法を脅かすあらゆる過激派に対して、一貫した公平なアプローチを取っていることを示している。

連邦憲法擁護庁によると、アンティファは「左翼の暴力的過激派」の組織的ネットワークであり、そのイデオロギー的な目標は「現存する国家および社会秩序、ひいては自由民主主義の基本秩序を排除すること」である。13 FBIが公式にこれほど明確な声明を発表したことはこれまで一度もない。

ドイツの反ファシズム運動の分析

「『反ファシスト行動』（略称『アンティファ』）は、明確に定義された単一の組織や構造的に統合されたグループではない」と、V2019は今日のドイツのネットワークについて述べている。その正式名称と略称は、約90年前のコミンテルン（第三インターナショナル）のオリジナルネットワークとまったく同じである。

「『アンティファ』という用語は、現在、『自律的反ファシズム』によって作られたもので、ケースバイケースまたはキャンペーン志向で活動している。『アンティファは攻撃を意味する』というモットーの下、左翼過激派は定期的に『反ファシズム』活動の一環として、『ファシスト』と彼らがみなす個人、グループ、機関に不利益をもたらす『対抗行動』を呼びかけている。最終的には、財産の損壊、放火、場合によっては深刻な身体傷害、場合によっては少なくとも人の死を含む犯罪行為が容認されているということだ」とV2019は述べている。

シンボルは重要である。だからこそ、アンティファは気に入らないものを破壊する。彫像などだ。また、独自のアイコンを慎重に使用している。これはコミンテルンにまで遡る慣習である。ドイツにおけるアンティファのシンボルは、スターリンの支援下にあった時代から現在まで変わっておらず、米国における現在のシンボルと同一である。すなわち、白地に赤い旗と平行に黒い旗を重ね、さらに黒い大きな円で囲んだものである。このシンボルには特別な意味がある、とV2019の報告書は述べている。

黒い旗の部分は、シアトルやポートランドなどにある「自治地域」を意味する。赤は社会主義と共産主義の構築を象徴する。

反ファシズム運動のシンボルは「特に暴力的な左翼過激派の間で広く使用されている。したがって、『反ファシズム運動』のシンボルは、右翼過激派との対立だけでなく、右翼過激派に対する『ブルジョワ』または『国家順応』の闘争と法の支配の境界を示すものでもある」とV2019は述べている。

例えば、「アンティファ」のシンボルマークで赤旗の隣に掲げられている黒旗は、自律的無政府主義を象徴している。自律的ゾーンは主に大都市や大学都市で形成されている。それぞれのゾーンには通常、中心となる連絡先があり、その周りに小グループ、個人、全国組織や全国規模の組織・構造の地方支部のネットワークが形成されている」とV2019は述べている。

ドイツでは、最大のゾーンはベルリン、ハンブルク、ライプツィヒに存在した。「これらのゾーンは、平均以上の活動レベルと動員能力を有しているだけでなく、犯罪や暴力行為も数多く行っている。さらに、幅広い共感的な、時に動員可能なゾーン環境も存在している」とV2019は続けた。14

ドイツの報告書は、毎年発行される400ページ近い過激派に関する概要の一部であり、欧米の専門的な安全保障および防諜機関の見解として、機密情報ではない基本的な概要をよく示している。 「Verfassungsschutzbericht 2019」と題されたこの報告書は、ここでは「V2019」と略記されているが、ドイツ国内の反ファシズム運動に多大な関心を寄せている。 米国におけるネットワークを理解する上で、この報告書は有益な指針となる。

アンティファのイデオロギー：自由社会の完全な破壊に向かって進行中

ドイツは1800年代以降、多くの過激思想や政治を生み出してきた温床であったため、過激な知識主義や政治に対処する経験は、ほぼどの国よりも豊富である。V2019は、アメリカの安全保障および防諜の専門家でもほとんど訓練されていない、いくつかの区別を明確にしている。

「このイデオロギー的世界観の基礎は、マルクスが科学的事実として広めた『唯物史観』である」と報告書は述べている。

無政府主義者対立憲法共和党民主主義

反ファシスト運動のもう一つの側面である無政府主義の要素は、立憲社会を転覆させるアプローチが異なる。V2019は次のように説明している。「無政府主義者は、社会経済的平等を絶対視する共産主義者とは異なり、他人に対するあらゆる形態の人間の支配を廃止することを目標としている。無政府主義者は『唯物史観』と同様に社会主義も拒絶している。彼らは一貫して国家に敵対し、議会制民主主義を直接「草の根民主主義」の組織社会に置き換えようとしている」15

アナーキストと共産主義者は互いに憎み合っているように思える。しかし、1928年のコミンテルンによるドイツ分裂を狙った過激政策や、1930年代のスペイン内戦など、歴史の他の段階ではそうではなかった。そして、現在もそうではない。

アンティファの共産主義者やアナーキストは同意見である。すなわち、憲法は暴力によって転覆されなければならない、という意見である。これがFBIが認めようとしない動機である。

憲法の転覆には時間がかかる

2020年秋にFBI長官レイが国土安全保障委員会で証言する直前、ドイツ国内情報局はさらに緊急の警告を発した。アンティファとその同盟勢力は、より破壊的で暴力的になるだろう、という警告である。

「活動形態が、大衆による過激主義から秘密裏の小規模グループによる活動へと変化している」と、更新された報告書は述べている。16

「左翼過激派による攻撃の標的選択は、ますます頻繁に、組織レベルから個人レベルへとシフトしている。被害者に対する深刻な身体的傷害、さらには死も容認されている」と報告書は述べている。ドイツの分析官は、「左翼過激派におけるテロ組織の形成は、このような状況下では可能であると思われる」と述べた。

公式報告書は、ドイツにおけるアンティファのネットワークやその他の暴力的な過激派グループに関するものだった。シデラー氏のような米国の専門家は、米国におけるアンティファの戦術はヨーロッパに比べて遅れているため、ドイツの報告書は米国当局が予想すべき事態を予測する上で有益であると指摘した。

テロの危険性

レイ長官が反ファシスト運動の水平的なネットワーク構造、そのイデオロギー、戦略的な最終目標を理解できなかったことは、トランプ政権の司法省による暴力阻止の取り組みを損なうこととなった。FBI内部のイデオロギー的偏向は、不適切な採用、不適切な訓練、不適切な管理により、プロフェッショナルとは言えない情報分析要員が育成されたこと、そして客観的な情報分析に偏見をもたらす文化マルクス主義に由来する。コミーとレイの下でのFBIの管理は、アメリカの国内テロ対策の取り組みを損ない、結果として数十億ドル17に上る破壊行為18や妨害行為19、そして警察官を含む罪のない市民の暴力的死20をもたらした。

FBIの分析の失敗は、司法長官ウィリアム・バー（William Barr）が提案した、テロリズムへの物質的支援、組織犯罪防止法（Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act）、反逆的共謀罪などの法的手段を用いてアンティファのネットワークを解体するという計画を損なうこととなった。また、この失敗は、他の州や国際的なアンティファおよび関連ネットワークや運動に関する戦略的情報を州や地方の法執行機関に提供しないことで、州や地方の法執行機関にも損害を与えた。CIAが米国の国境外にある組織化されたネットワークのネットワークとしてアンティファを収集していないと推測せざるを得ない。あるいは、可能性は低いものの、収集しているとしても、その情報をFBIと共有していない可能性もある。

FBIは、犯罪対策の主導権を州および地方レベルに委ねるという傾向を打ち破り、「国内テロ」の入門書を作成した。その中で、極左派の場合、「無政府主義の過激派による犯罪活動の多くは地方管轄に該当するため、地方警察が捜査を行う」と指摘している。21 これが事実であれば、州および地方警察の強化に役立つだろう。

シデラーが言うように、「この不正確で無知な見解はFBI内部で制度化されているようだ。それは、反体制的で州をまたいだ憲法への脅威を調査し、アンティファに直接適用される米国連邦法の国内治安規定を執行するというFBIの法的責任には対応していないし、実際にはそれを避けているように見える。この近視眼的な人為的な見解により、地方や州の政治情勢がアンティファの犯罪者に対する州法の施行を妨げている都市や州で、アンティファの暴力が横行するようになった。

FBIは一般的に、州をまたいだアンティファの組織的暴力を地方当局の問題として処理してきた。逆に、2021年にバイデン政権が発足する頃には、FBIは、右翼の白人至上主義者たちがはびこっているとされる国に焦点を当てるために、中央集権的な管理を行っていた。FBIは今や、フランクフルト学派の批判理論に完全に魅了されていた。

「見ざる、聞かざる、言わざる」

2021年にバイデンが大統領に就任した際、国家情報長官室は、毎年恒例の世界的な脅威評価の中で初めて「国内の暴力的過激派」を特定した。 ODNIは、それらを「世界的なテロ」という見出しの下に位置づけた。 反ファシスト運動やアナーキスト、あるいはマルクス主義者全般について特に言及することはなかった。23 オバマ時代の旧チームが復活し、彼らには計画があった。

2023年後半には、FBIのウェブサイトには、アンティファについて言及している文書は2つだけになっていた。1つは、社会不安を悪用し、法執行官を含む無実の市民に危害を加える「暴力的な過激派の主張」を持つ「アンティファのような無政府主義者」を非難する、長官による一般的な声明であった。

2つ目の文書は、2022年のテロに対する戦略的脅威評価であった。45ページにわたるこの文書では、アンティファについて2度言及されており、1度目は一匹狼的な問題として、2度目は右派の想像上の幻影として、それぞれ簡単に触れられている。24

FBIは、アンティファやアナーキストがネットワークのネットワークを形成しているという考えに対して、その副次的な報告書の中で次のように銃弾を浴びせた。「我々は、アンティファが全国レベルで組織化されていないと評価している」25

しかし、2020年の暴動、あるいはアナーキストの参加者たちがしばしば呼ぶところの蜂起において、アナーキスト過激派が国内で人員を移動させる能力が十分に発揮された。民間の研究者や州の捜査機関の1つは、FBIが評価できなかったことを評価した。「アナーキスト過激派は、その性質上、親和性グループと呼ばれる地域単位のセルを基盤として組織化されている」とカイル・シデラー氏は述べた。

公式または準公式の組織が、国内レベルでのアナーキストのネットワーク構築を支援している。「それには、先住民アナーキスト連盟、国際的なアナーキスト・ブラック・クロス（Anarchist Black Cross）の米国支部であるアナーキスト・ブラック・クロス連盟、ブラック・ローズ／ローザ・ネグラ・アナーキスト連盟などが含まれる」と、シデラー氏は述べた。「連邦法執行機関が、アナーキスト過激派は全国レベルで組織化されていないと主張しているのは、アナーキストの暴力的過激主義について、適正評価をまったく行っていないことの明白な証拠である」26

第30章

「言っておくが、情報機関を敵に回せば、彼らは6通りの方法で仕返しをしてくるだろう」

—2017年1月3日、上院多数党院内総務チャック・シューマー氏1

トランプと官僚機構

ドナルド・トランプ大統領について何を言おうとも、彼はFBIやCIAを政治化したり、武器化しようとしたことは一度もない。

また、オバマ政権がもたらしたトップダウン型のダメージを元に戻すような重大な行動も起こしていない。前任者や後任者とは異なり、トランプ氏は情報機関改革の議題も戦略も、統一された移行チームも、あるいは人材さえも持たずに大統領職に就いた。彼は、批判理論に対抗し、文化マルクス主義のウォークネスをシステムから一掃する計画を一切持っていなかった。また、ロシア共謀の冤罪の首謀者であるクラッパーとブレナンが率いるFBIとCIAの全体的な政治化を覆すための計画も何も持っていなかった。

トランプ氏は、情報機関には抜本的な行政監督と改革が必要であることを理解していた。彼の政権は、「大統領の直接命令により情報機関の行動を詳細に調査できる強力な委員会」の復活に大きな期待を集めた。2 それは大統領情報諮問委員会であり、通常は名誉職で、資金も権限もほとんどない。大統領諜報顧問委員会として長い間知られていたが（「外国」は9.11以降削除され、国内諜報活動を含むようになった）、その起源はアイゼンハワー政権まで遡り、大統領の直接命令の下で合法的に活動することができた。トランプ氏は、アンジェロ・コードヴィラ氏のような賢人が彼を促し、自ら参加を申し出ていたにもかかわらず、情報コミュニティ内のウォークネス派の突撃部隊を阻止するためにこの委員会を活用することはなかった。

雪片スパイ

情報コミュニティのレインボーサミットは毎年恒例で、今年も滞りなく開催された。2017年6月のイベントでは、FBI本部で悪魔化と粛清が表面化した。このサミットにはまた新たな名称が付けられ、「LGBTAサミット」と名付けられた。ODNIは「LGBTA – A for Allies（同盟国同盟）」と称賛した。3 以前と同様に、米国の同盟国ではなく、水平ネットワーク型のアイデンティティ・セルグループであるARGとERGの同盟国である。サミットの主催者であるアンドリュー・マッケイブは、ジェームズ・コミーが解任された後にFBIの代理長官に就任していたが、サミットの目的は「声を増幅すること」だと説明した。

マッケイブ氏は、その使命を文化や社会の変革を推進すること以外には定義しなかった。しかし、義務付けられたスローガンを繰り返した。「多様性は力なり」と。

「情報コミュニティの基盤は我々の信頼性である」とマッケイブ氏は述べた。「その信頼性を維持するためには、我々は、この国の強みである多様性のあらゆる側面において、我々が保護する人々を理解し、反映しなければならない」4

そして、義務付けられた団結が続く。「私たちは皆、仲間となり、互いの立場に立って、例えばゲイや有色人種、あるいはトランスジェンダー、あるいはこれらすべてを同時に経験している人々の気持ちを理解しようとしなければなりません」5

ODNIとCIAに戻ると、上層部はすべての議題に疑問を抱くことなく従い、進んで「Big Sibling」のスローガンを採用し、繰り返した。「多様性は強みである」、「多様性は私たちの最大の強みである」というスローガンである。

しかし、他の人々は、有害で非専門的な雰囲気を理由に、大量に辞めていった。「私たちの多くは、30年勤め上げると退職します」と、著者に語ったのは、ワシントン近郊の家を引き払い、二度と戻ることはないという、ある重要なアラブ諸国の元CIA支局長だった。 それほど長く待たずに辞める者もいた。「55歳という最低定年退職年齢に達する前の50歳で辞める者も大勢います」と、彼らはこれまで積み立ててきた年金の多くを犠牲にしている。

失われた機会

トランプ大統領は、FBI長官のジェームズ・コミーを解任し、間もなくマッケイブやストゾクのような下級職員を解任するなど、FBIのロシア共謀説の誤りに端を発する事件で、その周辺をかじったが、おおむねそこで終わっている。トランプ陣営は、オバマ政権の多くの大統領令の背後にある重要な理論的アジェンダを理解していないように見えた。大統領は、自身の短い行政命令でそれらを修正または廃止することも可能だった。任期前半には両院とも味方の議会を味方につけていたため、法律の効力のもとで情報機関、さらには政府全体をオバマ大統領の行政命令から完全に解放し、ウォーク・クリティカル・セオリー（ウォークネス）の議題への資金提供を打ち切ることも可能だった。

トランプ氏は、個人的な恨みを晴らすような政治的忠誠心の強いFBI長官を求めていたわけではない。彼は、FBIの非効率性や政治化を改革するような人物ではなく、最も過激な政治的敵対者たちも納得するようなFBI長官を望んでいた。ニュージャージー州の元知事であるクリス・クリスティ氏は、億万長者の弁護士であるクリストファー・レイ氏を推薦した。トランプ大統領が任命した他の人物とは異なり、レイ氏の指名は上院でほぼ満場一致で承認された。共和党の上院議員では、ケンタッキー州選出のランド・ポール氏ただ1人がレイ氏に反対票を投じた。

トランプ大統領がFBI長官に選んだ人物は、物事を正常に戻すことには何の影響も与えなかった。意図的であったにせよ、あるいは、過激派の部下たちに彼を変化をもたらす最高の隠れ蓑として走らせることを黙認していたにせよ、レイ氏はFBI内部の政治化を加速させ、FBIをフーバーとマルクーゼの政治的強制機関を合わせたようなものへと変貌させた。その間、この国は東海岸から西海岸まで、無政府主義的で人種的暴力に陥っていった。

政治的圧力に応える形で、レイ長官は、法執行官を殺害したメンバーを擁する黒人アイデンティティ過激派グループを分類する際に「黒人アイデンティティ過激主義」という用語を使用しないと発表した。6 ブラック・ライブズ・マターやアンティファによる暴動や殺人事件により、数十億ドルの財産的損害と無実の命が失われた。長きにわたり、FBIの指導部はこれを国内の暴力的過激主義と呼ぶことに難色を示していた。組織的な暴力が、首都中心部の企業や政府ビルの1,2階を閉鎖せざるを得ないほどの脅威となり、暴徒がラファイエット広場に集結してホワイトハウスを襲撃し、大統領が核シェルターに退避するという前例のない事態となったときも、FBIはそれを控えた。

レイは、当時の文化マルクス主義の全領域に沿ってFBIの完全な政治化を主導し、その計画が進むにつれて拡大していった。2018年には、FBIは「#PrideMonth（プライド月間）」を祝うために、全国的な「LGBT」イベントに参加したり、後援したりした。7 内部では、FBIの2018年プライド月間を祝うアートには、正義の天秤を左手に持ち、剣を右手に振りかざす正義の女神のあざ笑うような画像が使われた。その女神の髪は淡い青とピンクのトランスジェンダーカラーで、ガウンは虹色の旗のように波打っている。そして、すべて大文字で書かれたスローガンが続いた。「BUREAU EQUALITY（平等局）」と「LESBIAN, GAY, BISEXUAL & TRANSGENDER PRIDE MONTH（レズビアン、ゲイ、両性愛者、トランスジェンダーのプライド月間）」8

レイのグラフィックチームは、2019年のプライド月間の公式アートワークを虹色の旗の連続で再設計した。9 FBIの2020年のプライド月間では、2018年のクィアなレディ・ジャスティスが復活したが、彼女を「女性」とは呼ばなかった。10 FBIのあるツイートは統一戦線的なアプローチを取り、大文字のレディ・ジャスティスに「THE POWER OF ALLIES（同盟の力）」というスローガンを与えた。11

膝を屈する――さもなければ

2020年6月、ブラック・ライブズ・マターのデモ行進が首都ワシントンで行われた際、FBIワシントン支局の職員が司法省近くのペンシルベニア通りの歩道に立っていた。警察とは異なり、FBIには武力行使のエスカレーションに関する規定はなく、口頭での警告のみを行った後に致死性武器を使用するよう訓練されている。12 現場責任者の特別捜査官は病的肥満であった。

大通りにBLMの暴徒たちが大声を上げていたにもかかわらず、石造りの建物で巨大な青銅の扉で閉ざされた国立公文書館、あるいは1ブロック離れた場所にあるコンクリート製の要塞のようなFBI本部に目に見える脅威はなかった。FBI職員たちは落ち着いてリラックスしているように見えた。緊張している様子も、警戒している様子も見られなかった。明らかに体調が優れない者もいた。コビッドマスクを着用した肥満の捜査官は、伏せた姿勢から銃を発砲することが物理的に不可能に見えた。中には一人で立っている者や跪いている者もいた。また、花壇のそばに座ったり、壁にもたれかかったりしている者もいた。中には、BLMのデモ行進者を応援して笑顔で拍手を送っている者もいた。ある捜査官はただただ頭を振っていた。13

「FBI」の文字が黄色で大きく書かれた外付けの防弾チョッキを着用し、ベルトにFBIバッジを付け、銃器を携行しているのが見える者もいた。FBI職員は抗議に参加した人々の注目を集め、彼らに跪くよう命じられた。驚くべきことに、何人かのFBI捜査官と職員は実際にひざまずいた。

ひざまずくFBI職員の写真は、ブラック・ライブズ・マターが扇動したロシアによる米国に対するプロパガンダに登場し、クレムリンのRTが抗議が行われた日にそのニュースを流した。

勤務中に政治的立場を表明したとして懲戒されるどころか、その反対が起こった。その場に居合わせた捜査官の一人、カイル・セラファンによると、ワシントン支局のテロ対策特別捜査官は、ひざまずいた人々を称賛し、「英雄」と呼び、その団結の意思表示が「暴力的な事態のエスカレートを防いだ」と主張した。そして、彼女は彼ら一人一人にハグをした。

それとは対照的に、2021年1月6日にワシントンで抗議活動を行っていた何十万人もの自国民に加わったFBI捜査官たちは、プライベートな時間での行動であったにもかかわらず、処罰された。元FBI職員によると、FBIは彼らのセキュリティクリアランスを取り消し、捜査官たちは仕事を続けることができなくなった。議事堂警察は、暴動中にロタンダのポーチに閉じ込められたと通信司令室が伝えた同僚の警察官16人の救出要請に応えた英雄的な警官、タリク・ジョンソン警部補を厳しく処分した。 ジョンソンは、数千人の敵対的な抗議者たちがいるのではないかと恐れながらも、抗議者の「MAGA」帽子を事実上の「ヘルメット」として借りて群衆を避け、警察の警告で危険にさらされていると伝えられた同僚を避難させた。23年の勤務経験を持つベテランのジョンソンは、議事堂警察によって一般警察官に降格させられ、キャリアを台無しにされた。ジョンソンは復職を勝ち取り、警察を退職した。15 抗議者を射殺した警官は警部に昇進した。16

FBIのレイ長官は、ワシントン支局の特別捜査官補佐に、BLM行進でひざまずいていた局員の一人を昇進させた。17

「私の25年間のキャリアにおいて、私は幸運にも、FBIの捜査官たちと共に、指名手配犯トップ10や凶暴で危険な殺人犯を捕まえる仕事に従事することができた」と、元FBI監督特別捜査官のジェームズ・A・ガリアーノ氏は語った。 彼が知る限り、感謝の印を受け取った者はいない。「私は、私の愛するFBIが、上層部にウォークネス活動家が就くことによって、取り返しのつかないほど壊れてしまったという事実を受け入れるようになった」18

ワシントン支局のスタッフと共にBLMのデモに参加したが、ひざまずかなかった特別捜査官セラフィンは、その件やその他のFBIの不正行為を内部告発した。2022年、FBIは彼を無給で永久停職処分にした。彼はソーシャルメディア上で「The Suspendables」という運動を始め、他の内部告発者たちと力を合わせることにした。その後、バイデン司法省は、重罪を含む犯罪容疑で彼を告発する方法を見つけ、その過程が処罰となった。2013年3月31日付の手紙で、FBIはセラファンに、局の行政調査で「FBIに対する中傷的発言」を含む一連の虐待や犯罪行為を犯したと主張されたと伝えた。本部からのこの手紙には署名がなかった。19

グレネルは根性を見せる

国家情報長官のダン・コーツは、早期にこれを阻止することも可能だったが、彼はそこに留まらなかった。コーツ不在の期間、CIAは2019年のプライド月間を祝うために、虹色に染まった本部の画像をTwitterに投稿した。20

コーツが受動的に距離を置いていたのに対し、その後任のリック・グレネル大使は積極的に関与した。トランプ大統領がグレネル氏を任命したことは、アメリカ史上初めての公に同性愛者である情報長官および閣僚級高官の誕生を意味したが、この人事はレインボーフラッグを掲げる人々からトランプ大統領の評価を上げることはなかった。しかし、情報コミュニティ全体に批判理論や文化マルクス主義を打ち砕く強力かつ創造的な機会を提供した。グレネル氏は、2020年のODNIプライドサミット（今回、再び名称を「インサイド・アウト」に変更）の公式インタビューに臨んだ。

グレネルは、たった一文で、ODNIが10年間にわたって取り組んできたすべてのことを台無しにした。「私は、特別な待遇や特別な権利を求めているわけではないと明確にしている。ただ、平等なアクセスと配慮を求めているだけだ」と彼は述べた。

「私にとって重要なのは、性的指向によって定義されないことだ。私は自分の経験とスキルによって定義されたい。ゲイの大使として狭く定義されることは、私がキャリアで成し遂げたいことすべてを台無しにしてしまう」と、グレネルは異端的に主張した。22

グレネルは、職業上の功績を第一に考えていた。彼には、被害者としての権利を主張するつもりはなかった。批判理論は彼の議題にはなかった。聴衆の多くが驚愕したように、グレネルは「聖書と現代のキリスト教」について好意的な発言をした。23 彼は家族について語った。水平的なネットワークであるARGとERGのセルグループへの賛辞はなかった。多様性への賛歌もなかった。平等であり、公平ではない。そして、包含については一切触れなかった。

彼は米国やその歴史をけなすこともなく、インテリジェンス活動に最新の文化マルクス主義をねじ込むこともなかった。それどころか、国際的な出張を振り返って、グレネルは次のように述べた。「米国はゲイやレズビアンにとって世界で最高の国であり、世界には今でも、LGBTQ+コミュニティを含む、米国に来ることを切望する人々が数多くいます」24

グレネルの任期は短かった。後任のジョン・ラトクリフは、元下院議員で高潔な人物であったが、DEIの課題に直面しながらも、他の情報問題よりもはるかに優先順位を下げていた。

CIAが批判理論路線から軌道修正することはなかった。トランプ大統領のCIA長官マイク・ポンペオは、CIA内部で高まるウォークネスを抑制するために効果的なことは何もしなかった。1年後に国務長官に指名されたポンペオは、後任としてジーナ・ハスペルを熱心に推薦したことで、オバマ、ジャレット、クラッパー、ブレンナンチームの地位を固めることとなった。トランプ大統領は、この「歴史的」な女性CIA長官誕生に同意し、残りの任期中は「ディープ・ステート」と対立しながら、CIAを国家の中の国家として勝手にやらせることにした。

ハスペル―DEIの最初、最後、そして常に

CIA内部では、ジーナ・ハスペルはCIA初の女性長官という地位をあまり強調せず、ポンペオ国務長官（当時）が中国の破壊工作と戦うために行ったように、多様性と包括性を推進することに全力を注いだ。それは別世界だった。ハスペルは、2020年から2023年のCIA多様性および包括戦略に基づき、人種、民族、自己認識に基づく好みのセグメントを基に、上級管理職への昇進を促進し、「将来のリーダーの多様な人材プール」を育成するために、「公平性の向上」を目的とした「リーダーシップにおける多様性研究」を開始した。

ハスペルは、人事官僚組織（80%が女性）を基盤としてこの戦略を構築した。これは人事の典型的な例であるが、この政策が回避しようとしていたこととは全く逆である。26 この戦略は、CIAダイバーシティ・インクルージョン・プログラム・マネージャー（DDPM）、 CIAリソースグループ（ARG）の批判理論細胞、そして「全局および全ミッションセンターの全職員および上層部リーダーシップを代表し、職員の多様性を高め、全職員の包括を促進する」27と戦略が述べている、エグゼクティブ・ダイバーシティ・アンド・インクルージョン・カウンシル（EDIC）を動員した。

この新たな文化的適応能力は、CIA独自の批判的人種理論の「文化的規範の枠組み」を諜報員が習得し、受け入れることに関するものだった。

ニュースピーク・マニュアル

CIAの多様性と包括性に関する用語集（そうしたものがあるのだ）によると、「文化的能力」とは、「自分とは異なる文化や信念体系を持つ人々を理解し、評価し、交流する能力であり、そこから得た洞察をより良い成果のために応用する能力」である。普通の人間にとっては、まともな基本定義に思えるかもしれない。しかし、イソップ寓話の二重言語を操る人々にとっては、それはグラムシ的な意識改革や批判理論に基づく行動修正の一形態を意味する。CIAは、その「文化規範フレームワーク」を「官僚機構内部における行動パターンを特定し、促進するためのツール」と呼ぶことで、そのことを示唆している。

CIAの多様性と包括性戦略は、情報コミュニティの専門家に対する内部心理的調教キャンペーンを展開している。それは、主観的で、常に変化し、妥協することなく、終わりがない多様性である。それは任務の成功のためではない。「多様性と包括性の原則と実践を人材サイクル全体（パフォーマンス管理、人材開発、学習）に織り込むことで、従業員とマネージャーは多様性と包括性のある職場から最大限の利益を得ることができ、これがこの戦略の特徴である」と文書には書かれている。29

ハスペルは、全機関にわたる文化革命の戦略を打ち出した。それは、アメリカ建国の理念の擁護に対する功績や献身から人材を疎外し、心理的に諜報要員を調教し、行動修正を強化し、マルクス主義の論理に沿って優先的な異動を行うというものだった。彼女の昔のロンドン連絡事務所の同僚たちであるMI6で同時に起こっていたように、CIA長官は機関に文化マルクス主義を押し付けていた。強制は暗示されていたが、詳細は後ほど発表されることになっていた。

そして2020年9月、ついにトランプ大統領は「人種および性別による固定観念との闘いに関する大統領令13950」を発令した。この命令は連邦政府全体および政府と契約を結ぶ企業における多様性トレーニングを禁止するものであった。

それは遅すぎた。法的効力もなかった。選挙と政権移行の混乱の中で、すべてが瓦解した。ジョー・バイデン大統領の就任初日、批判理論の議題を示すものとして、大統領の側近たちが周到に準備した統一チームが、遅ればせながらトランプ大統領の行政命令を廃止した。

ミズ・インターセクショナリティ

バイデンが就任する数日前、CIAは「Humans of the CIA（CIAの人間たち）」というビデオキャンペーンを開始した。ハスペル長官は、トランプ政権下でリクルートメントの再設計を開発していた。2021年のシリーズの最初の作品「マイケル：プライドを持って奉仕する」は、驚くことではないが、真の意図を明らかにした。マイケルは、たまたまゲイであるCIAの司書というだけではない。彼は一員なのだ。「マイケルは、LGBTQ職員のためのARGであるANGLEの活動的なメンバーです。また、リクルーターたちとともにLGBTQのアウトリーチ活動にも参加しています」と、CIAのリクルートメント・ビデオは述べている。サイドバーには、職場におけるトランスジェンダーやクィアのイデオロギーがCIAが世界をより良い場所にするのに役立つという内容が続いた。「私は、LGBTQコミュニティの他のメンバーにも、CIAが彼らに世界で本当に違いを生み出すための支援的な環境を提供していることを知ってほしいのです」31

最も広く報道されたビデオでは、ラテン系のCIA職員が2分半の独白で自分自身について語っている。中堅の諜報キャリアを持つ彼女は、精神障害を抱える、交差するジェンダーのミレニアル世代有色人種であると自己紹介している。彼女は黒のパンツスーツを着用している。彼女の黒のジャージーが、戦闘的なフェミニズムを象徴するものとして流用された古代エジプトの象形文字「アンク」の中に描かれた大きなピンクの拳の背景となっている。彼女の本名は明かされていない。彼女は「ミジャ」というスペイン語で「私の娘」を意味する言葉だけを使って自分自身を表現している。

ミジャの独白の全文と括弧内の著者の考察を引用すると、自己中心的で情緒不安定、かつイデオロギーに凝り固まった人物像が浮かび上がる。

17歳の時、大学入学願書の作文にゾラ・ニール・ハーストンの「有色人であることの気持ち」を引用した。 私に響いた一文はシンプルにこう書かれていた。「私は悲劇的な有色人ではない。 魂にため込んだ悲しみも、目の奥に潜む悲しみもない。「 全然気にしていない」 [0:23で、カメラが彼女のつま先から頭までをパンし、ピンクの拳に焦点を当てる。]

17歳の頃は、人生がどんなものになるか想像もつかなかったが、ゾラの言葉は、当時も今も、移民の娘である私の気持ちを見事に表現している。 私の人生は悲劇的なものでも何でもない。 私は完璧に作られている。 複雑な法律問題について英語で雄弁に語ることができるし、スペイン語で「Guayaquil de Mis Amores」を熱唱することもできる。 片手でおむつを替え、もう片方の手で泣いている幼児をあやすこともできる。 私は有色人種の女性だ。私は母親だ。私は、全般性不安障害と診断された、シスジェンダーのミレニアル世代だ。[0:56で、カメラが再び戦闘的な拳に焦点を当てる]

私は、重なり合う要素を持つ人間だ。しかし、私の存在は、チェックボックスに印を付けるようなものではない。私は、歩きながら宣言しているのだ。[1:02で、カメラが彼女を追う。彼女はゆっくりと廊下を歩き、観客に背を向け、歴代のCIA長官たちの威厳のある油絵の前を通り過ぎる]

時には葛藤する。もっとできるはず、2人の息子たちにもっとできるはずだと葛藤する。そして、もっとすべきことがあると感じているのにオフィスを去る時にも葛藤する。

しかし、36歳になった私は、女性がどうあるべきかという、見当違いの家父長的考えを自分の中に取り入れることを拒否する。自分の努力や才能で人々を魅了するのではなく、自分が占めているスペースについて謝罪しなければならないような気持ちになることに疲れ果てている。私は自分自身を誇りに思う。それだけだ。[ビデオには、彼女が満面の笑みを浮かべて笑っている様子が映っている。]32

公共サービスについて一言も触れられていない。国を守ることについても何も語られていない。使命感の片鱗も感じられない。すべては私、私、私だ。純粋な虚栄心と傲慢さ、それに彼女の民族性、肌の色、ジェンダー認識、精神疾患が加わっている。この人物は空虚で、怒りに満ち、利己的で、憤慨し、意味がないように聞こえる。彼女のモノローグで語られることはほとんどすべてが自分自身のことだ。

第31章 「FBIの強みは多様性にある」

—FBI、公式声明（2017年、FBI職員の84%が白人、98.5%が異性愛者であった時代）1

「FBI職員：FBIファミリー…LGBT+は1.6%」

—FBI多様性レポート（2023）2

バイデン陣営

2020年の大統領選挙キャンペーン中、ジョー・バイデン氏はロシアやその他の外国による選挙干渉を厳しく非難した。バイデン氏は「バイデン政権は、外国による選挙干渉を、米国と干渉国の政府との関係に重大な影響を及ぼす敵対行為として扱う」と述べた。3

それは、しっかりとした良い声明であった。しかし、そこに引っ掛けがあった。その数日前、半世紀近くモスクワの忠実なしもべであった米国共産党のベテラン幹部が、クレムリンのテレビ局でバイデン氏への支持を表明したのだ。ハーバート・マルクーゼの最も有望な弟子であり、ガス・ホールの副大統領候補を2度務めたアンジェラ・デイビスは、ウラジーミル・プーチンのRTチャンネルで、今こそその時だと支持者たちに語った。

入念に練られた戦略的計画を携えて、バイデン陣営は2021年にホワイトハウスに入った。 陣営の多くはオバマ政権で一緒に働いた経験があった。 彼らは官僚機構の最高レベルに生涯の友人であり同盟者を持っていた。 彼らは必要な戦略的ビジョンと、そこに到達するための行動計画を事前に策定して、政権についた。

アンジェラ・デイビス、プーチンのメディアを使って支持者たちにバイデンを支援するよう呼びかける

2020年半ば、アメリカ政治における勢力相関は、ソ連や中国が支援する旧政治周辺派閥が、主流派候補にかなりの活動家支援を投じ、ジョー・バイデンを大統領候補として支援するに至った。

元ブラック・リベレーション過激派で共産党の旗手であるアンジェラ・デイビスは、モスクワのRTチャンネルに出演し、彼女の幹部が元副大統領を支援していると発表した。

彼女はRTの「Going Underground」という番組に出演した。 デイビスはバイデンに好意を抱いていたわけではないが、選挙は接戦になることが予想され、拡大する暴徒運動が勝敗を分ける必要があった。 彼女は成人後のほとんどの期間を、国内の暴力的過激主義を擁護し、刑務所の廃止、警察への予算削減、米国政府の転覆を訴えることに費やしてきた。 彼女はバイデンを、過激派を政権に取り込み、BLM/アンティファの要求の多くに賛同するトロイの木馬と見なしていた。

ソ連で訓練を受けた過激派は、主に3つの主張を展開した。

バイデンはBLM/アンティファの意に沿うよう圧力をかけられる：「BLM/アンティファの運動に屈するよう、最も効果的に圧力をかけられる候補者を選ぶことになるだろう」5

バイデンは受容的で弱く、柔軟：「バイデンは大衆の要求を真剣に受け止める可能性がはるかに高い」6

バイデンに投票することは、BLM/アンティファに投票することである。「自分たちのために投票する…ということは、バイデンに投票してもらうために選挙運動をしなければならないということだ」7

全文を引用すると、デイビスはRTに次のように語っている。

私はこの選挙が、私たちを正しい方向に導くことのできる候補者を選ぶものだとは思わない。この選挙は、進化する反人種差別運動（BLM/アンティファ）にさらに多くのスペースを与えるよう、最も効果的に圧力をかけることのできる候補者を選ぶものになるだろう。

バイデン氏は多くの点で非常に問題がある。彼は、過去に大量投獄を推し進める役割を果たしたというだけでなく、警察の解散に反対していることを示しているが、これは間違いなく私たちが必要としているものであり、公共の安全という概念そのものを再考する必要がある。

しかし、私が「しかし」と言うのは、バイデン氏は大衆の要求を真剣に受け止める可能性がはるかに高いからだ。現職のホワイトハウス大統領よりもはるかに高い。そのため、今年の11月の選挙では、最良の候補者に投票するのではなく、自分自身に投票するのか、それとも自分自身に反対票を投じるのかが問われることになる。そして、自分自身に投票するということは、バイデン氏に投票するキャンペーンに参加することを意味するだろう。

大統領令は、憲法および法律で認められている大統領の命令であり、十分な調査、内部協議、省庁間での検討、その他の審査が必要である。文字通り、大統領が行政部門に命じるものである。入念に準備された次期政権は、事前に作成された大統領令を持って就任する。トランプ政権はそれを怠った。バイデン陣営は、ブレイクスルー大統領令の予備マガジンを携えてホワイトハウスに到着した。こうして、情報機関を含む政府全体にわたってDEIの教義の実施が始まった。

2021年の大統領就任初日、ジョー・バイデンはトランプ大統領の多様性トレーニング禁止令を廃止し、より包括的な大統領令を発令した。彼はオバマ大統領時代の多様性トレーニング担当官庁を復活させ、大統領令13985.9号に基づきその活動を拡大した。就任6日目には、トランスジェンダーの人々が米軍で勤務することを認める大統領令を発令した。

バイデン氏が就任する2週間前、彼のチームは、彼の政策の最も過激な要素を後押しする巨大な幸運を手に入れた。それは、1月6日に米国議会議事堂で発生した暴力事件であり、バイデン氏が宣誓式を行う予定の仮設の合板と足場からなる就任式壇の文字通り上、周辺、下、裏側で発生した。これほど完璧な舞台は、計画することはできなかっただろう。

議事堂での破壊行為、暴行、騒乱、暴力は、プロの扇動者たちが戦略的にいくつかの南軍旗を高い位置に前面に配置して破壊を煽ったことも手伝って、バイデン陣営に、国内の暴力的過激派、反乱者、テロリスト、白人至上主義者、そして彼らと同一視される可能性のある者たちに対する大規模な全国的な取り締まりを行うための、明白で説得力のある口実を与えた。

混乱、パニック、そして日和見主義が、司法省をはじめとする政治的な支持者たちと、バイデン新チームに、必要なだけの自由裁量権を与えた。トランプは、即座に過剰なまでに非難されたが、自発的な暴動を個人的に扇動したのだ。それは誤りである。筆者を含む経験豊富な観察者たちは、暴力が専門的に事前に計画・調整されていた兆候を目撃していた。11 トランプは暴動を支持していた、というのがその理由だ。国の半分がトランプに投票した。その国の半分は過激派であり、議会を転覆させたいと考えており、無数の国内テロリストをかくまっている。良い危機は無駄にしてはならない。

戦略的攻勢

バイデンは、CIA長官にウィリアム・バーンズを選んだ。バーンズは、DEIを多様性、公平性、包含性、アクセシビリティ（DEIA）へと拡大した。CIAの最新多様性方針であるDEIAは、「帰属の概念」を中心に据え、CIA職員が「心理的安全性を確保」し、「職場に最良の自分自身をもたらす」ことを保証するものであると述べている。

バーンズはワシントンの外交政策のエスタブリッシュメントではよく知られた存在であり、両党と仕事をしてきた。ラングレーでの新しいポストに就く前は、かつてのリーダーであるアルジャー・ヒスの写真が今も壁に飾られている名高いカーネギー国際平和基金の理事長を務めていた。

2021年春、バイデン陣営は「国内テロ対策国家戦略」をまとめた。この文書は、国内のテロの脅威は白人から来ているという前提に立ち、批判的人種理論を直接引用した。この文書は、議事堂襲撃事件から5カ月後に発表されたが、政権とその同盟者は、この事件は白人至上主義者の反乱行為であると主張し続けた。

この戦略によると、望ましくない過激派の「暴力への固執は、時には明白である。また、時にはそれほど明白ではなく、白人優越の観念に根ざしたイデオロギーに潜み、ゆがんだ憎むべき「人種の純粋性」や「浄化」の概念を推進するために暴力を呼びかけることもある。

14 排外主義や人種差別はひどいものだが、この戦略が主張するように国家にとっての現実的な脅威ではない。しかし、それは、次の段階の恒久的な差別を正当化するために白人の悪魔を見つけ出すという、文化マルクス主義が求める批判的人種理論の飽くなき必要性に合致する。トランプ政権下でオバマが任命した統合参謀本部議長がそうしたように、バイデン政権は、国防および情報コミュニティの大部分にとっての必読書として、多様性、公平性、包摂性の三位一体を正当化するものとして、批判的人種理論の第一人者であるイブラハム・X・ケンディを推奨した。

この戦略では、明白な差し迫った危険は白人至上主義と中央管理国家を疑う市民の両方であると断定している。そして、批判的人種理論が解決策であるという前提のもとで進められている。この戦略では「批判的人種理論」や「文化マルクス主義」という言葉は決して使われておらず、左派の過激派についても簡単に言及しているが、それさえも、この戦略が常に悪魔と罵っているものに埋もれてしまう。

この戦略では、その悪魔についてある程度詳しく説明している。「政府当局に暴力的に抵抗したり、行き過ぎと認識される政府転覆を促進する措置を取る自称『民兵』や民兵の暴力的過激派、あらゆる形態の資本主義、企業のグローバル化、統治機関に暴力的に反対し、 社会に有害であると認識している、ソブリン・シチズン（Sovereign Citizen）の暴力的過激派、または政府による立法、規制、その他の措置に反対して暴力行為を行う、または差し迫った暴力行為を扇動するその他の個人またはグループ」16

実際には、ホワイトハウスの意図する極端な解釈では、このような「テロ」や「暴力」には、国を焼き尽くすアナーキストや共産主義者は含まれない。しかし、コロナ禍のロックダウン中に、公立学校が子供たちに与えている反米的なポルノ教材を発見し、地元の教育委員会に正当な怒りを込めて苦情を申し立てた親たちは含まれる。FBIがこうした地元の問題に関与したのは、こうした暴力的な過激派の親たちがいたからだ。17 同じことが、完全に平和的なプロライフ活動家にも当てはまる。この活動家は、FBIのSWATチームに自宅を急襲され、同じ暴力的な過激派というレッテルを貼られて逮捕された。陪審は後に、FBIの不当行為を厳しく非難し、すべての容疑についてこの男性を無罪とした。18 その後、内部告発者ネットワークを通じて、伝統的カトリック教徒が過激派の脅威であるという内容のFBIのメモが明らかになった。このメモには、教会への潜入に関する記述もあった。19 文化マルクス主義に抵抗するアメリカ市民に対するFBIの戦争が始まった。

この戦略では、グループまたは単独で、「中絶、動物愛護、環境、非自発的な独身生活、暴力過激主義に関連する単一問題のイデオロギー、あるいはその他の不満、またはイデオロギー的影響の組み合わせによって暴力に走る可能性がある」「他の国内テロリスト」に言及している。

このような単独テロリストは、「陰謀論やその他の形態の偽情報や誤情報とつながり、交錯する可能性がある」と戦略計画は述べている。21 このコメントは、国土安全保障省およびFBIの致命的な欠陥のある偽情報対策室、およびソーシャルメディア企業に干渉して、承認されていない事実やアイデアを閉鎖または検閲させるという行為に光を当てている。「ソーシャルメディア、ファイルアップロードサイト、エンドツーエンド暗号化プラットフォームなどのインターネットベースのコミュニケーションプラットフォームは、公共の安全に対する脅威を結合し、増幅させる可能性がある」と戦略は述べている。25 また、暗に、連邦政府の捜査官や請負業者が常に監視し、検閲しなければならないとも述べている。

犬が宿題を食べた

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックによる苦悩が1年半以上続いた後、米国の外国スパイ組織全体が、数百万人の命を奪ったとされるウイルスの起源に関する待望の評価を発表した。

これは、米国の17の主要な外国情報機関の結論であり、その中で最もよく知られているのはCIAである。これらはすべて、国家情報長官室（ODNI）と呼ばれる巨大な中央機関によって調整されている。

この評価は何も結論づけていない。

ODNIはあいまいな態度をとった。2021年10月の非機密文書は、事実上、情報コミュニティの膨大な人的資源とテクノロジーをもってしても、中国共産党が情報収集を困難にしたため、新型コロナウイルス（COVID-19）のパンデミックの起源を正確に評価することはできないと述べていた。

ODNIが名指ししなかった17の情報機関のうち4機関は、「低い確信度」で、SARS-CoV-2ウイルスは自然発生したと主張した。5番目の機関は、ウイルスは「おそらく武漢ウイルス研究所での実験、動物取扱、またはサンプリングが関与した、実験室関連の事故の結果である」という「中程度の確信」を示した。22 他の3つの機関のアナリストはまったく同意できなかった。要約によると、米国の情報コミュニティのどの機関も、パンデミックの起源について「高い確信」を示したものはなかった。

スパイにとっては、宿題を犬に食べられてしまったような瞬間だった。

パンデミックの起源に関する評価が下されなかったことで、中国共産党は責任を逃れることができた。ODNIにとって、ウイルスの起源を確信を持って突き止められなかったことは、世界最強のスパイ機関のせいではない。

CIAやその他の機関が仕事をこなせなかったのは、中国共産党がチームプレーヤーではなかったからだ。

「新型コロナウイルス（COVID-19）の起源に関する決定的な評価を下すには、中国の協力が最も必要となる可能性が高い」と、情報コミュニティの要約は述べている。「しかし、北京は依然として世界的な調査を妨害し、情報の共有を拒み、米国を含む他国を非難し続けている」23

もちろん、各国が外国の諜報機関を持っている理由は、他の政府が知られたくないことを突き止めるためである。

この評価の弱さが十分でないかのように、諜報員たちは習近平氏を容認した。北京の妨害、協力の欠如、偽情報（評価ではこの単語は使われていないが、それが要因であったことは周知の事実である）は、「調査がどこに繋がるかについての中国政府自身の不安、および国際社会がこの問題を中国に対する政治的圧力として利用していることに対する中国政府のフラストレーションを反映している」24。

こうして、中国共産党が地球上のほぼすべての人々に与えた破壊と悲嘆の原因を突き止めるはずだった米国の諜報活動は、中国をあらかじめ擁護し、その他の自由世界を非難することで締めくくられた。

CIAは事実上、新型コロナウイルスによって死滅したのだ。

そして、その戦略は「国内における暴力的過激主義の脅威」、すなわちDVEの脅威に関する情報機関の評価を再現した。

「マイノリティに対する偏見や政府の行き過ぎとみなされることに対する根強いDVEの動機は、DVEの急進化と暴力への動員をほぼ確実に今後も引き起こし続けるだろう」と、情報機関の評価は主張した。「最近の総選挙における不正に関する主張、米連邦議会議事堂への暴力による侵入事件が与えた影響、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）パンデミックに関連する状況、暴力を助長する陰謀論など、最近の社会政治情勢の展開は、今年、一部のDVEsが暴力に及ぼうとする動きをほぼ確実に加速させるだろう」26

他の者たちは調査記事や議会調査で事実を詳述しており、今後さらに多くの者が事実を書籍でまとめることになるだろうが、ここで問題となるのは、どう見ても、情報コミュニティが2021年初頭に組織的暴力に備えるために必要な情報を議事堂警察に提供できなかったことである。主催者の中に情報提供者（スパイ）がいたにもかかわらず、議会に事前に警告することは完全に失敗した。27 また、事後においても、議会に対して、公開の証言や議員からの書簡に対する書面による回答において、さらなる情報を提供することを拒否した。

戦略における情報評価では、いくつかの要因が将来的に国内の暴力的過激主義の問題を悪化させる可能性があると指摘していた。その要因には、「法律や政策の変更や混乱に関連する政府の行き過ぎに対する認識の高まり」も含まれていた。情報機関は、市民の間で対処すべき問題として「銃器へのアクセス」をさらに追加した。28

アメリカ国民全体を問題と捉えたため、バイデン政権は包括的な解決策を提案した。「政府全体で努力する」と戦略は述べ、「特定の捜査および起訴の決定は、政治的な影響や偏見に影響されることなく、またそれらから隔離された法執行機関のみに委ねられる」と約束した。29

この戦略は 2008年にオバマが「私たちが掲げた国家安全保障の目標を達成するために、軍に頼り続けるわけにはいかない。同等の力と強さ、同等の資金力を備えた文民による国家安全保障部隊が必要だ」と述べた際の、不可解で即興的なコメントの実行計画のようである。30

戦略によると、必要なのは、「ジェンダーに基づく暴力が国内のテロの脅威にどう影響する可能性があるか」といった「専門分野や分析の種類」に関する民間情報源を活用するための「新しい体系的なアプローチ」であった。

その処方箋には、オンライン検閲、「国内の視聴者向けのオンライン上の偽情報および誤情報」対策プログラム、銃規制などが含まれている。これらは、中央政府が過剰に介入するタイプの政策であり、市民が抵抗を望み、戦略の論理に従えば、潜在的にDVEになる可能性がある。「国務省と米国国際開発庁は、世界中で同様の取り組みを行っている」32

この戦略では、中央政府が常に主導権を握るのが最善とは限らないことを認識しており、だからこそ、テロによる暴力を防ぐために、地方レベルの人々や政府を「装備」する必要性を訴えている。

バイデンの戦略では、市民が互いに密告し合えるような仕組みを想定している。この目的のための資金は、司法省、保健社会福祉省、教育省、国土安全保障省を通じて提供され、必要なデータはすべて「簡単にアクセスでき、使いやすいワンストップのウェブサイト」に掲載されることになっている。

愛国者法の乱用を越えて、国内でのスパイ活動が常態化し、連邦当局が犯罪前の取り締まりを行うようになった。「特定の諜報、捜査、検察業務を超えて、連邦法執行機関は、国内テロに対抗するための全国的な重要なリソースとなっている」FBIへの予算増額、連邦検察官への予算と訓練の増額は、「司法省が国内テロの捜査と起訴にすでに割り当てている優先度の強化に一致する」ためである。

この戦略の下では、中央の国家治安機構はさらに拡大することになる。「司法省は、国内テロ対策における政府機関間の全米的な協力体制を確保し、また、国内テロの脅威の高まりに焦点を当てた全国的なテロ対策諮問委員会を確保し、さらに、国内テロを特定し、法の及ぶ最大限の範囲で対処するために必要な専門知識、訓練、指導を全米の検察局が確実に得られるようにするため、国内テロ対策委員会の強化と活用を拡大する」 州、地方、部族、地域の法執行機関には、より多くの現金が投入され、36 さまざまな条件が付されることになるが、それによって、技術、設備、現金の支給を通じて地方当局を管理する中央政府の能力はさらに強化されることになる。

この戦略の次の段階は、政府職員のキャリアを政治的に排除することである。この文書では「排除」とは言わず、「選別と審査」や「追加的な精査」といった言葉が使われている。37もちろん、選別、審査、精査は、すでに煩雑なセキュリティクリアランスと情報開示のプロセスを通じて徹底的に行われている。さらに市民権や市民的自由に関する議論が続き、そして本題となる。「テロリストとして知られている、または疑われている個人」は、なんとかしてフルフィールドの経歴調査やポリグラフ検査を潜り抜けることができるかもしれない。この含意は明白である。ロイド・オースティン国防長官が、制服組の軍人の中から「間違った考え方」を持つ者を排除した際に述べたように。この戦略の意図は、連邦政府の公務員、外交官、諜報機関、法執行機関の政治的粛清である。

この戦略では、連邦政府職員には、潜在的なテロリストや、見逃されてきた本物のテロリストが多数潜んでいると想定している。

これは、軍やFBIを含む連邦職員で、コロナワクチン接種を拒否したり、部下に接種を命じることを拒否したりした人々を容赦なく排除する理由を説明しているのかもしれない。確かに、排除された専門家たちは、自分たちは政治的に排除されたと考えている。

「私は宗教上の理由で異議を唱えたが、それは私の権利だ」と元FBI特別捜査官のカイル・セラファン氏は言う。「しかし、彼らは私を追い出したがった。なぜなら、私はFBIの政治化を見抜いた保守的なカトリック教徒だからだ。彼らは私の異議を考慮することさえしなかった。ただ署名のない形式的な手紙をメールで送ってきただけだ」38

この粛清は軍にも広がった。高度な訓練を受けた何百人もの士官や職員が、拒否したために辞職するか、除隊させられた。39

COVID-19対策に抵抗する人々は、敬虔なクリスチャンで政治的に保守的な傾向が強い。ワシントンD.C.の市長であるムリエル・バウザー氏と、全米アレルギー・感染症研究所の所長であるアンソニー・ファウチは、ワクチン接種を目的とした訪問ツアー中に、対策に従わない人々についてバウザー氏に次のように述べた。「彼らは共和党員だ。彼らは人に指図されることを好まない。そして、それを打破しなければならない。

戦略の終盤には、クリティカル・レース理論と銃規制の議題が公然と再び浮上する。長期的な国内テロとの戦いには、「アメリカのレイシズムに取り組む」ことが必要であると、この戦略は述べている。

2021年のDVE戦略は、結局のところ、容赦ない批判とマーカス主義的な寛容の形によって破壊するという批判理論的世界観に基づいている。「米国政府は、米国における人種差別や偏見といった根強い課題に対処するために全力を尽くさなければならないが、連邦政府だけでは、これらの課題を迅速に、あるいは単独で『解決』することはできない」42

文化マルクス主義のイソップ的言語を理解すれば、これは純粋な批判理論である。「このアプローチは、根底にある人種差別や偏見に対処することで国内のテロに対抗する努力にも適用されなければならない」マルクス主義のすべてと同様に、これは機構全体にわたって政治委員を必要とするだろう。「この命令には、国内のテロの脅威が適切に識別され、そのように分類され、それに応じて対処されることを確保することも含まれる」43

急進派が権力のレバーを握っているため、この戦略では国民がビッグブラザーを信頼することが必要とされる。「より広範な優先事項」として、政府への信頼を高め、ソーシャルメディアを通じて流布されることの多い偽情報や誤情報による危機によって煽られた極端な二極化に対処することが挙げられている。この二極化は、アメリカ国民を分裂させ、一部の人々を暴力に走らせる可能性がある。我々は、テロ行為に走るきっかけとなり得る危険な陰謀論の影響と結果に対抗する方法を見つけるために取り組んでいく」と述べている。

第32章

「アメリカ国民は、政府機関が既成秩序の脅威とみなす自国民に対して秘密裏に戦争を行うことを二度と許さないという保証を必要としている」

—1976年の超党派上院報告書1

5人の元CIA長官が独自の選挙戦を展開—CIAの支援を受けて

2016年のスティール・ドキュメントとクロスファイア・ハリケーンの後、2020年の大統領選挙では、何らかの諜報員主導の再現が予想されていた。

ロバート・ミュラー元FBI長官が、スティール・ドキュメントの内容が改ざんされたと結論づける2019年の特別検察官報告書を公表してから数か月後、FBIはソーシャルメディア企業の幹部たちに偽情報を流し、ハンター・バイデンのラップトップに関する次のニュースはロシアの偽情報であると主張した。2020年10月14日にニューヨーク・ポストがこのニュースを報道した後、元情報機関および国家安全保障の専門家60名（うち9名は匿名）が、ラップトップに関するニュースはロシアの偽情報の特徴をすべて示しているという裏付けのない主張を公開書簡で発表した。

このノートパソコン事件は、米国の情報機関が政治的になり、ずさんになっていることを示している。また、FBIは、コミー、マッケイブ、ストゾックが解任されてから長い期間が経った後も、大統領選挙に影響を与えるために国民を欺き続けていた。

2020年の選挙戦におけるドナルド・トランプ大統領との最後の討論会で、バイデン氏は息子のノートパソコンとメールの内容に関する話を「ロシアの偽情報」と繰り返し呼んだ。

「私を非難しているのはロシアが仕掛けたものだ」と主張する元国家情報局職員が50人いる」と、10月22日の討論会でバイデン氏は述べた。3

それは真実ではない。

バイデンが言及していたのは、3日前に『ポリティコ』誌に書かれ、署名され、リークされ、掲載された文書であった。

この文書は、正直な情報評価ではなかった。これは、選挙民を混乱させて国内政治の結果に影響を与えることを目的として、政治メディアの不誠実なジャーナリストに、作戦のように流されたものであり、アメリカ国民に偽情報を流すためのものだった。

より正確に言えば、「作戦のようなもの」ではなく、作戦そのものだった。外国の敵対者に対するものではなく、アメリカ国民に対するものだった。マイク・モレル元CIA長官代行は、3年後に議会委員会で、当時国務長官になる予定だったバイデン陣営のアンソニー・ブリンケン氏からの依頼で、自らこの活動を指揮したと述べた。6

この作戦は、真実を使って歪曲や虚偽を事実として伝えるものだった。思想リーダーであるジェフ・ギースは、この種の作戦とその成果に「エスタブリッシュメント・ディセプション（偽情報）」という名称を与えた。7 元政府高官がエスタブリッシュメント・ディセプションを行う場合、虚偽、歪曲、誤情報を執筆または署名し、それらを報道機関に流す。その際、元高官の名前と印象的な元役職が添えられ、政治的または政策上の目的で一般市民を欺く。さらに巧妙な人物は、真実を使って嘘を伝える。一般市民は真実の事実を知るすべを持たないため、内容ではなく権威に注目する。

このケースでは、60人の元情報、安全保障、防衛の専門家や政府高官の肩書が利用され、そのうち9人は匿名を希望した。偽のヘッドラインを付けた捏造ニュースが仕掛けられた。多くの人が自分が署名していることに気づいていないかのようだった。その筆頭に挙げられるのは、ジェームズ・クラッパー元国家情報長官、マイケル・V・ヘイデン元中央情報局（CIA）および国家安全保障局（NSA）長官、レオン・パネッタ、ジョン・ブレナン両元CIA長官、ジョン・マクラフーリン、マイケル・モレル両元CIA長官代理である。

署名者の面々は、アメリカの情報機関のエスタブリッシュメントの中心的人物であり、その多くは優れた実績を持つキャリア官僚であった。彼らの中には、国家情報会議（National Intelligence Council）の元議長（そのうちの1人は文字通り諜報活動の教科書を執筆した人物）や、さまざまな機関における情報分析および調査のシニアリーダー、国防総省の元情報局および国防情報局高官、 CIA全体の情報分析を指揮した人物や元モスクワ支局長、元国家テロ対策センター長、複数の元CIA参謀長、元ホワイトハウス危機管理室長、元機関の法務顧問や監察官などである。彼らは民主党員であり、共和党員でもあった。彼らは強力で圧倒的な、信頼に足る顔ぶれであった。

署名者の大半は、おそらくモレル元CIA代理局長の依頼を受けて、理由を聞かされることもなく、また説明を受けることもなく、単に名前と役職の使用を許可しただけだと推測するしかない。ブレナン氏の元補佐官の1人が、誤解を招くような話をポリティコにリークしたとされる。8 ステール氏の報告書の偽情報を広めたのと同じ情報関係者の一部が、また同じことを繰り返した。

声明の主旨は、2020年10月14日付のニューヨーク・ポスト紙が報じた、ハンター・バイデンの罪に問われる可能性のあるラップトップと電子メール、そして父親のロシア、ウクライナ、中国共産党の企業との疑わしい取引と引き換えに影響力を利用しようとしたと見られる計画について、その主張を否定するものだった。9 核心となる懸念は、この暴露は「ロシアの情報操作の典型的な特徴をすべて備えている」というものだった。

諜報分析官であれば、確かにそう考えるはずである。そして、調査もしただろう。しかし、単なる「古典的な特徴」を公表することはなかっただろう。（開示事項：本稿の著者は、ハンター・バイデンのラップトップに関する記事の公表に一役買っている。内容が公表される数週間前、著者は公表の可否を判断するために、多くの電子メールを精査した。まず最初に懸念したのは、その内容がロシアや中国の偽情報である可能性だったが、ラップトップの来歴と保管履歴を調べ、内容の一部を精査した結果、その内容は本物であると判断した。

偽のポリティコの見出しやバイデンの発言とは異なり、元情報当局者らは声明で、ロシアの偽情報も含め、何の証拠も持っていないことを認めた。

声明では、クラッパー氏やブレナン氏を含む署名者の多くがバイデンの選挙運動に関わっていたことや、署名者のジョン・サイファー氏が、共同設立者がロシア政府のエージェントとして登録されているリンカーン・プロジェクトというバイデン支持派グループの諮問委員会のメンバーであったことには触れられていない。10 また、ステール氏の報告書と同様に、偽情報は大統領選挙キャンペーンによって依頼されたものであったことにも言及されていない。

疑いは結構だ。疑いは警戒心を促し、真実の追求につながる。署名者たちは、大統領討論会の数日前という極度に二極化した政治環境下で、まったくの憶測にすぎないことを認めていた。

「もし我々の推測が正しければ、これはロシアが今回の選挙における米国人の投票行動に影響を与えようとしていることを意味し、米国人はこのことを認識する必要があると強く信じている」と彼らは記している。11

しかし、このノートパソコンに関しては、彼らは完全に間違っていた。

証拠があるなしに関わらず、彼らはこの件全体がプーチンの作戦、つまり彼らの言葉で言えば「ラップトップ作戦」であると推測したと主張した。12 ここに、政府による偽情報の存在がある。これは使い捨ての歪曲であり、大統領討論の数日間だけ役に立つ一時しのぎの手段であった。

これは最悪のインテリジェンスの統合である。 通常の調査報道や政治活動は、言うまでもなく政治家の選挙活動も、人々がそれをどう解釈するかによって「ロシアの目的に沿う」ものになり得る。 しかし、実際にロシアの工作であるものはごくわずかである。 米国のインテリジェンス・コミュニティの一流ブランドのいくつかによるインテリジェンス分析と結論は、プロフェッショナルとは言えず、無謀であった。

もし署名者が、トランプ氏に加えて、ロシアが彼の息子を通じて行方不明のラップトップ経由で汚職外国勢力取引によりジョー・バイデン氏を「kompromat（汚職情報）」の標的にしている可能性、そして有権者は投票する際にそのような可能性を認識しておくべきかもしれないという可能性を考慮していたならば、彼らが表明したロシアによるアメリカ政治への干渉に対する懸念を真剣に受け止めることもできたかもしれない。

しかし、彼らのうちの誰一人としてそうはしなかった。むしろ、彼らはその考えそのものを攻撃した。

ミューラー特別検察官がスティール報告書はでっちあげだと断定してから1年後、彼らは次のように述べた。「現時点では、ロシアにとって…トランプ氏の勝利を支援し、また/あるいはバイデン氏が勝利した場合に同氏の弱体化を図るために、モスクワが全力を尽くす動機がある。電子メールの公開は明らかにバイデン氏の信用を失墜させることを目的としているため、『ラップトップ・オペレーター』がその目的に適っている」13

情報専門家、たとえ退職した者であっても、彼らは政治家よりもはるかに高い基準を求められる。彼らは以前の役職や職業の威信を保ち、そのために納税者の税金が使われている。ほとんどの者ではないにしても、多くの者が依然として許可証を保持している。上級職員は彼らに協力を求め続けている。政府機関は彼らとの契約を継続している。上級の元職員は、アメリカの諜報機関の非公式な顔となっている。

その声明では、米国がロシアのエージェントと特定したウクライナの人物が、ジュリアーニ氏にハンター・バイデン氏関連の資料を渡したと述べている。そのエージェントがジュリアーニ氏にUSBメモリやその中身を渡したとは主張していない。彼らは、その人物が（実際）ロシアのエージェントであり、ジュリアーニ氏にトランプ氏の選挙勝利を手助けするように影響を与えようとしていたため、物議を醸したジュリアーニ氏の行動はすべてロシアの仕組んだことだと結論づけた。

これはとんでもなく無責任な論理の飛躍である。ジュリアーニのような元検察官や攻撃的な弁護士、あるいはグレーゾーンで活動するジャーナリストや諜報部員は、仕事の一環としてこうした人物と日常的に関わっている。 汚い連中と関わることは、彼らの職業上、当然のことなのだ。 重要なのは、そうした関わり方であり、60人の署名者は単純に政治的な結論に飛びついただけである。

不誠実な情報評価

60人全員が、ジュリアーニ氏がロシアのスパイであるという推測に署名した。そのうち9人の名前は一般には公開されていない。彼らはワシントン・ポスト紙の1つの報道を根拠に「見解」を述べた。ワシントン・ポスト紙は、ロシアがジュリアーニ氏を影響工作の標的にしているという情報をホワイトハウスが入手していたと報じた。 当然、標的にされた人物、特にジュリアーニ氏のような国家の要人であり大統領の顧問を務める人物で、セキュリティクリアランスを保有していた人物は、通常であれば、標的にされているという警告を受けているはずである。 FBIは、この日常的な警告を「防御的ブリーフィング」と呼んでいる。 警告を受けていたジュリアーニ氏は、ロシアの工作活動に対して免疫ができていると予想される。

しかし、署名した60人は全員、ジュリアーニが裏切り者であり、プーチン政権の偽情報を広めるためにロシアの工作員と共謀していると推測していたようだ。この推測は無責任な情報評価であり、政治的なごみ仕事であった。それは政治的な結果を求めるワシントンのエスタブリッシュメント・ネットワークからの偽情報であった。

署名者は情報専門家としては許しがたいミスを犯した。情報源を間違えたのだ。彼らは、ハンター・バイデンに関連するすべての電子メールをジュリアーニに送ったと偽って伝えた。実際、その情報の多くは、大統領の弁護士とは別の情報源から発信され、浮上したものである。それは、元ビデン氏のビジネスパートナーであるベヴァン・クーニー氏であり、彼は調査ジャーナリストのピーター・シュバイツァー氏とマシュー・ターマン氏にGmailアカウントへのフルアクセスを提供していた。この事実は当時すでに公になっていた。この著者は、シュバイツァー氏とターマン氏とともに、ハンター・ビデン氏の文書の一部を公開前に分析した経験がある。これらの分析はあらゆる精査に耐えた。電子メール、テキスト、その他の内部情報の第3の独立した一次情報源は、元バイデンのビジネスパートナーであるトニー・ボブリンスキー氏であり、彼は別のデータフローを提供していたが、その関与は当時公には知られていなかった可能性がある。ハンター・バイデンの弁護士は後に、その内容が本物であることを認めた。

ラップトップのデータを本物であると暴露した人々は3つの情報源を持っており、全員が一次情報源の文書を所有していた。

署名者全員が、実際には事実を知らなかったことを認めた

そして、誤解を招く主張を構築するためのブロックとしてこれらの報告書を使用した後、署名者たちは「これらの報道が正確かどうかはわからない」と認めた。

つまり、ジュリアーニ氏が所持していたハンター・バイデンのコンピューターの内容や、彼らが（誤って）彼に帰属させた電子メールさえも見たことがないことを認めたのだ。彼らは、事実をまったく検証していないことを認めた。

これはずさんで、プロの仕事とは言えない。しかし、これはアメリカの情報コミュニティで最も上級で広く尊敬されているリーダーの一部による分析結果である。これはコミュニティ全体について何を物語っているのだろうか？

一般市民としてでも、元高官の情報担当者は依然として情報コミュニティを反映している

何十年もの間、情報コミュニティのメンバーは、一般市民や退職後であっても、自分自身を職業上のコミュニティの誠実さを反映する存在であると考えていた。この伝統は、2020年10月の声明までおおむね維持されていた。

署名者全員が公にその立場を2年以上守り続けたが、途中で揺らいだ者もいた。スティール・ドシエが公に信用を失い、ハンター・バイデンのラップトップの内容が認証されるまで、クラッパーは考えを変えようとしなかった。

受動態で話すこと、つまり、インテリジェンス分析官や弁護士が結論や評価について書く際や話す際に、用心のために日常的に使う話し方で、クラッパーは2023年のワシントン・ポスト紙の「ファクト・チェッカー」特集で次のように語った。「メッセージの歪曲はあった」14 クラッパーは自分自身と他の人々を非難しないようにした。「我々がしていたのは、これがロシアの偽情報である可能性があるという黄色い旗を掲げることだけだった」と、情報コミュニティ全体に文化マルクス主義を押し付けた人物は語った。 政治専門誌ポリティコの責任である。 「ポリティコは意図的に我々の発言を歪曲した。 第5段落で明らかだ」とクラッパー氏は主張した。15 クラッパー氏は、異議を唱えることが重要であった場合でも、一度たりとも異議を唱えることはなかった。 メッセンジャーを非難するまでに27カ月を要した。

恥の殿堂入り

「ハンター・バイデン氏の電子メールに関する公開声明」の署名者は、以下、登場順に、ポリティコが掲載した原文の説明を記載する。16

• ジム・クラッパー、元国家情報長官、元国防次官（情報担当）、元国家地理空間情報局長官、元国防情報局長官、
• マイク・ヘイデン、元中央情報局（CIA）長官、元国家安全保障局（NSA）長官、元国家情報副長官、
• レオン・パネッタ、元中央情報局（CIA）長官、元国防長官、
• ジョン・ブレナン、元中央情報局（CIA）長官、元ホワイトハウス国土安全保障・テロ対策顧問、元テロ脅威統合センター長、元中央情報局（CIA）分析官および作戦担当官、
• トーマス・フィンガー、元国家情報副長官（分析担当）、元国務省情報調査担当次官補、元国家情報会議議長、
• リック・レジェット（国家安全保障局元副長官）、
• ジョン・マクローリン（元中央情報局長官代行、中央情報局元副長官、中央情報局分析部元部長、中央情報局スラブ・ユーラシア分析部元部長）、
• マイケル・モレル（中央情報局長官代行、中央情報局副長官、中央情報局分析部元部長）、
• マイク・ヴィッカーズ、元国防次官（情報担当）、元中央情報局（CIA）作戦担当官、
• ダグ・ワイズ、元国防情報局（DIA）副局長、元CIA上級作戦担当官、
• ニック・ラスムセン、元国家反テロセンター（NCTC）所長、
• ラス・トラヴァース、元国家反テロセンター（NCTC）代理所長、元国家反テロセンター（NCTC）副所長、元国防情報局（DIA）ソ連・ロシア担当分析官、
• アンディ・リープマン、元国家テロ対策センター副所長、元中央情報局（CIA）上級情報官、
• ジョン・モズマン、元中央情報局（CIA）チーフ・オブ・スタッフ、元中央情報局（CIA）議会担当部長、元上院情報特別委員会少数派スタッフ部長、
• ラリー・プファイファー、元中央情報局（CIA）チーフ・オブ・スタッフ、元ホワイトハウス危機管理室長、
• ジェレミー・バッシュ（Jeremy Bash）、元中央情報局（CIA）長官、国防総省（DoD）元長官、下院情報特別委員会（House Permanent Select Committee on Intelligence）元主任顧問、
• ロドニー・スナイダー（Rodney Snyder）、元中央情報局（CIA）長官、国家安全保障会議（NSC）元情報プログラム部長、中央情報局（CIA）元支局長、
• グレン・ゲルステル（Glenn Gerstell）、元国家安全保障局（NSA）元顧問弁護士、
• デビッド・B・バックリー、元中央情報局監察総監、元情報特別委員会（下院常設）民主党スタッフディレクター、元米空軍防諜ケースオフィサー、
• ナダ・バコス、元中央情報局分析官兼標的担当官、
• パティ・ブランデマイヤー、元中央情報局上級情報担当官、元中央情報局軍事担当副部長、元中央情報局議会担当副部長、
• ジェームズ・B・ブルース、元中央情報局上級情報分析官、元国家情報会議上級情報分析官、ロシア関連の業務を多数担当、
• デビッド・カリエンズ、元中央情報局情報分析官、情報コミュニティで50年以上勤務、
• ジャニス・カリエンズ、元中央情報局運用支援担当官、
• ポール・コルベ、元中央情報局上級運用担当官、元中央情報局中央ユーラシア部門主任、
• ピーター・コーセル、元CIA分析官、
• ブレット・デイビス、元CIA上級情報担当官、元CIA海外活動特別活動センター副所長、
• ロジャー・ゼイン・ジョージ、元国家情報官、
• スティーブン・L・ホール、元CIA上級情報担当官、元CIAロシア情報部長、
• ケント・ハリントン、元中央情報局（CIA）東アジア担当国家情報官、元中央情報局（CIA）広報部長、元中央情報局（CIA）支局長、元中央情報局（CIA）分析官、
• ドン・ヘップバーン、元国家安全保障上級幹部、
• ティモシー・D・キルボーン、元中央情報局（CIA）シャーマン・ケント情報分析学校学部長、元中央情報局（CIA）大統領向けPDB（大統領日報）ブリーファー、
• ロン・マークス、元中央情報局（CIA）職員、共和党院内総務のスタッフを2度経験、
• ジョナ・ハイスタンド・メンデス、中央情報局（CIA）技術業務担当官、
• エミール・ナクレ、元政治イスラム戦略分析プログラム責任者、中央情報局（CIA）元上級情報分析官、
• ジェラルド・A・オシェイ、中央情報局（CIA）上級業務担当官、中央情報局（CIA）で4度にわたり支局長を務める、
• デビッド・プリース（元分析官およびマネージャー、CIA;元大統領安全保障会議（PDB）ブリーファー、CIA;
• パム・パーシリー（元分析担当副部長、CIA;元ロシア・欧州分析部長、CIA;元大統領安全保障会議（PDB）ブリーファー、CIA;
• マーク・ポリメロプロス、元上級作戦担当官、中央情報局（CIA）; 元欧州・ユーラシア担当作戦部長代理、中央情報局（CIA）;
• クリス・サヴォス、元上級情報担当官、中央情報局（CIA）;
• ニック・シャピロ、元副参謀長兼局長上級顧問、中央情報局（CIA）;
• ジョン・サイファー、元上級作戦担当官、中央情報局（CIA）; 元ロシア作戦副部長、中央情報局（CIA） [リンカーン・プロジェクト諮問委員会メンバー];
• スティーブン・スリック、元国家安全保障会議情報プログラム上級部長、元中央情報局上級作戦室長、
• シンシア・ストランド、元中央情報局国際問題担当副部長、
• グレッグ・ターベル、元中央情報局副事務局長、元中央情報局ソビエト連邦およびロシア担当アナリスト、
• デビッド・テリー、国家情報収集委員会（NICB）前議長、中央情報局（CIA）前国家情報部（PDB）部長、CIA副大統領ディック・チェイニーへのPDBブリーフィング担当者、
• グレッグ・トレバートン、国家情報会議（NIC）前議長（および情報に関する最も重要な教科書の著者）、
• ジョン・タリアス、中央情報局（CIA）前上級情報担当官、
• デビッド・A・バネル、中央情報局（CIA）前上級作戦担当官、
• ウィンストン・ワイリー、元分析部長、中央情報局（CIA）、元テロ対策センター長、
• クリスティン・ウッド、元上級情報担当官、中央情報局（CIA）、元PDBブリーファー、中央情報局（CIA）、

「さらに、この書簡の主張を支持する、名前を公表できない9人の元情報機関職員もいる」とポリティコは付け加えている。17

第33章 議事堂での事件

2021年1月6日に発生した米連邦議会議事堂での暴力的犯罪行為の計画または実行にFBI捜査官または情報提供者が関与していたかどうかについて、クリス・レイ長官を含むFBIの上級幹部は2年以上にわたって連邦議会議員からの質問に回答することを拒否した。

連邦議会議員および上院議員は、FBIの予算と行動を管理する監督委員会の委員であるため、知る権利があった。FBIの上級幹部は、事前に質問されることを知っていた。彼らは、機密情報を開示するよう求められることなく、単純なイエス・ノー形式の質問を受けた。

FBIが1月6日の暴徒による暴力を扇動または指揮に関与していたという噂を鎮める代わりに、FBIの指導部はそれを煽った。FBIは、情報源や捜査手法を危険にさらすことなく監督委員会に情報を提供するために、執行部会や非公開会合で証言することを一度も申し出ていない。また、議員からの書面による質問にも回答していない。FBIの指導者たちは、レイ長官以下、回答を拒否している。事件から1年後に公開された劇的なやりとりは、ジル・サンボーン（Jill Sanborn）執行副長官が上院司法委員会で証言した際のものである。FBI高官は、その答えを知る立場にあった。彼女は以前、上院で、この著者の目撃証言を裏付け、暴力行為が事前に組織的に計画されていたことを認めていた。 今回は、テキサス州選出のテッド・クルーズ上院議員（共和党）のイエス・ノー形式の質問に対して、肯定も否定もしなかった。

クルーズ議員：「1月6日の事件に、FBI捜査官または秘密情報提供者が積極的に関与していたか、イエスかノーでお答えください」

サンボーン：「お答えできません」

クルーズ：「1月6日にFBI捜査官または秘密情報提供者が暴力犯罪を犯したか？

サンボーン：「お答えできません。」

クルーズ：「1月6日にFBI捜査官またはFBI秘密情報提供者が暴力犯罪を積極的に奨励し扇動したか？」

サンボーン：「お答えできません。」1

FBIが議事堂襲撃を扇動したことについての真相はまだ明らかになっていないが、FBIが一部のグループの指導者たちに情報提供者（秘密情報提供者）を配置していたことは分かっている。2 また、一部の暴力行為はプロの手で組織的に計画・調整されていたことも、訓練された目を持っていれば当時から明らかであったし、後に刑事裁判や公聴会でも確認されている。3

現在では、FBIが国内の暴力過激派対策の主導的機関として、1月6日以前に暴力の計画や組織化を事前に察知できなかった、あるいは察知していたとしても連邦議会議事堂警察に警告しなかったことが認められている。4 スティーブン・A・サンド氏は、この運命の日、議事堂警察の署長を務めていたが、 議会で証言し、FBIは議事堂で抗議行動を計画している過激派グループに関する情報を、極めて曖昧な事前情報としてのみ提供したと述べた。その評価では、暴力行為の可能性は「低い」とされていた。5 サンドは本を書き、広範囲にわたるインタビューに応じ、FBI、国防総省、国土安全保障省が当日、議事堂警察をどのようにして失敗させたかを説明した。6

FBIは、特定された組織的暴力の首謀者が、なぜ最初に「最重要指名手配犯」リストに載ったのか、そしてその後なぜかリストから消えたのかについて、説明することができないでいる。7 スティーブン・ダントゥオノが、 ミシガン州知事の誘拐または暗殺という偽の陰謀を組織するFBIの罠作戦の計画と実行時に、デトロイト支局の特別捜査官であったスティーブン・ダントゥオノが、

結論として言えることは、FBIによる「反乱」への対応は、議会という機関と議員個人の安全を無謀にも危険にさらし、白人至上主義者が国内最大の脅威であるというホワイトハウスの主張に沿った筋書きをでっち上げたということだ。

暴動発生後の数週間のFBIワシントン支局の内部コミュニケーションを見ると、その日議事堂で発生した犯罪の解決に専念するチームが残業していることがわかる。彼らは「暴動」のような政治的な言葉は使っていなかった。そのような用語は後になって使われるようになった。

第34章 「私はジョーンズ特別捜査官です。彼／彼らの代名詞を使います。今日は話してくれてありがとう。まず、あなたを指すのに、どんな名前と代名詞を使えばいいですか？」

—2021年のFBI職員全員向け研修コース

変化の代理人

議事堂に不法に侵入した抗議に参加した人々を一人残らず探し出すこととは別に、性的指向とジェンダー・アイデンティティに関するトレーニングが、FBI長官レイの2021年の最優先事項として浮上した。レイはFBIの全職員にその受講を義務付けた。オバマ政権時代にクラッパー国防次官が率先して命じたこの方針は、トランプ政権下でも生き残り、今では情報コミュニティの細胞構造にまで浸透している。

10年前にクラッパー氏の指示で策定されたFBIの研修プログラムの設計者たちは、職員たちに思考の修正、行動の操作、道徳的・倫理的な葛藤の克服、価値観に反する直接行動を強制し、文化変革の活動家となるよう仕向ける心理操作プロセスを作成した。

このトレーニングは、捜査官や分析官が、街角での法執行や犯罪・国家安全保障に関する捜査・分析の一環として、あるいは陪審員との関わりにおいて、文化的な背景を持つ人々を理解するのを助けるために開発されたものではない。それは純粋な政治化であった。このプログラムは、FBIの文化と精神を一変させる変革の戦略を練り上げた。このトレーニングプログラムは56ページにわたる文書であり、今回初めてその全容が明らかになった。出典が示されていない限り、すべての引用はFBI内部告発者カイル・セラフィン氏から提供された文書によるものである。

「このコースは多様性および包括性事務局の支援により作成され、局内の平等推進部門の協力により作成されました」というプレゼンテーションは、ページの上部に細い虹色の帯が飾られて始まった。

次のスライドには「目的」と書かれており、虹色の帯がたなびくレインボーフラッグの写真の上に、「LGBT+コミュニティへの意識を高め、包括的な職場環境を促進する」と書かれていた。 そこでは「性的指向およびジェンダー・アイデンティティ（SOGI）に関する用語」、「包括的な職場環境における適切な行動」、「LGBT+の同僚の支援者となる方法」について説明されていた。 心理的な再形成により、新たな行動がプログラムされることを、レイのオフィスは期待していた。

3枚目のスライド：「インクルージョンは極めて重要な任務である」と、すべて大文字で書かれていた。目隠しをした正義の女神が左手に剣を振りかざし、右手に天秤を掲げている絵が、レインボーフラッグの上に重ねて描かれていた。FBI職員は、「LGBT+の職員」の前での振る舞い方を教えられた。しかし、FBI職員の98.4%を占める「LGBT+」ではない、つまりストレートの職員の前で「LGBT+」職員がどのように振る舞うべきかについては言及されていない。（2023年5月までに、FBI職員の1.6%が「LGBT+」であると報告された。2）このスライドは、FBI局内の全員に対して、どのような流行や変化にも適応するよう警告している。FBIの正確な言葉で言えば、「LGBT+コミュニティは非常に多様であり、常に進化していることを忘れないでください。このコースでは、あらゆる仮想的な状況をカバーすることはできません。しかし、お互いを尊重しながら関わるための基本的なルールについて、幅広い概要を提供します」 尊重は明らかに一方的なものだった。

ページごとに同様の内容が続き、すべてに小さなレインボーラインが上部を横切っていた。

キャンディ・レインボーの裏切り

「SOGIとは何か」と題されたセクションでは、FBI職員全員が知っておくべき最新の通過儀礼的な性的およびジェンダー・アイデンティティの用語やシンボルが説明されていた。それは、FBI職員全体の1.6パーセント、より具体的には、その1.6パーセントのうち、特別な待遇を必要とする過激派の少数派についてである。

次のセクションでは、「クィア／インターセックス／アセクシュアル／ノンバイナリー／その他（トランスジェンダーの傘下にあるすべての人々を含む）」という「Plus+」のスペクトラムについて説明している。一部の捜査官は、「その他」が擁護派が「マイノリティに惹かれる人々」と呼ぶものの暗号語ではないかと疑っていたが、小児性愛の行為はLGBT+コミュニティ全体が非難する犯罪であるため、FBIの経営陣は理由があって曖昧にしたのではないかと疑っていた。

そして、さらに、すべての職員が「もっと詳しく知りたい」と選択できるボタンが用意されている。繰り返しになるが、捜査官や分析官にそれぞれの担当分野の知識を身につけさせるためではなく、ごく一部の過激派をなだめるためである。次にFBIは「性的指向とジェンダー・アイデンティティ」に関する虹色の風車図を示した。これは、レズビアンからアセクシュアル、ゲイ、バイセクシュアル、クィア、クエスチョニング、ヘテロセクシュアルへと時計回りに上から順に読むものだ。「その他」については何も書かれていない。このスライドは、FBI捜査官たちに風車図をクリックしてさらに詳しく学ぶよう促している。

次のスライドには、よりシンプルな紫から青、緑のホイールがあり、シスジェンダー、トランスジェンダー、そして「出生時に女性と指定され、ジェンダー・アイデンティティは女性である場合はシスジェンダーである」というような深い洞察が示されていた。一方、「出生時に女性と指定され、ジェンダー・アイデンティティは男性である場合はトランスジェンダーである」（誰が指定したのかは説明されていない）というような洞察も示されていた。そして、また仮想ホイールを回すよう促すメッセージが表示された。

FBIは、中国スパイの追跡や児童ポルノ・リングの摘発などの捜査から捜査官を外し、このコースを受講させた。3

次に、トランスジェンダーのマナーに関するセグメントが紹介された。「トランスジェンダーの人々について書く場合、または話す場合には、トランスジェンダーという言葉は人を表すものではあるが、人を定義したり、名指ししたりするものではないということを念頭に置いてください。彼らはトランスジェンダーの人であると言うことができます。しかし、彼らはトランスジェンダーであると言うのは不適切です。トランスジェンダーであると言うことは、その人を物として扱っているようなもので、人として扱っていないことになる。

レッスン：「してはいけないこと：誰かを『トランスジェンダー』と呼ぶこと」または「トランスジェンダーに不必要な『ed』や『s』を付けること」 これらの文法ルールは必須であった。不適切な（誤った）単数形の使用から生じるジェンダーの混乱を避けるために、複数形の代名詞で英語を切り刻むことも同様であった。その後、さらにでっちあげられた文法を盛り込んだ、やっていいことと悪いことの便利なチェックリスト。緑色のチェックマークは、「彼らはトランスジェンダーの人です」と発言しても問題ないことを示している。無神経なFBI職員が「ed」や「s」という傷つける語を付け加えない限りは、という条件付きではあるが。

そして、FBI職員の文法が適切に歪められていることを確認するための5ページにわたるクイズ、「知識確認テスト#1 」だ。

アイデンティティに関するガイド

クイズの後は、まだ授業の3分の1しか終わっていないが、「Queerは侮蔑的な用語か？」という考察が待っている。 これまで同性愛者を傷つけないようにと「クィア」と呼ぶことを禁じられて育った人々は、今、長い間蔑視されてきたこの言葉を同性愛者やその他の人々に使うことは、結局は問題ないのだということを再教育されている。 適切な状況下であれば、だが。 しかし、他の多くのことと同様に、その基準は完全に主観的なものだ。職場から「燃えやすい言葉」を完全に排除することは、議論の俎上に載せることさえできない。「FBI職員やLGBT+コミュニティの一部の人々は、不快に感じたり、その言葉が意味する痛みを思い出させるかもしれない。「すべては文脈による」と、このトレーニングコースでは述べている。FBI職員には、クィアという言葉を使うな、というよりも、それぞれの状況に応じて、受動的に従うようにとアドバイスされている。「その人が自分自身について言及する際に使用する言葉遣いを真似し、適切な判断を下すように！」

スライドの例として、2人の手で挟まれた小さなメモ用紙の写真があり、手書きで大文字、下線付きの文字で「I’m QUEER（私は同性愛者）」と書かれている。

次に「ジェンダー表現」についてのセクションがある。これは、服装や髪型、行動、身体的特徴などによって外見的に表現されるジェンダーは、「その人自身のジェンダーアイデンティティではない」ということを誰もが理解できるようにするためのものである。このセクションでは、「典型的な男性的な髪型」の女性や、爪にマニキュアを塗る男性の例が挙げられている。そして「知識確認テスト #2 」という6ページにわたるクイズがある。

次に、アメリカを代表する連邦法執行および国内情報機関において、同僚のFBI職員が誇示するさまざまな性的指向やジェンダーについて質問する方法についてのセクションがある。 結局のところ、境界線はあるのだ。 「自問してみよう：それは自分に関係のあることなのか？」 このトレーニングでは、その人物が何かを誇示しているかどうかという問題には触れられていない。 それでも、FBIの全職員は、「自分はストレートで、ジェンダーが典型的である同僚にこのような質問をするだろうか？」と自問しなければならなかった。（このコースでは、「シスジェンダー」の正式な定義や政治的に正しい意味は提供されなかった）

FBI職員は、性別、アイデンティティ、性的な習慣を強調する一方で、一般的に非常にプライベートなものと見なされる物事、身体の一部、行為について言及することは「不適切で不快」であると告げられた。 ベストプラクティスは、FBI職員の98.4%を占める異性愛者が基本的に黙って従うことだった。

コースの半ばで、「尊敬のツールキット」が提示された。尊敬とは、同僚のプロフェッショナルな名称を、本名ではなく、作られた名称で呼ぶことを意味する。実際、FBIの研修コースによると、「本名」などというものはもはや存在しない。コースでは、同僚に「あなたの『本当』の名前は何ですか？」とか、「正しいトイレを使っていますか？」などと尋ねてはならないと教えられている。FBI職員は、相手が「男性か女性か」を尋ねることがもはや許されなくなった。人事部、医療部、法務部が局の職員に「正式な名前」を尋ね、適切に「政府発行の身分証明書にはどのように記載されていますか？」と尋ねることは問題ない。

個人倫理の抹消

「個人的な信念」は次の項目であり、異性愛者のFBI職員に対して「信念ではなく適切な行動に焦点を当てる」よう強く促している。この命令が正しく理解され、シスジェンダーの人々に対して何の配慮も提供も考慮もされないことを確実にすべく、虹色の旗の下のテーブルから吊り下げられたFBIの紋章の後ろに立つ局のリクルーターの写真が添えられている。

30枚目のスライドは、FBIの文化を変えようとする意図の真実について、より広く暗示している。「以下の正しい答えを選んでください」というシナリオがある。「トランスジェンダーの人は特別捜査官になれるか？」という質問だ。最初の選択肢は「はい、新しい人材は常にFBIに歓迎されます」2番目の選択肢は「いいえ、残念ながらFBIの文化に適合できないかもしれません」3番目の選択肢はなく、承認されていない答えを記入する空白のスペースもない。「誤った」回答は、トランスジェンダーの人々が、精神や感情の障害、ホルモンバランスの不均衡、気分を変える薬の副作用、選択的性別適合手術による医療問題、その他多くの問題を抱えている可能性を排除する。

次のシナリオでは、ルームメイトと宗教的信念が取り上げられるが、唯一の許容される回答が示されるまでは、妥当な内容である。このシナリオは、ジャックという名のFBI訓練生のカウンセリングに関するものである。ジャックは、割り当てられたルームメイトが同性愛者であるため、ルームシェアをするのに苦労している。ジャックが同性愛者であるか異性愛者であるかは、人事担当者に知らされていない。問題は、「あなたがジャックのクラスカウンセラーであった場合、どのように対応しますか？」というものである。4つの回答が提示される。1つ目：「同感だ。君はゲイのルームメイトと同居させられるべきではない」2つ目：「君の宗教的信念を理由にルームメイトの変更を認めることはできない」3つ目：「君の言うとおりだ。「私も彼と同居したくない」4つ目：「君の宗教的信念は、君をゲイの人と同居させる義務から免除する」

答えは、4つの答えすべてが誤りである。FBIは理由を次のように説明している。「個人的な信念は家に置いてくること。個人的な不快感、個人的な信念、または理解の欠如は、差別を正当化する理由にはならない。

「シナリオは完了しました」と、パワポのスライドがラベンダー色の文字で告げる。

代名詞の用法に関するうんざりするようなセクションの後に、とどめが待っている。「SOGIの状況」を理由に差別された場合は、悲鳴を上げるように求められる。

カリキュラムでは「差別」と表記されているが、これは代名詞の用法が不適切であるため、加害者が犯すことのできる紹介時のミスを越えたものとなっている。被害者が同僚を密告するためのリンクがもう一つ用意されている。FBI職員が他の誰かがそれを行っているのを目撃した場合、あるいはそれに関する噂やその他の「情報」を耳にした場合、別のリンクからオフィスに密告することができる。特権的地位には、暗黙のルールが必要だ。このスライドでは、同僚に対する密告のガイドラインが、裁判官の小槌の写真、しおりの山、レインボーフラッグで示されている。

次に政治組織が登場する。これは活動家、動員、その一部である。FBIの真の「特別捜査官」は変革の担い手である。あるいは、トレーニングカリキュラムで「#UnexpectedAgents」と呼ばれているものだ。これはFBI自体の文化的な変革を迫るものである。これは、FBI職員に個人的な道徳観や信念を捨てさせるための、新フロイト主義、批判理論、マルクス主義的なアプローチである。それは、FBIに批判理論家、文化マルクス主義者、そしてFBIの真の使命よりも自己のアイデンティティを優先するその他の社会革命家を送り込むことである。

ウィリー・ミュンゼンベルク、コミンテルン、フランクフルト学派の人々が説いたように、そしてJ・エドガー・フーバーや初期のFBI捜査官たちが知っていたように、少数派への浸透を成功させるには、他の人々との幅広い連携が必要である。 クリストファー・レイが義務付けたFBIのコースでは、スライド52で次のような質問をしている。「同盟者とは何か？」

さらに別のレインボーフラッグのバリエーションとして、ロシア文字の「L」のような形をした大胆な虹色の縞模様のエンブレムが、黒と白のストライプの背景に重ねられている。解釈：同盟者は善。非同盟者は悪。グレーゾーンはない。

そして、必須の指示スローガンが続く。「同盟者：心を開く。良い聞き手である。安全な雰囲気を作る。他者のアイデンティティを受け入れる。スラングや損傷的な言葉を使わない。「包括的な言葉遣いをする」――この最後の項目は、政治的に無難な言葉の用語集にリンクされていた。「声を上げて擁護する。「常に模範となる行動を取る」これは、銃殺するために連行する前に人々に親切にするよう、かつてチェカが指示していた内容と似ている。FBIのLGBT+「同盟者」は、別の時代と場所では、軍人たちの言論や態度を監視する政治委員、つまり「ザンプリ」と呼ばれていたが、今回はデジタル時代のレインボー軍団である。旗に描かれた重厚なキリル文字の虹色の「L」は、逆さまの「V」にも見えるが、同盟者（ally）の「A」を模したものかもしれない。しかし、そのシンボルの意味については説明されていない。シンボルには常に意味がある。

従わなければならない者たち

今や、FBIの多様性コースは、攻撃的な少数派に特権階級と保護階級の地位を確立した。FBIは、その公式な言葉遣い、文法を歪曲し意味を変化させる言葉のねじ曲げ方を指示した。そして、従業員が新たな特権階級の秩序に従うために価値観を壊すという、修正された行動への期待を明確にした。さらに、言葉の警察と電子化された匿名の密告者システムという強制手段も明確にした。

これらすべてが確立された今、第4のシナリオがやってくる。それは、同盟国、政治委員、最高幹部向けの言動シナリオである。このシナリオでは、提示された5つの選択肢のうち、正解は1つだけではないことを示唆しているが、実際にはその反対である。皮肉な名前の「送信」ボタンを押すと、次のスライドが表示され、そこで、あなたが選んだ答えが何であれ、それは間違っていると宣言される。

沈黙と他人に干渉しないことは、職場における有害な敵意である。 また、善意から出た笑いやぎこちない笑いも同様である。 局員たちは「勇気を持って、不適切な行動を認識し、敬意を持って発言するように」と警告されている。 何も言わず、あるいは笑って同調していると、潜在的に敵対的な職場環境を助長することになりかねない。 FBIの全職員は、職場において軽蔑的で不適切な言葉遣いは何の役にも立たず、我々の基本理念に反するものであることを認識すべきである。

もちろん、これは一般的に正しい。しかし、このコースのグラフィックや画像は、FBIの従業員たちに、この一方通行の道を完全に、そして疑うことなく遵守することが真に求められているという事実を麻痺させる。これは周知の事実であった。FBIは、このプログラムの立案者であるタニア・オドムがレイに多様性に関する専門用語を中核的価値観とするよう説得したことを公表した。

「味方」の次のステップは「一肌脱ぐ」ことである。 個人的に順応するだけでは十分ではない。つまり、上司に言われたことを忠実にこなす従順な従業員では十分ではない。 また、党の路線を支持し、強制する党員や政治委員でも十分ではない。 FBIの秩序を維持するためには、意見が異なる職員は職場だけでなく公の場でも、自分たちの価値観を完全に断ち切らなければならない。

FBI捜査官全員が、宗教的または伝統的価値観、あるいは家族や個人的な優先事項をすべて捨て去り、プライドパレードに明確に参加することが期待されている。スライド55の大きな画像は、虹色でメッセージを強調している。通りを歩く十数人以上のFBI捜査官が、FBIのショートパンツやシャツを着て、レインボーフラッグを振っている。そのうちの一人は、8フィート（約2.4m）の青い「FBI #UnexpectedAgent」のレインボーの正義の天秤バナーの端を持ち、その上に「www.fbijobs.gov」と書かれている。FBI捜査官は、デニムのショートパンツにローリング・ストーンズのロゴを身に着け、突き出した舌が股間をなめている。

スライド55のテキストは明確である。レイ長官は、すべてのFBI職員に対して、「支援を表明しよう。自己啓発を続けよう。地域のプライドイベントに参加し、地域のLGBT+イベントを支援しよう。さらに詳しい情報は、ダイバーシティ・インクルージョン・コーディネーターまたは局の平等担当者に問い合わせよう」と呼びかけた。

最後の部分は、やはり感覚を麻痺させるような内容である。適切な用語集を含む、承認された情報源の6つのリスト、そして、地元、州、全国の活動家グループの中から「リソース」を見つけるための提案が示されている。スライドの半分は、目隠しをした正義の女神の黄金の像が描かれており、今回は右手に剣、左手に天秤を持ち、嘲笑を込めて別のレインボーフラッグと重ね合わせている。

全体主義国家に住んだことのある人なら、この旗の指示に従えという難解なメッセージを理解できるだろう。まるでFBIの多様性プログラムが、内部クーデターを企てる敵のテンプレートから引き出されたかのようだ。ソビエト研究家や中国の文化大革命を生き延びた人なら、このパターンを認識するだろう。グラムシやマルクーゼの弟子も同様だ。

正気な連合の抵抗

過激派の少数派がFBIの官僚組織内に組織化されている。 任命されて職務を遂行しているか、あるいはただ命令に従っている上層部の役人は、過激派に権限を与え、極端な方針を他の全員に押し付けている。 彼らは抵抗を予想しているが、十分な圧力があれば、プロフェッショナルが彼らの道徳的信念を捨て、絶えず変化する人工的な用語と義務的なスピーチコードを採用せざるを得ない時点で、限界点に達する。 言葉は認識を変え、認識は行動を変える。全従業員は順応しなければならない。彼らは秘密の密告者や、恣意的な処罰、再教育、褒賞のメカニズムに直面する。こうした仕組みは、思考を狭くし、相互不信をまき散らし、政治的な服従を強制し、順応しない者を特定し、排除する。

順応することや密告することに慣れてしまった従業員は、信念や自己防衛、あるいは「これも過ぎ去るだろう」という偽りの希望から、過激派がその組織を拡大するのを助ける。残った専門家たちは今度は、組織の文化を変容させるために、現場レベルで採用活動を行う。

その変容は、組織の倫理を破壊し再構築し、今や士気の低下した人員の良心と行動を抑制し、業務遂行能力を低下させ、新たな幹部たちに権限を与えることになる。 生命、死、腐敗の虹の生態系は、コンプライアンス違反者を排除または隔離するか、あるいは、より良い方法としては、彼らに自己浄化を迫る。

自己浄化された者が静かに従順であれば、コンプライアンス報告書や年金、評判は守られるかもしれない。しかし、法律で定められた内部告発メカニズムを利用し、問題を提起した場合、機関は攻撃してくるだろう。機密扱いの人事ファイルの一部が公に漏れることになる。かつての同僚のほとんどは彼らを支持せず、中には彼らを非難する者もいるだろう。そして、ほとんどの者は沈黙を守り、コンプライアンス違反者の評判はボロボロになる。アパラートは、無期限で無給の停職処分とし、クリアランスを取り消し、人事記録の内容を違法にリークし、元特別捜査官のカイル・セラフィンやスティーブン・フレンドなど、解雇ではなく停職処分となった者に対して、他で働く権利を否定する。アパラートは、セラフィンなど内部告発の首謀者とみなされた者に対して、検察官が刑事告発を行う手段を提供する。9

J. エドガー・フーバーはレインボー正義の戦士だったのだろうか？

先に進む前に、この部屋の象徴的な存在、すなわちJ. エドガー・フーバーの私生活について触れておこう。

母親が亡くなった後、フーバーは親友であり、信頼のおける相談相手でもあったクライド・トルソンと同居した。 2人とも結婚していなかったため、噂が飛び交った。 議会やルーズベルト政権の批評家たちは、フーバーがひそかに同性愛者なのではないかと疑問を抱いた。 ワイルド・ビル・ドノヴァンは、フーバーの性的指向について嬉々として疑問を投げかけた。同性愛はアメリカ社会ではタブー視されていた。 同性愛者は脅迫の対象となり、セキュリティ上のリスクを高める可能性があった。 しかし、FDRはフーバーがFBIを運営できる限り問題はないと考え、証拠は一切浮上しなかった。

この噂は数十年間続いた。 1960年代初頭、司法長官のボビー・ケネディはFBI長官を陰で「J・エドナ」と呼んでいた。トルソンが病院に入院した際、ケネディは「フーバーのルームメイトが子宮摘出手術を受けた」と冗談を言った。4 ケネディはフーバーの私生活に関する調査を命じたが、批判的な伝記作家ビバリー・ゲージの表現を借りれば、フーバーは「抑制の効いた自己規律のあるワーカホリック」であったという以上のことは何も見つからなかった。

ゲージは、詳細かつ膨大な資料を基に、フーバーが女装家であったという噂を否定した。5 ピューリッツァー賞受賞者であるティム・ワイナーは、一次資料のみに基づいて執筆した驚くべきFBIの批判的歴史書『Enemies』の中で、同性愛の噂は「ほぼ確実に誤りである」と断定した。6

外国の諜報機関は、人々の秘密の私生活を暴くことに長けていた。フーバーは、著名人の性生活を監視していたが、それはよく言われるような卑猥な理由からではなく、他の人々と同様に、外国のスパイによる脅迫に弱いだけでなく、非合法または抑圧された同性愛者は、自分たちを受け入れない社会に対してひそかに怒りをぶつける可能性が特に高いと信じていたからである。英国とOSSの分析官は、第二次世界大戦中にその結論を共有していた。7 両党の政治指導者層もおおむね同意しており、アイゼンハワー大統領は連邦政府における同性愛者の雇用を正式に禁止した。

フーバーは時折、政治目的のために見つけた情報を利用した。

ソビエトはフーバーの噂に注目し、FBI長官の信用を失墜させるための積極的なキャンペーンを開始した。元KGB文書保管官のワシーリー・ミトロヒンは、チェキストが計画していたことを記したメモを西側に密輸した。「E・フーバーを同性愛者として中傷するために、匿名の組織を代表して主要な新聞社に手紙が送られた」とミトロヒンは語った。KGBの手紙はフーバーを偽善者と批判し、彼は「道徳家であり、アメリカ社会の支柱」であるかのように振る舞っている一方で、「FBIを同性愛者の巣窟に変えてしまった」と述べている。8 フーバーに関する、より軽い内容の伝記や映画では、このソ連の偽情報を事実として受け入れ、広めている。今日でも、多くのFBI捜査官がこの話を信じている。

そしてスローガン。いつもスローガン。別の機関を舞台にした別の行進。これは近代史において何度も繰り返されてきた。そして今、アメリカの諜報機関で起こっている。

幸いにも、すべてが失われたわけではない。まだだ。

クリストファー・レイ長官と多様性推進委員たちが計画した虹のコースは、FBIの計画通りには進まなかった。グラムシ主義のFBIは、グラムシの賢明な信奉者ではなかった。彼らは、あまりにも急激に、あまりにも無理なことを推し進めすぎたのだ。レイのコースは、FBIの56の地方支局と本部で激しい憤りを引き起こした。捜査官、分析官、弁護士、その他の職員は、これに従うことを拒否した。多くの職員がコースの修了を拒否した。2021年後半には、レイはFBIにとっての内部反乱に直面した。レイは何も言わずに、ひっそりとコースを撤回した。そして、証拠を隠そうとした。56ページにわたるコースのスライドはFBIのサーバーから消え、記録からこの恥ずべき出来事を消し去ろうとした。誰も気づかないだろう。

しかし、優秀なFBI捜査官は証拠を保存する。中には、この罪を証明するスライドを保存した者もいた。

第35章

「もしPCがなかったら、今日、何人の兵士や海兵隊員、連合軍の仲間、そして罪のない民間人が命を落とさずに済んだだろうか？」

—イラクとアフガニスタンで勤務した元米国情報局職員

中国共産党のスパイに対する防衛は人種差別的である

2022年初頭、バイデン司法省は、共産中国の手先に対するトランプ政権の成功を収めた省庁間防諜プログラムを人種差別的であるとして廃止した。1 この廃止は、中国による積極的なスパイ活動を阻止するために、ウィリアム・バー司法長官とマイケル・ポンペオ国務長官が2018年に開始した「チャイナ・イニシアティブ」を政権が廃止するよう求める全国的な圧力キャンペーンのさなかのことだった。

これは組織的なキャンペーンであった。公表された事例では、192人のイエール大学の教授が司法長官マリク・ガーランド宛てに、一般的にアジア系の人々に対する偏見を訴える書簡に署名した。中国イニシアチブに代わるものとして、司法省は「国家による脅威に対抗するための戦略」という新たな取り組みを開始すると発表し、共産中国工作員に対する防諜活動は継続された。2

チャイナ・イニシアティブは、中国共産党（CCP）のスパイ行為に特に焦点を当てていた。政権に圧力をかけるため、中国政府はアメリカの大学で短期間ながら効果的な積極的措置作戦を展開した。中国政府に忠誠を誓う中国人留学生たちは、大学における反中国共産党の活動に対して全国的な抗議活動を行った。3 中国共産党のメディアは、ジョージ・ワシントン大学を「人種差別の温床」と非難した。これは、同大学が、北京が2002年のオリンピックのスポンサーであることを抗議するポスターを、中国人人権活動家に掲示することを許可したためである。4

北京を拠点とするメディアは、あるGWU（ジョージ・ワシントン大学）の中国人学生協会と連携し、統一戦線工作スタイルで、同じ攻撃ラインを展開した。この論争は、ジョージ・ワシントン大学のマーク・ライトン学長を激怒させた。ライトン学長が憤慨したのは、反対派の迫害に対してではなく、反対派による中国共産党への損傷に対してであった。5 ライトン学長は、中国共産党からの多額の収入と、中国共産党が承認した特定の学術プログラムから、自身の大学が多大な利益を得ていることを擁護しようとしたのだろうか？彼はホワイトハウスの隣のキャンパスで中国共産党の検閲官を務め、反体制芸術が「個人的に不快」だと感じていた。彼はポスター・キャンペーンを「ひどい出来事」と呼び、「責任者を特定する」と誓った。そして、中国共産党の代理検閲官として、ライトンはポスターの撤去を命じた。

GWUは、将来のCIAやその他の情報機関の専門家、外交官、司法省の弁護士、FBI職員を輩出する全米屈指の名門校である。

「我々は中国イニシアティブを終了する」と、国家安全保障担当のマシュー・オルセン副長官は発表した。「中国イニシアティブの枠組みで事件を分類したことにより、司法省が中国に関連する犯罪行為の捜査や起訴に低い基準を適用している、あるいは我々が何らかの形で中国との人種的、民族的、あるいは家族的なつながりを持つ人々を差別的に見ているという有害な認識が生まれるのを助長した」と彼は述べた。同プログラム、あるいは少なくともその一部は、別の名称で継続されると彼は述べた。7

オルセン氏は、このプログラムが人種差別的であるという誤解には根拠がないと付け加えた。「司法省の意思決定にバイアスや偏見の兆候は見られなかった」と彼は述べた。「以上だ」8 人種差別という誤解に根拠がないのであれば、司法省は誤解を解き、明らかに中国共産党によるアメリカの防諜活動を妨害するための偽情報キャンペーンであると攻撃することができたはずである。

PCは命を奪う

一部では、その兆候は見えていた。「私たちは、イスラム教の最高聖職者やテロリストのリーダーたちについて、非常に詳細な情報を入手していた。彼らの私的な行動が仲間や部下たちに知れ渡れば、彼らは破滅していただろう」と、イラクとアフガニスタンで勤務した経験があり、現在も請負業者として現役で、匿名を希望する元情報将校は語った。

「それはコカインの使用だった。酩酊状態、男との関係、湾岸諸国のどこかに隠れていたフィリピン人のボーイフレンドの存在などだ。彼女たちの信念体系が拒絶するような行動のすべてだ。このような情報があれば、ターゲットのイメージは台無しになり、忠誠心のある人々も落胆し、分裂していたことだろう。「我々はすべてを手に入れていた。湾岸諸国（アラビア湾またはペルシア湾岸の首長国、首長、王子）でテロリストに資金提供していた人物についても、すべて把握していた。

「そして、それは生々しいものでした。本当に、本当に嫌なものでした。しかし、システム内の人々は、そして今もそうですが、PC（ポリティカル・コレクトネス）に傾倒し過ぎたり、リスクを恐れたり、あるいはその他の理由で、この情報を武器として利用することを提案することができませんでした。IC（情報コミュニティ）内では、分析官や監督者が何かを悪いものと考えない限り、敵の視点からの情報の有用性を見ようとしないという、鏡に映ったような状況があります。そして、一般的なリスク回避の傾向や、敵意を与えることへの恐れもある」

少なくとも、同僚や聖戦士たちに敵意を与えることへの恐れだ。

元情報将校は最後にこう質問した。「もしPCがなかったら、今日、何人の兵士や海兵隊員、連合軍のパートナー、そして罪のない民間人が命を落としていたでしょうか？」

FBIのウォーク・ニュー・本部　ウォークな専門用語は、FBIの新本部用地の選定に関する連邦政府の要件にも散見された。

J・エドガー・フーバーFBIビルは、ペンシルベニア通りを挟んで司法省の向かいにそびえ立っている。老朽化が進むこの本部は、1960年代の偏執的で粗野な建築の最悪の例である。巨大なコンクリートのバンカーが、歩道から3階分も高い巨大な支柱の上にそびえ立っている。醜く、威圧的で、恐ろしく、非人間的である。公正な基準から見ても時代遅れであるこの本部は、常に設計が粗雑で、建築的に救いようのない無駄な広さであった。今では荒廃した廃墟と化している。南側の入り口にある重厚なコンクリート製のプランターに、いつまでも枯れた花が活けられているのは、FBIがこの場所を市民に見苦しくないようにしようとする努力を諦めていることを示している。現代の法執行および防諜機関には、もっとふさわしいものが必要だ。

2022年、議会はメリーランド州またはバージニア州郊外に新しいFBI本部を建設するための資金提供を承認した。 現在のフーバービルは、敷地面積が2つの街区に満たない。 構想では、ペンタゴン（国防総省）の少なくとも2倍の広さの土地に、数十億ドルを投じた巨大な複合施設を建設する予定である。 ウォークネスは計画に組み込まれている。

連邦政府の不動産を管理する一般調達局は、58エーカーから80エーカーの3つの候補地を選定した。10 世界最大級のオフィスビルであるペンタゴンは、中庭を除いた面積が29エーカーである。11 これと比較すると、 大統領府、官邸、旧最高会議議事堂、行政ビル、警備施設、博物館、そして数棟の教会が建つ4つの村を囲む城壁の要塞であるクレムリンは、67エーカーの敷地を有している。12 新しいFBI本部複合施設は、クレムリンを凌ぐほど巨大になる可能性がある。

司法省もホワイトハウスも、ましてやFBI自身でさえも、なぜFBIがこのような広大な新施設を必要としているのかについて、議会や国民に説明したことは一度もない。FBIはワシントン近郊の他の施設を統合する計画はない。新本部とは別に、FBIはワシントンにある大規模なワシントン支局を維持し、司法省や他の政府機関との連携を図るため、具体的な用途は未定だが、新たにダウンタウンにオフィスビルを建設する計画である。FBIはただ、根拠もなく広大な敷地を指定しただけである。

バイデン副大統領の行政命令では、重要な人種理論をFBIの新本部を選ぶ際の5つの主要基準の1つとして定めている。「この基準は、その場所を選ぶことが、行政命令13985および14057に含まれる政策と目標を推進する可能性を考慮するものである。連邦政府による人種的公平性の促進とサービスが行き届いていない地域への支援、および連邦施設の持続可能な立地の促進と連邦施設が所在する地域の活力と居住性の強化」を考慮するものである、と一般調達局は述べている。13

この方針により、新しいFBI本部は、人為的な気候変動から人種やジェンダーに至るまで、最新の進歩的な流行の培養皿と化すことになるだろう。GSAによると、この政策では「自然資源の保全、温室効果ガス（GHG）排出量の削減、気候変動の影響に対する耐性の強化を促進する持続可能な土地利用」と「環境正義を促進する公平な開発」が求められる。14

連邦政府は、この基準を土地の購入および開発にかかる実際のコストよりも50パーセント重要であると評価した。15

FBIが時代遅れで老朽化した建物から移転する必要があることについてはほぼ全員が同意していたが、なぜそのような巨大な複合施設が必要なのかについては、議会で議論されることはなかった。2022年にバイデンの多様性に関する命令を盛り込んだ包括的歳出法案を承認し、3つの候補地の1つを選定し、3億7500万ドルの予算を計上して着工した際にも、議員の誰一人として公式に疑問を呈する者はなかった。

議会では、FBIの任務と規模を効率的に縮小したり、FBIと他の機関との重複を大幅に解消したりする法執行機関の再編成が最善の策ではないかという意見さえ出なかった。9月11日の同時多発テロ後に浮上した、FBIを解体し、その機能を他の機関に分割するか、あるいは新しい組織を創設するという超党派の提言を提起する議員もいなかった。

代わりに、議会は、FBIの使命とは何の関係もない政治的に流行りのテーマやウォークネスなテーマに従い、疑問を抱くことなく資金の充当と承認の投票を行った。

2023年に議会が交代し、議員たちがFBIの偏見、乱用、そして未承認の質問への回答を要求した少数の議員に対してFBIの指導部が取った横柄な態度に対する行動を求めたことで、そのムードは変化した。下院の予算担当者はFBIの予算を大幅に削減し、新本部への資金提供をゼロにした。一部では、FBIの指導部はアラバマ州ハンツビルに建設された25億ドルのFBI新施設に移転すべきだという意見もあった。17

結論

ビッグ・インテルはバッド・インテル

100年前、フェリクス・ジェルジンスキーがDEIの福音を広めることになるフランクフルト学派の胎動を祝福したとき、彼の心の中では米国は首位には程遠い位置にあった。米国はかろうじて世界の大国であった。第一次世界大戦での2年近くにわたる残酷な戦闘の後、米国人はヨーロッパとその問題とはほとんど関わりたくなく、自国の建設に目を向けていた。米国には外国情報局は存在しなかった。国内の防諜機関もなかった。

今日、鉄のフェリックスの亡霊、ボルシェビキのハンガリーにおける赤のテロの文化的大量殺人者ゲオルク・ルカーチ、そして絞殺されたウィリー・ミュンゼンベルクが、西洋文明の残骸に取り憑いて、今も残るものを破壊しようとしている。文化マルクス主義、批判理論、コミンテルンのフランクフルト学派のその他の排泄物が、アメリカ社会を内側から腐らせている。国家を破壊活動から守るために設立されたFBIとCIAは、数十年にわたって抵抗を続けたが、人間的な欠点もあった。しかし、その後、ほぼ同時に瓦解した。モスクワの支配下にあったときも、独自の生命を育んだときも、巧妙かつ陰湿なクレムリンの積極的措置戦略的攻勢から国家を守ることに完全に失敗したのだ。

現在、FBIやCIAの中核的任務を支配しているイデオロギー的基盤である批判理論は、法を守る同胞から米国の憲法制度そのものに至るまで、絶え間なく敵を探し求めることを要求する。批判理論は、証拠や法的先例、手続き、法の下の平等な正義を無視する。あらかじめ定められた目的に向かって、生活のあらゆる側面を削減し、歪め、操作する。市民同士を対立させる。意図的に、その信奉者たちは、思想的に設計された多様性、公平性、包括性を最終的な目標として達成するために、法律を意識的に武器化する。そして、人々や彼らが働く機関が、真実の審判者となる。ただ命令に従っているだけの多くの人々は、まったく気づいていないか、あるいは個人的に都合が良いので、仕事を続ける。

ラベルなしで今日のアメリカの諜報機関の図式を描くと、旧ソ連研究家は、あらゆるセキュリティおよび諜報機能が社会の隅々に浸透している旧KGBの組織図ではないかと推測するかもしれない。

そして、ビッグテックとの合併、量子コンピューティング、数十億台のカメラとマイク、そして圧倒的に普及したモノのインターネットが登場した。濫用、検閲、違法なスパイ行為に対する警告は、憎悪と偏執狂の激しい妄想として退けられていたが、結局は真実であったことが判明した。

分散していた安全な機関の中央集権化、警察権限を持つ国内情報機関、世界で最も強力なテクノロジーおよびソーシャルメディア複合企業との合併、そしてすべての専門職員の間での全体主義的思考の内部政治化という、これらの変革の組み合わせが、共産中国以外の国々において、人々を支配する最も脅威的な仕組みを作り出した。

ソビエト共産主義の脅威から私たちを守るために作られた偉大な機関は、結局、これまでにないほど破壊的なソビエトの陰謀を吸収し、再武装させた。最も勇敢なGメンや諜報のプロフェッショナルでさえも、屈したり、辞めたりした。あるいは、屈して辞めた。ほとんどの者は沈黙を守り、その成り行きを見守った。彼らは今もそうしている。ただ命令に従い、年金や退職後のビッグテックでの仕事、あるいは連邦政府との契約を期待しているのだ。

本書の最終的な執筆と事実確認の段階で、FBIの裏切り者ロバート・P・ハンセンは、スーパーマックス刑務所の独房という悲惨な環境で孤独のうちに死亡した。1 彼は、FBIがこれまでに発見したスパイの中で最も破壊的な人物であったかもしれない。彼が引き起こした被害の範囲は機密扱いとなっているが、ハンスンの犯罪が、情報機関に潜入し、内部からそれを破壊しようとしている批判理論家や文化マルクス主義者たちの、はるかに大きく、根深い悪に匹敵する可能性があるとは考えにくい。

J・エドガー・フーバーは、市民が気づかず、無関心なままでいれば、このようなことが起こると常に警告していた。彼の実績は比類のないものであり、その名は悪評を呼んだ。

今日の「キャンセル・カルチャー（取り消し文化）」FBIは、忠誠心、勇敢さ、誠実さに関するフーバーのポジティブなフィクションを保存しながら、計画中のメガプレックス本部からフーバーの名前を消そうとしている。一方、今日のCIAは、ワイルド・ビル・ドノヴァンがすべて多様性、公平性、包括性に関わっていたと、自分自身と国民に嘘をついている。アメリカの秘密を守り、国家の誠実さを守る者たちが、1世紀にわたるクレムリンの積極的措置キャンペーンから生み出されたイデオロギーに侵されてしまった。そのイデオロギーを実行することが、彼らの主要な任務の一部となっている。彼らはそれを歓迎し、それを称賛し、それを強制している。

彼らを阻止する時間はまだ残されている。

さらに読む

CIAとFBIに関する数えきれないほどの書籍の中で、私が気に入っている著者の多くは、私とは哲学的に意見が異なる人たちである。彼らの研究は非の打ちどころがなく、アプローチは誠実である。彼らは私に考えさせる。

このテーマに関する著作の中で最も重要な作品のひとつに、2冊の異論史がある。ティム・ワイナーは、匿名の情報源や二次情報源を一切用いず、一次情報源のみに基づいて長年集中的に独自調査を行った結果、2冊の傑作を著した。その著作とは、『Legacy of Ashes: The History of CIA』（2007年、アンカー社）と『Enemies: A History of the FBI』（2012年、ランダムハウス）である。

自伝や個人的な回顧録は常に重要ではあるが、しばしば利己的な内容であるため、貴重なものが多くあるにもかかわらず、採用されることはなかった。

初期のアメリカの諜報機関のリーダーたちに関する優れた伝記としては、ダグラス・ウォーラー著『Wild Bill Donovan: The Spymaster Who Created the OSS and Modern American Espionage』（フリープレス、2011）と『Disciples: ワイルド・ビル・ドノヴァンのために戦ったCIA長官たちの第二次世界大戦の任務』（サイモン＆シュスター、2015）の2冊である。偉大なアレン・ダレスに関する2冊の伝記は、特に素晴らしく、また非常に異なっている。ピーター・グロース著『紳士スパイ：アレン・ダレスの生涯』（ホートン・ミフーリン、1994）と、ジェームズ・スロード著『 ジェームズ・スロード著『スパイの達人アレン・ダレス』（レグナリー出版、1999）である。 第二次世界大戦と冷戦の全期間をカバーするもう一つの欠かせない伝記は、ジョー・ペルシコ著『ケーシー：ウィリアム・J・ケーシーの生涯と秘密：OSSからCIAまで』（ヴァイキング、1990）である。

J. エドガー・フーバーは、20世紀で最も影響力があり、物議を醸し、そしてもちろん人気もあったアメリカ人の一人として、豪勢な暮らしをしていた。FBIを築き上げたこの巨人については、優れたものからひどいものまで、数多くの伝記が存在する。中でも私が特に気に入っている優れた伝記は、それぞれまったく異なる内容である。ケネス・D・アッカーマン著『若き日のJ・エドガー：フーヴァー、赤狩り、そして市民的自由への攻撃』（Avalon 2007）、ビバリー・ゲージ著の800ページに及ぶ大著『 G-Man: J. Edgar Hoover and the Making of the American Century (Viking, 2022)（邦題『Gメン：フーヴァー長官とアメリカン・センチュリーの創造』）、そして、FBI長官をよく知っていたラルフ・デ・トレダノによるJ. Edgar Hoover: The Man in His Time (Arlington House, 1973)（邦題『J. エドガー・フーヴァー：その時代を生き抜いた男』）である。

大局的な観点から見ると、哲学的で戦略的な思考を持ち、永遠に価値のある著書『Informing Statecraft: Intelligence for a New Century』（フリープレス、1992）は、最近亡くなったアンジェロ・コードヴィラの比類なき著作である。

コミンテルンのフランクフルト学派と批判理論が、軍、制度、社会に与えた影響についてより詳しく知りたい方には、米国宇宙軍から追放された士官であるマシュー・ロマイヤーの『Irresistible Revolution: Marxism’s Goal of Conquest & the Unmaking of the American Military』（2021）や、元CIAアナリストのステラ・モラビトの『The Weaponization of Loneliness: いかにして暴君は孤立への恐怖を煽り、沈黙させ、分断し、征服するのか』（2022年、Bombardier社）、そして活気のある概説としては、マイケル・ウォルシュ著『悪魔の娯楽宮：批判理論のカルトと西洋の転覆』（2015年、Encounter社）がある。

著者について

J.マイケル・ウォーラーは、ワシントンD.C.の安全保障政策センター（Center for Security Policy）の戦略担当シニア・アナリストであり、民間調査会社ジョージタウン・リサーチの社長でもある。ボストン大学ユニバーシティ・プロフェッサー・プログラムで国際安全保障問題の博士号を取得し、最優秀論文に贈られるユニバーシティ・プロフェッサー賞を受賞し、後にユニバーシティ・プロフェッサー・プログラム同窓会賞も受賞した。1991年から1994年のソビエト崩壊中および崩壊後、モスクワで人権活動家や議員たちと協力し、KGBの根絶と摘発に取り組んだ。モスクワでの活動中に博士論文『ゴルバチョフとエリツィンのもとでのKGBとその後継組織』（1993）の研究を行い、その一部は『シークレット・エンパイア： 『KGBの現在（Secret Empire: The KGB in Russia Today）』（ウェストビュー、1994）として出版された。

ウォーラー博士は13年間、世界政治研究所のウォルター・アンド・レオノーレ・アンネンバーグ国際コミュニケーション教授を務め、政治および心理戦に関する米国唯一の大学院プログラムを開発し、教鞭をとった。 アフガニスタン、イラク、その他の地域での戦争中、ウォーラー博士は海軍大学院大学で心理作戦および情報作戦の講師および教官を務めた。彼は第4心理作戦グループ（空挺）の教官でもあり、軍初の心理作戦に関する40時間のコースを設計し、教えた。長年にわたり、フォートブラッグのジョン・F・ケネディ特殊戦争センター・スクールで客員講師を務めている。

ウォーラー博士は、クアンティコのFBIアカデミー、国立情報大学、国防大学、海兵隊大学、その他の情報学校や軍事司令部で講義を行っている。また、FBIの対ジハーディスト訓練プログラムの開発にも携わり、その功績により、ロバート・J・ミュラー3世FBI長官から表彰状を授与された。

元連邦議会議事堂スタッフ、元ジャーナリストであり、現在は特集記事やオピニオン記事の執筆者である。 これまでに『American Greatness』、『The American Mind』、『The American Spectator』、『The Daily Beast』、『The Federalist』、『Forbes』、『Investor’s Business Daily』、『Military Review』、『National Review』、『New York Times』、『Reader’s Digest』、『USA Today』、『Washington Times』、『Wall Street Journal』などに寄稿している。

フェイスブックでレグナリーをフォローするツイッターでフォローする

Regnery.com