70冊の反シオニズム書籍の短い要約

A Short Summary of 70 Anti-Zionist Books

https://www.researchgate.net/publication/384240782_A_Short_Summary_of_70_Anti-Zionist_Books

プレプリント · 2024年9月

ダグラス・C・ユヴァン

2024年9月22日

『シオンの長老の議定書』（The Protocols of the Elders of Zion）

• 著者：不明（しばしば様々な人物に帰されるが、最も可能性が高いのはツァーリ（ロシア皇帝）の秘密警察による捏造）

• 概要：最も悪名高く、広く流布された反ユダヤ主義的テキストの一つで、ユダヤ人による世界支配の計画を暴露すると偽って主張している。長年にわたり反証されているにもかかわらず、反シオニズムや反ユダヤ主義的思想に大きな影響を与えている。

• 論争：ユダヤ人による世界支配に関する陰謀論を促進している。

『国際的なユダヤ人：世界の最重要問題』（The International Jew: The World’s Foremost Problem）

• 著者：ヘンリー・フォード（彼の新聞『ディアボーン・インデペンデント』で発表）

• 概要：後に本にまとめられた一連の記事で、ユダヤ人が国際金融とメディアを支配していると主張している。フォードは『シオンの長老の議定書』や他の反ユダヤ主義的な言説を引用している。

• 論争：ユダヤ人に対する憎悪を煽り、固定観念を永続させているとして批判されている。

『ドイツは滅びねばならない！』（Germany Must Perish!）

• 著者：セオドア N. カウフマン

• 概要：ユダヤ人著者によって書かれたにもかかわらず、この作品は将来の戦争を防ぐためにドイツ人の不妊化を呼びかけている。その扇情的で極端な考えは、ナチス（ドイツ国家社会主義労働者党）によってユダヤ人によるドイツ人に対するジェノサイド（民族大量虐殺）計画の証拠として利用された。

• 論争：ナチスは、著者のユダヤ人思想内での少数派的立場にもかかわらず、この本を反シオニズム的プロパガンダとして利用した。

『シオニズム：ユダヤ人の真の敵』（Zionism: The Real Enemy of the Jews）

• 著者：アラン・ハート

• 概要：ハートはシオニズム（ユダヤ人国家建設運動）とイスラエルの創設を批判し、この運動が中東の緊張と暴力の多くの原因であると主張している。彼はユダヤ教とシオニズムを区別し、後者がユダヤ人にとって有害であると論じている。

• 論争：批評家からは深く反シオニズム的で修正主義的であるとみなされ、反ユダヤ主義的含意があるとの非難を受けている。

『第13の部族：ハザール帝国とその遺産』（The Thirteenth Tribe: The Khazar Empire and Its Heritage）

• 著者：アーサー・ケストラー

• 概要：ケストラーは、現代のアシュケナジ・ユダヤ人（中東欧系ユダヤ人）が古代イスラエル人ではなく、中世にユダヤ教に改宗したトルコ系民族であるハザール人の子孫であると主張している。この本は、イスラエルに対するユダヤ人の権利を否定するために反シオニストによって利用されている。

• 論争：直接的に反シオニズム的ではないが、反シオニストや反ユダヤ主義的グループによって、現代のユダヤ人は古代イスラエル人との歴史的つながりがないと主張するために採用されており、シオニズムの基盤を揺るがすものとなっている。

『ユダヤ人革命精神とその世界史への影響』（The Jewish Revolutionary Spirit and Its Impact on World History）

• 著者：E. マイケル・ジョーンズ

• 概要：この本は、ユダヤ人が歴史的にキリスト教文明を転覆しようとし、社会の安定を損なうために様々な革命に関与してきたと示唆している。

• 論争：しばしば反ユダヤ主義的で修正主義的であると非難され、シオニズムへの批判が伝統的な反ユダヤ的な語りと密接に結びついている。

『ベン・グリオンのスキャンダル：ハガナーとモサドがユダヤ人を排除した方法』（Ben-Gurion’s Scandals: How the Haganah and the Mossad Eliminated Jews）

• 著者：ナエイム・ギラディ

• 概要：イラク系ユダヤ人であるギラディは、この本で、ダビド・ベン・グリオンを含む初期シオニスト指導者たちが、彼らのビジョンに同調しないユダヤ人、特にアラブ諸国からのユダヤ人の抑圧や排除に関与していたと主張している。

• 論争：イスラエル国家とシオニスト指導部を厳しく批判しているため論争を呼んでおり、alleged inaccuracies（申し立てられた不正確さ）や陰謀論を促進しているとして批判されている。

『移送協定：第三帝国とユダヤ人パレスチナ間の協定の劇的な物語』（The Transfer Agreement: The Dramatic Story of the Pact Between the Third Reich and Jewish Palestine）

• 著者：エドウィン・ブラック

• 概要：ブラックは、1930年代のナチス・ドイツとシオニスト組織間の協定について語っている。この協定により、ユダヤ人は資産の移転と引き換えにパレスチナへの移住が許可された。本書は事実に基づいているが、一部の人々によってシオニズムの初期指導部を批判するために利用されている。

• 論争：本質的に反シオニズム的ではないが、一部の人々がこの作品を引用して、シオニスト指導者がナチスと協力したと主張し、陰謀論を助長している。

『シオンの論争』（The Controversy of Zion）

• 著者：ダグラス・リード

• 概要：イギリスのジャーナリストであるリードは、世界政治におけるシオニズムの役割を探り、ユダヤ人エリートを含む広範な陰謀を主張している。彼はイスラエルの設立とシオニズムの西側諸国への影響を批判している。

• 論争：シオニズムを世界情勢における不吉な力として描いているため、反ユダヤ主義と陰謀論を唱えていると非難されている。

『最終判決：ケネディ暗殺陰謀における失われたリンク』（Final Judgement: The Missing Link in the JFK Assassination Conspiracy）

• 著者：マイケル・コリンズ・パイパー

• 概要：パイパーは、核政策をめぐる意見の相違により、イスラエル情報機関（モサド）がジョン・F・ケネディ暗殑に関与していたと主張している。この本は、ケネディ暗殺をシオニストの利益と結びつけている。

• 論争：広く辺境の陰謀論として却下され、その反シオニズム的および反ユダヤ主義的な含意により厳しく批判されている。

『欺瞞の手段：モサド諜報員の成長と衰退』（By Way of Deception: The Making and Unmaking of a Mossad Officer）

• 著者：ビクター・オストロフスキー

• 概要：元モサド諜報員のオストロフスキーが、イスラエル情報機関の活動について内部からの報告を提供している。彼は、モサドがイスラエルの地政学的目標を達成するために欺瞞的戦術を用いていると主張している。

• 論争：イスラエル政府はこの本の出版を阻止しようとした。オストロフスキーは単に真実を暴露していると主張しているが、反シオニズム的でイスラエルの世界的影響力を誇張しているとして批判されている。

『シオニズムの隠された歴史』（The Hidden History of Zionism）

• 著者：ラルフ・シェーンマン

• 概要：シェーンマンは、シオニズムがその開始時から、パレスチナ人を追放し中東にユダヤ人至上主義国家を作るために設計された植民地プロジェクトであったと主張している。彼はシオニズムを本質的に人種差別主義的で帝国主義的であるとみなしている。

• 論争：非常に論争的で極端な反シオニズム的見解を促進しているとして批判されており、イスラエルの政策を厳しく描写しているため広く論争を呼んでいる。

『彼らは敢えて発言する：イスラエル・ロビーに立ち向かう人々と機関』（They Dare to Speak Out: People and Institutions Confront Israel’s Lobby）

• 著者：ポール・ファインドリー

• 概要：元米国下院議員のポール・ファインドリーは、アメリカにおけるイスラエル支持ロビー、特にAIPAC（アメリカ・イスラエル公共問題委員会）の力と影響力、そしてそれがアメリカの外交政策にどのように影響を与えているかを探っている。

• 論争：この本は、アメリカの政治におけるシオニズムの影響を批判しているため、しばしば重要な反シオニズム作品として引用されている。一部の人々は、アメリカの政治的決定をユダヤ人のせいにすることで反ユダヤ主義を煽っていると非難している。

『イスラエル・ロビーとアメリカの外交政策』（The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy）

• 著者：ジョン・ミアシャイマーとスティーブン・ウォルト

• 概要：ミアシャイマーとウォルトは、アメリカのイスラエル・ロビーがアメリカの外交政策に過度の影響を与えており、しばしばアメリカの国益に反していると主張している。また、アメリカのイスラエル支持が中東におけるアメリカへの反感を悪化させていると論じている。

• 論争：著者たちは反ユダヤ主義的意図を否定しているが、この本は多くの人々から反シオニズム的で潜在的に反ユダヤ主義的なアイデアを促進していると非難されている。シオニストの利益がアメリカの政策を有害な方向に導いていると示唆しているためである。

『ホロコースト産業：ユダヤ人の苦難の搾取に関する考察』（The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering）

• 著者：ノーマン・フィンケルシュタイン

• 概要：フィンケルシュタインは、ユダヤ人組織とイスラエル国家がホロコースト（ナチスによるユダヤ人大量虐殺）を金銭的利益と政治的影響力のために搾取していると主張している。彼はホロコーストの記憶の商業化と政治化とみなすものを強く批判している。

• 論争：この本は批評家から反ユダヤ主義的で反シオニズム的であると呼ばれており、フィンケルシュタインの修辞と結論がホロコーストを軽視し、分断的なアイデアを促進していると主張されている。

『ユダヤの歴史、ユダヤの宗教：三千年の重み』（Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Three Thousand Years）

• 著者：イスラエル・シャハク

• 概要：ホロコースト生存者であり、イスラエルの教授であるシャハクは、イスラエルの政治における宗教的シオニズムの役割と、宗教的ユダヤ法と国家との関係を批判している。彼は宗教的シオニズムがユダヤ人排他主義の一形態を助長していると主張している。

• 論争：シャハク氏の作品は、ユダヤ教とイスラエル社会について歪んだ見方を提示しているとして批判されている。イスラエルに対する過激な批判により、反シオニストの暴言を煽っていると見られることが多い。

『さまよえる者：ユダヤ人アイデンティティ政治の研究』（The Wandering Who?: A Study of Jewish Identity Politics）

• 著者：ギラッド・アツモン

• 概要：元イスラエル人のアツモンは、ユダヤ人のアイデンティティを探り、ユダヤ人のアイデンティティ政治とシオニズムの関係に疑問を投げかけている。彼は、ユダヤ性そのものがアイデンティティの一形態として、シオニズムへの支持を助長し、本質的に排他的であると主張している。

• 論争：アツモンのシオニズム批判が、政治的シオニズムだけでなくユダヤ人のアイデンティティ全般への攻撃に及んでいるとして、広く反ユダヤ主義的であると非難されている。

『我々の良識に反して：アメリカがイスラエル創設に利用された隠された歴史』（Against Our Better Judgment: The Hidden History of How the U.S. Was Used to Create Israel）

• 著者：アリソン・ウェア

• 概要：ウェアは、特にイスラエル創設に関するアメリカの外交政策が、アメリカ国民の利益に反してシオニスト勢力によって操作されたと主張している。彼女は、アメリカがイスラエルの創設と継続的支援のために利用されたと主張している。

• 論争：この本の批評家は、ウェアが反シオニズム的陰謀論を促進し、イスラエルをアメリカの外交政策の操作によって築かれた不当な国家として描いていると非難している。

『テロの国家：テロリズムが現代イスラエルをどのように創り出したか』（State of Terror: How Terrorism Created Modern Israel）

• 著者：トーマス・スアレス

• 概要：スアレスは、イルグン（ユダヤ地下組織）やレヒ（シュテルン・ギャング）などのユダヤ人準軍事組織のイスラエル建国における役割を検証し、彼らの戦術がテロリズムに相当すると主張している。彼は、イスラエルが暴力から生まれ、同様の手法を継続して使用していると示唆している。

• 論争：一方的であるとして非難されており、シオニスト運動をテロリズムと同義に描き、イスラエル国家を悪魔化しているとして批判されている。

『イスラエルの神聖なるテロリズム』（Israel’s Sacred Terrorism）

• 著者：リビア・ロカッハ

• 概要：イスラエルの首相モシェ・シャレットの日記に基づき、ロカッハはイスラエル政府が独立を達成するだけでなく、パレスチナ領土での支配を維持し拡大するためにも、体系的にテロ戦術を使用したと主張している。

• 論争：この本は、イスラエルを外交や正当な統治ではなく、恐怖と脅迫に頼る国家として描いているため、論争を呼んでおり、しばしば反シオニズム的プロパガンダとみなされている。

『隠された手：中東の陰謀への恐れ』（The Hidden Hand: Middle East Fears of Conspiracy）

• 著者：ダニエル・パイプス

• 概要：パイプス自身はイスラエル支持者だが、この本はアラブ世界における陰謀論の蔓延を調査している。その多くは反シオニズム的である。様々なアラブの知識人、政治家、ジャーナリストが地域の出来事を説明するために反シオニズム的および反ユダヤ主義的陰謀論をどのように育てたかを記録している。

• 論争：パイプスの作品は、アラブ人を陰謀にとりつかれているという固定観念を強化する一方で、地域における反シオニズム的な語りの実際の影響を記録しているとして批判されている。

『パレスチナ：アパルトヘイトではなく平和を』（Palestine: Peace Not Apartheid）

• 著者：ジミー・カーター

• 概要：元アメリカ大統領のジミー・カーターは、特に占領地におけるパレスチナ人に対するイスラエルの政策を批判している。彼はイスラエルの行動をアパルトヘイト時代の南アフリカと比較し、パレスチナ人の権利を尊重する平和交渉を求めている。

• 論争：カーターはこの本が反ユダヤ主義的ではないと主張しているが、親シオニスト団体からそのように呼ばれており、イスラエルを不当に標的にし、その世界的評判を傷つけていると主張されている。

『シオニズムを克服する：イスラエル/パレスチナにおける単一民主国家の創造』（Overcoming Zionism: Creating a Single Democratic State in Israel/Palestine）

• 著者：ジョエル・コベル

• 概要：コベルは、ユダヤ人とパレスチナ人の両方を含む単一の民主的な国家のために、ユダヤ人国家としてのイスラエルの解体を提唱している。彼はシオニズムが本質的に人種差別的なイデオロギーであり、真の民主主義と共存できないと主張している。

• 論争：この本は、極端な反シオニズム的見解を促進しているとして一部のアメリカの流通業者によって禁止されたが、パレスチナ連帯運動の一部からは称賛された。

『運命の三角形：アメリカ、イスラエル、パレスチナ人』（The Fateful Triangle: The United States, Israel, and the Palestinians）

• 著者：ノーム・チョムスキー

• 概要：チョムスキーは米国-イスラエル関係とイスラエルのパレスチナ人に対する扱いを検証し、イスラエルの政策と米国の支援に対する強い批判を提示している。特に1982年のレバノン戦争におけるイスラエルの行動に対して厳しい批判を行っている。

• 論争：チョムスキーは反ユダヤ主義者であることを否定しているが、イスラエルの政策に対する彼の批判は、反シオニズム的であり、パレスチナ武装組織に過度に同情的であるという非難につながっている。

『我々の厳しい論理：占領地からのイスラエル兵士の証言、2000-2010年』（Our Harsh Logic: Israeli Soldiers’ Testimonies from the Occupied Territories, 2000-2010）

• 著者：Breaking the Silence（イスラエルのNGO）

• 概要：この本は、占領下のパレスチナ領土での経験を詳述するイスラエル兵士の証言を提示しており、しばしば人権侵害やパレスチナ人に対する虐待を記録している。

• 論争：イスラエルの支持者たちは、イスラエル軍を体系的に虐待的に描いているとしてこの本を反シオニズム的と呼んでいる。イスラエル政府と軍はBreaking the Silenceを名誉毀損で告発している。

『ユダヤ人の発明』（The Invention of the Jewish People）

• 著者：シュロモ・サンド

• 概要：サンドは、共通の起源を持つ統一されたユダヤ人という概念が近代の発明であり、シオニスト・イデオローグによって作り出されたものだと主張している。彼は、ユダヤ人の歴史の多くがイスラエル国家の設立を正当化するために構築されたと主張している。

• 論争：一部の人々からはユダヤ人の歴史の大胆な再評価として称賛されているが、ユダヤ人のアイデンティティを弱体化させ、反シオニズム的言説を促進しているとして批判されている。

『パレスチナの民族浄化』（The Ethnic Cleansing of Palestine）

• 著者：イラン・パペ

• 概要：イスラエルの歴史家であるパペは、イスラエルの設立が1948年にパレスチナ人を故郷から意図的かつ体系的に追放することを伴っていたと主張している。彼はこれを民族浄化と呼んでいる。

• 論争：この本は激しい議論を引き起こし、一部の人々はパペを歴史を歪めた自国の裏切り者と非難し、他の人々はイスラエル建国に関する勇気ある批判と見なしている。

『ジェノサイドに関する内部告発：イスラエルの内部告発者の物語』（Blowing the Whistle on Genocide: The Story of an Israeli Whistleblower）

• 著者：モルデハイ・ヴァヌヌ

• 概要：イスラエルの核技術者であるヴァヌヌは、1980年代にイスラエルの核兵器プログラムを国際メディアに暴露した。この本で彼は自身の物語を共有し、イスラエルの政策を批判している。

• 論争：反核活動家やイスラエル批判者から称賛される一方で、ヴァヌヌの暴露はイスラエル政府から裏切りとみなされ、彼の作品はイスラエルの安全保障政策に挑戦するものとして一部から反シオニズム的とみなされている。

『イスラエル：植民地入植者国家か？』（Israel: A Colonial-Settler State?）

• 著者：マキシム・ロディンソン

• 概要：フランスのマルクス主義歴史家ロディンソンは、イスラエルを西欧列強が中東での支配を維持するために押し付けた入植者植民地国家とみなしている。彼はシオニズムを歴史上の他の植民地主義運動と同様のものだと主張している。

• 論争：この本は、シオニズムに関する議論でしばしば引用され、批評家たちはロディンソンがイスラエルの存在する権利を否定していると非難している。

『アメリカがイスラエル創設に利用された隠された歴史』（The Hidden History of How America Was Used to Create Israel）

• 著者：アリソン・ウェア

• 概要：この本は、シオニストのエリートたちがアメリカ国民の利益に反してアメリカ政府をイスラエル創設支援へと操作したと主張している。

• 論争：ウェアの作品は、反ユダヤ主義的で反シオニズム的な陰謀論を促進しているとしてしばしばみなされているが、彼女は米国-イスラエル関係の批判的な歴史的説明であると主張している。

『シオニズムの歴史：フランス革命からイスラエル建国まで』（A History of Zionism: From the French Revolution to the Establishment of the State of Israel）

• 著者：ウォルター・ラカー

• 概要：ラカーはシオニズム運動の詳細な歴史を提供し、ヨーロッパでの起源からイスラエルの最終的な設立までを追跡している。このリストの多くの本よりも客観的ではあるが、ラカーの作品はシオニズムの植民地的側面に触れているため依然として論争の的となっている。

• 論争：一部の反シオニズム批評家はこの本をシオニズムの弁明的擁護とみなす一方で、他の人々はシオニズムのパレスチナ人への影響を過小評価していると非難している。

『ひとつのパレスチナ、完全に：イギリス委任統治下のユダヤ人とアラブ人』（One Palestine, Complete: Jews and Arabs under the British Mandate）

• 著者：トム・セゲブ

• 概要：セゲブはパレスチナにおけるイギリス委任統治期間とその後のイスラエル-パレスチナ紛争の基礎を築く上での役割を検証している。彼はこの期間のユダヤ人とイギリスの政策の両方を批判している。

• 論争：露骨に反シオニズム的ではないが、イスラエル国家のいくつかの道徳的基盤を問うているとして批判されている。

『包囲状態：イスラエルのガザに対する経済戦争』（State of Siege: Israel’s Economic Warfare Against Gaza）

• 著者：リチャード・フォーク

• 概要：国連パレスチナ人権特別報告者のフォークは、ガザの封鎖について議論し、イスラエルがパレスチナの人口を従属させるために経済戦争を使用していると非難している。

• 論争：フォークの作品は多くの人々からイスラエルとその政策に対する厳しい批判とみなされているが、他の人々は彼が反シオニズム的でパレスチナ武装勢力に過度に同情的だと主張している。

『永遠のための戦争：伝統主義の回帰とポピュリスト右翼の台頭』（War for Eternity: The Return of Traditionalism and the Rise of the Populist Right）

• 著者：ベンジャミン・タイテルバウム

• 概要：明示的に反シオニズム的ではないが、この本は一部の伝統主義的思想家がシオニズムを近代主義的、グローバリスト的陰謀の一部とみなしていることを探っている。反シオニズム的見解を持つ者を含む極右指導者たちが、伝統主義的イデオロギーを政治運動の燃料にしている様子を議論している。

• 論争：この本は、極右の反シオニズム的アイデアの探求について、伝統主義的イデオロギーの支持者と批判者の両方から批判を浴びている。

『シオニズムの神話』（The Myths of Zionism）

• 著者：ジョン・ローズ

• 概要：ローズは、シオニズムがその語りを神話の上に築いていると主張している。その中には、ユダヤ人がイスラエルの地と途切れることのないつながりを持っているという概念が含まれる。彼は、これらの神話がパレスチナ人の追放を正当化するために使用されてきたと主張している。

• 論争：ローズは、イスラエルとのユダヤ人のつながりを否定し、一方的で反シオニズム的な語りを提示しているとして批判されている。

『パレスチナ-イスラエル紛争の起源』（The Origin of the Palestine-Israel Conflict）

• 著者：中東のユダヤ人正義（Jews for Justice in the Middle East, JFJME）

• 概要：ユダヤ人反シオニズム組織によって作成されたこのパンフレット/小冊子は、パレスチナ人の追放と苦難におけるシオニストの役割を文書化しようとしており、特に1948年のナクバ（大災厄）に焦点を当てている。

• 論争：JFJMEの作品は、ユダヤ人コミュニティ内で非常に物議を醸しており、多くの人々がそれをシオニズムに対して過度に批判的で、ユダヤ人の苦難を消し去る語りを促進していると見なしている。

『パレスチナ：四千年の歴史』（Palestine: A Four Thousand Year History）

• 著者：ヌール・マサルハ

• 概要：パレスチナの歴史家であるマサルハは、パレスチナの長い歴史を提示し、その多民族的、多宗教的過去を強調している。彼は、シオニズムがその政治的目的に合わせてパレスチナの歴史を書き換えたと主張している。

• 論争：この本は、シオニズムの語りに反するパレスチナの歴史のバージョンを提示しているとして称賛と批判の両方を受けており、批評家たちはマサルハがイスラエルの正当性を損なうために歴史を書き換えていると非難している。

『オスマン帝国下のアラブ人とユダヤ人：二つの世界の衝突』（Arabs and Jews in Ottoman Palestine: Two Worlds Collide）

• 著者：アラン・ダウティ

• 概要：ダウティは、オスマン帝国時代のパレスチナにおけるユダヤ人とアラブ人の複雑な関係を探っている。この本は、イスラエル-パレスチナ紛争の根源がこの時代にまで遡ることができると示唆している。

• 論争：直接的に反シオニズム的ではないが、シオニズムの出現が地域におけるユダヤ人とアラブ人の関係を悪化させたと示唆しているため、議論を引き起こしている。

はい、引き続き翻訳を提供します：

『鉄の壁：イスラエルとアラブ世界』（The Iron Wall: Israel and the Arab World）

• 著者：アヴィ・シュライム

• 概要：シュライムは、イスラエルとアラブ世界の関係について修正主義的な歴史を提供し、イスラエルが隣国との関係において一貫して軍事力と「鉄の壁」戦略を用い、真の平和を求めるのではなく、軍事力に頼ってきたと主張している。

• 論争：シュライムはイスラエルの「新しい歴史家」の一人とみなされているが、イスラエルの政策、特にシオニズムを好戦的とみなす彼の批判的な立場は論争を引き起こしている。

『ゴリアテ：大イスラエルにおける生と嫌悪』（Goliath: Life and Loathing in Greater Israel）

• 著者：マックス・ブルメンタール

• 概要：ブルメンタールは、パレスチナ人の扱いと内部の人種差別に焦点を当てて、イスラエル社会を厳しく批判している。彼はイスラエルのナショナリズムとそのイスラエル人とパレスチナ人の生活への影響について暗い絵を描いている。

• 論争：この本は非常に物議を醸しており、反シオニズム的であるだけでなく、反ユダヤ主義的でもあるとの非難を受けている。ブルメンタールのイスラエルの政策と社会に対する厳しい批判は、大きな議論を引き起こしている。

『聖地の防衛：イスラエルの安全保障と外交政策の批判的分析』（Defending the Holy Land: A Critical Analysis of Israel’s Security & Foreign Policy）

• 著者：ゼエヴ・マオズ

• 概要：イスラエルの政治学者であるマオズは、イスラエルの安全保障と外交政策を批判し、それらがしばしば逆効果で、近隣諸国との関係を悪化させてきたと主張している。

• 論争：マオズはシオニスト政策を批判しているが、イスラエル自体の正当性を疑問視しているわけではない。それでも、イスラエルの軍事的および政治的戦略に対する彼の批判は、一部の人々から反シオニズム的議論の材料を提供しているとみなされている。

『オスロ症候群：包囲下の民の幻想』（The Oslo Syndrome: Delusions of a People under Siege）

• 著者：ケネス・レヴィン

• 概要：レヴィンは、シオニズムと紛争がイスラエル人に与える心理的影響を探り、一部のイスラエル人が「包囲心理」や自己非難さえも採用し、それが和平プロセスの失敗に寄与していると主張している。

• 論争：自己非難するイスラエル人に対するレヴィンの批判は、特により自由主義的あるいは反シオニズム的な評論家たちの間で論争を呼んでおり、イスラエルの政策に対する正当な批判を退けているとして非難されている。

『イスラエルの聖なるテロリズム：モシェ・シャレットの個人日記と他の文書に基づく研究』（Israel’s Sacred Terrorism: A Study Based on Moshe Sharett’s Personal Diary and Other Documents）

• 著者：リヴィア・ロカッハ

• 概要：この本は、元イスラエル首相モシェ・シャレットの日記を用いて、イスラエルがパレスチナに対する支配を固め、近隣諸国を操作するためにテロリズムと恐怖の戦術を使用したと主張している。

• 論争：ロカッハの主張は非常に物議を醸しており、一部の人々は彼女を反シオニズム的とみなし、イスラエルを悪者として描くために選択的な証拠を使用していると非難している。

『銃とオリーブの枝：中東における暴力の根源』（The Gun and the Olive Branch: The Roots of Violence in the Middle East）

• 著者：デイヴィッド・ハースト

• 概要：ハーストは、その起源からイスラエル-パレスチナ紛争を分析し、暴力がいかにしてイスラエルの設立と存続の中心となったかに焦点を当てている。彼はシオニスト運動を批判し、パレスチナの抵抗を強調している。

• 論争：この本は、紛争の一方的な絵を描き、地域の暴力と緊張の主な責任をイスラエルに帰していると批判されている。

『将軍の息子：パレスチナにおけるイスラエル人の旅』（The General’s Son: Journey of an Israeli in Palestine）

• 著者：ミコ・ペレド

• 概要：イスラエルの将軍の息子であるペレドは、強固なシオニストの育ちから、イスラエルの政策の批判者になり、パレスチナ人の権利の擁護者になるまでの自身の旅を語っている。彼は、パレスチナ人に対するイスラエルの行動は弁護の余地がないと主張している。

• 論争：イスラエルの体制内部の人間からシオニズムの声高な批判者への変身は、多くの人々の怒りを買っており、彼の立場を反シオニズム的でイスラエルの評判に有害だとみなしている。

『イスラエル・ロビー』（The Israeli Lobby）

• 著者：ピーター・オボーンとジェームズ・ジョーンズ

• 概要：イギリスのドキュメンタリーに基づくこの本は、イギリスにおけるイスラエル・ロビーの影響力を調査し、それがイスラエルと中東に対するイギリスの政策形成に重要な役割を果たしていると主張している。

• 論争：批評家たちは、この本がユダヤ人の影響力に関する陰謀論を促進していると非難しているが、著者たちは単にロビーの影響を強調しているだけだと主張している。

『アメリカの生活におけるホロコースト』（The Holocaust in American Life）

• 著者：ピーター・ノヴィック

• 概要：ノヴィックは、ホロコーストがアメリカの文化と政治において、特にシオニストによってイスラエルへの無条件の支持を正当化するために使用されてきたと主張している。彼は、ホロコーストの記憶が政治的目的のために操作される方法を批判している。

• 論争：本質的に反シオニズム的ではないが、ホロコーストの記憶がシオニスト組織によって政治化されているというノヴィックの主張は、ホロコースト教育の重要性を損なっているとして批判されている。

『文明のための大戦争：中東の征服』（The Great War for Civilization: The Conquest of the Middle East）

• 著者：ロバート・フィスク

• 概要：著名なジャーナリストであるフィスクは、中東の包括的な歴史を提供し、西洋の介入と地域紛争におけるイスラエルの役割に焦点を当てている。彼はシオニズムとイスラエルの政策に批判的である。

• 論争：ジャーナリストとして広く尊敬されているにもかかわらず、フィスクのイスラエルに対する批判は、特にイスラエルの政策の描写を一方的だと考える人々から、偏見と反シオニズムの非難を受けている。

『イスラエルに対する訴え』（The Case Against Israel）

• 著者：マイケル・ノイマン

• 概要：ノイマンは、イスラエルに対する道徳的および法的な訴えを展開し、その設立と継続的な政策が国際法と人権を侵害していると主張している。彼は、シオニズムが正義と両立しない思想であることを示唆している。

• 論争：この本は露骨に反シオニズム的とみなされており、一部の人々はノイマンがイスラエルの存在自体を否定し、ユダヤ国家に対する敵対的な見方を促進していると非難している。

『反ユダヤ主義の政治学』（The Politics of Anti-Semitism）

• 編者：アレクサンダー・コックバーンとジェフリー・セント・クレア

• 概要：この論文集は、反ユダヤ主義の告発がいかにしてイスラエルとシオニズムへの批判を抑圧するために使用されているかを批判している。寄稿者たちは、イスラエルの政策に対する正当な批判がしばしば反ユダヤ主義として退けられていると主張している。

• 論争：一部の人々はこの本を言論の自由と公正な批判の必要な擁護とみなしているが、他の人々はそれを反シオニズム的で潜在的に反ユダヤ主義的な修辞を正当化しようとする試みとみなしている。

『シオニズムの隠された歴史』（The Hidden History of Zionism）

• 著者：ラルフ・シェーンマン

• 概要：シェーンマンは、シオニズムがパレスチナ人を追放するために設計された植民地プロジェクトであり、シオニスト指導部が政治的目的を達成するためにアラブ人とユダヤ人の両方に対する暴力に加担していたと主張している。

• 論争：この本は、その反シオニズム的立場と、シオニズムの起源と目的に関する陰謀論を促進しているとの非難により、広く批判されている。

『厚かましさを超えて：反ユダヤ主義の悪用と歴史の濫用について』（Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History）

• 著者：ノーマン・フィンケルシュタイン

• 概要：フィンケルシュタインは、イスラエルの批評家を沈黙させるための反ユダヤ主義告発の使用を批判し、特にシオニスト組織による政治的目的のためのホロコーストの記憶の操作を探っている。

• 論争：イスラエルと「ホロコースト産業」に対するフィンケルシュタインの厳しい批判は、反ユダヤ主義の非難につながっているが、彼は自身の作品がイスラエルの政策に対する説明責任を求めることに焦点を当てていると主張している。

『1949年：最初のイスラエル人たち』（1949: The First Israelis）

• 著者：トム・セゲブ

• 概要：セゲブはイスラエルの最初の年の修正主義的な歴史を提供し、初期のシオニスト指導部がパレスチナ人と非アシュケナジ系ユダヤ人の両方に対して排他的で差別的な政策を採用していたと主張している。

• 論争：この本は、イスラエル建国の理想化された物語に挑戦しており、一部の人々から反シオニズム的だとの非難を受けている。

『シオンの問題』（The Question of Zion）

• 著者：ジャクリーン・ローズ

• 概要：イギリスの学者ローズは、精神分析的な視点からシオニズムを批判し、それがトラウマに根ざしており、排他的で偏執的な国家の創造につながったと主張している。

• 論争：この本は、シオニズムの背後にある心理的動機を問い、ユダヤ人とパレスチナ人の両方への影響を批判しているため、反シオニズム的とみなされている。

『イスラエルのもう一つの側面：ユダヤ人/アラブ人の分断を越えた私の旅』（The Other Side of Israel: My Journey Across the Jewish/Arab Divide）

• 著者：スーザン・ネイサン

• 概要：イスラエルに移住したイギリス系ユダヤ人のネイサンは、主にアラブ人の町に移り住み、イスラエル社会内で目撃した差別と分離を批判している。

• 論争：イスラエルのアラブ系市民とパレスチナ人に対する政策への彼女の批判は、特に彼女の作品がイスラエルの正当性を損なっていると考える人々から、反シオニズム的だとの非難を受けている。

『誤りとの戦い：イスラエル、イスラム、中東』（The War on Error: Israel, Islam, and the Middle East）

• 著者：マーティン・クレイマー

• 概要：クレイマーは、特にアラブ世界と西洋の学界におけるイスラエルとシオニズムに関する誤解を批判している。彼はイスラエルの存在する権利とシオニズムを正当なナショナリスト運動として擁護している。

• 論争：本質的には親シオニズム的であるが、この本はイスラエルの政策に対する正当な批判を誤りや誤解として退けているとして批判を受けている。

『ハザールのユダヤ人』（The Jews of Khazaria）

• 著者：ケヴィン・アラン・ブルック

• 概要：この本は、中世にユダヤ教に改宗したトルコ系民族であるハザール人の歴史と、アシュケナジ・ユダヤ人が彼らの子孫であるという理論を探求している。この理論は、反シオニストによってユダヤ人のイスラエルへの権利主張を弱めるために使用されてきた。

• 論争：本書自体は学術的だが、ハザール理論は反シオニストによって採用され、現代のユダヤ人が古代イスラエル人と真のつながりを持っていないと主張し、シオニズムの基盤を弱めるために使用されている。

『イスラエル-パレスチナ紛争の映像と現実』（Image and Reality of the Israel-Palestine Conflict）

• 著者：ノーマン・フィンケルシュタイン

• 概要：フィンケルシュタインは、イスラエル-パレスチナ紛争におけるイスラエルとアメリカの政策の両方を批判し、メディアと歴史家が紛争の現実をイスラエルに有利に歪めてきたかに焦点を当てている。

• 論争：この本は、イスラエルに対する厳しい批判とパレスチナの権利を擁護するグループからの支持のため、反シオニズム的とレッテルを貼られている。

はい、最後の部分の翻訳を提供します：

『民主主義に対する国家犯罪：パレスチナ人の政治的排除』（State Crimes Against Democracy: Political Exclusion of the Palestinian People）

• 著者：カリーム・ラビー

• 概要：ラビーは、彼が考えるイスラエルのパレスチナ人に対する犯罪への国際社会の加担を批判し、シオニスト・プロジェクトがパレスチナ人の体系的な排除の上に築かれたと主張している。

• 論争：この本は、イスラエルの存在する権利と自衛政策への攻撃として、親イスラエル派の擁護者から非難されている。

『シオニズムの神話』（Myths of Zionism）

• 著者：ジョン・ローズ

• 概要：ローズは、シオニズムが一連の神話の上に築かれていると主張している。これには、ユダヤ人がイスラエルの地と途切れることのないつながりを持っているという概念や、イスラエルの設立がヨーロッパにおけるユダヤ人迫害への正当な解決策であったという考えが含まれる。

• 論争：この本は、イスラエルとのユダヤ人のつながりを否定し、イスラエル-パレスチナ紛争の一方的な見方を提示しているとして批判され、反シオニズム的だとの非難を受けている。

『ホロコースト産業：ユダヤ人の苦難の搾取に関する考察』（The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering）

• 著者：ノーマン・フィンケルシュタイン

• 概要：フィンケルシュタインは、シオニスト組織とイスラエルがイスラエルの政策への批判をそらすためにホロコーストの記憶をどのように利用しているかを批判し、また、ホロコーストの賠償金が金銭的利益のために操作されてきた方法も探っている。

• 論争：多くの人々がフィンケルシュタインの作品を勇気ある必要なものとみなしている一方で、他の人々はそれを侮辱的だと考え、ホロコーストを軽視し、反シオニズムを促進していると主張している。

『イスラエルについての10の神話』（Ten Myths About Israel）

• 著者：イラン・パペ

• 概要：パペは、イスラエルの建国と存続を取り巻く10の神話と彼が呼ぶものに取り組んでいる。例えば、パレスチナが「人のいない土地に土地のない人々のための」土地だったという考えや、シオニズムがユダヤ教と同じであるという考えなどである。

• 論争：パペは多くの人々からシオニズムの最も著名なイスラエルの批評家の一人とみなされている。彼の作品は、批判的で反シオニズム的な立場を示す修正主義的歴史として一部の人々に考えられている。

『現代イスラエルの創設神話』（The Founding Myths of Modern Israel）

• 著者：ロジェ・ガロディ

• 概要：フランスの哲学者で元共産主義者のガロディは、シオニズムとイスラエルの設立を批判し、シオニストがパレスチナでの行動を正当化するためにホロコーストを利用していると非難している。

• 論争：ガロディはこの本を書いた後、フランスでホロコースト否定で有罪判決を受けた。この本は、反ユダヤ主義を促進し、ホロコースト修正主義の作品であるとして広く非難されている。

『シオニズムの危機』（The Crisis of Zionism）

• 著者：ピーター・ベイナート

• 概要：ベイナートは、シオニズム内部の矛盾を探り、イスラエルによるパレスチナ領土の占領がいかにしてシオニズムの道徳的基盤を損なっているかに焦点を当てている。彼は二国家解決策とより倫理的なシオニズムを主張している。

• 論争：反シオニズム的ではないものの、この本はシオニストとユダヤ人のコミュニティ内で大きな議論を引き起こし、批評家たちはベイナートがイスラエルの正当性を損なっていると非難している。

『パレスチナの問題』（The Question of Palestine）

• 著者：エドワード・サイード

• 概要：サイードは、パレスチナの視点からシオニズムの歴史的・文化的批判を提示し、イスラエル建国がパレスチナ人に与えた影響を詳述し、パレスチナ人の西洋での描写を批判している。

• 論争：エドワード・サイードはパレスチナ問題に関する最も著名な知識人の声の一人であり、この本はパレスチナの反シオニズム文学の礎石とみなされている。

『イスラエルとユダヤ人アイデンティティの政治学：世俗-宗教的行き詰まり』（Israel and the Politics of Jewish Identity: The Secular-Religious Impasse）

• 著者：アシェル・コーエンとバーナード・サッサー

• 概要：この本は、イスラエル内の世俗派と宗教派のユダヤ人間の複雑な緊張関係を探り、ユダヤ人のアイデンティティ形成におけるシオニズムの役割と、それに起因する衝突について疑問を投げかけている。

• 論争：この本は、イスラエル内のイデオロギー的論争に踏み込んでおり、一部の人々はそれを統一されたユダヤ人国家という伝統的なシオニストのビジョンへの挑戦とみなしている。

『ロビー：ユダヤ人の政治力とアメリカの外交政策』（The Lobby: Jewish Political Power and American Foreign Policy）

• 著者：エドワード・ティヴナン

• 概要：ティヴナンは、アメリカの政治におけるイスラエル支持ロビーの役割を調査し、それがしばしばアメリカの国益に反して、アメリカの外交政策に過度の影響を与えていると主張している。

• 論争：この本は、政治におけるユダヤ人の影響力に関する反ユダヤ主義的陰謨論を促進しているとしてしばしば批判されているが、著者はそれをアメリカにおけるシオニストの力に対する正当な批判として位置づけている。

『誤りとの戦い：イスラエル、イスラム、中東』（The War on Error: Israel, Islam, and the Middle East）

• 著者：マーティン・クレイマー

• 概要：クレイマーは、イスラエルとシオニズムに関する誤解を批判し、特にイスラエルを悪魔化する語りに焦点を当てて、イスラエルとより広いイスラム世界との関係に注目している。

• 論争：クレイマーは親シオニズム的だが、彼の作品は反シオニズムの学者や政治家からしばしば批判を受けており、イスラエルの政策を過度に擁護していると考えられている。

『土地の主：占領地におけるイスラエルの入植地をめぐる戦争、1967-2007年』（Lords of the Land: The War Over Israel’s Settlements in the Occupied Territories, 1967-2007）

• 著者：イディス・ゼルタルとアキヴァ・エルダー

• 概要：ゼルタルとエルダーは、占領地におけるイスラエルの入植政策の批判的な歴史を提示し、入植地が平和への主要な障害であり、イスラエル社会の道徳的退廃につながっていると主張している。

• 論争：この本は、イスラエルの入植地を違法で不道徳なものとして描いているため、親シオニスト団体から批判を受けており、イスラエルの占領に関する反シオニズム的語りに寄与しているとされている。

『移送協定：第三帝国とユダヤ人パレスチナ間の協定の劇的な物語』（The Transfer Agreement: The Dramatic Story of the Pact Between the Third Reich and Jewish Palestine）

• 著者：エドウィン・ブラック

• 概要：ブラックは、ナチス・ドイツとユダヤ人シオニスト組織間の論争を呼んだ協定について議論している。この協定により、ドイツのユダヤ人は金融資産と引き換えにパレスチナへの移住が許可された。この本は、初期のシオニストの実用主義に関する不快な真実を明らかにしている。

• 論争：記録された歴史に基づいているにもかかわらず、この本は一部の人々によって、シオニズムとナチズムが共謀していたと主張するために使用され、誤解を招く反シオニズム的な語りを促進しているとして批判を受けている。