フェイクニュースの真相
True Story of Fake News

True Story of Fake News

目次

• はじめに
• フェイクニュースの正体
• メディアサーカス
• プロパガンダの力
• 省略による嘘
• 偽のヘイトクライム
• モッキンバード作戦
• ホワイトハウス特派員晩餐会
• リベラル・バイアスが確認された
• サンバレー会議
• ♪ The New Media
• フェイスブック
• ツイッター
• YouTube
• グーグル
• ウィキペディア
• CNN
• NBC ニュース
• CBSニュース
• ABC ニュース
• MSNBC
• 結論
• さらに読む
• 著者について
• 著作権情報
• 脚注

はじめに

2016年の大統領選挙からわずか1週間後、何千万人ものヒラリー支持者がドナルド・トランプが実際に彼女を破ったことにまだ絶対的なショックを受けていたとき–そして、待望の反体制の劣等生だったため多くのトランプ支持者も同様の驚きを持っていたとき–「偽ニュース」という言葉が町の話題となり、あっという間にアメリカで最も負荷が高く論争の的になるレッテルの1つとなった。それは、1週間のニュースサイクルの中で循環した話題だけではなかった。この問題は、数週間、数カ月が経過するにつれて、より偏向的で複雑なものとなり、日を追うごとに、「フェイクニュース」の陰謀はより深く、より暗いものとなっていった。

フェイクニュースは何世紀にもわたって存在し、偽情報、プロパガンダ、イエロージャーナリズム、陰謀論、デマなどと呼ばれてきたが、この現代版フェイクニュースは違う。しかし、この現代版ニュースは違う。突然、このニュースはどこにでもあると思われ、ヒラリー・クリントンを選挙に追いやったのである。

民主党はヒラリーの敗北にショックを受け、あらゆる世論調査やメディア報道がトランプは必ず負けるだろうと描いていたにもかかわらず、そうならなかったという事実を理解することができなかった。トランプが共和党の指名を獲得する可能性があると思うか？分析ではわずか1%」1、「私たちの世論調査モデルでは、ヒラリー・クリントンが大統領選に勝利する確率は98.1%」2といった見出しで、ヒラリー支持者は彼女の勝利が確実なものと思っていた。今では有名な映像だが、ビル・マーがHBOの番組で、アン・コールターが選挙戦の初期にドナルド・トランプが勝つ可能性が最も高いと予測したとき、視聴者が大爆笑したそうだ。

有権者がホワイトハウスに政治家でない人が来ることを望み、不法移民問題の解決、オバマケアの見直し、そして先日亡くなったアントニン・スカリアに代わる保守派の最高裁判事を望んでいたという事実を受け入れる代わりに、民主党は責任転嫁を始め、ヒラリー敗北の理由は日に日に長く、奇妙になっていった。

まず、ヒラリー・クリントンのメールスキャンダルの調査について、ヒラリー・クリントンから送られた機密文書がアンソニー・ウィーナー（選挙運動副委員長フマ・アベディンの夫）のパソコンから発見され、証言を修正したFBI長官ジェームズ・コミーに矛先を向けた3。そして白人至上主義者やKKK、あるいは選挙の夜にCNNのVan Jonesが有名に叫んだ黒人大統領に対する「ホワイトラッシュ」4と非難するのだった。さらに、イスラム恐怖症、外国人恐怖症、性差別を非難し、人々は「女性大統領」を望んでいないだけだと言った。しかし、その後、彼らはこれまでで最も創造的な言い訳を思いついた。「フェイクニュース」という、他のすべての言い訳を一つにまとめることができる巨大な傘のような言い訳だ。

人々はヒラリー・クリントンを信用しない、あるいは嫌いになるように騙されたに違いない、フェイスブックで彼女に関する嘘を読んだからだ、と彼らは結論付けた。犯人は？ヒラリーがこの仕事に向いていない理由を強調したり、彼女の汚職やスキャンダルの歴史を記録した、普通の右翼のニュースサイトではない。有名でないウェブサイトに投稿された「フェイクニュース」と思われる記事が、Facebookでシェアされることで一気に拡散したのだ。

ワシントンポスト紙は、「フェイスブックのフェイクニュース作家：『ドナルド・トランプがホワイトハウスにいるのは私のせいだ』5」と見出しを打ち、警鐘を鳴らした。Rolling Stone誌は、「How a Fake Newsman Accidentally Helped Trump Win the White House」という見出しで、この新しい戦いの叫びをすぐに伝えた6。CBSの60 Minutesは、「この前の選挙で、国民は記者を装った偽者たちに襲われた。彼らは嘘で会話を毒し、（そして）多くは結果に影響を与えるためにそれを行った」7。

ワシントン・ポスト紙は、最も人気のある（実際の）フェイクニュース記事のいくつかを指摘し、その背後にいる人物、ポール・ホーナー（38歳のインターネット起業家）の名前を挙げた。ホーナーはCNN.com.de、CBSnews.co、NBC.com.co、ABCnews.coなど、実際のニュースサイトに似せて作られ同様のURLで運営されていた偽ニュースウェブサイトを運営していた。これらのサイトに掲載された記事は本当に風刺であり、厳密にはフェイクニュースではない。しかし、反トランプの抗議に参加した人々が報酬を得ているという記事には、エリック・トランプとトランプ選挙運動マネージャーのコリー・ルワンドウスキが騙され、ジョージ・ソロスがブラック・ライブ・マターのフロントグループに数千万ドルを提供し、内乱の炎を燃やしていたことから、その証拠だと考えてツイートした8。

ポール・ホーナーと彼の偽CNN、ABC、NBCのウェブサイトは、2016年の選挙でヒラリー・クリントンを傷つけ、ドナルド・トランプを助けようとする陰謀の一部ではなかった。それは単なる風刺であり、記事の最初の2,3文を読み終えた人なら誰でもわかるはずだ。そして、ホーナーの動機は政治的なものではなく、金銭的なものだった。

フェイクニュースや風刺のサイトの多くは、自分たちの記事がサイトにもたらすウェブトラフィックからお金を稼ぎたいだけなのである。ほとんどのウェブサイト広告の仕組みは、Google Ad Sense（または他の広告会社）がページ訪問数に応じて報酬を支払うというもので、センセーショナルな見出しを作り、多くの人がFacebookで記事へのリンクを投稿すれば、サイトに多くのトラフィックが集まり、報酬が得られる。2016年の選挙では、いくつかのフェイクニュースサイトがバイラルストーリーを作成したが、後述するように、これらのストーリーは有権者に測定可能な影響を及ぼさなかった9。

しかし、リベラルメディアは、「フェイクニュース」出版社のポール・ホーナーの告白と彼のバイラルな成功を捉え、彼のストーリーが風刺であり、実際にトランプ支持者をからかうようにデザインされているにもかかわらず、人々がヒラリー・クリントンに投票しないようにすることを望んでヒラリー・クリントンに関する偽情報を拡散する巨大陰謀の決定的証拠であるかのように使用した。

選挙に関するフェイクニュースの中で最も流行したものは、「ローマ法王フランシスコが世界に衝撃を与え、ドナルド・トランプを大統領に推薦する」、「アメリカのアーミッシュがドナルド・トランプに投票し、数学的に彼の大統領選での勝利を保証する」、「ヒラリー・メール流出の疑いのあるFBI捜査官がアパートの殺人自殺で死亡していた」、「ドナルド・トランプが自分の飛行機を送り、200人の取り残された海兵隊の輸送を行った」10というものだった。

これらの記事は、ドナルド・トランプを強化し、ヒラリーを悪者にするために作られたものだが、フェイクニュースは双方向のものである。主要メディアは、すべてのフェイクニュース記事がヒラリー・クリントンを中傷するために書かれたかのように問題を組み立てていたが、ドナルド・トランプを中傷するために作られた、偽の引用をしたバイラルフェイクストーリーやミームもたくさんあったのである。

例えば、今回の選挙で最も人気のあったミームの1つは、ドナルド・トランプの偽の引用を使ったもので、『People』誌の存在しないインタビューを引用し、彼が「もし私が立候補するとしたら、共和党から立候補する」と言ったと主張したものだった。彼らはこの国で最も愚かな有権者たちだ。彼らはフォックス・ニュースの情報を何でも信じる。私がウソをついても、彼らはそれを鵜呑みにするだろう。「私の数字はすごいことになるに違いない」11 トランプが大統領選への出馬を表明した直後の2015年10月に出回り始め、簡単に論破されたにもかかわらず、人々は1年以上もこのニュースを拡散し続け、FacebookやTwitterには、本物だと思って投稿し続けるリベラル派が定期的に登場するようになった。

トランプを中傷しようとするフェイクニュースの中には、捏造した引用をミームにするよりもはるかに巧妙で、はるかに汚いものもあった。BuzzFeedは、ドナルド・トランプがロシア人売春婦からゴールデンシャワー（おしっこをかけられること）を受けているところをビデオで撮影したとする「ロシア文書」の詳細を発表した12。インターネット上の多くのバカが、それがドナルド・トランプの名誉を傷つけるために作られた偽情報キャンペーンの一部に過ぎないにもかかわらずこの記事を信じ、この記事を掲載した結果、BuzzFeedが名誉毀損で提訴されることになった13。

もう一つ、周到に仕組まれた中傷キャンペーンで、ドナルド・トランプが13歳の少女をレイプしたとする詐欺的な訴訟が実際に起こされた14。トランプ嫌いのリベラルな主流メディアのほとんどは、この軽薄な訴訟を報道しようともせず、それが彼の名誉を傷つけるための悪質なデマであることを知っていた。しかしThe New York Daily NewsやPeople誌など一部のメディアが報道した。ロージー・オドネルは、100万人のTwitterフォロワーに、#TrumpRapeというハッシュタグを付けて何度もこの件についてツイートした。

この訴訟の背後にいる人物は、後にLondon Guardianによって、ジェリー・スプリンガー番組の元プロデューサーであることが判明した。この人物は、メディアの注目を集めるために、有名人についてセンセーショナルで誤った主張をすることで非難されてきた過去がある17 しかし、13歳の少女のレイプデマやロシアの売春婦ゴールデンシャワー文書など、ドナルド・トランプを中傷するために慎重に作られた偽ニュースがあるにもかかわらず、自由主義メディアは、ソーシャルメディアを通じて広まったヒラリー・クリントンに関する「偽ニュース」が2016年の大統領選を台無しにして、実質的には彼女からの「奪還」だったと主張し続けている。

一部の騙されやすい人が真実だと思ったかもしれない風刺的な記事を書いていた人や、ヒラリー・クリントンを傷つけようとする無名のウェブサイトでの完全なフェイク記事が犯人だったわけではないのである。それどころか、トランプを「傀儡大統領」に据える計画の一環として、ロシアがこの新しいフェイクニュース現象の背後にいると主張する新たなスキャンダルが勃発した。ドナルド・トランプを大統領にするのを阻止することに専念していた全米最大級のリベラル紙、ワシントン・ポストは、選挙の2週間後に「Russian Propaganda Efforted Helped Spread ‘Fake News’ During Election, Experts Say」と題する記事を発表し、ヒラリー・クリントンに関する偽ニュースはドナルド・トランプの勝利を助けるためにロシアが始めた偽情報作戦の一部だったと主張している。

彼らの記事は、「この選挙シーズンにおける『フェイクニュース』の洪水は、民主党のヒラリー・クリントンを罰し、共和党のドナルド・トランプを助け、アメリカの民主主義への信頼を損なうことを目的に、誤解を招く記事を作成してオンラインで広めた高度なロシアのプロパガンダキャンペーンから支援を受けた、と、この活動を追跡した独立研究者は言う」19、と書き始めている。

オバマ大統領の顧問であるダン・ファイファーは、この記事へのリンクをツイートし、「なぜこれが今、世界最大の話題ではないのか」と問いかけた20。「フェイクニュースの陰謀」を「ロシア人」に焦点を当てたこの新しい切り口は、1940～50年代にジョセフ・マッカーシー上院議員が、米国を貶めるために働く秘密のコミュニストがあらゆる場所に議会にいると考えたマッカーシズムパニックを超えて、あっという間に制御不能に膨張してしまった。フェイクニュースに対する新しい戦争が始まったばかりで、検閲や主要メディア企業、ソーシャルメディア大手、インターネット検索エンジンの秘密の意図に関する重要な懸念が提起されることになる。

なぜフェイクニュースへの関心が高いのか、なぜ選挙直後なのか。本書を読めばわかるように、リベラルなエスタブリッシュメントは、ソーシャルメディアやインターネット全体に対して劇的な新しい検閲政策を実施するための煙幕をつくっていたのである。ソーシャルメディア上で人々が見聞きする情報をコントロールできれば、ヒラリーが選挙で負けたときに起きたような動揺を二度と起こさないようにできるかもしれない、というのが彼らの結論だった。

60年代のロックバンド「ドアーズ」のボーカル、ジム・モリソンが「メディアを制するものは心を制する」と宣言したように21、近年、無数の新しいウェブサイト、ブログ、YouTubeチャンネル、Facebookページがニュースレターとして機能し、主流メディアが力を失っている中、大手メディア企業が何十年にもわたって独占してきた情報のコントロールが崩壊しつつあった。今日、Facebookページを持っている人なら誰でも、記事や写真、動画を投稿することができ、数分後には、大手テレビ局の全国ニュースで放送されたものと同じように多くの人の目に触れることができる。

メディア寡頭制はもはや、国民に一貫して与えられる情報、あるいは意図的に無視される情報をコントロールすることができなくなったのである。多くの人が、この新しい「フェイクニュース」騒動を、検閲のベールに包まれた試みであり、メディアの流通のコントロールを取り戻そうとする大胆な動きと見なすようになったので、私は本書を執筆した。

ニューヨーク・ポスト紙は、「『フェイクニュース』との戦いは、本物のニュースを検閲することに尽きる」と題する記事を掲載し、「ドナルド・トランプの勝利の説明を求めて、メディアや左派の多くは、彼の支持者は『フェイクニュース』の消費者であり、別の現実に生きる騙されやすい田舎者がトランプ大統領を作ったという考えに落ち着いた」と述べ、この新しい「フェイクニュース」騒ぎそのものが偽ニュースであり、この魔女狩りについて本質を見た保守派から反発が高まったことを指摘した22。

その数週間後、The New York Timesは、「『フェイクニュース』という略語は、ほぼ確実に10倍になってメディアに返ってくる」と認め、保守派がこの言葉を主流メディアの顔に投げ返すようになった23。あるメディアは、「何でもかんでも『フェイクニュース』と呼ぶのはやめよう」と題したフェイクニュースパニックの拡大を戒める記事を掲載し、「2カ月前、フェイクニュースについて話していた人はほとんどいなかった」と指摘した。Google Trendsでこの言葉を検索すると、10月以前はほとんど登録されていなかったことがわかる。今では、この言葉を聞かずに本当のニュースをつけることはほとんどできない」24 反発はひどくなり、ドナルド・トランプ次期大統領でさえ、今では有名な暴言で、2017年の最初の記者会見でCNNを「フェイクニュース」と呼んだ25 会場の一部の人々が彼に拍手するのが聞こえ、「You are fake news」は即席ミームとなった。

かつてないほど、主流メディアはもぐらから山を作り続け、ドナルド・トランプの言動をすべて否定的にとらえ、そのプラットフォームを利用して世論に影響を及ぼした。彼らの絶え間ない批判や小言は、その多くがあまりに不条理であるため、風刺やパロディと見分けがつかなくなったが、残念ながら何百万人ものアメリカ人が彼らの作った論争に巻き込まれずにはいられなくなった。反トランプの憎悪はやがて想像もつかないほど過激になり、絶え間ない偽情報が人々を熱狂させた。

CNNや他の主要な「ニュース」機関が嘘や不条理な偏向報道をするたびに、トランプ支持者はそのことを屋根の上から叫び、主流メディアの信頼性が低下していることを嘲笑するためにその事例を利用した。

リベラル派はさらに強く反発し、保守派のウェブサイトやYouTubeチャンネル、ソーシャルメディア上の人物に「フェイクニュース」だけでなく、「ヘイトスピーチ」を投稿する「過激派」「差別主義者」というレッテルを貼り始めた。Facebookは「ファクトチェッカー」を導入し、特定の記事やウェブサイトへのリンクを投稿する際に警告を発し、誰かがそれを共有しようとすると、一部のリンクを全面的に禁止したり、「スパム」のラベルを貼ったりするようになった。また、主要なソーシャルメディアは、より厳しい利用規約を導入し、「憎悪に満ちたコンテンツ」を投稿する人々を取り締まることを宣言した（実際には、特定のリベラルな政策やイデオロギーに対する軽い批判に過ぎないことが多い）。

YouTubeは、「広告主にとって好ましくない」と判断した特定のトピックを扱った動画を削除し、私のような「YouTuber」が動画からお金を稼ぐことを妨げた。これは、私たちが向かう検閲の津波の始まりにすぎなかった。リベラル派は、保守的なウェブサイトやテレビ番組の広告主を追いかけ、スポンサーシップを撤回するよう圧力をかけ始めた。反フェミニズムの動画、過激なLGBT活動家を批判する動画、不法移民やイスラム難民の大量流入の阻止を訴える動画は、今や広告主から大量に剥奪されていた27。

YouTubeはもう、面白い猫の動画やオンラインチュートリアルを投稿するためだけのものではなくなっていた。YouTubeはもはや、面白い猫の動画やオンラインチュートリアルを投稿するためだけのものではなく、ニュースや解説を配信するための強力なプラットフォームになっていたのである。「ユーチューバー」は、もはや単なるエンターテイナー、美容ブロガー、ゲーマーではなく、ニュースコメンテーターや反社会的正義の戦士の活動家だった。

ソーシャルメディア・プラットフォームは、友人や家族とのコミュニケーションに役立つだけでなく、文字通り誰でも、大手新聞社やテレビ局と同じように多くの人に自分のコンテンツを見聞きしてもらうことができ、しかもほとんどコストをかけずに利用できる、大規模な出版物として簡単に利用できることに多くの人が気づいた。ニュースやテクノロジーのコングロマリットは、急速に成長しているオルタナティブ・メディアのプラットフォームやパーソナリティの業界に対する金銭的なインセンティブを取り除くことができれば、コンテンツやコメントを発信する人々の意欲を劇的に削ぐことができると考え、主流メディアを捨て、ニュースやコメントのために新しい独立したアウトレットやオンラインのパーソナリティに頼る人が増えるにつれ、日に日に視聴者が増え続けるオンラインでの保守派の声の数を減らすことができた。

本書では、最近のフェイクニュースという現象や、この言葉を武器にしようとしたことがリベラル派にとって劇的に裏目に出たことだけでなく、メディア全般のパワーと影響力についても見ていく。今日のメディアとは、テレビ、新聞、ラジオだけではない。ソーシャルメディアも含まれる。Facebook、Twitter、Instagram、YouTube、Snapchatは、これまで想像もつかなかった量のコンテンツをホストし、配信する一大メディア企業となっている。

これらの企業が、ユーザーが投稿するコンテンツをどのように操作し検閲しているのか、トレンドリストがどのように機能し、特定のストーリーが流行するのを制限し、他のストーリーが流行しないように人為的に援助しているのかを見ていく。数十億ドル規模の強力なネットワークが、その議題設定力によって世間の会話に影響を与え、同時に、省略による嘘によって重要なストーリーや問題を覆い隠している様子も見ていく。主流メディアが私たちの文化、恐怖、嗜好を形成する真の力を持ち、いかに多くの人々を無意味で無頓着なエンターテインメントの無限の流れに魅了し続けるかを知ることができるだろう。

インターネット、スマートフォン、ソーシャルメディアの誕生によって、メディアは劇的に変化した。ブログ、YouTubeチャンネル、Twitterアカウント、Facebookページなど、ニュースや分析に特化したものが無数に存在し、その多くは従来のメディアに匹敵する、あるいはそれ以上のリーチを誇っている。これらのプラットフォームに投稿されたコンテンツは、どのようにネット上で拡散されるのか、ユーザー生成コンテンツの配信（および抑制）においてこれらの企業がどのような役割を果たすのか、これらのプラットフォームを通じて流れる情報が視聴者にどのような影響を与えるのかなど、複雑な意味をもっている。

また、特定の情報やウェブサイトを排除し、他のものを優先する検索エンジンとしてのグーグルの役割や、多くの人が知識の源として頼る「百科事典」としてのウィキペディアの役割、さらには検閲とメディア操作のオーウェル的機械の歯車の一つであることについても見ていく。

1970年代、CIAが実際に強力なプログラムを作り、CIAのエージェントや諜報員を主要な報道機関のハイレベルなポジションに配置し、彼らがコントロールするメディアで出版を促進することによって、記事を抹殺し、政府のプロパガンダを永続させたという証拠を聞いて、あなたは驚くかもしれない。共産主義者の陰謀やSF映画の筋書きのように聞こえるかもしれないが、これはここアメリカで実際に起こった秘密工作なのである。

さて、メディア操作の魅惑的な迷路に入り、情報戦争としか言いようのないものの背後にある力を詳しく見ていこう。これは、事実と虚構、認識と現実、平均的な善意ある勤勉な人々と、あなたが見聞きし、考えることをコントロールしようとする数十億ドルの怪しげな国際企業との戦争である。これが、フェイクニュースの真実の物語である。

本当のフェイクニュース

スーパーのタブロイド紙は、何十年もの間、レジの定番商品となっている。通常、これらの雑誌はセレブのゴシップを扱い、浮気や破局を捏造するだけだが、『ナショナル・エンクワイアラー』のようなタブロイド紙は政治も扱い、ジョン・エドワーズ上院議員の浮気や愛児のような正当な記事もあるが、通常は誰もまともに取り合わないフェイクニュースでしかないのである。

しかし、インターネットの発達に伴い、実際のニュースサイトのように見せかけたり、大都市の新聞社のような名前をつけた怪しいサイトが登場し、偽のニュース記事を投稿して、自分のサイトにアクセスを集め、広告収入を得たり、いたずらをして笑いを取ったりすることを狙っている。このようなフェイクニュースで騙される人は少数だが、ほとんどの人は聞いたこともないような「ニュース」発信元の「速報」に騙されないほど賢い人たちである。興味本位でクリックベイトのタイトルに騙される人もいるかもしれないが、ほとんどの人は、そのウェブサイトが偽物であるか、単なる風刺サイトであることを見抜くことができる。

2016年の選挙中に流行した「フェイクニュース」とされる記事の多くは、実際には「フェイク」ではなく、見出しや最初の数文だけを読んで本物だと思った人がいるだけの風刺だった。ソーシャルメディア上で共有されるフェイクニュースについて「ロシア人」が非難される前に、それはかつて共産主義ユーゴスラビアの一部だった南東ヨーロッパの国、マケドニアのティーンエイジャーだった28。主流メディアは、選挙までの間、ヒラリー・クリントンに関する偽ニュースを書いて月に数千ドルを稼いでいたとされる「マケドニアの10代」の店について書き始めた29。マケドニアは、ヒラリー・クリントンの「差し迫った刑事告発」30などに関するフェイクニュースを書いて「現金化」していたとされる、さまざまな親トランプのウェブサイトの本拠地だったと言われている。

マケドニアで見当違いの起業家精神を持つ少数の友人グループが、ドメイン名を大量に登録し、フェイクニュースを書いてFacebookでシェアされ、Google Ad Senseからいくらかのお金を得たかもしれないが、これが、手っ取り早くお金を稼ごうとする人々によって運営される百万単位のインターネット詐欺の一つ以上のものであるとは、信頼できる専門家は主張していない。

選挙後、メディアが注目したいくつかのフェイクニュースサイトは、National Report.netとThe Denver Guardianで、どちらもJestin Colerと名乗る人物が運営していた。彼は、ソーシャルメディアを通じて人々がシェアすることに依存したフェイクニュース記事を書くことによって、インターネット上でニッチを見つけた31： ワイオミング州ハンナで、新しいオバマケア計画の一環としてRFIDチップが発行される」、「トランプはクリス・クリスティを最高食品裁判所に指名する」、「友人の受信箱を爆破する前に『アッラーアクバル』と叫ぶ男」、「アトランタ・ファルコンズは人気投票で勝利したが、スーパーボウルでは敗北する」そのほとんどは明らかにただのジョークであり、本当の意味での「フェイクニュース」ではないが、そのうちのいくつかは、選挙の数日前に投稿された「ヒラリーのメールリークに疑われるFBI捜査官が、見かけの殺人自殺で死亡していることが判明」というタイトルのもののように、そうだった32。

CBSの60 Minutesがフェイクニュースについての調査番組を放送したとき、彼らが使った例のひとつがNTMY Newsというサイトのもので、「After Colonoscopy Reveals Brain Tumor, Donald Trump Drops from Race ”という見出しが付けられていた。これは明らかにトランプが頭を抱えているというジョークなのだが、わかるだろうか？CBSがこれを「フェイクニュース」だと思うわけがない。これが、ソーシャルメディアにフェイクニュースの問題があるという彼らの証拠だったのか？

Celebtricity.comでは、「ドナルド・トランプ、ホテルスタッフにコカインを吸引されるところを目撃される」というタイトルの記事が掲載されたが、これは著者の名前もなく、掲載された日付さえも書かれていない無茶苦茶な記事だった。3秒ほど記事を読めば、それがフェイクニュースではなく風刺であることは、かなりの人がわかっただろう。その記事は、「白人至上主義者の大統領候補ドナルド・トランプがコカインを吸引しているところをホテルのスタッフに見つかり、インターネットは今日も騒がしい」と始まっている。続けて、「フェニックスのフォークスINN＆スイーツホテルの従業員であるマリア・ゴンザレスが、ルームサービスを彼の部屋に運び、そのすべてを目撃した」33。

そして、「私が部屋に入ったとき、3人の裸の売春婦と、100ドル札で10万ドルくらい、テーブルの上には白い粉が山ほどあった。床に犬が寝ているのかと思ったら、それは彼の髪飾りだった。私は食べ物をどこに置くか尋ねると、彼は私に「ヒット（コカインを吸引すること）をしたい」と尋ねた。そして彼は私をフリーローダーと呼び、部屋から出て行け、国に帰れと言った」34 この記事はひどい文法で書かれており、完全にジョークだったが、60 Minutesはこれを「フェイクニュース」の別の例として使った。

フェイクニュースのセンセーショナルな見出しをクリックしたからといって、実際にそれを信じるわけではない！Facebookでこのような記事へのリンクを貼っている人は、好奇心旺盛な読者がクリックしてトラフィックを稼いだかもしれないが、実際に騙された人はほとんどおらず、ほとんどは大笑いしただけだ。このように、選挙に関するフェイクニュースについて調査が行われたが、確かに一部のフェイクニュースは人々を騙して流行したが、実際には人々の投票行動に影響はなかった35。

ABCNews.com.coやCNN.com.deのように、無作為のフェイクニュースサイトや本物になりすまそうとするよりもはるかに不吉なのは、数百万人が信頼している主要メディアが実際にフェイクニュースを報道していることだ。なぜなら、彼らの記事はCNNやワシントンポストといったブランド名の「ニュースサイト」からの引用なのでソーシャルメディア上で広く拡散されてしまうからだ。

元ロンドン市長のケン・リビングストンは、「世界は怪物によって運営されており、彼らと付き合わなければならない。その中には国を動かすものもあれば、銀行を動かすものもあり、報道機関を動かすものもある」36と述べている。そして、これからわかるように、これらの怪物はしばしば私たちが懸念しなければならない本当の怪物である。

リベラルメディアは、ヒラリー・クリントンが必ず次の大統領になるという神話を永続させたため、選挙の夜、その信頼性に壊滅的な打撃を受けた。The Hill紙は「2016年最大の敗者？主流メディアとジャーナリズム」と見出しをつけ、記事の中で「ドナルド・トランプの勝利をきっかけに、多くの敗者が出ている」と述べている。ハリウッド、世論調査員、ブッシュ家とGOPのドナー層、ネオコンなどだ。しかし、最大の敗者は主流メディア（MSM）とジャーナリズムそのものである」37。

ニューヨーク・タイムズ紙は「メディアはこの選挙から立ち直れるか」という見出しをつけた38。ファウチュン誌は「ケーブル・ニュースの記録的な視聴率は選挙後どれくらい下がるか」と質問した39。それからCBSとヴァニティ・フェア誌が行った調査では、アメリカ人が主流メディアを最も倫理に反する企業だと考えるようになり、それは医薬品会社や銀行業界よりも高い40。ニュージャージーのモンマス大学による別の調査では10人に6人が主流メディアがフェイクニュースを定期的に伝えていると考えているという41。

選挙後、CNN、MSNBC、ABC、CBS、NBCから、司会者や投稿者の半数が解雇されなかったのはなぜか。これらのネットワークは、長い間報道してきたことがすべて間違っていたにもかかわらず、どうしてこのような無能で常識外れの人々を給与の支払い対象として維持できたのだろうか。さらに気になるのは、恥ずかしい選挙報道の後、ネットワークは「自浄作用」を発揮するどころか、日に日に過激で偏った報道をするようになったことである。

反トランプ・マニアは、ケーブルニュース、ビッグ3の放送ネットワーク、深夜のコメディ番組、さらにはCNET、Gizmodo、Deadspinといった技術やスポーツのウェブサイトでも、技術やスポーツとはまったく関係のない話で爆発的に広まった。リベラルメディアは今、存亡の危機に立たされ、自分たちの報道がいかに不正確であったかを視聴者に説明しなければならなくなった。まず「人種差別的な白人」に責任を押し付け、次にヒラリー・クリントンに関する「嘘」を広めるフェイクニュースに責任を押し付け、そして最終的には「ロシアがすべての背後にいる」という壮大な統一陰謀論に落ち着いた。

主流メディアが最初に始めたことの1つは、保守系ソーシャルメディアの新星に白人民族主義者や白人至上主義者というレッテルを貼ることだった。『Hollywood Reporter』、『The Guardian』、『Wired』誌、そして有名ブロガーのPerez Hiltonまでもが私の名前を挙げ、私をDavid DukeやRichard Spencer、そして白人民族主義運動と結びつけようとした。

ガーディアン紙の見出しは「元クー・クラックス・クラン指導者と米国のオルト・ライトが選挙結果に歓喜」42とあり、記事は「米国のオルト・ライトのメンバーはトランプ勝利のニュースに歓喜して反応した」と主張している。この挑発的な保守運動は、主にオンラインで活動しており、トランプ氏の選挙運動と密接に関係している」と主張した。そして、アレックス・ジョーンズ、マイケル・サベージ、デビッド・デューク、そして私のツイートを引用している！私はすぐに中止勧告を送り、名誉毀損で訴えると脅したので、彼らは私を記事から削除し、下部に「この記事は2016年11月16日に修正され、誤って引用された個人を削除した」という注釈を加えた43。

別のメディアも、私が法的措置を脅した後に撤回を行い、「この記事の以前のバージョンでは、マーク・ダイスを『オルトライト』のコメンテーターとして誤って紹介した。彼はそうではなく、news.com.auはこの誤りを心から謝罪する」44。

エスタブリッシュメントメディアは、私のようなソーシャルメディアに精通した保守派のグループが巨大なフォロワーを獲得していることに激怒し、リベラルの手口で最も古いものの1つである、私たちを人種差別主義者として中傷することを利用して、私たちを倒そうとした。

ある独立系ジャーナリストは、社会正義戦士のケーブルチャンネルであるFusionのレポーターが「白人至上主義者」のハンドサインを作ったと非難されたため、訴えることにしたのだが、実際にはトランプ大統領が常用している「OK」のハンドサインに過ぎなかった45。ロンドンのインディペンデント紙も、女性の「オーケー」のジェスチャーが「白人至上主義者のハンドサイン」であるという同じばかげた主張をする記事を掲載した46。この「ハンドサイン」の記事は、ネット上では、その異常さを信じられないトランプ支持者から笑われ、「ジャーナリズムの死」を告げるものだとのコメントも出た。

ワシントンポストのフェイクニュースに関する記事はフェイクニュースだった

まずマケドニアのティーンエイジャーを「フェイクニュース」問題のせいにし、次にインターネット上の「人種差別主義者」アルトライトのトランプ支持者がヒラリーに関する「ヘイト」を広めたとした後、「共謀」についてのロシアの陰謀論が登場し、ドナルド・トランプを助けるためにクレムリンがすべてのフェイクニュースの背後にあるとされた。重要なのは、ワシントン・ポスト紙が最初に、ネットで流れたフェイクニュースの記事とロシアを結びつけようとしたことである。その「証拠」は、PropOrNot（Propaganda or Not）と呼ばれる、誰も聞いたことのない、「メンバー」が匿名の新しい「専門家」グループだった47。

ワシントン・ポスト紙は、これらの「専門家」の資格が何であるかについて言及することもなく、この未知の「グループ」が、彼らがまとめたウェブサイトとYouTubeチャンネルのリストによってロシアのプロパガンダキャンペーンが増幅されていることを「発見」した「専門家」であると主張しただけだった。この記事は、「Russian propaganda effort helped spread ‘fake news’ during election, experts say」という見出しで、小さな小さな火に大量のガソリンを投じ、それが爆発して「フェイクニュース」現象に発展した。

他の報道機関は、The Postの記事と、新たに発見された「専門家」とされるPropOrNotをマッカーシズムとして非難した48。それまでフェイクニュースへの懸念を煽っていたRolling Stoneでさえ、彼らの記事を「恥ずかしく、うんざりする」と呼んだ49。

反発が高まり続けた後、ワシントン・ポスト紙は撤回を発表し、元の記事に次のような編集後記を掲載した： 「ワシントンポスト紙は11月24日、米国の民主主義と利益を損なうロシアの宣伝活動を調査した4組の研究者の仕事に関する記事を掲載した。そのうちの1つはPropOrNotで、匿名を主張するグループは、その見解では、ロシアのプロパガンダを故意または無意識に掲載または反響している200以上のウェブサイトを特定する報告書を発表した。これらのサイトの多くは、PropOrNotのリストに掲載されることに異議を唱え、リストに掲載されていないサイトと同様に、このグループの手法と結論に公然と異議を唱えているものもある。ポスト紙は、どのサイトも名指ししておらず、個々のメディアに関するプロポルノットの調査結果の妥当性を保証するものでもなく、そのような記事でもない。ポスト紙の記事が掲載されて以来、プロポルノットはいくつかのサイトをリストから削除した」50。

「ロシアのプロパガンダ」の発行元としてリストアップされたサイトのひとつに 2006年に始まった金融・経済ブログのNaked Capitalismがあり、撤回と謝罪を出さなければ、ワシントンポストを名誉毀損で訴えると脅した。彼らの弁護士は同紙に書簡を送り、その一部を紹介した。「あなたは、Naked Capitalism、あるいはPropOrNotのブラックリストにある200のサイトが配信または宣伝したとされる『フェイクニュース』の例を1つも提供しなかった。また、いわゆる「研究者」（Clint Watts、Andrew Weisburd、J.M. BergerとPropOrNotの「チーム」）の資格や背景についての議論や評価もなく、こうした「研究者」が従っているかいないかの手法、プロトコル、アルゴリズムについての議論や分析もない」51。

Washington Postの記事は、私の友人であるGary FranchiのYouTubeチャンネル、The Next News Networkを「ロシアのプロパガンダを広めている」アウトレットの1つとして挙げている。PropOrNotの誰かがThe New Yorkerにメールを送り、The Washington Postが報道する前に彼らの主張を報道してもらおうとしたことが判明した。ニューヨーカーのエイドリアン・チェンは後にこう書いている。「インターネット上の現象を報道するとき、匿名の集団が自分たちの研究の成果を自由に提供することに警戒心を持つようになる。私はPropOrNotに、忙しくて記事を書く暇はないだろうが、報告書を見せてほしいと言った。するとPropOrNotは、「NYタイムズ、WaPo、WSJ、その他あなたが興味を持ちそうな人たちに、このグループを紹介するように」と私に言ってきた。別のプロジェクトの真っ最中だったため、私はフォローアップすることはなかった」52。

彼は、どのサイトが「ロシアのプロパガンダ」であるかについてのPropOrNotの報告は「混乱」していると述べた。チェンはその後、ロシアのフェイクニュースを長年調査してきた研究者エリオット・ヒゲンズにインタビューしたが、彼は「正直言って、かなりアマチュアな試みのように見える。Chenはさらに、「PropOrNotにとって、政治的主流から外れた信念のパターンを示すだけで、ロシアのプロパガンダのレッテルを貼られる危険性がある」と述べた。

数年前にエドワード・スノーデンに関する話を切り出したグレン・グリーンウォルドが運営するオンライン・アウトレット「インターセプト」は、PropOrNotを非難し、「この新しく作られたグループの背後にいる個人は、ジャーナリストやニュースアウトレットをロシアのプロパガンダの道具として公に決めつけ、FBIにスパイ容疑で捜査するよう呼びかけることさえしている一方で、臆病にも自らの身元を隠している」と述べた。ポスト紙が推進するグループは、このようにジョセフ・マッカーシーの有害な本質を体現しているが、ブラックリストに個人の名前を加える勇気はない」54。

フェイクニュースが選挙に与える影響に関する研究

フェイクニュースが「選挙に影響を与える」という懸念が突然持ち上がる中、フェイクニュースが選挙を揺るがしたり、人々の投票方法に測定可能な影響を与えたりしなかったことを実際に証明する研究が行われた。ニューヨーク大学とスタンフォード大学は、フェイクニュースに実際に騙された人はわずか8%だったと報告している55。その8%のうち、一部のフェイクニュース記事を本物だと信じていた人は、その記事が実際に候補者についての意見をまったく揺さぶらず、むしろすでに信じていたことを反映したにすぎない可能性が非常に高い。コロンビア・ジャーナル・レビューが行った調査では、「フェイクニュースの視聴者は実在するが、それも本当に小さい」という結果が出ている56。

また、「フェイクニュースの視聴者は、フィルターバブルの中に存在しているわけではない」とも指摘している。フェイクニュースサイトの訪問者が本物のニュースサイトを訪問するのと同じ頻度で、本物のニュースサイトの訪問者が他の本物のニュースサイトを訪問している。さらに、「フェイクニュースはフェイクの問題なのか」と問いかけ、「フェイクニュースの問題の範囲に疑問を投げかけるものである」58と報告書を結んでいる。

ほとんどの有権者は、テレビや実際のニュースサイトからニュースを入手し、知らないサイトに投稿されたランダムな記事からは情報を得ていない。「私たちのデータは、ソーシャルメディアが選挙ニュースの最も重要な情報源ではなく、最も広く流布したニュースでさえ、アメリカ人のごく一部が見たに過ぎないことを示唆している」と研究者は述べている59。

FacebookのCEOであるマーク・ザッカーバーグでさえ、「それが選挙に何らかの影響を与えたと考えるのは、かなりおかしな考えだ」と認めている60。彼は、合理的な人々が理解していたこと、つまりヒラリー支持者がドナルド・トランプへの支持を過小評価していたことを意外にも認めた。「誰かがフェイクニュースを見たからそのように投票したのだと主張することには、ある種の深い共感性の欠如があるように思う。もしそれを信じるなら、あなたはトランプ支持者がこの選挙で送ろうとしているメッセージを内面化していないと思う」とザッカーバーグは述べている61。

フェイスブックの最高執行責任者であるシェリル・サンドバーグも同意している。『フェイクニュース』が選挙に大きな役割を果たしたかどうかという質問に対して、彼女は「まあ、それが選挙を揺るがしたという主張があるが、私たちはそれが選挙を揺るがしたとは思っていないが、そうした主張は真剣に受け止めている」62と答えている。

ドナルド・トランプを嫌う共和党のRINOであるMSNBCのジョー・スカーボロでさえ、「この『フェイクニュース』を見て、ハーバードで起きたことを見て、みんながミレニアル世代がヒラリー・クリントンを犠牲にしたという記事を書くのを聞いて、3本足の犬がヒラリー・クリントンを犠牲にし、夜中に彗星が通過したのだ- ヒラリー・クリントンが選挙を犠牲にした」と認めている。ヒラリー・クリントンの選挙スタッフがヒラリー・クリントンを犠牲にしたのである」63。

もしあなたが、民主党が自分たちを追い込んだ穴から脱出することに関心があるのなら、自問自答しなければならない。民主党は、11の知事権しか持たず、上院のコントロールを失い、下院のコントロールを失い、過去6年間で900議席を失うほどアメリカ人を怒らせることをしたのか？そして、「フェイクニュースではない。「もっともっと大きなものだったのである」64。

共演のミカ・ブレジンスキーは「うっ、みんなそれを聞く準備ができていないと思うよ、ジョー」と答えたが、もちろん、みんなそうではない。リベラル派は、2016年の選挙の夜、ドナルド・トランプがヒラリー・クリントンを破り、まもなく次期大統領に就任するという現実に対応できず、より深く落ち込んでいたのである。

メディアのサーカス

しかし、残念ながら、私たちは、SF映画に出てくるエイリアンの寄生虫のように、できるだけ多くの人々の心を支配しようとする、資金力があり、冷酷で巨大なメディアマシンに直面している。

この本を手に取って読んでいるあなたはほとんど知っていると思うが、一般大衆の多くは、脳をオフにし、テレビ、タブレット、スマートフォンで魔法のように動く絵を無心に座って見つめることができれば、ほとんど何でも楽しませてくれるほど鈍感になっているのだ。何百万人もの人々が、心のためのジャンクフードに相当するものを毎日食べている。

モーリー・ポヴィッチが20年間、週に5日、トレーラーゴミのような浮浪児の父親が誰なのかDNA鑑定をする番組をほとんど同じようにやっているという事実は、平均的なテレビ視聴者のレベルの低さを示している。モーリー・ポビッチやジェリー・スプリンガーのような番組は、1,2シーズンの目新しさだと思うだろうが、どちらも20年以上放送されている！

私たちは、空想と現実の区別がつかなくなった、マスメディアを消費する心ないバカでいっぱいの社会になってしまったのである。有名なメディアアナリストであるニール・ポストマンは、歴史的な著作『Amusing Ourselves To Death』の中で、アメリカ人が新聞や雑誌、本からではなく、テレビからニュースを得るようになってから、劇的な変化が起こったと説明している。彼は、「印刷機の支配のもとでは、アメリカの言説は現在とは異なっていた。一般に首尾一貫し、まじめで合理的であったが、テレビの支配のもとでは、萎縮し、不条理になってしまった」と指摘している65。

ポストマンは、「私たちはニュースキャスターから『明日から参加しよう』と促される」と指摘する。何のために？殺人と騒乱の数分間は、眠れない夜を過ごすための材料として十分だと思うだろう。ニュースキャスターの誘いに乗るのは、その「ニュース」が真剣に受け止めるべきものではないこと、いわば「遊び」であることを理解しているからだ。出演者の美貌や愛想の良さ、楽しい会話、番組のオープニングとクロージングを飾るエキサイティングな音楽、鮮やかなフィルム映像、魅力的なコマーシャルなど、ニュース番組に関するあらゆるものが、私たちが今見ているものが泣くべきものではないことを示唆している」66。

今日、「ハードニュース」とされるほとんどのネットワークでさえ、実際のニュースを報道しているふりをしたエンターテインメントに過ぎないのである。有名人が死んだり、NFLの選手がスキャンダルに巻き込まれたりするたびに、主要なネットワークで夕方のニュースのトップニュースになるのだから、これは明らかだ。ポップスターのジャスティン・ビーバーが飲酒運転で逮捕されたとき、MSNBCは、国家安全保障局がアメリカ人を違法にスパイしていることについて話していた下院議員のライブインタビューを中断して、ビーバーの逮捕に関する「速報」を報道した67。これは孤立した事件とはほど遠く、むしろ悲しいことに、これが普通である。パリス・ヒルトンが飲酒運転で逮捕されたときにも、同じようなメディアの熱狂が起こった。CNNやその他のニュースネットワークは、裁判所へ向かう彼女の車をフリーウェイで追跡するヘリコプターから撮影されたライブ映像を放映した68。

「ニュース」は現在、主にインフォテインメント、つまり情報のように見せかけたエンターテインメントである。ラーニング・チャンネル（現在はTLC）は、1980年代から90年代にかけて教育番組を放送していたが、現在は『ハニーブーブー』や『19 Kids and Counting』といったゴミのようなリアリティ番組を放送しているだけだ。ヒストリーチャンネルも、かつては歴史に関するドキュメンタリー番組だけだったが、徐々にパーソナリティ主導の「リアリティショー」ネットワークに変化していった69。

テレビは単なる情報娯楽ではない。テレビは、新しい言葉、ダンス、服装、行動、態度、文化的規範を紹介し、それらは瞬時に吸収されて何百万人もの人々が真似をする。例えば、『ウィル・アンド・グレイス』や『モダン・ファミリー』といった番組は、同性愛者に対する文化的態度を変えたとして、同性愛者のコミュニティから称賛されている70。また、1980年代には『コスビー・ショー』と『ディフ・レン・ストロークス』が、黒人や異人種家族に対するアメリカ人の見方を変えた71。

1990年代には、『となりのサインフェルド』が、「ヤダヤダ」、「リギフト」、「シュリンケージ」など、いくつかの異なる用語を辞書に載せました。ESPNのアナウンサー、スチュアート・スコットの有名な「ブーヤー」は、無数の人々がお祝いの応援として使っている。このように、テレビが私たちの文化に与える影響は計り知れない。テレビが私たちの文化に与える影響は計り知れず、テレビは道具である以上、善にも悪にも使うことができる。

この事件は、大学のマスメディアの授業で、この一見魔法のような媒体の驚くべき力を示すためによく使われるケーススタディである72。情報化時代の社会はこのような無知から進化し、SF番組をニュース放送だと信じて騙されることはなくなったと考える人が多いかもしれないが、実際には、多くの人が今日と同じように、いや、それ以上に騙されやすいのである。

ディスカバリーチャンネルが2012年に放送した『人魚』（Mermaid）というタイトルの架空の番組がある： 番組の冒頭にはフィクションであるという免責事項があり、安っぽい「科学者」は明らかに俳優であり、「人魚」の質の悪いコンピューター生成のグラフィックもあったにもかかわらず、無数の人々が実際に人魚の死体が発見されたと信じていたのだ(74)。

アニマルプラネットやディスカバリーチャンネルで放送されている野生動物に関する「ドキュメンタリー」とされる番組も、動物園の動物を使って、あたかも野生で撮影されたかのように見せかけたフェイクや演出が行われている75。

これらの番組は単なる娯楽だと主張する人もいるかもしれないが、「ニュース」ネットワークとされるものの欺瞞はさらにひどいものである。ビッグ3（NBC、CBS、ABC）の夜のニュース放送では、国にとって大きな重要性もなく、国家的な意義もないのに、同じストーリーが取り上げられることがよくある。もし、ある事件が起きたり、ニュースが流れたりして、それが明らかに町の話題になるのであれば、異なるネットワークがすべて同じ話をリードするか、何らかの形でそれを取り上げると予想されるが、ビッグ3のネットワークは、国にとって全く重要でも興味でもない全く同じ話を定期的に取り上げる。このようなことが起こるのは、その時、自分たちが推し進めようとしているどんな議題であれ、その記事を強化したり、宣伝したりするのに役立つ場合である。毎晩、それぞれが取り上げられる可能性のある（そして重要な）何千ものストーリーのうち、ビッグ3ネットワークが互いに協調して働くというパターンは、否定するにはあまりにも明白である。

メインストリームメディアのトーキングヘッドは、ライター、エディター、弁護士のチームが作成したテレプロンプター台本を読む俳優や女優に過ぎない。司会者やキャスターは、放送中の発言をほとんどコントロールできないだけでなく、自分の外見にもほとんど口を出すことができない。彼らの契約には常に、何を着て、どのようにヘアメイクをするかを決める条項がある。Megyn KellyがFox Newsのゴールデンタイムに自分の番組を持つことになった後（The Kelly File）、彼女は劇的なヘアスタイルの変更を繰り返した。プロデューサーが彼女のルックに遊びを加え、視聴者が最も気に入るものを見つけようとしたからだ。2016年の大統領選の討論会では、彼女の異常に長いつけまつげが視聴者の目に留まり、ネット上で広く嘲笑され、その話題がTwitterでトレンド入りすることになった(77)。

近年、メディアサーカスが制御不能に陥った理由のひとつに、人々の注目を集めなければならないという絶え間ないプレッシャーがある。無数のメディアやソーシャルメディアアカウントがクリックやリツイートを競い合う中、ほとんどの「ジャーナリスト」は正確であることよりも、自分が一番であることを優先する。リチャード・ニクソンを失脚させたウォーターゲート事件を報じた記者の一人であるカール・バーンスタインは、「今日のニュースビジネスにおける最大の重罪は、遅れをとること、あるいは大きな記事を見逃すことだ」と述べている。つまり、スピードと量は、徹底した品質、正確さ、文脈に取って代わるのだ」78。

オーストラリアのマルコム・ターンブル首相は、「24時間のニュースサイクルではなく、今は60秒のニュースサイクルであり、瞬時のものだ」と述べ、こうした感情に共鳴した。「嘘をつくことがこれほど容易な時代はない」79。

私たちの注意を引こうと叫ぶ何百万もの他の声と競い合う中で、多くの報道機関は、よりセンセーショナルなクリックベイトの主張を繰り返し、注目されることを望んで、互いを追い越そうとする。そして、注目を集めることに必死になるあまり、ジャーナリズムの誠実さはほとんど失われている。メディアアナリストのニール・ポストマンは、「国民が雑学に気を取られ、文化的生活が永遠の娯楽として再定義され、真剣な公的会話が赤ちゃん言葉になってしまうとき、要するに国民が観客となり、公的ビジネスがボードビル芸になるとき、国家は危険にさらされ、（文化死が）明らかな可能性を持つ」と警告した80。

最新の「インターネット・チャレンジ」や馬鹿げたソーシャルメディアの流行に定期的に巻き込まれる何百万人もの人々は、この「文化的死」が可能性よりもむしろ必然であり、それがここにあるだけでなく、日々急速に広がっていることを示している。

このような理由から、私たちは、指先ひとつで楽しめる無意味なエンターテインメントの海に流される誘惑に負けず、教養と情報を保つ習慣を身につけることが決定的に重要なのである。そうでなければ、ジャンクフードを食べ続けるのと同じ運命をたどることになり、メディアサーカスを見るだけでなく、自分自身もその一部になってしまうだろう。

プロパガンダの力

メディアや情報発信の仕組みは道具であり、道具と同じように、使い方を間違えると武器になることがある。その武器のひとつがプロパガンダであり、それがどれほど強力なものであるか、また素人目で見抜くことがいかに困難であるかをよく見ておく必要がある。

1928年、「パブリック・リレーションズの父」と呼ばれるエドワード・バーネイズという人物が、当時のメディア（新聞、雑誌、白黒映画、ラジオ）を使って世論を形成する巧妙な方法を明らかにした本を出版した。テレビはまだ実験的なものであり、主要なメディアとなるのは20年以上後の1950年代である81。

バーネイズは、有名な心理学者ジークムント・フロイトの甥であり、彼自身がなぜ心理学の専門家になったのかを説明することができる。バーネイズは有名な心理学者ジークムント・フロイトの甥であり、彼自身が心理学の専門家になった理由もここにある。メディアを使って大勢の人々に影響を与える方法についての彼の知識は、時代をはるかに先取りしており、約100年後の今日でも、バーネイズの方法は広告主、活動家、政府の標準作業手順として使用されている。

アメリカン・タバコ社（「ラッキーストライク」ブランドの製造元）は1929年、タバコの宣伝のために彼を雇い、そのマーケティング・キャンペーンの結果、喫煙を「クール」だと思わせたと大きく評価されている。当時、女性の喫煙はタブー視されていたため、彼はニューヨークのイースター・サンデー・パレードで行進する際に、美しい女性たちにタバコに火をつけてもらうよう依頼した。そして、女性の権利を支援するために「自由の松明」を灯したというプレスリリースを発表したのである。『ニューヨーク・タイムズ』紙は翌日、「少女たちが自由の証としてタバコを吸う」という見出しの記事を掲載した82。彼は、新聞を騙して、女性の喫煙を女性の権利運動の高まりの一部であると表現したが、実際にはタバコ会社のマーケティング策略に過ぎなかったという自己成就予言を作り出したのである。

バーネイズは、男性が女性に愛と結婚の象徴としてダイヤモンドを贈るという伝統を作った人物でもある。存知のように、少なくともアメリカでは、女性への結婚のプロポーズはダイヤモンドの指輪でなければならないという伝統があり、毎年クリスマス、バレンタインデー、母の日には、私たちは身近な女性にダイヤモンドを贈るという広告で溢れかえっている。しかし、この文化的規範は、エドワード・バーネイズが、ダイヤモンドを愛の象徴として普及させるために、デビアス社（実際は独占企業）に雇われ、人為的に作り出したものである。

バーネイズの計画が始まる前は、婚約指輪や結婚指輪はただの金のバンドだったが、彼は社会的条件付けのテクニックを使って、結婚を申し込むには大きなダイヤモンドの指輪が必要で、男性が彼女を愛していることを女性に示すことができると、男女を洗脳することができたのだ83。

バーネイズの手法を調べてみると、それがいかに強力なものであるか、また、彼がその著書の中でいかに率直にその力を語っていたかがよくわかる。彼は、「社会の目に見えない仕組みを操る人々は、目に見えない政府を構成しており、それがわが国の真の支配力である」と書いている。「政治やビジネスの分野であれ、社会的な行動や倫理的な考え方であれ、私たちの生活のほとんどすべての行為において、私たちは大衆の精神過程や社会的パターンを理解する比較的少数の人物によって支配されている。大衆の心を支配する電線を引くのも、古い社会的な力を利用するのも、世界を束縛し導く新しい方法を考案するのも彼らである」84。

彼はまた、「政治、金融、製造、農業、慈善、教育、あるいはその他の分野であれ、今日、社会的に重要なことが行われる場合はすべて、プロパガンダの助けを借りて行われなければならない」と認めている。この「見えない政府」は、「大衆の意見や習慣をコントロールする社会的機械を操作するのに費用がかかるため、少数の人の手に集中する傾向がある」86と述べている。

彼の言う高価な「機械」とは、印刷機や映画スタジオのことであり、当時の新聞やラジオ放送の制作・配給に伴う多額の費用は、非常に高価であったため、これらの事業を行うことができる企業はほんの一握りであった。しかし、数十億ドル規模の主要メディアコングロマリットは、コンテンツの制作とその流通に多大な影響力と支配力を持ち、かつての鉄壁の支配を維持するために常に適応しようとしている。

カリフォルニア大学バークレー校ジャーナリズム大学院の前学長であるベン・バグディキアンは、『ニューメディア独占』の中で、「ビッグファイブ（現在は6社：コムキャスト、ニューズコーポレーション、タイムワーナー、ディズニー、バイアコム、CBS）があらゆるメディアの主要オーナーになった基本理由は、彼らのあらゆるメディア間の相互プロモーションの可能性である」と指摘している。例えば、コングロマリットの完全所有する映画スタジオの俳優や女優は、同じ会社のテレビやケーブルネットワークに出演することができ、新しく生まれた有名人の写真は、会社の完全所有する雑誌の表紙を独占することができ、それらの有名人は会社の完全所有するラジオやテレビのトークショーでインタビューすることができる。コングロマリットは、完全所有の書籍出版社から著者に依頼して、新しいスターの伝記や自伝と称するものを書かせることができ、その伝記は、コングロマリットの他のメディアで宣伝される87。

バグディキアンは、こうしたマルチプラットフォームのコングロマリットが、「過去の歴史上のメディアにはなかった力を持ち、新しいテクノロジーと政治的目標のほぼ統一によって生み出された力」88を持ち、「技術的には、支配的メディア企業は寡占であり、少数の者のうちの一人が単独で行動すれば、市場条件を変えることができるという支配」89であると指摘する。さらに彼は「主要メディアはアメリカのあらゆる世代を社会化する。視聴者やリスナーが意識しているかどうかにかかわらず、彼らはロールモデルや社会的行動、これから踏み出す世界についての初期の想定、そして目に見えない何百万もの仲間について何を想定するかについて、『教育』されているのである」90。

ジョージ・オーウェルは、古典的小説『ナインティーン・エイティフォー』の中で、「現代を特徴づけるすべての信念、習慣、味覚、感情、精神的態度は、実際には党の神秘性を維持し、現代社会の本質が認識されないようにするために作られている」と述べて、この同じプロパガンダ力を警告した91。

私がコミュニケーション学の学士号を取得した学生時代から持っている『メディアを問う』という大学の教科書の編集者は、主要なメディア・コングロマリットについて、「何が私たちにとって政治的関心事であるか、経済的重要性であるか、文化的興味であるかを規定する役割を果たす」と指摘している。「つまり、私たちはメディア文化と呼ばれるものの中に生きているのである」92 この本は20年以上前のものだが、今日でも真実味を帯びているね。

1960年の大統領選の討論会

テレビは、ジョン・F・ケネディが大統領になるきっかけを作ったと言われるほど、強力なメディアである。ケネディがリチャード・ニクソンと対戦していた1960年、テレビは一般的なメディアになったばかりで、史上初めて大統領討論会がテレビで放映された。それまではラジオで放送されていたのだが、アメリカ人が討論を見ることができるようになり、すべてが変わった。

この歴史的な出来事の50周年を記念して、『タイム』誌は「50年前の日曜日に行われた全米初のテレビ討論会がなければ、ケネディが大統領になることはなかったということは、今や常識である」と述べている93。なぜだろう？ラジオで討論を聞いた人（当時はまだテレビを持っている人が少なかったので、多くの人が聞いていた）はニクソンの勝利と思ったが、テレビで見た人はまったく違う結論を出した。ケネディは討論会までの数日間、屋外での選挙活動で日焼けしており、プロデューサーのアドバイスに従って化粧をしたため、テレビで見ていた視聴者には「健康」と「自信」を放っているように見えたが、ニクソンには病弱な印象があったからだ94。

戦争

2500年以上前、中国の軍事戦略家であり哲学者であった孫子が書いた『兵法』は、物理的な戦闘のための戦略だけでなく、心理作戦のマニュアルでもある。彼は、敵を威嚇し、人々に紛争を支持させるための戦術を編み出した。それ以来、戦争プロパガンダは技術とともに進歩し、今では、あるグループのリーダーが町の広場で市民に戦争に行く「必要性」を熱弁する代わりに、新聞、ラジオ、テレビを通じて行われるようになった。

ウィリアム・ランドルフ・ハーストとジョセフ・ピューリッツァーは、1898年の米西戦争の原因の一部、いや大部分は、彼らの新聞が、キューバのハバナ港でアメリカの船、USS メイン号が爆発した後の事件をセンセーショナルかつ誤って報道したことにある95。爆発は単なる事故であったが、当時アメリカで最も人気のあった2つの新聞、ニューヨーク・ジャーナル（ハーストの所有）とニューヨーク・ワールド（ピューリッツァーの所有）は、爆発に関する誤情報を公表してアメリカ国民を熱狂させ、スペインが船を爆破したと主張したことを非難した96。ハーストとピューリッツァーの両社は、新聞を利用して戦争を呼びかけ、歴史家はしばしばこの事件に関する彼らのセンセーショナルな記事をイエロージャーナリズムやプロパガンダの例として用いるが、残念ながらこれは、アメリカ人に戦争への支持を説得するために偽情報が使われた多くの例の一つに過ぎなくなるであろう。

アメリカのリベラルと保守の両方の主流メディアは、サダム・フセインが持っているとされる（存在しない）大量破壊兵器に関するブッシュ政権の恐怖を煽る虚偽の主張を延々と繰り返し、迫り来るイラク戦争をまるでハリウッド映画のスリラーのような興奮した筋書きで誇張している。97 戦争が始まってから数年後、多くの人々がその理由を疑い始め、人々の懐疑心が、なぜ私たちが実際にそこにいたのかを詳しく調べるきっかけとなった。

イラクに侵攻した重要な「理由」のひとつは、サダム・フセインが9.11テロに何らかの形で関与しているとされたことだが、これは現在では完全に誤りであることがわかっている98。サダムが核兵器の製造に使われるイエローケーキウランを購入しようとしたことを示すとされた文書は、偽造であることが判明した。戦争へと導いたのは偽造文書だけでなく、戦争を実現させようとする国際的なプロパガンダ・キャンペーンの一端に過ぎなかったのである。

CIAの英国のカウンターパートであるMI6は、「マス・アピール作戦」と呼ばれるもので、イラクが大量破壊兵器を保有しているとするプロパガンダを英国やその他の地域のメディアに仕込んで、戦争への支持を集めていたことが判明した。その目的は、イラクと大量破壊兵器がもたらす脅威についての世論形成を助けることであった」102。

ロンドンのサンデー・タイムズ紙はその後、「MI6はいかにしてイラク戦争を売り込んだか」と題する記事を掲載し、「秘密情報部は、制裁とイラクでの軍事力行使に対する国民の支持を得るための作戦を実行した」と述べている。政府は昨日、MI6がサダム・フセインの大量破壊兵器に関する記事をメディアに植え付けるキャンペーン「Operation Mass Appeal」を組織していたことを確認した」103。

2003年のイラク戦争が始まったとき、国防総省はイラクの新聞社に金を払い、アメリカ人が書いたのにイラク人が書いたように見える、アメリカの侵略を支持する記事を掲載させた104 9/11テロの1年前、アメリカ陸軍の心理作戦グループの兵士がCNNとNPR（National Public Radio）でおとり捜査をしていたこともわかった105 これがヨーロッパの新聞で報道されると彼らは首になった106。

フィル・ドナヒューは2003年2月、MSNBCから解雇された。彼はイラク侵攻に強く反対していたが、その1カ月も前のことだった。ネットワークは、視聴率が低いから彼の番組をキャンセルしたと主張したが、実際には当時MSNBCで最も視聴率の高い番組だった107。リークされた内部メモによれば、彼は「戦争の時代にNBCにとって難しいパブリックフェイスだった」108ので、彼がイラク侵攻計画に反対して解雇されたことが確認できた。

数年後、彼はこう明かす。「私をMSNBCから引き離そうと決めたのは、番組アシスタントディレクターではない。彼らは反戦の声を恐れていたのである。そして、それは決して大げさな表現ではない。反戦の声は人気がなかったのである。そして、もしあなたがゼネラル・エレクトリック社なら、あなたが所有するケーブルチャンネルに反戦の声を入れたくないのは確かで、ドナルド・ラムズフェルドはあなたの最大の顧客である」109[ゼネラル・エレクトリックは当時MSNBCの共同所有者で、GEは軍事製品の主要メーカーでした]110。

侵攻から数年後、イラク戦争に参加する理由が崩れ続け、イラク戦争に対する世論は劇的に変化したが、人の記憶は短く、ジョージ・W・ブッシュの大統領職が終わり、オバマに代わってから年月が経つにつれ、戦争につながる欺瞞に対する怒りは静かに薄れていく。イラクだけで4000人以上の米兵が殺され、手足を失い、後遺症が残る負傷者も数え切れないほど出ているのに、政府もメディアも誰もその原因となった嘘について責任を取らないのだ。

深夜のトークショー

プロパガンダは、ニュース業界だけでなく、コメディの世界でも使われている。ドナルド・トランプの大統領就任から2カ月も経たないうちに、ジミー・ファロンは、「トランプに弱すぎる」という理由で、自分の番組を「もっと政治的に」するよう圧力を受けていると報じられた111。また、選挙直前にドナルド・トランプを自分の番組に呼んだことを謝罪し、視聴者（とメディア）がファロンに「親切すぎる」と激怒したことから「人間味を出す」ことに後悔していた112。

ファロンは、トランプをパンチラインとして定期的に利用する一方で、政治から遠ざかり、スキットやセレブリティとのゲームなど他のことにユーモアを集中させる傾向があるが、ネットワーク幹部は、反トランプのテーマが視聴者の望むもの、あるいは、番組を自分たちの政治兵器として使うために彼ら自身が望むものだと感じたので、ファロンはトランプ大統領への熱を上げざるを得なかったのだろう。2017年のエミー賞で『ザ・トゥナイト・ショー』が締め出されたのは、ジミー・ファロンがトランプを十分に攻撃していなかったからだ、と推測する人さえいた113。

2014年にNBCが『トゥナイト・ショー』の司会者ジェイ・レノを解雇し、ジミー・ファロンに交代させた後、業界では「レノはオバマ大統領に辛く当たりすぎたから追い出された」という噂が絶えなかった。レノは20年間視聴率1位で、追い出された時もまだ1位だったので、NBCがなぜ彼を追い出すのか不思議に思う人が多かった。114 レノは、手袋を外してオバマ大統領を本気でバッシングし始めた最初の深夜コメディアンである。しかし、「希望と変化」が消え、多くのアメリカ人の後悔と絶望に取って代わられた後、ジェイ・レノは、他の誰よりもオバマをバッシングし始めたのである115。

レノの最終回の直後、ジョニー・カーソンのヘッドライターのレイモンド・ミラーは、ほとんどの深夜番組司会者はオバマを擁護し、レノはオバマを非難することで型を破ったと論説を書き、「レノのライバルたちは、バラク・オバマ大統領をほとんど叩いていない」116と述べた。確かに彼らは彼をジョークにしたが、それはすべて軽いユーモアであって、コメディアンが以前の大統領にしたような方法では全くなかった。多くの人が、NBCがレノを排除したのは、彼があまりにも多くの人々をバラク・オバマから遠ざけるのに貢献したからだと感じている。ジミー・ファロンがジェイ・レノに代わって『トゥナイト・ショー』のホストになった直後、最初のゲストの一人がミシェル・オバマで、オバマケアを宣伝するために登場したのは興味深いことである117。

ジミー・ファロンとは異なり、2015年にデイヴィッド・レターマンから『レイト・ショー』を引き継いだスティーブン・コルベアは、トランプ叩きを番組の定番とし、それが強迫観念となっているほどだ118。トランプ大統領は彼の一番の敵であり、選挙後、彼は自分の番組で、トランプを犠牲にして笑いを取るだけでなく、できるだけ否定的に描くことを公にしている119。多くの夜、彼の独白はすべてドナルド・トランプについてで、スタンドアップ・コメディというよりも夜ごとの反トランプ社説として機能している。リベラルメディアは、コルベアの反トランプの暴言を定期的に自慢し、彼の番組を見ていない人たちにも注目させるために、それに関する記事を書いている120。

コルベアがリベラルなアジェンダを常に押し進めているため、ニューヨーク・ポスト紙は「コルベアの『レイトショー』は民主党のプロパガンダになった」という見出しの記事を掲載した121。そしてそれは、現時点では秘密でもなんでもない。実際、Wikileaksが公開したヒラリーの選挙運動マネージャーJohn Podestaのメールの1つには、クリントンの内通者がColbertにクリントン財団を宣伝する2種類のセグメントをやらせることができたことが示されている122。The Hollywood Reporterが行った調査では、多くの保守派が、露骨なリベラルの偏見から彼の番組を見るのをやめ、彼は民主党と無神論者に最も人気があることがわかった123。

ジミー・キンメルもまた、自身の番組を反トランプのエンターテインメント複合体の一部として利用しているが、コルベアのような軽蔑と憎悪のレベルには達していない。キンメルもまた、自身の番組を利用して、リベラルな政治的アジェンダを定期的に宣伝している。生まれたばかりの息子に心臓の欠陥が見つかり、緊急手術を受けた後、キンメルは涙ながらにモノローグで視聴者に事の次第を伝え、医師や看護師に感謝したが、その感動的な話を反トランプの暴言に変え、オバマケアを修正する計画について大統領を非難した124。翌日のニューヨーク誌はキンメルが「GOPヘルスケア計画に対する最後の一撃を加えたかもしれない」と述べた125。

TBSのSamantha Bee、Comedy CentralのTrevor Noah、NBCのSeth Meyers、HBOのJohn Oliver、NetflixのChelsea Handlerといった他の深夜番組のホストも、そのプラットフォームを使って、常にリベラルな議題を押しつけ、保守派を攻撃している。彼らがこのようなことをしていることに議論の余地はなく、私がこのことを述べたのは、彼らを見たり、ソーシャルメディアでフォロワーを増やしたりしないよう勧めるためだけだ。しかし、コメディが政治的プロパガンダの手段になりうるということにまだ疑問があるのなら、このまま読み進めてほしい。

2008年のCNNとのインタビューで、チェビー・チェイスは、1970年代に『サタデー・ナイト・ライブ』での自分の立場をプロパガンダに利用したことを公然と認めた。1976年の選挙でジミー・カーターと対決していたフォード大統領（当時）を演じたときのことだそうで、チェイスは「私はただ彼を追いかけた。毎週末、何百万人もの人に見てもらえるのだから、やってみようと思ったんだ」

彼にインタビューしているCNNのレポーター、アリーナ・チョウはこう答える。「ちょっと待ってください、あなたは心の奥底で、『おい、カーターがいい』と思っていたと言うのでしょうか？」

チェイスは答える： 「ああ、そうだ」

チョウ：「そして、彼（フォード）を悪者にするつもりなんですか？」

チェイスは続けて、「ああ、そうだ。今、彼らが何をしていると思う？サラが面白いから、こんなこと（サラ・ペイリンを馬鹿にすること）をしていると思う？」と、彼女がその年のジョン・マケインの候補者だったときにSNLが彼女を串刺しにしたことを話している。そして、「この番組は、より民主党的でリベラルな志向が強く、明らかにバラク・オバマのためにあると思う」126と続けた。

ジョン・オリバーは、HBOの番組「ラスト・ウィーク・トゥナイト」をコメディの場というよりも政治的な石鹸箱として使っているので、実際に彼が米国の法律、裁判、米国文化に影響を与えたと評価する人がいる。メディアはこれを「ジョン・オリバー・エフェクト」と名付けた。Time誌は実際に「How the ‘John Oliver Effect’ is Having a Real-Life Impact」と題した記事を掲載し、彼の政治活動とそのリアルワールドへの影響について詳述した128。Fortune誌は、コメディアンの影響は冗談ではなく、彼の番組は「全米のほとんどのニュースルームの羨望の的となる可能性が非常に高い」129と語っている。

アジェンダ・セッティング

主流メディアは、自分たちが広めようとしているイデオロギーを強化するような特定のストーリーを常に報道することで、世間の会話を誘導することが多い。主要なネットワークは、それが起こった地域社会でニュースになっている孤立した事件を選ぶことが多く、全国的な重要性はないものの、「偶然」その事件を全米のトップニュースにすべきだと判断し、その事件が広く話題になるようにセンセーショナルに報道する。

このような話には、白人の警察官と黒人の被疑者が関わる稀な警察の残虐行為も含まれることが多い。しかし、白人の警官と白人の被害者、黒人の警官と白人の被害者の場合、その事件はローカルな話にとどまり、全国的に注目されることはない。同様に、ある有名人がゲイやトランスジェンダーの人を軽蔑的に呼ぶと、大手ネットワークはこぞって評論家たちに何時間も、何日も、あるいは何週間も文句を言わせ、こうした言葉がいかに「憎悪的」で「危険」であるかを強調する。

このようなモグラの山がビッグ3（ABC、NBC、CBS）の夕方のニュースのトップニュースになると、プロのメディアアナリストでなくてもパターンがわかり、どの話題を「トップニュース」にするか、裏でこれらの会社の間で調整が行われていることがわかる。ビッグスリーがニュースワイヤーから同じようなあまり知られていないローカルネタを定期的に選び、全国的に報道することは統計的に不可能である。その日の出来事の多くは、全ネットワークでトップニュースとなるに値するが、そのほとんどは地元のニュースチャンネルを超えることはなく、また超えるべきでもない。しかし、それらは定期的に全国的にスポットライトを浴び、しかも常にその時のアジェンダに合致した時に取り上げられる。

専門用語で「アジェンダ・セッティング（議題設定）」と呼ばれる。彼らは、絶え間ない報道と、細部に至るまで延々と続くパネル考察を通じて、選ばれたストーリーやトピックを拡大する。何時間も話し続けることで、ある出来事を大きな問題に仕立て上げ、そうでないのに大きな問題であるかのように扱い、人々がそれについて話し、考えるようになることで、それが大きな問題になるという自己成就的な予言が生まれる。

テレビがすべての人の生活の一部となるにつれ、1968年の大統領選挙の際に「チャペルヒル研究」と呼ばれる研究が行われ、人々が選挙の最重要課題だと考えていることと、全国ニュースメディアが繰り返し報道する最重要課題との間に強い相関関係があることが示された。それ以来、主流メディアの議題設定力に関する何百もの研究が行われ、業界には世論を形成する巨大な力があり、人々が何について考えるかだけでなく、どのように考えるかに影響を及ぼすことが一貫して示されている131。

議題設定とは別に、主要なネットワークは、トピックの捉え方に影響を与えようと、トピックに一定の光を当てている。慎重に選ばれたパネリストと鋭い質問によって、彼らは簡単に人物や問題を肯定的に描くことも否定的に描くこともできる。

例えば、2016年の「ブラック・ライブズ・マター」抗議活動の最中、リベラルメディアは常に、抗議活動（および暴動）を1950年代や60年代のキング牧師に匹敵する公民権運動であり、白人警察官が「無実」の黒人を射殺するという「流行」に対抗する人々からなるものとして描いてきた。実際には、警察に射殺された黒人の大半は、犯罪歴のある武装した危険な凶悪犯だが、そうした事実は無視され、事件は常に、「彼らはみな人種差別主義者だから」警察に「殺害」された別の「無実の」黒人のように仕立て上げられる。

メディアは、警官による発砲事件という稀で孤立した事例を取り上げ、それを拡大解釈して、無実の黒人の若者を銃殺する「人種差別主義者」の警官が全国的に蔓延しているように見せかけ、ブラックパワー集団の火に油を注ぎ、アメリカの人種関係をさらに緊張させるのが好きだ。トラビオン・マーティンやマイケル・ブラウンのような人々は、絶え間ない報道によって有名人になってしまった。132左翼団体は彼らの顔をプリントした看板やTシャツを用意し、人々はそれを着て抗議活動を行い、彼らはまるでマーティン・ルーサー・キングやトゥパック・シャクールのように崇拝される。

CNNやMSNBCは、リベラルな大義に共感を示す共和党員に放送時間を与えるのが大好きだ。自分の小さな選挙区以外では全く知られていない議員が、自分の党の議員に対して発言することで、保守派に対する「抵抗」の「増加傾向」の例として取り上げられるが、実際には、ほとんどの場合、全国的に全く影響力のないただの変わり者の下院議員である。

狂気の常態化

ラジオ番組の司会者マイケル・サベージは 2006年に『リベラリズムは精神障害』という本を出した。しかし、誰が考えたにせよ、この言葉は単なるジョークではなく、経験的な事実である。残念ながら、この精神障害は徐々に悪化しており、精神障害の影響を受けた人たちは、まるでSFホラー映画の筋書きのような奇妙な行動や政策を受け入れて推進している。さらに悪いことに、主流メディアは狂気を正常化し、同時にそれを受け入れない人を悪者扱いしようとしている。

その一つが、男女の区別をなくし、新しい。「ジェンダーレス社会」を実現しようとするものである。ライリー・J・デニスやジニア・ジョーンズのようなトランスジェンダー活動家は、「ペニスのある女性もいる」「男性は月経ができる」という考えを広めている133 シャーロット・オブザーバー紙は、女性や少女は自分とは「異なる性器」を持つ人々とトイレや更衣室を共有することに慣れておく必要があるという社説を掲載し、「たしかに、女子更衣室に男性器、あるいはその逆の考えがあることは悩むかもしれない」という結論を出した。「しかし、平等を求める戦いは常に、黒人が施設を共有すること、ゲイが結婚を共有することなどの不快感を克服し、一部の人々が想像するほどひどいことではないと気づくことでもあった」134。

トランスジェンダーは今、クールで特別な存在であるかのように祝われている。2015年のゴールデングローブ賞では、Amazon.comのオリジナルシリーズ「トランスペアレント」が、最優秀テレビシリーズ賞と最優秀俳優賞の2つを受賞した。番組では、ジェフリー・タンバーが、50代後半になって女性として生きたいと思うようになった、引退した大学教授を演じている。批評家たちはこの番組を「歴史を作っている」と称賛した135 同年、ESPNは、スポーツに関する賞であるはずのESPYsで、ケイトリン・ジェンナーに「勇気」賞を授与した136。

『ナショナルジオグラフィック』2016年12月号は、トランスジェンダーの9歳の「少女」を表紙に起用したが、実は生物学的な男性である137。そして、さまざまなハリウッドセレブが、子供をトランスジェンダーに育てたり、男の子と女の子の社会規範に逆らっているようだ。ブラッド・ピットとアンジェリーナ・ジョリーは、娘のシャイロに男の子の服を着せており、多くの人が彼女を男の子として育てているのではと疑っている139。

ジェンダー革命”と呼ばれるものの一端を担っているに過ぎないのだ。ニューヨーク州は現在、31種類のジェンダー、31を認めている！男性と女性だけでなく、ジェンダー・フルイド（男性であることもあれば女性であることもあるという意味）、アンドロジナス、ジェンダー・ノンコンフォーミング（男性でも女性でもないという意味）、さらに「パンゲンダー」「2つの精神」「ジェンダー・ギフテッド」など、ありとあらゆるものが含まれている。141

これらの人々を「彼」や「彼女」と呼ぶ代わりに、「ze」、「xe」、「ve」、「tey」、「hir」といった新しい代名詞が登場し、彼らがその呼び名を要求している。ニューヨークでは（おそらくカリフォルニアでも近いうちに）、これらのジェンダーが法的に認められているだけでなく、雇用主や家主がこれらの人々を「好ましい代名詞」で呼ばない場合、差別として罰金を科される可能性がある！ニューヨーク市は、「トランスジェンダーの従業員が好む名前、代名詞、肩書きの使用を拒否することは、違法なジェンダーに基づく嫌がらせになる可能性がある」と警告している。143 故意に「間違った発音」をする「違反」に対しては、最高25万ドルの民事罰が科せられる可能性がある。

カリフォルニア州知事のジェリー・ブラウンは2017年10月に同様の法案に署名し、医療従事者が患者の「好ましい名前または代名詞」の使用を「故意に繰り返し」拒否することを犯罪とした144。違反した場合、1000ドルの罰金または最高1年の刑務所に入ることができる145。教師、企業経営者、またはすべての人に同様の法律が整備されるまであとどのぐらいだろうか。

2014年、Facebookは性別の選択肢を男性と女性だけから58種類（そう、58本）に増やしたが、その後、十分に含まれていないと感じたため、入力欄を58本の選択肢のリストから空欄に変更し、ユーザーが自分で作れるようにした。146 2017年3月のTime誌の表紙には「アジェンダ」（子宮と二つのX染色体を持つ生物学的女性なのに、男性でも女性でもないと主張する人）が登場している。キャプションには、「『彼』や『彼女』を超えて。How a new generation is redefining the meaning of gender.” 147 この狂気は、あまり知られていないフェティッシュなウェブサイトで宣伝されているだけでなく、これは『タイム』誌なのだ。

もちろん、ゲイやバイセクシュアルの人たちは今日ヒーローとして歓迎され、俳優やミュージシャンが「カミングアウト」するたびに大きなニュースとなり、メディアは彼らのセクシュアリティを何か特別な功績であるかのように称える。ファウチュン500社は、キャンベルスープ、コカコーラ、スターバックス、ゼネラルミルズ、タイレノールなど、商品のコマーシャルにゲイのテーマを盛り込むことが増えており、人々に繰り返し触れることでその行動を正常化することを望んでいる148。

ディズニーでさえ、2014年に当時ディズニーチャンネルの人気番組だった「グッドラック・チャーリー」を皮切りに、番組にゲイのキャラクターを登場させている149。その直後、ディズニー傘下のABCファミリーチャンネル（現在はフリーフォームという）は「フォスターズ」で13歳の少年2人の同性同士のキスを盛り込んだ150。同番組のクリエイター兼エグゼクティブ・プロデューサーのピーター・ペイジ（同性愛者）は、米国史上最も若いテレビでのゲイキスだと自慢した151 ディズニーの実写版『美女と野獣』(2017)にもゲイカップルが登場した152 そして、ディズニーアニメにゲイキャラクターを登場させようとするリベラルの圧力も高まっている153。

スター・ウォーズでさえも、ゲイのアジェンダから安全ではない。2015年末に『スター・ウォーズ／フォースの覚醒』が公開され、映画フランチャイズに再びスポットライトが当たり、ルーク・スカイウォーカーを演じるマーク・ハミルは、ルークがゲイかもしれないとカミングアウトすることにした。154 プロデューサーのJJエイブラムスは、将来のエピソードにゲイのキャラクターを登場させたい、と語っている155もちろん、これらすべては、ニュースキャスターがこうした。「功績」を称え、良いことのように主流メディアで報じられている。

リベラルメディア産業複合体は、ソドムとゴモラをピューリタンが住んでいたかのように見せたいのだ。バイセクシャルやジェンダーベンダーになるつもりがないなら、少なくとも性的逸脱者であることを望むのだ。口汚いブスは、若い女の子が見習うべきロールモデルとして常に宣伝されている。ビヨンセ、キム・カーダシアン、ケイティ・ペリー、レディー・ガガは皆、横行する性的乱交、物質主義、無謀なライフスタイルを推進し、残念ながら、多感な10代の少女たちによって偶像化されている。処女を守り、一夫一婦制の恋愛をすることは嫌われ、古風で退屈なものと見なされている。

最近、メディアは、ベネチアンマスクをつけた見知らぬ人たちが互いにセックスするために集まる、全米に増えつつあるセックスクラブで定期的に開催されている「アイズ・ワイド・シャット」セックスパーティーを美化さえしている。156 結婚前のセックスがタブーから今や社会規範となった一方で（数十人のセックスパートナーを持つことも）、遠くない将来、セックスクラブ、スイング、乱交のタブーが崩壊し、そうした活動が将来の世代によって一晩限りの関係と同じくらい普通に考えられるかもしれない。157。

なぜなら、心理的脱感作によって、人々はどんなに不快なものでも繰り返し触れることで、次第にそれを生活の一部として受け入れ始めるからである-これがプロパガンダの力である。

省略による嘘

特定の目的を達成するためにモグラの山から山を作るだけでなく、主要メディアは、人々に知られたくない重要な記事を意図的に無視する、不作為による嘘をつくこともある。つまり、パネル考察を延々と続け、1週間から時には数ヶ月にわたって毎晩同じ話を蒸し返す一方で、その放送時間には、本来ならじっくりと議論し、ネットワークのリソースを使って多くの人に知ってもらうために詳しく報道されるべき重要なトピックが含まれていない。

ピューリッツァー賞作家のニコラス・クリストフは、スーダンの異なる部族間の継続的な戦闘によって推定30万人が死亡したアフリカのダルフール戦争について語ったとき、重要な記事を無視することの力と危険性を示す深い発言をした。「ニュースメディアの沈黙、特にテレビニュースは非難されるべきものである。もし私たちがダルフールについて、マイケル・ジャクソンについて知っているのと同じくらい知っていたら、こうしたことが続くのを止めることができるかもしれない」158。

ニューヨーク・タイムズは、編集長がホワイトハウスで会議を開き、ブッシュ政権から口止めされた後、NSAによるアメリカ人の大量監視に関する記事をすべて伏せ、1年以上にわたって何百万人ものアメリカ人に嘘をついた159。ニューヨーク・タイムズ紙は、自社の記者であるジェームズ・リゼンが、国内スパイ活動の詳細な暴露を含む著書『State of War: The Secret History of the CIA and the Bush Administration』を発表するのを止められず、タイムズ紙は自社の記者の著書によってスクープされるのを望まなかったため、NSAが行っている大規模な違法盗聴プログラムに関する記事を渋々掲載し、1年間放置したことを認めさえした160。

ビルダーバーグ・グループの年次総会や、毎年夏にボヘミアン・グローブ内部で行われる奇妙な活動に関する数十年にわたるブラックアウトは、これらの話題を米国の国内ニュースから遠ざけるためのあからさまな努力によってのみ説明できる161。確かに、これらはニュース価値があり興味深い話題なので、大きなテレビネットワークの夜のニュースに取り上げられることを期待できるが、まるで存在しないかのようである162。

毎年6月に、世界の有力者100人あまりが武装したガードマンに囲まれた高級ホテルに3日間集まり、地政学や世界経済について議論するとなれば、確かに報道されるべき重要なことである。しかし、ビルダーバーグ・グループの情報がソーシャルメディアを通じて広まった近年になって、一部の国内メディアが言及するようになっただけで、通常は15秒のセグメントか、ページの下のほうに埋もれた寂しいニュース記事しかない163。

デイリー・メール紙とデイリー・ミラー紙を創刊したイギリスの新聞王、ノースクリフ卿は、「ニュースとは、どこかの誰かが抑圧したいものであり、それ以外はすべて広告である」と言ったとよく言われている164。

左翼の暴力を検閲する

2016年の大統領選挙期間中、平和的なトランプ支持者がトランプの集会から出るときに暴行を受けたり、赤い「Make America Great Again」の帽子をかぶっていたために路上で標的にされたりすることが続いたが、ほとんどの事件は地元紙やオンラインの保守系メディアでほんの少し取り上げられただけだった165。これらの政治的動機による攻撃は単に珍しい、孤立した出来事ではなく、リベラルメディアは無視した気になるパターンの一部だった。その攻撃の動画や写真がネット上で拡散したにもかかわらず166。

主流メディアはまた、左翼が扇動する政治的動機による暴動をそのように呼ぶことに常に消極的で、代わりに、ブラック・ライブ・マターの支持者や保守的な講演者のイベント開催を阻止しようとする大学生、さらにはトランプの就任式後に暴動を起こした左翼アナーキストのケースでも「抗議」とだけ呼ぶことが普通である。

ブラック・ライブズ・マター発祥の地であるミズーリ州ファーガソンでは、マイケル・ブラウンの継父が、コンビニ強盗の直後に対峙したダレン・ウィルソン警官を射殺したダレンが起訴されないことが大陪審で決まった後、「この女を焼き殺せ」と怒った群集を促した167。思い起こせば、無法者の凶悪犯たちは暴動を起こし、酒屋を略奪し、美容院に押し入って黒人コミュニティで人気のある編み込みを盗み、地元企業に火をつけた。168 CNNの司会者ジェイソン・キャロルは、ファーガソンで暴動を起こす人々の映像を検閲することにしたのは、自分たちの報道の枠組みに合わないという理由だと認めた169。

2016年7月、テキサス州ダラスでブラック・ライブズ・マターの行進中に黒人至上主義者が警官に発砲し、警官5人を殺害、9人を負傷させたことで、反警察の憎悪が沸騰した。犯人は25歳の黒人で、主流メディアが警察をアフリカ系アメリカ人を定期的に殺害し、それを免れる人種差別主義者として描き続けたことから暴力を煽られたのである。この恐ろしい悲劇は、ほんの数日ニュースで取り上げられただけで、すぐに忘れ去られた。多くの人がブラック・ライブズ・マター運動を「黒いKKK」と比較し、ヘイトグループのレッテルを貼り始めたが、リベラルメディアは、彼らのイベントでの定期的な暴力、行進時の警官殺害の唱和、そして今回のブラック・ライブズ・マターに端を発した警察官へのテロにもかかわらず、彼らを現代の市民権団体であるかのように装い続けた。

マイロ・イアンノプロスがカリフォルニア大学バークレー校で講演する予定だったとき、黒いスキーマスクをつけた左翼が暴動を起こし、校舎の窓ガラスを割ったり、物に火をつけたりしたため、マイロの講演は安全上の理由で中止された。CNNのあるコメンテーターは、ブライトバート・ニュースとマイロが、彼の知名度を上げるために、偽旗として自ら暴動を密かに組織したのだと思うと述べた。

アンチファは、黒ずくめの服装（スキーマスクを含む）で、自らを「自由の戦士」とみなし、暴力を行使してトランプ支持者や保守主義を支持する者（あるいは彼らが「ナチス」と呼ぶ者）を襲撃する左派のアナーキストだが、その台頭を見始めたとき、リベラルメディアは彼らをDデイにノルマンディの海岸を襲撃したアメリカの愛国者と比較した171。リベラルメディアの多くは、保守的な考えを「暴力的」と決めつけ、アンティファの暴力は「ヘイトスピーチ」の阻止を目的としているため「倫理的」だと主張した172。アンティファは文字通りISISのテロリストのようで、テロ組織と宣言すべきなのに、主流メディアは何ヶ月も彼らを無視し続け、ますます暴力的になった彼らの行動の動画や写真を投稿する人々によってアンティファについて聞くことができるだけだった173。

不法移民による犯罪の無視

米国に忍び込んだ不法移民の大半は、自分と家族のより良い生活を求めてのことだが、残念ながら、中南米のギャングとつながりがあったり、自国の無法なメンタリティを米国に持ち込んだりする不法移民が異常に多い。事実、不法滞在者は毎年、人身売買から暴行、レイプ、殺人まで、数え切れないほどの重大犯罪を犯している。これらの犯罪のほとんどは、ローカルニュースで15秒か30秒程度しか報道されない。

司法省の統計では、連邦刑務所の受刑者の4人に1人が実は外国生まれであることが明らかになっている174。しかし、移民税関捜査局（ICE）の関係者は、トランプ政権以前は連邦政府が不法移民の犯罪に関する統計を取っていなかったことを明らかにした175。

さらに悪いことに、2015年、オバマ大統領の司法省は、有罪判決を受けた犯罪者である不法滞在者2万人を、強制送還する代わりに、米国の路上に戻したのである(176)。これらは単なる不法移民ではなく、米国移民税関捜査局（ICE）によれば、飲酒運転で12,307人、暴行で1,728人、誘拐で216人、殺人または過失致死で200人以上といった重大犯罪で告発され有罪判決を受けた人々だった177。これほどひどい誤審があれば、議会の公聴会やアメリカ市民の命を危険にさらした政府職員の起訴に発展するはずが、彼らの解放にはほとんど関心が払われず、ほとんど誰もそのことさえ知らないままだった。

下院監視・政府改革委員会のジェイソン・チャフェッツ委員長は、「これらは単なる数字ではない。逮捕され、起訴され、有罪判決を受けた、この国に不法に滞在している個人である。しかし、ICEはこれらの犯罪者を排除する代わりに、アメリカの路上に戻したのだ」178と述べている。このことが全米の怒りを買わないわけがない。これが何週間も全米のトップニュースにならないわけがない。わが国の市民ですらない200人の有罪判決を受けた殺人犯が、刑務所から解放され、再び私たちの間を歩くことを許されたのだ！気候変動」についての警告や、「平等」や「多様性」の必要性を訴えるメディアはよく耳にするが、なぜ何百人もの有罪判決を受けた殺人犯が再び私たちの街に放たれたという事実が、特に彼らが不法滞在者である場合には、大きな話題とならないのだろうか。

メディアは不法滞在者の犯罪を組織的に無視するだけでなく、彼らが刑事司法制度や医療制度、公立学校に与える大きな負担も無視する。例えばロサンゼルス市では、2015年から2016年の間だけでも13億ドル以上の生活保護を不法滞在者に支払っている179。また、非市民が選挙に投票している可能性も懸念されている180。オハイオ州の調査では、385人の非米国民が投票登録をし、そのうち82人が実際に投票したことがわかった181。

ありがたいことに、トランプ政権はようやく不法滞在者の危険性を真剣に受け止めているが、主流メディアは、破綻した移民制度が抱える深刻でコストのかかる問題を無視し続け、何十年も前からある法律を施行しようとする人を実際に悪者扱いしている。

反白人の人種差別

無作為の白人、警察官、企業による人種差別とされる事件をノンストップで報道する一方で、主要なニュースネットワークは、白人に対する憎悪犯罪を犯す人種差別的な黒人のことは決して報道しないように最善を尽くしている。彼らは、人種差別は一方通行であり、白人だけが人種差別をすることができると人々に信じさせようとするが、実際には、黒人コミュニティの多くが白人に憎しみを抱き、彼らに対して頻繁に憎悪犯罪を犯している182。

サンフランシスコ州立大学では、黒人学生が、白人の学生がドレッドヘアであるという理由だけで暴行を加える様子がビデオに収められている。その黒人は、白人が「黒人の髪型」をしていることに腹を立て、「文化的流用」だと主張した。184 主流メディアはこの話を無視したが、もし白人の学生が、その髪型が気に入らないという理由で黒人の学生を攻撃したら、それは全米でその週の話題になっただろう。

ニューヨークでは、「白人が嫌いだから」という理由で、無作為の白人を地下鉄の線路に突き落とそうとした黒人が逮捕された185。シカゴの交差点で、黒人の暴漢グループが「お前はトランプに投票した」と叫んで白人男性を殴り、その車を奪う様子がビデオに収められた186。ミズーリ州カンザスシティでは、10代の黒人グループが、バス停で待っていた無作為の白人男性に、白人だからトランプ支持者だと仮定して、誰に投票したかを尋ね、殴り始めた。187 これらは、単に稀な単独の暴力事件ではなく、白人に対する人種差別ヘイトクライムの気になるパターンの一部である187。

2年前にサウスカロライナ州の黒人教会で起きた白人至上主義者ディラン・ルーフによる虐殺事件への「復讐」のために、テネシー州の白人教会の日曜礼拝中に黒人が銃を乱射した後、メディアではほとんど言及されなかった。『Newsweek』は実際に、人種差別的な「オルトライトの陰謀論」が、犯人が黒人で白人を標的にしたため、このテロが過小評価されたと主張していると述べた189。『New York Times』は14ページでこの記事を葬り、犯人の動機にさえ触れなかった190。ほとんどのアメリカ人はこの事件をまったく知らないが、南部連合旗を愛するディラン・ルーフがアフリカ系アメリカ人の教会内で銃を乱射し、南部連合旗が禁止され始め、デューク少年の車「ジェネラル・リー」に旗が描かれていることからデュークス・オブ・ハザードの再放送がテレビから引き上げられたことさえ、何ヶ月も報道されたことを痛いほど覚えている191。

192これは「ノックアウトゲーム」または「シロクマ狩り」（シロクマは白人の俗称）と呼ばれ、被害者は高齢者を含むあらゆる年齢層で、街路の歩道を歩いているときに、ただ白人であるという理由だけで、無作為に選ばれた。事件の中には、近くの防犯カメラがビデオに撮ったものもあり、加害者の友人の中には、自ら襲撃の様子をビデオに撮り、その映像をソーシャルメディアや黒人の喧嘩動画を扱うサイト「World Star Hip Hop」に投稿したものもあった193。

これらの攻撃のほとんどは、発生した地域のローカルニュースで報道されるだけで、人種的な要素は省かれているのが普通だった。これらの事件の情報がソーシャルメディアを通じて広まり始めてから、「ノックアウト・ゲーム」現象とその反白人差別のパターンが明らかになったのである194。

カンザスシティの黒人連続殺人犯は、2014年の数ヶ月の間に、自転車やハイキングコースで無作為の白人男性5人、うち4人を、歩いて近づいて後頭部を撃つことで殺害した195。この襲撃の動機は、彼が「すべての白人を殺したかった」以外になく、彼は以前嫌がらせ容疑に関わる事件で拘留中に警察に認めていた。この話について聞いたことがあるだろうか。おそらくないだろう。

シカゴで4人の黒人の凶悪犯が知的障害のある白人男性を拷問し、その様子をFacebookライブで配信して逮捕された後、その不穏な動画がソーシャルメディアで拡散され、その後主流メディアが渋々この事件を一度短く取り上げ、その後一切触れなくなったのである196。

もし、白人の加害者が黒人を拷問しながら、その様子をFacebookで配信していたら、この事件は数週間、おそらく数カ月にわたってニュースサイクルに残っただろう。ネットワークはプライムタイムの特番で被害者への「独占」インタビューを行い、被害者は左翼の申し子となり、白人による人種差別や憎悪に対する叫びとなったことだろう。しかし、この事件と被害者はすぐに忘れ去られた。

Fox Newsのリベラルな司会者であるシェパード・スミスは、この事件を報道しているときに、「黒人の命」運動が反白人の人種差別の炎を煽り、犯人を扇動する環境を作る手助けをしたのではないかと多くの人が心配しているという事実を取り上げ、レポーターを途中で切り捨てた。197 「待て待て、マット、マット、マット、マット、マット、マット、マット、マット、マット。警察署長はこれが何であるかを明確にしたのだ…この政治的なことは放っておこう」とスミスは口火を切った198。

シェパード・スミスは、ルイジアナ州知事のボビー・ジンダルが、ルイジアナ州バトンルージュで3人の警察官を待ち伏せして殺害した黒人犯罪者についてコメントする生放送中に、「ブラックライブスマター」のために切り返した199。黒人、白人、茶色、赤色、どんな色であろうと関係ない、すべての命が大切なのだ。私たちは警察を守り、大切にしなければならない」200。

スミスは彼を遮り、「知事は、あなたが今使ったそのフレーズは、多くの人に侮蔑的と見られているものだと知っているね? (「All Lives Matter」のこと)なぜその言葉を使ったのだろうか？それが警察を損傷していると考えている人がいるのであるが……?

これに対してジンダルは、「まあ、シェパード、そんなつもりはないんだけどね。要は、人種を超えなければならないのである。警察官たちは、私たちが安全に暮らせるように、危険から逃げるのではなく、危険に向かって走っていく人たちなのである。今こそ、私たちは国として統一されるべき時なのである。私たちは、人種を超えたところに目を向けなければならない。人種は、人々を分断する最も愚かな方法の1つだと私は思う。人を分類したり、カテゴライズしたりするのは、最も愚かな方法の1つである。私たちは分断されるべきではなく、団結する必要がある。警察官は、あなたが黒人であろうと白人であろうと関係なく、あなたを守るために危険に立ち向かうのである。それが彼らの誓いであり、義務であり、最初にすることなのである。彼らはヒーローなのである」201

ほとんどの主要メディアが反白人人種主義を隠蔽する一方で、すべての白人を人種差別主義者として描こうとするメディアも定期的に存在する。ニューヨーク・デイリー・ニュース紙は、2015年にショーン・キングを「シニア・ジャスティス・ライター」として雇った。この男は、どう見ても白人に見えるが、黒人であることを自覚し、白人警察官の「悪」とアメリカにおける「白人特権」を暴くことに人生を捧げてきた。彼のコラムの主な内容は、いかに白人が今日のアメリカで黒人に数え切れないほどの問題を引き起こしているか、半ば真実と風説に満ちた斜め読み記事を掲載することである。ボーイスカウトのジャンボリーを「白人至上主義者の集会」と呼んだこともある202。

「過激なイスラム・テロ」を検閲する

バラク・オバマのルーツはイスラム教徒であり、自分の遺産の物語を作り上げ、世界に「平和をもたらした」大統領であるという印象を与えたいと考えていたため、彼はイスラム過激派の危険性を軽視するためにあらゆる手を尽くし、もちろんリベラルメディアは彼の背中を追いかけ、そのリードに従った。203。例えば 2009年にテキサス州フォートフッドで起きたイスラム教徒の米軍少佐による襲撃事件は、犯人がアルカイダ指導者のアンワル・アウラキと電子メールを交換していたにもかかわらず、「職場の暴力」というレッテルを貼られた204。

ネットワークはまた、2016年にフロリダ州オーランドのナイトクラブ「パルス」で起きたアメリカ史上最大級の大量殺戮事件が、911のオペレーターに「イスラム国のためにやっている」と話したイスラム過激派テロリストによって実行されたという事実をほとんど無視していた205。この銃撃犯はISISのために49人を殺害したが、ビッグ3のテレビニュースネットワークは銃撃犯を「単独犯」と呼ぶだけで、同性愛者に対する憎しみだけではなく、実際にはイスラム過激派の信念によって燃料となった彼の真の攻撃の動機を無視している206。

FBIは、911への通話記録を公開した際、イスラム教、ISIS、アラーへの言及をすべて削除した。207 この検閲に対して議会議員から怒りの声が上がった後、FBIは実際の通話記録を公開した。また、彼が意図的にLGBT コミュニティを標的にしたことも分かっている。誰が、なぜ、このようなことをしたのか、国民が明確に認識できるように、政権は編集されていない完全な記録を公開すべきだ」209。

また、元情報機関高官は、オバマ大統領が2011年と2012年に、テロとの戦いに終止符を打つために、ISISとなるものの脅威が高まっているという警告を繰り返し無視していたことを明らかにした210。オバマは、中東での戦争を終わらせた大統領として自分の遺産を残したかったので、米国や世界におけるイスラム過激派のテロ活動を軽視し続けただけでなく、次の政権に問題を転嫁するために、その道を蹴ってしまった212。

トランプ大統領が、「テロは起こるが、メディアが報道しないので、人々はそれを知らない」と言ったのは、明らかに、「15秒以上の宣伝はしない」「一度だけ取り上げて、その後はすっかり忘れてしまうかもしれない」という意味だった。しかし、メディアは、明らかに、いくつかの事例が過小に報道され、そのような少ない報道のために、荒廃と危険を感じる人が比較的少ないことを意味しているにもかかわらず、彼を文字通り受け取るふりをした213。

欧米でイスラム過激派のテロが発生し、ほんの少し報道されただけで、メディアはトランプへの不平不満に終始し、ほとんどの人はすぐに忘れてしまうか、まったく耳にしないかもしれない。

ジョージ・オーウェルの「記憶の穴」

ジョージ・オーウェルの代表作『Nineteen Eighty-Four』では、全体主義的な「ビッグブラザー」政権下の生活のさまざまな側面を表現するさまざまなフレーズが作られている。そのひとつ、メモリーホールとは、ニュース記事を静かに削除・変更することで、あたかも変更されていない、あるいはそもそも存在しなかったかのように見せかけることを指す。

『ナインティーンエイティフォー』のあるシーンでは、主人公のウィンストン・スミスが、すでに発行された新聞記事を編集して（これは「真実省」での仕事の一部だった）内容を変え、原本に代わって新しいものを印刷し、それらはすべて没収・破棄されて、実際に何が書かれていたか証拠が残らないという描写があった。情報は「記憶の穴」に消えたと言われている。後に主敵オブライエンがウィンストンに明かすように、「過去を制するものは未来を制し、現在を制するものは過去を制する」のである。

政府（この本では党と呼ばれている）がこれ以上人々にアクセスさせたくない情報はすべて記憶の穴に消え、後に改変された元の新聞の物的証拠もないため、ある記事が本当に真実かどうかを誰かが検証することは不可能だった。真実は政府（党）の言う通りだったのだ。

残念ながら、メモリーホールはオーウェルの想像上のことではなく、現代のメディア時代には実際に存在する。実際の新聞がタブレットやスマートフォンのデジタル版に取って代わられ、一度ネット上に掲載されたものを削除したり変更することがより簡単になった。Googleのキャッシュやスクリーンショットで検索しない限り、ニュースサイトに掲載されたもののオリジナル版を発見することはほぼ不可能である。私たちは、主要な報道機関の記事で、記事の一部が変更されたり、削除されたり、時には見出し全体が書き直されたりしているのをよく見かける。214

一部の報道機関では、記事の下に「間違いを修正するために変更した」という趣旨の小さな注釈を加えることがあるが、通常はその間違いが何であったかについては言及しない。誤解を招くような扇情的な見出しがソーシャルメディアに衝撃を与え、その記事が広まると、名誉毀損訴訟を回避するために見出しを静かに変更したり、記事の一部を変更したり削除したりすることもあるが、誤った主張が広がり続け、それ自体が一人歩きすることでダメージを受けていることが多い215。

同じことが、通信社や有名人が完全に虚偽のことをツイートしたときにも起こる（あるいは、有名人が自分の活動を支援するために暴力を煽ることに協力したとき、犯罪者になる）。しばしば、誰かが証拠を残すためにスクリーンショットを撮り、ツイートが削除された後にそれを投稿するが、アーカイブから検索できる元のツイートのURLを持っていない限り、スクリーンショットの信憑性は疑問視される。実際にスクリーンショットだったのか、それとも誰かがフォトショップや偽ツイート生成サイトの1つを使ってスクリーンショットを偽造したのか。

MSNBCのテロアナリストは、ISISがトルコのTrump Towerを爆破するようツイートしたように見えたが、後に削除された216。217 New York TimesのコラムニストRoss Douthatは、実際にトランプ暗殺を望むツイートをし、218 London Guardianの記者Monisha Rajeshは219、反発を受けて後にそのツイートを削除している219。このような扇動的なツイートを削除すると、彼らやそのファンは、スクリーンショットが偽物であると主張し、実際にそのような発言をしたのかどうかが疑われることがよくある。まるで、真実が記憶の彼方に消えてしまったかのようだ。

2010年には、ジェシー・ベンチュラのテレビ番組「Conspiracy Theory」のエピソードが、録画した人々のDVRから遠隔操作で削除されるという不気味な「メモリーホール」事態が発生した。この番組はTruTVで3シーズン放送され、ジェシー・ベンチュラが全米を回ってさまざまな陰謀論を調査する内容だったが、その中の1つに「FEMAキャンプ」という、さまざまな理由から引き起こされる大規模な内乱に備え、大勢の人々を収容するために全米主要都市に設置された秘密の収容所についてのエピソードがある。

ポリス・ステートの放送後、翌週に新エピソードの前座として再放送される予定だったが、放送はされなかった。このエピソードに関するすべての情報はTruTVのウェブサイトからも削除され、さらに奇妙なことに、DVRに録画していた人々は、そこからエピソードが削除されていることに気づいた220。番組のプロデューサーは後に、政府がネットワークに圧力をかけてエピソードの再放送を中止させ、またケーブル会社が直接ケーブルプロバイダーにリンクされているため自宅のDVRからコピーをリモートで削除させたことを明らかにした221。

ケーブル会社が毎年秋と春に、夏時間に合わせるために顧客のボックスの時計を遠隔操作で変えるように、ジェシー・ベンチュラの『陰謀論』のエピソードも削除してしまったのだ。これ以上ないほど皮肉な話だ！陰謀を扱ったテレビ番組を検閲する背景には、政府の陰謀があるのだ！真面目に言うと、この事例は、昔ながらのVHSやDVDレコーダーよりもストリーミング技術を使うことの脆弱性を示している。なぜなら、いったん何かがこれらのシステムに記録されると、メディア企業がそれを取り除く唯一の方法は、物理的にあなたの家に来てそれを取ることだったが、今や彼らはボタンを押すだけで、数マイル離れた場所から記憶の穴にものを消し去ることができるからだ。

著者注：本書を購入された方は、Amazon.comなどで本書を評価・レビューし、他の方に感想をお伝えください。これは、私の本を読んでもいないのに偽の1つ星レビューを付け続ける荒らしを相殺するのにも役立ちます。私の本に関する一つ星のレビューのほとんどは、検証されていない購入者によるもので、これは明らかに詐欺であることを示しています。これらの不正な評価やレビューは、偽の中傷的なレビューを通じて私の研究に泥を塗ることで、私のメッセージが広まるのを阻止しようとする大きなキャンペーンの一部である可能性もあるので、できるだけ早くこれに対抗するためにあなたの助けが本当に必要です。「ありがとうございます！」

ヘイトクライムの捏造

ヘイトクライム（憎悪犯罪）は、残念ながらあらゆる人種が互いに憎み合っていることは否定できないが、主流メディアは、白人が常に加害者であり、黒人やイスラム教徒、同性愛者などのマイノリティが常に被害者であるかのようにこの問題を捉えている。憎悪犯罪にはもう一つ興味深い現象があり、通常無視されがちだが、それは犯罪を偽造するという行為である。

主流メディアは、左翼的なアジェンダを押し進めるためにメディアがどんなセンセーショナルな餌を探しているかを知っている詐欺師や精神障害者が始めた憎悪犯罪のデマを繰り返し誇張してきた222。多くの場合、これらの犯人は、捜査官が彼らの話がでっち上げであることに気づいてすぐに詐欺だとバレ、彼らの多くは最終的に自供するが、その時にはすでにダメージは終わっている。彼らの捏造話はソーシャルメディアで拡散し、全米の報道機関に取り上げられ、社会正義の戦士たちは、白人やキリスト教徒が自分たちを狙っていると信じるための心のリストに、この事件を追加してしまった。

しかし、最初のセンセーショナルな主張が全米に広がり、ニセの被害者と同じアイデンティティを持つ社会集団が、「自分たちの仲間」が組織的に狙われ攻撃されているという信念を支えるために、ニセのストーリーを利用して活気づいた。

2016年の大統領選挙の直後には、ドナルド・トランプとその支持者を虚像で描き、彼らがみなマイノリティに対して暴れる危険な右翼の過激派であると人々を騙すことを狙った、一連の憎悪犯罪デマが発生したのである。選挙のわずか2日後、ルイジアナ州のイスラム教徒の女性が、2人のトランプ支持者が人種差別を叫んで彼女を襲い、ヒワクチンを盗んだと虚偽の主張をした。彼女は後に警察に、この話はすべて作り話であると認めた223。

インディアナ州では、ドナルド・トランプを嫌っていたにもかかわらず、ある男が教会の側面に鉤十字と「ハイル・トランプ」をスプレーで描き、捕まった後に、トランプに対する「運動を動員したかった」と認めた224。ミシシッピ州のアフリカ系アメリカ人の小さな教会が焼き払われ、側面に「Vote Trump」とスプレーで描かれており、当初の報道では白人至上主義のドナルド・トランプ支持者がやったとされていた。しかし、その後すぐに黒人の男がこの犯罪で逮捕され、警察によると、彼は教会に対する個人的な不満があったという本当の動機について捜査当局の目をそらすために建物に「トランプ」のメッセージをペイントしたという。

フィラデルフィアの黒人男性は、白人至上主義者がやったように見せかけようと、車や企業に人種差別、反黒人、親トランプの落書きをスプレーで描いて捕まった226。ノースカロライナ州シャーロットでは、インド人が経営する地元の小さな市場が、窓から石を投げられ、玄関に火をつけられた。現場には、トランプ大統領を称賛し、「イスラム教徒、インド人、すべての移民を排除する必要がある」と書かれたメモが残され、「White America」と署名されていた。監視カメラに犯人が映っており、数日後に特定され逮捕された。彼は黒人であった227。

また、2016年の選挙直後の存在しない「犯罪」について、自分か知り合いがイスラム教徒や黒人を無差別に攻撃するトランプ支持者の「被害者」であると主張し、でっち上げをソーシャルメディアに投稿する者もいた。228 ソーシャルメディアを通じて拡散される偽の「白人至上主義事件」の飽和状態は、多くのマイノリティにパラノイアとパニックを引き起こした。ある大学では、白いビニールシートで覆われた実験器具がKKKの集会と混同され、被害妄想の強い学生が、通りすがりに窓から「KKKのフード」を発見して学部長に連絡して苦情を言った229。別の大学では、他の学生が一部の歩道や階段にチョークで「トランプ2016」と書いているのを見て、怖くなって「キャンパスを安全に感じなくなった」学生もいたという230。ミレニアル世代は洗脳されており、白人がドレッドヘアをつけたり、ハロウィンでブルース・リーのコスプレをしたりすると、それは「文化的流用」であり、それゆえ「人種差別的」で「不快」だと信じている231。

LGBTコミュニティのメンバーは、自分たちの目的に共感してもらうため、あるいは喧嘩している隣人を中傷するために、定期的にヘイトクライムをデッチ上げたことが捕まっている。ニュージャージー州のレズビアンのウェイトレスは、あるカップルが、彼女がゲイであることを理由にチップを踏み倒したとレシートに書いたと主張し、数千ドルの寄付を集めた232。彼女の話はすぐに解明され、彼女は嘘をついたとしてレストランを解雇され、寄付金を返金しなければならなかった233。コロラド州のレズビアンカップルは、自分たちのガレージのドアにスプレーで「Kill the Gay」とペイントし、隣人がやったのではないかと言ったため、犯罪的いたずらと警察の虚偽報告で起訴された234。

セントルイスのあるレズビアンは、自分の皮膚に反ゲイの中傷を刻み、「ホモフォビック」な偏屈者たちに襲われたと語った。236 コネチカット州立大学では、レズビアンが反ゲイのメモを書いて寮のドアの下に挟み、その結果、学生が「憎しみに脅かされない」ことを示すために「連帯集会」を開催した。監視カメラには、このレズビアンが自分でメモを仕掛ける様子が映っており、彼女は虚偽の警察報告書を提出した罪で起訴された。237 近年、アメリカの大学を悩ませる社会正義の戦士の増加により、このような事件は今やありふれたものとなっているようだ。『Crying Wolf: Hate Crime Hoaxes in America』の著者であるLaird Wilcoxは、大学キャンパスにおけるヘイトクライムの疑いの80%はデマか単なる無害なイタズラであると推定している238。

モンタナ州のあるゲイは、自分のセクシュアリティが原因でクラブの外で殴られたと主張したが、監視カメラの映像から、彼が実際に外の歩道でバク転を試みて怪我をし、誰も彼を攻撃していないことがわかったため、虚偽の警察報告を提出した罪で起訴された239。また、「ゲイの権利」を宣伝するビデオを作成するゲイYouTuberは、宣伝のために自分に対する憎悪犯罪をでっち上げたとして逮捕されている240。ホールフーズのパン屋が注文したケーキにフロスティングで「ホモ」と書いたと主張し、店を訴えた人もいたが、またしても監視カメラの映像が真実を示し、彼がケーキを持って帰ったときにはそんなものはなかったことを証明し、彼もケーキを買った後に自分で「ホモ」と書いたと認めた241 こうしたLGBTのデマは他にもたくさんあり、本1冊を埋め尽くせるほどだ。

242ニュージャージー州のキーン大学の黒人学生は、学内で開かれた反人種主義者の集会に参加していた仲間に殺害予告のツイートをした容疑で逮捕されたが、その際、白人からの脅迫であるかのように見せかけるために偽のツイッターアカウントを使用していたことが発覚した243。

米国内のユダヤ人コミュニティセンターへの脅迫が相次ぎ、ネオナチズムの台頭が懸念された後、それを作ったユダヤ人が逮捕された。244 他にもユダヤ人は、憎悪犯罪を装うために自分の家に鉤十字を描いて捕まった。245 同じ理由でユダヤ人がシナゴーグに鉤十字を描いたこともある。この種のデマは、1980年代の安っぽいテレビ犯罪ドラマの筋書きのように思えるが、警察によって何年もかけて徹底的に記録されてきたものだ。

リベラル派の「被害者意識は美徳」という考え方は、人種や性的指向、性自認のために攻撃されたり疎外されているとされる集団の一員であることに価値を見出す、ある種の抑圧オリンピックを生み出している。南貧困法律センター（Southern Poverty Law Center）や名誉毀損防止同盟（Anti-Defamation League）のような組織は、継続的な資金調達活動を正当化するために、監視していると主張する種類の「脅威」を誇張する金儲けの仕組みとみなされることがしばしばある。ジェームズ・ローゼンバーグという。ADLの工作員は、実際に右翼の過激派を装って挑発工作員として働き、白人至上主義者の集会に出席して、おそらく参加者を激高させて暴力的に見せかけるために捕まった247。

南部貧困法律センターは、保守派に「人種差別主義者」「性差別主義者」「同性愛者」「偏屈者」「反政府主義者」のレッテルを日常的に貼り、「ヘイトグループ」のメンバーだと主張する組織である。彼らの「ヘイトウォッチ」記事には、過激なイスラムグループは決して含まれず、「反イスラム」グループと「右翼過激派」のみである248。また、彼らは反白人差別や白人に対するヘイトクライムの報告を無視し、検閲さえしている249。

SPLCは、創設者であるモリス・ディーズが非課税寄付によって簡単にお金を稼ぐための手段でしかないと考える人も多い。250別の公民権団体である南部人権センターの会長は、モリス・ディーズを「詐欺師であり、詐欺師」と呼び、「彼の話を信じて1億7500万ドルの活動に寄付する素朴で善意ある人々（中・低所得者もいる）を利用してきた」251と述べている。

2007年当時は、1億7500万ドルの活動だった。それ以来、南部貧困法律センターの富は急増している。2015年だけで5,000万ドル以上の資金を集め、IRSの提出書類には3億2,800万ドル以上の資産を蓄積していることが示されている252。253 ケイマン諸島のオフショア口座に数百万ドルを送金してさえいる。

そのためか、SPLCの地元紙であるThe Montgomery Advertiserは、数百万ドルの寄付を集めるために、ヘイトグループの脅威を誇張しているとまで述べている254。

モッキンバード作戦

フェイクニュースについての議論は、CIAのモッキンバード作戦の徹底的な検証なしには成立しない。最初は陰謀論やハリウッドのスリラーの筋書きのように聞こえるかもしれないが、これは非常に現実的で十分に文書化されたプログラムであり、1975年に議会で行われた教会委員会という公聴会で暴露された255。チャーチ委員会はこれらの報告を調査するために設置され、彼らが明らかにした驚くべきことの1つは、CIAが年間数百万ドルを密かに費やして、政府の宣伝担当者やゲートキーパーとして働くために主要報道機関の主要人物に給与を支払っていたことだった256。

モッキンバード作戦の規模は驚異的である。モッキンバード作戦の規模は驚異的である。この作戦の指揮を執ったトーマス・ブレイデンは、「もしCIA長官が誰かに『プレゼント』を贈りたいと思ったとしたら、この男は5万ドル（今日のインフレ調整後で25万ドル）使える、彼はよく働き、いい仕事をしている、と考えたとしたら、それを彼に渡すことができ、誰にも説明する必要はない…」と認めている。「お金を使うのも、人を雇うのも、必要だと判断する活動も無制限だった」257。

このような記者は、ディープステートの一員であり、影響力のある立場を利用して、自分の通信社や読者ではなく、情報機関に奉仕していると考えることができる。このような人々は、一般大衆にリークするために機密情報を与えられることもあった。これは、トランプ大統領とその顧問の電話の記録が傍受された後に報道機関に提供されたケースで見られたように、今日でも続いている行為であり、明らかに重大な重罪である。258

モッキンバード作戦の初期調査の際、ある下院議員が当時CIAのトップだったウィリアム・コルビーに尋ねた。「CIAから報酬を得てテレビ局に勤務している人はいるだろうか？」コルビーは、「これは、詳細については、議長、エグゼクティブ・セッションで説明したいと思う」と答えた259。エグゼクティブ・セッションとは、機密情報へのアクセスを許可された一握りの上院議員のみによる非公開のセッションを意味する。

CIAがプログラムの詳細と範囲を封じ込めようとしたにもかかわらず、多くの情報が明らかになった。しかし、多くの調査官は、モッキンバード作戦の全容は公表されなかったと考え、教会委員会の公聴会は「限られたたまり場」にすぎず、いくつかの有害な暴露にもかかわらず、プログラムの本質と範囲は機密のままであると主張している。元CIA副長官特別補佐のビクター・マルケッティは、「秘密のベールが破れ、国民に誤った情報を与えるための偽のカバーストーリーにもはや頼ることができなくなったとき」、「彼らは、事件の重要で誤った情報を隠すことに成功しながら、真実の一部を認め、時には自ら進んで認めるという手段に出る」と述べている。しかし、世間は新しい情報に興味を持ち、それ以上問題を追及しようとは思わないのが普通である」260。

後にCIAとなる戦略サービス局を率いたフランク・ウィスナーは、モッキンバード作戦をジュークボックスのウーリッツァーにちなんで「マイティ・ウーリッツァー」と呼んだ。261 教会委員会は、暗殺計画、そのためにCIAが作った冷凍毒矢、毒ペン字、その他の衝撃的活動も発見したが、実はこれが彼らの最大の目的だった。CIAのメディア操作の発見は、予想外の副次的効果であった。

米国メディアとの秘密関係

チャーチ委員会の最終調査報告書は、「中央情報局は、情報収集と偽装のために米国のメディアを利用してきた」262と認め、「CIAは、約50人の米国のジャーナリストまたは米国のメディア組織の従業員と秘密裏に関係を保っていた」と述べている。彼らは、CIAに情報を提供し、時には秘密宣伝の使用を通じて世論に影響を与えようとする、世界中の数百人の外国人個人のネットワークの一部である。これらの人々は、多数の外国の新聞や定期刊行物、多数のプレスサービスや通信社、ラジオやテレビ局、商業書籍出版社、その他の外国メディアへの直接アクセスをCIAに提供している」263 「外国」メディアを強調しているが、これは単なる陽動作戦である。この作戦は、国内でも非常に重要な作戦であった。

モッキンバード作戦が暴露された直後、当時のCIA長官であったジョージ・ブッシュ・シニアは、「CIAは、米国のニュースサービス、新聞、定期刊行物、ラジオやテレビのネットワークや放送局が認定した常勤またはパートのニュース特派員と、いかなる有料または契約関係も結ぶことはない（以上）」という声明を発表している264。

CIAはまた、「可能な限り早く、これらのグループの個人との既存の関係を、この新しい方針に適合させる」と主張している。CIAは、これらのグループのメンバー（米国のメディアおよび宗教関係者）が、米国政府にとって関心のある外国情報についての情報をCIAに提供することを希望する場合があることを認識している。CIAは、このような個人がボランティアで提供する情報を引き続き歓迎する」265。

教会委員会の報告書は、「発表当時、CIAに雇用されていた、あるいはCIAと何らかの秘密関係を維持していた約50人の米国人ジャーナリストあるいは米国メディア組織の人員のうち、CIAの新しいガイドラインの下で解雇されるのは2分の1以下である」266と指摘している。

さらに、「CIAと米国メディアとの約50の関係のうち、約半数は有償の関係であり、ジャーナリズムの隠れみのとして働くサラリーマン工作員から、CIAの『独立契約者』としてサービスを提供し定期的に報酬を得ている米国人ジャーナリスト、CIAから時々贈り物や払い戻しを受けるだけのジャーナリストまで、さまざまである.10以上の米国の報道機関や商業出版社が、かつて海外のCIAエージェントをカバーしてきた。これらの組織のうち数社は、自分たちがこの援護を提供していることに気づいていなかった」267。

報告書はまた、「CIAはメディアエージェントの名前や、彼らが関係しているメディア組織の名前を提供しなかったが、委員会は彼らのCIAとの関係や仕事についての要約を検討した」と認めている268。

教会公聴会の間、CIAは「世論に実質的な影響や影響を与える米国の出版物のスタッフ従業員を秘密裏に利用する」ことに関与しようとしたことはないと主張したが269、これは明らかな嘘であり、報告書はこのような行為を、彼らがプロパガンダの意図しない、付随する「副作用」と説明した「fallout」として白塗りし、それが外国の報道だけでなく米国のメディアを通じて拡散されていると認めたのであった。

彼らは、米国におけるこの「フォールアウト」は「不可避であり、結果的に許容される」ものであり、「このような『フォールアウト』から米国民を保護する方法はない」と述べた270。CIAの元高官が証言で述べたように、「海外のある新聞に記事を掲載し、それが強硬な記事、あるいは啓示であれば、それがこの国のAP通信に取り上げられ掲載されないことを保証する方法はない」271。

報告書はまた、「秘密宣伝の国内への影響は、主に英語圏の外国人読者を対象とした書籍、国際通信社によって取り上げられる報道、CIAが管理する報道サービス、米国の国民と議会を宣伝しようとする外国機関への直接の資金提供など、多くのソースからもたらされる」と認めている272。

たとえ彼らがもう公式に記者にお金を払っていないとしても（これは完全に嘘である可能性が高い）、彼らが公然と記者や幹部にCIAと「自発的に」仕事をするように誘ったことは事実であり、この関係はその申し出に応じるジャーナリストのキャリアにとって大きな利益をもたらすと報告書は認めている273。報告書はまた、CIAのプロパガンダが米国のメディアを「汚染」すること（彼らが言うところの「フォールアウト」）、「プロパガンダ使用のほぼすべての例で発生」し、「プロパガンダのフォールアウトから米国を絶縁することは本当に不可能である」ことを認めている274。

さらに、「フォールアウトの問題は、おそらく米国民が特定のテーマに関する情報を『汚染された』メディア・チャンネルに依存している場合に最も深刻である。米国における『フォールアウト』の影響が重大となりうるもう一つの状況は、米国の専門オーディエンス、たとえば地域研究の専門家が、知らず知らずのうちにCIAによって作られた、あるいは補助された資料に大きく依存している可能性がある」275。

その一例が、CIAが17万ドルを支払って1970年代にベトナム戦争推進プロパガンダ雑誌を作成し、それをすべての米国議会議員や上院議員の事務所を含む米国の読者に配布したことだ」277 CIAが資金提供した雑誌（名前はない）は、米国議会議員のベトナム旅行のスポンサーにもなった。教会報告書は、「この機関を通じて、CIAは、米国のベトナムへの関与という論争的な問題について、議会を含む米国民に宣伝することに従事した」と認めている278。

報告書は、「CIA は、米国の政策立案者に深刻な誤解を与える危険があることを認識している」279とし、彼らのプロパガンダが「米国の高官の思考に影響を与えたり、米国の情報推定に影響を与えるかもしれない」、「ブラックプロパガンダやその他のプロパガンダからの影響から米国国民と議会を保護するメカニズムは存在しない」280とさえ述べている。

CIAはまた、プロパガンダを全く新しいレベルに引き上げ、CIA工作員の隠れ蓑とするために、外国で様々な新聞を密かに運営していた。その1つがローマの『デイリー・アメリカン』紙で、CIAはイタリアの選挙民に影響を与えるためにこれを利用した281。

CBSの元社長シグ・ミケルソンは、これらの暴露にもかかわらず、CIAはまだ記者と秘密裏に仕事をしていると思うかと後で聞かれ、「ええ、おそらく、記者にとっては今も続いていると思うが、1970年代のすべての暴露のために、記者が今それをするときはもっと慎重にならなければならないようです、少なくとも世間からかなり嫌な目で見られる危険性がある」と答えている。「もっと慎重にならざるを得ないと思う」282。

CNNのアンダーソン・クーパーは、大学2年生の夏にCIAのインターンをしており、翌年の夏もCIAの温床であるイェール大学に通っていたことは興味深い283。しかし、銀髪のCNNスターがこれまで公表してこなかった彼の過去の一面がある。それは、中央情報局（CIA）で働くための訓練に費やした数カ月だ」284。

クーパーはその後、CNNのウェブサイトのブログ記事でCIAとのつながりを確認し、レーダーがCNNに自分たちの記事を掲載するつもりで、コメントを求めていると連絡するまで、公には話さないことにした、と述べた285。

モッキンバード作戦のさらなる暴露

1974年、ニクソン大統領の辞任につながったウォーターゲート事件で、ワシントン・ポスト紙に勤務していたカール・バーンスタインは、すぐにニュース業界の象徴となり、政府の汚職や権力の乱用を調査し続けることで評判になった。ウォーターゲート事件での爆弾発言から数年後、彼はワシントン・ポスト紙を退社し、6カ月間、CIAと報道機関との関係を調査し、ローリング・ストーン誌のカバーストーリーにつながった286。

教会委員会は名前や通信社の名前を出すことに消極的だったが、彼は確かにそうではなかった。彼は、ニューヨークタイムズ、ニューズウィーク、タイム、ニューヨークヘラルドトリビューン、AP通信、そして彼の元雇用主であるワシントン・ポストの人々など、モッキンバード作戦に協力した新聞社や記者の名前を挙げている。彼は元会社をかばったのだろうか、それとも彼らに対する調査を冷遇したのだろうか。その可能性は高いが、彼が彼らの関与を否定していただけの可能性もある。しかし、彼のローリング・ストーンの記事には、教会公聴会ではまったく触れられなかった情報が詰まっていた。

バーンスタインは、「ジャーナリストは、単純な情報収集から、共産主義国のスパイとの仲介役まで、あらゆる秘密のサービスを提供した」と書いている。記者は自分のノートをCIAと共有した。CIAの文書によれば、ジャーナリストはアメリカの主要な報道機関の経営陣の同意を得て、CIAのために仕事をすることになった」287。

彼は、この作戦の一部に、「アメリカの諜報機関に届く秘密情報の経路となる外国人の募集と『取り扱い』を助ける」ためにジャーナリストを使うことが含まれていると指摘した288。彼は続けて、「多くのジャーナリストがこのプロセスを助けるためにCIAによって使われ、彼らはその仕事の中で最高のものの一つという評判を得ていた」と述べた。外国特派員という仕事の特殊性は、このような仕事に最適である。彼は、ホスト国から特別なアクセス権を与えられ、他のアメリカ人が立ち入ることのできない地域を旅行することを許され、政府、学術機関、軍事組織、科学界の情報源を開拓することに多くの時間を費やす。彼は情報源と長期的な個人的関係を築く機会があり、おそらく他のどの種類のアメリカ人工作員よりも、スパイとして採用される外国人の感受性と利用可能性について正しい判断を下す立場にある」289。

東欧の工場で見聞きしたことを報告するという、CIAの「目と耳」としての役割にとどまることもあった： そのほかにも、微妙に練られた誤情報を仕込んだり、アメリカの諜報員と外国のスパイが集まるようなパーティーやレセプションを開いたり、昼食や夕食時に外国の有力ジャーナリストに「ブラック」プロパガンダを提供したり、ホテルの部屋や支局を、外国のエージェントと行き来する機密情報の「ドロップ」として提供したり、CIAがコントロールする外国政府のメンバーに指示やドルを伝えたりすることもあった。”290

バーンスタインは、無防備なジャーナリストがどのようにこのプログラムに勧誘されたのかまで説明している。「CIAとジャーナリストの関係は、昼食や飲酒、気軽な情報交換など、非公式に始まることがよくある。そして、CIAの職員は、例えば、行くのが難しい国への旅行を提供するなどの便宜を図り、その見返りとして、その後、記者に報告する機会を求めるだけだ。さらに数回の昼食、数回の便宜を図り、そのとき初めて正式な取り決めについて言及することもある。

ワシントンポストとニューヨークタイムズが、トランプ政権にダメージを与えるために機密情報をリークされ続けているのは、これで説明できるのだろうか。彼らは、どんな手段を使ってでも大統領を倒そうとするディープステートの喜んでの下僕なのだろうか？チャック・シューマー上院議員はかつて、トランプ大統領の行動が気に入らない場合、情報機関は「日曜日から6つの方法であなたに仕返しをする」と述べ、不吉な警告を発した292。

バーンスタインは、あるCIA関係者が「私たちが情報を与える見返りに、ジャーナリストとしての役割に合った、しかし私たちが彼らの頭に入れなければ思いつかないようなことをやってもらう」と認めたことを引用している293。これはすべて非公式、非公式のことだった。バーンスタインによれば、記者の「正式な採用」は、「政府の代理人」として信頼できることを確認するために、身元調査を行った後に行われたものである。バーンスタインは、検討中のジャーナリストは、オファーがある前に秘密保持契約書に署名しなければならなかったとし、無名の元CIA長官補佐官の言葉を引用して、「秘密保持契約書は、幕屋に入るための儀式のようなものだった」と述べている。元CIA作戦参謀のデビッド・アトリー・フィリップスは、200人以上のジャーナリストがCIAと秘密保持契約を結んでいたことを認め、バーンスタインは、「メディア、政治、学界のエリートのようなものを構成し」、「CIA独自の出版物のプロパガンダ」を書く「古き良き少年」ネットワークを形成していたと述べている294。

チャーチ委員会によって発覚すると、CIAはモッキンバード作戦を外国のマスコミに影響を与えるためだけに機能するものであるかのように見せかけようとしたが、カール・バーンスタインは「CIAによるアメリカのニュースメディアの利用は、CIA当局者が公的に、あるいは議会議員との非公開セッションで認めたよりもはるかに広範囲にわたっていた」と認めている。彼は、「ジャーナリストの利用は、CIAが採用した情報収集の最も生産的な手段の一つであった」とまで言っている。

CIA長官ウィリアム・コルビーは、教会公聴会で、記者だけでなく「管理職の人々」が関与し、CIAのプログラムに協力したことを認めた。そして、コルビーは名前を挙げなかったが、カール・バーンスタインは、CBSの社長だったウィリアム・ペイリー、タイム誌の創刊者ヘンリー・ルース、ニューヨーク・タイムズの発行人アーサー・ヘイズ・サルツバーガーを指し、彼は実際にCIAが非開示契約書にサインさせたと認めた。

ニューヨーク・タイムズ紙の少なくとも10人の社員は、CIAの資産として働いていたか、あるいは実際のCIA工作員で、同紙がその隠れ蓑として、しばしば海外支局にいた。CIAは1950年代に、ジャーナリストのふりをする方法を教える訓練プログラムまで持っており、「経営陣の助けを借りて主要な報道機関に配置される」こともあった。

もちろん新聞社だけでなく、ビッグ3のテレビネットワーク（NBC、CBS、ABC）も関与していた。CBSはCIA職員に「ジャーナリズムの隠れ蓑」を提供し、ニュースルームをCIAに監視させるようにした。バーンスタインによれば、1950年代から60年代にかけて、CBSの幹部はCIAと毎年夕食会を開いていたほどだという。

シド・ミケルソンは後に、CBSの社長になったとき、「ペイリー（CIA長官）から、CIAと継続的な関係があると聞いた…彼は連絡を取り合うと言った2人のエージェントを私に紹介した」と認めている。私たちは皆、グッドリッチ（潜入捜査官の一人）の件や映画の手配について話し合った。私は、これが当時の普通の関係だと思った。当時は冷戦の真っ只中であり、グッドリッチの件は危うかったが、通信メディアは協力的だと思った」295。

バーンスタインによれば、CIAの高官は通信社の「トップマネジメント」と協力し、ジャーナリストとして潜入捜査する諜報員に外国での任務を与えたという。また、質問し、物事を調査し、そのために世界中を飛び回るのが記者の仕事であるため、記者はCIA工作員にとって完璧な隠れ蓑であると指摘した。

コルビーは、CIAが「一般流通の報道機関」で働く5人を含む「約3ダース」のアメリカ人記者、編集者、または経営者を「CIAの給与支払い対象」としていたことを認めた296。上院委員会の調査を監督したウィリアム・ベイダーは、主要メディア企業の経営層にCIA職員がいたことを認めた297。ニューズウィークの元編集者マルコム・ミューアは「アレン・ダレスが興味を持ちそうなことを聞くといつでも彼に電話をかけていた…」と言っている。ある時、彼はCIAの一人を任命して、私たちの記者と定期的に連絡を取り続けさせた」

教会公聴会は隠蔽工作だった

教会公聴会の間、当時のCIA長官ウィリアム・コルビーは、もうこんなことはしていないと主張し、期待したほどうまくいかなかったとプログラムを軽視しようとしたが、彼はその効果を白日の下にさらしただけで、教会公聴会自体も隠蔽の一部だったと多くの人が言っている。

例えば、CIAのために働いていたジャーナリストや幹部には、一切質問もしなかったそうだ。なぜ、大手メディアの幹部や記者を証言台に立たせ、自分たちがやっていることを宣誓して証言させようとしなかったのだろうか。これは調査の重要な部分であったはずなのに、そうしなかった。なぜか？そこまで掘り下げようとしなかったからだ。プログラムの範囲や、誰が関与していたかを知られたくなかったのである。委員会は妥協し、起きていることの大きさが公になるのを防ぐために調査を制限したのである。

カール・バーンスタインは、CIAが「完全な調査、あるいは活動の規模を限定的に公開することは、国家の情報収集機構や何百人もの個人の評判に取り返しのつかない損害を与えるだろうと、委員会の主要メンバーを説得することができた」と記している298。

上院の調査当時、ジョージ・ブッシュ・シニアはCIA長官であり、委員会のメンバーに圧力をかけ、調査を実質的に白紙に戻すように説得することに成功した。CIAは、どのジャーナリストが自分たちのために働いているかについての文書の提出を拒否し、委員会に文書の要約を書き直したものだけを渡し、そのすべてがジャーナリストとメディア幹部の名前を削除していた。CIAが提出した文書のほとんどは、外国にいる外国人ジャーナリストに関するもので、アメリカではそのようなことは起こっていないという誤った印象を与えるものだった。

チャーチ委員会の最終報告書について、ゲーリー・ハート上院議員は「私たちが発見したことをほとんど反映していない」と述べた。299言い換えれば、それは白紙に戻すことであり、いくつかの不利な情報を含む限定的なたまり場に過ぎず、いつものように完全な真実は隠されたままであった。しかし、カール・バーンスタインの『ローリング・ストーン』誌に引用されたある無名の上院議員が言うように、「CIAから見れば、これは最高で最も機密性の高い秘密プログラムだった…」と。「これは、これまで指摘されてきたよりもはるかに大きな作戦システムの一部であった」

ホワイトハウス特派員晩餐会

ホワイトハウスの監視役として機能するはずの記者たちは、毎年春、豪華なレッドカーペットを敷いたホワイトハウス特派員夕食会で、自分たちの行動に責任を持つべき人たちと肩を並べ、笑いを共有する。このイベントの名前からして、記者やメディア幹部で構成されていると思われるが、毎年、ハリウッドのAリストセレブが最も人気のあるゲストに名を連ねている。ホワイトハウスを取材する真面目なジャーナリストのためのディナーに、なぜ映画スターやシットコム俳優が欠かせないのだろうか。

このイベントでは、プロのコメディアンが現政権やメディアの報道についてジョークを飛ばしたり、現大統領が台本通りにマスコミや自分自身を非難したりする。

2004年、イラク戦争が始まってちょうど1年後、ジョージ・W・ブッシュは、自分とその政権があると偽っていた大量破壊兵器が見つからなかったことについて、味気ないジョークを飛ばした。演壇に立ったブッシュは、執務室で腰をかがめて机の下を覗き込んでいる写真のスライドショーをスクリーンに映し出し、「大量破壊兵器はここのどこかにあるはずだ」とコメントし、聴衆から笑いと拍手を浴んだ。「いや、あそこには武器はない」また、「この下かもしれない」と言いながら、オフィスの別の場所を不思議そうに見ている写真がスクリーンに映し出された。ジャーナリストは権力の監視役であり、権力者を牽制する存在であるのに、何が起こったのだろうか。

2004年の選挙でブッシュの対抗馬となったジョン・ケリー上院議員は、「もしジョージ・ブッシュが、戦争に踏み切るための欺瞞に満ちた根拠を笑いものにしようと考えているなら、彼は私たちが思っている以上に常識はずれだ」とコメントした。大統領にとって残念なことに、これは冗談ではない。昨年1年間で、イラクで585人の米兵が死亡し、3,354人が負傷し、終わりが見えない。ジョージ・ブッシュは、大量破壊兵器の脅威に基づいて、イラクとの戦争に踏み切らせた。しかし、いまだに見つかっていないのに、彼はそれを面白いと思っているのか？

2010年の晩餐会で、バラク・オバマは、ドローンで人を殺すことについてジョークを飛ばした。SalonのAlex Pareeneは、「パキスタンでのPredatorによる無人機攻撃は、文字通り何百人ものまったく罪のない民間人を殺してきたのに、大統領は軽妙なジョークを言うことによって、自分が終わらせる責任を負っているこれらの命に対してカジュアルな無視を示すのだから、おかしい」と書いた303。

2007年の晩餐会の後、ニューヨーク・タイムズのコラムニスト、フランク・リッチは、この晩餐会は「9・11後の時代における報道の失敗の結晶」であり、「プロパガンダを主導するホワイトハウスが、ワシントンのニュースメディアをいかに簡単にそのショーに参加させることができるかを示している」304として、同紙の晩餐会への参加をやめると主張した。

ニューヨーク・タイムズ紙のワシントン支局長ディーン・バケは、「私たちは、このイベントが、一年のうち一晩だけ記者と政府が敵対する役割を脱ぎ捨てて一緒に歌い（ちなみに、文字通り）、ジョークを飛ばしながら楽しく過ごすように見せる、非常に奇妙で有名人主導のイベントに進化しているという結論に達した」と述べ、彼らがショーを中止することを後に確認した。読者や視聴者に間違ったシグナルを送るような気がして、まるで私たちはみんな一緒で、すべてはゲームなのだと。「居心地が悪いんだ」305

ローリングストーン誌に在籍していたマイケル・ヘイスティングスは、多くのジャーナリストが「パフピース」を書くのは、政府関係者との接触を得たり維持したりすることを望む政府関係者と癒着するためであることを明らかにした306。『ガーディアン』紙のホワイトハウス特派員晩餐会を非難するコラムは、「ジャーナリズムの仕事は権力に真実を語ることであり、そのグラスを満たし、そのジョークを笑うことではない」と述べ、彼らの見解として、「ワシントンヒルトンのほとんどすべてのテーブルに座っていたセレブたちは、ジャーナリズムも政治も今や完全に娯楽産業複合体の気まぐれに従っている、という明確な印象を与えた」307と強調した。

2013年、ニューヨークタイムズ誌のマーク・レイボビッチは、ワシントンD.C.のジャーナリストは「セレブ階級」になったと述べた308。同紙が記者を晩餐会に出席させない理由を問われた彼は、「自己満足や自己祝賀などのレベルがあり、国の雰囲気や人々がメディアをどう見ているかとは非常に矛盾している。私たちが取材している人たちと、ある種のお祭りのような仲睦まじい場にいることは、読者に送るべき正しいメッセージとは思えなかった」309。

BuzzFeedは、インターネットのクリックベイトの最下層で、その記事のほとんどがアニメーションGifを伴った数行のテキストで構成されているが、ホワイトハウス特派員晩餐会の記者証とテーブルが与えられた。ハフィントン・ポストはホワイトハウス記者団の一員でもあり、大統領や報道官に直接質問をすることができる大統領日報へのアクセス権を与えられている。

確かに、監視役として機能し、政権の責任を追及するはずの人たちが、彼らとワインや食事をするのは奇妙なことである。内輪ネタやディナーの全体的な雰囲気は、エリート主義と偽善の臭いがし、主要メディアのトップと彼らが説明責任を果たすべき人々との癒着の一例だ。

テキサス大学ラジオ・テレビ・映画学科のアメリカ・ロドリゲス教授は、「全国的なメディアシステムの所有権は、ごく少数の手に集約されている。このようなオーナーや、彼らが雇うジャーナリストは、それぞれの国の政治エリートたちと個人的、職業的に密接な関係を持っている。所有権の集中と政治エリート内の緊密な関係という2つの要素の相互作用が、特権と地位を守ることを意図した国家的なニュース制作プロセスを生み出している」310。

実際、政府は最も頻繁にニュースを発信しているため、政治家とジャーナリストの癒着は報道の信頼性をさらに低下させる。ある調査によると、『ワシントン・ポスト』と『ニューヨーク・タイムズ』の記事の46%は政府から発信されている。311 「ニュース」のもう一つの主要な発信源は、「churnalism」と呼ばれるもので、これは、報道機関が政府機関や企業から送られてくるプレスリリースを記事のベースとして使い、そこに含まれる情報をほぼそのまま報道する場合が多い。312 この言葉は、ジャーナリストがプレスリリースやニュースワイヤーから得ただけの情報から素早く記事を「作成する」ことを指し、しばしば事実確認や独自の調査すらしないこともある。

チャーナリズムの問題の一部は、24時間365日続くニュースサイクルの中で、常に新しいコンテンツを投稿し続けなければならないというプレッシャーに起因している。このため、記者たちは独自の調査や事実確認をする時間がほとんどない。なぜなら、記事を「最初に」投稿し、それがバイラルとなって自分のウェブサイトに多くのトラフィックをもたらすことを期待しなければならないという焦りがあるからだ。イギリスのジャーナリスト、ニック・デイヴィスの調査によると、イギリスの新聞に掲載された記事の80%は、ワイヤーコピーやプレスリリースを書き直しただけのものだったという313。

ホワイトハウス記者団の再編成

ドナルド・トランプが大統領になると、ホワイトハウス特派員晩餐会のトーンは劇的に変化した。トランプ政権初の晩餐会が近づくにつれ、Vanity FairとThe New Yorkerは、トランプ大統領のメディアへの接し方を理由に「抗議のため」出席しないことを発表した314。その後、CNNとMSNBC内の情報筋から、これらのネットワークが2017年の晩餐会もボイコットすることを考えていることが明らかになった315。

すると、トランプ大統領は再びメディアを切り捨て、大統領が出席するという長年の伝統を破って行かないことを表明し、代わりに就任後100日を祝う集会を開催した。”私はマスコミから非常に不公平で不誠実な扱いを受けているので、今年行くのは不適切だと思った。もし私がマスコミから少しでも公平に扱われていたら、行っていただろう」とトランプ氏は語った。「私が行けば、ある意味、実際に不誠実なことになると思った」316。

トランプが就任した今、ホワイトハウスの記者特派員に関する変化はほかにもあった。トランプ政権は、ホワイトハウスの記者会見を別の場所に移し、ブリーフィングルームが狭いので、より多くの記者を参加させることを検討していた。ホワイトハウスの向かいにあるホワイトハウス会議センターや、そのすぐ隣にある旧執行部庁舎などが検討された。エスタブリッシュメント・メディアは「透明性の欠如」と騒いだが、この移転によって、大統領と報道官に接触できる記者の数が増えることになった。

当時の首席補佐官であったラインス・プリーバスは、「報道陣の中には、この件に関して神経質になっている人がいるのは知っているし、私も理解している。ただ、最初の記者会見をあの小さなプレスルームで行うかどうかということだけが議論されている。これを聞いている知らない人たちのために説明すると、テレビで見るプレスルームはとてもとても小さく、49人が入ることができる」317。

先週の記者会見には500人か600人が集まったので、『参加者を減らすよりも、より多くの人に参加してもらえたら、それは良いことだ』と考え始めたのである」318。

トランプ政権の最初の記者会見の後、リベラルメディアは、最初に質問者として呼ばれたのがCNNでもワシントンポストでもなく、ニューヨークポストだったことに不満を持ち、2番目の質問はキリスト教放送ネットワーク（CBN）、3番目はスペイン語放送のユニビジョンに行ったとした。

CNNのジム・アコスタは、ある大統領の記者会見で後列のひとつに座らされたため、放送で座席の配置に文句を言い、シベリアに送られたに等しいとまで言った320。

The Federalistの共同設立者であるSean Davisは、「レガシーメディアで、何十年もそのアクセス権を取引してきた人たちが、新しい人たちがやってきてそのアクセス権を手に入れたら、怒りがこみ上げてくる」と述べている。「これは、レガシーメディアが、自分たちよりも優れた仕事をする新しい人が入ってきたときに、独占権やカルテルのように振る舞うということである」321。

リベラルメディアは、トランプが記者会見で自分たちに十分な呼びかけをしなかったと泣き続けている。Politicoは、「ドナルド・トランプ大統領は水曜日、外国首脳との二国間記者会見で保守寄りの報道機関にしか声をかけないというやり方を続けた」と不満を述べ、「水曜日の午後、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相との記者会見で、トランプはキリスト教放送ネットワークのデイヴィッド・ブロディとTownHall.comの編集長ケイティ・パヴリックに声をかけた」322と述べた。

思い起こせば、ある記者会見でCNNのジム・アコスタは記者というより抗議者のように振る舞い、文字通り大統領を怒鳴りつけ、邪魔をしたため、トランプは彼を指差して「お前はフェイクニュースだ！」と宣言した。憲法修正第1条の報道の自由の保護は、政府がメディアを廃業に追い込んで閉鎖しないことを意味し、大統領やその報道官が彼らをホワイトハウスに招待したり質問に答えたりしなければならないことを保証するものではない、と誰かがCNNに伝えるべきかもしれない。

リベラルなバイアスが確認される

メディアにリベラルなバイアスの問題があることを否定するのはリベラルなメディアだけのようだが、何十年にもわたる研究や世論調査（常識はもちろんのこと）が、メディアのあらゆる報道が圧倒的に偏っていることを証明している。ハーバード大学の研究で、トランプ大統領の就任後100日間のメディア報道を分析したところ、その80%が否定的であったことがわかった323。もちろん、それは選挙中に注意を払った年齢の人なら誰でもわかることだが、非常にリベラルな大学であるハーバード大学が実際にこの問題を調査したことは驚きであった。

この研究では、『ニューヨーク・タイムズ』、『ワシントン・ポスト』、『ウォール・ストリート・ジャーナル』のほか、CNN、CBS、NBC、ABC、Fox News、さらにはBBCの報道を分析し、平均して80%がネガティブな報道であることを明らかにした。また、CNNの報道が93%否定的であったことも驚きではない。一方、Fox Newsは、ネガティブが52%、ポジティブが48%で、「Fair & Balanced」という商標のスローガンとほぼ完全に一致することが示された。この調査を行ったトーマス・E・ピーターソン教授は、「国の番犬はその食いつきを失っており、国民が両党に同じ報道基準を適用する公平な仲介者として認識するまでは、それを取り戻すことはできないだろう」と述べている324。

このような偏向報道は、確かに目新しいものではない。アメリカのメディアにおけるリベラルな偏見に関する有名な調査が1986年に実施され、全米の主要な報道機関に勤務するジャーナリストのほとんどが、同性愛者の権利、中絶、肯定的措置、福祉プログラムといった問題に関してリベラルな見解を持つ民主党員であることがわかった325。

その結果、リベラル派がほとんどの報道機関を支配していたため、彼らの報道は意識的にも無意識的にも彼らの政治的態度を反映していた。たとえ彼らが偏向しているとは思っていなかったとしても、彼らは自分の意見が「正しい」と無意識に信じていたため、心の中では自分の報道が偏っているとはまったく思っていなかった。

10年後の1997年、アメリカ新聞編集者協会がジャーナリストを対象に行った別の大規模な調査では、記者の61%が民主党寄りだったが、共和党寄りはわずか15%だった326。

2002年、ダートマス大学の教授が、メディアの偏向に関する研究を『Press Bias and Politics』という本で発表した： その中で、アメリカのほとんどの主流メディアは、リベラルな意見をより好意的に紹介していることが示されている328。

UCLAの研究者が2005年に行った別の調査では、Fox NewsとWashington Timesを除くほとんどの主流メディアで「強いリベラルな偏向」が見られることがわかった329。ハーバード大学の2007年の調査でも、テレビニュースにおけるリベラルな偏向が確認された330。彼らは 2008年の大統領選挙が始まるとすぐに、「イリノイ州の上院議員である民主党のバラク・オバマは、今年の最初の5カ月間、主要候補者の中で圧倒的に肯定的な扱いを受けた」、「マスコミは全体的に民主党候補に対してより肯定的で、共和党に対してはより否定的である」と指摘した。彼らは、今年の最初の5カ月間、共和党の最有力候補であるジョン・マケインに関する報道のうち、わずか12%が肯定的であったと計算している。

2008年、NBC、ABC、CBSの従業員による政治献金を調査したところ、これらのネットワークの1,160人の従業員から民主党に100万ドル以上が贈られたことがわかった。331 また、共和党はわずか193人の従業員から14万2863ドルを受け取っただけだった。

この研究が発表された後、NBC Newsは驚くことに、「ニュースフィードをABCやCBS（あるいは、NBCやMSNBCでさえも）からサンプリングしても、Fox News ChannelやNational Public Radio、The Wall Street JournalやThe New Yorkerを好んでも、あなたにフィードしているジャーナリストの一部は、政治家や政党、政治活動委員会に現金を供給してもいる」333と認めている。

2016年のホワイトハウス記者団の世論調査では、72人のメンバーのうち、登録された共和党員はゼロだった334。2017年の同じ世論調査では、3人しかいなかった335。

ウィキリークスが明らかにしたヒラリー・クリントンに協力する記者たち

ヒラリーのキャンペーンマネージャーであるジョン・ポデスタがメールをハッキングされ、それらがウィキリークスによって公開された後、その中には様々なジャーナリストが実際にヒラリーのキャンペーンと連携していることが示されていた。New York TimesのライターでCNBCのキャスターであるJohn Harwoodは、ヒラリー・クリントンとのインタビューで盛り込んではいけない内容に「拒否権」を与えた。336 PoliticoのGlenn Thrushは、自身を「ハッカー」と呼び、公開前にJohn Podestaに記事の一部を確認させていた。「心配ない。私はハッカーになったのだから、あなたに関係する部分を全部送る。私がこのようなことをしたことを共有したり、誰にも言わないでほしい」と言ったのだ337。

また、Mark Leibovichというニューヨークタイムズの別の記者も、ヒラリーとのインタビューの一部を選挙運動にメールし、自分の記事に含めてもいいかどうか尋ねた。338 メールのひとつに、クリントン選挙運動は、ニューヨークタイムズのライターMaggie Habermanを、過去に彼らのために「記事を仕込んで」、「決して失望させない」人物であるとして挙げた339。

DNCからハッキングされた電子メールは、CNNのドナ・ブラジルがヒラリー・クリントンに討論の質問を事前に与えていたことを示した。340 彼女は当初そのようなことを否定したが、後に謝罪し、「これらの電子メールを送ったことは、私が永遠に後悔する過ちだ」と述べた341。

ウィキリークスのメールダンプは、ボストン・グローブ紙のマージョリー・プリチャードがクリントン陣営と調整し、最大限の好意的な露出のために記事を掲載するタイミングを決定していたことも示している。「彼女がニューハンプシャーにいる火曜日に掲載するのが良いだろう」とプリチャードは書いている。「そうすれば、火曜日は記事で、水曜日はニュース記事で、彼女に大きな存在感を与えることができる。「ぜひ教えてほしい」342。

DNCから流出した別のメールによると、当時のDNC議長デビー・ワッサーマンシュルツはNBCのチャックトッドにメールを送り、ヒラリー・クリントンのネガティブな報道は「止めるべきだ」と伝え、彼とこの問題について話し合うために電話をすることを要請した。トッド氏は、電話会談を予定することに同意して返信した343。

クリントン陣営は、これらのメールが本物であることを否定せず、代わりに「ロシア人」がドナルド・トランプを助けるためにメールをハッキングしたと主張し、論争から目をそらそうとした。

ヒラリー・クリントンについて語るとき、CNNのクリス・クオモは放送で「私たちはこれ以上彼女を助けることはできない…彼女はメディアに対してこれまでただ乗りしてきただけで、私たちは彼女のキャンペーンを最も推進している」と認め、344 Wolf Blitzerは2016年の民主党全国大会で、ヒラリーが大きな演説をして民主党候補として正式に指名された後に、ほんの一瞬、踊りながらワインを飲む姿が見られた345。

というわけで、圧倒的多数のニュースネットワークとその社員がリベラルであることはわかったが、なぜだろうか。一説によると、メディア産業は、メディアの製造と配信に必要な設備にかかるコストが高いため、特権的なエリートによって始められたと言われている。テレビスタジオ、カメラ、編集ベイ、衛星アップリンク、放送用アンテナは、伝統的に非常に高価なものだった。印刷機や、1日に何十万もの新聞を配達するために必要なインフラのコストは言うまでもない。

政治評論家のノーム・チョムスキーは、「メディアで管理職を占める者、あるいはコメンテーターとしてメディア内で地位を得る者は、同じ特権的エリートに属し、その仲間の認識、願望、態度を共有し、彼ら自身の階級の利益も反映すると期待されるかもしれない」と指摘している。あることを言いながら別のことを信じるのは容易ではなく、適合できない者は、慣れ親しんだメカニズムによって淘汰される傾向がある」346。

サンバレー会議

主流メディアコングロマリットが密かに協力し合っているという話が出るたびに、煙の充満した部屋や高価なスーツを着た影のある人物がテーブルを囲んでいるというビジョンが頭に浮かぶ。これは、この問題の舞台裏に対する誇張された期待かもしれないが、真実からそれほど遠いものではない。

1983年から毎年7月、アイダホ州サンバレーという小さな町に、メディア王、技術者、投資家、政治家、情報機関の関係者が集まり、主流メディア、ソーシャルメディア、新興通信技術に関する方針について合意形成するための会議を1週間にわたって開催している。Facebook、Twitter、Apple、Googleといったハイテク企業がメディア業界の主要なプレーヤーとなったため、新興のプラットフォームが自分たちの力を脅かすことがないよう、毎年サンバレーに集結している。

業界のリーダーたちは、自分たちの支配下にある一握りの企業から市場シェアを奪う可能性のある小さな新興企業を買収するために集まる場所なのである。また、特定の声やメッセージが大きくなりすぎないように、主要なソーシャルメディアプラットフォームの新しいオーウェル的な利用規約、ゲートキーピング戦略、検閲戦術を開発し、合意する場でもある。

この会議は、ニューヨークの5番街に本社を置くアレン・アンド・カンパニーという謎の投資銀行が主催するもので、意図的に公表を避けようとし、長年ウェブサイトさえ持っていなかった。2004年のGoogleの新規株式公開（IPO）の引受会社の1つであり、2013年にTwitterが上場した際にも同じことをした。アレン＆カンパニーは、私たちが耳にするような大きなメディア取引を仲介してきた長い歴史を持ちながら、自分たちはほとんどスポットライトを浴びないようにしている。

ファウチュン誌はかつて、「この会社が珍しいと言えば、控えめな表現になる」と述べている。347 非上場企業であるため、他の大手金融機関のようにニューヨーク証券取引所で取引されている場合のように、財務記録が公開されることはない。サンバレー・カンファレンスに誰が出席し、そこで何が話し合われているのかも機密事項だが、注目される出席者の何人かが目立たないようにするのは不可能なことである。

サンバレーの地元紙「アイダホ・マウンテン・エクスプレス」は、「すべての兆候はよく知られている」と報じ、会議が開催されると、この小さな町の住民には一目瞭然であるという： 「ハイリーのフリードマン記念空港に50機の洗練されたジェット機が突然駐機すること、VIP家族のために何十人もの地元の護衛やベビーシッターを雇うこと、テレビのオプラ・ウィンフリー、ディズニーのマイケル・アイズナー、マイクロソフトのビル・ゲイツといった有名人の存在、9・11後の最近のアレン輸入ガードによる厳戒警備、348」である。

ここは 2009年にComcastがNBC Universalの買収に合意した場所であり、NBC Broadcasting、Universal Pictures、DreamWorks、Syfy、E！、USA Network、Bravo、The Weather Channel、Telemundo、その他多数の親会社がある。また、アメリカ・オンラインとタイム・ワーナーの合併が交渉され、AOLタイム・ワーナーが誕生した場所でもある349。マイクロソフトとNBCの合併が決まり、24時間ケーブルニュースチャンネルのMSNBCが誕生した場所でもあり、InstagramとWhatsAppがFacebookに買収され、マイクロソフトがリンクトインを買った場所でもあり、BET (Black Entertainment Television)がViacomに売却されてチャンネル創設者のロバート・ジョンソンがアメリカ初の黒人億万長者となるところでもある350。

バイアコム（MTV、ニコロデオン、スパイク、VH1、コメディ・セントラル、パラマウント映画、その他多くのメディア資産を所有）は、BETをアフリカ系アメリカ人の問題を扱うネットワークとするはずが、ラップビデオや黒人社会の最悪の側面を助長するテレビ番組を放送するゲットーカルチャー・チャンネルに変えた責任がある。共同設立者のシーラ・ジョンソンは、後にサンバレー会議で、夫のロバートとともにBETをバイアコムに売却した後、BETに起こったことを恥じていることを認めた351。

サンバレー会議とは、Viacom、Time Warner、CBS、Disney、News Corporation、Comcastといった大手メディア・コングロマリット（メディア独占企業ビッグ6として知られる）が、自分たちの寡頭制を脅かす存在に成長すると思われる新しいテクノロジー企業、ソーシャルメディアプラットフォーム、ニュースウェブサイト、アプリなどを共同で買収する場であり、新しく有望なメディアやテクノロジー企業（現在は同じものが多くある）に対して買収するものである。

この会議はほとんど報道されないが、ニューヨーク・タイムズ紙はかつて、「メディアとエンターテインメント経済のレバーを握る富裕層が一堂に会し、ビジネスが行われていることは間違いない」と認めた。しかし、注目されるようなことは、見えないところで行われている。実際、多くのことが視界から消えている」352。

Facebook創業者のMark Zuckerberg、Microsoft創業者のBill Gates、AppleのCEO Tim Cook、Google、YouTube、Yahoo、Twitter、Instagram、WhatsAppの創業者やCEO、そしてテックやソーシャルメディアのスタートアップのトップたちのほとんどがそこにいる353。メディアやテック界のトップたちが毎年集まるのはそれほど不思議なことではないように思えるが、不思議なのは米国の情報機関のトップも出席していることである。ジョージ・テネットはCIA長官だった2003年と2005年にサンバレーの基調講演に出席している354し、CIAを退官した後も定期的に出席している355。

なぜ CIAのトップが、ハイテクやメディアのトップ企業のCEOと会うのだろうか。メディアアナリストのTricia Jenkinsは、著書『The CIA in Hollywood』の中で、「会議の目的は、来年のメディア戦略について話し合うことだ」と指摘している357。これは、米国の情報機関がユーザーをスパイできるよう、ソフトウェアにバックドアを組み込むよう大手企業に働きかけ、プラットフォームを通じて配信される情報のうち、「国家安全保障」に関わるものを検閲し、政府がこれらの巨大企業が管理するデータを密かに監視（および操作）できるようにすることが含まれていると考えられる358。

CIAがモッキンバード作戦を通じて主要なニュースメディアに秘密裏に影響を与え、検閲してきた歴史（そして、エンターテインメント連絡事務所が、プロパガンダのための秘密の容器として使用する目的で、大ヒット映画やテレビ番組の制作を監督してきたこと）と、アメリカ市民の大量監視を考えると、サンバレー会議への彼らの関与は、すべての人にとって大きな関心事である。

著者注：本書を購入された方は、Amazon.comなどで本書を評価・レビューし、他の方に感想をお伝えほしい。これは、私の本を読んでもいないのに偽の1つ星レビューを付け続ける荒らしを相殺するのにも役立つ。私の本に関する一つ星のレビューのほとんどは、検証されていない購入者によるもので、これは明らかに詐欺であることを示している。これらの不正な評価やレビューは、偽の中傷的なレビューを通じて私の研究に泥を塗ることで、私のメッセージが広まるのを阻止しようとする大きなキャンペーンの一部である可能性もあるので、できるだけ早くこれに対抗するためにあなたの助けが本当に必要である。「ありがとう！」]

新しいメディア

少し前までは、インターネットのフォーラムやチャットルームにコメントを投稿するのは、コンピューターオタクか、母親の家の地下室に住んでいる人たちだけのことだと思われていたが 2005年頃にMySpaceが誕生すると、この種の活動が主流となり、やがて私たちの生活のほとんどの側面を支配することになる。MySpaceは過去のものとなり、人々はFacebookに移行し、さらにInstagram、Twitter、Snapchatが登場した。今日、ほとんどの人がソーシャルメディアのアカウントを持つ必要性を感じている。友人とコミュニケーションを取るためだけではなく、自分の意見や見解を世界に発信し、「いいね！」や「リツイート」、新しいフォロワーを獲得するためだ。

2005年、YouTubeは誰でも無料で自分のケーブルテレビのチャンネルを持つことができるようになり、やがて動画を投稿すると広告が表示されるようになり、お金を払うようになった。やがて、多くのチャンネルが大手テレビ局に匹敵するどころか、完全に凌駕する規模に成長し、YouTuberと呼ばれる新しい形の有名人が出現した359。

こうした新しいソーシャルメディア／テクノロジー企業がトレンドリストやハッシュタグを含むと、無数の人々が、気の利いたジョークや物議を醸すようなコメントで注目を浴びようと、絶えずモンスターに餌を与えるようになった。トレンドボックスは、最も話題になっているトピックのリストを作成するようになり、何が最も多く投稿されているものなのかを知ることができるようになった。

多くの人々は、ブラウザに「お気に入り」として登録されていたウェブサイトを直接見に行くことをやめ、代わりにソーシャルメディア上の人々、企業、テレビ番組などのアカウントをフォローするようになった。そのため、FacebookやTwitterのような企業が、これまでURLを入力して直接訪れていたウェブサイトと人々の間に立ち、「仲介者」となっている。多くの異なるウェブサイトを集約するという単純さのために、これらのソーシャルメディア企業は、これらの強力な新しい中間業者による検閲や操作の数々に対して人々を無防備な状態にしている。次の数章では、特にFacebookとTwitterを取り上げ、政治的な理由やユーザーの意見を微妙に変えるために、どのように情報を操作したり検閲したりできるのか、そして、この種の操作が持つ無限の影響とディストピアの可能性について説明する。

ほとんどの人は、情報の流通を一握りの大企業に依存することによって、複雑で危険な前例が作られてきたことや、「ヘイトスピーチ」や「ハラスメント」とされるものを規定する、あいまいで意図的な利用規約の影響を受けやすくなる危険性を考慮していない。

研究によると、大多数の人がオンラインに投稿する際に自己検閲を行っている。それは、自分のアカウントが閉鎖されたり、自分の発言が「政治的に正しくない」と判断された場合に、誰かが自分の雇用主に連絡して、自分の仕事やキャリア全体が危険にさらされることを望まないからだ。

テック企業は急速に変化しており、Twitterはわずか数年の間に、人々がツイート（140文字以内の短い発言）を投稿するウェブサイトから、サッカーのライブゲームやニュースを見るための場所になった。2016年、TwitterはNFLと契約して試合をライブ配信し、200万人以上がその方法で視聴するようになった361 Twitterはまた、Bloomberg Newsと提携して24時間のライブニュースネットワークを開発し、BuzzFeedとは朝の番組、The Vergeとは週刊の技術番組、Cheddarとは毎日の金融番組という契約を結んでいる362。

Snapchatは、メッセージが閲覧されると「削除」されるため、「セクスティング」用のアプリとして始まったが、CNN、ESPN、BuzzFeed、その他数十のネットワークと提携し、アプリ用のオリジナルコンテンツを制作しており、同じく数十億ドルのメディア企業に変貌している363 Snapchatは、投稿が誰かが一度読むと自動的に削除されたり、投稿後短期間で「消滅する」ことを除き、Facebook、Twitter、Instagramと同じだと言える。そのため、選挙戦ではヒラリー・クリントンがアカウントを開設したばかりのことをジョークにして、「大好きよ。」これは、彼女が違法な個人用電子メールサーバーを機密情報の送受信に使用していたことを調査中のFBIに渡す前に、そのサーバーをきれいに消去しようとしたことを指している。

かつては書店でしかなかったAmazon.comも、今ではAmazon Studiosを通じてオリジナルのテレビシリーズや映画を制作している。CEOのジェフ・ベゾスは、『マンチェスター・バイ・ザ・シー』『トランスペアレント』『セールスマン』といった映画やテレビ番組を制作し、ゴールデングローブ賞やアカデミー賞に出席するようになった364。Netflixも単なるストリーミングサービスからオリジナルコンテンツの制作へと進化し、YouTubeは現在オリジナル番組を制作し、FacebookとAppleも同様にコンテンツ制作ビジネスに飛び込んできた365。

このため、ケーブルテレビの契約を解除する人が過去最多となっている。このような人々は「コードカッター」と呼ばれ、NetflixやHuluが主要ネットワークの番組をオンデマンドで配信し、HBOが独自のアプリを持つようになったため、従来のケーブルテレビを捨てる人が増えている。

このように、人々が情報を得るために使っている新しい技術や方法であっても、それらをコントロールする人たちに偏見がないわけではない。New York ObserverのライターであるLiz Crokinは、Appleのリベラルな偏りを調査しようと思い、自分のiPhoneにApple Newsのアカウントを設定したところ、すぐに自分のニュースフィードがリベラルで反トランプが優勢なことに気づいた。「Apple Newsの政治セクションに掲載されているすべてのチャンネルのうち、間違いなく右寄りのチャンネルは16のうち2つだけで、残りは確実に左翼だ」と彼女は書いている367。

もちろん、AppleのCEOであるティム・クックは、ヒラリー・クリントンの選挙運動を公然と支援し、一皿5万ドルの夕食会を含む資金集めを行い、リベラルなアジェンダの大きな推進者である368 iTunesでは、よりリベラルな偏向が見られる。例えば、トランプ支持派のポッドキャスト、MAGAPodには、番組がトランプ支持派であるという理由だけで、「露骨な」警告のラベルが貼られていた。iTunesがこのポッドキャストから明示的な警告を削除したのは、この偏向が話題になり始めてからである369。

AppleのApp Store でさえも問題がある。アップルのApp Storeでも問題がある。Capitol HillAwryというヒラリー・クリントンのメールゲートを風刺したゲームは「攻撃的」で「意地悪」だとして公開を拒否したが、ドナルド・トランプを標的としたゲームは何十本も承認している。そのひとつが、トランプを巨大なウンコに見立てた「Dump Trump」というゲームで、プレイヤーがドナルド・トランプを襲って得点を稼ぐ「Punch Trump」や「Slap Trump」というゲームまで承認されていた370。Breitbartはこの偏見を暴露する記事を掲載し、数日後、AppleはついにHillary ClintonゲームをApp Storeに掲載することを決定した371。Apple（とGoogle）は、Twitterの代替アプリであるGabを、人々が「中傷や意地悪とみなされかねない内容」を投稿するために使用していると主張して、何度も拒否している372。本当の理由は、Gabがシリコンバレーの社会正義戦士のアジェンダに沿わないというものだ。Appleはまた、親トランプのミームによく使われる漫画のキャラクター、Pepe the Frogの画像を使用するアプリを禁止している373。

インスタグラムも同様に、特定の話題やアカウントを選択的に禁止することが示されている374。彼らは、私の投稿のいくつかを利用規約違反だとして削除したこともある。歌手のラナ・デル・レイを「ブス」と呼んだものや、素敵な白人家族を描いたミームに「白人： 合法的に差別できる唯一の人種”というキャプションを付けた。歌手のリアーナが上半身裸の写真を投稿した後、彼女のInstagramアカウントはヌードポリシーに違反しているとして一時的に閉鎖されたが、彼女は有名人であるため、アカウントは復活した。375 会社は閉鎖したことを謝罪さえした。しかし、Lushsuxというグラフィティ・アーティストのアカウントは、彼が描いた反ヒラリー・クリントンの壁画の写真を投稿し、それがビキニ姿であったため、禁止された。

「このアーティストは以前にもドナルド・トランプの裸やメラニア・トランプの上半身裸を描いた写真を投稿していたが、それらの写真はInstagramによって検閲されず、彼の反ヒラリーの絵だけが検閲された」

Facebookもまた、人々が投稿するものを定期的に検閲し、友人のどの投稿が実際にニュースフィードに表示されるかを操作している。378 誰かが、Facebookが何らかの理由で流行らせたくないと判断した特定のキーワードを含むものを投稿すると、アルゴリズムがそれをフィルタリングして投稿が表示されるのを防ぐ。

ソーシャルメディア大手は、友人のニュースフィードに表示される投稿を操作していることを公然と認めており、人々の気分や行動にどのような影響を与えることができるかを判断するための実験さえ行っている380。次の章で見るように、Twitterも特定のハッシュタグ、ツイート、トレンドトピックを検閲している。検閲は時に微妙なものだが、その仕組みを知れば、それは火を見るより明らかだ。

Twitterの創設者でCEOのジャック・ドーシー、そしてTwitterのトップのほとんどがリベラル派で、明らかにサイトの利用規約に違反しているにもかかわらず、反トランプのアカウントやブラックライブマターの支持者による暴力の呼びかけを繰り返し無視してきた（法律はもちろん）381。また、Twitterが論争を呼ぶ人気の保守系アカウントのリーチを制限しているという証拠が増えてきている382。Twitterはまた、人種差別主義者や反警察のBlack Lives Matter活動家、LGBTやジェンダーを曲げる擁護者のような多くのリベラルな荒らしに認証アカウント（しばしば欲しがられる青いチェックマーク）を与えてきた383。

YouTubeは、後の章で詳しく述べるように、人々が自分の動画をアップロードするだけの場所ではなく、独立したコンテンツクリエイターが作品を共有できる場所であること以外の意図を持つ巨大メディアである。YouTubeは、トップページ、「トレンド」ボックス、「おすすめ」セクションに表示される動画を選択し、その結果、新しい視聴が殺到する。また、同社は、「論争的」なメッセージを含むと判断した動画を抑制し検閲していることを認めている384。

再生回数がほとんどなく、ほとんどの人が気づいていなかった動画が、モデレーターがトレンドタブに追加することで、あっという間にバイラル化することがある。YouTubeはまた、新しいビデオがアップロードされたときに通知が表示されないようにしたり、特定のチャンネルのビデオがトレンドセクションにまったく表示されないようにしたりすることで、特定のチャンネルを検閲していると非難されてきた。

YouTubeは、LGBTイベントを宣伝するために小さな虹のグラフィックを定期的に掲載し、LGBTプライドの動画を特集している385。また、チャンネルを増やすために、あまり知られていない黒人YouTuber数十人をカリフォルニアの本社にこっそり呼んで、個人指導やセミナーを開いたこともあった386。ブラックライブマターの「リーダー」デレイ・マッケソンが基調講演に参加し、他にもラッセル・シモンズやコメディ俳優ワンダ・サイクスが講演した。このイベントは 「YouTube BLACK」と名づけられた。

バラク・オバマが全米の舞台に登場したのは、ソーシャルメディアが急速に人々の生活に溶け込み、Facebookページを持つことが電話を持つのと同じくらいスタンダードになりつつある頃だった。オバマの側近である政治家たちは、コミュニケーションの風景が変わりつつあることを察知し、すぐにそれに飛びついた。オバマは「ソーシャルメディア大統領」と呼ばれ、FacebookページとTwitterアカウントを持つ最初の大統領となった387。

人々はもはや主要なニュースネットワークから情報を得ることに限定されず、社会が新聞や雑誌からオンラインのウェブサイト、ブログ、ソーシャルメディアページへと急速に移行していったため、これらの新しいメディア独占企業は、ユーザーが投稿し閲覧する情報の流れを操作し始めただけでなく、政府内の狡猾な人物もこの新しい技術のユーザーを操作する機会を狙っていた。

オバマ政権のある幹部は、「陰謀論」や「過激派」とみなされる特定の投稿を信用させないために、政府がオンライントロールに報酬を支払ってウェブサイトやビデオのコメント欄に殺到させることを提案した。オバマ政権でホワイトハウスの情報規制局を率いたキャス・サンステインは、このような計画は「そのような集団の中で流布する理論や定型化された事実に対して疑念を植え付けることによって、信者の不自由な認識論を損ない、それによって有益な認知的多様性を導入する」と書いている389。

その数年前、軍の情報将校と国防アナリストは、ブログや独立系ニュースウェブサイトの人気が高まっていることを論じた白書を作成し、「主に影響力のためのツールとして、ブログやブログを軍事情報戦略に取り入れる可能性を探る」と述べている390。ブログと軍事情報戦略という論文では、人を攻撃したり特定の原因を宣伝するブロガーを雇用するというアイデアも浮上している391。

「サイトをハッキングし、メッセージやデータを微妙に変更する-単にいくつかの単語やフレーズを変更するだけで、ブロガーの聴衆に対する信頼性を破壊し始めるには十分かもしれない」と書いている392。

これらの戦術は、ソーシャルメディア時代以前に提案されたもので、人々は友人や家族、まったく知らない人とコミュニケーションを取るために、これらのアプリやウェブサイトに依存するようになり、インターネットコメントを通じてユーザーの交流を全く新しいレベルにまで情報化したのである。今では、ほとんどの人が外の世界と交流する方法として、実際の対人関係から離れ、バーチャルな友人であるYouTuberとのパラソーシャルな関係を受け入れ、ハッシュタグゲームをしたり、InstagramやSnapchatの投稿をスクロールしてコメントを読んだり返信を投稿したりして、何時間も費やして、歴史の無駄としか言えないような時間を過ごしている。

ソーシャルメディアには、詐欺師、ポーザー、偽のフォロワーを持つDリストセレブ、そして「インフルエンス・マーケティング」と呼ばれる、ある商品が好きだと思われることを投稿してお金をもらう人たちがたくさんいる。Kim Kardashianは、製品について何かツイートしたり、Instagramに何かの写真を投稿したりするだけで、数万ドルの報酬を得ることができる。393 連邦取引委員会は、ツイートやInstagramの投稿、あるいはYouTubeビデオでの製品推奨が有料プロモーションであることを公表しないことが違法であるとして、こうした影響力マーケティングを取り締まり始めている394。テレビコマーシャルでは、視聴者は有名人が商品について話すことで報酬を得ていることを知っているが、Twitter、Instagram、YouTubeで誰かが商品の「素晴らしさ」について投稿しても、その人がただ自分がクールだと思うものについてフォロワーに伝えたいのか、コマーシャルなのかは誰にもわからない。

2014年にオバマケアの公式Facebookページを調査したところ、226,838件以上のコメントの大半は、ほんの一握りのユーザーによるもので、誰もが新しい法律を愛しているという誤った印象を与えるために、お金をもらって宣伝している可能性が高いことがわかった395。バラク・オバマ氏の「非営利団体」Organizing for Actionは、投稿する人にお金を払っていたのかどうかについてコメントを避けたが、同じ少数のアカウントからの膨大な数の投稿から、これが組織的オンラインキャンペーンであることは明白である396。

政府は実際に、人気のある健康・医療サイトであるWebMDに、オバマケアの宣伝のために1400万ドルを支払った397。これらの支払いは秘密にされることもなく、保健福祉省の予算に記載されていた。カリフォルニア・エンダウメントという民間財団は、テレビのシットコムなどにオバマケア推進の筋書きを組み込むために、テレビ局に50万ドルも支払っていた398。

このようなことから、魅力的で複雑なメディアの状況は、ハイパーリンクの果てしない迷路に迷い込むことなく進むことが難しく、何百万人もの人々や無数の企業や組織が同時に、見て、聞いて、追いかけて、信じてもらえることを望んでいる。

Drudge Reportの創設者であるMatt Drudgeが2015年にAlex Jonesに行った貴重なインタビューの中で、彼は友人とのコミュニケーション、ニュースの入手、ビジネスの構築においてFacebookやその他のソーシャルメディア企業に依存しないよう警告した。399 彼が何を言っているのかを知るために、現在のトップクラスのソーシャルメディアサイト（FacebookとTwitter）を詳しく、より具体的に見て、彼らが人々の投稿やユーザーが見るものをいかに操作し検閲することができるか、また実際に行っているかを見てみよう。さらに、YouTube、Google、Wikipediaについても、同じようなことができるのか、なぜできるのかを見てみよう。

フェイスブック

Facebookは、高校や大学時代の友人を探したり、家族と写真を共有したりするためのウェブサイトから、今では多くの人がニュースや時事問題を知るための場所へと徐々に変貌を遂げた。一時期、Facebookは「友達」が投稿したものだけを表示していたが、トレンドモジュールを追加したことで変化が起こった。このシンプルな小さなボックスを使って、友達が投稿していないニュース、つまりユーザーが知るべきだと同社が考えるストーリーを10億人のユーザーに紹介する力を手に入れ、Facebookは一夜にして単なるソーシャルネットワーキングサイトからニュース会社へと変身した。

この変化と、ユーザーが投稿した特定のコンテンツの配信を制限してフィルタリングするアルゴリズムとの組み合わせにより、フェイスブックは、どの記事が流行し、どの記事がほとんど知られないままであるかを決定できる強力なゲートキーパーとなった。また、フェイスブックは、人々が投稿する内容を取り締まり、検閲することで、言論の自由にも危険を及ぼしている。

現在、ほとんどのニュースサイトは、ユーザーが記事へのリンクを投稿することによるトラフィックの大半をフェイスブックに依存している。あるインターネット分析会社によると、2016年に400以上の主要なサイトへのウェブトラフィックの43%をFacebookが牽引しているとのことである400。

彼らの調査によると、2014年にはFacebookがニュースサイトへのトラフィック全体の20%を占めていたが、人々がFacebookのフィードをスクロールして友人が投稿した記事を見ることに慣れたことや、インターネットブラウザでウェブサイトをブックマークして直接訪問するのではなく、Facebookでニュースサイトを「フォロー」するようになったことから、わずか2年でこの数字は倍以上に増加した401。

CEOのマーク・ザッカーバーグは、「世界中のすべての人のための完璧なパーソナライズド新聞を作ること」を目標のひとつに掲げている402。Facebookは、リンクをクリックしたユーザーがFacebookのエコシステムを離れることなく、Facebookのアプリ内でコンテンツを閲覧できるように、大手出版社の記事をホストするようにさえなった403。

1990年代後半から2000年代前半にかけてインターネットを利用していた人々にとって、多くの企業がCMの最後に自社のウェブサイトを訪問するよう促していたことを思い出すが、そうした行動喚起は現在、代わりにFacebookでフォローするよう促しており、マーク・ザッカーバーグはインターネットの歴史において最も強力（そして不必要）な仲介者の一人となっている。

2016年の選挙が近づくにつれ、多くのメディアアナリストやテックブロガーは、多くの人々が主要なニュースアグリゲーターとしてFacebookを利用していることから、Facebookが選挙に影響を与えることを期待してその力を活用できることに気づき始めた。ニューヨーク・マガジンは、「フェイスブックはトランプ大統領を阻止できるだろうか」と問いかける記事を掲載し、「ロビー活動や寄付、政治活動委員会を通じてではなく、主力製品の膨大なリーチとパワーを利用するだけでいいのだろうか」と述べている。10億人以上のアクティブユーザーを持つ民間企業であるFacebookが、ニュースフィードを調整するだけで選挙を揺るがすことができるだろうか」405。

デラウェア大学のコミュニケーション教授であるポール・ブリュワーは、「フェイスブックは、他のキャンペーンと同様に、自分の支持する候補者の投票を促し、少数の純粋な未投票者を説得し、投票に行くように説得できる無関心な有権者をターゲットにしたいだろう」と述べている406。

行動科学研究所のエグゼクティブ・ディレクターであるジョシュ・ライトも、「人々について知っていることに基づいて操作する機会はたくさんあると思う」と認めている407。ライトは、「内集団心理」を利用して、人々が自分と同じ興味を持つ候補者に共感するように仕向けるために、特定の候補者がFacebookが好む活動をしている写真やストーリーで人々のニュースフィードを埋める方法を指摘した。

私たちは、自分が好きな人がその人について言っていることでその人を判断する傾向があるので、Facebookは、人々がフォローしている有名人や、自分の友人が候補者について発言したことを強調し、その人に対する意見に影響を与えることができる。フェイスブックがこのようなパーソナルなハイテク操作に手を染めることはないだろうと思ったら大間違いだ、すでにやっているのであるから。

2010年の中間選挙期間中、フェイスブックがカリフォルニア大学サンディエゴ校の研究者の協力を得て行った極秘研究では、行動や感情が他の人にコピーされる「社会的伝染」と呼ばれる現象が調査された。Facebookは、6,000万人以上のユーザーを実験に参加させ、友人が投票したことを示すことで、人々が実際に投票に行くよう影響を与えられることを発見した。「この研究を行ったUCSDの政治学教授であるJames Fowlerは、『私たちの研究は、社会的影響力が投票率を高める最良の方法である可能性を示唆している。それと同じくらい重要なのは、ネット上で起きたことが「リアルワールド』で大きな意味を持つということだ」408 彼らの実験では、投票率が34万人分も上昇した409。

フェイスブックは明らかに政治的な意図を持っている。バラク・オバマの質疑応答を主催したり410、ブラック・ライブズ・マターの巨大なバナーを本社に掲げたり411、マーク・ザッカーバーグは不法移民、412同性婚、413、その他のリベラルな活動への支持について非常に率直な発言をしてきたりする。同社は、ザッカーバーグに答えてもらうことを期待して、従業員が質問を提出して投票する社内投票を実施しており、2016年3月のある投票では、大勢の従業員が「ドナルド・トランプの選挙勝利を阻止するために会社を利用すべきか」と質問している414。

UCLAの法学教授Eugene Volokhは米Gizmodoに対し、「Facebookは望むものであれば、どんなものでも宣伝したりブロックしたりできる。FacebookはNew York Timesと同じ憲法修正第1条の権利を持っている。彼らは望むなら、トランプを完全にブロックすることができる。」415。技術的には、憲法修正第1条は、米国政府が誰かの言論を抑圧することを防ぐだけで、企業が抑圧することはできない。

フェイスブックの政治的偏向に関する米ギズモードのレポートでは、「ほとんどの人はフェイスブックをメディア企業、つまり私たちに情報を提供するためのメディアとして見ていない」と指摘している。新聞や雑誌、ニュースサイトのようには見えない。しかし、もしフェイスブックがそのアルゴリズムに手を加え、私たちが見るものを変えてしまうとしたら、それは編集者が一面に何を大きく載せるか、何を支持するかを決めるのと同じようなものだ」416。

ヴォロク教授は、「もしFacebookがその気になれば、親トランプの記事やメディアをサイトから徐々に削除することができる。Facebookはこのようなことを行っていることを公表する必要はなく、憲法修正第1条の保護を受けることができるだろう」と述べている417。

「Facebookがサンダース陣営やクリントン陣営と積極的に調整し、ドナルド・トランプのニュースを抑制していた場合、調整されていることになるので、（修正第1条で保護されている）独立支出を選挙寄付にしてしまい、それを制限することができる」と彼は述べた。しかし、もし彼らが、『私たちのサイトにはトランプのネタはいらない』と言っているだけなら、そうする権利がある。憲法修正第1条で保護されているのだ」418。

トレンドトピックの検閲

2016年5月、技術系ブログのギズモードは、多くの人が疑っていたこと、そして常識のある人には明らかだったこと、つまりフェイスブックが保守的なアウトレットからのニュース記事や保守的なポジティブなメッセージを提示するニュース記事を組織的に抑制していたことを確認した419 「プロジェクトに従事していた元ジャーナリストによると、フェイスブック社員は、ソーシャルネットワークの影響力のある『トレンド』ニュースセクションから保守派の読者に興味深いニュース記事を日常的に抑えていた」とギズモードは報告している420。

内部告発者は、CPAC（保守政治行動委員会の会議）、ミット・ロムニー、ランド・ポール、その他のトピックに関する記事が、多くの人がそれについて投稿することで有機的にトレンドモジュールに表示されるはずなのに、同社がそれを抑えたことを明らかにした。

内部告発者は1人ではなく数人で、社員がより注目を集めたいトピックをトレンドリストに手動で挿入していたことも明らかにした。ある元社員は、「Black Lives Matter」に関するポジティブなストーリーが、人々がそれについて投稿することで有機的にトレンド化しない場合に、トレンドボックスに挿入してバイラル化させることが多かったと語った421。

Gizmodoは、「つまり、Facebookのニュースセクションは、伝統的なニュースルームのように、従業員の偏見と企業の組織的な要請を反映して運営されている」と報じた。アルゴリズムが吐き出すトピックのリストに人間の編集的価値を押し付けることは決して悪いことではないが、トレンドモジュールは単に「Facebookで最近人気が出たトピック」をリストアップしているという同社の主張とは全く対照的である422。

彼らはまた、ニュースセクションを「インターネット上で最も強力な不動産の一部」と呼び、何億人もの人々が何を読むかを決定するのに役立っている。ニュースキュレーターの一人は、検閲された記事を記録するためにノートを使ったという。その中には、保守派を監査対象にしたIRSの職員ロイス・ラーナーに関するもの、ドラッジ・レポート、テッド・クルーズ、スティーブン・クラウダーなどに関する記事も含まれている。

2人目のキュレーターは、「絶対にバイアスがかかっていた。私たちは主観でやっていた。キュレーターが誰で、何時頃なのかによる。たまに、レッドステートや保守的なニュースソースが記事を書いていることもあった。しかし、私たちは同じ記事を、それほど偏っていない中立的な報道機関から探してこなければならない」423。

ブライトバート、ワシントン・エグザミナー、ニュースマックス、その他の保守系サイトに掲載された記事が流行し、トレンドモジュールに含める資格がある場合、キュレーターは、CNNやニューヨーク・タイムズなどのメディアがその記事を取り上げるまで待ち、トレンドとして表示させることができるようにする。ある関係者は、Facebookが最新のBlack Lives Matterの抗議活動をトレンドモジュールに注入し、彼らの目的を促進するために特別に優先させたことを明らかにした。編集者はまた、Facebook自体に関するネガティブな話がトレンドセクションに表示されるのを防いでいた。

Facebookがトレンドトピックを操作していることが報道された翌日、州間の商取引と通信を監督する米国上院商業委員会は、マーク・ザッカーバーグに書簡を送り、誰がトレンドトピックのセクションにどの記事を含めるかを決定するのかについての回答を求める詳細な質問リストを送った。また、選考のプロセスや監督について詳細を知りたいとし、政治的な動機による操作の疑惑への回答を求めていた424。

マーク・ザッカーバーグはその後、グレン・ベック、フォックス・ニュースの司会者ダナ・ペリーノ、タッカー・カールソンなど、保守派のメディア関係者をフェイスブック本社に招待し、面目を保ち、保守派がフェイスブックを放棄するのを防ぎ、「彼らの懸念について話す」ように努めた。しかし、私たちの世界はとても速く動いているので、ほとんどの人はすぐにこのスキャンダルのことをすっかり忘れてしまい、自分が見ているものが正当なものであるかどうかについては一顧だにせず、トレンドになっているものが人々が最も話題にしているものだと盲信し続ける。

投稿を「ブースト」する

多くの人は、自分や友人が投稿したもの（あるいはフォローしているニュースサイトが投稿したもの）は、フォローしているユーザーの投稿を非表示にしない限りフィードに表示されると考えているが、Facebookは、ユーザーがお金を払わない限り（多くの場合、1投稿につき数百ドル）投稿の配信を制限することを公然と認めている。これは投稿の「ブースト」と呼ばれ、私のように「ファンページ」を持っている人のためのもので、公人、テレビ番組、報道機関、バンドなどが使っているものである。ファンページには、通常のFacebookページよりもいくつかの機能があり、例えば、誰かがページをフォローするたびに友達リクエストを承認する必要がない。

私のページは、これを書いている時点で、約50万人のフォロワーがいる。しかし、私が投稿したステータスアップデートは、数千人のニュースフィードに表示されるだけだ。これは陰謀ではなく、Facebookがファンページの管理者に投稿の「ブースト」、つまりお金を払って、そのページをフォローしている人のフィードに実際に表示させるよう促すことで、お金を生み出すための手法なのである。「ファンページ」の管理者にとっては、何かを投稿すると「この投稿をブーストする」というボタンが表示され、様々な価格とそれに対応するFacebookがその投稿を見ることを許可する人数を示すチェックアウトページに移動することになる。

例えば、私のページをフォローしている50万人のうち、少なくとも10万人に届くように投稿をブーストするには、4,000.425ドルの費用がかかるが、これは1回のステータスアップデートに対するものである。なぜフォローしているページの投稿を見逃すのか、多くの人が不思議に思っているので、このような話をした。Facebookが「ブースト」されていない投稿に制限をかけているため、4回に1回しか投稿を見ることができないのかもしれない。

ユーザーへの実験

2010年の中間選挙で、6,000万人のユーザーを無意識のうちにモルモットにし、投票率を上げるためのFacebookの効果について秘密裏に調査したことは前述したが、426 Facebookは他にもユーザーに対する実験を行っている。2012年には、70万人のニュースフィードを操作し、一部の人のフィードに表示されるポジティブな投稿とネガティブな投稿の数を制限したり増やしたりして、その人の気分を変えることができるかどうかを判断した。427。すべてのFacebookユーザーは、登録時に利用規約に同意することで、この種の操作に実際に同意している428。

リークされた文書によれば、フェイスブックは、「役に立たない」と感じている情緒的弱者であるティーンエイジャーを対象に実験を行っていたことも明らかになった429。文書によれば、同社のアルゴリズムは、どのユーザーが「無価値」「不安」「役に立たない」「圧倒されている」などの鬱屈した感情を感じているかを判断し、その評価に基づいて、広告主がこれらの人々をターゲットにして、彼らに買ってもらえると思う商品の広告を出すようにできるのだ430。

Facebookの「Live」機能を使って放送しながら恐ろしい犯罪を犯す事例が続いているため、同社は、ライブストリームをリアルタイムで監視し、人々の投稿を監視して「不快な」または暴力的なコンテンツを削除する人工知能システムを開発している431。なぜなら、コンテンツを削除するためのパラメータを管理する人々は、Trending Topicsスキャンダルですでに見たように、特定の政治的見解の拡散を防ぐためにこのシステムを使用することを選択することができるからだ。

2017年5月、フェイスブックは、ライブストリームや、暴力的または「憎悪的」な内容の可能性があるとフラグが立てられたその他の投稿を監視するために、さらに3000人を雇い、そうした投稿をより迅速に削除させようとしている432。つまり、投稿や動画を削除するだけではなく、誰かがある問題についてフェイスブックが「性差別」「人種差別」「同性愛嫌悪」または「思想犯罪」を示す多くの流行語によって話していると見なされる場合にはライブストリームも停止できるモデレーターの仮想軍隊ができてしまっている。

言論の自由への脅威

友人や家族とのコミュニケーションをフェイスブックに依存することは、実際に電話で話す（ましてや直接会って話す）人が少なくなった現在、世界中で言論の自由を脅かすものとなっている。これは、第三世界の国々や、共産中国や北朝鮮のようなオーウェリアン独裁国家だけでなく、イギリス、434スコットランド、435ドイツ、436カナダ、437、その他「自由」だと思われている国々で起こっている。フェイスブックはまた、不法移民やLGBTアジェンダ、その他左派が推し進める政策に批判的な発言を投稿したユーザーの投稿を削除し、アカウントからロックする（あるいはアカウントを完全に削除する）ことが頻繁にある。

これらの「利用規約」違反の疑いは、脅威を投稿したことではなく、単にリベラルなアジェンダを批判したこと、あるいは社会正義の戦士たちが「憎悪的」とみなす特定の言葉を使用したことにある。このようなオーウェルのような検閲は、電話会社があなたの会話をすべて聞いていて、あなたの言っていることが気に入らなければ電話を切るのと同じことだ。

フェイスブックは、私が反白人差別とトランスジェンダーを支持する奇妙な石鹸のコマーシャルを批判した後、このような「違反」によって私の投稿をいくつか削除し、3日間アカウントから締め出した。利用規約の「重大な違反」であるとして、いつ私のアカウントが完全に削除されるかわからない。

ある朝、ログインすると、「Facebookのコミュニティ基準に沿っていないので、投稿を削除した」と言われた。私が投稿した、トランスジェンダーの「女性」が「彼女の」新しい小さな赤ちゃんを抱き、その人が実父であるにもかかわらずその子の「母親」だと「認識」する、「リアルママ」特集のDove石鹸CMを批判する記事がFacebookによって削除されていることがわかった。私がしたことは、このCMに関する記事へのリンクと、競合他社の石鹸であるアイリッシュスプリングを引き合いに出した皮肉なジョークである「吐いたものをきれいにするためにアイリッシュスプリングを買いに行く間、失礼する」というコメントを掲載しただけだった438。

人々はこれを「Facebook Jail」と呼ぶ。これは、利用規約に違反したとして何度停止されたかによるが、最大で30日間、ログインも投稿もできなくなることを意味する。フェイスブックは、同性愛に批判的な聖書の一節を投稿しただけで人々を停職処分にしている。439 その他、不法移民、黒人犯罪、LGBT過激派、過激派イスラム教徒に批判的な投稿も定期的に削除されている。440

フェイスブックの従業員は、ドナルド・トランプの移民に対するスタンスが「ヘイトスピーチ」規則に違反しているとして、マーク・ザッカーバーグに圧力をかけて、ドナルド・トランプの投稿を削除させたこともある441。Facebookや他のソーシャルメディア大手は、基本的に、人々が投稿する内容を監視し、何かがあまりにも「攻撃的」であるか、利用規約に違反していると感じたら、そのページを閉鎖することによって、このようなことをしている。

Facebookは、中国政府のためにコンテンツを検閲していることを静かに認めている442。2009年に中国でウェブサイトが禁止されたため、Facebookはそこの共産党政府をなだめるために新しい検閲ツールを開発し、ウェブサイトの再開を許可した443。また、マーク・ザッカーバーグは、イギリス、フランス、ドイツ、スウェーデンに大量に流入するイスラム教徒に対する批判を検閲するために、ヨーロッパ各国と協力していたことを認めている445。

その論拠のひとつは、現代社会においてフェイスブック（およびグーグルのような検索エンジンを含む他のソーシャルメディア・サービス）を利用することは、電話、水道、電気、天然ガスといった従来の公益事業にアクセスすることと同様に必要であるというものである447。

2017年のハリケーン「ハービー」後のヒューストンの歴史的な洪水では、多くの被災者がSNSで救助を願い、住所や増水した洪水の写真を投稿し、こうして地元のボランティアに救助された人も多い。このようなサイトからのアクセスを禁止することは、人命を危険にさらすことになるという意見もあり、FacebookやTwitterなどのソーシャルメディアサービスは、企業が納得できないことを投稿されたからといって、遮断することができない公共事業と考えるべき理由の1つである。

フェイスブックの将来

フェイスブックは、インターネットトラフィックの仲介役になりたいだけでなく、金融取引を可能にすることで商業にも参入し、アマゾンやネットフリックスのようにオリジナルコンテンツを制作し、バーチャルリアリティ革命を先導したいと考えている。マーク・ザッカーバーグは、アフリカの遠隔地にインターネットを届けるために、空飛ぶ太陽光発電のWi-Fiルーターまで作っている448。そして、サッカーの試合を見るために物理的に友人の家に行くのではなく、みんなが自分の家にいてVRヘッドセットを装着し、アバターを通してお互いにコミュニケーションをとりながら「一緒に」テレビを見ている世界を想定している。それをFacebook Spacesと呼んでいるのだ449。

フェイスブックの未来像が、まるで『マトリックス』から飛び出してきたようだと思い始めたのなら、それは間違いではない。ザッカーバーグ自身、50年後には私たちは皆、心を読む機械を通して「マトリックスに接続され」、日常生活の一部として仮想現実ヘッドセットを使っていると言っている。彼は、「自分が考えていることや感じていることを、頭の中で理想的かつ完璧な形で捉え、それを世界と共有することができるようになると思う」と述べている450。

このようなテーマは、『サロゲート』（2009）、『eXistenZ』（1999）、『13階』（1999）といったSF映画でも取り上げられており、いずれもこうした社会の危険性を警告しているが、ザッカーバーグはそうしたことを現実にしようと決意している。

ツイッター

Twitterはしばしば、インターネットにおけるガソリンスタンドのトイレの壁のようなものである。匿名のバカが、読んだ人にショックを与えようと、数秒間自分を楽しませることだけを目的に、あらゆる種類のゴミを書き込む。また、政治やポップカルチャーの最新トレンドについて、不特定多数の人と憎悪に満ちた議論を交わす場所でもある。Twitterは、自分の好きな（あるいは最も嫌いな）有名人の注目を集めようとする人々の手段でもあり、多くの有名人がTwitterでファンと交流している。

Facebookとは異なり、（少なくとも私がこれを書いている時点では）Twitterには実名制がなく、ユーザーが匿名であることに重点を置いているため、発言内容が自分や住んでいる場所、仕事場、写真と結びつかないようになっている。この匿名性が、コンピューター（または携帯電話）に隠れながら、想像しうる限り最も卑劣で憎しみに満ちた脅迫的なことをツイートすることを奨励している。

ツイートは140字以内の短い文章で構成されているため、Twitterは「マイクロブログ」サイトと呼ばれている。Facebookでは長文のエッセイを投稿することができるが、Twitterは非常に短く、しばしば非常に率直な発言をするのが主で、新しいツイートの流れが終わることがない、非常にペースの速いソーシャルネットワーキングサイトである。

Twitterは、泥仕合や絶え間ない荒らし行為にもかかわらず、なぜか（少なくとも現時点では）私たちの社会に計り知れない影響力をもっている。Twitterは、サイトのトレンドで最もよく知られており、主要なソーシャルメディアプラットフォームとして初めてトレンドトピックリストを搭載した。トレンディングボックスは、人々がツイートしている上位10個のトピックのリストを表示すると言われており、ある日のそれを見ると、Twitterを利用している人々にとって何が最も重要であるかがわかる。これはたいてい、有名人のゴシップ、スポーツの芸能ニュース、あるいは最新のリベラルな原因や不満に関するツイートである。Twitterで話題になっていることが、主要メディアで取り上げられることもよくある。

Twitterは、有名人がどんなスキャンダルに巻き込まれようとも公の場で声明を発表する場所となっており、彼らの発言は、しばしば有名人のゴシップサイトで無意味な小話にされてしまう。存知のように、トランプ大統領はつぶやくのが好きで、メディアや民主党、政権を妨害しようとする政府内のディープステート工作員について、しばしば「ツイッターで暴言を吐く」

トレンドのトピック

前章で取り上げたように、フェイスブックは、特定の記事やトピックをリストに含めないように検閲するだけでなく、宣伝したいトピックをモジュールに人為的に挿入して、トレンドトピックのボックスを操作していたことが明らかになった451。そして、テクノロジーとこれらの大手ソーシャルメディア企業について私たちが知っていることを考えると、ツイッターもまったく同じことをしていないと考えるのは愚かなことだろう。実際、現在は削除されたツイートの中で、ピーター・ダオウというクリントンのインサイダーは、CEOのジャック・ドーシーに「ヒラリーを表現しない言葉」をトレンドから外すようツイートし、Twitterがトレンドリストに残ることを許すことで「純粋な女性嫌悪にプラットフォームを提供」していると述べている452。

2015年にオバマ大統領がハッシュタグ#AskPOTUS（POTUSはPresident of the United Statesの略）を使ってTwitterとライブQ&Aを行った際、CEOはチームにハッシュタグを含む「虐待」ツイートをフィルターするアルゴリズムの実装を依頼した453。例えば、文字通り「トランプ大統領」という言葉をフィルターに入れることができるようになり、誰かがその言葉を含むメッセージをツイートしてきても、それを見ることすらできなくなった455。

2015年6月、最高裁が同性婚を50州すべてで合法と認めなければならないという判決を下したとき、#LoveWinsというハッシュタグが瞬時にトレンド入りし、レインボーハートの絵文字が含まれた456。Twitterでは、特定のハッシュタグがツイートされたときに、そのハッシュタグが企業や団体のスポンサーになっている場合、自動的にカスタム絵文字が含まれる457。オバマ大統領はこのハッシュタグを最初に使い始めた一人だったようで、（カスタムの「ゲイ」の絵文字とともに）事前に計画されていたことがわかる。458 Twitterは、ブラック・ライブズ・マターの活動家が、この運動のある行進中に待ち伏せして12人の警察官を撃ち、そのうち5人を殺した翌日、「ブラックパワー」のこぶしからなる特別な「ブラックライブスマター」の絵文字も紹介した459。

操作されるのは、トレンドの上位トピックだけでなく、その関連結果も同様である。トップ10のトピックの1つをクリックすると、そのハッシュタグや単語を使ったツイートや写真が上位にあると思わせるページが表示される。理論的には、あるツイートに5,000の「いいね」がついていれば、そのトピックの結果で最初に表示されるツイートの1つになるわけだが、実際にはそうではない。Twitterが様々なトレンドトピックの上位に表示するものは、ある種の光を当てるように操作されているように見えることが記録されている。

例えば、トランプの選挙集会でシークレットサービスがタイム誌のカメラマンにタックルしたとき、カメラマンがエージェントの喉を手で掴んでいる写真がトレンドトピック「シークレットサービス」に関連するトップ結果になったが、その写真はその後、エージェントにタックルされて地面に倒れているカメラマンの写真に差し替えられた460。

2016年3月、シカゴで開催されたトランプ集会は、暴力的な抗議者の怒れる暴徒が分単位で制御不能になり、地元警察がイベントの中止を選挙運動に助言したため、中止を余儀なくされた。その夜、「トランプ集会」がTwitterのトップトレンドになり、トレンド入りした当初は、すべての上位ツイートに、交通を妨害する抗議する人々の写真とともに、瓶で頭を殴られた血まみれの警察官の写真が含まれていたが、それらの上位結果はすぐに、KKK集会の写真やトランプを攻撃するニュース記事へのリンクに置き換えられた461 結果、多くの人が#TwitterCensorshipや#TwitterCensoringというハッシュタグをツイートするようになってしまった。

Twitterはこの問題について沈黙を守っているが、Instagramは「不適切なコンテンツを隠す」と主張するように、ハッシュタグの削除や特定の検索結果の検閲を行っていることを公然と認めている462。また、「不適切」と感じる特定の話題が良性のハッシュタグと関連付けられた場合に一時的にハッシュタグを検閲するだけのこともある。検閲されるのは、#RussianMilfや#CumfessionといったNSFW（not safe for work）ハッシュタグだけでなく、#Kansas、#AmericanGirl、さらには#Brainといったハッシュタグもある463。

ヒラリー・クリントン陣営は、予備選期間中にバーニー・サンダースへの支持を低下させるために、#BernieLostMeというハッシュタグをトップトレンドに入れるようツイッターに金を払ったとして非難された。464「インフルエンサー」は、政治的な宣伝活動の一環として、同時にハッシュタグをツイートするよう選ばれることが多い。

また、Twitterは「メラニアをレイプしろ」465や「#GoldenShowers」のような嫌なトピックをトレンド入りさせている。466 トランプ大統領が就任した日、彼の暗殺を求めるツイートが1万2000件以上あり、「トランプを暗殺しろ」がトレンド入りした。467 選挙翌日にも、動揺したリベラリストが新大統領への激しい憎悪を抑えきれずに同じ脅迫がTwitterに殺到した468。

ツイッターを利用するトランプ大統領

トランプ大統領のTwitterの利用は、フランクリン・D・ルーズベルト大統領が当時の新しいメディアであるラジオを使ってアメリカ国民に直接語りかけたファイヤーサイドチャットの現代版と呼ばれている。私たちは、今日のテクノロジーのほとんどがいかに素晴らしいものであるかを当然のこととして考えている。ドナルド・トランプがラジオ局に行ったり、ローズガーデンでさまざまなテレビカメラの前で記者会見を開いたりする代わりに、携帯電話を手に取り、3千万人のTwitterフォロワーに直接メッセージを打つことができる。

「トランプのつぶやき」は、そのぶっきらぼうさと論争的な性質で伝説となっているが、テレビ局やラジオ局、新聞社に頼るのではなく、Twitterを通じて人々に直接メッセージを伝えることができる彼のパワーは、まさに驚くべきものである。フィナンシャル・タイムズ紙のインタビューでは、「ツイートがなければ、私はここにいない…Facebook、Twitter（と）Instagramの間で1億人を超えるフォロワーがいる。1億人以上である。フェイクメディアに行く必要はない」469。

Twitterの共同創設者であるEvan Williamsは、実際にTwitterが彼のメッセージを伝える役割を果たしたことを謝罪し、トランプがTwitterのおかげで選挙に勝てたと評価していることについて尋ねられると、Williamsは次のように答えている。「もしTwitterがなかったら彼は大統領になっていなかったというのが本当なら、ああ、残念だ」470。

ユーザーの追放と検閲

Twitterから追放された最も有名なケースは、ブライトバートのMilo Yiannopoulosが、Saturday Night Liveの出演者であるLeslie Jonesに、その無償のフェミニスト的な意図で批評家に嘲笑された新しい女性だけのリメイク版「Ghostbusters」をからかい、永久追放されたことだ471。472 レスリー・ジョーンズは、マイロのフォロワーが参加する「荒らし行為」に心を痛め、「今夜は涙ととても悲しい心でツイッターを離れる」とツイートした。「このようなことが起きたのは、私が映画を撮ったからだ。映画を嫌うのは構わないが、今日受けたクソは…間違いだ」473。

TwitterのCEOであるジャック・ドーシーは、彼女に「ハイ、レスリー、フォロー、時間があったらDMをください」と返信し、荒らされることに嫌気がさした有名人がまたTwitterを辞めるという悪いPRを避けようとした474。すると、マイロが彼女を脅したり、Twitterで一般的でない言葉を使ったりしていないにもかかわらず、彼のアカウントはBANされた。Twitterは他人を罵倒する場所として知られているため、多くの人がこれに唖然とした。マイロは社会正義の戦士を声高に批判し、インターネット上の有名人になりつつあったため、禁止は政治的な動機によるものだと考える人も多かった。

Wikileaksでさえ、CEOのJack Dorseyに答えを求めるツイートをした。まず、「サイバー封建主義だ」と呼びかけた。Twitterの創設者であるジャックは、保守的なゲイのリバタリアンである@Neroが女優の@Lesdogggに『間違った』話し方をしたことを理由に追放した」475。

ジャックは、「@Wikileaksは、自分の考えを表現するために人々を禁止することはない」と反論した。しかし、標的型虐待と人々に対する虐待の扇動は許されない」476。

ウィキリークスは、「@Jack Like this? 」と答え、レスリー・ジョーンズがそのようなツイートをしたアーカイブへのリンクを掲載した。彼女はまた、Late Night with Seth Meyersで、Twitterで自分に嫌なことを言う人を追いかけるためにファンを使っていると発言していた。「そして、私もあなたを吹き飛ばす。だから、私だけが得をすると思ってツイートしたら、私のフォロワー全員がそれを見られるようにリツイートして、あなたのパンク（尻）を叩くのです」477。

ウィキリークスはジャックに圧力をかけ続け、「@Jack Who has access to justice? 多くの人がもっとひどい目に遭っている。控訴の仕組みはどうなっているのか？プロセスの透明性はどうなっているのか？

彼らはさらに、「@Jack 政治的にアライメントされた有名なアメリカ人女優が、他の誰もが持っていない禁止権にアクセスできるように見えるからである」479と続けた。

彼らはさらに、「@Jack Twitterが検閲や正義のゲームから手を引くべき時だ。必要であれば、ユーザーに共同フィルターリストを作成させよう。

「懲罰的なメカニズムは、#TurkeyPurgeや1937のように、操作的なスコア決済と最終的な防御的先制攻撃の洪水につながる。”481」

「@Jack このままではライバルサービスを始めてしまう。@Wikileaksと私たちの支持者は、封建的な正義の空間に脅かされているからだ。”482」

ジャック・ドーシーは最後に、「@Wikileaksすべてフェアなポイントだ。「私たちはここにたどり着くために努力している」483。

TwitterはMiloを実際に禁止する前に、彼のアカウントを「検証解除」した484。有名人のソーシャルメディアアカウントに見られる、ファンアカウントやなりすましではなく、本人であることを確認するための青いチェックマークが削除された。認証されたソーシャルメディア・アカウントを持つことは、その人がそのような特別な扱いを受けるに足る人気や「重要性」を持っているとみなされるため、それなりの威信がある。485 つまり、マイロの認証解除は、彼の地位や人気の高まりから離れようとする措置だった。

一方、無数のブラック・ライブズ・マターの支持者が警官を殺すよう呼びかけ、狂ったリベラル派がドナルド・トランプの選挙イベントで大量殺戮を行い、白人を殺すよう繰り返し呼びかけ、さらにはトランプ大統領を暗殺しようとした。486 2016年を通じて、私はこのような事例を私のYouTubeチャンネルで繰り返し記録している487。

ツイッターは、多くの過激なイスラム教徒がISISのプロパガンダを投稿していたため、テロリストに物質的支援を提供していると主張し、契約社員として働いていたヨルダンでISISの攻撃によって夫を殺されたアメリカ人女性から訴えを起こされている。この訴訟では、「Twitterがなければ、ここ数年のISISの爆発的な成長によって、世界で最も恐れられるテロ集団になることは不可能だった」と主張している488。Twitterは、いくつかの国でテロ組織に指定されているムスリム同胞団のアカウントを検証し、5万人近くのフォロワーを持つパレスチナの過激なスンナ派イスラム組織ハマス専用のアカウントを許可した489。

ラッパーのアジーリア・バンクスが、サラ・ペイリンを大勢の黒人に輪姦させると脅したとき、ツイッターは彼女のアカウントにペナルティを与えなかった。490 バンクスはディズニー・チャンネルの子役にもいじめや嫌がらせをしていたが、やはり彼女のアカウントを一時的に停止する措置すら取られなかった。491 彼女のアカウントが停止されたのは、ワンダイレクションの歌手ゼイン・マリックを「ホモ」と呼んだ後だった。492

一方、私が「性別は2つしかない」というミームを投稿した後、Twitterのサポート部門からツイート削除を促すメールが届き、私のアカウントが「憎悪的行為」禁止ポリシーに違反していないかどうか審査中であることが告げられた。

ジェームズ・オキーフは、米上院の民主党候補に対する新たな潜入調査を公開すると発表した直後に、アカウントを一時的に停止された493。オキーフのプロジェクト・ベリタス組織は、後に民主党の工作員が有権者詐欺について話し合い、就任式で悪臭爆弾を使う計画を立てているという不利な映像を公開して、複数の逮捕者につながった494。ドラッジ・レポートのツイートは「センシティブコンテンツ」フィルターを使って検閲され495、フロリダやウィスコンシンといった主要激戦州で投票を呼びかけるドナルド・トランプのツイートは少なくとも32件、投稿後すぐに消え、正確なURLを知らない限り見ることができなくなった496。

Twitterは、World Net Dailyのアカウントを12時間停止した。これは、元DNC議長のDonna Brazileが、Seth Richの殺人事件を調べるために私立探偵が雇われたことに腹を立てているとされる記事へのリンクを含むツイートをしたためだ。彼はDNCのスタッフで、選挙直前にDNCの内部者向けメールをウィキリークスに流出させた人物ではないかと多くの人が疑っている人物である497。

Twitterは、Teen Vogueに掲載された子供同士のアナルセックスの方法を指南する記事を糾弾する「同性愛嫌悪」の発言を投稿したとして、キリスト教徒の母親のアカウントまで停止した498。

Milo Yiannopoulosを追放したことで、彼の支持者が追放に対する批判をツイートし、#FreeMiloがナンバーワントレンドになったため、Twitterは人気の保守系アカウントを「シャドーバン」し、密かに彼らのツイートの可視性を制限し始めた。499 彼らのアカウントが閉鎖されたり特定のツイートによって彼らのアカウントが停止したりしないので、より微妙な検閲の方法であり、シャドーバン戦術はユーザーが持つ範囲を静かに制限している。この「ソフトな検閲」が、保守派を取り締まる新しい方法として好まれるようだ。なぜなら、人気ユーザーが停止されると、想像できるように、人々はそれに気づき、検閲の最新の犠牲者についてTwitterで積極的に情報を拡散し始めるからだ。

Twitterはまた、有名人に対して冒涜的なツイートをした場合、アカウントを一時的にロックする実験も行った。500 Twitterはこの方法をやめ、ミュートリストと自動冒涜フィルターを有効にし、冒涜的なツイートやユーザーが選んだカスタムワードやフレーズがフィードに表示されないようにすることにしたようだ。

ブロックリストは、さまざまなグループによって編集され、一度その人のアカウントに追加されると、何百、何千ものユーザーを任意の条件に基づいて自動的にブロックすることができる501。私がブロックしている人には、Rosie O’Donnell、CNNのJim Acosta、女優のLeslie Jones、歌手のJohn Legend、モデルのChrissy Teigen、Tonight ShowのバンドリーダーQuestlove、DJ Moby、ラッパーIce T、Andrew Dice Clay, Amy Schumer、その他多数の人がいる。

ボット

Twitterは米国証券取引委員会に対し、アクティブユーザーアカウントのうち2300万以上が「ボット」、つまり自動化されたコンピュータープログラムによって運営される偽アカウントであり、スパムを投稿したり、フォロワーを購入して実際よりも人気があるように見せたりする人たちに利用されていると推定していると認めた502。後の調査では、ボットの数は4800万近く、プラットフォーム上のアクティブアカウントの10%から15%にあたるとされている503。

ボットの多くは、魅力的でスケベな女性をプロフィール写真に起用し、特定のキーワードを使ったツイートに反応して、ポルノサイトへのリンクとともにスクリプトメッセージを投稿したり、アカウントのバイオにポルノサイトをリンクさせ、ボットがツイートに反応することで人々の注意を引いてポルノサイトを訪問させようとしたりしている。もちろん、Twitterはこのようなポルノボットのアカウントを検出してシャットダウンしようと試むが、それは現在進行形の戦いである。

ブルース・ジェンナーが「自分の」新しい名前を発表した後、誰かがTwitterに@She_Not_Heというボットを設置し、ケイトリン・ジェンナーを彼と呼ぶ人に対して、「丁寧に訂正」するようなツイートをした。504 このアカウントからは、閉鎖されるまでに約1万件のツイートが送信された。

ソーシャルメディアの世界では、ある投稿にどれだけの「いいね！」がついているかは、その人がどれだけ「人気者」であるかを測る尺度として見られることが多く、個人の「ブランド」を高めようとする人は、ボットや貧しい国にある「クリックファーム」を使って、文字通りお金を払っていいね！やリツイートをさせることで、こうした欺瞞的行為に訴えることがある。507。ツイートの「エンゲージメント」が高ければ高いほど、Twitterのアルゴリズムは、特定のキーワードの検索結果の上位にそのツイートを表示したり、誰かがトップ10のトレンドトピックへのリンクをクリックしたりする可能性が高くなる。ボットとは異なり、クリックファームは実際の人間を使って「いいね！」やリツイートを行うが、その効果は同じだ。クリックファームは、投稿が実際よりも人気があるかのような誤った印象を与える。

特定のキーワードやハッシュタグをツイートするボットが多ければ多いほど、そのトピックがトレンド入りする可能性が高くなる。つまり、ある人、政治活動家グループ、マーケティング会社が、あるトピックをトレンドのトップ10に表示させたいと考えた場合、ボットを使用することで実現できる可能性が高い。そうすれば、その問題や話題、有名人志願者の名前が、たまたまトレンド・モジュールを見た人たちの目に触れることになる。

MITのコンピューター科学者であるブラッド・ヘイズは、「ボット軍団は、不正な目的のために利用することができ、その最たるものは、コントローラーが興味を持った話題について、国民感情を誤認させることだ」と説明している。もし300万人があるトピックに賛成か反対かをツイートし始めたら、世間一般の認識は変わるだろうか？同じ300万人が、あなたが情報源として使っているすべての情報源を標的にしたらどうだろう。このような書面による『力の誇示』は、確実に認識を変えることができると言ってよいだろう」508。

ラテンアメリカの政治家であるアンドレス・セパルベダは、メキシコ、コロンビア、ニカラグアの主要な選挙に向けて、ボットを使って人々に影響を与えたことを認めている。2014年、彼はスパイ行為、悪意のあるソフトウェアの使用、陰謀の罪で懲役10年の判決を受けたが、獄中からBloomberg Newsのインタビューに応じ、「人々が現実よりもインターネットの言うことを信じていると気づいたとき、私には人々にほとんど何でも信じさせる力があることがわかった」と述べた。「ラテンアメリカの独裁政権と社会主義政権を終わらせるという明確な目的のもと、完全な信念のもとで行ったからだ」510と述べている。

イギリスのオックスフォード大学の研究では、イギリスがEU離脱を決めたイギリス・EU国民投票の直前にツイートされたボットを調べ、30万個のTwitterアカウントのうち、1%がブレグジット議論に関する全ツイートの3分の1を担当していることがわかった。511 このように少ないサンプルで高いレベルの活動が見られたことから、研究者はアカウントがボットによって運営されていると考えたのである。研究者らは、残留支持をツイートするボットと、ブレグジット支持をツイートするボットがいたと述べている512。

今日のソーシャルメディアの世界では、一部のマーケティング会社が、宣伝のために雇われたあまり知られていない歌手やアルバムについて「話題」のように見せるためにTwitterのボットを使うことがあるのは、かなり予想されていることである。ボットは、有名な歌手のアルバムや大手ネットワークのテレビ番組を宣伝するために、マーケティング会社によって使用されている可能性が高い。あるブロガーは、数十のTwitterアカウントがまったく同じことをまったく同時にツイートしているスクリーンショットを投稿し、そのすべてがMSNBCのレイチェル・マドウの番組を#Maddowというハッシュタグとともに宣伝していた513。

Twitterで「トレンド入り」することは、エンターテインメントやニュースビジネスでは成功の証とみなされ、ほとんどの人がそのためなら何でもするのではないだろうか。もちろん、Twitterはボットの使用を排除しようとしているが、ボットのフィルタリングにどれほどの効果があるかは不明である。

コレクト・ザ・レコード

左翼団体Media Mattersの「監視団体」も立ち上げたDavid Brockが設立したCorrect the Recordというヒラリー・クリントンを支援するスーパーPACは、2016年の選挙中、有料のトロール軍団をインターネット上に放ち、Facebook（やニュースサイトのコメント欄）でヒラリー・クリントンがいかに偉大であるかをツイートしたりコメントしたり、彼女を批判する人々に直接反論してもらいた。

Los Angeles Timesは、「事実上、この取り組みは、多額の資金を費やして、すでにネット上に存在する荒らしの量を増やすことを目的としている」と指摘した514。選挙中、トランプのネット上での支持は絶大で、彼のTwitterの利用は日々のニュースサイクルの一部となった。バーニー・サンダースには、ソーシャルメディアに精通したミレニアル世代の軍団がいて、常にネット上で彼を擁護し、宣伝していたが、ヒラリーの支持者はもっと年配で、ソーシャルメディアやウェブサイトのコメント欄を利用しないため、スーパーPACは、ネット上の支持を人為的に作り出すことにした。

政治コンサルティング会社Craft Media/DigitalのCEOであるBrian Donahueは、「これは、人々や彼らのソーシャルメディアネットワークから有機的に生まれた活動のうねりのように見えるが、実際は高額の報酬と高度な戦術である」と述べている515。「それこそが、クリントン陣営が常に目指してきたものである」と彼は述べている。「それはまさに彼らの反対派が非難しているように、ポピュリストのように見えるが、生涯の政治工作員と高レベルのコンサルタントによって支払われ、もたらされる煙幕であるキャンペーンである危険性がある」516。

トローリングプログラムの仕掛け人であるDavid Brockは、政治的な汚い手口で知られており、この計画は彼の好みにぴったりだった。余談だが、スーパーPACは選挙運動と直接協力することが法律で禁じられており、完全に独立した組織であるはずだが、Wikileaksのメールにより、ヒラリー氏のキャンペーンは、明らかに連邦法違反でDavid BrockのCorrect The Recordと協力していたことが判明した517。

バーニー・サンダースを支持した俳優のティム・ロビンスは、かつて「親愛なる@CorrectRecordの工作員たちよ、今日のトーキングポイントに従ってくれてありがとう」とつぶやいた。小切手は郵便で届く。Signed,@davidbrockdc」とツイートし、有料荒らしによる自分のツイートへの返信と思われるものに反応した518。ジョージ・ワシントン大学のDavid Karpf教授（メディア・公共問題）は、Super PACは「自由に使えるツールを使っている」、「この時代の選挙活動では、絶対にそうしなければならない」と述べ、有料荒らしを擁護するように見えた519。

残念ながら、私たちが今生きている社会は、ソーシャルメディア上で人々が考え、発言していることの外見を人為的にねじ曲げるために、特定の原因や政治家の宣伝や擁護に、有料トロールやボットが使用されている。まさにブレイブニューワールドである。

ユーチューブ

YouTubeは、ウェブトラフィック分析の業界標準であるAlexaによると、世界で2番目に人気のあるウェブサイトであり、毎分400時間以上の動画がアップロードされているほど大規模である521。2005年に開設されたYouTubeは、長年、ほとんどの人が面白い猫の動画や、馬鹿げたスタントを試みたときに滑って落ちたり負傷したりする「失敗」動画を投稿する場所としてしか見ていなかったが、ニュースや解説を共有できる強力なプラットフォームとして見る人もいた。

Googleは2006年にYouTubeを16億ドルで買収し522、瞬く間に世界で最も人気のある動画共有サイトとなった。YouTubeは長年、ユーザー生成型のプラットフォームとして機能し、一般市民が投稿するアマチュア動画をホストしていた。「YouTuber」と呼ばれる独立系コンテンツクリエイターは、くだらない話をするブログ、製品レビュー、自分でできるホームセンター、ニュースや解説など、さまざまな動画を作ることで、ほとんど費用をかけずに草の根の巨大なフォロワーを作り上げることができた。動画はGoogleのAdSenseによって収益化され、小さなバナー広告や動画の前に流れる短い「プリロール」広告が表示される。広告が表示されるたびに、クリエイターは1円単位の報酬を得ることができる。この方法で生活費を稼ぐのは難しいが、一部のトップクリエイターは年間数百万ドルを稼いでいる523。

2016年4月現在、少なくとも100万人の登録者を持つYouTubeチャンネルは2000以上あり524、PewDiePie（5700万）、Watchmojo（1500万）、Ryan’s Toys Review（900万）、Philip DeFranco（500万）などのチャンネルは、多くの主要テレビ番組よりも動画あたりの視聴者数が多くなる。

私のチャンネルは現在100万人以上の購読者を抱えており、最近ではNext News Network、Infowars、Steven Crowder、Rebel Media、Paul Joseph Watsonなど、保守系のチャンネルが盛んになっている。ローレン・サザン、ローミング・ミレニアル、ブリタニー・ペティボーンなど、多くの若い女性保守派も多くのフォロワーを獲得している。

ニューヨーク・タイムズ紙は、「新しい極右にとって、YouTubeは新しいトークラジオになった」と嘆き、「彼らは、大衆文化を台無しにし、民衆に陰謀を企て、『西洋』を弱体化させる手助けをしたと評価する『社会正義の戦士』を嫌悪している」と述べている。彼らは移民、イスラム、政治的正しさというテーマに固執している。彼らは時に、スタイルこそ違えど、多くの優先事項を共有するトランプ大統領本人よりも、トランプ大統領の敵対者に活気を感じているようだ」525。

YouTubeは世界を変えた。社会学者のフィリップ・N・ハワードは、2010年に「アラブの春」の活動家の言葉を引用し、活動家たちは「Facebookで抗議の予定を立て、Twitterで調整し、YouTubeで世界に発信した」と述べた526。これは、Facebook（とTwitter）でユーザーが直接動画をアップロードして共有できるようになる前の話であり、現在ではオンラインで動画をアップして世界と共有できることは当然と考えられるが、この力を初めて普通の人々の手に与えたのは、YouTubeで、まさに革命的だった。

1億回以上再生され、大流行した「コニー2012」の動画は、アフリカの戦争屋ジョセフ・コニーに対する決議案の提出を米上院に促し、動画投稿のわずか2週間後に提出されたとされている527。

2012年の選挙では、ミット・ロムニーの一皿5万ドルのディナーでの発言が、会場のバーテンダーによって密かに録画され、ロムニーが「47%のアメリカ人が自分に投票しないのは、彼らが政府からの配給に頼っているからだ」と不満を述べたことが、YouTubeの動画によって犠牲になったとさえ言われている528。この動画は選挙のわずか1カ月半前にYouTubeに投稿され、すぐにバイラル化して全体の論調が一変した。

YouTubeは、当初はユーザー生成型コンテンツのプラットフォームとしてスタートしたが、大手企業がYouTubeの威力に気付くと、その活動に参加することに注力し始めた。大手メディア企業がその可能性と意義に気づくまでには時間がかかったが、最終的には、大手ニュースやエンターテイメントネットワークがこのプラットフォームを利用するようになり、YouTubeから海賊版対策監視（Content ID）や投稿後の動画編集機能などの優遇や特別機能を与えられた529。現在、ホームページはほとんどが企業スポンサーによる動画からなり、かつて小規模で独立した動画制作者のコミュニティだったものは、大手メディア企業に完全にハイジャックされている。

FacebookやTwitterと同様に、YouTubeには、その日に最も視聴されたと思われる動画を掲載するTrendingタブがあるが、動画のランキングや再生回数をちょっと見るだけで、Trendingセクションも検閲・操作されていることがわかる。530 ほとんどの日のタブを簡単に見ると、ほとんど視聴されていないのに手動でリストに入れられた多くの動画があり、その動画はYouTubeが促進したい政治や社会の議題を促進しているため人為的に流行らせることを目的としている。

また、YouTubeは、特定のトピックの検索結果を操作して、通常の独立したメディアチャンネルよりも主流メディアチャンネルのニュース報道を優先していることを認めている。531 彼らは、特定の検索で「陰謀」ビデオが上位を占めた後に「より信頼できる、信用できる」ビデオをページの最上部に置くためにこの操作を行った。YouTubeは、たとえ自分たちの動画がほとんど再生されていなくても、大手メディア企業を優遇するようになった。

エンターテインメントだけではない

YouTubeは、ペットや子供の面白い動画をアップロードする場所としか思っていなかった人もいれば（Charlie Bit My Fingerを覚えているか）、ニュースをアップロードして友達にリンクを送ったり、ソーシャルメディアが登場したら、そこで共有したりできることに素晴らしい力を感じた人もいる。また、私のように、時事問題を分析したビデオを自分で作り、アップロードして、見てくれる人たちに自分の考えを伝えるようになった人たちもいる。

私がYouTubeを始めた2006年当時は、スマートフォンにビデオカメラが搭載されておらず、ビデオカメラを持っている人しかYouTubeを作れなかった。また、自宅の地下室で撮影したとは思えないような動画を作るためには、照明キットや外部マイク、編集ソフトなどが必要で、これらすべてにお金がかかっていた。しかし、YouTubeの初期には、動画を作成するために、いくつかの機材とお金、そしてノウハウが必要だった。

今では携帯電話さえあれば、抗議活動やインタビュー、時事問題の解説など、どんなものでも高画質の動画を撮影することができ、大手テレビ局で放映されるものと同じように多くの人に見てもらうことができる。かつては何百万ドルもの設備とインフラ、そして熟練したスタッフが必要だったものが、今では手のひらに収まるデバイスを使って一人で実現できるようになった。

YouTubeの「スター」がネットワークテレビの多くの俳優よりも大きな支持を得るようになると、サメは水中の血の匂いを嗅ぎつけ、旋回し始めたのである。ヒラリー・クリントン陣営は、YouTuberがファンに対して大きな影響力を持つことから、2016年の選挙で彼女を支持するよう視聴者に呼びかけるため、YouTuberを募集し始めた。Vanity Fairは「The Clinton Campaign Deploys Its Secret Weapon: YouTubers」と書き、選挙のわずか1週間半前に、スイングステートの有権者にアピールするために3人の人気YouTuberを採用したと指摘している533。

クリントン陣営は、ペンシルベニア、オハイオ、フロリダで、ユーチューバーに彼女の支持ビデオを作らせた。そのうちの1本は、登録者数250万人のトドリック・ホールが撮影したもので、投票するかどうか迷っているという彼のファンを「驚かせる」ために、彼女を訪ねてヒラリー・クリントンに投票するように勧めるという内容だった。”私はアメリカのためのヒラリー-クリントンと提携している、私はすべての人が出てきて投票したいので、私はすべての人が正しい投票をしたい、私は正しい投票はヒラリー-クリントンであると信じている”と彼は言った534。

別のユーチューバー、グロゼル・グリーンは、450万人の登録者がいるが、グロい食べ物を食べるという斬新な寸劇がすぐに消えてしまうため、動画の再生回数が2万回になるのがやっとで、「スーパーファン」に会ってヒラリー・クリントンに投票すべき理由を話すという内容の動画を投稿した535 バラク・オバマもヒラリー支援を望むユーチューバーと会っている。そのうちの一人は、牛乳とシリアルが入った浴槽で入浴することで有名なGloZell Greenであった536。多くのYouTuberは有名人ではないが、彼らのファンは非常に熱心で、影響を受けやすい。

独立系コンテンツクリエイターが、地下室や寝室で仕事をしながら、このプラットフォームを支配し、何百万人という膨大なフォロワーを集めるようになると、「権力者」は自分たちの情報独占が崩れることを懸念し、それを阻止するために何かしなければならなくなった。私やアレックス・ジョーンズ、ネクスト・ニュース・ネットワークのようなチャンネルが、CNNやMSNBC、その他の主要な「ニュース」ネットワークよりも多くの視聴者を獲得しているとき、業界関係者がパニックになっていることがわかる。それは、数百万の視聴者を失うだけでなく、大きな問題を取り巻く物語をコントロールする能力を失っているためだ。

検閲は、チャンネルに「コミュニティガイドラインのストライク」を与え、モデレーターが「ヘイトスピーチ」や「いじめ」にあたると考えた動画を削除するという形で、YouTubeに徐々に忍び寄り続けていた問題だが、私のようなチャンネルが週に数百万ビューを得るようになると、YouTubeは自分たちが生み出した「モンスター」を後悔し始め、新しいオーウェリアン検閲の戦術が実行された。

YouTubeはパーティーを超えた

500万人以上の登録者を持つ人気YouTuberのフィリップ・デフランコは、2016年8月31日に「YouTube is Shutting Down My Channel and I’m Not Sure What to Do About It」と題した動画を投稿し、展開されるコンテンツへの新たな制限について語る人々から、ソーシャルメディア上で「YouTube is Over Party」という皮肉のハッシュタグが流行しはじめた。私のようなYouTuberは、自分の動画が定期的にデモネーションを受けるようになっていることに気づいていた。「戦争」「9.11」「警察官射殺」「ISIS」「テロ」「セックス」「ドラッグ」等々。文脈は関係なく、自動的にデミタイズされたが、それに関する通知はないので、アナリティクスをよく見なければ気がつかない。

フィリップ・デフランコがこのことに気づいたのは、YouTubeが動画の削除を予告なしに行うのではなく、メールで通知するようになったからだ。しかし、YouTubeのシステムは日に日に高度化し、今ではアップロードされたすべての動画のトランスクリプトを解析しているようだ。2009年、YouTubeは音声認識ソフトウェアを使用し、動画の自動トランスクリプトを作成し始めた。100%正確とは言えないが、YouTubeのサーバーがすべての動画で発言されるすべての言葉を「聞く」ようになったため、YouTubeが動画の中の人々が何を言っているかを知っているというのは、不気味である537。

攻撃を受けるPewDiePie

「YouTube is Over」の悪魔化騒動から数カ月後、Wall Street Journalは、5700万人以上の登録者を持つYouTube最大のチャンネル、PewDiePieを標的にし、彼が「人種差別」「反ユダヤ主義」のビデオを投稿してお金を稼いでいると主張することになる。PewDiePieは、本名をFelix Kjellbergといい、スウェーデン出身の27歳の男性で、最初は「ゲーマー」（文字通り、他の人が見ている間にビデオゲームをする人）としてスタートし、その後コメディ寸劇や社会批判に手を広げ、人気では多くのハリウッドAリストと肩を並べる大スターである。

「Disney Severs Ties With YouTube Star PewDiePie After Anti-Semitic Posts」という見出しで、Wall Street Journalは、「反ユダヤ的なジョークやナチのイメージを含む」と主張する彼の動画についてディズニーに問い合わせたと自慢した538。彼らの記事は、彼が動画の中で行ったいくつかのジョークから人種差別や反ユダヤ主義者かもしれないという誤った印象を与えてしまったのだった。ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、ピューディパイが兵士に扮してコンピューターの前に座り、アドルフ・ヒトラーの演説を笑顔でうなずきながら見ている様子を撮影したビデオも掲載した。このシーンは、ピューディパイを人種差別主義者だと非難する主流メディアによる過去の誤った主張に対して、ピューディパイが撮影したスキットであり、彼は彼らの馬鹿げた主張をからかうジョークとしてヒトラーのビデオを作成した、ということを彼らは言及していない。

ピューディパイに関するこのウォール・ストリート・ジャーナルの記事は、くすぶっていた火種にガソリンを注ぎ、大きな山火事に発展させ、「人種差別」「不適切」「不快」なYouTube動画に大手ブランドの広告が表示されているという形容例として使われることになった。その後、Wired誌は「PewDiePie Was Always Kinda Racist, But Now He’s a Hero to Nazis」という見出しを掲げ539、リンクをツイートした際に「白人至上主義者に新しいヒーローが誕生、その名はPewDiePie」というコメントを付け加えた。中傷タイトルに対する大きな反発に直面し、後に「PewDiePieの転落は『LOL JK』の限界を示す」541に改められた。

YouTube Red（Netflixのような定額制サービス）のオリジナルシリーズ「Scare PewDiePie」はすぐにキャンセルされ、YouTubeは彼のチャンネルをプレミアム広告主プログラムから外し、彼は収入が大幅に減少した542。

狙われるニュースチャンネル

インターネットのクリックベイトで悪名高いBuzzFeedは、「How YouTube Serves As The Content Engine Of The Internet’s Dark Side」と題する記事を掲載し、YouTubeに対して「陰謀論」に関する動画の削除を始めるよう圧力をかけている544。しかし、何百万人もの人が見る陰謀論にお金を払っているYouTubeは、もっと悪いかもしれない」545。

彼らは、15万人の登録者を持つある陰謀論チャンネルの名前を挙げ、「彼の動画は、通常、クエーカーオーツやUberといった主要ブランドのプレロール広告が先行するが、1800万回近く視聴されており、これは、テレビで最も人気のある番組、NCISの昨年のシーズンフィナーレを視聴した人の数とほぼ同じ」546と述べている。

BuzzFeedは続けて、「2016年の大統領選挙の余波で、主要なソーシャルプラットフォーム、特にTwitter、Facebook、Redditは、悪い情報の拡散に果たす役割について、痛みを伴う、しばしば公の場で清算を迫られている…。しかし、毎月10億人以上のアクティブユーザーを抱える現代インターネットの要である巨大なソーシャルプラットフォームが存在し、バイラルなフェイクニュース、陰謀論、あらゆる種類のヘイトスピーチなど、底知れない数の悪い情報を受け入れ、その対価を支払っている： YouTubeである」547。

記事はさらに、彼らがインターネット上の「陰謀産業複合体」と呼ぶもの、「トランプ時代のメディアと政治の決定的な特徴となっているもの」について不満を述べ、それが「YouTubeがなければ、非常に小さな存在になっていただろう」と述べている548。

インターネットの最大の「陰謀ニュースのスター」はYouTubeに住んでいるとし、アレックス・ジョーンズ、ポール・ジョセフ・ワトソン、サルゴン・オブ・アッカドといったチャンネルの名前を挙げている。作家は次に、YouTubeの古き良き時代を回想するが、「今日、YouTubeは、右寄りの陰謀や歴史修正主義のコンテンツの巨大な谷を満たし、広大で猛々しい右翼の社会的インターネットが顎を下げて飲むようになっている」549と述べている。

よくあるのは、不吉な音楽に合わせて時系列に並べられたRedditの「調査」のスクリーンショットに過ぎない」と彼は言う。「また、ウェブカメラに直接話しかけられたり、iMovieのようなエフェクトがかかった写真の数々をモノトーンのナレーションで早口で説明したりと、非常にシンプルなものもある」550。

記事はさらに、「こうした動画が大流行することもある」と嘆き、ヨーロッパへのイスラム教徒の大量移民を批判する動画が400万回以上再生されたことを含め、いくつか挙げている。これは、「ゲーム・オブ・スローンズ」シーズン3の初回放送を視聴した人数とほぼ同じだ。551 「では、YouTubeは、しばしば陰謀的で、ときに偏見に満ち、しばしば誤った情報を、クリエイターにお金を払ってホストし、それが世界で最も権力のある人物にフィルターを通して送られるという宇宙の責任を、もしあるとすればどのように担うのだろうか」552。

しかし、道徳的、倫理的に、YouTubeは代表的な民主主義において果たす役割について、FacebookやTwitterと同じように難しい問いを自らに投げかけるべきではないか？しかし、道徳的、倫理的には、YouTubeは、代表的な民主主義において果たす役割について、FacebookやTwitterと同じような難しい問いを自問自答すべきではないだろうか？

アレックス・ジョーンズのチャンネルは、200万人以上の登録者を抱えており、メディア・マターズは、すべての広告を削除することを望んでいたのである。彼らは「Google Is Funding Alex Jones’ Harassment And Hate On YouTube」と題する記事全体を作成し、彼の動画が「YouTubeの広告パートナーに関するポリシーにしばしば違反している」「Trivago、PlayStation、ハワイ州から観光促進のために契約している企業などのブランドの広告が頻繁に表示されている」と主張した554。

さらに、「ジョーンズは、LGBTQの人々を誹謗中傷するコメントも数多く行っている」とし、「チェルシー・クリントンが馬のエドさんに似ていると言ったり、女性やその容姿に関する性差別的なコメントも数多く行っている」と述べている555。最後に、「ジョーンズの動画から広告を引き上げることは、YouTubeの既存のポリシーと一致すると思われる。YouTubeが行動を起こさない場合、広告主はJonesのチャンネルに表示される動画から広告を削除するよう要求することができる」556。

広告主は 「不快なコンテンツ」をボイコットする

ウォール・ストリート・ジャーナルは、ピューディパイを調査し、彼が「人種差別的で反ユダヤ的な」ビデオを投稿していると偽った後、広告が掲載されている「不快な」コンテンツの検索を続けた。その結果、無名のランダムなチャンネルから2つの人種差別的な動画が見つかり、その動画が再生される前にコカ・コーラの広告が流れるというマネタイズが行われていた。このことをただ記事にするのではなく、コカ・コーラに連絡して声明を出してもらうか、多くの人が信じているように、同社をいじめてYouTubeからの広告撤退を促すために、コカ・コーラに連絡した。

この記事を書いたジャック・ニカスは、ツイッターで「グーグルはこの広告論争でこの1週間で26Bドルの市場価値を失った」と自慢しているように見えた557。そしてその後、「アップデート：コカ・コーラは私たちの記事を受けて、グーグルの検索以外の広告をすべて引き上げている」とツイートした。この人種差別的な動画の前に、2つの別のCokeの広告が流れた」558。

デイリー・メール紙は、「Netflix、Guess、Trivago、Opodo、Asus、SunLife insuranceは、GoogleのYouTubeプラットフォームで陰謀論者が公開した動画と一緒に広告を出している」と論評した559。次にガーディアン紙は、「ペプシコ、ウォルマートストア、スターバックスは金曜日、ウォールストリート新聞がGoogleの自動プログラムによって差別的内容を含む5つの動画に自社のブランドが掲載されていたことに気づき、自分たちもYouTubeでの広告を中断したと認めた」と伝えた。AT&T、Verizon、Johnson & Johnson、Volkswagen、その他数社は、今週初めに広告を取りやめた。

ウォルマートは、「私たちが関連付けられているコンテンツは、私たちの会社の価値観に完全に反する、ひどいものである」と声明を発表し、561 AT&Tは、「私たちの広告が、テロや憎しみを促進するYouTubeのコンテンツと一緒に表示されていたかもしれないことを、深く懸念している。Googleがこのようなことが二度と起こらないようにするまでは、Googleの検索以外のプラットフォームから当グループの広告を削除している」562。

もちろん、これらの同じブランドは、犯罪、セックス、ドラッグを賛美するネットワークテレビやケーブルテレビに広告を出すことを問題にしていない。CNNが最新の銃乱射事件やテロ攻撃のニュースを伝えた後にコマーシャルに入るとき、これらのブランドはそれに関連することを問題にしていない。全米のローカルニュース局は、レイプ、児童虐待、殺人などの恐ろしい犯罪を毎晩のように報道し、その後、同じ大企業が支払うコマーシャルにさりげなく切り替わる。

ケーブルニュースチャンネルには、YouTube動画の前にプリロール広告として使用されるのと同じ広告主が多数いる。なぜ企業は、ケーブルニュースやアダルトドラマの生々しい不穏なストーリーに広告を掲載することは平気なのに、小規模な独立系YouTubeチャンネルには広告を掲載しないのか？The Australian Financial Reviewによるこの件に関する別の「調査」では、「ホールデン、起亜、ウェスファーマーズ傘下のハードウェア小売店バニングス、家電チェーンJBハイファイなど、多くの地元企業が、YouTube上の男性の権利や反フェミニストのコンテンツの前でビデオ広告を流していた」と報じている563。起亜に連絡して密告したようで、同社の広報は「現在、この広告の適用についてさらに明確にするためにGoogleと会合できるまでプログラム広告は停止されている」564と述べている。

Financial Reviewの報道では、「あるYouTubeユーザーによる一連の動画は、MGTOW（Men Going Their Own Way）と呼ばれる男性の権利運動（女性と付き合わず、フェミニズムが社会をダメにしたと考えるストレート男性のグループ）を中心に構成されていた。1つはTen Networkのスタジオ10からの編集セグメントで、『男らしさに耐える』を執筆した論客ピーター・ロイドのインタビューを映していた」と述べている。このビデオは、元オーストラリア年間最優秀賞受賞者のIta Buttroseを「ババア」と呼ぶなど、Tenの司会者を損傷している」565。

企業がISISのプロパガンダビデオやポルノに広告を出したくないというのは完全に理解できるが、新聞によって掘り起こされた「人種差別」ビデオが収益化されたこれらの孤立した例は、Ad Senseプログラム全体を顕微鏡で見るような事態を引き起こした。収益化プログラムが導入されてから10年以上、YouTubeはまるで西部劇のように、（合理的な範囲で）どんな動画でも収益化でき、広告主はその内容を気にすることはなかったが、ほとんど一晩ですべてが変わった。

新しい広告ポリシー

Googleの最高経営責任者であるPhilipp Schindlerは、「ブランドセーフ」ではない動画に表示される広告の数は「非常に非常に少ない」という「小さな問題」であったが、「ここ数週間、誰かがこの問題にもう少しスポットライトを当てることにした」と説明している566。

Googleの広報担当者は、エラー率は1000分の1以下であり、アルゴリズムが自動的にほとんどの人種差別的または「好ましくない」コンテンツを識別し、そこに広告を掲載しないことを意味すると述べた567 しかしYouTubeはすぐに、プラットフォームに変更が加えられ、すべての「広告主にとって好ましくない」コンテンツ（私のように）に対する広告の削除を開始すると発表した。彼らは広告主に対して、「最近、ブランドの広告が、彼らの価値観と一致しないコンテンツに表示される事例が多発した」とする書簡を掲載した。この件に関しては、深くお詫び述べる。私たちに信頼を寄せてくださっている広告主や代理店の方々にとって、このようなことが許されないことであることは承知している。だからこそ、私たちは広告ポリシーとツールの広範な見直しを行っており、先週、ブランドが広告を表示する場所をよりコントロールできるようにするための変更を導入することを公に約束したのである」568。

「広告主が、自分たちの価値観に合わないコンテンツの隣に広告を表示させたくないと思っていることは承知している。そこで、今日から、憎悪的、攻撃的、軽蔑的なコンテンツに対して、より厳しい姿勢で臨む。「人種、宗教、性別、または類似のカテゴリーに基づいて人々を攻撃したり、嫌がらせをしたりするコンテンツから、より効果的に広告を削除することが含まれる。この変更により、より多くの広告やサイトに対して、必要に応じて対策を講じることができるようになる」

YouTubeチームは、どのようなコンテンツがプラットフォームで許可されるかを決定するために、既存のコミュニティガイドラインをよく見ている-単に収益化できるコンテンツだけではない-「569」と締めくくられている。

そして、大量のデミタイズが始まった。2017年3月29日、300万人以上のチャンネルを持つH3H3 Productionsのイーサン・クラインは、「YouTubeは『Vape Nation』から『Thank You for 3 million』までのすべてを、通知もなく訴える選択肢もなくデモネートした」とツイートし、570 1700万人を超える加入者のジェナ・マーブルズは「私も、通知や訴える選択肢がないままデモネートした動画の選択が奇妙だ」571と応えた。

大小のYouTuberが、自分の動画が大量に削除されたことを示すスクリーンショットと、YouTubeから不服申し立てを拒否するメールのスクリーンショットを投稿し始めた。ドナルド・トランプを支持する動画を投稿するアフリカ系アメリカ人姉妹のデュオ、ダイヤモンドとシルクは、自分たちの動画の95%が削除されたと報告している572。

私の収入は90%減少し、当時は100万人弱の登録者がいたから、小規模なチャンネルがどれだけ打撃を受けたか想像がつくと思う。YouTubeが古い動画を検索して削除する新しいアルゴリズムを導入したことで、大量の削除が行われるようになったのである。Patreonの共同設立者兼CEOのジャック・コンテは、「2017年になって、何百万人ものファンを持つクリエイターが月に数百ドルの報酬を得ているなんて、最悪だ」と述べている。「それは最悪だ」573。

Patreonは、悪魔化の問題による収入減を補うために、視聴者が月1ドルでも何でも好きなようにチップを入れてお気に入りのYouTuberを支援できる新しいウェブサイトである。私の動画を楽しんで見てくれるなら、そこで私を探すか、Patreon.com/MarkDiceの私のページを見てほしいですね。

自動生成されたトランスクリプトによって、YouTubeは動画内で何が語られているかを正確に把握できるため、特定のテーマについて語る動画は、アップロードされた瞬間に自動的にデモネーションをされるようになった。

また、「広告主には優しくない」という理由で大量の動画が削除されたが、The Young TurksやCNN、MSNBCといったリベラル系の大手チャンネルでは、同じストーリーを取り上げた動画でも収益化が許可されていることがよくある。BuzzFeedやFeminist Frequencyなどのゴミチャンネルは言うに及ばずである。

YouTubeによる動画の削除

動画を削除して投稿者に収益を得させないだけでなく、YouTubeは、動画が利用規約に違反しているとして完全に削除したり、検索に表示されないため、正確なURLを持っている場合にのみ視聴できる「制限状態」に置いたりすることもある574。

コリン・フラハティーのチャンネルでは、黒人による反白人のヘイトクライムを示す複数の動画が削除された。575 別のチャンネルでは、DVが一方通行ではなく、女性が実際に男性を襲うことを示すために、女性が男性に暴力を振るう様子をまとめた動画が削除された576。トロント大学のジョーダン・ピーターソン教授は、トランスジェンダーを「好ましい代名詞」で認めることを拒否しており、説明もなくチャンネル全体が削除された577 Prager Universityのビデオは年齢制限があり、政治、経済、科学について保守的な観点から話しているだけなのに、18歳以上の人しか見ることができなかった578。

YouTubeは、私の動画の1つを非公開にし、誰も見ることができないようにした。「欺瞞的だ」と言ったのである。その動画は、私がCNNがいかに欺瞞に満ちているかを暴露したもので、検閲はこれ以上ないほど皮肉なものだった」579 また、私は動画を年齢制限にかけられ、チャンネルは常に「コミュニティガイドライン」のストライキを受けて、（再び）完全に閉鎖される脅威にさらされている。当時は26万5,000人の登録者がいたが、世論の圧力が高まり、運良くニュース部門の責任者の一人と連絡が取れたことで、すべてが復元された。

黒人の10代の若者が無差別に白人を襲う様子を映した動画は、凶悪犯にとっては「白熊狩り」として知られる流行であり、サイト側は暴力的なコンテンツの投稿に対するポリシー違反であるとして、しばしば削除している。作家のコリン・フラハティは、問題意識を高めるために何年も前から白人と黒人の暴力を記録してきたが、YouTubeは彼の動画を定期的に削除している。その理由は、暴力を賛美するためではなく、多くのコミュニティを悩ませている問題の1つを人々に示すために投稿されたものだからだ。ボルチモア、セントルイス、ミルウォーキーなどの街で、どのような反白人ヘイトクライムが起きているのかを人々が見ることができなければ、人々はどのようにして予防策を講じることができるだろうか？

この事件は、白人至上主義者のディラン・ルーフが2年前にサウスカロライナ州チャールストンで黒人教会に同じことをしたときの「復讐」のために、黒人がテネシー州の白人が多い教会で銃を乱射したというものである。581 主流メディアがこの話を無視しただけでなく、私のこの動画（48時間で30万回以上再生）が検閲され、コミュニティガイドライン違反という形で私のチャンネルにペナルティが科された。私は削除を不服とし、さらに検討した結果、動画は元に戻ったが、そもそもモデレーターが削除したという事実は、YouTubeの動画が政治的検閲にいかに脆弱であるかを示している。YouTubeは、「ブラック・ライブズ・マター」運動を批判する黒人保守派のバイラル動画も、利用規約に違反しているとして削除している582。

また、多くの動画は、コンテンツIDシステムによって特定され、それを投稿したチャンネルに「コミュニティガイドライン違反」を告げることなく自動的に削除される。このシステムは、すべての動画を精査し、視覚と聴覚の印刷技術を使って特定のクリップを見つけ、警告なしに削除し、復元してもらうための手段もない。ハリウッドのスタジオは、コンテンツID機能を利用して、テレビ番組や映画のクリップを自動的にブロックしており、時には公正使用法に則って使用されている場合でもブロックされることがある583。

リベラル派はYouTubeが「私企業」であると主張し、自分たちのサイトで何を許可し、何を許可しないかを決めることができると言うのが好きだが、キリスト教のパン屋が芸術的才能を使って、フロスティングで2人の男性を描いたり「アダムとスティーブおめでとう」と言ったりする特別なゲイウェディングケーキを作ることを拒否したとき、リベラリストはその企業が「差別」で訴えられ閉鎖されるのを望む584.

ゲイたちは、多くのLGBTの動画が、親や学校、公共図書館のために成人向けコンテンツをフィルタリングするための制限付きモードで表示されないことに気づき、「検閲」を叫んだ。585 彼らは奇妙なゲイのセックス習慣に関する動画を投稿し、YouTubeがそれを子どもたちに見せることを許可しなかったので文句を言った。そこでYouTubeは謝罪してアルゴリズムを修正し、成人コンテンツフィルタがほとんどのLGBTの動画を無視するようにしたので、子どもたちはそれらを見ることができるようになった586。

女性にもペニスがあると主張し、トランニーとセックスしたくない人は「トランスフォビック」だと言うトランスジェンダー活動家ライリー・デニス587は、2017年3月5日にFacebookに投稿し、「彼女は」「私を愚かな逆行する雪女トラニーホモ知恵遅れSJWと呼ぶ人々のビデオを丸一日かけて見て、私に嫌がらせするチャンネルのリストをまとめ、私たちがそれについて何かしなければならないとYouTubeに主張できるようにした」588。

「彼女」はその後、動画が「いじめ」であると主張してYouTubeに報告し、動画が削除されたという報告がある589。つまり、YouTubeで過激なトランスジェンダー活動家を批判するだけで、「ヘイトスピーチ」や「いじめ」と見なされるようになったのだ。もちろん、リベラル派はキリスト教徒について想像を絶する憎悪を込めた動画を投稿することができ、それは「言論の自由」として称賛されるが（実際そうだ）、同じ保護はその逆には存在しない。

2015年、ジョイス・バーソロミューというクリスチャン歌手が、プロライフをテーマにした歌を歌う彼女のミュージックビデオの1つをYouTubeが削除したことで、YouTubeを訴えた。『What Was Your Name』というタイトルのこの動画は、2014年4月にYouTubeにアップロードされ、すぐに5万回以上再生されたが、その後YouTubeは利用規約に違反しているとして削除した。彼女は、彼女が利用規約に違反していないのにYouTubeが違反したと言うことで、彼女について虚偽の発言をし、彼女の評判を傷つけたと主張し、名誉毀損で訴えた590。このビデオはその後再アップロードされ、これを書いている時点で50万回以上再生されている591。

歌手のエルトン・ジョンとその「夫」は、英国でセックス・スキャンダルに巻き込まれた。彼らの「結婚」が本当は見せかけで、他の男性と3Pをしていたことが明るみに出たのである592。そしてこのニュースが英国のタブロイド紙に掲載されると、エルトン・ジョンは英国内のすべての報道機関がこの話を報道しないように裁判所命令で阻止した593。

検閲についてツイートした後に受けた法的脅迫について、私がYouTubeに動画を投稿すると、その動画はすぐにイギリスでもブロックされた。イギリスのファンは、私のFacebookページに掲載したリンクをクリックした後、私の動画が彼らの地域でブロックされたことを示すスクリーンショットを私に送っていた。イギリスに住んでいる人が私のYouTubeチャンネル（YouTube.com/MarkDice）に直接アクセスしても、動画はまったく表示されないのである。私たちYouTuberにとって、自分の動画（そしてチャンネル全体）を削除されないようにすることは、常に続く戦いなのである。私はこの件について何の警告も受けなかったが、エルトン・ジョンが英国でメディアを黙らせ、Twitterがそれについてツイートする人々に法的脅威を与えていることを認識していたので、何が起こっているかはかなり明らかだった594。

人や企業はしばしばYouTubeの著作権ポリシーを悪用し、批判を目的としてコンテンツのクリップを含む人の動画にDMCA（デジタルミレニアム著作権法）テイクダウン通知を提出する。これは公正使用法の下で完全に認められているが、時には批判を削除させようとしてこうした偽の著作権請求をする人がいる。595 さまざまな社会正義の戦士が、批判者に対して偽のDMCA請求を行ったとして非難されており、一部のビデオゲーム開発者ですら自分のゲームに対するネガティブレビューを削除させようとしてDMCAの削除を乱用して非難されている596。

YouTubeの将来

政治的に正しい「思想警察」に対する絶え間ない反発によって、最終的には広告主やYouTubeが「攻撃的」あるいは「論争的」なコンテンツに対する規制を緩和する可能性はあるが、それは苦しい戦いであり、現時点では圧倒的に負けているといえるだろう。保守的な小規模YouTuberの多くが、このウェブサイトを使って生計を立てられるという時代は、おそらく過去のものとなっている597。また、私のような大規模チャンネルにとっても、それは絶え間ない闘いなのである。

「YouTubeは広告主からお金を稼ぐ必要があるのでは」「これだけ多くの動画を非表示にすると、彼らにもお金がかかるのでは」と疑問に思うかもしれない。現時点では、私のようなチャンネルに広告を掲載しなくても、YouTubeにとっては「ブランドフレンドリー」な動画がたくさんあり、他に「安全」とみなされるものがたくさんあるので、問題ないのかもしれない。また、YouTubeは収益モデルを変更したようで、かつてのようにコンテンツクリエイターが広告を載せるための動画を作る必要がなくなった。

「アド・ポカリプス」（私たちが言うところの広告主の黙示録）の直後に、YouTubeはYouTube TVを発表し、スマートテレビ、タブレット、携帯電話のYouTube TVアプリを通じて、同じ基本ケーブルサービスを人々に提供し、コックス、タイムワーナー、ディッシュネットワークなどのケーブルテレビ事業者を追いかけ始めた598。YouTubeは、宿主から死ぬまで血を吸い続ける寄生虫のように、単にお金を生み出す他の方法に移行し、何千人ものフルタイムのコンテンツクリエイター（私のようにYouTube動画の制作による収入にほとんど頼っていた人々）をほったらかしにした。

YouTuberたちは必死で生き残るために奔走し、その多くはPatreonでファンから資金を得るモデルに移行し、ユーザーがお金を払って質問をするSuper Chatの寄付を通じてライブストリーミングからお金を稼ぐようになった。また、PayPalやBitcoin、その他のクラウドソーシングを利用して直接寄付を募る人も多くなった。また、Tシャツやマグカップなどのグッズを販売したり、MCN（Multi Channel Networks）や第三者広告代理店を通じてスポンサーを獲得するようになった人もいる。

しかし、ミレニアル世代やZ世代は、自由で楽しく、簡単にお金が手に入るという理由で、YouTuberになることを望んだ。しかし、自分の好きなことを何でも言う、本当に独立したYouTuberの全盛期は終わった。YouTubeの収益化プログラムが崩壊したため、多くの人が生活費を稼ぐために「本当の仕事」に就かなければならなくなり、かつては夢のような仕事だったものが、単なる仕事、あるいは趣味にさえなってしまった。しかし、残念ながらYouTubeは、たとえ収益化されていなくても、人々が投稿できる内容に対する制限を強化し続けている。

YouTubeは、「物議を醸す」コンテンツをさらに検閲すると発表し、「偏見と戦う」ことを唯一の目的とする「公民権」機関であるADL（名誉毀損防止同盟）と提携した。この組織は、何が「過激派」コンテンツなのかという基準が非常に低く、親トランプのミームに使われているアニメキャラクター、Pepe the Frogを「ヘイトシンボル」とラベル付けしている599。

YouTubeはブログ記事で、「ジグソウのリダイレクト法の機能をYouTubeに展開し始めた」と認めている。YouTubeで敏感なキーワードを検索すると、暴力的な過激派のメッセージに直接立ち向かい、論破するYouTubeの動画をキュレーションしたプレイリストにリダイレクトされることになる。また、YouTube Creators for Changeプログラムを通じて、憎悪や過激化に反対するYouTubeの声を増幅させることも続けている」600。

もちろん、YouTubeにとっては、誰かが「性別は2つしかない」と言ったり、「自分を女性だと思い込んでいる男が女子更衣室でシャワーを浴びるのはみっともない」と言ったり、同性婚を支持しない人がいたり、アメリカとメキシコの国境を確保して犯罪者の不法滞在者をアメリカから強制送還しようと思えば「過激派プロパガンダ」と見なされる。

CNNのインタビューで、YouTubeのCEOであるスーザン・ウォジツキは、テック業界は男性が多いので、「性差別」を経験したことがあるかと聞かれ、しばらく黙って考えた後、「いいえ」と答えてインタビュアーを失望させたくないので、彼女が話しているときに男性が「中断」したり、男性が何かを言って彼女を「困らせる」など、性差別的「マイクロアグレッション」を経験したと答えた601。これらは文字通り、シリコンバレーにおける彼女の「性差別」の例であり、同社がフェミニストなど左派の思惑を批判する動画を「ヘイトスピーチ」とみなす理由がわかるだろう。

彼女のインタビューを見た多くの視聴者は、彼女が完全にバカに見えるので、YouTubeはおろか、どの会社のCEOにもなれるわけがないと思っている。彼女が仕事を得た理由は、彼女の姉がグーグルの共同創業者セルゲイ・ブリンと結婚したからだという縁故主義を疑う人も多い602(グーグルはYouTubeの親会社であり、かつてはそうだったが、現在は企業再編によりアルファベット社が新しい親会社となっている)。

2017年7月、保守的なチャンネルの取り締まりが強化された矢先、彼女はプラットフォーム最大のリベラルな「ニュース」チャンネルであるThe Young TurksのホストCenk Uygerと会っている写真をツイートし、YouTube本社に寄ってくれたことに感謝している603だから、彼女がお気に入りを使っていることは明らかで、彼女がどのチームに入っているか、そしてYouTubeにおけるリベラルの腐敗が直接頭から出ていることはわかるはずだ。

YouTubeの検閲を避けるために、分散型ピアツーピアファイル共有ネットワークや、ブロックチェーン技術など、他のプラットフォームに目を向けている人もいる。だから、もし私のチャンネルが削除されたとしても、私のFacebookページやTwitterフィード（まだアップされていれば）をチェックすれば、私のビデオへのリンク（それらがどこでホストされているのか）を見つけることができ、そうなれば私がどこに移動したかを見ることができる。YouTube.com/MarkDiceに登録して、定期的にチャンネルを訪れて、新しいビデオをチェックしてほしい。

グーグル

Googleは単なる検索エンジンではない。この地球上で最も強力な情報独占に近い存在である。ほとんどの国でインターネット検索の90%を占め、世界のスマートフォンやタブレットの80%にAndroid OSを搭載し605、世界最大の動画共有サイトYouTubeを所有しているだけでなく、世界初の人工知能を誕生させようとしている。606年、企業再編の一環としてアルファベット社が誕生し、現在はグーグルとその多くの子会社の親会社となっている。

存知のように、Googleは動詞となり、オンラインで「何かを調べる」ことの代名詞となっているが、世界の多くの人々が自分たちの情報にアクセスするために単一のソースに依存している場合、彼らがコントロールする大量のコンテンツに関する検閲や政治的な優遇の危険性が内在している。グーグルは、「単なる検索エンジン」という表面の下に、非常に深く、広範囲に及ぶ政治的意図を持っており、インターネットの多くを支配し、何十億もの人々が世界をどう見ているかを操作する彼らの能力は、劇的な意味を持つ。

ほとんどの人は、Googleを、どんな質問にも答えてくれる魔法の8つの玉のように扱っている。それは文字通り、いくつかのキーをクリックするだけで（あるいは今日、Okay GoogleやSiriの音声認識検索システムを使って）、ほとんどの人が「真実を教えてくれる」と盲信するからだ。Googleのアルゴリズムは企業秘密とされているため、ほとんどの人がその仕組みを理解することは難しく、特定の人、問題、ウェブサイト、政治的視点が他の人よりも有利であることを確認することはできない。しかし、難しいとはいえ、不可能ではない。この章では、研究者が発見したいくつかの例と、それがもたらす懸念について見ていく。

また、「ググればわかる」という理由で、脳が多くの情報を保存することを優先しなくなったため、人々の長期記憶が実際に萎縮し、最近のように情報を保持できなくなっていることを指摘することも重要である607。コンピュータが賢くなるにつれ、ほとんどの人が馬鹿になったというのは、陳腐な表現だが事実である。

2016年の大統領選挙の後、「フェイクニュース」や「攻撃的な」コンテンツに対する戦いが過熱する中、もちろんGoogleもその流れに乗り、この新しい道徳的な聖戦を装って検閲を拡大する口実として、道徳的パニックを利用した。

CEOのエリック・シュミットは、「私たちは、何が最も関連性が高く、何が最も関連性が低いかを検出することに長けている」と述べている。悪意のある情報、誤解を招く情報、間違った情報をコンピューターが検出し、基本的にそれを見ないようにすることは可能なはずだ。私たちは検閲を主張しているのではなく、ページから外して別の場所に置き、見つけにくくすればいいのである」608。

シュミットの政治的忠誠心がどこにあるかというと、彼は2012年の選挙の夜、バラク・オバマと一緒にいた609。「人材を集め、技術を選び、選挙マネージャーを指導した」と、オバマ工作員のデイヴィッド・プラウフが認めている610。彼はヒラリー・クリントンのパーティにおり、そこで「スタッフ」のバッジをつけているところを写真に撮られている611。

オバマ政権時代の訪問者ログによると、グーグルのロビイストは2009年1月から2015年10月の間に128回ホワイトハウスを訪問している612。これはコムキャスト、ベライゾン、フェイスブック、アマゾンのロビイストの合計よりも多い613。

検索結果の上位を操作する

Googleの秘密のアルゴリズムは、誰かが何かを調べたときに、どのウェブページがどのような順番で表示されるかを決定する。どんなトピックでも、何千、何十万もの検索結果が得られるが、SEO（検索エンジン最適化）の専門家が行った調査によると、90%以上の人が、検索結果の最初のページにあるものをクリックすることが分かっている615。

ベストバイからアドバンスオートパーツまで、あらゆる大手小売業者が行っているように、オンラインで物を販売したり、ニュースサイトを運営している場合、誰かがあなたの仕事に関連するものを検索したときに、あなたのウェブサイトが最初の結果の1つとして表示されることを望んでいる。どのページが表示されるか、どのような順番で表示されるか、あるいは表示されるかどうかは、たとえそれが検索にどれだけ関連していても、すべてGoogleに委ねられている。

「Google, Inc.は世界最大の情報提供者であるだけでなく、世界最大の検閲者でもある」とUS News and World Reportは2016年の調査後に宣言した616。彼らのレポートは、Googleが（私たちが知る限り）9種類のブラックリストを持ち、世界中の様々な抑圧的な政府のために検閲ツールを作成して、検索がどんなに詳細でも国民から情報を隠し続けているというあまり知られていない事実が強調されている617。

彼らの報告書は、「グーグルの従業員やアルゴリズムが、ニュースや政治家、ビジネスに関する情報へのアクセスを遮断することを決定した場合、意見や投票が変化し、評判が落ち、ビジネスが破綻する可能性がある」と指摘している。現時点では、オンライン検閲はまったく規制されていないため、被害者が損害を被った場合、ほとんど、あるいはまったく救済されない。いずれは、1970年に信用情報機関が規制されたときと同じように、当局が介入しなければならなくなるのはほぼ間違いないだろう」618。

Google は、空気や水と同じように、人々の生活にとって必要不可欠なものとなっている。私たちは、公共事業が恣意的かつ秘密裏に人々のサービスを拒否する決定を下すことを許さない。

人をグーグルで検索すると、ページの右側にいくつかのボックスがあり、そこには通常、その人の写真と、ウィキペディアから引用した情報を使ってその人を説明するいくつかの文章が含まれている。また、ある製品を検索すると、その製品に関する満足度や価格などの情報が表示される。これらの「ナレッジパネル」は2012年に導入され、ある作家が指摘したように、「まるで神から伝えられたかのように、ソースもなく、絶対的なものとして、ランダムに現れる」620。

オーストリア工科大学の研究者は、「グーグルは、私たちの現実全体の主要なインターフェースになった」と指摘している。正確には、Googleのインターフェースによって、ユーザーは検索結果がある種の全体性を暗示しているような印象を受ける。実際には、他のリサーチ・ツールも統合すれば、見ることができるもののほんの一部しか見ていない。

検索結果のリダイレクト

Googleは検索結果の上位を贔屓しているだけでなく、そのコントロールはもっと深いところにある。Googleが検索結果を操作していることを認めている興味深い例は、彼らが「リダイレクト法」と呼んでいるもので、誰かがISIS関連の資料を検索すると、ISISを非難する導師（イスラム宗教指導者）の検索結果を、過去の信念を否定する元過激派の動画とともに表示するアルゴリズムを2016年に作成したときに実施されたと認めている。

グーグルの研究開発責任者であるヤスミン・グリーンは、「これは、ISISの資料に対するオンライン需要は多いが、彼らのシナリオを論破する信頼できる有機的な声もオンラインに多く存在するという観察から生まれた」と述べた。さらに、「リダイレクト方式は、その核心がターゲット広告キャンペーンである」と認めている： ISISの勧誘メッセージに弱い個人を取り上げ、代わりにそれを否定する情報を見せようというものだ」622。

その具体的な例として、ISISの首都ラッカの長いパンの列を映したビデオがあり、これはシリアへの特定の旅行ルートを検索したときに上位に表示されるように選ばれた。このアイデアは、GoogleがISISの潜在的な戦闘員に対して、ISISが彼らが思っていたような楽園ではないことを示し、彼らの好奇心を収束させようとしている。リダイレクト方式は、Googleが人々の考え方やGoogle検索の結果取るか取らないかの行動に影響を与えることを期待して、検索結果を積極的に操作していることを証明している。

他にどんなトピックで検索結果を具体的にリダイレクトしているのだろうか？可能性のパンドラの箱は無限大である。イスラム国を否定的に描くために検索結果をリダイレクトするのは立派な理由かもしれないが、他にどのような問題を慎重に特定の方法で組み立てようとしているのだろうか？憲法修正第2条？妊娠中絶？移民問題？税制？社会化された医療？気候変動？Googleがリダイレクト方式を使って、たった一つの問題についてのみ検索結果を歪めていると考えるのは、極めてナイーブだろう。Googleはすでに、気候変動憂慮論者の主張に反論するウェブサイトや記事を抑圧していると非難されている623。

2017年4月、グーグルは、Snopes.com、PolitiFact.org、FactCheck.org、The Washington Post、The New York Timesといった情報源を「ファクトチェッカー」として、一部の検索結果の横に「本当」か「嘘」かを宣言するタグを付けた新しい「事実確認ツール」を展開した624 Googleのブログは、「異なる結論を提示しても、人々が特定の主張に関する合意の程度を理解することやどの情報源が賛成しているかについての明確な情報を持っていると役に立つと考えている」625と説明している。

例えば、「Obama born in Kenya」と検索すると、「Fact Check by Snopes」という「ファクトチェックのスニペット」を含む結果が表示される： 「False」と表示される。また、「1500万人の不法移民」と検索すると、2012年の政府統計では1140万人とされていたにもかかわらず、The Washington Postは「Three Pinochios」、PolitiFactは「Pants on Fire」という結果を出している626。

選挙を操る

アメリカ行動研究所（American Institute for Behavioral Research and Technology）の研究者たちは、あるトピックを検索したときに、候補者についてのポジティブまたはネガティブな記事を多く表示することで、選挙で異なる候補者について人々がどう考えるかにグーグルが影響を与えることができるという研究を発表した。「世界中の国政選挙の勝率から推測すると、Googleは国政選挙の25%以上の結果を決定することができる」と、この研究の実施に協力したロバート・エプスタインは述べている。627

影響力の大きさは、それほど大きくなくてもいい。ほとんどの選挙がかなり僅差であることを考えると、Googleが特定の候補者や問題に対する肯定的または否定的な感情をほんの数パーセントでも増減させることができれば、それはレースの結果を変えるのに十分である可能性があるからだ。

2016年の選挙中、Farhad ManjooというNew York Timesのテックライターが、ヒラリー・クリントンの健康問題に疑問を呈する動画や記事に対して、Googleが検索結果をフィルタリングするべきだと実際に提案したことがある。「ヒラリー・クリントン病気」で調べるようルディ・ジュリアーニが促したことに対して、「グーグルはこれを修正すべきだ」と彼は言ったのである。彼はさらに、「陰謀論者に道を譲るべきではない」と付け加えた628。そのわずか3週間後、ヒラリーはグラウンドゼロの9/11記念館を出るときに倒れ、スタッフに担ぎ出される姿がビデオに収められ、多くの人が疑っていたこと、つまり体調不良が確認された629。

選挙からちょうど1カ月後、ガーディアンは、あるジャーナリストが「イスラム教徒」、「ユダヤ人」、「女性」を検索したときに出てきた結果のいくつかが気に入らなかったため、検索結果が「右翼のプロパガンダによって操作・コントロールされている」と主張した630。「この種の結果を出しているときに編集責任がないかのように装うことはできない」と記事は言っている。「もっともらしい否認」を主張し続けることは、単に擁護できない。明らかに右翼のヘイトサイトのパイプ役になっており、早急に対策を講じる必要がある」631。

ドナルド・トランプの著書『Crippled America』が出版された直後、このタイトルをGoogleで検索すると、アドルフ・ヒトラーの本の表紙『Mein Kampf』の写真が表示された632。また、ある期間、「When Hitler was born」で検索すると、ヒトラーの写真と同時にトランプの写真も表示された。これらやその他の奇妙な検索結果が話題になり始めた後、Googleはこの問題を静かに修正した。

Google Newsのページに行くと、様々なソースから集めた一連の記事が表示される。もちろん、編集者はどの記事を「トップニュース」として取り上げるか、どのようなニュースアウトレットから来たかを選んでいる。このページは、ワシントン・ポストやニューヨーク・タイムズなど、主にリベラルな新聞社からの記事へのリンクで構成されている。このページで紹介される記事は、当然ながらGoogleの政治的傾向を反映しており、私の経験では、トップ記事はほぼ常に反トランプで、保守的な問題を否定的に捉えているように思う。

オートコンプリート

Googleは、検索結果だけでなく、検索候補も操作している。Googleに何かを入力し始めると、その人が検索していると思われるもの（あるいは検索してほしいもの）のリストが表示されることに、皆さんもお気づきだと思う。

例えば、「When is」と入力すると、その時期や、他のユーザーがその単語の後に付ける傾向に応じて、4つの異なる選択肢を提案してくれる。私が今Googleに「When is」と入力したところ、1番目に「When is Mother’s Day」、2番目に「When is Mother’s Day This Year 2017」、3番目に「When is Easter」、4番目の自動提案として「When is the Kentucky Derby」と出てきたのである。これを書いている今、母の日はちょうど1週間後、ケンタッキーダービーはちょうど昨日だったね。

しかし、このオートコンプリートや「検索候補」機能をよく見てみると、特定の自動提案が定期的に検閲され、表示されないようになっていることがわかる。Googleは、「不適切な可能性がある」場合、オートコンプリート候補から特定のフレーズをフィルタリングしていることを認めている633。現在、「イスラム教は」と入力すると、「平和の宗教」がトップのオートサジェストとして表示される。「イスラムは平和である」は2番目、「イスラムは人種ではない」は3番目である。一方、キリスト教については、「Christianity is dying」が自動提案の1つとなっている。

現在、「Hillary Clinton cri」と入力すると、Googleでは 「Hillary Clinton credentials」, 「Hillary Clinton creme brulee」, 「Hillary Clinton crazy laugh」と表示されるが、Yahooで同じ検索をすると「Hillary Clinton crying」, 「Hillary Clinton crimes」, 「Hillary Clinton criminal」, 「Hillary Clinton crimes list」と出てくる。マイクロソフトのBingでは、「Hillary Clinton crying」, 「Hillary Clinton criminal」, 「Hillary Clinton crooked」, 「Hillary Clinton crazy」と出てくる。

Googleで、「Hillary Clinton ind」を検索すると、「Hillary Clinton India」, 「Hillary Clinton Indiana」, 「Hillary Clinton individual donors」が表示される。マイクロソフトのBingでは、おすすめはこうだ： 「ヒラリー・クリントン起訴」、「ヒラリー・クリントン起訴」、「ヒラリー・クリントン起訴更新」

Yahooでは、以下の通り ヒラリー・クリントン起訴」、「ヒラリー・クリントン起訴」、「ヒラリー・クリントン起訴NYタイムズ」である。

また、ヒラリーの健康状態に関連する自動提案も検閲された。ヒラリー・クリントンの健康」に対するGoogleの自動提案は、「Hillary’s Clinton’s health plan」, 「Hillary Clinton’s healthcare plan」, 「Hillary Clinton’s healthcare plan 1993」 である。

Bingでは、「Hillary Clinton’s health」で検索すると、「Hillary Clinton’s health issues」, 「Hillary Clinton’s health problems」、そして3番目に「Hillary Clinton’s health care plan」が表示される。

これらの自動提案は、あなたがこの本を読んでいる頃には変わっているかもしれないが、他の人や私は、2016年の選挙を取り巻く期間に、Googleによってヒラリー・クリントンの自動提案が明らかに保護されていることを記録している634。もしGoogleが選挙中にヒラリー・クリントンを守るために自動提案を操作したなら、すべての証拠がそうしていることを示しているが、彼らは他の人、問題、話題に対しても同様にそれを行っている可能性が最も高いといえる。

グーグルらしくない

Googleは、自分たちの経済的利益や政治的理由のために、様々なトピックの検索結果の上位を操作するだけでなく、時には特定のトピックの検索結果を全面的に隠して、何も表示させないこともある。これらの検閲されたページは、DMCAテイクダウンの苦情の結果であることもあれば、Googleがインデックスから特定のページを隠すことを義務付ける「忘れられる権利法」を持つイギリスではかなり一般的である裁判所命令の結果であることもあるし、単にGoogleがそれが「正しいこと」と感じているからという場合もある。これらのトピックは、「un-Googleable」と考えられている。

イギリスの法律により、Googleは、誰かが「忘れられる権利法」を行使するために裁判所命令を得た場合、特定の検索結果を削除しなければならず、これにより、メディアが特定の事実を報道することができなくなるだけでなく、EUに属するすべての国でも同様にGoogleが検索結果にそれらを含めることができなくなる635。

前回述べたように、歌手のエルトン・ジョンは、自分と「夫」の偽装結婚や逸脱したライフスタイルに関するイギリスのメディアを黙らせ、セックススキャンダルに関連して名前を出したTwitter上のツイート（およびYouTube上の動画）を削除する裁判所命令を得ることができたが、その検閲はGoogle上でも同様に実施されていた。Google は国によってフィルターが異なるため、米国ではまだページが表示されるが、欧州では Google は法律に従ってこのような結果を検閲しなければならない637。

Sky News は、Kelly Osbourneが自身の番組「The Fashion Police」の撮影現場で病気になったという記事のひとつが、イギリスのGoogle（Google.co.uk）から削除されたことを発見した638。これは、「忘れられる権利」法が成立し、人々が自分の性格に「時代遅れまたは有害」と主張する検索結果の削除を要求できるようになってからわずか 2 ヶ月後のことだった。

ガーディアン紙は、チームに科せられたペナルティを取り消した理由について嘘をついたことを認めたスコットランドの元サッカー審判に関する記事が削除されていることを発見した639。テレグラフ紙は、英国法律協会の元会長が、同僚を解雇させるために偽の苦情を出したことに関する記事を隠していた640。BBC（英国放送協会）は、法律が施行されてまもなく、Googleが彼らの記事の一部への少なくとも12本のリンクを検閲したことを報じた641。

2013年、数十人のAリスト・セレブの性的に露骨な自撮り写真がiCloudアカウントからハッキングされ、オンラインに投稿されたとき、グーグルはその写真への直接リンクのほとんどをグーグルできないようにし、グーグルの画像検索からその写真を取り除いた642。

サイエントロジー教会は、DMCA（デジタルミレニアム著作権法）のテイクダウン通知を何度も使って、「聖典」に関する情報を削除させた。この聖典には、「ゼヌ神」についての高位サイエントロジストの奇妙な信念や、創設者のL. ロンハバード（元SF作家）が自分の教団のために作り上げた創造神話が書かれている。643 また、EUで忘れられる権利に関する法令を使って検索結果がブロックされている644。

Googleは、中国政府や世界中の抑圧的な政権のために検索結果を検閲していることを認めている。例えば、2010年までグーグルはチベットや台湾の独立を支持するすべてのウェブサイトをフィルタリングしていた。また、1989年に起きた悪名高い天安門事件に関する検索結果もフィルタリングしていた。この事件は民主化デモ中に中国政府によって学生抗議に参加した人々が数百、数千人規模で殺害された。

オーストラリア、イスラエル、カナダ、フランス、ドイツ、インドなどのウェブサイトや記事も、裁判所の命令、あるいはこれらの国の「ヘイトスピーチ」法に準拠するために検閲されている。

FTCの調査

647 2012年、FTCは、Googleが検索エンジン事業だけでなく、携帯電話事業（Android）、Google Playストアによる書籍、音楽、映画の販売も行っているため、その支配力が他の企業に対して不当な優位性を与えているという苦情を繰り返し、2年間の調査を終了した。

Googleは、Yelpと直接競合する独自の製品レビューやレストランレビューまで持っており、検索結果から完全に削除すると脅している648。連邦取引委員会の調査により、グーグルが競合他社のコンテンツの検索結果に制限を加えていたことが明らかになったが、FTCの高官たちは、グーグルが独占を利用して反競争的戦術により「消費者とイノベーションに実害」を与えているとして、反トラスト法違反訴訟を起こそうとしたにもかかわらず、委員会は驚くほど何もしなかった。649 しかしグーグルはFTCをなだめるために、アルゴリズムの運用方法を自主的に変えることに同意した。

FTCの上級顧問であるティム・ウーは、グーグルが「消費者福祉を低下させている」と認めた。650 また、反トラスト法の公聴会で、上院議員のリチャード・ブルメンタール（民主党）は、「同社はアメリカの偉大な成功例だが、市場における同社の立場から、市場力を使って競合他社に不当に不利益を与え、最終的に消費者の選択を制限したかどうかについて正当な疑問が生じている」651、と述べている。

数年後、欧州連合（EU）はグーグルを不公正な商行為による反トラスト法違反で告発し、同社に27億ドルの罰金を科した652。この決定に関わった関係者の一人は、「グーグルは、一般のインターネット検索における支配力を悪用して、自社の比較ショッピングサービスを違法に優位に立たせた」と述べた。自社のサービスを宣伝し、ライバルサービスを降格させた。競争と消費者に害を与えた。これはEUの反トラスト法では違法である。グーグルは、私たちの生活に変化をもたらす革新的な製品やサービスを数多く生み出していた。それは良いことである。しかし、グーグルの比較ショッピングサービスの戦略は、自社の製品をライバルの製品よりも優れたものにすることで顧客を引きつけるというものだけではなかった。むしろGoogleは、検索結果で自社の比較ショッピングサービスを宣伝し、競合他社のものを下げることで、検索エンジンとしての市場支配力を乱用したのである」653。

プライバシーに関する懸念

検索結果の操作や検閲の他に、グーグルは、人々の個人情報、家庭、そして命までも危険にさらす、より不穏で危険な行為を行っている。

Googleは、誰もが検索したすべてのログを保持し、トラッキングクッキー（小さなファイル）をコンピュータに置く。こうした情報は、広告主に販売される。つまり、Google（とその情報を売る相手）は、人々が自分の症状を調べることで起こりうる健康上の問題や、公開すると恥ずかしい個人的な関心事を知っていることになる。さらに、その人の政治的傾向までわかってしまうので、現在または将来の雇用主がその人を差別するために利用される可能性がある。

グーグルの利用規約は長年にわたって変更され、一時は追跡クッキーは31年で「期限切れ」になったが654、最近ではクッキーは2年で期限切れになるとしている655。擁護団体のプライバシー・インターナショナルは、グーグルは「プライバシーに敵対的」であり、評価でどの企業よりも低いランクを付けた。Google Chromeの「シークレット」モードでのブラウジングでさえ、多くの人が信じているように、プライベートなものではない656。Googleはあなたが何を調べたかを知っており、無数の広告機関、政治団体、法執行機関、その他Googleが情報を提供したいと思うすべての人がそうだ。

657。ユーザーは、ほとんど誰も読んだり考えたりしない利用規約に同意することで、これに同意した。この不気味な戦術が話題になり始めた後、Googleはこのような行為を止めると発表した。

プライバシーに関する懸念についての批判に対して、CEOのEric Schmidtは、「誰にも知られたくないことがあるなら、そもそもそれをするべきではないかもしれない」と宣言した658。オープンな結婚をしているとされ、1500万ドルのマンハッタンのペントハウスを防音にし、ニューヨークマガジンでは、彼とその愛人と思われる人々のための「退廃したセックスパレス」と呼ばれていた人物からの興味深い発言である659。

Googleストリートビューでは、誰でも自宅の写真を入手することができ、他のあらゆるものの写真を調べるのと同じように簡単だ。ストリートビューのためにアメリカのあらゆる通りの360度画像を集める際、グーグルは、名前、住所、パスワード、電子メール、テキストメッセージ、ハードウェアID、閲覧履歴を、パスワードで保護されていない人々の自宅のWiFiルーターを通して収集することもあった660。

ある調査によると、空き巣の80%がソーシャルメディアとグーグルストリートビューを利用して、空き巣に入ろうとする家を下見している。

Googleがより強力になり、その製品やサービスが社会に浸透するにつれて、危険性も歩調を合わせて大きくなっていくと思われる。Google Homeは、ハッカーがリビングルームやベッドルームにいる人の声を聞くことができ、同様の「スマートホーム」デバイスは、ハッカーが遠隔操作でドアを開けることを可能にし、空き巣のターゲットになりやすいという懸念の声が多く上がっている664。

グーグルは神になるのか？

アルファベット社（グーグルの親会社）のCEOエリック・シュミットは、グーグルが人々のために考えるという計画を認め、「目標は、グーグルのユーザーが『明日何をしようか』『どんな仕事に就こうか』といった質問をできるようにすることだ」と述べた665。3年後、彼は、グーグルが人々のために考えるという主張を倍加し、ウォールストリート誌に「ほとんどの人はグーグルに質問に答えてほしいのではなく、次に何をすべきかを教えてほしいと思っている」666と述べた。これは奇妙に聞こえるが、彼らの目標はそれよりもはるかに不穏なものである。

グーグルの幹部は、同社を単なる検索エンジンやスマートフォンのオペレーティングシステムではなく、電子書籍ストアや音楽や映画をストリーミングする場所でもなく、スマートホームガジェットや医療機器を動かすものでもなく、人工知能ですべてを知る「神」となることを望んでいる。そして、神経インターフェースやBMI（ブレイン・マシン・インターフェース）と呼ばれるものを介して人間の脳に直接配線し、人間と機械を融合させ、サイボーグの新しいハイブリッド種を作り出そうとしている67。

グーグルのエンジニアリング・ディレクターであるレイ・カーツワイルは、実際に「では、神は存在するのだろうか？まあ、私はまだないと言いたい」669。彼は2012年にGoogleに雇われ、人工知能の研究にフルタイムで取り組み、トランスヒューマニズム（人間と機械を融合して超人を生み出す思想）の最も有名な推進者の一人である。カーツワイルは、2099年までに神経インターフェースやBMI（ブレイン・マシン・インターフェース）がほぼすべての人に外科的に埋め込まれ、「そうしたインプラントを利用しない人間は、利用する人間との対話に有意義に参加できなくなる」と考えている670。彼と他のトランスヒューマニストは、人類がサイバネティック「ボーグ」に融合し、物理的にも精神的にも進化の最終段階を迎えたと考え、人間を神のレベルにまで高めることができるようになると信じている。

奇妙で不気味な余談だが、グーグルは法人税率がゼロのカリブ海の島バミューダに私書箱666を所有し、年間約100億ドルの収入に対する税金を払わないようにしていると伝えられている671。

ウィキペディア

ウィキペディアは2001年にオンライン百科事典として開設され、誰でも記事の執筆や編集ができるようにすることで「クラウドソーシング」を実現した。この奇妙なビジネスモデルは、驚くことに世界で5番目に人気のあるウェブサイトとなった672。現在、500万以上の記事があり、検索エンジンに入力されたほとんどのテーマについて、通常、Googleの検索結果の上位の一つとなっている。

その分野の専門家が執筆・編集する従来の百科事典とは異なり、ウィキペディアの記事は誰でもほとんど何でも書き加えることができ、その記事は無数の人々に読まれ、信じられている。ウィキペディアは最も人気のあるオンライン「百科事典」となり、オンラインで最も訪問者の多いウェブサイトの1つとなっているため、私たちはこのサイトに掲載された記事と、それらがどのように事実確認、編集、検閲されているかを真剣に見なければならない。

しかし、ウィキペディアで行われていることの多くは謎に包まれており、編集者やライターのほとんどは匿名か、ネット上のハンドルネームで呼ばれているだけで、彼らが実際に誰なのか、どんな資格を持っているのかという情報はほとんど明らかにされていない。

ウィキペディアは無料であり、サイト上に広告もないため、これは誰が資金を提供しているのかという疑問につながる。そして、インターネット上の無名の人々によって書かれたオンライン「百科事典」は、どのようにして多くの人々から信頼される情報源となったのだろうか。彼らの親会社であるウィキメディア財団は280人以上の従業員を抱え、2016年には8000万ドル以上の収益を上げ、現在は9100万ドル以上の資産を持っている673。このお金はどこから来るのか、また、記事はインターネット上の暇を持て余したランダムなボランティアによって書かれ編集されているため、彼らはそのお金で何をするのか？

どうやら人々は彼らにお金を与えているようだ。なぜかはわからないが、彼らはお金を与えている。2008年には、ゼネラルモーターズの元CEOが設立した慈善非営利団体、アルフレッド・P・スローン財団から、これまでで最大の300万ドルの寄付を受けた674。また、Googleも同様に数百万ドルを寄付している。そのため、Wikipediaの記事は通常、あらゆるものの検索結果の上位に入るのも不思議はない。

グーグルの共同設立者であるセルゲイ・ブリンとその妻は、グーグルが法人として与えたお金に加えて、自分たちの個人的なお金を何十万ドルも与えている675。ウィキメディア財団は非営利団体として登録されているので、すべての寄付は税控除の対象になる。

ウィキペディアは、名誉毀損をめぐるいくつかの訴訟に巻き込まれ、その弁護に相当な額の資金が費やされてきた。弁護士の一人であるマット・ジマーマンは、「強力な法的保護がなければ、ウィキペディアが利用者が作成した百科事典コンテンツのためのプラットフォームを提供し続けることは困難である」と認めている676。

コメディアンのスティーブン・コルベアは、ライトセーバー（スター・ウォーズに登場する携帯武器）に関する記事が印刷機に関する記事よりも長いことを指摘し、Wikipediaの「品質」を皮肉ったことがある677。その編集方針と監視に非常に欠陥があるため、このサイトは「誤情報を引き起こす忌まわしい存在」と呼ばれていた678。

地球温暖化、不法移民、中絶といった論争の的となるテーマに関する記事は、すべて大規模なリベラルなバイアスがかかっており、生きた人々、特に保守的な著者、ジャーナリスト、活動家に関する項目は、ウェブサイト全体で最もバイアスがかかっている。

ウィキペディアは、多くの人が何かを調べたいときに利用する場所となっているため、大企業は、自社企業や製品に関するページを編集するために操り人形のアカウントを使い、自社を有利に描こうとし、批判を排除している。このような編集は、ペプシコ、シーワールド、ウォルマート、エクソンモービルなどの企業で行われてきた。

2012年には、ウィキペディアの親会社（ウィキメディア財団）の2人の職員が、クライアントのウィキペディアページの編集と監視を含む広報事業も行っていたことが判明した680。2015年には、一部のウィキペディア編集者が、保護費を支払わなければ公人や企業の中傷を許すという編集権限を使い、協調して脅迫と強要を行っていたことが明らかになった681。

これらの編集者は、知名度が不足していたり、「過剰な宣伝内容」のためにページが却下された企業やあまり知られていない「有名人」に連絡していた。インディペンデント紙が報じたように、「ウィキペディアの内部関係者によると、この段階で詐欺師たちは、記事の『再投稿または再浮上』に成功するために最大数百ポンドの支払いを要求し、場合によっては記事を『保護』するために毎月継続的に支払いを要求してきた」682。

ウィキペディア全体における検閲とリベラルな偏向の例を見る前に、私自身のページを例にとってみよう。私は「ニュースになる」公人なので、私に関する記事があり、（この本を書いている時点では）私は作家で「陰謀論者」であり、ビルダーバーグ・グループやボヘミアン・グローブといった秘密結社に関する「陰謀論」でよく知られていると書かれている。

2017年初頭のある時点で、この項目は「私は作家であり、メディアアナリストである」と更新され、『ワシントン・タイムズ』と『Fox News』の報道を引用し、どちらも私をそう呼んでいることがわかった。編集者戦争があり、ある人は私がメディアアナリストであるという言及を削除し続け、他の人はそれを元に戻し、これは編集者がWikipediaの承認編集者以外が変更できないようにページをロックするまで続いた。私は、ウィキペディアの創始者であるジミー・ウェールズをTwitterで呼び、この問題についてDMやメールで個人的にメッセージを交換した。

その直後、一部の編集者はジミー・ウェールズの意見を無視して、私がメディア・アナリストであるという記述を削除し、その理由は「信頼できない情報源」であると主張した687。

編集者はまた、「ダイスはYouTubeチャンネルを運営しており、そのチャンネル登録者数は98万人以上、再生回数は3億回以上」と書かれた記事の一部を削除した。これは非常に奇妙なことである。私のYouTubeチャンネルは私のキャリアにおいて大きな部分を占めており、存知のように私は当時、最も人気のある保守系YouTuberになっていた688。ウィキペディアが私のYouTubeチャンネルやその統計への言及を許さないのは、彼らが私の人気を軽視し、私をただの有名ではない「陰謀論者」として描こうとしているからであり、私が週に数百万人の視聴者を持つ巨大な視聴者であることを読者に知ってほしくないからである689。

また、映画のクレジットの業界標準であるIMDB（Internet Movie Database）のクレジットに私が記載されているにもかかわらず、私が出演したトラベルチャンネルの「America Declassified」という番組への言及を削除した。690 私の作品の誤った分類、私のキャリアと人気に関する顕著な事実の削除は、ウィキペディアの情報操作やフェイクニュースの拡散への参加という点では氷山の一角に過ぎない。

人気のある保守派のページには、しばしば大きな「論争」セクションがあり、リベラル派が不愉快に感じたり、増幅させたいような彼らの発言のあらゆる些細なことが長いリストになっている。アン・コールター、ショーン・ハニティ、ラッシュ・リンボー、マイケル・サベージのページにはすべて、彼らの言動を小出しにする「論争」セクションかそれに相当するものがある。ウィキペディアでは、保守派の不利な写真をプロフィールに使用することさえ知られている。

逆に、リベラルなジャーナリストやトークショーの司会者で、彼らの記事に「論争」のセクションがあったり、彼らに関するネガティブな情報が全く触れられていない人は比較的少ないである。例えば、MSNBCのローレンス・オドネルのページには、トランプ大統領に関する彼の陰謀論についての言及はない。彼は、トランプ大統領の支持率を上げるために、化学兵器を使ったシリアでの偽旗攻撃をウラジミール・プーチンが仕組んだとまで主張するほど無茶苦茶だった691。マイケル・ムーアのページにも、下院議員マキシン・ウォーターズのページにも、彼らの果てしないロシアの陰謀論についての言及は一つもない。マキシン・ウォーターズは、他の奇妙なことの中でも、ロシアがドナルド・トランプのために「Crooked Hillary」という言葉を造語したとさえ主張している692。

トランスジェンダーのテレビスター「ラヴァーン・コックス」はロデリック・コックスという男性として生まれたが、ウィキペディア編集者は彼のページのどこにも出生名について言及することを許さない693 ロデリックは『タイム』誌の表紙に登場した最初のトランスジェンダーであり、「彼女」はリベラルメディアで英雄として称えられているが、芸名を使う（あるいは法的に名前を変える）地球上の他のあらゆる俳優や女優とは異なり、ウィキペディアは「ラヴァーン・コー」がロデリック・コックスとして生まれたことについて一切言及しないようにする694。

ハリウッドの大スターの多くは芸名を使い、従来のメディアでは決して言及されないが、ウィキペディアのページには、「ラヴァーン」以外の本名が必ず記載されている。トム・クルーズ（本名：トム・マポザー）、ニコラス・ケイジ（本名：ニコラス・コッポラ）、ケイティ・ペリー（本名：ケイティ・ハドソン）、デミ・ムーア（本名：デメトリア・ガインズ）、ティナ・フェイ（本名エリザベス・フェイ）、その他あらゆる「シス性」のセレブもWikipediaに実名を掲載しているが、同サイトでは「ラヴァーン・コー」（とおそらく他のトランスジェンダー）に対して特別扱いになっている。

リベラルな政治家も、ウィキペディアでは特別扱いされているようで、編集者は彼らのページを注意深く守り、肯定的に描かれ続けようとしている。ある調査によると、一人のウィキペディア編集者が 2006年から2016年に大統領選への出馬を表明するまでの10年間、ヒラリー・クリントンのページに2,269もの変更を加え、できるだけ批判を受けないようにしたことが明らかになった695。ウィキペディア創設者のジミー・ウォレスは、実際にヒラリー・クリントンの事務所に連絡して、彼女がページ上でどのようにして「ヒラリー・ロダム・クリントン」または「ヒラリー・クリントン」と表記したいかと尋ねた696。

ジミー・ウェールズ自身のページは、批判から守る「編集保護マフィア」と呼ばれる人たちによって手厚く保護されている。ウェールズ自身も自分のページを編集しているが、これはウィキペディアの方針では非常に嫌われることである。なぜなら、すべての編集は利益相反を避けるために「利害関係のない」第三者によってのみ行われることになっているからである697。

698 1990年代、彼はBomisというウェブサイトを共同で立ち上げ、一般的な情報サイトとしてスタートしたが、その後、ほとんどがポルノに関するものとなった。699 彼は何度かポルノへの言及を削除し、代わりにポルノサイトを「Bomis Babes Blog」と呼ぶように変更した700。

さらに彼は、ウィキペディアの共同創設者であるラリー・サンガーと不仲になった後、その言及を削除する編集も行った。701 他の編集者がその変更を取り消した後、ウェールズは再び共同創設者のクレジットを削除しようとした。この編集を見つけたある技術系ライターがサンガーに連絡すると、彼は「面白いと言わざるを得ない」と答えた。このような編集を見ると、ジミーは歴史を塗り替えようとしているように見える。しかし、これは無駄な作業である。なぜなら、透明な活動と最大限のコミュニケーションがある私たちの勇敢な新世界では、真実は[明らかに]なるからだ702。

このサイトの共同設立者であるラリー・サンガーによる疑惑は非常に不穏なものであり、議論する気にもならない。ウィキペディアを去った後、サンガーはCitizendiumという類似のサイトを立ち上げたが、そこでは匿名編集者や誰でも好きなことを書けることによるウィキペディアの問題の多くを避けるために、書き手は実名を明らかにしなければならない。

例えば、USAトゥデイの創立編集者であるジョン・シーゲンタラー・シニアのウィキペディアのページでは、彼がジョン・F・ケネディとその弟ボビーの暗殺に直接関与していたと主張したことがある704。この編集は、誰かが冗談として行ったものだったが、そのまま放置され、それを知ったシーゲンタラーがジミー・ウェールズに連絡したが、当初ウィキペディアが行ったことは、エントリ内の単語のスペルの間違いを修正したことだけだった。虚偽の主張は最終的に削除されるまで4カ月間サイトに残っていたが、その主張が他のサイトでも繰り返されるまでには至らなかった705。

706 かつて全米オープンとマスターズ・トーナメントで優勝したプロゴルファーのファジー・ゾーラーは、誰かが彼のページを編集して、彼が妻を殴り、薬物を乱用したと書いたため、ウィキペディアを訴えた。

連邦議会の中間選挙の数日前、誰かが下院院内総務のトム・ディレイのページを、彼が共和党の「グランド・ドラゴン」であり、KKKの指導者の肩書きに言及していると書き換えたことがある。変更した人物のIPアドレスは、ニューヨーク・タイムズに勤務していたとされる人物に辿り着いた708。

ウィキペディアは西部劇のような性質を持っているため、特に政治家や有名人が何か物議を醸すような発言をした後に、ジョークとしてページを変更することがよくある。例えば、上院議員のテッド・クルーズがスポーツサイト「デッドスピン」とツイッターでやりとりし、その返答を面白おかしく「所有」した後、誰かがデッドスピンのウィキペディアページを変更し、通常は親会社ゴーカー・メディアが所有していると書かれているところを、テッド・クルーズが所有していると書いた。709 この種の編集は単に無害で面白いいたずらである場合もあるが、ウィキペディアの脆弱性と適切な監視なしに誰でも記事を変更できることの危険性を示すものである。

人々は有名人のページを変更して、彼らが死亡したことを示すようにし、それが時にフェイクニュースをインターネット上で広く拡散させる原因となった。ある社会学の学生は、実際にフランスの作曲家モーリス・ジャールのWikipediaページに、彼の死後すぐに偽の引用文を追加し、メディアがそれを死亡記事で取り上げるかどうかを確認する実験を行っており、The Guardianを含む多くのメディアがそれを行った710。

虚偽の情報で「荒らされた」ページをどれだけの人が閲覧したかを測定したある研究では、「被害」の42%はほとんどすぐに修復されたが、すぐに修正されなかった編集の大部分は、記事が修正される前に何億回も閲覧されたことがわかった」711。

ウィキペディアの編集者は、あるトピックや問題にスポットライトを当てて、自分たちの政治的傾向をさらにアピールしようと、記事全体を作成することさえある。たとえば、「ジョージ・W・ブッシュ批判」というタイトルの長い記事があったが、「バラク・オバマ批判」のページは、ウィキペディアの編集者によって4回も削除された。彼らはこの記事が「意味のある、実質的な内容がない」と主張し、「ソースがない」「攻撃ページ」であると呼んだ712。

編集戦争が続いた後、サイトは最終的に「バラク・オバマへの批判」ページを残すことを認めたが、「…の公共イメージ」に改名した。もちろん、オバマのメインページはほとんどが賞賛の言葉である。オバマのページの「批判」セクションの名称変更とリダイレクトを決定した編集概要には、「保守派（コンサバティブ・リタード）が癇に障らないように」と書かれている713。

2016年のアメリカ合衆国大統領選挙に関する記事では、ロシアの干渉に関するリベラルの陰謀論が強調され、ドナルド・トランプのページの大統領選挙に関する項目では、「オルトライト運動はトランプの立候補の周りに合体した」と指摘し、「選挙期間中、トランプは白人民族主義者に迎合したと非難され」、「事実確認組織は、他の候補者と比べて記録的な数の誤った発言をしたトランプを非難している」714と主張している。

たとえそれが完全に否定的なものであっても、誰かがウィキペディアのページを持つと、その人が注目されている、あるいは有名であるという印象を与え、編集者はその人のページを捧げることによって、その人の成功を証明したくないと思うことがあるからである」714 編集者はまた、サイト上で言及する価値がないと思う保守派のページを削除することが知られている。例えば、ラジオトークショーの司会者ウェイン・デュプリーが2017年の「影響力のある黒人共和党員トップ50」に選ばれた直後、誰かが彼のためにWikipediaのページを作ることにしたが、編集者はすぐにそれを削除した715。ゲートキーパーが黒人保守派について人々に知らせようとしないのは、リベラルが「黒人はすべて民主主義者」という神話を広め続けることによって物語をコントロールしようとするためだ。

白人で異性愛者でキリスト教徒である男性は通常、今日のリベラル・メディアによって世界のあらゆる悪の原因として悪者にされている716。白人はリベラル・メディアによって軽蔑され、白人であることを恥じるべきだとよく言われ、人生で何らかの成功を収めているとすれば、それは「白人特権」を持っているからだと言われ、その主因はアメリカ社会とその制度に組み込まれた、つまり、リベラルのいう固有の白人優位主義思想から利益を得ていることである717。

白人は、メディアや大学のキャンパスで、白人であることを恥じるよう奨励され、自分たちの文化を誇りに思う白人がいれば、その人は人種差別主義者や白人至上主義者として描かれるほど、今日ネガティブなイメージで捉えられている。白人以外のすべての人種は、自分が何者であるかについて幸せになることができる。Wikipediaのホワイトプライド、ブラックプライド、アジアンプライドに関する記事を比較すると、この二重基準がよくわかる。例えば、ホワイト・プライドの記事には、「ホワイト・プライドは、人種差別や人種主義の視点を示すために、白人分離主義者、白人民族主義者、ネオナチ、白人至上主義者の組織が主に使う標語である」718とある。

これをブラックプライドの記事と比較すると、「ブラックプライドは、支配的な白人の文化やイデオロギーに対抗して、黒人が黒人の文化を祝い、アフリカの遺産を受け入れることを奨励する運動である」と書かれている719。

アジアン・プライドの項目には、米国では「アジアン・プライド（AZNプライドとも表記される）とは、アジア系アメリカ人であることに対するポジティブな姿勢である」と書かれている。720 「プライド」の記事に見られる反白人のバイアスは文化マルクス主義で、皮肉にもWikipediaでは陰謀論と呼ばれている721 文化マルクス主義は、メディアを使ってポリコレやジェンダー曲解、その他の性的倒錯などの左翼イデオロギーが正常でかっこいいかのように浸透するもの。文化的マルクス主義は、ポップカルチャーや有名人のアイコンを使って、大衆に退行的な左翼の政策や行動を促進し、人々が彼らの態度や行動を「クール」と思って、影響力のある人物を真似るようにする。ウィキペディアは文化的マルクス主義を陰謀論と呼んでいるが、南部貧困法律センターは「反ユダヤ的なひねりを加えた」陰謀論と呼んでいる722。

ウィキペディアはまた、トップページで特集記事を取り上げ、「歴史のこの日に」セクションやその他のトリビアボックスを設けて、リベラルな活動や進歩的な歴史上の人物や活動家を宣伝している。フロントページ誌は、ウィキペディアのリベラルな偏りを調査し、その結果を「左翼はいかにしてウィキペディアを征服したか」と題する2部構成で発表した。ウィキペディアの偏向の例を見つけるのは難しくない。同じことをしても、政治的に正反対の立場にある人物のエントリーを比較すればよいのである」723。

彼らは、アン・コールターのような著名な保守派の政治評論家とマイケル・ムーアのような人気リベラル派のページを比較し、否定的なバイアスが圧倒的に大きいことを発見した。調査当時、アン・コールターのページの「論争と批判」のセクションは、記事の35%以上を占めていたのに対し、マイケル・ムーアのそれは、文字数にして5%以下だった724。キース・オルバーマンのページの「批判」のセクションも、記事のわずか5%だった。

チェ・ゲバラのページでは、批判に充てられたのは2%以下だった。彼は、キューバで少なくとも100人の政治犯の処刑を監督したにもかかわらず、リベラル派に慕われる左翼共産主義革命家だ725。編集者は、南貧困法律センターのページも、その創設者モリス・ディーズと一緒に守っている。例えば、Morris Deesの元妻への虐待疑惑や不倫に関する情報は、彼のページから検閲され続けている。726 SPLCは、保守派を人種差別主義者、同性愛者、外国人嫌い、反政府的過激派として描くことに専念する組織である。

グーグルが2016年5月に「人権活動家」の小知山ゆりを「Google Doodle」としてホームページに掲載した後、一部のメディアは、彼女がオサマ・ビン・ラディンやチェ・ゲバラ、フィデル・カストロといった暴力革命家を公然と賞賛していると指摘した727。Wikipedia編集者はすぐに彼女のページからそうした情報を取り除き、彼女が黒人至上主義であることを隠そうと試みた。編集戦争が起こり、編集者は彼女のページが黒人の「分離主義」を支持していることを認めさせることで決着した。

ブライトバート・ニュースは、編集ログから、彼女がグーグルのトップページで紹介された後の24時間に、過去2年間の編集回数を上回る回数が編集されたことを指摘し、「ウィキペディアの編集ログは、歴史を書き換えるために左翼がどこまでやるかを明確に示す例だ」728と結論付けている。

ウィキペディアの編集者の属性を調査したところ、85%以上が平均年齢27歳の男性で、そのほとんどに恋人や子供がいないことがわかった。

ウィキトライブーン

ウィキペディアの創設者ジミー・ウェールズは、ドナルド・トランプ当選の翌日、「フェイクニュースと戦う」ためのニュースサイトのアイデアを思いついたと語っている。数カ月後、WikiTribuneが発表された。「その時、私は本当に前進することを決めた」と、彼はトランプの勝利について、The Guardianに語った730。

ウェールズは、「ニュースは壊れているが、私たちはそれを修復できる。私たちは、すべての人に無制限のアクセスを提供することで、ニュースに真のコミュニティ・コントロールをもたらす。私たちは、正確な情報を本物の証拠とともに提示し、あなたが自信を持って自分の考えを決められるようにする、生きたツールを開発しているのである」731。

クラウドファンディングで資金を調達し、当初は10人のジャーナリストでスタートした732。ガーディアン紙は、「寄付をした人はサポーターとなり、今度はサイトがどのテーマや記事のスレッドに焦点を当てるかについて発言できるようになる」と指摘している。そしてウェールズは、読者のコミュニティが公開された記事の事実確認や小編集を行うことを意図している」733 つまり、WikiTribuneはWikipediaと同じ欠点をいくつか持つことになるようだ。

Frontpageが指摘するように、ページを見るユーザーのコミュニティがあれば、そのページに加筆したり、誤りを訂正したりできるというのは、理論的には崇高なアイデアかもしれないが、「政治的・社会的偏見が利他主義に優先しやすいため、実際のWikipediaはこうした理想郷のアイデアからは外れている」734。

ウィキペディアがデフォルトのオンライン百科事典であるという事実は、私がこのサイトが抱える問題のほんの一握りにしか触れていないことを考えると、恐ろしいことである。また、偏った情報や悪意のある情報で多くの人を誤認させる可能性があるため、信頼できる情報源とは見なされず、完全に避けるべきだろう。

CNN

CNNは、1980年に起業家のテッド・ターナーによって設立された最初のケーブルニュースネットワーク（CNNの略）としてスタートした。当時は革命的で、世界中のどこにでも特派員を迅速に配備し、速報が起こったときにそれを報道することでニュース業界全体を変えたが、今日のCNNはかつての姿に過ぎない。コメディアンのラリー・ウィルモアがかつて言ったように、「私は長い間CNNを見てきた」そうだ。ニュースネットワークだったころはよく見ていたよ」735。

2016年の選挙が近づくにつれ、CNNの報道は日に日に偏向し、不条理になり、トランプが勝利した後は、完全にレールから外れ、ニュースネットワークとしての姿を一切失ってしまった。当初、彼らの識者はトランプの勝利を「白人の暴走」と「白人至上主義者」のせいにしていたが、その後、トワイライトゾーンに逸脱し、アイスクリームを2スクープ食べたトランプ大統領を攻撃し、エアフォースワンから降りるときに手すりにつかまったことから「階段が怖い」のではないかと推測している。

トランプ大統領は、彼らの奇妙で執拗な攻撃に対して、ホワイトハウス特派員のジム・アコスタにCNNは「フェイクニュース」だと言って反撃したことで有名で、同ネットワークは新大統領に対してさらに反感を持つようになった。

選挙からわずか2カ月後、評判ががた落ちになったCNNの社長ジェフ・ザッカーは、自分たちのネットワークの信頼性は「これまで以上に高い」と感じていると述べた736。このネットワークは、司会者のファリード・ザカリアが選挙直前に「トランプは負け、共和党を破壊するだろう」737と豪語し、選挙が近づくと報道のトーンがヒラリー勝利は必然だという印象を与えたことも忘れてはいけない。

近年、CNNの評判は非常に悪く、司会者のジェイク・タッパーは2016年のホワイトハウス特派員晩餐会で、オバマ大統領から「タッパーはジャーナリズムを辞めてCNNに入った」と冗談を言われた。738 貧しいジェイクは、自分の7歳の息子が今では自分をなじるために「偽ニュース」と呼んでいるとまで認めた。739

CNN は何十年もの間、キャスターの肖像と商標登録されたロゴを売って、ハリウッド映画のフェイク・ニュース・セグメントに使ってきた。740 CNNの今はなき番組『クロスファイア』は、ジョディ・フォスター監督の映画『コンタクト』(1997)のためにフェイク・セグメントを録音した。かつてネットワークの顔だったラリー・キングは、自分のCNN番組の一部と思わせるために議論を演出しながら、さまざまな映画で彼自身を演じ、20年間ネットワークの主要ニュース司会者を務めたバーナード・ショーは『ジュラシックパーク』のためにフェイクのニュースセグメントを録音した： この時点で、CNNがフェイクニュースを制作していないと言うのは不正確だが、彼らの非倫理的で欺瞞的な行為は、映画のための架空のニュース番組の台本を作ることをはるかに超えている。

例えば、アシュレイ・バンフィールドとナンシー・グレースの間で、標準的な分割画面表示を使って衛星経由のライブ・インタビューのようなものを行い、それぞれが国内の異なる場所にいるように見せたが、自宅の一部の視聴者は、同じ車やトラック、さらには巨大バスが、それぞれの背後を走り抜けるのが見え、ある人の前を通り過ぎ、ほんの数秒後に同じ車が他の人の前を走り抜け、彼らは同じ駐車場で互いに隣り合って立っていたのだった742。

ある英雄的な消防士が、駐車場の熱い車の中に捨てられていた乳児を助けた後、彼は「トランプ」のシャツを着たままCNNの姉妹局HLNのライブインタビューを受け、ケーブルニュースネットワークではよくあることだが、後日そのセグメントが再生されたとき、彼のTシャツをぼかしてしまった！743。

CNNは、彼がCEOとして経営していた病院について、乳児死亡率が全米平均の3倍であるかのような記事を放送した後、フェイクニュースであると原告が主張するものを報道したとして、意図的に統計を操作していると訴えられた744。また、CNNがインタビューを受けるため、あるいは特定の国でのCNNのビジネス上の利益を促進するために、独裁政権と癒着しているという主張についても見ていくことにする。

CNNの2016年選挙の余波

選挙のほんの数週間前、トランプが電子投票機のハッキングの可能性について警告していたとき、CNNは「いや、大統領選挙はハッキングできない」と題する記事を掲載し745、トランプの懸念を退けたが、ヒラリーの惨敗の直後に「ロシアの米国選挙ハッキングに対する怒りはどこへ行ったのか」という見出しの記事を掲載した746。

トランプ陣営がヒラリーから選挙を「盗む」ためにロシア人と「共謀」したという陰謀論について延々と議論する中で、彼らは「ロシアのハッカー」747に関するセグメントでFallout 4というビデオゲームのBロールまで使用した。Bロールとは、ご存じない方のために説明すると、ニュース記事の中で記者やキャスターが話している間に流れるストック映像である。彼らは文字通り、「ロシアの共謀」憶測に関する「ニュース」記事の中で、ビデオゲームのクリップを使用した！

CNNの投稿者であるボブ・ベアーは、実際に選挙の「やり直し」を望んでいた。彼が放送中にこのことに触れたとき、驚いた司会者がこう尋ねた。「ボブ、もし私があなたの話を正しく聞いているのなら、あなたは私たちがもう一度選挙をするべきだと言っているのであるだろうか？」

ベアはこう答える。「外国が選挙に介入し、結果が疑わしい場合、政府の正当性は、憲法上どうなっているのか、私は弁護士でも憲法学者でもないが、ロシアが介入したという事実に深く心を痛めている」748 再選挙以外の方法はないと思う。

トランプが当選した後、CNNのシニアメディアアナリスト、ブライアン・ステルターは「これは国家非常事態のようなものか」と問い、ジャーナリストが「そう言うのを恐れているだけではないか」と疑問を呈した749。また「独裁国家の市民は今ここで何が起きているかを認識しているか」と問い、「彼らはトランプ政権の最初の2日間を見て『ああ、これが私のリーダーがやることか』と言っていないか」750。そう、彼は実際にトランプ大統領の就任を独裁者が就任したと同一視した。

さらにその日のうちに、トランプ大統領が大統領就任記念舞踏会のファーストダンスにフランク・シナトラの『マイ・ウェイ』を選んだことがわかると、CNNはシナトラの娘ナンシーが、トランプが父の曲を使うことに怒っていると報じた。記事の元の見出しは「ナンシー・シナトラ、トランプが就任式で父の曲を使うのを喜ばない」751で、彼女はツイッターで「それは事実ではない。私はそんなことは言っていない。なぜ嘘をつくんだ、CNNは」752。

753どうしてこんな大失敗をして、ナンシー・シナトラがそんなことは言っていないと言うだけでなく、CNNを嘘つき呼ばわりすることになったのだろうか。おそらく、編集者の誰かが、トランプの選曲に彼女が動揺していると思うという意見を言ったか、彼女が動揺していると「聞いた」と言ったか（これは、彼女がそうかもしれないという他人の意見を聞いただけだが）、それを実際の記事のように掲載することに決めたのだろう。

ハンズアップ・ドント・シューティング

CNNのフェイクニュース問題は少なくとも数年前にさかのぼるが、その代表的な例のひとつが、「黒子のバスケ」を生み出した「手を挙げて撃たない」というデマを流布させたことである。この言葉は、2014年にミズーリ州ファーガソンで警察官を襲う前にコンビニエンスストアで強盗を働いた身長180cmの凶悪犯、マイケル・ブラウンが射殺されたことに起因すると偽っている。ある晩、抗議行動を取材した司会者のサリー・コーンは、番組の最後に「私たちの心は彼らと一緒に行進していることを知ってほしい」と述べ、彼女と他の3人のパネリストは、自分たちの目的の象徴としてこのジェスチャーを採用した抗議者たちと連帯して手を挙げた754。

マイケル・ブラウン射殺事件の捜査が終わった後、最もリベラルな報道機関でさえ、彼が撃たれたときに手を上げていたという主張が嘘であることを認め、極左のワシントンポストでさえ、この物語は今年最大の嘘の一つにランクされた755。しかしダメージはとっくに受けていた。手を挙げろ、撃つな」はブラック・ライブズ・マターの叫びとなり、このスローガンは抗議活動の看板や人々のTシャツに印刷され、マイケル・ブラウンは人種差別的な警察に殺された無実の被害者だという嘘は定着していた。756 ミルウォーキー保安官のデビッド・クラークは後に、リベラルメディアが「手を挙げて撃つな」という嘘を広めたとき、ファーガソンでフェイクニュースが誕生した、と語っている757。

「黒人は人種差別主義者になれない」

CNNがフェイクニュースの沼に落ちていったのは、アイデンティティ政治や、真っ当な白人男性が社会の問題のすべての元凶であると考える社会正義の戦士たちと、彼らがアライメントをとっていた時期と重なる。黒人投稿者の多くは、白人に対して深い恨みを抱いているようで、人種に関する奇妙な発言を定期的にしている。CNNの寄稿者であるマーク・ラモント・ヒルは、黒人が人種差別主義者になる可能性を全く否定している。

あるセグメントで「ブラック・ライブズ・マター運動が人種差別的だと言うのは、私にとって奇妙なことだ」と述べ、「黒人は人種差別をしたり人種差別を展開したりする組織的な力を持っていないだけでなく、この運動が正義を求め、非武装を求め、非暴力を求めているからだ」758と続けた。ブラック・ライブズ・マターの集会では、暴力、略奪、暴動がしばしば常態化している759。

この同じ投稿者は、選挙直後にトランプ大統領と会談し、自分たちのコミュニティをどう助けるかを話し合った黒人コミュニティのリーダーたちを「平凡な黒人」と呼んだ760。これは、3代目マーティン・ルーサー・キングがトランプと会談し761、スティーブ・ハーベイ、ダレル・スコット牧師、カニエ・ウェストが彼と会談したすぐ後のことだった762。MLKの姪が、自分もトランプに投票したと公に明らかにしていたが763, CNNが押すシナリオとは、差別主義の白人だけがトランプ大統領を支持して、黒人たちが彼を軽視し怖れるべきというものだった。

ある投稿者が、ヒラリー・クリントンもバラク・オバマも、反トランプの抗議する人々の手による度重なる暴力事件を糾弾せず、その攻撃を政治的動機によるヘイト・クライムだと言っていることに触れると、CNNの黒人投稿者シモン・サンダースはこう答えた。ヘイトクライムとは、宗教を理由に、容姿を理由に、性的指向を理由に、誰かに対して行われる犯罪のことである。「それは抗議活動とは違うものだ」764。

パネリストのカール・ヒギーは、「貧しい白人を車から引きずり出して殴った人たちに何を言うのか？」と答えた。

彼女は、「あらあら、かわいそうな白人さん！お願いしたい！」と答えた。「オーマイ。止めてくれ。止めて、カール」

困惑した様子のパネリストは、「それは抗議ではない」と答えた！誰かを車から引きずり出して殴るのは抗議ではない」765。

CNNの反白人の人種的偏見は、同ネットワークの規範となった。2016年のグラミー賞の後、CNNは「アデルがグラミー賞でビヨンセに勝った理由は人種差別か」と問い、「確かにベイハイブと呼ばれる彼女の熱狂的なファン層にとって、そして多くの音楽評論家にとって、ビヨンセの『レモネード』は創造的な傑作だった。しかし、人種的なテーマやイメージを持つこのプロジェクトは、グラミー賞の投票者にとっては『あまりにもブラック』だったのではないかと疑問視する声もある」766。

The Daily Beast（Newsweekが始めたウェブサイト）はこの狂気に共鳴し、ビヨンセは「人種差別の犠牲者」であり、「もう一度、グラミー賞はパンツを足首に巻いて捕まった」と述べた767。

CNNは、怒った抗議に参加した人々に白人郊外の家や会社を焼き払いに行くよう促した黒人女性の発言を欺瞞的に編集し、彼女が実際に平和を呼びかけたかのように見せた。768 ウィスコンシン州ミルウォーキーでシルヴィル・スミスという武装暴漢が警察に撃たれて殺されると、企業が略奪され火をつけられ、白人たちが怒った黒人暴漢の襲撃対象となる暴動が発生した69。翌日、犯人の妹であるシェレル・スミスはメディアに対して声明を発表し、暴徒が黒人居住区から白人居住区に移動するよう促し、「あの暴力をここに持ち込むな」と言った。焼き払ったって、何の役にも立たない！お前らは俺たちの地域に必要なものを焼き払ってるんだ。そんなものは郊外へ持って行け。焼き払え！俺たちには俺たちのものが必要なんだ！」770

CNNは彼女の発言の短い部分を見せ、レポーターが彼女が平和を訴えたというボイスオーバーをする間、彼女をミュートした。編集前のビデオがネット上で拡散された後、CNNは翌日、欺瞞的な編集を行ったことについてオンエアで謝罪した771。

ウィキリークスに関するCNN

ウィキリークスがヒラリーの選挙運動マネージャー、ジョン・ポデスタの電子メールを公開した後、朝の司会者クリス・クオモは、ウィキリークス・ウェブサイトにアクセスしてそれを読むことを人々に勧めず、「盗んだ文書を所持することは違法だ」と主張したが、「メディアにとっては違うことだ」と言った。だから、あなたがこのことについて学んでいることはすべて、私たちから学んでいるのである」772。

つまり、自分で読まずに、CNNがその内容と意義を伝えてくれるのを信じればいいのだ。ハッキングして誰かの電子メールを盗むことは違法だが、ハッカーから渡された電子メールを読んだり、オンラインに投稿したりすることは、投稿者がハッカーと共謀して電子メールを手に入れたのでない限り、違法ではないのである。クリス・クオモは100万人以上のTwitterフォロワーを持っているが、彼が投稿するほとんどのものに十数件の「いいね」やリツイートを得るのがやっとで、このような低いエンゲージメントは通常、自分よりも人気があるように見せかけるために偽のフォロワーを買ったアカウントにしか見られないというのは興味深いことである。

このホストは、「フェイクニュース」と呼ばれることはNワードと呼ばれることと同じだと何度か発言し773、若い女の子に「寛容さ」を教え、女性であると「自認」する生物学的男性が施設を利用する際に、女性更衣室で裸の男性を見て不快にならないようにしたいと考えている774と同じ人物である。

残虐行為の検閲

CNNの主任特派員クリスティアン・アマンプールは、イラク戦争に至るまで、そして戦争中の報道において、記者たちが自己検閲をしていたことを認め、出来事を振り返って、彼らは十分に厳格ではなかった、正しい質問をしなかった、そして後にブッシュ政権の戦争に踏み切る理由を「最高レベルの偽情報」として特徴付けたと述べている775。

彼らの元最高報道責任者であるイーソン・ジョーダンは、イラクのCNN系列局が政権からの反撃を受けるのを嫌って、サダム・フセインとその息子たちがイラクで犯した残虐行為についての記事を検閲したことを認めている776。2003年にイラク戦争が始まった直後、彼は『ニューヨーク・タイムズ』紙に「The News We Kept To Ourselves」と題する論説を書き、自分が知っているさまざまな残虐行為を秘密にすることを正当化しようとしたが、それはそれを明らかにすれば「イラク人、とくにバグダッドのスタッフの命を危険にさらすことになる」777というのが彼の言い分。

保守系メディアの監視団体であるメディア・リサーチ・センターは、「イラクからの正確な報道が不可能なら、そもそもなぜこの独裁政権へのアクセスがそれほど重要だったのか？そして、北朝鮮、キューバ、シリアなど、他の全体主義国家を牛耳る凶悪犯に関するどんな真実が、恐ろしくて、あるいはアクセスに飢えた記者たちが、アメリカ国民から隠しているのだろうか」778。

第一次湾岸戦争の準備期間中にバグダッドにいた元CNN記者ピーター・コリンズは、サダム・フセインとのインタビューを得ようとするイラク政府関係者との会合で、イーソン・ジョーダンとCNNの社長トム・ジョンソンと一緒にいたと語った。コリンズは後に「私は驚愕した」と明かしている。これらの会話の口調と内容の両方から、CNNは事実上インタビューのためにひれ伏しているように私には思えた」779。

数ヵ月後、彼は『ワシントン・タイムズ』紙に「CNNの腐敗」と題する自分の経験についての論説を書き、CNNがサダム・フセインの独占インタビューを得るために、彼のプロパガンダを放送していると感じたと語った（CBSに先を越されたが）。「私は長い間懸命に考えた。あのような駆け引きをする報道機関と一緒にいていいのだろうか？私は長い間よく考え、いや、できないと判断し、辞職した」780。

この種の驚くべき疑惑はこれだけではない。2012年、CNNの元ジャーナリスト、アンバー・ライオンは、同局で働いた経験を公表し、独裁国家に便宜を図っていることがより明確な例であると述べた詳細を述べた781。

CNNがやっていることは、ある人たちが「独裁者のためのインフォマーシャル」と呼んだものを、本質的に作り出しているのだ。CNNがやっていることは、ある人たちが『独裁者のためのインフォマーシャル』と呼んだものを、本質的に作り出しているのである」「これはジャーナリズム倫理のあらゆる原則に違反する。なぜなら、私たちは政府を監視する立場にあるからだ。CNNはこのプロパガンダを国民に提供し、これがスポンサーによるコンテンツであることを国民に公平に開示していないのである」782。

CNNのホストが人間の脳を食べる

2017年3月、CNNは、元クリスチャンからムスリムになったホスト、レザ・アスランが世界中を旅してあらゆる種類の奇妙な宗教的慣習を探求する「Believer」と題するリアリティショー／ドキュメンタリーシリーズのエピソードを放映した。彼がインタビューしたグループのひとつは、インドのヒンズー教の人肉食の一派であるアゴリスで、彼らは部族のメンバーが死んだら文字通り調理して食べる。このエピソードが放送された後、ネット上でこのことが広まると、多くの人（私も含めて）が、彼はただ座って人肉バーベキューを観察していただけなのだろうと思ったが、ホストは実際に人間の脳も食べていて、CNNは本当にそれを放送したのだ784。

このエピソードが放送される直前、彼は自身のフェイスブックに「死んだ男の脳の味を知りたいか？炭だ。そう、「ニュースで最も信頼できる」と自称するCNNは、視聴者にチャンネルを合わせてもらおうと、ホストのひとりに人肉バーベキューで夕食をとらせるという手段をとったのだ。レザ・アスランはその後、大統領とその子どもたちに向けた冒涜的な暴言をTwitterに投稿したことで解雇されている786。

虚偽の記事で社員が「辞任」する

CNNのトランプ／ロシア陰謀論は制御不能になり、あるとき、ある記事のためにCNNが、その報道が焦点を当てたトランプの仲間の一人から名誉毀損で訴えられる危険性があるとして、スタッフ集団が「辞任」した787。CNN.comはアンソニー・スカラムッチとロシア直接投資ファンドの調査とを結びつける記事を掲載した。この記事はCNNの編集基準を満たさず、撤回された。この記事へのリンクは無効化されている。CNNはスカラムチ氏に謝罪する」788。

その後、エグゼクティブ・エディターがCNNのスタッフに内部メモを送り、誰かがリークしたが、その内容は「ロシアに関わるいかなるコンテンツも、まず私とジェイソンに相談せずに公開してはならない。これはソーシャル、ビデオ、エディトリアル、そしてマネーストリームに適用される。「例外はない」789。彼らの無謀な編集方針は、自分たちに跳ね返ってきた。

CNNの「情報源」は非常に悪くなり、ジェームズ・コミー元FBI長官がトランプ大統領に、ロシアによる選挙干渉の疑惑に関して犯罪捜査を受けていないと証言すると報じたが、わずか数時間後にコミー氏の証言によってCNNはまたしても笑えない間違いを犯した。790 Wolf Blitzerは後に、放送中にグロリア・ボージャー記者に対して「彼らは自分が何を話しているかわかっていないか、嘘をついている」と悪い情報源を叱責するに至る791。

別の陰謀説が否定され、スタッフたちが辞職した翌日、CNNはまたもやその信頼性に壊滅的な打撃を受けた。隠しカメラの映像が公開され、長年のプロデューサーが驚くべき暴露をし、ネットワークの誠実さをさらに疑わせることになった。

プロジェクト・ベリタス

政治活動団体Project Veritasが公開した、15年近く同局で働いていたCNNプロデューサーの潜入映像には、CNNがトランプ／ロシア陰謀説を常に報道しているのは「ほとんどでたらめ」で、ただ「視聴率のため」であり、トランプ大統領が「魔女狩り」と呼ぶのは正しいと思っていることを認める彼の姿があった792 また、プロデューサーは今日のニュースビジネスの「倫理」について笑っている。

翌日にはプロジェクト・ベリタスによって、CNNの司会者ヴァン・ジョーンズがトランプ／ロシア「調査」を「大きな何もないハンバーガー」と呼んでいる別のビデオが公開された793。また、2番目のプロデューサーは、CNNのスタッフの90%が反トランプであり、トランプに投票したアメリカ国民は「クソほどバカ」だと思っていると発言するテープが撮影されていた794。

ワシントン・ポスト紙は、この映像の重要性を軽視した記事を掲載し、それについて明らかに誤った発言をしたため、ポスト紙はプロジェクト・ベリタスの映像の正当性に疑問を投げかけようとした自分たちの記事について撤回を発表し、CNNにとってこの件がさらに悪い印象を与えることになった795。

CNNがブランドへのダメージを修復できるかどうかは不明であり、近年の編集方針からすると、彼らは実際のニュースネットワークであることを完全に放棄しているように見える。CNNがかつての偉大な評判を破壊したために、最終的に倒産するのではないかと考える人は多いが、彼らはおそらく事業を継続し、左翼プロパガンダ・チャンネルとして、かつて全盛期だった頃よりもはるかに少ない視聴者数で、機能し続けるだろう。

NBCニュース

フェイクニュースの最も衝撃的な例のひとつは、NBCがゼネラルモーターズのトラックに欠陥のあるガスタンクがあり、事故に遭うと破裂して爆発する可能性があるという話を放送したときのことである。これは現実的な懸念であったが、NBCは実際にGMのトラックの側面に車を衝突させ、爆発させるというシーンを演出した。NBCのプロデューサーは、トラックに間違ったガスキャップを取り付けて、それが外れて燃料が吹き出すようにしただけでなく、トラックに衝突した車の下に照明弾を取り付け、タンクから燃料が吹き出すと火がつき、爆発するようにしたことが判明した796。

その光景は劇的で、大きな火球が2台の車を包み込み、ガスタンクが爆発したニュースは今や至る所で報道されている。しかし、ゼネラルモーターズは不審に思い、ジャンクヤードから車両を入手し、フォレンジック分析をさせた。

GMは、分析によって実際に起こったことが明らかになった後、NBCを訴え、NBCは後にすべてを演出したことを認めた。「視聴者の皆さんとゼネラルモーターズに謝罪する。また、非科学的なデモンストレーションは、NBCのハードなニュース記事にはふさわしくないという結論に達した。「それが私たちの新しい方針である」と彼らは声明で述べている797。

また、大雨で冠水したニュージャージー州の道路の真ん中をカヌーで漕ぐレポーターが映し出されたとき、恥ずかしくて倫理に反する失態が偶然にも生放送で露呈した。彼女が番組を始めるとすぐに、ライブショットは彼女が郊外の真ん中で6フィートの水の中にいるように見えたが、その後、2人の男性が彼女の真正面を通り、水の深さは足首までしかないことがわかった798。

困惑した様子でキャスターのマット・ラウアーが「今何が起こったのか」と尋ねると、ニューヨークのスタジオのスタッフがカメラの外で笑っているのが聞こえた。「この聖人は、もしかしたら水の上を歩いているのだろうか」と彼は冗談を言い、他に何を言うべきかわからなかった。数年後、ジミー・ファロンが『ザ・トゥナイト・ショー』にゲスト出演した際、マット・ラウアーにこの事件について尋ねたが、彼はそのことを話したがらず、皮肉を込めて「その話題を出してくれてありがとう、ジェームズ」と言った。この番組が終わったら、早くメールをチェックしたいよ」799。

NBCには、視聴者に誤解を与えるような人々のコメントを欺瞞的に編集してきた歴史がある。その最も有名な例のひとつが、ジョージ・ジマーマンがトレイヴォン・マーティンと口論になり、結局彼を射殺する直前に911にかけた電話を編集したときである。NBCの編集では、ジマーマンが電話でオペレーターに「この男は何か企んでいるように見える。「彼は黒く見える」と言ったが、実際の会話はジマーマンが「This guy looks like he’s up to no good（この男は何か企んでいるように見える。あるいはドラッグか何かをやっている。雨が降っているのに、ただ歩きまわっているんだ。

すると、ディスパッチャーはこう答える： 「この男は黒人であるか、白人であるか、それともヒスパニックであるか?

ジマーマンは、「彼は黒人に見える」と答えた。

極左新聞であるワシントンポストでさえ、「ジマーマンをどう思おうと、あのテープ編集は真実とジマーマンの評判に対して不公平だった」と認めた。801 ジマーマンは名誉毀損でネットワークを訴え、訴訟では「NBCはトレイヴォン・マーティンの死を悲劇ではなく、視聴率を上げる機会として捉え、ジョージ・ジマーマンが差別主義者で捕食者の悪役だという神話を作り上げた」と述べている。

ルドルフ・ギリアーニがFox Newsで、トランプ大統領が提案した、テロに悩まされているいくつかの国からの移民を一時的に米国に入れなくする旅行制限についてインタビューした後、NBCは、ギリアーニの発言が「イスラム教徒禁止」であるかのように仕立てようと、文脈から切り離して編集したサウンドバイトを使った番組を放送した803。

NBCはまた、同じ問題に関するラインス・プリーバスのコメントも欺瞞的に編集し、プリーバスもまったく逆のことを言っているのに、トランプがすべてのイスラム教徒の米国への入国禁止を提案しているような誤った印象を与えた。NBCの記事は「Reince Priebus on Muslim Registry: ‘Not Going to Rule Out Anything’」と題され、Meet The Pressの司会者チャック・トッドとのインタビューに基づいていた804。NBCはまた、ReinceがToddから 「Can you rule out a registry for Muslims?」と聞かれたとき、「I’m not going to rule out anything.」と答えたとツイートしている。実際には「何も除外するつもりはないが、宗教に基づく登録はしない」と言ったので、読者に間違った印象を与えるために、彼の発言を短くカットしたのである805。

驚いたことに、ニューヨークタイムズの政治特派員マギー・ハバーンマンが、NBCの欺瞞的な編集を非難し、ラインスの実際の引用は、NBCが枠にはめたものとは逆のことを示していると述べた。806 BuzzFeedのシニア技術ライター、チャーリー・ウォーツェルでさえ、それは「文脈のためのリンクさえない（無責任な）引用」であると述べた807。

おそらく、NBCのキャスターとして働いていたケイティ・クーリックは、そこで人々に誤った光を当てるためにビデオクリップを欺瞞的に編集する技術を学んだのだろう。彼女は2016年、彼女の反銃ドキュメンタリー『Under the Gun』に出演した後、まさにそう主張した数人から1200万ドルの訴訟を起こされたからだ808。

トランプはかつて、NBCは選挙中に自分にとって『勝利への道はない』と言ったフェイクニュースメディアと同じだとツイートし、ニセのロシア共謀説を推した彼らを嘲笑した809。NBCは、ロシアとトランプ政権の『共謀』に関する陰謀論への執着から自分たちを『フェイクニュース』と呼ぶ人々に身構えたため、Meet The PressのホストChuck Toddらが『ロシアの話はフェイクニュースではない4つの理由』と題した記事をまとめている810。

ドナルド・トランプが就任宣誓してからちょうど1カ月後、NBC Newsは「Dear Mr.President」というセグメントを制作した： 811は、無邪気な子供たちが大統領職について質問するかわいいコーナーではなく、まるで北朝鮮が作成するプロパガンダのようだった。子供たちの発言には、次のようなものがあった： 「私の家族のほとんどは黒人である。私たち黒人を傷つけるんじゃないかと心配である」 「あなたはここにいて、アメリカを白く塗り替えようとしている」 「そして、「私の友人の中には、あなたが壁を作ったり、旅行禁止令を出したりすることを本当に恐れている人がいる。

子供たちが何を言っているのかわからないのは明らかで、彼らの外見を承認しなければならない両親がカメラの後ろで、何を言うべきか指導していた。この番組は、大手ネットワークによる「ニュース」として描かれた反トランプのプロパガンダ作品に子供を使ったとして、ネット上で広く非難を浴びた812。

NBCは実際に、他の参加者から否定的な反応を引き出そうと、イスラム教徒の格好をしてバージニア州で開催されたNASCARのレースに参加させた。NASCARのファンは、みなさんもよく存知のように、人種差別的な田舎者としてステレオタイプ化されることが多いので、NBCはイスラム教徒に汚い目を向けるような酔っ払いの田舎者を簡単に見つけることができると考えた。813 彼らの演出が発見されると、多くの人がジャーナリズム倫理に違反しているとNBCを非難した。「NBCのような有名な報道機関が、ニュースを報道する代わりにニュースを作るというレベルにまで身を落とすとは言語道断だ」とNASCARのスポークスマン、ラムジー・ポストンは言った。814 この番組は放送されなかったが、おそらく彼らが期待したようなネガティブな反応が得られなかったからだろう。

これは、イラク戦争の取材中に敵の銃撃を受けたという虚偽の主張を認めてもなお、Brian Williamsを雇うのと同じネットワークだ815。おそらく、物事を誤って表現し、ストーリーを誤った方向に仕立てる一方で、真顔を保つ彼の能力を評価しているのだろう。NBCの目には、トランプ大統領は何も正しいことができないように映る。最初の記者会見の後、ブライアン・ウィリアムズはこれを「ナルシシズム、薄皮、混乱、そして深く個人的な不満がもたらした特別なテレビのライブイベント」と分類している816。

他のNBCのキャスターは、トランプが何をしているかを実際に報告する代わりに、トランプについて文句を言うだけのようだ。アンドレア・ミッチェルが『ミート・ザ・プレス』のゲスト司会を務めたとき、彼女はオバマケアを修正するトランプの計画は、女性のための医療を切り捨てたい白人男性の集団に過ぎないと言及した817。

Nightly Newsのアンカー、レスター・ホルトが初めてトランプ大統領にインタビューしたとき、彼はわずか2分半の間に9回、トランプ大統領の言葉を遮り、彼が言っていることに異議を唱えたり、彼が自分の主張を終えるのを望まないかのように別のことを尋ねたりする前に、ほとんど一文を終わらせなかった818。

NBC Newsでは毎晩、トランプ大統領に対する軽蔑の念が、オープニング・セグメントをどのように構成し、トランプ大統領を可能な限り否定的に報道するかに現れている。彼らもまた、リベラル・エスタブリッシュメントの武器庫のもう一つの武器となることと引き換えに、客観性を長い間あきらめていた。

CBSニュース

「フェイクニュース」現象が全米を席巻した直後、CBSは実際にスローガンを「リアルニュース」に変更した。これは、自分たちが「信頼できる」ネットワークであることを何とか人々に納得させようとする、哀れな試みであると多くの人が考えた。多くの人々は、ニュース局が自分たちを「リアルニュース」だと主張しなければならないのなら、本当の問題があるのだと冗談を言った。この章では、CBSから発信されるフェイクニュースのほんの一例と、なぜ彼らが「本物の」ニュースネットワークであることをこれほどまでに守ろうとするのかを紹介する。

シカゴの4人の黒人の凶悪犯が、白人の知的障害者の男性を拷問する様子を放送したときである819。全米の報道機関は当初、この事件を報道することをためらい、主要ネットワークがようやくこの事件に言及したのは、恐ろしい動画がソーシャルメディアで拡散してからであった。しかし、CBSがこの事件に関して放送したレポートは、全米のニュースメディアが制作した最も誤解を招きやすいセグメントの1つである。

この報道はCBSのラジオ局で1時間のトップニュースの一部として放送され、アナウンサーが「シカゴで起きた殴打とナイフによる襲撃のバイラルビデオは、その襲撃が人種的な含みを持つことを示唆している」と言うところから始まった。CBSのディーン・レイノルズは、被害者は精神的に困難な10代の若者だと伝えている。映像の中で彼は首を絞められ、繰り返し「Nワード」と呼ばれている。服は切り裂かれ、ナイフで脅されている。彼の捕虜とされる人たちは、繰り返しドナルド・トランプに言及している。警察はこの襲撃に関連して4人を拘束している」820。

「技術的には」正しいが、誤解を招く報道の例としてこれ以上のものはないだろう。実際には、被害者は白人で加害者は黒人であり、加害者は「ドナルド・トランプに言及」していたが、「ドナルド・トランプはクソだ、白人もクソだ」と言っていた821。被害者が「ニガ」と呼ばれたのは、この言葉が損傷と愛称の両方としてよく使われるためで、そう、黒人は損傷と威嚇として白人を「ニガ」と呼ぶ。

CBSは、この誤解を招くような報道がネット上で非難された後も謝罪することなく、ただ批判を無視して何事もなかったかのように装っている。彼らの報道は、プロデューサーが基本的な事実を間違えただけでは済まされないほど後手後手だった。人種差別主義者のドナルド・トランプ支持者のグループが黒人を襲ったという印象をリスナーに与えるために、実際の出来事から180度話をねじ曲げるには、相当な頭の体操が必要だったのだろう。黒人の犯人は、この攻撃により、ヘイトクライムを含む複数の重罪で起訴された822。

CBSがリベラル派を守るため、あるいは保守派を中傷するために、ストーリーを偽りの光で提示することは、このようなケースにとどまらない。たとえば、CBSはビル・クリントンのインタビューにおいて、ヒラリーの悪名高い失神事件について質問された際、そのようなことは「頻繁に」起こるというビルの恥ずかしい失言を省くために加工を施した。PBSで、チャーリー・ローズは、それが人々が思っているよりも深刻なことなのかと尋ね、ビルは、「もしそうなら、それは私や彼女のすべての医師にとって謎です、なぜなら、頻繁に、頻繁ではなく、まれに、しかし過去何年にもわたって、同じ種類のことが彼女に起こり、彼女はひどく脱水状態になった」と答えた823。

同じインタビューがその日のうちにCBSで放映されたとき、ビルが「頻繁に」と言った部分を欺くように編集していた。これは明らかなジャンプカットとなるため、視聴者が編集の早さに気づかないように、編集の上にチャーリー・ローズの短いクリップをリアクションショットとして挿入したのである824。

CBSニュースの調査特派員シャリル・アットキソンは20年間同局に勤務していたが、同局のリベラルな偏向を理由に2014年に辞職した825。彼女は、自分の報道を放送する（つまりCBSによる検閲を避ける）のは「苦行」だったと述べ、後に「Stonewalled： One Reporter’s Fight for Truth in Obama’s Washington（オバマ大統領のワシントンにおける真実を求める一人の記者の戦い）』という本を出版した。

キャリアの後半には、ベンガジ事件や、メキシコの麻薬カルテルに武器を譲渡し、銃器が麻薬組織の手に渡ったことをアメリカの銃砲店のせいにするための偽旗作戦であると多くの人が信じている銃の密輸計画「ファスト・アンド・フリアス作戦」を調査していた826。辞任の1年前、彼女はベンガジの隠蔽工作を調査していたときに、高度なハッカーによって彼女のコンピューターが何度もハッキングされていたことを知り、CBS Newsがそれを確認したのだ827。

CBS は、「この人物がアットキソンのアカウントを使ってすべてのアクセスをリモートで行ったことを示す証拠がある」と確認した。悪質なコードは見つからなかったが、フォレンジック分析により、侵入者がデータの検索と流出を伴うと思われるコマンドを実行していたことが判明した。また、この侵入者は、不正な活動の兆候をすべて取り除き、さらに混乱を引き起こすためにシステムの時間を変更する巧妙な方法を用いていた。CBS Newsは、責任者とアクセス方法を特定するための措置を講じている」828。

その1カ月前には、オバマ大統領の司法省が、Fox Newsのホワイトハウス特派員James Rosenのメールと電話記録を秘密裏に入手し、彼の情報源を突き止めようとしていたことが明らかになったばかりである。829 CIA は、上院情報委員会がブッシュ政権下でのCIAの拘束と尋問プログラムを調査していた時に、上院情報委員会のメンバーのコンピュータをハッキングしたことを認めている830。

もしCIAが、彼らの活動を監督する役割を担っている議員のコンピュータを違法にハッキングするなら、なぜ彼らの非倫理的で違法な行動を調査している記者のコンピュータをハッキングしないのだろうか。これらの犯罪が主要なニュースネットワークによってすべて無視されているという事実は、彼らが隠蔽に加担していることを示している。

2004年の大統領選挙のわずか2カ月前、CBSの番組『60ミニッツ』は、ジョージ・W・ブッシュの兵役記録について、偽造文書に基づくフェイクニュースを放送した。その偽の文書は、ブッシュの航空州兵としての資質に疑問を投げかけ、ブッシュが優遇されていたことを示すものだった。様々なブロガーがすぐに精査を始め、専門用語や、文書に使われているフォントと実際のその種の文書が持つフォントとのタイポグラフィーに矛盾があることを発見した。

もし本物なら、1970年代に作成されたはずだが、Microsoft Wordで作成されたようだ。CBSのキャスター、ダン・ラザーは2週間にわたって自分の記事を守り通したが、インターネット上の人々からの懐疑的な意見は増え続け、他の報道機関もこの論争を取り上げるようになったため、CBSはしぶしぶ最終的にこの問題に取り組まなければならなかった。

CBSニュースのアンドリュー・ヘイワード社長は、「現在わかっていることでは、CBSニュースは、文書が本物であることを証明できない。私たちはそれを使うべきではなかった。それは間違いであり、私たちは深く反省している」831。

ダン・ラザーは後に、「もし私が今知っていることを当時知っていたら、放送されたとおりに記事を進めることはなかっただろうし、問題の文書を使うこともなかっただろう」と述べている832。文書は、CBSが故意または過失で引っかけた汚い政治トリックだったことが判明している。

本書の冒頭で述べたように、CBSの看板番組『60 Minutes』がフェイクニュースを「調査」した際、いくつかのウェブサイトを例として取り上げたが、それらは実際のフェイクニュースサイトではなく、パロディや風刺サイトだった。大腸内視鏡検査で脳腫瘍が発覚、ドナルド・トランプはレースから降板」という見出しや、「ドナルド・トランプ、ホテルスタッフにコカイン吸引を捕まる」という記事の最初の2文を読んで、「目撃者」が床に倒れていた犬をドナルド・トランプの髪と見間違えた！というユーモアがわからない人がいるだろうか？パロディやユーモアのサイトを「フェイクニュース」サイトと呼ぶのは、不誠実なだけでなく、フェイクニュースの拡散を防ごうとする人たちの主張全体に水を差すことになる。

2017年夏、チャリティー野球の練習中に左翼の狂人が共和党議員を暗殺しようとした後、CBSニュースのアンカー、スコット・ペリーはその夜の放送で、攻撃は「自業自得」だったかもしれないと述べた。833 ニューヨークの下院議員トム・リードはペリーのコメントを「埒外」と非難し、「主流メディアがそのジャーナリスト活動を導くための道徳心を完全に失ってしまったことをさらに証明した」と述べた。リードはさらに、「ペリー氏は、被害者を責めるという卑劣な行為をした自分自身を恥じるべきだ。彼は、いかなるフォーラムや団体からも、二度とメディアに雇われるべきではない」834。

野球場で共和党の下院議員を待ち伏せたという話はすぐに取り下げられた。リベラルメディアは、ドナルド・トランプとその支持者をヒトラー第三帝国の復活と描くフェイクニュースを常に浴びせ続け、精神的に不安定なリベラルが下院議員のグループを暗殺しようと扇動したという例として人々に使い続けてほしくなかったからだ。

CBSの親会社Viacomの大株主はSumner Redstoneであり、彼はかつてMTV（彼のネットワークの1つ）内の恥ずかしいリークについて、その情報源を明かすよう記者を説得するテープに捕まっていることを、人々は知っておくと面白いかもしれない。そのテープの中で、彼はこう言っているのが聞こえる。「私たちは彼を殺すつもりはない。当時87歳だったレッドストーンは、情報源を明かせば「十分に報われ、保護される」とも記者に言った。836 これこそ、数十年にわたってCBSを支配してきた人物、つまり、記者がネットワークやその関連会社に不利な報道をしたときに情報源を明かすよう賄賂を渡す人物である。

ABCニュース

ほぼ毎晩、ABCニュースはリベラルな報道を行い、自分たちの大義名分を高めるような話題を注意深く選んでいる。しかし、ABCは犯罪現場を演出し、人が言ったことと反対の印象を与えるようにクリップを欺瞞的に編集し、その偽の記事がビジネスを破壊したとして、ある会社から約20億ドルで提訴されている837。

ABCのフェイクニュースの衝撃的な例として、レポーターがライブ撮影のために自ら「ポリスライン」を設置し、犯罪現場の目の前で取材しているように見せかけ、すぐ後ろで黄色の警察テープが風に揺れていたことがある。もし、その報道を目撃した地元の人たちが、プロデューサーたちが、カメラの外にあるフレームから外れた2つの異なる三脚に警察テープを結びつけて自分たちで設置したことを示す写真をオンラインで投稿しなければ、彼らは逃げ切れただろう838。

Drew博士が、2016年の選挙が近づくにつれ、ヒラリー・クリントンの健康問題をかなり心配していると表明した後、KABCラジオ（ABC放送の一部門）は、それが生み出すネガティブな評判からヒラリーを守ろうとする明らかな試みとして、彼のインタビューに関するウェブページを削除した。「彼女が提供した情報と医師が提供した情報に基づき、私たちは彼女の健康だけでなく、医療についても重大な懸念を抱いていた」とDrew博士は語り、彼女の健康状態の悪化について懸念を募らせていた人たちにさらなる弾みをつけたのである839。

翌週、5年間放送されていたCNNの姉妹局HLNでの彼の番組がキャンセルされた。リベラルな『ワシントン・ポスト』紙でさえ、その関連性を見抜けず、「『Dr.Drew』の番組がキャンセルされたのは、ヒラリー・クリントンの健康についてホストが否定的な推測をした数日後」という見出しの記事を掲載した840。彼はまた、彼女の健康状態が悪くなったと考えたことから「陰謀論者」と呼ばれ、「ヒラリー・クリントン健康真理教」というラベルを張られた841。わずか2週間後に彼女は完全に倒れてスタッフに運ばれなければならず、以前から多くの者が心配していたことを裏付けることになった。

ABCのキャスターでチーフ政治特派員のジョージ・ステファノプロスは、ビル・クリントンの元コミュニケーション・ディレクターとして働いていたため、文字通りクリントン夫妻から給料をもらい、偽の慈善団体を通じて7万5000ドルも寄付していたのに、客観的ジャーナリストを気取るわけにはいかない。寄付が発覚したとき、彼はABCニュースとその視聴者にそれを公表しなかったことを謝罪した。842 その後、彼は共和党の大統領予備選討論会の司会から降りざるを得なかった。彼がクリントン夫妻に数万ドルを寄付したことによる明らかな利益相反にもかかわらず、ABCニュースはこれを「正直なミス」843と呼んだ。

トランプ大統領が物議を醸した旅行禁止令が、オバマ大統領が任命した活動家裁判官による差し止め命令によって阻止された後、ニューヨークのJFK空港に到着したばかりのハメッド・ダルウィーシュというイラク人移民が、メディアのインタビューに応じた。彼はとても礼儀正しく、アメリカは世界で最も偉大な国であり、ここにいることが幸せだと言ったが、ABCがネットに掲載したクリップはそこでカットされている。その直後、誰かが彼に「ドナルド・トランプに何を言いたいんだ」と尋ね、大統領の新しい渡航審査を非難するように仕向けようとしたのだが、彼らはそれを見せなかった。

もしABCが、渡航制限の強化に問題はないと言う彼を映したなら、それは「反イスラムの偏見」であり「政府が認めた差別」であるという、当時メディアが推し進めたシナリオと矛盾することになっただろう(844)。

ABCは、トランプ大統領の就任後数日間に関するアリ・フライシャー元ホワイトハウス報道官のコメントを、彼を誤ったイメージに陥れるために、文の途中で切り取って欺瞞的に編集したことについて謝罪を発表した。ABCが就任したばかりの大統領に苦言を呈しているセグメントで、アリは「土曜日にボールが落とされたように見える」と言い、トランプの就任式での観客の規模に関する批判に対するショーン・スパイサーの対応について話す姿が映し出された846。ニュース番組は、トランプ氏の大統領就任後の1週間を小出しにし続けたが、放送後、フライシャーは、「Nightline proves Spicer right about MSM’s [mainstream media’s] dedication to negativity「とツイートし」もしこれが報道の仕方ならトランプ氏が彼らを追い詰めるのは正しい。「と付け加えた。彼は」報道機関が誰かの引用を歪め、言葉を捻じ曲げるとき、私たちは皆、問題を抱えている”847と締めくくった。

彼は、「Sean RECOVERed it and ran for a 1st down on Monday ”と言ったときに、残りの文章を省いたので、彼らが彼の言葉をねじ曲げたと言った。フライシャーから欺瞞を指摘されたABCはオンエアで謝罪し、「ナイトラインは月曜日の夜、ショーン・スパイサーが土曜日に記者会見した発言を含め、新政権の最初の3日間についてのセグメントを放送した」と述べた。その中で、元ホワイトハウス報道官のアリ・フライシャー氏にインタビューした。放送用に編集した際、フライシャー氏の引用が短くなり、その結果、彼の意見が誤って表現されてしまった。そこで、フライシャー元報道官へのインタビュー記事を修正し、完全な引用と文脈を掲載することにした。私たちはこの誤りを謝罪し、反省している」848。

ABC Newsは、サウスダコタ州の食肉加工会社から、同社の挽肉製品を「ピンクスライム」と呼ぶ一連の報道に対して19億ドルの訴訟を起こされた849。同社は、この報道が放送された後、「ピンクスライム」の言葉がオンラインで広まったため、収入が80%減少したと主張した。ABCはその後、1億7700万ドル（同局の1年分の利益に相当する金額）で和解した850。

食肉加工工場の舞台裏を紹介する記事は、センセーショナルでショッキングなものになりがちだが、ABCは「ピンクスライム」の暴露記事で視聴者を怖がらせようとしすぎたようで、それが仇になったようだ。

MSNBC

2016年の選挙シーズンが始まる前、MSNBCの視聴率は歴史的な低水準にあり、プライムタイムの番組の視聴者数はデモ視聴者で25,000～103,000人にとどまっていた851。2015年第1四半期のMSNBCの日中の総視聴者数は平均316,000人しかおらず852、第4四半期にはプライムタイムの総視聴者数がやっと500,000人となった853。

トランプが選挙で勝利し、リベラル派がトランプを直ちに弾劾できるような汚点を見つけようと熱狂する中、MSNBCは反トランプのアジェンダでますます過激になり、視聴率は劇的に増加した。MSNBCの主役はブッチレズビアンのレイチェル・マドウで、その複雑な放言は、机に座ってから頭の上で思いついただけの準備のない意識の流れのように見えるが、視聴者は彼女の散漫な放言によってなぜか楽しませてくれる。

CNNと同様、MSNBCも些細なことで人為的な怒りを生み出そうと藁をも掴む思いでいることが多いが、このビジネスモデルはしばしば自分たちを滑稽に見せるだけだ。ドナルド・トランプが大統領選挙期間中に納税申告書を公開しなかったため、民主党は、ロシアとの関係が含まれているに違いない、あるいは、トランプは税金をまったく払わず、どうにかごまかしたのではないかと考え、納税申告書に執着した。そして、トランプ政権が発足して2カ月が過ぎた頃、レイチェル・マドウが自身の番組で「爆弾発言」を明らかにするとツイートした。

彼女は彼の納税申告書のコピーを入手したと主張し、スクリーンに彼が「暴露」される大きな瞬間までのカウントダウン時計が表示された。そして、その申告書を見せることもなく、またその中身を語ることもなく、18分間も延々としゃべり続けた。その後、ネットワークはコマーシャルブレークに入り、番組が戻ってくると、彼女は彼の2005年の申告書の2ページを公開し、その年に3800万ドルの税金を納めたことを示した。

これだけだ。爆弾発言はない。物議をかもすような暴露もない。何もない。実際、彼らは、以前報道されていたように、彼が「20年近く」税金を払っていないという噂を否定した854。1986年にジェラルド・リベラが生放送でアル・カポネの金庫を開けて全く何も見つからなかったとき以来、これほど大げさなテレビイベントはなく、レイチェル・マドーはインターネットと深夜のトークショーの笑いものとなった855。

ワシントンポスト紙のある記者は、「レイチェル・マドウはトランプ税の『スクープ』で陰謀論を主流にする」と題する論説を発表し、彼女が20分間しゃべり続けた後、「私たちはニュース放送を見ているのではなく、オリバー・ストーンの『JFK』のXの独白を現代的に再現しているのだと気付いた」と述べている856。

レイチェル・マドウだけでなく、MSNBCの他のホストも、基本的にはケーブルテレビ上の陰謀カーニバルを構成している。バッシャール・アル・アサドが化学兵器で反体制派を殺害したことに対して、トランプ大統領がトマホークミサイルを数発発射してシリアの飛行場を破壊した後、MSNBCのローレンス・オドネルは、ウラジミール・プーチンが、メディアの目をそらし選挙に対する「ロシアの影響から話題を変える」ためにトランプ大統領の軍事反応を誘発するためにアサドに化学攻撃をするよう命令したかもしれないという陰謀論をオープニングモノローグとして述べたのだ857。

MSNBCにとって、あまりにもクレイジーなことはないようだ。同チャンネルの「テロリズム・アナリスト」であるマルコム・ナンスは、トルコのトランプタワーの写真をツイートし、その後削除したが、「これは、トランプ物件の最初のISIS自爆テロに対する私の候補だ」859と付け加えた。彼は以前からトランプを「ISIS候補」と呼び、大統領がイスラム恐怖症を煽っていると述べていた860。

これは、ドナルド・トランプがロシアのKGBエージェントで、ある時点で、「ウラジミール・プーチンに共闘させられ」、それによってKGBのスパイマスターが行った。「独裁思想」を「信じ込み」、「受け入れる」とほのめかしたMSNBC投稿者と同じ人物である。そして、「10年前、20年前なら、この時点で反逆罪の裁判が行われていただろう」861と述べた。

レギュラーパネリストの一人であるドニー・ドイッチュは、あるコーナーで実際に大統領に真剣勝負を挑み、「ドナルド、もしあなたが見ていたら、私たちはクイーンズから来たんだよ。校庭で会おうぜ、兄弟。校則が必要だ。いや、本気だよ。これはこれで必要なことだ。彼は臆病者だ！臆病者だ！」862 彼は解雇されず、停職処分すら受けず、MSNBCがトランプ大統領に対する暴力の脅しを支持するような印象を与えている。

司会者のMika Brzezinskiはかつて、Twitterにおけるトランプの影響力を批判し、「彼はメディアを弱体化させ、自分自身の事実を作り上げようとしている」、「彼は実際に人々が考えることを正確にコントロールできる」と述べた。そしてその、それが私たちの仕事である」863。

別の司会者は、Fox Newsが最近オープンしたばかりのワシントンD.C.のドナルド・トランプの新しいホテルでクリスマスパーティーを行うと偽った後、フェイクニュースについて謝罪した。「つまり、今、ワシントンのホテルについて考えてみてほしい。RNCはそこでクリスマスパーティーをやっている。フォックス・ニュースもそこでクリスマス・パーティーをやっていた。ちょっとハンディを感じないか？」864。

番組の最後に、司会者は意外にも謝罪し、「これは共有しなければならない重大なビジネスだ」と言った。視聴者に謝らなければならない。今日未明、あるセグメントで私は、FoxネットワークがトランプのD.C.ホテルでホリデーパーティーを開催したと述べた。私は間違っていた。その後、Foxネットワークも関連会社も、トランプのワシントンホテルでパーティーを開催していないことがわかった。訂正する。誤りをお詫びす。本当に、本当に申し訳なく思っている。間違いは完全に私の責任である。そしてもちろん、Foxの友人たちがどこでパーティーを開こうとも、とても幸せな休日を過ごすことを祈っている」865。

もちろん、彼女は 「Merry Christmas」と言わなかった。それは一部の人を怒らせるかもしれないからで、代わりに彼女はより「包括的な」フレーズである「happy holiday」を使用した。

司会者のクリス・マシューズは、トランプ大統領の就任式は「ヒトラー的」、つまりアドルフ・ヒトラーの集会を思い出させると言い、選挙後1年間「ロシアとのつながりの可能性」にこだわったほか、イヴァンカ・トランプとその夫ジャレッド・クシュナーをサダム・フセインの殺人息子、ウダイとクサイに例えた66。クリス・マシューズは、バラク・オバマ大統領の話を聞いて足にスリルがあると言った人物と同じである867。

イギリスのロンドン橋でテロリストがバンを使って歩行者を轢き、8人が死亡、48人が負傷した後、MSNBCの司会者トーマス・ロバーツは、トランプ大統領がイスラム過激派テロの危険性について「自分が正しいと証明するために」米国で同様の内容の国内テロを「誘発しようとしている」と示唆した868。このようにひどい主張があれば、テレビのニュース業界で誰かのキャリアが終わるはずだが、この種の動揺した発言はネットワークではよく見られることだった。

イギリスのマンチェスターで行われたアリアナ・グランデのコンサートで爆弾テロが発生し、22人が死亡した直後、MSNBCはこのテロについて短く触れたが、すぐに速報から切り離し、「今夜ワシントンで衝撃的なニュース」と言われる報道を続け、ロシアと2016年の選挙に関する陰謀論に吐き気を催すほど執着していつも通りに進行した869。大物ポップスターのコンサートで大勢の子供たちがISISのテロリストに吹き飛ばされたが、MSNBCは6カ月前の陰謀論について話すことの方が重要だと考えた。

キャスターのケイティ・ターが、トランプが気に入らないジャーナリストを暗殺させるのではないかと心配しているとほのめかし、最も声の大きい批判者を殺させたと非難されるウラジーミル・プーチンとの類似性を示した。ネブラスカ州選出のデブ・フィッシャー上院議員とのインタビューで、ターはこう尋ねた。「存知のように 2000年以降、ロシアでは政府に反対を表明したジャーナリストが数十人の不審死を遂げている。ドナルド・トランプは、ジャーナリストを追いかけ、自分の意に沿わないニュースには嫌悪感を示すことを公言している。あなたは、これが彼の向かう危険な道だと思うか」870。

ケイティ・ターが放送されることは、MSNBCの低い基準と質の低い人材プールを示す典型例だ。フロリダ州の共和党下院議員フランシス・ルーニーとのインタビューで、ターが再びトランプとロシアの陰謀説を流布させ続けるために藁をも掴む思いだったとき、ルーニーは、ロシア大統領に選挙後「もっと柔軟に」なるとホットマイクで伝えたことがバレたのはオバマ大統領だったと指摘した871。

ターは、「すみません、何を言っているのかわかりません、下院議員」と答えた。

ルーニーは、「パネル考察や会議で、彼が身を乗り出して、選挙後にもっと柔軟に対応すると言ったことを覚えているだろうか？しかし、プーチンのような凶悪犯にとっては、それが大統領を奮い立たせることになるとしか思えない」

オバマ大統領が言いたかったのは、再選を目指す上で票を失いたくないから、ロシアと本当にやりたいことをやるには選挙が終わるまで待たねばならないということだったのだ。自分の無知に対するネット上の批判に対して、彼女はこうつぶやいた。「公平を期すために、私は2012年に政治に触れていないのである。ほとんどニューヨーク近郊の火事や銃撃事件しか取材していない」873。

これは、トランプが「フェイクニュース」という言葉を「武器化」したと言うのと同じ「ジャーナリスト」であり、トランプが人種差別主義者で偏屈者であるデヴィッド・デュークを糾弾した2000年にさかのぼり、何度も何度もそうしたことをしていることを示すビデオ編集がYouTubeやFacebookで出回っているにもかかわらず、2016年の選挙期間中に白人至上主義者を非難したことがないと主張した874。ター氏の父親は、興味深いことに、現在は女性を自認する記者でもあり、ター氏が参加したパネル考察で「先生」と呼ばれたときに間違った代名詞を使ったとして、保守派の評論家ベン・シャピロ氏に「縁石を踏む」と脅したことがある875。

MSNBCは、CNNが公平であるべきだったのに対し、リベラルなネットワークであるため、「フェイクニュース」の反発が始まって以来、CNNほどの熱狂はなく、最近では世界中の速報を扱うことから、民主党の延長であり、ジョージ・ソロスの口利きであることにそのフォーマットを変えている。

結論

真実の探求、善意の事実とは何か、信念や意見と何が違うのかを調査し検証することは、エピステモロジーと呼ばれる古くからの哲学的な探求である。知識とは何か？真理とは何か？私たちはどのようにして何かを「知る」のだろうか。ソクラテスやプラトンが2000年以上前にこれらの重要な疑問に対する答えを探し求めていたのに対し、「情報化時代」の到来によって、何百万人もの人々が誤情報に溺れるという奇妙な事態に陥っている。これはパラドックスである。情報化時代には誤情報が蔓延し、「ポスト・トゥルース」の世界に生きていると言う人もいるほどだ。

オックスフォード辞書は、ポスト・トゥルースを「客観的事実が感情や個人的信念に訴えるよりも世論を形成する上で影響力が弱い状況に関連する、またはそれを示す」と定義しているが、数十億ドルの企業コングロマリットから慎重に作られたメディアが絶えず流れているため、ポスト・トゥルースの世界を築くことは科学的に行われている。何百万人もの人々が、私たちの注意を引き、何かを信じさせ、何かを買わせ、何かになることを望む、絶え間なく襲ってくる情報に魅了されている。そのため、自分の頭で考えることが難しく、考える人さえも少なくなっているように思う。

しかし、ありがたいことに、多くの人がこの大衆操作に目覚め、メディアの生産と流通の新しいシステムが構築されるのを見て、この情報過多が私たちの世界を飲み込む前の社会がどのようなものだったかを思い出している。

本書で取り上げた情報の中には、何年も何十年もパターンを観察できるほど長く生きてきた人にとっては常識のように思えるものもあるかもしれないが、若い世代に情報操作のメカニズムの詳細や巧妙さを教え、メディアリテラシーを身につけさせるためにも、何が起こったのかを明確に記録することは重要である。

このような騙しが行われていることを疑っていたとしても、本書は、私たちが情報戦の中にいること、そして技術の進歩とともにそれを悪用する手口も進歩し続けていることを疑う余地なく証明する無数の証拠を提供していると確信している。やがて、何かが真実であるか否かを証明することは、専門家でさえ難しくなるかもしれない876。民衆の情報やそれを得る手段を持たない民衆政府は、茶番劇や悲劇、あるいはその両方への序論に過ぎない」877。

残念ながら、人々はこれまでも、そしてこれからも、ある種のデマは本物であり、ある種の現実の出来事はデマであると信じていくだろう。何百万人ものアメリカ人が、トランプ大統領は白人至上主義者であり、全米の警察署は黒人を殺すことを楽しむ人種差別主義者の白人男性によって支配されていると信じている。月面着陸が捏造されたと信じている人もまだ大勢うし、2016年初めには平地派が復活し、無限の科学研究が手に入るにもかかわらず、地球は平らで、NASAは嘘をついていると信じている。また、自分の生活に直接影響を与える問題よりも、有名人のゴシップに関心がある人もいる。

私たちにできることのひとつは、クリックベイト・ジャーナリズムの危険性を認識し、今日のほとんどの「ニュース」サイトがどのようにお金を稼いでいるかを知ることによって、この問題が悪化するのを防ぐことである。人々は、昔の購読モデルの方が良い理由を知るべきである。人々は、好きで信頼できる新聞や雑誌に毎月または毎年購読料を支払っていたのである。

見出しが衝撃的でセンセーショナルであればあるほど、人々はリンクをクリックし、サイトへのトラフィックと広告主からの収益をもたらす可能性が高くなる。ソーシャルメディアは、今やほとんどのニュースサイトの生命線であり、人々がFacebookやTwitterで記事を共有し、それをクリックしてくれることを期待している。

大手メディア企業の経営者は、自分たちの帝国が持つ力を見て、情報を提供するのではなく、人々に影響を与えるためにメディアを利用することをしばしば選択する。活動家のジャーナリストから上級編集者、CEOに至るまで、大手メディア企業の多くは、自分たちが自由に使えるインフラを使って、個人的な政治イデオロギーを世界に押し付けずにはいられないのである。モグラの丘から山を築き、不作為による嘘をつき、議題を設定し、ストーリーや問題に特定の光を当て、ソーシャルメディアを通じて拡散されるものを操作することで、その範囲を限定したり人為的に増幅したりすることで、大手メディアとハイテク企業は、人々の考え方や行動様式に影響を与えようとしており、実際そうしている。

人々が自分の代わりに考えてくれるメディアにますます依存するようになり、「ググればわかる」と自分の頭を使って物事を覚えようとしなくなったため、多くの人が自分自身の思考力、理性、記憶力を低下させ続けている。19世紀のスイスの作家シャルル=フェルディナン・ラムズは、「人間が機械的な性質を持つ二次的な力と呼ぶべきものの克服を進めれば進めるほど、直感的な性質を持つ本来の力の保有が後退し、その結果、人間は常に弱っていることを示すのはそれほど難しいことではないだろう」と指摘している878。

紙媒体のジャーナリズムからウェブサイトやFacebookページへの移行は、ニュースの流通や検証に危険をもたらすだけでなく、私たちの歴史的記録も危険にさらしている。見出しや記事は予告なく変更され、情報はほとんど痕跡を残さずに記憶の彼方に消えてしまう可能性がある。デジタルによる偽造はますます巧妙になり、特に物理的な文書が存在しなくなった場合、文書が本当に本物であるかどうかをどうやって確認できるのだろうか。ほとんどの人は、自分のファイルを外付けハードディスクにローカルにバックアップすることはもうなく、代わりにクラウドサービスに頼っている。多くの人はソフトウェアすら所有せず、PhotoshopやMicrosoft Officeなどのアプリケーションの月額使用料を支払っている。

電子書籍やタブレット端末の登場により、紙媒体の書籍や雑誌はますます少なくなり、遠隔操作による削除や改ざん、あるいはiPadやKindleを落として壊した場合の端末故障の危険も出てきている。879。社会はおかしな方向に進んでおり、フェイクニュースに対する脆弱性は減るどころか、より脆弱になっており、解決策があるのかどうかも疑問視されている。

マイクロソフトのソーシャルメディア研究者であるダナ・ボイドは、「フェイスブックやグーグルをいくら『修正』しても、アメリカが現在巻き込まれている文化戦争や情報戦争を形成する根本的な要因には対処できない」と述べている880。「要するに、私たちには文化の問題があり、それは価値、関係、社会構造の断絶によって形成されているということである。メディア、ツール、政治は、個人的、経済的、イデオロギー的な利益のためにこれらのシステムを活用できる無数のアクターによって、二極化を助長するために活用されている」881。

日常生活のストレスに加え、地元の犯罪や国家的な悲劇による最新の死者数についての悪いニュースが絶えず浴びせられると、多くの人にとって、時事問題や政治プロセスから完全に離れ、娯楽の世界に没頭することが魅力的になってくる。ソーシャルメディアのスレッドをクリックしたり、ネット上で見ず知らずの人とポップカルチャーについて議論したりして、数え切れないほどの時間を浪費するのはあまりにも安易で、友人や家族との有意義な議論や個人的な勉強と引き換えに避けるべきだろう。

特定のTwitterアカウントやFacebookページをフォローして、その投稿が好きだからという理由だけでニュースを得るような危険性からは逃れるべきである。自分の意見、態度、興味を反映したニュースや解説だけが流れるエコーチェンバーから抜け出せなくなる危険性があり、注意すべき重要な出来事を全く知らないままにしておくことになりかねず、問題の一方の側面しか紹介できないことも多い。

私が子供の頃、友達と一緒に近所のビデオ屋さんまで自転車で行って、3ドルか4ドルでVHSテープを借りて、翌日の午後5時までに返さなければならなかった。今では、NetflixやHulu、Amazon Primeなど、さまざまなストリーミングサービスを月額数ドルで利用でき、ボタンを押すだけで無限の映画やテレビ番組にアクセスできるようになった。なので、私がこの本で集め、分析した情報に集中するために、あなたの注意を引こうとしている何百万もの気晴らしをチューニングし、ソーシャルメディア上の無限のアラート、通知、いいね、コメント、投稿をしばらく無視する時間と労力を取ってくれたことに感謝したい。

もしあなたがそうやって読んでいるのなら、アマゾンやダウンロードした電子書籍ストアで簡単なレビューを書いて評価してほしいし、私が書いた本はこれだけではないので、ぜひ他の本もチェックしてみてほしい。最後に、マスメディアを支配する企業が振るう危険な力を見事に表現した、マスメディアに関する最高の映画の1つからの引用で締めくくります。『ネットワーク』（1976）では、ニュースキャスターのハワード・ビールが、自分が何十年も関わってきたビジネスそのものの不吉な性質に「気づき」、生放送でその蓋を開けることを決意する。彼の壮大な暴言は、40年以上前のものであるにもかかわらず、時代を超越しており、おそらく映画が公開された1976年に彼が初めて暴言を吐いた時よりも、今日の方がより強力である。

ピーター・フィンチ（この役でアカデミー賞主演男優賞を受賞）が演じるこのキャラクターは、まず観客にこう語りかける。「テレビは真実ではない。テレビは神出鬼没の遊園地なんだ。テレビはサーカスであり、カーニバルであり、曲芸師、語り部、ダンサー、歌手、曲芸師、余興師、獅子使い、サッカー選手の旅団である。私たちは退屈しのぎのビジネスをしている。だから、真実が知りたければ、神のところへ行け！教祖のところへ行け。自分自身のところへ行け！そこでしか本当の真実は見つからないからだ。でも、俺たちから真実を得ることはできないんだ」

さらに、「俺たちは幻を扱っているんだ！何一つ真実はない！しかし、お前たちは、毎日、毎晩、そこに座っている。私たちはあなた方のすべてなのである。私たちが紡ぐ幻想を信じ始めているのだチューブが現実で、自分の人生は非現実だと思い始めている。チューブの言うとおりにするんだチューブのように服を着、チューブのように食べ、チューブのように子供を育てる。チューブのように考えさえする。これは集団の狂気である。この狂人どもめ！神の名において、あなた方は本物だ！私たちは幻想だ！だから、テレビを消せ。今すぐ消してほしい。今すぐ消してほしい。電源を切って、そのままにしておいてほしい！今、私が話しているこの文章の真ん中で消してほしい！消してほしい！」

さらに読む

ハリウッドのイルミナティ

悪名高い秘密結社イルミナティは、政治、銀行、ニュースメディアにおける権力の頂点に立つ存在である。しかし、エンターテインメント業界はどうだろうか？ハリウッドのエリートスタジオ、プロデューサー、セレブリティには、秘密の意図があるのだろうか？彼らは秘密の陰謀に加担しているのだろうか？

メディアアナリストのマーク・ダイスは、ハリウッドがセレブリティやエンターテインメントを強力な宣伝ツールとして使い、私たちの文化、態度、行動を形成し、腐敗した政府の政策やプログラムを促進する方法を正確に説明する。

CIAと国防総省がハリウッドと手を組み、戦争やオーウェルのような政府監視、違憲の意図などを肯定的に描くように作られた大ヒット映画や人気テレビ番組を制作する様子をご覧いただきます。

また、スターたちの奇妙で秘密のスピリチュアルな信念を知ることで、彼らのエゴと名声と富への欲望を刺激し、彼らを舞台裏の企業支配者の完璧な操り人形にしてしまうのである。そして、反イルミナティのセレブリティが、自分を養う手にあえて噛みつくという稀有な事例も発見することになる。

1976年に公開された映画『ネットワーク』の中で、ハワード・ビールはこう警告している。「このチューブは、神なき世界において最も素晴らしい神の力である。

イルミナティ事実とフィクション

秘密結社は、何百年もの間、人々を魅了し、恐怖を与えていた。しばしば、悪名高いイルミナティが、世界中に広がる陰謀の核心として語られることがある。イルミナティは、1770年代に革命と世界征服を目的とした歴史的な秘密結社である。

それ以来、イルミナティにまつわる噂や陰謀論は広がり続け、時にはダン・ブラウンの『天使と悪魔』のような人気小説や『ララ・クロフト／トゥームレイダー』のようなハリウッド映画にも登場する。元メンバーだと名乗り出た男性もいて、組織の内幕を詳しく語っている。このテーマで入手可能なすべての情報に目を通すと、真実は小説よりも奇なりということに驚かされるかもしれない。

『イルミナティ』では陰謀とオカルトの専門家マーク・ダイスは、『イルミナティ：ファクト＆フィクション』で、歴史とハリウッドを区別し、秘密結社の物語がなぜなくならないかを示している。

新世界秩序ファクト＆フィクション

新世界秩序とは何だろうか？推進派は、地球上のすべての市民が必要なものをすべて手に入れることができるユートピアの到来を目指し、多様な国や文化がグローバルに協力する新しい時代の到来を予期していると言う。

反対派は、秘密結社や準政府機関、企業による組織的な乗っ取りであり、市民生活のあらゆる側面を規制することを目的としたグローバルな社会主義万能政府を密かに組織し、エリート指導者が贅沢に暮らす一方で、彼らを永久に労働者階級にするものだと主張している。

陰謀論の専門家マーク・ダイスが、証拠、主張、陰謀論に注目し、新世界秩序へのウサギの穴にあなたを誘う。

音楽業界におけるイルミナティ

ジェイ・Zやリック・ロスからリアーナやクリスティーナ・アギレラまで、有名なポップスターやラッパーは、悪名高いイルミナティ秘密結社の一員であると多くの人に信じられている。これらのスターは、ミュージックビデオや服装にイルミナティや悪魔の象徴を使用していると言われているが、「知る人ぞ知る」存在であるため、気づかれることはない。

これらのスターは、グッドモーニングアメリカやエレンなど、家族向けのメインストリーム番組で私たちのリビングルームに登場し、ほとんどすべての子供たちに愛されているのだから、悪名高いイルミナティや「悪魔的」なものと関係があるはずはないだろう? 有名なミュージシャンの中には、インタビューや曲の中でイルミナティを公然と非難している人さえいる。

本書は、現在最も注目されているスターを取り上げ、秘密のシンボルや曲の歌詞を解読し、この興味深いトピックにおける事実と虚構を分けている。お気に入りのミュージシャンを、二度と同じように見ることはできないかもしれない。

ビッグブラザー オーウェルの悪夢が現実に

マーク・ダイスは『ビッグ・ブラザー』の中で、ジョージ・オーウェルの小説『ナインティーン・エイティフォー』から飛び出してきたかのような、実際のハイテク・スパイ機器、読心術、政府プロジェクト、新興人工知能システムなどを詳細に紹介している。

オーウェルが1949年に発表した有名な小説は、市民がプライバシーを一切失い、全知全能のビッグブラザー監視システムによって絶えず監視され、全体主義政府に従順になる悪夢のような未来を描いたものである。

この小説は不気味なほど予言的で、描かれた架空の監視システムの多くは、今や現実のものとなっている。マーク・ダイスは、ビッグブラザーがあなたを監視しており、あなたが想像する以上に強力であるという恐ろしい文書をあなたに見せます。

レジスタンス・マニフェスト

マーク・ダイスの「レジスタンス宣言」は、機密解除された文書、主要なニュース記事、宗教的なテキスト、個人的なインタビューなどから、広範囲にわたって研究され、文書化された450ページにわたる情報を含んでいる。聖書の予言と新世界秩序を明確にし、悪の暗黒の網がかつてないほど暴露されている。

イルミナティ、反キリストの台頭計画、関係する組織、人々、権力についての最も強力な情報、そしてあなたが彼らと戦う方法を学ぶ。

「パワフルで説得力がある。必読の書である」

– アレックス・ジョーンズ（Infowars.comより）

「マークは、9.11を越えて、秘密結社、神秘主義者、狂人の世界へとあなたを誘う」

– 『ルース・チェンジ』プロデューサー、ジェイソン・ベルマス氏

「マーク・ダイスは陰謀論者ではなく、陰謀の現実主義者である。本書はありのままを語っている。すべてのアメリカ人に読んでもらい、友人や親類に伝えてほしい。目を覚ませ、アメリカ！」

– テッド・ガンダーソン FBIロサンゼルス上席特別捜査官（退官後）

イルミナティの内幕

悪名高い秘密結社イルミナティの存在とその活動について調べると、圧倒的な数の陰謀論、隠された歴史、半端な真実、デマが見つかる。

しかし、これらの主張にはどれほどの真実があるのだろうか？この謎の集団の本当の歴史は何なのか？彼らは今日も存在し続けているのか？その根拠は何なのか？

秘密結社の専門家であるマーク・ダイスは、10年にわたる調査によって事実と虚構を見極め、オリジナル文書からエリート政治家、銀行家、実業家の貴重な証言まで、イルミナティの内部を紹介しながら、複雑な迷路をナビゲートしてくれるだろう。

• インサイダーの暴露
• オリジナル文書
• スピリチュアルな信条
• オカルト的シンボリズム
• 初期の証拠
• ゾディアック・クラブ
• 「元メンバー」
• 共産主義
• セラフィック・ソサエティ
• イエズス会
• ジェーソン

などなど！

ビルダーバーグ・グループ事実とフィクション

1954年以来、毎年春になると、世界有数の実業家、政治家、メディア王、国際王族からなる約100人のグループが、数日間にわたって秘密裏に集まり、世界の行く末について議論している。オランダのオステルベックにあるビルダーバーグ・ホテルにちなんでビルダーバーグ・グループと呼ばれるこのオフ・ザ・レコードの会合は、グローバリストの操り人形師たちが陰謀を企てる場所と言われている。

このパワーエリート集団は、新しい政治、経済、文化政策を立案し、それを下っ端が密かに実行するのだろうか？彼らは、次期大統領を含む世界のリーダーを選んでいるのだろうか？ビルダーバーグ・グループは影の政府なのだろうか？彼らはイルミナティなのだろうか？なぜ主要メディアは何十年もの間、彼らの会議について完全に隠蔽してきたのか？誰が出席しているのか？そして、誰がその費用を負担しているのか？

これは 「ただの会議」なのか？それとも、「陰謀論者」たちが正しいのか？その根拠は何なのか？彼らはどのようにして初めて発見されたのか？彼らは何をしているのだろうか？そして、一般市民は関心を持つべきなのか？秘密結社の専門家マーク・ダイスが、この小さなグループのコンセンサスが、世界の政治状況、世界経済、戦争などに驚異的な影響を与えることを示す隠された歴史、財務記録、内部リークの一部を紹介し、ビルダーバーググループを暴く： ファクト＆フィクション。

• 彼らの歴史
• ビルダーバーグの目標
• 彼らの発見
• 最近の会合
• メンバー・ゲスト
• 行動と効果
• 財務記録
• 沈黙の誓い
• メディアのブラックアウト
• 独占写真
• その他

ボヘミアン・グローブ事実とフィクション

ボヘミアン・グローブは、北カリフォルニアにある2700エーカーのレッドウッドの森の奥に隠されたエリート男性クラブで、毎年7月になると、世界で最もパワフルな男性たちが集まり、「夏の野営」と呼ばれる会合を開く。

この謎めいた会合は、裕福でコネのある人たちのための「単なるバケーションスポット」なのか、それともそれ以上のものなのか。エリート層の合意形成のためのオフレコ組織として機能しているのだろうか？このクラブから生まれた重大な計画や政治的政策は何なのか？本当に毎年、人身御供の儀式で集会を始めるのだろうか？これが悪名高きイルミナティなのか？

クラブの年鑑を入手し、従業員がこっそり持ち出した公式会員名簿を入手し、警察からクラブへの立ち入りを妨害された秘密結社の専門家マーク・ダイスが、「ボヘミアン・グローブ」を暴く： ファクト＆フィクション

• -その歴史
• -シンボル、聖人、モットー
• -潜入とリーク
• -介護の火葬
• -異なるサブキャンプ
• -殺人の疑惑
• -娼婦とホモセクシュアリティ
• -テレビ・映画での描写
• -そして、もっと

著者について

マーク・ダイスは、メディア・アナリストであり、作家でもある。エンターテインメントと教育的な方法で、有名人に取りつかれた文化、主流メディアとエリート秘密結社が私たちの生活を形成する上で果たす役割を暴露している。

YouTubeのチャンネル登録者数は100万人以上、再生回数は4億回以上。彼のバイラルビデオは、Fox News Channel、CNN、Drudge Report、TMZ、New York Daily News、Washington Times、その他世界中のメディアで紹介されている。

また、ヒストリーチャンネルの「Decoded」や「America’s Book of Secrets」、「Conspiracy Theory with Jesse Ventura」、Eチャンネルの「Secret Societies of Hollywood」など、さまざまなテレビ番組で紹介されている！チャンネル」、「トラベルチャンネル」の「America Declassified」、「Coast to Coast AM」、「The Alex Jones Show」などに出演している。

マーク・ダイスは、「イルミナティ」を含む11冊の著書を出版している： イルミナティ：ファクト＆フィクション」、「ビッグ・ブラザー： The Orwellian Nightmare Come True, The New World Order： Facts & Fiction, Inside the Illuminati, The Bilderberg Group： ファクト＆フィクション、ボヘミアン・グローブ： Facts & Fiction』など。

著書の多くは、さまざまな強力な秘密結社の存在と継続的な運営を確認するものだが、陰謀論やデマを否定し、事実と虚構を分けることにも力を注いでおり、そのためいくつかの著書には「Facts & Fiction」という副題がついている。

カリフォルニア州立大学でコミュニケーション学の学士号を取得している。

マークとつながるには

Facebook.com/マークダイス

Twitter.com/MarkDice.com

YouTube.com/マークダイス

マークダイスドットコム