イランとの戦争：主要な論点、考察、および懸念　ブラッド・ミラー

The War with Iran: Key Questions, Insights, & Concerns

『イラン戦争の深層：元軍人が暴く「垂直な戦争」の実像』

登場人物解説

• ブラッド・ミラー（Brad Miller）：元米陸軍中佐。ウェストポイントを2003年に卒業後、約19年間の現役勤務を経て、大隊長職務中にCOVID-19ワクチン接種命令を拒否したことで解任され、退役直前に辞任した。その後は政府のナラティブに懐疑的な独立系アナリストとして活動し、「深い戦争（deep war）」などの概念を提唱している。本動画の語り手であり、政府の説明を疑い、戦争を国際エリート階級による支配強化の手段と見なす視点を示す。

対談の基本内容

短い解説：

本稿は、元米陸軍中佐ブラッド・ミラーが、2026年2月末に開始された米国とイスラエルによる対イラン軍事作戦を分析するものである。著者は、戦争を「水平」な国家間の対立ではなく、「垂直」な支配階級による国民への弾圧と捉え、その違憲性や作戦上の問題点を批判的に論じる。

著者について：

ブラッド・ミラーは、米陸軍士官学校（ウェストポイント）を2003年に卒業後、約19年間の現役勤務を経た元陸軍中佐である。大隊長として勤務中にCOVID-19ワクチン接種命令を拒否したことで指揮官職を解任され、退役を目前にして辞任した。その後は、政府の説明に懐疑的な独立系アナリストとして活動し、支配エリートによる陰謀論的な視点から「深い戦争（deep war）」や「精神戦（spiritual warfare）」といった概念を提唱している。彼の分析は、公式発表を表面的に受け取るのではなく、背後にある支配構造を読み解くことに重点が置かれている。

重要キーワード解説

• 垂直な戦争：従来の国家間の「水平的」な戦争観を否定し、国際エリート階級（トランスナショナル・ルーリング・クラス）が国民を支配するために起こす「垂直的」な戦争のこと。
• 深い戦争：表面上の軍事衝突の背後で進行する、より深い次元（精神的、情報的、経済的）での戦いのこと。ミラーはこれを「精神的戦い」と位置付ける。
• ペトロダラー：1970年代に米国とサウジアラビアの間で成立した、原油取引を米ドル建てで行うという国際的な仕組み。米ドルの基軸通貨としての地位を支えている。
• 航空支配：航空優勢を超え、ほぼ無制限に空域を制御できる状態。ミラーはイラン上空ではまだ達成されていないと主張する。
• デジタル管理グリッド：戦争やパンデミックの危機に乗じて強化される、個人の行動や経済活動を監視・制御するためのデジタル技術による管理システム。

本書の要約：

元陸軍中佐のブラッド・ミラーは、まず動画作成が不定期になっていることを詫びた後、2026年2月末から始まった米国とイスラエルによる対イラン軍事作戦について自身の分析を語り始める。

ミラーはまず、戦争の情報を鵜呑みにせず、政府の人々と国民は区別して考えるべきだと注意を促す。その上で、彼の分析の根幹をなす「戦争は垂直である」という視点を紹介する。これはデイヴィッド・ヒューズ教授の考え方であり、伝統的な「水平」な国家間の対立という見方を否定し、戦争とは実際には「国際エリート階級」がその支配を「垂直」に国民に投影するものだという考え方である。つまり、真の標的は米国人、イスラエル人、イラン人を含むすべての一般市民であり、国家間の対立は見せかけに過ぎない可能性があるというのだ。

ミラーは、この戦争を憲法違反であると断じる。戦争権限法が大統領に権限を与えているという主張を退け、同法が認める武力行使の3条件（議会の宣戦布告、AUMF、国家安全保障上の緊急事態）のいずれも満たしていないと指摘する。また、仮に作戦上の必要性から「地上戦」の選択肢が検討されたとしても、それが法的制約を上回るべきではないと論じ、第一次世界大戦時のドイツのシュリーフェン計画をその反例として挙げる。

続いて、戦争のより深い目的について考察する。ミラーは、この戦争が米ドルの基軸通貨としての地位を維持するためのペトロダラー体制を守る側面を持つと指摘する。イランが人民元建ての石油取引を認める動きは、この体制を脅かすものであり、戦争はその抑止力として機能している。また、戦争は市場操作の機会を生み出し、デジタル管理グリッドの構築を加速させる可能性も秘めている。

現在の戦況についてミラーは、ホルムズ海峡の戦略的重要性を地図を用いて解説し、イランの石油輸出ターミナルであるカーグ島の攻略・維持の困難さを指摘する。地上侵攻が行われる場合、イランの面積と人口（アフガニスタンとイラクを合わせたものを上回る）を考慮すると、数十万人規模の兵力が必要となり、徴兵制の復活もあり得ると警告する。しかし、現時点では戦略レベルの責任者はワシントンであり、実際の作戦を担当する中央軍（CENTCOM）の指揮下には侵攻を実行できるだけの兵力はなく、現実的な選択肢とは考えにくいと分析する。

最後にミラーは、この戦争に反対する理由を三点挙げる。第一に違憲であること、第二に作戦として非効率であること（むしろ勝利する気がないのではないか）、第三に国民の利益にならないことである。彼は、ベトナム戦争時代と同様に、戦争が国内の社会不安や反戦運動を引き起こす可能性を指摘し、市民一人ひとりが声を上げ、政府の戦争計画に疑問を呈する責任があると訴えて締めくくる。

特に印象的な発言や重要な引用

• 「戦争は垂直的であり、水平的ではない：」
• 「戦争の真実は、私たちに明かされた情報から判断するしかありません。それは、権力者たちが隠そうとしている情報が漏れているからではなく、彼らが決めた情報が明かされているからです。」
• 「米国の兵士は政策立案者ではありません：政策を決めるのは彼らではありません。しかし、時に彼らは特定の政策に伴う行動の矢面に立たされるのです。」
• 「戦争の第一の犠牲者は真実です。」

サブトピック

00:03 動画作成頻度の謝罪と本題

ミラーはまず、動画作成が不定期であることを謝罪する。最近の数ヶ月は多忙のために動画を作れなかったが、定期的に配信するよう努めると約束する。その上で、2026年2月末に始まった米国とイスラエルによる対イラン軍事作戦について語り始める。彼は自分に特別な情報源があるとは主張せず、あくまで自身の視点からの分析を提供する。

04:50 戦争の真実と情報操作

ミラーは、戦争においてはどの陣営の発表も簡単に信じてはならないと警告する。真実は権力者が決定した情報の中から判断するしかなく、そこには意図的な操作が含まれると指摘する。また、イラン国民やイスラエル国民を個人として敵視する必要はなく、政府と国民は区別して考えるべきだと述べる。特に、アフガニスタンやイラクでイランから支援を受けた勢力と戦ってきた米軍兵士の感情は理解しつつも、自身はそのような敵対視の視野を持たないと明言する。

09:37 戦争の背景：東西対立の再構築

2025年1月の時点でミラーは、その年に戦争の準備とデジタル管理グリッドの拡張が進むと予測していた。2026年に入り、1月のベネズエラ侵攻に続き、今回のイラン戦争でその傾向は加速している。彼はこの戦争が、かつての東西冷戦構造のような対立軸を強化するために利用されている可能性を指摘する。イランをめぐってロシアや中国がどのような動きを見せるかは不明だが、注視すべき点である。

14:40 戦争目的と「戦争は垂直」という視点

米国の公式な戦争目的は、イランの核開発阻止なのか、それとも政権交代なのか、明確ではない。むしろイスラエルの先制攻撃を米国が先に止めようとしたという説明すらある。ここでミラーは、デイヴィッド・ヒューズ教授の「戦争は垂直であり、水平ではない」という視点を紹介する。これは伝統的な国家間の対立（水平的）ではなく、国際エリート階級が国民に対して戦争を投影している（垂直的）という考え方である。

19:34 戦争の真の標的は国民

「垂直な戦争」の観点では、国家間の対立は表面的なものに過ぎない。真の標的は、米国人、イスラエル人、イラン人といったすべての一般市民である。戦争は、支配階級にとってシステムのリセットを可能にする強力な手段だ。COVID-19パンデミックも同様のリセット機能を持っていたが、戦争はそれ以上の破壊力を持ち、社会の慣性を打ち破り、より思い通りの方向へと導くことができる。

24:18 戦争の違憲性と法的問題

ミラーは、米国によるイラン攻撃は明確に憲法違反であると断じる。戦争権限法が大統領に60日間の武力行使を認めているという主張を否定し、同法が認める武力行使の3条件（議会の宣戦布告、AUMF、国家安全保障上の緊急事態）のいずれも満たしていないと指摘する。現存するAUMFは対テロ戦争を想定したものであり、イランには適用できない。大統領が行っているのは明らかに違法行為である。

29:06 戦争の精神的側面

ミラーは、戦争を本質的に精神的な戦い（spiritual warfare）と捉えている。現在の時期は、復活祭（イースター）を控えたキリスト教の重要な季節であり、精神的な活動が活発になる時である。悪意ある勢力が、この時期のポジティブな効果を打ち消すために戦争をエスカレートさせる可能性もある。そのため、人々は見過ごしがちだが最も効果的な武器である祈りを特に重要視すべきだと説く。

33:45 市場操作とペトロダラー

戦争は市場に混乱をもたらすため、特定の関係者がそれを利用して利益を得る機会を生み出す。その典型が軍事産業複合体（military-industrial complex）である。ここで重要な概念がペトロダラー（petrodollar）である。これは1970年代に米国とサウジアラビアが結んだ、原油取引を米ドル建てで行うという取り決めであり、米ドルの基軸通貨としての地位を支えている。この体制を維持することが、この戦争の経済的な背景の一つである。

38:36 通貨戦争とホルムズ海峡

世界の石油・LNGの20～25%が通過するホルムズ海峡（Strait of Hormuz）は戦略的な要衝である。イランは人民元建てで購入された石油に限り通過を許可すると言っており、これはペトロドル（Petroyuan）と呼ばれる人民元決済の動きである。これは明らかに米ドルの覇権を脅かす動きであり、この戦争の背後に通貨をめぐる覇権争いがあることを示唆する。最終的には、このような競争を避けるため、すべての国がデジタル通貨に移行するという論理も存在する。

43:11 戦争の劇場性と地上侵攻の可能性

ミラーは、戦争には「劇場的」な側面があると述べる。つまり、裏では米国、イスラエル、イランが協力している可能性も否定できない。地上侵攻の可能性については、現時点では不確かだとしつつも、侵攻を実行するには現在中東に展開している兵力は圧倒的に不足していると指摘する。ホルムズ海峡の島を一時的に占拠することは可能かもしれないが、維持・補給は非常に困難であり、大規模な侵攻は現実的ではない。

47:10 高官更迭とコールド・スタート

陸軍参謀総長のランディ・ジョージ大将と軍隊牧師長が更迭されたことに触れ、これが戦争計画への反対によるものではないかと推測する。ただし、これらの高官もCOVID-19ワクチン強制接種という「反逆的な作戦」に加担していた過去を考えれば、英雄視はできないと述べる。彼らの解任は、大規模な戦争を前に、より従順な指揮官を配置する「コールド・スタート」の一環である可能性を指摘する。

52:09 ベトナムとの類推と市民の役割

ミラーは、米国が勝利する意思を持たなかったベトナム戦争を引き合いに出す。そのような戦争では、戦争そのものが目的化してしまう。もし今回の戦争が拡大し、悲惨な結果を招くならば、初期の段階で市民が声を上げなかったことを後悔するかもしれない。だからこそ、市民は今のうちに、この戦争が自分たちの利益にならないことを認識し、政府に抗議すべきだと訴える。

56:56 戦争のレベル：戦略・作戦・戦術

戦争の意思決定には、戦略、作戦、戦術の3つのレベルが存在する。戦略レベル（大統領や国防長官など）はワシントンDCで行われ、作戦レベルは統合軍（Combatant Command、例えば中央軍CENTCOM）が担当する。戦術レベルは実際の部隊による戦闘である。これらのレベルは明確に分離されているわけではなく、作戦レベルは軍団（コープス）が担うことが多いと説明する。

1:00:18 「地上戦」という選択肢

カロライン・レヴィット報道官の「地上戦の選択肢は除外されていない」という発言を分析する。良いリーダーは違法な選択肢であっても、すべての可能性を検討すべきだという考え方がある。しかしミラーは、作戦上の必要性という名目で法的な制約を軽視することは問題だと考える。第一次世界大戦時にドイツがベルギーの中立を侵した例は、その誤った判断の典型である。

1:05:07 作戦上の必要性と法的制約

ドイツのシュリーフェン計画の例を引き続き用い、たとえ作戦上の必要性からであっても、国際法や憲法を軽視すべきではないと論じる。作戦上の速度や効果を優先して合法性を犠牲にすることは許されない。大統領が憲法を無視する行為は決して容認されるべきではなく、そのような選択肢は「許容できない」として最初から検討から除外されるべきだと主張する。

1:10:09 作戦レベルと戦術レベルの境界

戦略、作戦、戦術の各レベルは連続的であり、明確な境界はない。陸軍においては、通常、軍団が最初の純粋な「作戦レベル」の司令部であり、師団は主に「戦術レベル」の行動をとる。しかし、状況によっては師団が作戦レベルに関与することもあり、また軍団が戦術的に行動することもある。若い将校時代の誤解を例に、これらの概念の正しい理解の重要性を説く。

1:14:40 地政学的な状況の確認

ミラーは地図を用いて、イラン、ペルシャ湾、ホルムズ海峡の位置関係を視覚的に解説する。ペルシャ湾から外洋に出るには必ずこのホルムズ海峡を通過する必要があり、その戦略的重要性を改めて強調する。特にイランの主要な石油輸出ターミナルであるカーグ島はホルムズ海峡から遠く離れたペルシャ湾奥深くに位置し、その攻略の困難さを後に分析する。

1:15:57 ホルムズ海峡の戦略的重要性

改めて、世界の石油と天然ガスの約20～25%がホルムズ海峡を通過するというデータを示す。海峡の最も狭い部分は約34キロ（約21マイル）であり、イランは機雷の敷設や船舶の検査を通じて、事実上この海峡を閉鎖することが可能である。これが、この地域におけるイランの最大の地政学的な切り札であり、現在の緊張の根源である。

1:17:22 カーグ島の戦術的課題

カーグ島はイラン本土から約32～48キロ（約20～30マイル）の距離にあり、イランの石油輸出の重要な積み出し港である。もし米軍がこの島を占拠しようとすれば、パラシュート降下で部隊を投入せざるを得ず、補給線の維持は極めて困難になる。ホルムズ海峡が封鎖されれば海からの補給は不可能であり、周辺の友好国の基地からの支援にも限界がある。つまり、カーグ島の攻略は戦術的に非常に難易度が高い。

1:22:13 過去の戦争との比較

ミラーは、イランの面積はアフガニスタンとイラクを合わせたものより大きく、さらにイラクを2つ加えた面積に相当すると指摘する。人口もアフガニスタンとイラクの合計（約8000万人）を上回る約9000万人以上である。つまり、イランは面積も人口も、過去20年間米国が関与してきたいずれの戦争よりも大きな規模を持っている。この比較は、大規模な地上戦がどれほど困難かを示す。

1:26:49 ベトナム戦争との比較と「国家建設」

ベトナム戦争時のベトナムの人口は約4000万人であり、イランの約9000万人の半分以下である。アフガニスタンやイラクで米国が試みた「国家建設」は、人口規模がさらに小さい国においても困難を極めた。もしイランで政権交代後の安定化作業を目指すなら、その困難さは比較にならないほど大きくなる。過去の戦争と単純に比較することはできない。

1:31:07 航空優勢と支配の違い

ミラーは、航空優勢（air superiority）と航空支配（air supremacy, air dominance）の違いを説明する。航空優勢はほぼ制空権を握っている状態だが、敵の脅威は依然として存在する。一方、航空支配はさらに進んだ状態であり、自軍の航空機がほぼ無制限に行動できる。アフガニスタンでは後者に近かったが、イラン上空はまだ脅威が存在し、完全に制圧された状態にはないと分析する。

1:36:05 地上侵攻の規模と徴兵制の可能性

もし本格的な地上侵攻が行われれば、数十万人の兵力が必要となる。これはアフガニスタンやイラクでの戦争時と比較してはるかに多い。さらに、イランの山岳地帯という地形的な困難も考慮する必要がある。これほどの兵力を志願制のみで賄うのは不可能であり、もし戦争が長期化・拡大すれば、徴兵制（draft）の復活もあり得ると警告する。

1:41:07 紛争拡大の可能性と祈りの重要性

戦争は中東地域内に留まらない可能性がある。トランプ大統領が最近「次はキューバだ」と発言したように、ラテンアメリカにも紛争が拡大する可能性がある。また、この時期は復活祭を控えた精神的に重要な期間であり、ミラーは精神的な戦いの観点からも、人々が祈りを武器として積極的に用いるべきだと再度強調する。戦争の背後にはオカルト的な側面もあると示唆する。

1:46:04 ベトナム戦争時代の社会不安との類似

ベトナム戦争時代は、戦争そのものと並行して、公民権運動や反戦運動、ヒッピー文化など、社会に大きな変動と不安が生じた時代だった。これらの活動は、時に情報機関（CIAやFBIのCOINTELPROなど）によって操作され、潜入されていた。ミラーは、今回の戦争でも同様に、巧妙に操作された社会不安が発生する可能性を指摘する。

1:50:15 「徴兵忌避者」のパラダイムシフト

伝統的に「徴兵忌避者」という言葉は否定的な意味合いを持っていた。しかし、もし政府が違憲な戦争のために徴兵制を復活させた場合、兵役を拒否することが本当に「市民の義務」を放棄することになるのか、という根本的な疑問が生じる。戦争が国民の利益にならない場合、徴兵を拒否することは、むしろ政府への抵抗として倫理的に正当化される可能性がある。

1:54:38 まとめ：戦争に反対する3つの理由

ミラーはこの戦争に反対する理由を三点にまとめる。第一に、この戦争は明確に憲法違反である。第二に、仮に合法性を無視しても、作戦計画が非効率であり、勝利する意志があるか疑わしい。第三に、そして最も重要なのは、この戦争が米国民の利益のために行われているとは全く思えないことである。以上の三点を根拠に、彼はこの戦争に明確に反対の立場を表明する。

1:59:35 兵士と市民の責任の線引き

ミラーは、兵士は政策を決定する者ではないと強調する。彼らは与えられた政策の結果として、危険な場所に派遣される。従って、その政策の善悪を判断し、声を上げる責任は、兵士ではなく市民一人ひとりにある。戦争の行く末を決めるのは、政治家でも軍人でもなく、私たち市民であるというメッセージで動画を締めくくる。

トランスクリプション

00:03 動画作成の遅れについての謝罪と2026年の現状

00:03 ブラッド・ミラー (Brad Miller)

さあ、始めましょう。先週末に動画を一本作りましたが、その前はしばらく動画を作っていませんでした。実際、先週末の動画は2026年に入って初めてのものだったと思います。つまり今回のが二本目ということになります。ここ数ヶ月、動画作成が途切れがちだったことをお詫びします。動画作りには本当に多くの時間がかかりますし、今の私には時間がありません。でも、もっと定期的に、継続して動画を公開できるよう努力します。以前もそう言ったことがありますが、2025年を通してはかなり順調にできていました。しかし今年に入ってから、数ヶ月間どうしても動画を作れない時期がありました。申し訳ありません。

03:18 イランとの戦争：予備知識と歴史的背景

03:18 ブラッド・ミラー

それはさておき、今日のトピックに入りたいと思います。イランとの戦争について話します。2月末、2月28日頃から軍事行動が始まりました。ですから、もう30日以上経過しています。つまり、戦争が始まって約5週間になります。これはアメリカとイスラエルによるイランに対する共同作戦です。もちろん、イランからの報復も多数ありました。私はまだ、どのようにしてここに至ったのか、正確に何が起きているのか、これをどう理解すればいいのか、今後何が起こり得るのかについて、私の考えを述べる動画を上げていません。好奇心をお持ちの方のために言うと、特別な情報にアクセスできると偽るつもりはありません。私の分析が、同じトピックについて独自の分析を提供している他の多くの人たちよりも優れているとも言いません。しかし、他の人とは違った見方で物事を捉える方法があります。

まず、こう言わせてください。私はイラン人に対して個人的な反感は一切ありません。また、イスラエル人やその地域に住む他の誰に対しても個人的な反感はありません。これらの政府に対する批判があるのは承知していますが、政府とその国民を区別しなければなりません。どんな政府に対する批判が真実で正確であっても、その批判を国民に適用するのは慎重であるべきです。なぜなら、ワシントンの官僚たちのせいで私たちを憎んでほしくないのと同じだからです。私たちは同じ罠に陥ってはいけません。

イスラエルについても、私はイスラエル政府に対して非常に批判的です。イスラエル政府やその追求している目的には多くの問題を感じています。しかし、私はイスラエルの人々についての考えとはそれらを分けています。私にはイスラエル人の友人がいます。また、アメリカ人ですがユダヤ人で、イスラエルに行く友人もいます。彼らに対して敵意は全くなく、彼らの多くは素晴らしい人たちです。もちろん、ユダヤ教に対する批判もイスラエル国家に対する批判もありますが、それは他の多くの集団や宗教についても同じことが言えます。

イランについても同じです。私はイランの人々に対して何の恨みもありません。イラン人をあまり多くは知りません。何年かで何人かに会ったことはあります。しかし、イランについてはこう言えます。対テロ戦争の年に米軍に従軍した多くのアメリカ軍人は、イラン人に対して敵意を抱くでしょう。なぜ彼らがそう感じるのか、私は少なくとも理解できます。それが正当化されるかどうかは、誰に聞くか、そしてなぜ彼らがそう感じるかによります。しかし、私は少なくとも理解できます。多くの米軍部隊は、イラン人がアフガニスタンやイラクで進行中の米軍作戦への抵抗を助長するのを見てきました。そして、米兵を攻撃するために使われた技術の開発にイラン人が重要だったと指摘する人もいます。

04:50 ブラッド・ミラー

そうです、イラクをはじめ、アフガニスタンとイラクの両方で。ですから、そういった感情がどこから来て、なぜイラン人に向けられるのか理解できます。わかります。しかし、同じように広い視野で「イラン人はアメリカ国民の敵だ」と決めつけることはしません。戦争は人々を互いに対立させます。この動画でもっと話していきます。そうは言っても、真実を見極めるのは難しいです。私たちが得る情報のほとんどは、明かされたものです。権力者たちが私たちから隠そうとする情報が漏洩しているというよりは、彼らが明かすと決めた情報を私たちが得て、それを理解しようとしているのです。例外もあって、物事を発掘する非常に優秀な研究者もおり、それは非常に役立ちます。しかし、情報を発掘しているふりをしているだけで、実際には古い物語を強化するだけの人も大勢います。

2025年の初め、1月に「2025年に何を注視すべきか」というタイトルの動画を作りました。2025年1月中旬に作り、その年に何が見られると思うかを概観しました。その動画の冒頭で、私は生来の楽観主義者だが、楽観的であるなら現実に根ざしていなければならないと言いました。この重要な考えは、その動画でも述べ、他のインタビューでも話してきました。なぜなら、楽観的だけど現実に根ざしていなければ、それは単なるナイーブ（世間知らず）さだからです。楽観的でありながらナイーブではないこと、現実的でありながら悲観的ではないということは可能だと理解することが重要です。

09:37 楽観主義と現実主義のバランス、そして戦争の真の性質

09:37 ブラッド・ミラー

では、それはどういう意味でしょうか。希望を持てるということです。楽観的でいられる理由はたくさんあります。しかし、その楽観主義は現在の状況を現実的に評価することに根ざしていなければなりません。そう言いつつ、2025年1月の動画で私がどう枠組みを決めたかについて話すと、私はその年に何が見られると思うかを話すつもりでした。うまくいかないこともあるだろうと言っていたからです。私たちは希望を持てるが、権力ブローカーたちがどれほどの力を持っているかも理解しなければなりません。ディープステートと呼びたいか、エリートと呼びたいか、多くの人が嫌う言葉ですが。デイヴィッド・ヒューズ教授は「トランスナショナルな支配階級」と呼んでいます。何と呼ぼうと、彼らは大きな力を持っています。それを認識しなければなりません。

この動画で、2025年に見られると思ったことは、基本的に二つに集約されます。戦争、あるいは少なくとも戦争の準備、そしてデジタル管理グリッドの構築または継続的な構築です。この両方が2025年に起こったと思います。テクノクラシーの拡大はまだ完全に進行中です。12日間戦争も見られました。12日間戦争にはある程度、劇場的な要素があったと思います。しかし、明らかにそれは2026年に加速しました。2025年に多くの準備が見られた一方で、事態は2026年にさらにギアを上げました。1月3日にベネズエラへの侵攻で年が明けました。それ以来、ベネズエラについてはあまり聞かなくなりました。その代わり、2月末から3月、そして4月初旬の今に至るまで、ほとんどの人の注目はイランに向けられています。

14:40 戦争の目的と合法性：戦争権限法の誤解

14:40 ブラッド・ミラー

では、なぜ正確に何が起きていて、これはもっと大きな何かの一部なのでしょうか。その質問には「はい」と答えます。2025年1月の昨年の動画で、この戦争への準備は冷戦という古い構造を強化する方法で起こるかもしれないと言いました。つまり、ある種の東西対立です。世界がこれらの約10の地域に分割されると思う人もいます。それは古くからある考えです。これら二つの考えは相互排他的でしょうか？ 東西対立か、あるいはこれらの10地域か？ 必ずしも相互排他的ではないと思います。いずれにせよ、私たちは今、12日間戦争の続編となる第二のエピソードの中にいます。これは誰も驚くべきことではないはずです。では、それは東西対立を促進するのでしょうか？ イランで起きていることに関して、ロシアと中国はどうなるのでしょうか？ わかりません。これから見えてくるでしょうが、これらは私たちが考えるべきことです。

この動画で私がやりたくないのは、米イラン関係の包括的な歴史をたどることです。しかし、覚えておくべきことがいくつかあります。多くの人が「イランは1979年以来アメリカと戦争状態にある」と言います。なぜ1979年がそんなに重要な年なのか？ それはシャー（イラン国王）が打倒された年だからです。また、52人のアメリカ人人質が取られ、444日間拘束されたのもその年です。覚えている方もいるでしょうが、彼らはレーガン大統領の就任式直前に解放されました。しかしその前に、歴史は1979年から始まったわけではありません。それ以前に遡ると、1953年に米英によって画策されたクーデターがあったことを知っている方もいるでしょう。これは「オペレーション・アジャックス」と呼ばれることが多く、モサデク首相が打倒され、この西側が支援したシャーが据えられました。もちろん、さらに遡ることもできますが、包括的な歴史を描こうとしているわけではありません。1953年のこのクーデターが石油、そしてイランによる石油の国有化と大きく関わっていたことだけは覚えておいてください。

時を進めて1979年、先ほど触れた事件が起こります。80年代に入ると、イスラム革命が進行する中で、社会への大規模な弾圧や、バハイ教徒など他宗教の信者への弾圧が起こります。ベイルート（レバノンの首都）爆破事件で241人の米軍人が死亡しました。これはレバノンのベイルートですが、ヒズボラとイランの関係があります。80年代にはイラン・イラク戦争もあります。さらに2000年代に入ると、イランのいわゆる核開発計画をめぐって対立が始まります。これは90年代にまで遡り、ネタニヤフは「イランは核兵器製造まであと数ヶ月、あるいは数週間だ」と主張していました。そしてもちろん、隣国を攻撃するだろうと。この主張を30年以上聞き続けています。それらの主張は2000年代に強まり、最近も強まっています。

では、なぜ今戦争が起きているのか？ そして、この戦争で米国やイスラエルが掲げる目的は何なのでしょうか？ 米国が言うことを見ると、実は判断が難しい面があります。なぜ米国はイランを攻撃したのか？ イランに核兵器を取得させたくないから、というのが目的の一つとして挙げられています。昨夏の12日間戦争でイランの核能力を殲滅したと思っていたのに、と指摘する人もいます。あるいは政権交代をもたらすことなのでしょうか？ これらは必ずしも同じことではありません。核兵器を作らせないことを確実にすることと政権交代は同じではありません。関連はあるかもしれません。核兵器に対するファトワについてご存じの方もいるでしょう。ファトワ：イスラム法学者による法的見解。それは抑圧的な政府からイランの人々を救うことなのでしょうか？ 私たちは政府が抑圧的だと信じるよう言い伝えられています。それは真実でしょうか？ 真実ではないでしょうか？ 真実はその中間でしょうか？ それとも、イスラエルがイランを攻撃する予定で、我々はイスラエルの攻撃に対してイランが地域の米軍基地やそこにいる軍人を攻撃することで報復することを知っていたからでしょうか？ マルコ・ルビオ国務長官は、イランへの米国攻撃の核心は、イスラエルのイランへの先制攻撃を先取りすることだと指摘していました。トランプ氏や政権内の他の人物、マルコ・ルビオ氏が何を言ったかを解読して、なぜ今イランと戦争状態にあるのかを理解するのは非常に困難です。

19:34 戦争は垂直：支配階級による民衆への戦争

19:34 ブラッド・ミラー

先ほどデイヴィッド・ヒューズ教授に触れましたが、最近『Covid-19：テクノクラシーへの戦争における心理作戦』という本を読みました。そこには私が強く共感する考えがありました。彼はあることを、私が物事を見ていた方法と非常によく似た方法で枠組みを示していましたが、私は彼が使った表現が気に入りました。昨年、私が作った動画で「軍人はこの戦争を理解していない」や「地政学101の世界観にはノーと言おう」というのがありました。その動画で、私は、地政学の主要プレーヤーを「国家」と呼ばれる政治的実体として見て、それが世界全体へのパワープロジェクションの方法を定義しているという見方を批判していました。これは国際関係を見る支配的な方法ですが、もちろん彼らは、国連のような組織やロシアのアクター、多国籍企業、教会など他の要素も考慮に入れます。しかし、私はそれでも限定的な見方だと思います。

デイヴィッド・ヒューズ教授が言うには、戦争は水平的ではなく垂直的です。戦争はしばしば、地球規模のチェス盤を水平に起こるものと見られます。しかし実際には垂直的です。彼が「トランスナショナルな支配階級」と呼ぶものが、民衆に向かって下方に投影される、という意味で垂直的です。そしてそれが私の見方です。これを読んだ時、私は垂直と水平という視覚化が気に入りました。なぜならそれはまさに私の見方だからです。それは国家A対国家Bというほどではなく、地球規模のチェス盤を越えて、彼らが動き、同盟を組み、競争し、資源を獲得しようとしているというものではありません。戦争は確かに資源や資源の流れを制御するルートと大きく関わっています。マイケル・ヨー氏の話を聞くと、彼はルートと資源の重要性をよく話します。私はそれが絶対に正しいと思います。ただ、誰がそのルートを支配し、資源を獲得し、権力を統合するために戦争をしているのか、という問題です。私はそれがルートと資源に関するものだと確信しています。

24:18 ブラッド・ミラー

ですから、米国とイスラエルがなぜイランと戦争しているのか？ もしそのように見るなら、水平的に見ていることになります。しかし、もっと何かが進行しているのでしょうか？ 舞台裏で出来事を操作している権力者がいるのでしょうか？ 米国、そしてイスラエル、米国とイランもこれに参加しているのでしょうか？ イラン、イスラエル、米国の間にある種の影の協力関係すらあるのでしょうか？ それは興味深い疑問です。過去の戦争でもそうだったのでしょうか？ また、興味深い疑問です。戦争が垂直的に起こると言うとき、それは水平的な競争が決して存在しないという意味ではありません。ただ、戦争を支配的な方法で見るならば、トランスナショナルな支配階級による民衆への戦争です。戦争の標的は民衆です。それはアメリカ人、イスラエル人、イラン人、中国人、ロシア人、ベネズエラ人、キューバ人を意味します。COVID作戦を見てください。COVID作戦は世界のほとんどの人々を標的にしました。国によって悪質さに差はあったとしてもです。

私たちの世界の複雑さ、この巨大な社会的メタ生態系、そして異なる国籍、民族、宗教、言語、文化など人々が自分自身を識別する他の方法を理解しようとすることは、非常に困難です。しかし、それは必ずしも世界の出来事を調整している強力なプレーヤーがいないということではなく、私たちが少なくともその考えにオープンであることが重要です。

戦争についてのもう一つの側面は、戦争は他の何ものにも増してリセットを引き起こす可能性があるということです。COVID作戦は一種のリセットを実装し、世界秩序を変えることに成功しました。私はその言葉を意図的に使っています。戦争もまた同じことができます。なぜなら、多くの世界が進んでいる経路依存性を大規模に破壊できるからです。経路依存性とは、時間と空間における自分の固定された位置を取るなら、過去数年、数十年の間に自分が進んできた軌跡は、その後の軌跡の残りを大きく決定するという意味です。変えられますか？ もちろんです。しかし、変えるためには、多くの慣性のような抵抗力を乗り越えなければなりません。だからこそ、もし世界の権力、権力のグローバルネットワークがリセットをもたらそうとしているなら、彼らは長い間続いてきた方法による体系的な慣性と戦っているのです。しかし戦争は彼らがその目的を達成するのを助けます。

29:06 戦争の違憲性と精神戦争の側面

29:06 ブラッド・ミラー

戦争において、「戦争では真実が最初の犠牲者となる」という言葉を誰もが聞いたことがあるでしょう。私たちはそれを心に留め、いかなる側の言葉も信じてはいけません。どういう意味か？ 米国政府は現在の状況について嘘をついているのか？ ええ、もちろん、どの程度かは議論の余地がありますが、完全に正直とは言えません。イスラエル人は？ イラン人は？ おそらく同じです。いかなる側の言葉も信じず、誰かの言葉に感情的になりすぎないでください。私はアメリカ人です。長年軍にいました。現在も軍にいる人を知っています。彼らの幸福を気にかけていますか？ もちろんです。「いいえ」と言ったらおかしいでしょう。

33:45 ブラッド・ミラー

私は軍を離れてまだ3年半ほどです。私が軍にいて特定の立場にいた時、私は部下の幸福に直接責任を負っていました。その部下の多くは今も軍にいます。もし「当時はあなたの幸福を気にかけていたが、今は気にかけない」と言ったら、おかしいと思いませんか？ もし今彼らの幸福を気にかけないなら、おそらく当時も気にかけていなかったでしょう。そう思いませんか？ ですから、もちろん私はアメリカの軍人を気にかけています。それは私が戦争を支持し、彼らがアメリカの利益とほとんど関係ない理由で危険にさらされるべきだと思うということではありません。

これは言わなければなりません。一部の人を驚かせるかもしれませんが、いずれかの側からの報告を必ずしも信じないという話をする際、私はアヤトラ（イランの最高指導者）が本当に死んだとは完全には確信していない、と言っておきます。単に彼を排除したのかもしれません。彼は年老いていましたし、イランは彼が殺され、殉教したという考えにただ乗っかっているだけかもしれません。それが本当だとは確信していません。ネタニヤフが死んだという報告も多数ありますが、私は自分たちの国民や世界の反対側の人々に嘘をつくことに何の問題も感じていないと思われるこれらの政府を信じる傾向はありません。

さて、私たちが話している戦争、米国政府が遂行した戦争は合法でしょうか？ 私は「いいえ」と言います。違憲だと思います。大統領は憲法第二条の総司令官としての権限を非常に広く解釈したがる人がいます。私は大統領に、ここ5週間イランで行ってきたことへの憲法上の権限があるとは思いません。憲法が彼にその権限を明示的に与えていないと認識しつつも、「戦争権限法がそれを認めている」と言う人もいます。それも正しくないと思います。多くの人が戦争権限法を理解せずに引用しており、ほぼ確実に一度も読んだことがないのです。それでも引用したがります。多くの人が主張するのは、戦争権限法は、大統領が60日を超えない限り、そして議会に通知する限り、イランへの攻撃のような軍事行動を行う権限を与えているというものです。戦争権限法には確かに48時間以内に議会へ通知する要件と、最大60日間、さらに軍隊を引き揚げるための30日間という規定があります。人々が誤って信じているのは、戦争権限法は、48時間以内に議会に通知し、軍事行動が60日を超えない限り、大統領に何でも好きなことをする自由裁量を与えているというものです。これは戦争権限法の誤った解釈です。

戦争権限法は第1541条「目的と政策」において、大統領が軍事力を使用できる条件は三つだけだと明確に述べています。一つ目は憲法上の条件、すなわち議会による宣戦布告があった場合です。覚えておいてください、宣戦布告するのは大統領ではなく議会です。二つ目の条件は、AUMF（軍事力行使承認法）のような法律による承認があった場合です。現在、大統領がイランで行っていることをカバーするAUMFは有効ではありません。ありません。2001年の9.11後のAUMFはイランで起きていることをカバーしません。2002年に署名された、イラクで起きることをカバーするためのものも、イランをカバーしません。無理に拡大解釈しようとしても、カバーしません。ですから、イランで現在起きていることを正当化する法的根拠はありません。戦争権限法に定められた三つ目の条件は、アメリカ合衆国や軍隊への攻撃など、何らかの国家安全保障上の緊急事態です。先制攻撃を行う必要性を感じることは国家安全保障上の緊急事態ではありません。なぜなら、緊急事態は実際には発生していないからです。この三つの条件のどれも、大統領の行動に法的承認を与えるものとは言えません。ですから、私は、イランでのこの戦争は違憲かつ違法だと主張します。それを主張するのは私だけではありません。

33:45 市場操作とペトロダラーの崩壊

33:45 ブラッド・ミラー

地域で引き起こされている混乱はどうでしょうか？ 明らかに、死傷者や物資の供給の混乱が生じています。聖墓教会の閉鎖の可能性を含め、聖地の閉鎖についても後で話します。何が起きているかの精神的意義を過小評価してはいけません。私は過去に精神戦争についてよく話してきました。私が「ディープ・ウォー」で何を意味するのか知りたい方は、それについて作った動画を見るか、Substackに行って読んでください。戦争は根本的に精神的です。他の様相でも起こりますが、根本的には精神的です。これは伝統的なキリスト教徒にとって精神性が高まる時期です。彼らはそれを四旬節（レント）と見なし、もちろんイースターで最高潮に達します。明日がイースターを祝う人にとっては、もうすぐです。正教徒はあと一週間でイースターを祝います。つまり正教徒は来週、聖週間に入ります。なぜそれが重要なのでしょうか？ これは精神戦争が起こる時期だからです。そして戦争は、善も悪も精神的なことが起こる背景を提供します。悲しいことに、この時期にエスカレーションが起きても驚かないでしょう。なぜなら、悪は（抽象的に言っているのではありません。根本的に悪の力が存在します）イースターに近づくにつれて起こる良い肯定的な効果を減少させようとするかもしれないからです。

その点で、私たちは祈るべきだと思います。とにかく祈るべき時期です。祈りはおそらく私たちが最も利用しやすい武器であり、同時に私たちがしばしば見落としている最も効果的な武器の一つです。少なくとも私はそうします。そうすべきなのに、あまりにも簡単に使えるので、その重要性や効果を軽視してしまうのです。

さて、市場について話しましょう。私は専門家ではありませんが、私の考えるところを少し話します。なぜなら、人々が市場について話す理由を理解することは重要だからです。しかし、これを私よりよく理解している人もいます。市場は、ルートや商品、配送などの予想される混乱に反応します。投資家は、特定の商品とその配送、航路、商品の在庫、または在庫が影響を受ける可能性に関連するリスクを再評価します。市場は石油だけでなく、LNG（液化天然ガス）や防衛関連企業の株式も反映します。軍産複合体については誰もが知っています。市場操作は、特定の利害関係者がより多くの株式を購入し、価格が上昇したら売ることができるように、価格を引き下げる可能性があります。これは長い間行われている手法です。人々はこれを予測して、これを利用しようとします。もちろん違法ではありません。しかし、もし自分が十分に影響力のある人物や政府であり、市場を操作してそれを利用する方法を見つけられるなら、それは問題でしょう。

ここでペトロダラー（石油ドル）について一言述べなければなりません。ほとんどの人がペトロダラーを聞いたことがありますが、全員が完全に理解しているとは思いません。私も専門家ではありません。しかし、ごく簡単に知っておくべきことはこれです。1944年、戦争の最終年頃、1944年夏にニューハンプシャー州のブレトン・ウッズで会議が開かれました。これはブレトン・ウッズ会議と呼ばれ、1944年7月に開催されました。つまり、戦争の最後の年の始まり頃です。興味深いことに、これはDデイの数週間後でした。フランスでのDデイ後の激しい戦闘が行われているさなか、ニューハンプシャーにはこの会議を開くために集まった人々がいました。この会議から何が生まれたのでしょうか？ この会議は米ドルを基軸通貨として確立し、その後、金で裏付けられることになりました。そして他の通貨は米ドルにペッグ（連動）されることになりました。他の通貨は金で裏付けられた米ドルにペッグされるのです。なぜ米ドルだったのか？ もちろん、これは第二次世界大戦の終わりです。米国は超大国、世界の超大国として台頭し、非常に強い覇権的影響力の時代に入ろうとしていました。その多くは財政的であり、確かに軍事的であり、確かに経済全般ですが、財政的でもありました。これがその一部です。

表向きの理由は、第二次世界大戦が終結に向かうことを願って、というものでした。1944年7月、大規模な戦闘が行われ、Dデイ侵攻から1ヶ月も経っていません。しかし、話によれば、彼らは戦後世界を見据え、世界が第一次世界大戦と第二次世界大戦の間の戦間期に直面したような混乱に直面しないようにすることを目指していました。アメリカでは大恐慌、ヨーロッパでは第一次世界大戦後のヴェルサイユ条約のドイツへの影響、そしてヨーロッパの多くが第一次世界大戦後は廃墟となったため、経済的混乱は30年代のアメリカだけのものではありませんでした。そこで、ある種の金融の安定を生み出す方法を見つけようという考えでした。これが起こった他の理由もあったでしょうが、それが表向きの理由でした。ブレトン・ウッズ会議から他に何が生まれたでしょうか？ ブレトン・ウッズ体制が実施され、後に世界銀行やIMFと呼ばれるものが創設されました。米ドルを金で裏付けられた基軸通貨として確立し、後に世界銀行やIMFと呼ばれるものを創設し、第二次世界大戦が終わるにつれてこの金融の状況が整えられていくのがわかります。

この体制は約四半世紀、少し以上続きました。そして70年代初頭に崩壊しました。ニクソン大統領が米ドルを金本位制から外し、ブレトン・ウッズ体制は崩壊しました。では、その後何が起こったのでしょうか？ 米国とサウジアラビアが協力して、ペトロダラーとして知られる考えを事実上生み出しました。つまり、サウジの石油は米ドルで購入されることになります。その後、他のOPEC諸国も追随し、これがドルの覇権を世界中で維持させるペトロダラーの考え方が生まれたのです。米国とサウジがこの取引をした時、取引は「サウジは石油をドルで売る」というものでした。その見返りに、米国はサウジに軍事保護、まず第一に油田の保護、そして地域の脅威からの保護を与えました。長年にわたり、誰がサウジアラビアへの脅威となってきたのでしょうか？ 多くの人が必ずしも知らないかもしれませんが、イランとサウジアラビアは長年、中東の冷戦状態にあると見なされてきました。どちらも非常に大きな国です。しかし、今日でもそうでしょうか？ この戦争に入る前の過去数年間で両国の関係に多少の温暖化はあったのでしょうか？ この戦争の最中にサウジとイランの関係がどうなるかは見ものです。しかし、サウジとイランの間の摩擦は、中東のウォッチャーが長い間観察してきたものです。

先に進む前に、ホルムズ海峡を見てみましょう。見解によれば、石油とLNGの約20～25％がホルムズ海峡を通過しています。これは世界で最もよく知られた戦略的なチョークポイント（要衝）の一つです。中国がドルの衰退する力を利用する方法を模索するでしょう。ペトロ・ユアン（人民元建て石油）の考えを考える人もいます。ホルムズ海峡で現在何が起きているかを見ると、イランが「石油の通過は認めるが、人民元で購入された石油に限る」と言っているのは興味深いことです。つまり、ペトロ・ユアンです。これらの通貨戦争が進行する中で、もう一つ注意すべきことは、通貨紛争の可能性を減らすために、すべての国がデジタル通貨に移行すべきだと言う人もいるということです。その結論に至る論理をたどることができるでしょう。人民元で購入され、中国市場に流れる石油は、ドルの覇権を脅かします。それは注目すべき重要なことです。米国は秘密裡にこれに関与し、中国人やイラン人と共謀しているのでしょうか？ 私は必ずしもそうとは思いません。しかし、こう言えます。米国政府が常にアメリカ国民の利益のために行動すると思いますか？ 必ずしもそうは思いません。そこに彼らの忠誠心があるとは思えません。

43:11 地上戦の可能性と軍事的課題

43:11 ブラッド・ミラー

では、この5週間ほどで何が起きているかを評価するにあたり、他に何を話すべきでしょうか？ 米軍の戦死者が出ています。多くの人が「国防総省は真の死傷者数を隠しているのか」と尋ねます。もちろん、私は知りません。時々、起こっていることには演劇的な側面があると思います。時々、撃ち合われるミサイルについて、これまでに解体用に指定された場所に命中したと指摘する人もいます。私は個人的にそれを調査したことはありませんが、そう主張する人に出会ったことがあります。起こっていることには演劇的な側面があると思います。私は確かに、密室では米国、イスラエル、イランの間に協力関係があり、私たちが見ているのは異なる国が異なる役割を演じているという可能性はあると思います。なぜなら、それが地政学が実際に機能する方法だからです。繰り返しますが、戦争は水平的ではなく垂直的です。ですから、それは米国とイスラエル対イランというほどではありません。グローバルな権力者たちが、これらの国民国家を通じて民衆に対して戦争を仕掛けているのです。真の標的は民衆であり、それはアメリカ人、イスラエル人、イラン人を意味します。また、世界の他の地域、特に中東諸国、そこに住む人々も標的です。もちろん、私たちは米軍人の死を強く嘆きます。しかし、少なくとも私は、イスラエル市民が死ぬのも、イラン市民が死ぬのも望んでいません。この戦争は嘘に基づいていると思います。また、それは居住地域に関わらず、一般市民に利益をもたらす正当な目的のために遂行されているとは思いません。

地上戦の可能性について多くの議論があります。では、イランの地上侵攻はあるのでしょうか？ もちろん、その答えはわかりません。私に言えることは、5週間前に米国がイランに対して最初の攻撃を行ったことは驚きではなかったということです。なぜなら、その地域に移動していた資産の量を見れば、何かが起こることは明らかだったからです。何も起こらない、あるいは単に抑止として無視されるには、大規模すぎる兵力の集中でした。ですから、攻撃が起こったことに驚きはありません。しかしだからといって、何らかの地上侵攻があると確信しているわけではありません。地上侵攻が起こる前に、もっと多くのことが起こらなければなりません。起こらないとは言っていません。ただ、起こると完全に確信しているわけではありません。もっと多くのことが起こる必要があります。しかし、もしこの紛争を操作している人々が、イランでの地上作戦を含む大規模な戦争を起こすと決めているなら、はい、起こると思います。

現在地域にいる兵力を見てください。イランでの重要な地上作戦を遂行できる十分な米軍人がいるでしょうか？ 答えは「断じてノー」です。さらに多くの部隊が到着しなければ、意味のある地上侵攻は不可能です。現在いる数千人の部隊では、それは無理です。海兵隊遠征部隊が到着したことも、第82空挺師団の展開も認識しています。しかし、イランの地上侵攻という観点では、それらの数字は非常に小さいです。島を占領できる可能性はあるでしょうか？ ええ、可能性はあります。しかしそれでも、どうやって島を占領し、その後保持するかという計画が既に整っていなければ、困難でしょう。そして、それを何のために占領し、保持するのか？ 占領した後、どうやって防衛するのか？ 島を保持している間、どうやって維持するのか？ そして、島は一体何のために保持されるのか？ これについては後で詳しく話します。

最近、複数の上級軍事指導者が解雇されたという質問があります。陸軍から数人がごく最近解雇されたと思います。そのうちの一人は陸軍参謀総長でした。名前はランディ・ジョージだったと思います。ランディ・ジョージ陸軍大将、陸軍参謀総長です。もう一人は実際に陸軍軍医総監（チャプレン）でした。なぜ彼らは解雇されたのでしょうか？ もちろん、誰もがその理由を推測しています。戦争に関連しているのか？ それとも別の理由なのか？ 私はもちろん知りません。しかし、推測に過ぎないと認識している限り、質問をすることはできると思います。たとえ解雇の理由を聞かされたとしても、それが真の理由でしょうか？ 一部の人は、COVIDワクチン接種の義務化における役割のために解雇されたと言っています。数人がそのことを述べています。私はそうは思いません。もしそうなら、一年前に解雇されていたでしょう。また、ヘグセス国防長官が、軍内のCOVIDワクチン接種義務化の影響を受けた人々を気にかけたり、何らかの責任を追及したりする意欲を全く示しているとは思いません。確かに、国防総省はCOVIDワクチン接種義務化でキャリアを失った人々を復職させるためのプログラムを開始しました。私がそれについて多くの動画を作っています。ご興味があれば見てください。復職を希望する人に求められる新たな服務義務を、4年から2年に引き下げたことも事実です。また、復職を希望する人々の申請期間を延長しました。つまり、復職手続きは2027年4月までさらに一年間開かれています。しかし、彼らは違法で完全に破壊的な義務化の間違いを正す意欲を全く示していません。彼らはただ気にしていないのです。私の評価では、彼らが本当に気にかけているという証拠は見当たりません。なぜ服務義務を引き下げたのでしょうか？ もし大規模な戦争が起ころうとしているなら、一度契約すると、ストップロス（任期延長）がかかり、とにかく抜けられなくなるから、たとえ2年間でも、一度その2年が終わったら抜けられなくなるからでしょうか？ わかりません。考える価値のある質問だと思います。ストップロスをご存じの方へ、基本的に、もし軍にいて、任期が終わりに近づき、軍の必要性があなたの残留を必要とするなら、あなたが去るのを防ぐことができます。それは起こり得ます。また、陸軍は最近、最長入隊年齢を42歳に引き上げました。これは対テロ戦争の初期、9.11直後か、2003年のイラク侵攻前か、正確には覚えていませんが、対テロ戦争の初期に、陸軍は（他の軍種もそうだったかもしれません）最長入隊年齢を30代半ばから42歳に引き上げました。陸軍はそれを再び行いました。多くの人がそれを見て、「なぜか？ もっと兵士が必要だからか？ もしそうなら、なぜ？」と自問するでしょう。

とにかく、ジョージ将軍と名前を思い出せない軍医総監は辞任を求められ、解雇されました。なぜか？ わかりません。彼らが国防総省とホワイトハウスがイラン戦争に関して取っている方向性に賛同していないからでしょうか？ わかりません。多くの人がそれを理由として挙げています。それが真実だと断言はできません。私はジョージ将軍を個人的に知りません。彼の経歴についてもあまり知りません。彼はおそらく英雄だと言いたがる人もいます。なぜなら、国防総省とホワイトハウスのこれらの狂気の計画に立ち向かっているからです。もしそれが真実で、彼が彼らに挑戦しているなら、彼を英雄と呼ぶ前に、どのように挑戦しているのかを問うべきです。なぜなら、この戦争には多くの法的問題があると思いますが、より大きな作戦上の問題もあるかもしれないからです。もし米国がこの戦争に従事するなら、米国が勝つために従事しているとは思えません。ベトナムに戻って、私が話してきたディープ・ウォーを見ると、時には戦争の目的は戦争そのもののためにあり、必ずしも戦争に勝つことではない場合があります。米国政府はベトナムで勝とうとしていませんでした。なぜかについては多くの議論ができますが、他に考慮すべきことがあったからです。

52:09 将軍の解任とCOVIDワクチンマンデートの影響

52:09 ブラッド・ミラー

さて、これはこの戦争で起こることでしょうか？ わかりません。しかし、アメリカ市民として懸念すべきことだと思います。この戦争が拡大し、恐ろしいものになった場合、数年後、私たちは振り返って「この戦争の最初の数ヶ月に、政府がこれから脱却するよう努めるために何ができたのか？ それが可能だったとしても」と思うでしょう。もしそれが起こるなら、「市民としてもっと早く行動すべきだった」と思うかもしれません。さて、私たちは今、その初期段階にいます。私たちはアメリカ国民として、別の嘘に基づく戦争、ただ多くの人を殺すだけの戦争を支持しないと認識するためにできることをしましょう。それは、その平均的な市民がイラン人、イスラエル人、アメリカ人、あるいは他のどの国の出身であっても、その市民に利益をもたらす理由のためではありません。いや、それは権力者たちの利益のためです。

ジョージ将軍についてもう一つ言うと、たとえ彼が正しい理由でヘグセス氏とトランプ氏に挑戦していたとしても、彼を英雄と呼ぶことには問題があります。なぜなら、私は現在勤務する将軍や提督を誰一人として信用していないからです。なぜなら、彼らは皆、程度の差こそあれ、あなた方が私が何度も何度も話してきた反逆的なCOVID作戦を支持し、承認し、従い、遵守したからです。しかし、私はそれについて話し終えていません。なぜなら、それはまだ進行中だからです。この戦争は、ある意味でCOVID作戦の後続作です。軍事用語で言えば、COVID作戦の続編と呼べるでしょう。意思決定マトリックスの描き方次第では、枝分かれ計画と呼べるかもしれません。これを一つの作戦の一部と見るか、別個の連続したものと見るかによります。いずれにせよ、私はこれらの将軍たちを免罪することはできません。

軍医総監については、現在、軍内に多くの良心的兵役拒否者がいて、彼らはイスラエルやイランのために戦って死にたくないと思っており、ヘグセス氏はこの軍医総監がそうした申請をあまりにも多く認めていると考えている、と推測する人もいます。それが事実かどうかはわかりません。その証拠は何もありません。他の人々は、この人物はそもそもその役割に適していなかったと言います。ですから、わかりません。彼についても何も知りません。また、もし大規模な戦争が起こるなら、戦争の前には常に人事異動があります。そして、それが良くても悪くても、ヘグセス氏は自分に合った将軍たちを周りに置きたいと思うでしょう。それが良いか悪いかは別として、どの国防長官でもそうするでしょう。ちなみに、彼は自分自身を「戦争長官」と呼んでいますが、正式に名前が変わったわけではありません。まだ国防長官です。部門の名前も正式には変わっていません。

56:56 軍事作戦のレベル：戦略・作戦・戦術

56:56 ブラッド・ミラー

戦争の計画、遂行について、指揮統制の観点から、あるいは計画、戦争ゲーム、評価から何が言えるでしょうか？ 戦争が起こると、前線の指揮官は…。トップレベルでは、戦闘軍団（コンバタント・コマンド）の指揮官と軍種の長（サービス・チーフ）の間には違いがあります。陸軍参謀総長は軍種の長です。海軍作戦部長、空軍参謀総長、海兵隊総司令官、これらは軍種の長です。統合参謀本部議長も同様です。統合参謀本部、軍種の長、そして議長の仕事は大統領に助言することですが、同時に部隊の人員配置・訓練・装備を行います。それは事実です。彼らが行わないのは戦闘です。それは戦闘指揮官によって行われます。その責任は戦闘軍団の指揮官にあります。米軍が維持する戦闘軍団にはいくつかの種類があります。STRATCOM（戦略軍）やSOCOM（特殊作戦軍）のような機能別戦闘軍団もあります。また、地理別戦闘軍団もあり、そこには責任地域や注力地域が割り当てられ、その指揮官は陸軍、海軍、海兵隊の大将など、四つ星の将官です。中央軍団（CENTCOM）は中東を管轄する地理別戦闘軍団です。その責任地域には約20から21カ国が含まれていると思います。つまり、CENTCOMの指揮官がイランでの戦争を統括します。

現在、私たちは「この戦争は拡大するのか？ もっと多くの部隊を派遣するのか？」と見極めなければなりません。しかし、いったん部隊が戦域に展開し、到着すれば、彼らはCENTCOM指揮官の指揮統制機構の下に入ります。私は専門用語を使いすぎないようにしています。なぜなら、皆さんに私の言っていることを理解してもらいたいからです。これらの戦闘軍団の多くは、その司令部を本国に置いています。CENTCOMも同様で、司令部は本国にありますが、地域内に基地を持っています。ですから、もちろん、その地域に戦力を投射し、維持・継続する能力を持っています。私たちはアフガニスタンで20年間戦争をしていたことを覚えておかなければなりません。対テロ戦争中のイラクでもそうです。アフガニスタン戦争とイラク戦争は合わせて約20年間続きました。これらの国はどちらもCENTCOMの責任地域内にあります。

さて、ここで戦争のレベルについて少し触れたいと思います。多く話すつもりはありませんが、重要です。戦略レベル、作戦レベル、戦術レベルです。誰がどのレベルの決定を下すのか？ 戦略計画、戦略的決定は、ほとんどがワシントンで行われます。ですから、それは大統領、国防長官、国家安全保障会議のメンバーの領域です。もちろん、統合参謀本部議長と統合参謀本部も確実に関与します。彼らは大統領に助言しています。戦略計画の多くはワシントンで行われます。作戦については後で話します。戦略計画の一部として、状況評価や大統領への選択肢の提示をする際、多くの人が「地上軍の投入が考慮された」と見ています。キャロライン・レヴィットという女性がインタビューで、「大統領は、地上軍の投入という選択肢を除外していないと考慮している」というようなことを言いました。正確な引用ではありませんが、基本的に「地上軍の投入は選択肢から外されていない」という意味です。これは、選択肢としてあるということを柔らかく表現したものです。それほど同じではありませんが、かなり近いです。それは悪いことでしょうか？ 多くの人がそれに動揺しました。選択肢として考慮されることが悪いのでしょうか？ これは少なくとも少し話してもいいことだと思います。

大統領は、ましてや彼らが実際にこれらの決定を下すとしても、選択肢を評価する際の個人的な好みを持っています。例えば、「選択肢の長いリストをくれ。それから、どれがより実現可能かを見極めよう」と言う人がいるかもしれません。実現可能性（目的を達成するための資源の観点から）、適合性（目的達成の観点から）、受容性（リスク対利益の分析、法的制約を含む。ちなみに、それはどの選択肢が受容可能かどうかを判断する一部となるでしょう）の観点から、どれがより実現可能かを判断するのです。また、選択肢に対する世論も、どれがより受容可能かという観点で考慮されます。ある意味で、「選択肢をくれ。そして、検討していく中で、どれがより理にかなっているかを見極める」と言う大統領もいるでしょう。そうすれば、多くの選択肢は排除されます。例えば、イランに本当の意味での地上軍が投入される可能性が全くないとしても、誠実な大統領であれば「たとえほぼ確実に実行しない選択肢でも、考慮すべき選択肢ではある」と理解できるでしょう。トランプ氏が誠実な人物だと言っているのではありません。ただ、もし大統領が本当にこれらの決定を下すなら、実行する可能性が低い選択肢であっても、全ての選択肢を考慮するという精神で、少なくとも考慮するだろうと言っているのです。なぜなら、彼らは「これはリスク対利益の分析の観点から受容できない。法的な問題について話そう」と言うかもしれないからです。

ここで、第一次世界大戦前のドイツの有名な例があります。ドイツにはシュリーフェン・プランという既定の計画があり、かなり前から持っていました。第二次世界大戦前夜の1941年のドイツも同じ問題を抱えていたでしょう。ドイツは二正面作戦を望みませんでした。第一次世界大戦と第二次世界大戦の両方で、実際に二正面作戦を強いられました。第一次世界大戦の勃発時、ドイツは選択肢を検討しました。棚から計画を下ろし、シュリーフェン・プランを…小モルトケがそれを少し更新しました。この計画の重要な部分は、「ベルギーを通らなければならない。ベルギーの中立を侵犯しなければならない。フランスと交戦し、基本的にフランスを攻撃しなければならない。もしフランスを戦争からノックアウトできれば、ロシアが動員を完了するまで時間がかかる（ロシアは非常に大きいので、軍隊を西方に移動させてドイツと対峙するのに時間がかかる）からだ。もしドイツがフランスを戦争からノックアウトできれば、ロシアが軍隊を動員し西方に移動させる間に、東方に向きを変えてロシアと対峙できる」というものでした。彼らが望まなかったのは、フランスとロシアに同時に対峙することでした。とにかく、彼らは「ベルギーを通ってフランスを迅速かつ強力に攻撃することで得られる作戦上の成果を追求することの方が、私たちが犯す国際法違反や、被る外交的・評判的リスクよりも重要だ」と決定しました。それが良いアイデアだったのか、悪いアイデアだったのか、長い間多くの人が議論してきました。ある人は「法律や憲法は侵してはならない神聖なものだ」と言うでしょう。では、国際法や自国の憲法を侵犯することは、どんな程度であれ受容できない、ということです。したがって、大統領なら、それを行う必要がある選択肢は「それは私たちがやらないことだから受容できない」と言うかもしれません。それが正しい答えかもしれません。それは非常に高潔なことです。私はこれが自分がすることだと言っているのではありません。ただ、人々がこれらのことを評価する冷静な方法を提供しようとしているのです。状況によっては、作戦上の必要性が法的制約よりも優先されると言う人もいます。私は個人的にそれが問題のある考え方だと思います。法的制約にもっと重きを置くべきだと思います。しかし、どのような法的制約かにもよります。しかし、大統領が憲法を無視することは好きではありません。大統領はずっとそうしてきました。ですから、私は、違反すべきではない法的制約があり、それらは「免除可能」と見なされるべきではないと思います。

さて、戦争の戦略レベルについて話しました。では、作戦レベルとは何でしょうか？ 繰り返しますが、戦略レベルがどこで終わり、作戦レベルがどこで始まるかには明確な境界線はありません。線は曖昧です。両者の間には重複があります。作戦レベルと戦術レベルの間も同様です。作戦領域は、戦闘軍団の指揮官が真のプレーヤーです。つまり、彼らは作戦を指揮し、この作戦とあの作戦を結びつける論理的な流れを考え出し、大統領などによって概説された戦略目標を達成するためのキャンペーンを展開する、などです。とはいえ、戦闘軍団の指揮官が戦争の戦略レベルから完全に切り離されているとは言えません。なぜなら、彼らは自分たちの管轄する地域の戦略的評価を維持しており、その評価は国防総省やホワイトハウスで行われる決定や政策に情報を提供するために使用されるからです。では、作戦レベルを下っていくと、どこまで延長されるのでしょうか？ 陸軍の観点から言えば、軍団から師団程度までです。陸軍の軍団は三つ星の将官が指揮し、陸軍における最初の作戦レベルの司令部と見なされています。軍団より下、例えば師団以下はすべて戦術レベルと見なされます。繰り返しますが、これらの線は本当の継ぎ目ではありません。師団が作戦レベルで関与する方法もあれば、軍団が戦術的に機能する方法もあります。軍団司令部は、配下の師団を戦術的に戦わせるように組織することができます。軍団は複数の師団を配下に持ちますから、それらの師団を戦術的に戦わせることができます。また、統合任務部隊として機能することもでき、その場合、他の軍種からの部隊が陸軍の軍団司令部の下に入ることがあります。それは展開環境では起こり得ますし、作戦レベルの司令部として機能することができます。その点では多用途です。しかし、そのレベル以下、師団から下は、実際には戦闘や会戦を行い、作戦目標を達成する戦術編成です。それらの作戦は、もちろん戦略目標を達成するための作戦の一部です。

これは人々を驚かせるかもしれません。あるいは、これを見たことがない軍人を驚かせるかもしれません。なぜなら、戦争の戦略レベルは、人々が考えるよりも深くまで及ぶと考える人がいるかもしれないからです。そして同様に、作戦レベルも実際よりも深く及ぶと考えるかもしれません。私が陸軍の少尉だった時、戦争の三つのレベルについて聞かれても、私はおそらく「大隊のようなもの」と答えたでしょう。なぜなら、頭の中で「大隊にも司令部があり、作戦を計画する」と思ったからです。しかし、それは正しくありません。大隊（私が大隊長だった者として言います）は戦術レベルです。旅団は戦術レベル、師団はほとんど戦術レベルで、作戦レベルになる可能性もあります。軍団はおそらく作戦レベルですが、戦術レベルになる可能性もあります。特定の任務セットによっては、旅団でさえ作戦レベルになり得る状況もあります。しかし一般的には、旅団や大隊は戦術レベルです。

これらの言葉は、企業の世界でも多く使われています。例えば、人々は「ストラテジー」と「タクティクス」という言葉を、互換性がないのに互換的に使います。軍でも、時々「ストラテジー」という言葉が使われますが、必ずしも戦争のレベルを指すとは限りません。時には、ビジネスの世界で使われるような、より企業的・組織的な方法で使われることがあり、混乱を招く可能性があります。なぜなら、それは必ずしも戦略レベルと相関しないからです。とにかく、私はこれについて別の場所で詳しく話す予定なので、深くは立ち入りません。

これを言っているのは、戦闘軍団の指揮官についてです。もしこの戦争がイランで拡大すれば、米国側で戦争を遂行する責任があるのは中央軍団の指揮官です。もしこれが拡大すれば、さらに多くの師団、場合によっては複数の師団全体が派遣され、中央軍団の管理下に入る可能性があります。

1:15:57 ホルムズ海峡とカーグ島の地政学的意義

1:15:57 ブラッド・ミラー

さて、ここがホルムズ海峡です。これがペルシャ湾、これがホルムズ海峡、オマーン湾、そしてアラビア海です。さらに広げるとインド洋です。ペルシャ湾、ホルムズ海峡、アラビア海、そしてインド洋です。アフリカ、オーストラリアもあります。これでどこを話しているのか、文字通り世界のどこで、ホルムズ海峡の戦略的意義が何かを理解していただければと思います。ペルシャ湾を出るには、ホルムズ海峡を通ってアラビア海に出なければなりません。アラビア海からはインド洋へのアクセスがあり、必要な場所へ行けます。

さて、ここにイランがあります。アフガニスタン、イラク、アラビア半島、サウジアラビア、アフリカ。ホルムズ海峡に近づくと、オマーン、アラブ首長国連邦、カタール、バーレーンがあります。オマーンは国境が複雑で、本土から離れた地域もあります。これはオマーン、これもオマーン、そしてオマーン本土はここです。これはアラブ首長国連邦、そしてこれがホルムズ海峡です。なぜこれが重要なのでしょうか？ 先ほども述べたかもしれませんが、石油とガスの20～25％がホルムズ海峡を通過します。海峡は非常に狭い部分があり、約21マイル（約34km）です。そのため、イランによって閉鎖されたり、機雷が敷設されたり、あるいはイランが誰を通すかを選別することができます。

ペルシャ湾の北にあるカーグ島はよく話題になります。これはペルシャ湾北部のカーグ島です。それほど大きくはありません。イラン本土からはかなり近く、20～30マイル（約32～48km）離れていたと思います。これは港湾都市です。カーグ島はイランの重要な石油輸出ターミナルです。石油はここを通って出ていきます。しかし、外に出るためには、南へ、そして東へホルムズ海峡を通らなければなりません。

もし米軍がカーグ島を占領しようとしたらどうでしょうか？ それが起こるとは思いませんが、仮に何らかの理由で占領したいとします。ペルシャ湾北部にあり、イラン本土に近いです。しかし、もし何らかの理由でそこに部隊を派遣し、占領・保持しようとしたら、どうやって維持するのでしょうか？ どうやって防衛するのでしょうか？ 確かに地域に基地はあります。それは重要です。なぜなら、ホルムズ海峡を通って海上から兵站を維持するのは困難だからです。しかし、カタールやクウェートなど、地域の他の基地を通じて維持できれば、イランが海峡を閉鎖しようとしたときに水上輸送に頼らなくて済むので助かります。しかし、それでもあなたはペルシャ湾内にいます。ペルシャ湾は広大ですが、外洋から閉ざされる可能性は容易にあります。私は元海軍将校ではありませんので、あまり専門的なことは言えません。もっと包括的な分析ができる海軍将校もいるでしょう。それは良いことです。しかし、私が言いたいのは、カーグ島が本土にどれだけ近く、またその相対的な大きさを見てほしいということです。非常に小さいです。それを占領し保持することの有用性が何なのか、私にはわかりません。もし本当にイランの石油輸出を制御したいなら別ですが。しかし、そこを保持しようとする部隊がいれば、絶え間ない砲撃にさらされるでしょう。

もし地上侵攻が起こるとしたら、どうやって部隊をイランに入れるのかを軍事計画立案者は検討するでしょう。それは非常に難しい問題です。比較として、アフガニスタン（私も過ごした場所です）、カンダハルなどがあります。単純な面積で言うと、イランはアフガニスタンとイラクを合わせた面積よりも大きいです。実際、イランはアフガニスタンとイラク二つ分の面積よりも大きいです。人口もアフガニスタンとイラクを合わせた人口よりも多いです。地理的にはアフガニスタンとイラクの間にあります。地形的には、イラクに似た地域もあれば、アフガニスタンに似た地域もあります。

1:26:49 過去の戦争との比較：アフガン、イラク、ベトナム

1:26:49 ブラッド・ミラー

これからどこへ向かう可能性があるのかを考える際に、他の要素についても話しておきたいと思います。先ほど面積と人口について述べました。イランはアフガニスタンとイラク二つ分の面積より大きく、人口は約9000万から9300万と、アフガニスタンとイラク（合わせて約8000万）を合わせたよりも多いです。

この戦争の宣言された目的は何でしょうか？ 核開発計画の廃絶か？ 政権交代か？ 何でしょうか？ イランの領土を占領し、長期間保持しようとしているのでしょうか？ そうは思いません。では、何でしょうか？ アフガニスタン戦争の宣言された目的は何でしたか？ アルカイダの破壊か？ タリバンの排除か？ テロの安全な避難所の防止か？ 2003年のイラク戦争の宣言された目的は？ サダム・フセインの排除、大量破壊兵器とその開発計画の廃絶。第一次ペルシャ湾岸戦争の宣言された目的は？ クウェートの解放。ベトナム戦争は冷戦の背景の中で行われました。何をしようとしていたのか？ 共産主義の封じ込め、南ベトナムの主権維持、そして彼らが共産主義に陥らないようにすること。

これらの歴史的例を振り返ることで、イランで何が起こるか、あるいは戦略目標が何かを分析する際に、宣言された目的は当時何だったのか、時間とともに変化したのか、あるいは明示されなかったものの、宣言された目的を達成するためにも重要だった暗黙の目的があったのかを自問することができます。例えば、イランの場合、湾岸地域の同盟国をどうするか？ 湾岸地域の他の敵対勢力をどうするか？ 中国やロシアの影響力やイランへの支援に対抗することを心配する必要があるか？ アフガニスタンでは、越境の脅威はありましたか（パキスタンなど）。しかし、現在のイラン戦争ほど大きな越境の可能性はなかったでしょう。イラク（2003年や1991年）でも、地域全体への越境の真の脅威があったでしょうか？ イランほどの規模ではなかったと思います。ベトナムでは、ラオスやカンボジアで多くのことが起きていましたので、確かに越境はありました。

国家建設については、対テロ戦争中に多くの議論がありました。我々は国家建設に関与すべきか？ もしそうなら、それはどのようなものか？ 米軍は国家建設に適切に準備されているのか？ それとも政府全体の対応が必要か？ 我々はアフガニスタンに20年、イラクにもほぼ同じ期間投資しました。1991年のペルシャ湾岸戦争は、持続期間が非常に限られていたという点で、他の戦争とは異なります。大規模な戦闘作戦を長期間維持する方法についての教訓を引き出すには、期間が短すぎます。

現在、イラン上空では、まだ撃墜されたパイロットを捜索する捜索救助チームが活動しています。数機の航空機が撃墜されています。トランプ大統領は「我々は好きなように飛べる」と言いましたが、それは明らかに真実ではありません。航空優勢と航空制圧には違いがあります。航空優勢は空をかなり制御している状態ですが、空が完全に無争奪というわけではなく、航空機へのリスクは依然として存在します。航空制圧はそのさらに上の段階で、より大きな自軍の制御下にありますが、それでもリスクがゼロというわけではありません。私たちはイランの空域で航空制圧を達成している状態にはありません。

アフガニスタンでは、ヘリコプターで全国を飛行しましたが、航空機への脅威は非常に少なかったです。敵の航空機が飛び回っているわけではありませんでした。イラン戦争の初期の概念は、ミサイル攻撃、空爆などです。アフガニスタンでは、北部同盟と特殊部隊チームがタリバンと戦い、タリバン政府は約6週間で倒されました。2003年のイラクでは、「ショック・アンド・アウ」作戦があり、バグダッドへの進撃がありました。1991年の湾岸戦争では、約100時間の地上戦がありましたが、その前に空爆キャンペーンがありました。ベトナムでは、多くの空爆キャンペーンと、長年にわたる地上作戦がありました。

イランの地理について。面積はアフガニスタンとイラク二つ分より大きく、イラクはベトナムより大きく、アフガニスタンはイラクより大きいです。イランはアフガニスタン、イラク、ベトナムをすべて合わせた面積よりも大きく、アフガニスタンとイラク二つ分よりも大きいです。人口はアフガニスタンとイラクを合わせたよりも多く、ベトナム戦争時のベトナム（約4000万）の倍以上です。ベトナム、イラク、アフガニスタンに投入した資源を考えると、これらの比較は重要です。

戦略的に重要な地域として、ホルムズ海峡について話しました。アフガニスタンは内陸国です。カンダハール市はシルクロード沿いにあります。イラクでは、クルド人やトルコの影響力がありました。ベトナムでは、多くの国境を越えた作戦があり、ホーチミン・ルートがありました。国境を越えた作戦が行われたのは、ラオスやカンボジアの国境を越えた場所が一種の聖域と考えられていたからです。

イランの人々は主にペルシャ系ですが、全員がペルシャ系というわけではありません。最大の都市はテヘランで、その都市圏人口は1600万人です。これはアフガニスタンやイラクのどの都市よりもはるかに大きいです。バグダッドは約700万人、カブールは約500万人です。これらの抗議活動の映像を見ますが、誰がその炎をあおっているのか？ それらは自然発生的なものか？ 映像を信頼できるのか？ これらはすべて当然の疑問です。もしイランに入るとしたら、アフガニスタンやイラクで試みたように、国民の支持を得る方法はあるのでしょうか？ 「心と精神を勝ち取る」ことです。それはベトナムでも試みられました。ベトナム戦争の心理戦線では、「フェニックス計画」がありました。これはベトコン（南ベトナム解放民族戦線）のネットワークを壊そうとするものでしたが、心理的に非常に過激なことを行い、ベトコンを支援する人々に対してかなり残忍な心理作戦を行うことも含まれていました。

核戦争の可能性については話しません。なぜなら、どの国が核保有国と見なされているかについて、私たちが真実を伝えられているとは限らないからです。しかし、私はその脅威が皆の前にぶら下げられると思います。同様に危険なのは、アフガニスタンのような長期紛争ですが、さらに多くの資源を必要とするものです。もしイランへの何らかの地上侵攻があれば、数十万人の兵力が必要になるでしょう。アフガニスタンやイラクの「増派（サージ）」時に派遣された兵力から考えると、イランははるかに大きく、地形にはヒンドゥークシュ山脈のような重要な山々も含まれています。非常に厳しい環境であり、広大な面積をカバーするには多くの部隊が必要です。予備役を呼び出すのか？ 徴兵制度を実施するのか？ これらは、もし事態が続き、エスカレートすれば、私たち国民が向き合わなければならない問題です。

使用されているミサイルの種類については、私は専門家ではありません。イランがミサイル備蓄を枯渇させていると言われていますが、それは全く真実ではないと思います。ミサイル交換には演劇的な要素があると時々思います。しかし同時に、戦争は、従事するグローバルな権力ネットワークによる血の犠牲と見なすことができます。しばしばオカルト的な側面があります。彼らが流血を気にしているとは思えません。おそらく彼らの目的の一つは、すべての側で多くの人を殺す大規模な戦争かもしれません。それは恐ろしいことですが、起こり得ることです。

トランプ大統領がこの戦争から離脱するかもしれません。もしそうなら、私が話していることは無意味になるでしょう。それは素晴らしいことです。ただ、それがそうなるかどうかはわかりません。今現在も、エスカレートするレトリックがあるようです。この動画を録画している今も、トランプ大統領は、もしイランがホルムズ海峡を開かなければ「あらゆる地獄の業火を降らせる」と言っている48時間の期間内にいると思います。

他の戦争との比較分析を終えるにあたり、越境について考えるとき、他の湾岸諸国を巻き込むことは別として、中国やロシアはどうでしょうか？ トランプ大統領は数日前に「次はキューバだ」と発言しました。私たちは中東だけに専念するのでしょうか、それとも他の戦域が同時並行的に発生するのでしょうか？ 台湾での戦闘開始について何か？ わかりません。その兆候は見えません。しかし、ラテンアメリカで何かが起きる準備ができているとは思います。この政権はラテンアメリカに多くの焦点を当てるでしょう。だからマルコ・ルビオが国務長官のポジションにいるのだと思います。ルビオは国務長官に選ばれただけでなく、国家安全保障問題担当大統領補佐官も兼務しています。一人の個人が両方の役割を務めたのは、ヘンリー・キッシンジャー以来です。それは興味深いことです。ルビオの経歴を考えると、もし政権がラテンアメリカに多くの注意を向けるなら、その経験と背景を活用できる人物でしょう。ベネズエラで何が起こったかは既に見ました。キューバについてエスカレートするレトリックがあります。次に何が起こるでしょうか？ わかりません。

1:46:04 国内への影響：ベトナム時代の教訓と現代

1:46:04 ブラッド・ミラー

では、ここからどこへ行くのか？ イースターを挟んで事態はエスカレートするかもしれません。聖墓教会の閉鎖をめぐる緊張など、精神的な側面については既に話しました。正確に何が起こるかはわかりませんが、私たちは懸念すべきであり、祈るべきです。祈りは精神戦争において最も効果的な武器の一つです。

国内では何が期待できるでしょうか？ これは私たちが自問すべき質問です。おそらくベトナム戦争時代に立ち戻る必要があります。「アメリカは戦争状態ではない。アメリカはモール（ショッピングセンター）にいる」という言葉を誰が言ったか覚えていません。軍隊が戦争状態にあっても、米国全体が戦争状態にあるとは限りません。しかし、ベトナム戦争を振り返ると、国全体と誰もが影響を受けました。イラン戦争が続き、私たちの関与が増大すれば、私たち自身の国でかなりの混乱が見られる可能性があります。2025年1月の動画で、デジタル管理グリッドの構築について話しました。海外での戦争には国内的な対応があり、それはよりdraconian（厳格）な安全保障措置であり、政府のテクノクラート的な特徴をさらに構築するために使われる可能性があります。米国は既に国家安全保障国家です。そこから一歩進むと、警察国家になります。米国が決して警察国家になり得ないと思うなら、数年前の2020年や2021年初頭、COVID作戦の狂乱の時代に戻って、いくつかの場所がどのように運営されていたかを見てください。かなりdraconianでした。国中全てではなかったにせよ、州や都市によっては他の地域よりはるかに悪かったです。しかし、国内で警察国家的な措置の可能性が全くないと思うなら、申し訳ありませんが、あなたはナイーブだと思います。

ベトナム戦争を振り返ると、一方では海外での戦争（徴兵制、帰還する死傷者など）があり、それに対する国内の反応がありました。他方では、人種闘争や公民権運動に関連したかなりの社会的熱狂がありました。これらはおおよそ同時期に起こりました。戦争に反対するグループと人種的平等を推進するグループの間には、ある種の重複がありました。両方のグループが、国家による権威主義的な権利侵害に抵抗し、国家の権力投射（海外であれ国内であれ）に抵抗しました。両方のグループは主に左翼と関連付けられ、場合によっては共産主義の繋がりも含まれていました。これらの主張は存在し、多くの場合根拠があると思います。両方のタイプのグループ（反戦運動であれ、人種闘争に参加している人々であれ）は、諜報機関（CIAやFBIのCOINTELPRO（コインテルプロ））によって大いに促進され、潜入され、扇動され、協力を得られ、標的にされました。COINTELPRO：米国連邦捜査局（FBI）が1956年から1971年まで実施した、政治組織への秘密工作・妨害プログラム。

当時の反戦運動、ヒッピー運動、文化創造（ローレル・キャニオン、音楽シーン、ハリウッド）を考えてみてください。当時ヨーロッパで同時に起こっていた緊張戦略グラディオ作戦との明確な類似点があります。60年代から70年代初頭の戦争の文化的影響（平和運動、ヒッピー、音楽、麻薬、ローレル・キャニオン、チャールズ・マンソンなど。マンソン事件全体が諜報機関によって操られたと考える人も多いです）や、人種関係（JFK、RFK、マルコムX、キング牧師の暗殺）、ウッドストック、ブラックパンサーの集会、ウェザー・アンダーグラウンドの活動を振り返ると、当時は社会的に多くの混乱があり、暴力もあり、爆弾事件もありました。ウェザー・アンダーグラウンドがやったと言われています。彼らがやったと否定しませんが、おそらく多くの偽旗作戦もあったでしょう。私の言いたいのは、そのようなボラティリティ（変動性）が再び表面化する可能性があるということです。今回は、ベトナム時代よりもはるかに複雑で洗練された形で現れるかもしれません。なぜなら、諜報機関は当時よりも、潜入、操作、扇動活動を行う能力がはるかに優れていると思うからです。

この歴史的アナロジーが現在起こりうることの有効性を認める必要があります。そこから学ぶべき教訓はありますか？ 道徳的成功と道徳的失敗、法的成功と法的失敗、作戦的成功と作戦的失敗はありましたか？ 例えば、友人と話していて、その友人が「ヘルズ・エンジェルス（オートバイクラブ）を忘れるな。彼らが当時関わっていたこと、そして彼らの多くがベテランだったという事実を」と言っていました。繰り返しますが、これらのグループを好きかどうかではありません。これらのグループが存在したことを理解することです。当時は多くの社会的混乱がありました。一部は自然発生的でしたが、多くはそうではありませんでした。これらすべてが、更新された方法で再び表面化する可能性があります。全く同じに見えるでしょうか？ いいえ、もちろん違います。しかし、私たちは平和、調和、権利の保護を優先しつつ、同時に法と秩序を促進する方法があることを理解しなければなりません。CIA主導の文化創造を拒否しつつ、必ずしも共産主義や暴力を受け入れる必要はありません。そうする中で、左と右という役に立たないレッテルを避けるように努めるべきです。

最近、「ノー・キングス」集会のような抗議活動がありました。その運動については何も知りませんし、あまり気にしていません。単に例として挙げているだけです。その「ノー・キングス」集会が大規模な社会的混乱に成長すると思いますか？ わかりません。それが、抗議している他のグループや、暴力に訴える可能性のあるグループ、あるいは暴力を扇動されるグループ、あるいは偽旗作戦の対象となり、その行為が他のグループのせいにされるグループと相伴うことで、ベトナム時代に起こったような環境を作り出す可能性があります。

もう一つ指摘しておきます。もし大規模な地上作戦があり、それが徴兵制を必要とするなら、徴兵制や徴兵忌避について何が許容できるかについて、人々は考えを改め始めていると言えます。これはデリケートな話題です。徴兵されることを許容すべきか、徴兵を逃れるべきかは私が言うことではありません。私は19年間軍に勤務し、それを誇りに思っていますが、適切な時に辞任したことも誇りに思っています。これは複雑な問題です。私自身、どう感じるかさえわかりません。しかし、私が言いたいのはこうです。私が育った南部の町、非常に保守的で、ほとんどの人は日曜日に教会に行き、非常に愛国的でした。「徴兵忌避者」と呼ばれる人を、ほとんどの人は臆病者であり、義務を怠り、おそらくアメリカ人としての権利を受けるに値しないと感じるでしょう。なぜなら、その権利を守るために戦う時が来たのに、彼らはそれをしなかったからです。それは私自身もかつて持っていた考えであり、徴兵忌避者と呼ばれる人々について聞いた時に持った考えです。同じことは、私が育った地域（ノースカロライナ州中央部）の人々にも言えます。

私は、人々がそのパラダイムを再考していると思います。なぜなら、そのパラダイムの根底にある仮定のいくつかに、人々が疑問を投げかけ始めているからです。兵役は本当に国家への奉仕を意味するのか、それとも政府への奉仕を意味するのか？それは、政府が実際に国家に奉仕している範囲においてのみ、国家への奉仕を意味します。なぜなら、時には政府が国家の敵であることもあるからです。政府と国家は同義語ではありません。もう一つの仮定は、政府はあなたを所有できるのか？ 政府はあなたを兵役に強制できるのか？素晴らしい質問です。政府が何らかの軍事行動を行うとき、それはあなたの利益になるのか？ もしそれがあなたの利益にならず、違憲であれば、もしあなたの徴兵番号が抽選で選ばれたからといって、参加しなければならないのか？ これらは、人々が長い間抱いてきた仮定に疑問を投げかけている質問です。特に、徴兵されることが何を意味するかについて。

繰り返しますが、徴兵制があるとか、大規模な地上侵攻があると言っているのではありません。事態はエスカレートしています。トランプ大統領はここでの決定者ではありません。ネタニヤフも同様です。私はイスラエルが世界を支配していると考える人の一人ではありません。しかし、それは便利に使われるカバーストーリー（偽装工作）だと思います。彼らはあなたに、ネタニヤフがトランプを支配していると思わせたいのです。イスラエルが世界を支配し、アメリカをこき使っていると。私の見方はそうではありません。権力構造は存在します。これまでにも話してきましたが。

1:59:35 結論：この戦争に反対する三つの理由

1:59:35 ブラッド・ミラー

そろそろこの動画を終わりにしようと思います。長々と話してきました。この動画が長くなることはわかっていましたが、ここまで長くなるつもりはありませんでした。お詫びします。最後まで聞いてくださったなら、あなたは立派です。そして、私が共有したいくつかのことが理解できたことを願っています。私は戦争と戦争術を研究するのが好きです。それは私に興味があり、私の成人生活の大部分を占めてきたからです。それは、私が戦争は良いとかポジティブだと思っているという意味ではありません。戦争は最後の手段としてのみ使われるべきだと思います。また、ほとんどの戦争において善玉と悪玉がいるというのは非常に単純化しすぎだと思います。

デイヴィッド・ヒューズ教授から得たこの考えに戻ります。私はその考えを既に持っていましたが、彼の表現の仕方が気に入っています。戦争は水平ではなく垂直であるというものです。地球規模のチェス盤を水平に動くのではなく、支配階級が民衆に向かって下方に投影される。それは私の共感を呼びます。もし私の動画「地政学101の世界観にはノーと言おう」や「軍人はこの戦争を理解していない」をチェックしていなければ、そこでこれらの考えのいくつかを掘り下げています。また、軍事計画や戦争のレベルについて、もっと知りたいなら、昨夏に作ったDデイについての動画を見てください。

米軍人は政策立案者ではありません。彼らは政策を所有せず、政策を作りません。しかし、時には彼らは特定の政策に関連する行動の矢面に立たされます。そこであなたと私、市民が出てくるのです。私たちは何が起こっているかについて意見を表明し、この戦争を三つの理由で非難する必要があります。

第一に、それは unequivocally（明確に）違憲です。第二に、仮に法的議論を脇に置いても、作戦的に見て最も効果的な方法で計画されているとは思いません。なぜなら、米国は我々が考える「勝利」を意図していないかもしれないからです。第三に、この戦争がアメリカ国民の利益のために行われているとは思えません。

これらが、私が現在進行中の事態に反対する三つの理由です。それは私が極端な平和主義者だからではありません。戦争は常に最後の手段として使われるべきだという意味で平和主義者ですが、だからといって戦争が決して正当化されないとは言いません。ほとんど正当化されることはないと言うかもしれませんが、決してないとは言いません。暴力が答えになることはほとんどありませんが、そうなる状況もあることは理解しています。

とにかく、最後までお付き合いいただきありがとうございました。私の話した何かがあなたの共感を呼び、物事を少し違った光で見る助けになり、あるいは今まで考えたことのない何かを考えさせられたなら幸いです。次回まで、良い一日をお過ごしください。

---

続きのパスワード記載ページ（note.com）はこちら
注：noteの有料会員のみ閲覧できます。

メンバー特別記事