コンテンツ
The PayPal Presidency Pt. I: Biotech and Biosurveillance with Max Jones
https://unlimitedhangout.com/2025/02/resources/show-notes/the-paypal-presidency-pt-1-biotech-and-biosurveillance-with-max-jones/
Unlimited Hangout： ホイットニー・ウエブ &マックス・ジョーンズ 対談https://t.co/4Vx1CoPvhf
➡ HHS長官候補RFKジュニアの立場後退
RFKジュニアはMAHA運動で当初、製薬業界による政府規制への影響排除、ワクチン臨床試験の厳格化、COVID政策批判を掲げていた。しかし 上院議員Bill…— Alzhacker ᨒ zomia (@Alzhacker) April 3, 2025
このエピソードでは、ホイットニーはUHの寄稿者であるマックス・ジョーンズ氏とともに、ペイパル・マフィアのピーター・ティールがトランプ政権の保健福祉省に与える影響、ジョン・F・ケネディが率いた保健福祉省の政策、そして保健福祉省とティールが設立したパランティア社との契約拡大が監視国家の拡大に何を意味するのかについて議論する。
2025年2月10日公開。
議論されたトピック
9:15 トランプ陣営、ロバート・F・ケネディ・ジュニアの反ワクチン派を排除
14:20 グーグルとオラクル、ワープスピードの新型コロナワクチン接種者最大2年間を監視へ
15:27 ティール氏とつながりのあるHHS長官候補、バイオテクノロジーの立場からMAHAの野望を脅かす
17:00 モデルナのオミクロン追加接種用RNA、CIAとつながりのある企業が製造
18:45 モデルナの「Hail Mary」 – 無制限のハングアウト
22:02 このバイデンの提案は米国を「デジタル独裁」にする可能性がある
23:20 人類滅亡への「飛躍」
31:12 伝染病のエンジニアリング – 調査シリーズ
58:44 CDC、パラントール、そしてAI医療革命
1:01:15 「持続可能」な自然の監視と形骸化：O.N.E.アマゾンの事例
1:13:00 パランティアのティベリウス、人種、そして公衆衛生パノプティコン
マックスをフォロー
@maxyyjones、Max Jones | Substack、Max Jones | Unlimited Hangout
基本情報
このポッドキャストは「Unlimited Hangout」の「The PayPal Presidency」シリーズの第一回目であり、ホストのWhitney WebbとゲストのMax Jonesが、トランプ新政権と「PayPalマフィア」と呼ばれるテック企業クリークの関係性、特に医療・バイオテクノロジー分野における政策について議論している。
登場人物
- Whitney Webb: Unlimited Hangoutのホスト、独立系ジャーナリスト
- Max Jones: ゲスト、Unlimited Hangoutの寄稿者、Chris Hedges Reportのプロデューサー、Sheer Postのスタッフライターおよびビデオプロデューサー
主要トピック（タイムスタンプ付き）
- イントロダクション (0:00) – PayPalマフィアと政府の関係
- MAHAムーブメントについて (4:38) – 「Make America Healthy Again」の変化
- RFKジュニアの立場の変化 (8:23) – HHS長官候補として
- Jim O’Neillとバイオテク規制緩和 (15:27) – HHS副長官の影響力
- Richard Barkerの「価値データ」モデル (36:47) – 医薬品開発と監視
- 生体データの収集と行動修正 (44:34) – 患者の細分化と監視
- バイオサーベイランスとPalantir (54:27) – 疾病予測センター
- AIとバイオテクノロジーの未来 (1:15:52) – 正確性の問題と市民的自由
- 結論 (1:28:34) – 全体情報認識（TIA）プログラムの復活
対談全体のメインテーマ
トランプ政権二期目における「PayPalマフィア」の影響力と、特に医療・バイオテクノロジー政策への影響。
メインテーマの解説
トランプ政権二期目では、Peter ThielやElon Muskなどの「PayPalマフィア」と呼ばれるテック企業幹部たちが政策形成に強い影響力を持っている。特に医療分野では、表向きは「Make America Healthy Again（MAHA）」を掲げ規制強化を約束したRobert F. Kennedy Jr.がHHS長官に指名される一方で、実際にはバイオテクノロジー・医薬品開発の規制緩和、大規模な生体データ収集、AI活用による「パーソナライズド医療」の推進が進められている。これらの政策は市民のプライバシーと自由を脅かす可能性があり、国家安全保障の名の下に推進される大規模監視システムの構築につながる恐れがある。
トピックの背景情報や文脈
議論の主要なポイント
- RFK Jr.の「Make America Healthy Again」ムーブメントは当初、製薬業界の影響力排除、ワクチン臨床試験強化、COVID政策への批判を掲げていたが、トランプ支持表明後は焦点が「食品と運動」に変化している。
- HHS副長官候補のJim O’Neillは医薬品の有効性試験を廃止し、市販後のデータ収集に置き換える「規制緩和」を主張しており、これにより実験的バイオ製品が市場に出回る可能性がある。
- 国防総省発のPalantirが構築する「バイオサーベイランス」システムは、疾病予測の名目で国民の生体データを大規模収集し、行動予測・修正にも応用される可能性がある。
- AIと生体データを組み合わせたシステムは、健康予測だけでなく、プリクライム（犯罪予測）など国家安全保障目的で応用される可能性があり、「全体情報認識（Total Information Awareness）」プログラムの復活と見ることができる。
提示された具体例や事例
- RFK Jr.がHHS長官確認のためにBill Cassidy上院議員から承認を得る際、ワクチン政策変更について事前に議会に通知することを約束した事例。
- Jim O’Neillが推進する規制緩和モデルの元となったRichard Barker（CASMIの創設者）の「適応的ライセンス」モデル。
- COVID-19パンデミック時にGoogle/Oracleがワクチン接種者を2年間追跡する契約を結んだ事例。
- 元PayPal詐欺防止アルゴリズムから発展したPalantirが、現在CDCの疾病予測センター（CFA）を運営している事例。
結論や合意点
- トランプ政権下では、表面上はRFK Jr.が「健康」を重視する政策を打ち出す一方で、実際にはPayPalマフィアの影響下でバイオテクノロジーの規制緩和と市場拡大が進む可能性が高い。
- 国民の健康データの大規模収集を可能にする「バイオサーベイランス」システムが、「パーソナライズド医療」の名目で拡大される見込み。
- これらのシステムはプライバシー侵害だけでなく、AI予測モデルの不正確さにもかかわらず、個人や地域コミュニティの「ロックダウン」など自由制限の根拠として使われる恐れがある。
- 最低限の対策として、mRNAなど遺伝子技術を含む製品への明確なラベル表示と情報開示を求めるべきである。
特に印象的な発言や重要な引用
- 「RFKジュニアはHHSの公的顔として置かれているが、フリック首席補佐官は’トランプの目と耳’として機能し、ケネディのより過激なアジェンダを阻害する役割を担っている」(Max Jones)
- 「Jim O’Neillの有効性試験廃止への関心は、データ収集をバイオサーベイランスを通じて薬を服用した後に行うべきだというものだ」(Whitney Webb)
- 「Barkerは患者集団を細分化・監視し、行動要因に焦点を当てるべきだと信じており、製薬業界は’服薬遵守を促進または減速させる行動要因’に焦点を当てるべきだと主張している」(Max Jones)
- 「この予測的健康プログラムは、軍事的な対反乱プログラムの直接の応用だ。同じデータが健康目的と犯罪予測の両方に使われる」(Max Jones)
- 「政府のこの種の力とデータの誤用は多くの例がある。元NSA・CIA長官のマイケル・ヘイデンの言葉を引用すれば、’我々はメタデータで人を殺している’」(Whitney Webb)
サブトピック解説
1. イントロダクション – PayPalマフィアと政府の関係
Whitney Webbはポッドキャストシリーズ「The PayPal Presidency」の初回として、トランプ政権とPayPalマフィアと呼ばれるテック企業クリークの関係性について紹介している。このグループはPalantirなどのCIA関連企業を通じて大規模監視国家の中心的役割を果たし、「新世界通貨」の創設などの野心を持っている。彼らは「自由市場」「アメリカ・ファースト」のレトリックを使用し、右派からの信頼を獲得している。このシリーズでは特に医療・バイオテクノロジー分野における彼らの影響力を探っていく。
2. MAHAムーブメント – 「Make America Healthy Again」の変化
「Make America Healthy Again」（MAHA）運動は当初、COVID時代の実験的バイオ製品拒否や政府医療規制から製薬業界を排除するビジョンを掲げていた。しかし、RFKジュニアがトランプを支持表明して以降、その焦点は徐々に変化している。Cally・Casey Meanなどの影響力者が、慢性疾患の原因を特定の食品業界問題に限定し、より広範な規制問題から注意をそらしている。これにより、業界影響力やmRNA製品規制といった当初の核心的主張から離れつつある。
3. RFKジュニアの立場の変化 – HHS長官候補として
RFKジュニアはHHS長官候補として、当初の製薬業界規制強化という主張から後退しつつある。1月14日のウォールストリートジャーナル記事では、RFKは自身の反ワクチン派の側近を排除し、代わりにトランプが選んだHeather Flick（前HHSスタッフ）を首席補佐官に迎えている。この人事はRFKの政策変更を示唆し、上院議員Bill Cassidyからの承認を得るため、ワクチン政策変更を議会に事前通知することを約束するなど、当初の主張から明らかに妥協している。
4. Jim O’Neillとバイオテク規制緩和 – HHS副長官の影響力
HHS副長官候補のJim O’Neillは長年のPeter Thiel関連企業の幹部で、医薬品承認における有効性試験の廃止を提唱している。O’Neillは前トランプ政権でもFDA長官候補として挙がっていたが、議論を呼ぶ見解で却下された経緯がある。彼のビジョンでは、有効性データは市販後のバイオサーベイランスを通じて収集すべきとしている。彼はブッシュ政権下でPandemic Response Teamの一員であり、BARDAなど緊急医薬品調達システムの構築に関わってきた。
5. Richard Barkerの「価値データ」モデル – 医薬品開発と監視
O’Neillが称賛するRichard Barker（CASMI創設者）のモデルは、医薬品開発に商業的視点を持ち込み、臨床試験外の「実世界データ」を大量収集することを提唱している。このデータは電子健康記録やウェアラブルデバイスから収集され、製薬会社が製品の「価値」を判断し価格設定に活用するとしている。Barkerは患者集団の細分化と監視により、製薬会社が「価値データ」を収集し資本を蓄積できるとしており、患者には実質的な見返りがないシステムとなっている。
6. 生体データの収集と行動修正 – 患者の細分化と監視
Barkerのモデルでは、生体データ収集を通じて患者の行動要因にも焦点を当て、「服薬遵守を促進する」行動修正手法を開発すべきだとしている。これはCOVID時代の「ナッジ理論」や行動修正と類似している。このデータは医療目的だけでなく、保険会社が保険料設定に使用したり、犯罪予測（プリクライム）など治安維持目的にも転用される可能性がある。Oracleのラリー・エリソンが「AIノードがあれば誰も不正行為をしなくなる」と発言しているように、監視と行動管理の意図が明らかだ。
7. バイオサーベイランスとPalantir – 疾病予測センター
PalantirはCDCの「疾病予測分析センター（CFA）」を運営しており、パンデミック予測とコミュニティ別対応策の開発を担っている。これは9.11後に開発された「全体情報認識（TIA）」プログラムのバイオサーベイランス要素が復活したものと見ることができる。CFAは学術機関・民間・政府機関からのデータを統合し、地域別の「ロックダウン」など選択的なパンデミック対応を可能にするとしているが、AIアルゴリズムの精度は50-70%程度で、不正確なデータに基づく市民的自由の制限につながる恐れがある。
8. AIとバイオテクノロジーの未来 – 正確性の問題と市民的自由
AIシステムの不正確さは大きな懸念材料である。ゲストのMax Jonesはチャットボットに基本的質問をしても複数回間違った回答が返ってくると指摘している。こうした不正確なAIシステムが医療や安全保障分野で使用されることは危険だが、実際の精度よりも「監視されている」という認識を作り出す「パノプティコン効果」が目的である可能性がある。特に脳-機械インターフェース（BCI）など体内に埋め込むデバイスが規制緩和により市場に出れば、プライバシーだけでなく思考の自由まで脅かされる可能性がある。
9. 結論 – 全体情報認識（TIA）プログラムの復活
ポッドキャストの結論として、現在進行中の政策はレーガン時代に遡るネオコン的監視プログラムの復活と見ることができる。TIAの設計者John Poindexterはイラン・コントラ事件で起訴された人物で、「国家緊急事態」という曖昧な定義の下で国内反対派を弾圧するための監視システム開発を試みていた。両者は最低限の対策として、mRNAなど遺伝子技術を含む製品の明確なラベル表示と情報開示を求めるべきだと提案している。「我々はメタデータで人を殺している」というCIA元長官の言葉を引用し、政府へのデータ提供の危険性を警告している。
PayPalマフィア、権力と生物医学監視の解析 by Claude 3
この文書は、Whitney Webb氏とMax Jones氏による「The PayPal Presidency」と題されたポッドキャストの書き起こしである。まず、これがどのような文脈で語られているのかを理解する必要がある。タイトルから、トランプ政権とPayPalという企業、あるいはその創業者たちとの関係性について探求する内容であることが示唆されている。
「PayPalマフィア」という表現は興味深い。一般的に「PayPalマフィア」とは、PayPalの元役員や従業員たちが、同社売却後に新たな事業や投資を行い、テクノロジー業界で大きな成功と影響力を獲得してきた集団を指す。ピーター・ティール（Peter Thiel）、イーロン・マスク、リード・ホフマンなどが代表的な人物である。マフィアという言葉の使用は、彼らの緊密なネットワークと、シリコンバレーとその先にある世界への強い影響力を示唆している。
文書を読み進めていくと、このポッドキャストの主題はトランプの再選後の政権において、いわゆる「PayPalマフィア」と呼ばれるテクノロジー業界の有力者たちが、どのように政策形成に影響を与えているかを分析するものだと理解できる。特に健康・医療分野における政策形成への影響に焦点が当てられているようだ。
Webbは導入部分で次のように述べている：「ナルド・トランプがホワイトハウスに戻って以来、米国政府を再編成しようとする非常に明確な取り組みが形を成し、劇的な変化が現れている。」（Donald Trump has returned to the White House, and since then, drastic changes have manifested as a very clear effort to reorder the US government take shape.）これはトランプが再び大統領になったことを示しており、文脈から2024年の選挙で再選されたという設定であることがわかる。
このポッドキャストの焦点は、PayPalマフィアとロバート・F・ケネディ・ジュニア（RFK Jr.）が率いるとされる「Make America Healthy Again（MAHA）」運動との関係、そしてバイオテクノロジーと健康政策の方向性である。
特に注目すべき点として以下が挙げられる：
- RFKジュニアのHHS（保健福祉省）長官就任の可能性と、彼の反ビッグファーマ・反ワクチン的立場からの後退
- ピーター・ティール関連企業による医薬品開発・承認の規制緩和への働きかけ
- Palantir（ティールが共同創業した企業）によるCDCなど政府機関でのバイオサーベイランスシステム構築
- AIと生体データを組み合わせた監視・予測システムの拡大
これらのポイントは、表面的には一見「自由市場」や「健康回復」といったポジティブな言説で包まれているが、実際には大規模な生体データ収集と監視システムの構築につながる可能性があるという懸念が示されている。
議論の核心部分に入ると、RFKジュニアの立場が注目される。彼は当初、ビッグファーマによる政府への影響力を排除し、ワクチンの臨床試験を厳格化する方針を掲げていた。しかし、トランプ支持表明後、これらの主張から徐々に後退していると指摘されている。特に彼のHHS長官就任の可能性が高まる中で、彼の周囲には「赤ちゃん見守り役（babysitter）」として形容される人物が配置され、彼の当初の急進的な方針を抑制する役割を果たしているという分析が示されている。
より具体的には、Heather Flickという人物がRFKジュニアの首席補佐官に任命される可能性が高く、彼女は「Trump guys, eyes and ears within the department」（トランプ陣営の目と耳）として機能するという疑念が示されている。また、HHS副長官にはJim O’Neillという人物が就任する可能性が指摘されている。
Heather Flick
O’Neillの経歴と思想が特に注目に値する。彼はピーター・ティールと長年関わりがあり、ティール関連のベンチャーキャピタルや財団で働いていた。彼の主張として特に重要なのは、医薬品承認プロセスにおける「有効性テスト（efficacy testing）」の廃止を提唱していることである。現在の医薬品承認では安全性だけでなく有効性も証明する必要があるが、O’Neillはこれを市場に出してから実際の使用データで判断すべきだと主張している。
このような規制緩和の動きがmRNA技術など実験的バイオテクノロジー製品の市場導入を加速させる可能性があると指摘されている。実際、モデルナ社などはCOVID-19以前は、こうした規制があるために製品を市場に出すことができなかったという経緯がある。
さらに注目すべきは、O’Neillが称賛するというRichard Barker（リチャード・バーカー）のモデルである。バーカーはCASMI（Center for Accelerating Sustainable Medical Innovation）の創設者であり、彼のモデルでは医薬品開発に商業的視点をより強く持ち込み、「価値データ（value data）」の収集を推進するものだという。このデータは患者の電子健康記録やウェアラブルデバイスなどから収集され、製薬会社はこれを元に薬の「価値」を判断し価格設定に活用するとされている。
このモデルには重大な問題がある。患者の個人データを収集し商業利用するだけでなく、「行動要因（behavioral factors）」にも焦点を当て、「服薬遵守（adherence）」を促進するための行動修正手法の開発も含まれているからだ。これはCOVID-19時代に見られた「ナッジ理論」や「行動修正」手法と類似しており、市民のプライバシーと自律性に関わる重大な問題を含んでいる。
Palantirの役割も極めて重要である。この会社はピーター・ティールが共同創業した企業で、元々はPayPalの詐欺防止アルゴリズムから発展したものだとされている。現在、PalantirはCDCの「疾病予測分析センター（Center for Forecasting and Outbreak Analytics, CFA）」の運営を担っており、パンデミック予測とコミュニティ別対応策の開発を行っている。
CFAは、学術機関・民間企業・政府機関からのデータを統合し、地域別の対応（選択的な「ロックダウン」など）を可能にするシステムを構築しているとされる。しかし、このシステムは9.11後に開発された「全体情報認識（Total Information Awareness, TIA）」プログラムのバイオサーベイランス要素が復活したものと見ることができると指摘されている。
TIAプログラムは元々、ジョン・ポインデクスター（John Poindexter）が主導したもので、彼はイラン・コントラ事件で起訴された人物である。このプログラムは、あらゆる種類の個人データを収集し、テロリストを事前に発見するための「先制犯罪（pre-crime）」システムを構築しようとするものだった。議会の反対で公式には終了したが、その後、Palantirなどの民間企業を通じて実質的に継続されたと示唆されている。
今回新たに問題になっているのは、このような監視システムが健康・医療分野にも拡大されようとしていることである。特に、AIと生体データを組み合わせたシステムは、その精度に重大な疑問があるにもかかわらず、市民の行動制限や医療介入の根拠として使用される可能性がある。
Webbによれば、こうしたシステムはAIの不正確さを考えると危険だが、実際の精度よりも「監視されている」という認識を作り出す「パノプティコン効果」が目的である可能性があるという。特に脳-機械インターフェース（BCI）など体内に埋め込むデバイスが規制緩和により市場に出れば、プライバシーだけでなく思考の自由まで脅かされる可能性があると警告している。
結論として、現在進行中の政策はレーガン時代に遡るネオコン的監視プログラムの復活と見ることができるという分析が示されている。Webb氏とJones氏は最低限の対策として、mRNAなど遺伝子技術を含む製品の明確なラベル表示と情報開示を求めるべきだと提案している。
元CIA長官のマイケル・ヘイデン（Michael Hayden）の「we kill people with metadata（我々はメタデータで人を殺している）」という言葉を引用し、こうした監視システムの危険性についての警告で議論は締めくくられている。
この文書を読み進めていく中で、いくつかの重要な疑問点が浮かび上がる：
- ピーター・ティールなどの「PayPalマフィア」はなぜ医療・健康分野に特に関心を持っているのか？単なる利益追求なのか、それとも他の目的があるのか？
- RFKジュニアの立場の変化は政治的妥協によるものなのか、それとも彼自身の見解が変わったのか？
- これらの「生体データ収集」システムが実際に構築された場合、その精度や影響はどの程度のものになるのか？
- 市民はこうした監視システムの拡大にどのように対応すべきか？
これらの疑問に対する明確な答えは文書中に示されていないが、WebbとJonesの議論から以下のような考察が可能である：
まず、PayPalマフィアの健康分野への関心については、単なる利益追求を超えた動機があると示唆されている。生体データは「新たな石油」と表現されるほど価値があり、AIシステムの訓練にも不可欠である。また、健康・医療分野は人々の行動や選択に極めて大きな影響を与える領域であり、社会的コントロールの観点からも戦略的重要性を持つ。
特に注目すべきは、Palantirが元々国家安全保障関連の企業であり、生体データ収集が健康だけでなく治安維持など様々な目的に使用される可能性があるという点である。これは「二重使用（dual use）」問題として指摘されており、同じデータが医療目的と国家安全保障目的の両方に使用される可能性がある。
RFKジュニアの立場変化については、政治的妥協の側面が強いように思われる。彼がHHS長官に就任するためには上院の承認が必要であり、その過程で当初の急進的な主張を和らげる必要があったのだろう。しかし、彼の周囲に配置された「babysitter」的存在の人物たちが実質的な政策決定に関与するという構造は、単なる妥協を超えた問題を示唆している。
監視システムの精度と影響については、WebbとJonesは懐疑的な見解を示している。特にAIシステムの不正確さは深刻な問題であり、例えばChatGPTが基本的な事実関係さえも繰り返し間違えるという事例が挙げられている。このような不正確なシステムが健康や安全に関する意思決定に使用されることには重大なリスクがある。
市民の対応としては、mRNAなど遺伝子技術を含む製品の明確なラベル表示と情報開示を求めるという提案がなされているが、これは問題の一側面に対する対応にすぎない。より広範な監視システムの拡大に対しては、政治的な抵抗や法的保護の強化が必要かもしれないが、具体的な方策は提示されていない。
ここで重要なのは、こうした監視システムが「パーソナライズ医療」や「効率的なパンデミック対応」といった一見ポジティブな言説で語られることが多いという点である。例えば、全国的なロックダウンではなく特定の地域だけを対象とした「ピンポイント」対応が可能になるというのは、COVID-19対策に批判的だった人々にとっても受け入れやすい主張かもしれない。
しかし、WebbとJonesが指摘するように、こうしたシステムはその精度に重大な問題があるだけでなく、市民のプライバシーや自由に対する脅威となる可能性がある。例えば、健康データに基づいて保険料を差別化するといった実践が拡大する恐れがある。
また、脳-機械インターフェースなどの新技術がFDAの規制緩和によって市場に出てくる可能性も指摘されている。こうした技術が広範に導入されれば、単にプライバシーだけでなく、思考の自由という最も基本的な権利さえも脅かされる可能性がある。
特に注目すべきは、WebbとJonesが指摘する「全体情報認識（TIA）」プログラムとの関連性である。このプログラムはポスト9.11の時代に提案されたものだが、市民の強い反対を受けて公式には終了した。しかし、彼らの分析によれば、そのコンセプトはPalantirなど民間企業を通じて生き延び、現在はバイオサーベイランスという形で復活しつつあるという。
これは非常に重要な指摘である。なぜなら、公式に否定された監視プログラムが、健康という異なる文脈で再導入されれば、その本質的な問題点が見えにくくなるからだ。COVID-19のような健康危機は、通常なら受け入れられないような監視措置を導入する「例外状態」を正当化する傾向がある。
そして最終的に、WebbとJonesが提起している問題は単なる健康政策や技術の問題を超えた、権力と民主主義の根本的な問題に関わっている。彼らの分析によれば、民間企業が政府と連携して大規模な監視システムを構築し、それが健康という名目で市民生活のあらゆる側面に浸透していく可能性がある。これは民主的コントロールや市民の自律性に対する深刻な挑戦である。
結論として、WebbとJonesが提起する問題は現代社会における極めて重要な課題を浮き彫りにしている。テクノロジー、健康、プライバシー、民主主義の交差点で生じるこれらの問題は、単純な解決策がない複雑なものである。しかし、彼らが強調するように、こうした動向に対する市民の批判的意識と監視は不可欠である。特に、「パーソナライズド医療」や「効率的なパンデミック対応」といった魅力的な言説の背後にある権力構造や監視の論理を見抜く必要がある。