酸化療法のパイオニアたちの迫害に関する私の連載を中断して、二酸化塩素に関する現在発表されている、そして検閲されている証拠を包括的にまとめて紹介する。
The Existing Evidence Base For Chlorine Dioxide In Treating Human Diseases
https://pierrekorymedicalmusings.com/p/the-existing-evidence-base-for-chlorine-009
2025年3月29日
『ヒト疾患治療における二酸化塩素の既存エビデンス』ピエール・コリー医学博士https://t.co/itw4l6PPJz
重要なのは「細菌はすべての生物で重要な役割を果たす生物学的チオールと反応するため、二酸化塩素に対する耐性を発達させることができない」という特性である。➡ 「理想的な殺生物剤」の特性…
— Alzhacker ᨒ zomia (@Alzhacker) March 29, 2025
研究の障壁
これらの投稿の意図は、現時点では二酸化塩素の使用を推奨したり促進したりすることではなく、二酸化塩素に関する研究を公開することであることを再度指摘しておく。既存の文献について私の知る限りでは、これは、二酸化塩素を治療に使用した、査読され発表されたすべての臨床試験と研究をまとめた初めての総説であり、最後には、現在までに行われた研究の撤回や打ち切りの検討も行っている。
現在、現代の科学情勢において、広く入手可能な経口摂取可能な二酸化塩素の有効性を厳密に評価することは、不可能ではないにせよ、極めて困難である。しかし、二酸化塩素に相当する亜塩素酸塩については、何の制限もなく研究が行われている。亜塩素酸塩には特許製剤があり、後述するように多くの二重盲検RCTで研究されている）。
この不快な事実は、人体疾患の治療における亜塩素酸塩の有効性に関する研究の実施と発表の両方に、世界的に調整された障壁があるためである。私は、20世紀後半に高度なセキュリティ・クリアランスを持っていた引退したトランスレーショナル・サイエンティストによる歴史的記述（ここと ここ）を過去2回投稿したが、その理由は今や明白であろう。
もしこれらの記事を読んでいないのなら、もう一度詳しく説明しよう。その障壁は、二酸化塩素が現代医薬品の巨大市場を脅かしていることに起因する。
つまり、二酸化塩素の経口摂取が話題になると、FDA、TGA、PAHO/WHO、SWISSMEDIC、その他の保健当局などの規制機関が、二酸化塩素を「漂白剤」、「漂白剤のようなもの」、「毒物」などと表現し、二酸化塩素が有毒かつ／または摂取すると危険であると偽って、その使用に反対するよう勧告する数多くの模倣公報を掲載する。協調的な恐怖を煽る例を見てみよう：
工業用漂白剤として5000mg/Lで使用されている事実は否定しないが、治療的に使用される経口投与量（160mg/L）は、EPA（米国環境保護庁）が有害な影響を引き起こすと判断した最小レベル（210mg/L）よりもはるかに低い（私はこの前の投稿でその安全性について詳しく述べた）。その結果、何十年もの間、世界中の何百万人もの人々が、局所投与、経口投与、さらには静脈内投与によって病気を治療するために、この薬を安全に（そして慎重に）使用してきた。世界中の規制機関はみな、この現実を故意に否定している。
つまり、2020年にボリビアで二酸化塩素溶液の経口投与による治療法の製造と流通を認めるという画期的な法律が可決されるまでは、である。二酸化塩素に関する最初の投稿で、私はボリビアの軍隊と大学が、法律が可決された直後に二酸化塩素の製造とボリビア人への配布を開始したという膨大な文書を提供した。このプログラムによって、ボリビアは、メディアのインタビューや厚生省のプレスリリースでの猛反対にもかかわらず、南米で最高の結果を出すことになった。） 人々に力を
二酸化塩素に対する規制当局の行動の影響を示すもう一つの実例を挙げると、査読を経て発表されたこの研究「COVID-19の治療における経口二酸化塩素の有効性の決定」では、著者らは以下の理由により40人の患者しか試験に組み込めなかったと報告している：
「同じプロトコールがアメリカ11カ国とスペインで承認された。残念なことに、すべての国の薬物管理団体が警告を発し、さらにはヒトへの使用を禁止したため、倫理委員会がプロトコールを承認することが難しくなった。複数国、複数施設での研究が計画されたが、他国の多くの倫理委員会がその国の患者の参加を拒否した。
さらに、二酸化塩素に関する私の過去の投稿を読んだ人は、二酸化塩素やホモゾンのような経口摂取酸化療法を推進、研究、治療しようとした人々の歴史を知っているはずである。彼らの努力は、度重なる国外追放、投獄、暗殺につながった（そのうちのいくつかは、より現代的な実践者たちの苦境に関する今後の投稿で詳しく紹介するので、まだ知らない人もいるだろう）。それらについてもご興味があれば、ぜひご購読いただきたい。
規制当局の壁にとどまらず、二酸化塩素の研究は、私の高名な友人であり同僚でもあるフラビオ・カデジアーニ博士が 「編集マフィア 」と呼ぶ医学雑誌によって抑制されている。フラビオがコビド投与中に行ったプロキサルタミドの質の高い臨床試験に関して、最も影響力のある学術誌が妨害的な行為を行っていることを示す広範な証拠を提供した私の以前の投稿を参照されたい。これと同じ流れで、撤回された、および／またはインターネットから「削除」された二酸化塩素の研究を以下に詳述する。
さらに、2022年に雑誌『Cureus』に掲載されたこの 総説のように、二酸化塩素の経口投与に対する保健機関の警告を繰り返し積極的に増幅するような、強い言葉の論説が雑誌に掲載されている：
安全で安価な再利用療法に対する戦争はとどまるところを知らない。
亜塩素酸と二酸化塩素の違いは何か？
以下では、臨床的にも生理学的にも、違いはまったくないと主張する。
私が所属する二酸化塩素の研究グループでは、応用化学者の一人であるトム・ヘンショウが、化学的には、摂取された二酸化塩素のほとんどは亜塩素酸塩（酸化力が弱く、酸化速度が遅い）に速やかに変換され、人体に吸収され、その後排泄されるのは主に亜塩素酸塩であると主張している。
亜塩素酸塩は二酸化塩素の前駆体であると同時に、その主要代謝物でもある（pHレベルや還元剤の存在によって入れ替わる）。ジム・ハンブルが1996年に最初の2人のマラリア患者の治療に使用したのは、亜塩素酸ナトリウムの経口投与であった。
さらに、CDCは浄水における二酸化塩素の安全性についてのレビューを発表した。この文書では、二酸化塩素が 「飲料水を介して人体に入ると急速に亜塩素酸塩に変化する 」と述べられているように、その同等性は明らかであった。
亜塩素酸塩に関する2つの仮説は以下の通りである；
1)亜塩素酸塩は二酸化塩素ではなく、治療活性物質である、
2）亜塩素酸塩が体内の酸性の微小環境（虚血、がん、感染、炎症など）に入ると、二酸化塩素に 「再変換 」され、そこで 「魔法が起こる」。
この2つの仮説を両立させるには、体液や組織の精密な生理学的サンプリングと高度な分析装置が必要になる。私の知る限り、そのような研究は行われていないし、行われたこともない。しかし私は、上記のことを踏まえ、明確な答えが出るまでは、亜塩素酸塩の効能は二酸化塩素と同等であると考えるべきであり、その逆もまた同様であると主張する。
ここで私は、査読付き文献に掲載された多数の無作為化二重盲検プラセボ対照試験で静脈内製剤を使用した亜塩素酸塩研究のエビデンスを 「発見 」したスペインの同僚ホルヘ・ガウプと彼のチームに多大な謝意を表する必要がある。
上記のGaupp et alによる文献レビューの結論で、彼らはこう書いている：
現在までに発表されたすべての情報を検討した結果、我々は次のように結論づけた：
a) 二酸化塩素を用いた臨床試験の発表は不足しているが、他の亜塩素酸塩の発表は二酸化塩素を研究していると考えるべきであり、その逆もまた然りである；
b)二酸化塩素を用いた前臨床試験をさらに実施することは、これまでの亜塩素酸塩の研究を補完することになる；
c)経口投与による亜塩素酸塩治療は、無秩序な自己投薬のために最近禁止されているが、管理された用量の経口および静脈内亜塩素酸塩は、ヒトを対象とした多種多様な臨床試験で有益であることが示されている。
ショックなことに、現在に至るまで、彼らはそのレビューを発表できていない（おそらく上記の太字の文章が原因であろう）。
亜塩素酸塩に確かなエビデンスがあるのは、製薬会社が亜塩素酸塩の静脈内投与製剤2種類の特許を取得し、その化合物をWF10とNPOO1と命名したからだと私が考えていることは、驚くにはあたらない。こうすることで、研究倫理委員会（IRB）や規制当局、「編集マフィア」の壁をくぐり抜けることができたのだ。見事なトリックだ。しかし、我々はあなたを逮捕した。なんという世界だろう。
ホルヘ・ガウプから私が所属する二酸化塩素研究グループへの最近のメール：
「私はスペインに住んでいるが、二酸化塩素溶液を使った臨床試験を承認申請したが却下された。他の同僚も同じだった。スペインの医薬品行政は不可能だ
Gaupp et al.は、WF10とNP001の臨床試験が、進行性AIDS、ALS、放射線性膀胱炎、糖尿病性創傷などの病気で行われていることを発見した。しかし、これらのALSの論文の中には、「二酸化塩素」という言葉は一つも出てこない（参考文献の2つの引用のタイトルに出てくる1つの論文を除いて）。うーん。
ALSにおける臨床試験については後述するが、ネタバレになるが、特許を取得している亜塩素酸製剤NPOO1を所有する会社（Neuvivo社）は、ALSへの使用についてFDAの承認を申請したばかりである。ちょうど6週間前、『ALS News Today』というベストセラーのニュースレターに掲載された試験結果を要約した記事をご覧いただきたい：
さらに、NPRとのインタビューの記録では、インタビュアーと治験責任医師は、同社がハンチントン病、アルツハイマー病、パーキンソン病、筋ジストロフィー、前頭側頭型認知症、血管性認知症を対象とした亜塩素酸塩の第II相試験を開始する準備ができていることを共有している。
おっと。二酸化塩素（つまり亜塩素酸塩）が我々の治療薬に参入してきたのだ！とはいえ、意外なことに、大きなコストと複雑さ（静脈内投与、医師の処方、投与）を伴う可能性が高い。それでも、素晴らしいことだ。
しかし、その代わりに二酸化塩素／亜塩素酸塩を自宅で、病気の発症時に経口摂取できるという知識が広まったらどうだろう？(Neuvivo社がこの発言で私を追及することはないと信じている。今のところ、ニュービボ社は「小さな製薬会社」であり、「大きな製薬会社」ではないからだ（昨年の売上高はわずか697,000ドル）。
亜塩素酸塩静注製剤の有効性に関する証拠
進行性エイズ
1998年の二重盲検試験で、10人の患者が亜塩素酸塩（WF10）の静脈内投与を3ヵ月にわたって繰り返し、9人の対照患者と比較された。調べてみると、治療した患者ではすべての白血球とリンパ球が増加したのに対し、対照群ではすべての値が減少し続けた。対照群では5人が入院し、4人が肺炎になった。最後に、最も重要なことであるが、9ヵ月の追跡調査期間中、対照群では6人が死亡したが、治療群では1人しか死亡しなかった。
放射線性膀胱炎
2004年、多施設共同2群非盲検試験で、晩期出血性放射線膀胱炎（膀胱からの出血）に罹患した子宮頸癌女性100人が組み入れられた。WF10は3週間ごとに5日間連続で2サイクル注入された。治療された患者の74％で完全消失が達成されたのに対し、対照群では64％であった。この結果は統計学的に有意ではなかったが、対照群の77％が再発を経験したのに対し、治療群では47％であった（p=.01）。また、抗痙攣薬だけでなく抗生物質の使用も有意に少なかった。素晴らしい結果であるが、私なら代わりに二酸化塩素を毎日経口投与したであろう。）
放射線粘膜炎
ある研究では、放射線による口腔咽頭合併症（食事、嚥下、会話ができなくなることが多く、栄養チューブの挿入が必要になることもある、厄介で不幸な合併症）を起こした頭頸部癌患者13人を対象とした。彼らは、WF10が放射線粘膜炎と嚥下障害を統計学的に有意に減少させることを発見した。
筋萎縮性側索硬化症
ALSで亜塩素酸塩が研究された主な理由の一つは、ALSの病勢進行が2つの異なるサブタイプの単球／マクロファージ（炎症を引き起こす免疫細胞）の活性化と関連しており、亜塩素酸塩／二酸化塩素がこれを強く阻害するからである。
2014年 –NP001亜塩素酸塩の様々な用量を静脈内投与した第1相試験では、3.2mg/kgまでは安全であり、使用したすべての用量で、1回の点滴のみで、末梢血中の1種類の単球が有意に減少した。さらに、単球の活性化が高ければ高いほど、反応も大きくなることがわかった。もう1つのサブタイプの単球では、やはり用量依存的な効果がみられ、用量が高いほど減少が大きかった。
2015 – NP001（亜塩素酸塩）を静脈内投与する第II相無作為化二重盲検プラセボ対照試験が行われた。3年未満のALS患者136人が登録された。患者には2mg/kgが投与されたが、これは体重70kgの男性で140mgの投与に相当し、これは一般的な治療レジメンで使用される経口二酸化塩素の1日総投与量とほぼ同じである（ただし、静脈内投与のバイオアベイラビリティははるかに高い。） さらにこの試験では、MMSやCDS（最も一般的な二酸化塩素製剤2種類）の経口投与プロトコールで一般的に行われるように、1日を通して少量ずつ頻繁に服用するのではなく、1回点滴で投与している。
しかし、今回発表された試験とは別に計画された事後サブグループ解析では、炎症がより強い患者において、「有意な緩徐化または低下」は観察されなかった：
高用量のNP001を投与された患者（25％）は、プラセボを投与された患者（11％）に比べ、6ヵ月の治療期間中に進行しなかった患者の2倍以上であった。今回観察されたように、神経炎症が顕著な患者の一部において、NP001がALS症状の進行を阻止することが確認されれば、ALS患者に対する新たな治療法となるであろう。
2024 – NP001の1mg/kgまたは2mg/kg治療試験に参加し、「少なくとも1回の投与を受けた」268人の患者を対象としたレトロスペクティブ観察対照試験であり、「治療企図分析」と呼ばれるものである。つまり、試験を完了した患者だけでなく、単に治療を開始した患者も含めたということである。全生存期間（OS）の中央値は、治療を受けた群で4.8ヵ月長かった。65歳以下の患者では、2mg/kg NP001投与群のOS中央値は3.3年であったのに対し、プラセボ投与群では2.4年であった）。1mg/kgのNP001投与群や65歳以上の患者では差は認められなかった。つまり、より高用量でより若い患者では、生存期間が1年延長したのである。ALSではどうか？すごいことだ。
治癒しない糖尿病性創傷における亜塩素酸塩のエビデンス
「治療抵抗性の創傷」を持つ患者38人を対象とした無作為二重盲検比較試験で、患者の大半が1年以上経過していることが明らかになった：
「治療効率の差は非常に大きく、患者サンプルが比較的少ない（21対17）にもかかわらず、無作為二重盲検臨床試験で創傷治療法の優位性を検証することが可能であった。
この症例シリーズでは、足指壊疽と骨髄炎を合併した重症潰瘍患者12人がWF10で治療された。8人は膝下切断術の適応であった。最終的に切断を必要とした患者は一人もいなかった。12人の患者のうち8人が「完全治癒」を達成し、さらに3人が「著明な改善」を達成した。
さらに、WF10は、1人を除くすべての患者において、HbA1c（ 糖尿病の重症度を示す指標）値を高リスク範囲（9.1±1.6％）から低リスク範囲へと徐々に減少させた。WF10投与後、少なくとも8～12週間は低い値を維持した。糖尿病も治るのか？
この二重盲検プラセボ対照RCTでは、治療患者はWF10の点滴静注を受けた。9週間後、治療患者は創傷の重症度スコア、感染、炎症、壊死組織が統計的に有意に減少し、肉芽組織の増加が観察された。
創傷の治癒が不十分な患者29人を対象とした対照試験では、TCDO（すなわちWF10）を含浸させたドレッシング材は、肉芽形成と上皮化（皮膚の被覆）を促進し、化膿を減少させた。
糖尿病性足潰瘍（DFU）患者129人を対象としたこの前向き非盲検試験では 、神経障害性潰瘍、虚血性潰瘍、重症感染性潰瘍の患者を含み、すべての神経障害性潰瘍の転帰は良好またはまずまずであった（転帰良好81％）。軽度の切断が必要な患者は14人（11％）であったが、重度の切断が必要な患者はいなかった。患者110人（78％）が1サイクルのWF10 を受けただけであった。
HbA1cが8.5％を超える40人のDFU患者に、標準治療と亜塩素酸塩ベースの薬剤WF10を週5回点滴投与した。38人の患者において、WF10はベースラインのHbA1c値を8週目に10.48から8.06に減少させ、創傷重症度スコアは12週目に8.0から1.4に減少した（いずれもp<0.0001）。WF10の重篤な副作用は認められなかった。
結論
幅広い抗微生物薬としての二酸化塩素のエビデンス
では、二酸化塩素の研究に移ろう。二酸化塩素が体外で死滅させやすい生物のリストには、病原性（すなわち「病気の原因」となる）ウイルス、細菌、真菌、寄生虫のほぼすべてが含まれている。
体外研究
以下は、多種多様なウイルス、細菌、真菌に対するin vitro（試験管内）および/またはin vivo（動物内）での有効性を実証した多くの研究の不完全ではあるが長いリストである。ワクチン産業関係者にとっては、ポリオ、HPV、インフルエンザ、麻疹、ヘルペス、HepBに対する有効性の研究に注目してほしい。
腸チフス、ノロウイルス、C型肝炎、B型肝炎、HPV、HIV、ヘルペス、麻疹、A型インフルエンザウイルス、大腸菌、リステリア、ロタウイルス、マイコバクテリウム・アビウム、A型肝炎ウイルス、黄色ブドウ球菌、そしてアシネトバクター・バウマニ、大腸菌、エンテロコッカス・フェカリス、マイコバクテリウム・スメグマティス、黄色ブドウ球菌のような病院病原体。
軍事専門誌のこの記事には、二酸化塩素がエボラ出血熱さえも死滅させることが書かれている。
EPAは2001年の炭疽菌騒ぎの後、上院の建物の消毒に2700万ドルを費やした。
ハリケーン・カトリーナの後、カビがはびこるレストランを二酸化塩素で燻蒸して修復した会社もある。
この2010年の研究では、1～100ppmの濃度で、15秒間の処理で8種類のウイルスを99.9％以上不活化した。二酸化塩素の抗ウイルス活性は、「次亜塩素酸ナトリウム」（標準的な漂白剤）の約10倍であった。
つまり、この抗微生物効果の研究において、彼らは二酸化塩素を 「理想的な殺生物剤 」と呼び、なぜ 「微生物を迅速に殺す溶液が、人間や動物に害を与えないのか 」を公然と調査しているのである。さらに彼らの結論から言うと
「二酸化塩素は、すべての生物にとって重要な役割を果たす生物学的チオールと反応するため、バクテリアは二酸化塩素に対して耐性を持つことができない。
おっと。
この事実は、1985年に、二酸化塩素が 「すべての生物兵器に対する究極の解毒剤 」であると主張したと伝えられる、有名なソビエト亡命者で生物兵器研究家のウラジミール・パセシュニクが、私の前の投稿で主張したことを裏付けている。
しかし、クリプトスポリジウムのオーシスト、一部のマイコバクテリア、ノロウイルスや特定のエンテロウイルスのような非エンベロープウイルスでは、「ある程度の 」耐性（したがって、より高用量を必要とする可能性が高い）が見つかっている。
というのも、常在細菌は「プロテクタント」、つまり活性酸素が破壊的な連鎖反応を起こす前に中和する酵素や、発生したフリーラジカルを消去する抗酸化物質をたくさん分泌しているからである。また、NADPHのような「還元剤」も細胞内で生成する。
このような主張にもかかわらず、二酸化塩素がヒトのマイクロバイオームに及ぼす影響については、まだ十分に研究されていない（これは、この化合物に関する研究を切り開こうとしている点で、この連載の中心的なポイントである）。
その点、二酸化塩素によるマイクロバイオーム異常症は、ウズラや ラットではヒトで使用される量よりも比較的高用量で発生することが判明しているが、マウスを使ったある研究では最小限の影響しかないと報告されている。私の考えでは、悪影響は用量に依存する。これらの研究が提起する懸念に対しては、多くの胃腸疾患患者（クローン病、潰瘍性大腸炎など）が二酸化塩素の使用によって多大な効果と回復を報告しているという知識をもって反論したい。
ウイルス感染に対する二酸化塩素の証拠： 生体内研究
生体内研究は意外に少ないので、いくつか紹介しようと思う。in-vivoでの研究は、ヒトでの有効性を予測することができるが、必ずしもそうではない。
- 2008年に行われた無作為化比較試験では、インフルエンザA型に感染してから16日後、対照マウスの70％が死亡したのに対し、二酸化塩素ガスで治療したマウスは0％であった。
- このマウス実験では、二酸化塩素ガスは存在する細菌や真菌のほとんどすべてを死滅させたが、肺細胞や目、その他の臓器へのダメージは観察されなかった。
- 乳房炎（乳房感染症）は酪農家にとって大きな問題である。この研究では、乳房炎を防ぐために乳牛の「乳頭」（我々の乳首に相当）を二酸化塩素に浸した。二酸化塩素により、乳房の黄色ブドウ球菌感染率が90％以上減少することがわかった。
皮膚、創傷、粘膜への二酸化塩素外用に関するエビデンス
二酸化塩素に関する最も確固としたエビデンスが発表されているのは、粘膜、皮膚、創傷への適用である。その他の疾患に対する経口摂取の有効性に関するエビデンスはこのセクションに続く。
上記の亜塩素酸塩の静脈内投与の試験結果だけでなく、外用および経口投与のための数多くの製品が世に出回っていることを考えれば、これは驚くべきことではない。ニキビ用スプレー（10代の娘たちが愛用している）、鼻腔・副鼻腔スプレー、そして歯磨き粉は、すべての薬箱の必需品だ。
超面白い事実：昨日、歯のクリーニングのために歯医者に行った。彼女はそれをスライドに塗り、目の前の壁のスクリーンに映し出された顕微鏡の下に置いた。私と彼女はスライドを見ながら、そこにいるすべての「良い」バクテリアと「悪い」バクテリアを指摘した（ほとんどは「良い」バクテリアだった）。しかし、彼女は何度も立ち止まり、「普通、細菌は動いているはずなのに、動いているのが見えない」と言った。私はそこに行く直前に、フロンティアの二酸化塩素歯磨き粉で「文字通り 」歯を磨いたのだ:)。そのことを伝えると、彼女は 「二酸化塩素って何？」と言った。と聞かれたので、「幅広いスペクトルの殺生物剤です」と答えると、彼女は「それについて調べてみる必要がありますね。面白すぎる。
口腔周囲および性器ヘルペス
二酸化塩素は口唇ヘルペスと性器ヘルペスを速やかに寛解させる：
「アルシド（特許取得の二酸化塩素）は16例中15例において口腔周囲ヘルペスの症状を速やかに寛解させ、病変を速やかに消失させた。これらの患者は6ヵ月間再発しなかった。また、性器ヘルペス患者6例中5例は速やかに寛解し、再発はなかった。」 参考文献 参考文献：A. R. Shalita、ニューヨーク州立大学ダウンステート・メディカル・センター医学部皮膚科からの内部報告、1979年5月1日)
萎縮性カンジダ症
2004年、Mohammed et alは、慢性萎縮性カンジダ症患者30人を対象に非盲検試験を行った。患者は1日2回、0.8％ClO2洗口液（DioxiDent）で1分間洗浄し、10日間入れ歯をClO2に一晩浸した。その結果、臨床的外観（p < 0.001）、微生物数（p < 0.001）に有意な改善が認められ、平均臨床スコアはベースラインの2.50から0.17に減少した。
ハリトーシス
RCTの2つの別個の メタアナリシスは、二酸化塩素マウスウォッシュの毎日の使用は、既知の副作用なしに口腔内の悪臭パラメーターを有意に改善すると結論づけた。
口腔衛生
システマティックレビューにおいて、二酸化塩素洗口は歯垢および歯肉指標の低下に有効であることが示された。
皮膚炎
Sinox Pharma社は、軽度から重度の副鼻腔炎患者を対象に、3～8ppm、20～30ppm、50～75ppmの3種類の強さの二酸化塩素点鼻薬で治療を行った。）
- 副鼻腔炎の症状が「軽度」であった4人の患者全員に、症状が「なし」まで改善した。
- 「中等度 」の副鼻腔炎患者9人は、「なし」（6人）または 「軽度」（3人）に改善した。
- 「重度」の副鼻腔炎患者3人のうち、2人に改善がみられた。
創傷潅注と治癒
二酸化塩素は生体適合性の創傷消毒用潅注剤としても認められている。つまり、人間や動物の創傷に使用しても、日常的な治癒に何らかの刺激や悪影響を及ぼすことなく、感染や炎症を抑えることができる。
実際、二酸化塩素製品は動物において安全性と生体適合性を保ちながら、創傷治癒時間を著しく改善することが示されている。創傷治癒成績の改善は、ヒト、ラット、イヌ、モルモットで確認されている。
この論文では、高血糖の減少、酸化ストレスの減少、血管障害の改善、神経障害の進行の遅延、炎症の減少、病原体の死滅、創傷治癒の改善など、創傷治癒を改善する二酸化塩素の重要なメカニズムについて概説している。
糖尿病性足潰瘍に対する既存の治療法は部分的な効果しかなく、潰瘍が治癒しない場合、患肢の切断に至ることもある。上記の論文から、糖尿病性足感染症による切断が世界のどこかで30秒に1回起こっていると推定する文献が紹介されている。切断後の死亡率はひどく、切断者の約20％が術後1年以内に、40％が3年以内に、60〜70％が5年以内に死亡する。この死亡率は、乳癌、大腸癌、前立腺癌の死亡率と同等かそれ以下である。
私の同僚であるパトリシア・カレスペリス博士による以下の症例シリーズでは、次のような結果が得られており、私の考えでは、これは全く印象的なものである（「漂白剤」ではこうはならないことは言うまでもない）。ジャーナル記事のウェブサイトリンクは現在機能していないので、興味のある方は埋め込みPDFを参照されたい（事故？）
下の最初の症例では、患者は二酸化塩素溶液（CDS）を経口摂取（1時間ごとに10ml、1日10時間）し、二酸化塩素溶液と…DMSO（AMDは誇りに思うだろう）に浸したドレッシングを毎日着用して治療された。
【原文参照】
下の2番目の症例では、二酸化塩素溶液の経口摂取 （1時間ごとに10ml、1日6時間）のみで治療 した。
下の3番目の症例では、抗生物質の静脈内投与と局所治療を何度も行ったが、創傷は徐々に悪化した。そこで二酸化塩素ゲル（フロンティア製薬のシダームゲル）を外用した。創傷は1週間化膿した。その後、感染は根絶され、組織破壊の進行も止まった。その後3週間、デブリードメントを続けたが、潰瘍の進行は見られず、肉芽が形成され始めた。患者は退院し、潰瘍は下図のように治癒を続けた。
フルニエ壊疽
二酸化塩素を毎日摂取し、外用することで顕著な治癒が観察された別の症例の写真例は以下を参照のこと。この症例はまだ発表されていないが、上記の3つの糖尿病性創傷に関する論文を執筆したPatricia Callisperis博士からの情報である。まず、フルニエ壊疽は急速に進行し、性器やその近辺に影響を及ぼす組織破壊性の感染症であることを知っておいてほしい。生命を脅かす病態であり、死亡率は20-40％、あるシリーズでは88％であった。
左上から始まり、右下の最後の写真は、実に驚くべき結果の証拠である：
【原文参照】
外傷
説明不要だろう：
【原文参照】
また、二酸化塩素を使用した場合に、統計学的に有意でない、ささやかな改善が見られたという、科学学会で発表された以下の抄録もある（私は、発表されたすべての証拠を包括的に紹介しようとしているのだが、というのも、以前の投稿でも言及したように、二酸化塩素に関する発表された研究を見つけるのは全体的に難しく、その難しさは、経口摂取に関する研究により多く向けられているからである）。
特発性口腔潰瘍
Patricia Callesperis博士の個人的経験である：
「以前は毎月、あるいは2、3ヶ月に一度、口腔内にこのような病変ができていた。そのような病変が繰り返し現れた。扁平紅色苔癬、コクサッキー、ヘルペスの突然変異などの可能性があると言われたので、いろいろな医者から治療を受けたし、アメリカのセンターにも行った。多くの診断を受けたが、何も改善しなかった。バルシクロビルを使い、免疫力を高めるために多くのビタミンを試した。
【原文参照】
生検をしたいと言われ、そこで二酸化塩素を見つけた。二酸化塩素を飲み始めてから、病変は二度とできなくなった。病変が指にまで出るようになって手術ができなくなったからだ。今は大丈夫です」。
この経験をもとに、彼女は代替療法としての二酸化塩素の研究と普及に専門的に取り組むようになった。その結果、私は二酸化塩素に関する彼女の指導と知識のすべてを分かち合ってくれた彼女に感謝している。
毛孔性ケトーシス
毛孔性毛包炎は、毛髪のタンパク質であるケラチンが毛穴に蓄積することで生じる皮膚疾患である。これが毛包をふさぎ、毛が生えるべき場所に小さなこぶを形成する。既存の治療法は、刺激が強すぎたり、費用が高すぎたり、時間がかかりすぎたり、匂いや感触が変だったりと、続けるのが難しいものばかりである。この ケースシリーズで 、彼らはこう報告している：
その一例を写真で紹介しよう：
皮膚科学的応用
ジル・フェクテル博士は皮膚科医で、昨年、フロンティアの二酸化塩素製品の数多くの用途を紹介する講演を行った：
にきび
口腔周囲皮膚炎
多形紅斑
ペットの傷
このかわいそうなハスキーが 「馬と遭遇 」したときに何が起こったか見てみよう。左の最初の傷と16日目、32日目、49日目の治癒経過をご覧いただきたい：
経口摂取された二酸化塩素が人間の病気の治療に使われたという証拠
さて、打ち切られた、あるいは撤回された証拠の例を見ればわかるように、我々は危険な領域に入りつつある。私は当初、この大作をまとめるのに費やした膨大な時間と週数を補うために、ここに有料壁を設けることも考えたが……できなかった。もしこの努力を評価していただけるなら、有料購読をご検討いただきたい。
マラリア
- ナイジェリア： 前の投稿で、私は前世紀後半に高度なセキュリティ・クリアランスを持つ匿名の科学者からの報告を詳述した。彼は1985年にナイジェリアの水処理プラントの設計を手伝ったが、そのプラントでは当初、一般的に使用されているレベル（0.5ppm）よりも高い、しかしまだ無毒なレベル（6ppm）を誤って使用していた。その結果、コレラが撲滅されただけでなく、その浄水場の下流にある町では、突然マラリアが発生しなくなったと報告した。もちろん、これは査読を経て発表された研究のデータではないが、その情報源と彼の経歴を知る限り、私は非常に信憑性が高く、以下の研究と一致していると思う。
- ウガンダ：「マラリア赤十字研究」というドキュメンタリーは、2012年にウガンダでMMSの形で二酸化塩素を使用したマラリア研究が行われたことを示すビデオテープの証拠を提供している。国際赤十字社、ウガンダ赤十字社、ウォーター・レファレンス・センターと呼ばれるグループのメンバーがこの研究を実施し、結果を記録した。この研究では、154人がマラリア陽性と判定され、154人が48時間以内にマラリアが治癒した。ウガンダ赤十字がこの調査を実施した後、国際赤十字当局はこの調査が行われたことを否定し、結果の検証を拒否した。この研究は何人かの人々によってビデオに記録され、これらのビデオはネット上で公開された。残念ながら、マラリア研究のドキュメンタリーはYouTubeから何度も禁止されているが、BrighteonやBitChuteのような代替ビデオプラットフォームや、このページで見ることができる。
- カメルーン：この発表された研究（確かに無名の雑誌に掲載）は、特別に処方された亜塩素酸塩の舌下錠でマラリアの治療を受けた500人の患者について報告している。さらに、彼らの血液サンプルからは6日目までに寄生虫がいなくなった。この論文は意外にもすぐに撤回され、研究責任者であるエンノ・フライ教授は、所属する大学から、実際には研究を行っていなかったと非難された。フライ博士との直接の個人的コミュニケーションと、彼が私に提出した研究文書とプロトコールの私的レビューに基づき、私はこの研究（とその結果）が実際に行われたと信じるに足る十分な証拠があると信じている。次回の投稿ですべてを詳述する予定である。
ウイルス性呼吸器感染症
日本では、二酸化塩素ガスを38日間にわたって教室に放出したところ、欠席率が下がった：
Covid-19の有効性の根拠
2. 二酸化塩素溶液を服用しているコヴィッド患者の親族を対象とした研究では、この習慣が感染予防に90％の効果をもたらすことがわかった（二酸化塩素溶液を定期的に服用している親族1,163人中1,051人がコヴィッドの症状を報告しなかった）。
3. 3.別の研究では、CDSで治療された患者は、標準的なCovid-19療法を受けた患者よりも、Long Covidを経験する可能性が19％低かった。
4. AEMEMI医師の技術報告では、グアヤキル/エクアドルでの4日間のCOVID-19による患者の治療において、97%の有効性が認められた（AEMEMI 2020）。
5. 5.COMUSAV協会の3000人以上の医師によって登録された14,000例以上の症例は、PCR検査で診断されたCOVID-19患者の治療において100％の有効性を示し、6ヶ月間の使用で重篤な副作用は報告されていない。
COMUSAV組織による2020年10月の報告書より；
「過去6ヶ月間のラテンアメリカの医師たちの臨床経験から、1日30mgの二酸化塩素を1リットルの水に溶かし、1日に10回に分けて飲むことがCOVID-19の治療法として成功することが示唆された。」
6. ボリビア-以前の投稿で、私はCOVID-19の間にボリビアで二酸化塩素が使用されていたことを、COVID-19の初期に経口摂取による二酸化塩素の製造と流通を許可する国内法が可決されたことを記録した立法文書やテレビや新聞の報道から引用して、大量の証拠をまとめた。多くのメディアが、二酸化塩素が軍と多くの大学の両方で配布されている証拠を報道した。このプログラムに携わった主な医師の一人であるパトリシア・カリスペリス医師は、残念ながら、その結果に関する研究を発表するために、軍によって収集されたデータにアクセスできないかと尋ねたところ、軍から拒否された。しかし、COVID-19に対する二酸化塩素の有効性に関する情報は、ボリビアでの感染者と死亡者の統計から得られている。2020年8月初旬、ボリビア議会は二酸化塩素をCOVID-19の予防・治療薬として承認した。その後、COVID-19の患者数は2020年8月20日から2020年10月21日まで93％減少し、1日の死亡者数は2020年9月3日のピークから2020年10月21日まで82％減少した。この間の症例数と死亡率の減少には他の要因も関与している可能性があるが、ボリビアでは症例数と死亡数が減少したが、周辺国では減少しなかったという事実は、ボリビアで見られた進展にClO2が大きな役割を果たした可能性が高いことを示唆している（Insignares-Carrione et, 2021 ）。
7.Insignares-Carrioneら（2020）二酸化塩素がCOvid-19の治療に安全かつ有効であろうという仮説を探ったこの論文で、著者らはエクアドルで104人の患者を対象とした「予備的試験」を行ったと述べている。彼らは、COVID-19のすべての症状が治療初日から減少し始め、治療4日目までに有意に減少したと報告している。
8.Aparicioco-Alonsoらは、二酸化塩素溶液を経口投与した1,167人の外来患者のカルテレビューを行い、3つの異なる投与プロトコール（2つは経口摂取、1つは静脈内注入 ）を用いた（43人-これは二酸化塩素の静脈内投与の安全性と有用性を示した唯一の論文であることに注意）。経口投与による1日平均投与量は98mg/日（1.2mg/kg）で15.87日間であった。全患者の99.03％が回復した。報告された副作用は軽度で、一過性であり、まれであった（しかもコビッドで発病した）：
(6.78%)はClO2摂取後の軽度の散発的な二次的影響を報告した：頭痛(2.20%)、下痢(1.58%)、胃炎(1.32%)、めまい(1. 14%)。 14%）、吐き気（1.05%）、嘔吐（0.44%）、発疹（0.44%）、咽頭痛（0.26%）、筋肉痛（0.18%）、大腸炎（0.18%）、頻脈（0.09%）、悪寒（0.09%）であった。
9.コビドを投与された40人の患者を対象とした別の対照研究が査読を経て発表されている。この研究では、対照群に対して治療群では複数の時点で症状が有意に減少したことが報告されている。しかし、この研究に周辺的に関与した医師との個人的なコミュニケーションに基づくと、対照群のデータの妥当性について重大な懸念が示されたため、記載を省略する。
結核
二酸化塩素の結核に対する有効性を示す証拠も未発表であり、私の匿名の情報源である、英国とソ連の生物兵器プログラムの科学者と緊密に協力していた翻訳科学者から得たものである。彼は有名なロシアの生物兵器内部告発者ウラジミール・パセシュニクの英国への亡命を手助けした。彼はパセシュニクが結核治療の研究を行い、「結核が治った」と報告したことを教えてくれた。それだけだった。
しかし、私の新しい非営利団体であるリビルド・メディシン（Rebuild Medicine）が、研究倫理（Research Ethics）の承認が得られる外国（名前は伏せる）で結核の研究を始めようとしているグループに助成金を出したことを報告できることを誇りに思う。私の同僚であるミッチ・ライスター博士は、コヴィッド19における二酸化塩素の研究のためにIRBの承認を申請し、その治療の安全性を証明する数多くの研究を提出したにもかかわらず、コロラド大学からFDAが許可しないと主張し、即座に拒否された。
癌
癌治療における二酸化塩素の有用性を示す試験管内証拠は、癌細胞株を二酸化塩素に暴露し、その増殖を止める能力を評価した2つの別々の実験から得られた。その結果、肺がん細胞株、2つの乳がん細胞株、3つの大腸がん細胞株で二酸化塩素が効果的に作用することがわかった。
癌における有効性の臨床的証拠は、いくつかの発表された症例シリーズから得られている。最初の症例シリーズは、私のパリでの新しい友人であり同僚でもあるローラン・シュワルツ博士が執筆したもので、他のすべての治療法が無効であった転移性癌の患者3人を治療した臨床経験を発表したものである：
患者1：65歳男性、転移性膵臓腺癌。患者は化学療法を拒否することを決め、代わりにリポ酸、ヒドロキシクエン酸塩、二酸化塩素の経口摂取による治療を受けた。血液検査と画像診断はほぼ正常値に戻り、18ヵ月後も安定している（すごい。転移性膵臓がんでは？）
患者2：67歳男性、グリソン8、ホルモン抵抗性の転移性前立腺癌。二酸化塩素の経口摂取プロトコールにより、PSA値は急激に低下し、疼痛も減少し、カルノフスキーのパフォーマンススコアも上昇した。1日8回の摂取にもかかわらず、数ヵ月後、ほとんど消失していた転移性疼痛が再発し、著しい不眠を引き起こした。彼は、日中の服用に加え、夜間の90分ごとの服用に増やした。夜間の転移痛は初日から激減し、夜間の後半はほとんど痛みがなくなった。PSAは39から24へと再び直線的に減少した。以下を参照されたい：
患者1：64歳男性、転移性前立腺癌、2020年診断、当初化学療法を拒否した。その代わりに、グルコース類似物質2-デオキシ-D-グルコース（2DG）を毎日2.5ヵ月間静脈内投与し、毎日20時間絶食するケトン食を行った。
その後、ゼオライトとともに二酸化塩素の経口投与と浣腸を開始した。2年後、患者は二酸化塩素の静脈内投与を開始した。診断から3年半後、彼は日常生活に何の制限もなく生活しており、PSA値も正常である。下のPETスキャンを参照のこと：
患者2：65歳、転移性腎癌、糖尿病。当初2種類の免疫療法を受けたが、甚大な副作用を引き起こし、中止した。治療にもかかわらず肺結節が増大した。その後、二酸化塩素の経口投与と浣腸の両方のプロトコールを行った。診断からほぼ5年で、完全に寛解している。
患者3：73歳の女性、転移性非ホジキンリンパ腫で、8回の化学療法を受けたが、副作用が大きかった。その後、新たな骨転移が認められ、彼女はそれ以上の化学療法や放射線療法を拒否した。その後、二酸化塩素の経口投与とDMSOの経口投与を開始したが、腰痛は続いた。その後、浣腸のプロトコールを追加し、毎日18-20時間の絶食を続けた。診断から38ヵ月の時点で、新たな転移はなく、浸潤した組織の腫瘍の有意な縮小が観察された。
他の疾患への応用ではこのようなことはしなかったが、二酸化塩素の経口投与に関する臨床的根拠の大部分は、何千もの体験談から成っている。私の同僚であるジェフの 「Curious Outlier 」サブスタックでは、癌における二酸化塩素の有効性に関するレビューの中で、10件の癌の体験談を紹介している。
癌に対する腫瘍内注射
肺がん、メラノーマ、乳がんのマウスを使った腫瘍内投与による研究では、強力な反応が見られた。
アルシド社（現フロンティア・ファーマシューティカルズ）を設立したハワード・アリガー氏の経歴はまだ掲載していない。彼は2017年に特許を申請し、注射後48時間以内に腫瘍の完全な退縮を示したマウスを使った実験研究を提供している。ストーニー・ブルック大学で2017年に行われたこの実験では、マウスにヒトの脳腫瘍を移植し、彼の二酸化塩素製剤を注入している：
【原文参照】
Xuewu Liu という名の二酸化塩素研究者は、ドイツ、メキシコ、フィリピンのクリニックと共同研究を行っており（さらに多くのクリニックが参加している模様）、そこで癌の腫瘍内注射をプロトコル化して行っていることを自身のSubstackで報告している。
現在までに、腫瘍の存在、腫瘍の大きさ、がんの痛みのいずれにおいても一貫した減少を示した注射を受けた約30人の患者について、「投稿」している（出版はしていない-どうやら論文が受理されるのに苦労しているようだ）。腫瘍のある患者における結果についての具体的な説明は、以下のリンクで見ることができる：会陰、肝臓と肺、乳房、腹膜)
私との個人的なコミュニケーションで
ドイツの提携クリニックでは、現在5人の進行がん患者の治療に私の二酸化塩素腫瘍内注入療法を使用していることをご報告できることを嬉しく思う。治療結果は驚くほど一貫している。腫瘍の大きさや数に関係なく、高濃度の二酸化塩素（20,000ppm）を腫瘍に直接注入する。注入直後、超音波で腫瘍の著しい壊死が観察される。その後、腫瘍は非常に一貫したパターンで縮小する：2週間で70％減少、2週間で90％減少、そして1ヵ月以内に完全に消失する可能性がある。これはたった1回の注射で起こる。
別の個人的な通信で、著者はこうも教えてくれた：
「Amazon.comは 拙著『二酸化塩素の奇跡：安全で効果的な使用法で健康を守る』を自費出版から1ヵ月半後に削除した。」
二酸化塩素の経口摂取を証明する証言
査読のある医学雑誌に発表されていない逸話や体験談の価値を否定する人たちは、「1つの逸話は1つの逸話であり、1000の逸話はデータである 」という古い公理を思い出してほしい。二酸化塩素の経口使用に関して、歴史上これほど真実であったことはない。
私の友人であり同僚である 「ジェフ 」は、『万能解毒剤』ドキュメンタリーとウェブサイトの監督兼プロデューサー（兼ウェブマスター）である。彼のドキュメンタリーのナレーションから引用する：
二酸化塩素を使って病気を自己治療する草の根運動が静かに広がっており、彼らは二酸化塩素を使って抗生物質耐性菌感染症、マラリア、インフルエンザ、肝炎など、さまざまな感染症を治療している。また、関節炎、ガン、その他の炎症性疾患などの病気を和らげるという驚くべき結果を得た人もいる。書面による証言報告からビデオ証言まで、数千件とは言わないまでも、数百件の報告がある。これらの多くは、ユーチューブ、フェイスブック、グーグル検索エンジンなどのメディアプラットフォームから禁止されている。
ジェフが言及しているように、上記の研究や報告書以外にも、マラリアやその他の病気からの迅速な回復について、アフリカ中（そして世界中）の宣教師や医療提供者から文字通り何万もの証言がある。ある宣教師が何千回もの治療体験を語った7分間のビデオをご覧いただきたい。なお、ビデオでは彼の顔はぼかされており、名前しか名乗っていない：
また、「健康と癒しの創世記II教会」の創設者であるジム・ハンブルと マーク・グレノンのような、世界で最も経験豊かな二酸化塩素療法家たちのインタビュービデオも見ることができる。彼らは世界中で何十回ものセミナーを開き、何万人もの患者がMMSのプロトコールで回復したことを語っている。
最後に、私のような二酸化塩素に執着する者たちは、ウェブサイト、サブスタック、テレグラム・チャンネル（イタリア語、スペイン語、ベトナム語、日本語など数カ国語）などに投稿された体験談をまとめることに多大な労力を費やしている。これらの証言データベースの大規模かつ不完全なリストは、以下で見ることができる：
- ジェフのテレグラム・グループは「万能解毒剤ビデオ」と呼ばれ、85,000人以上のメンバーを持っている。ジェフはテレグラム・グループのすべての証言を、ここにある彼のサブスタックに移し始めている。ジム・ハンブルスのウェブサイトには、ここに分類された体験談がある：mmstestimonials.co. ブライアン・ストーンは、250以上の体験談をこの無料オンラインPDFブックにまとめた。以下は、目次の一部のスクリーンショットである：
少し多すぎるが、ジェフは他の言語の証言サイトのリストも以下のようにまとめている： 英語、スペイン語（こちら、こちら、こちら）、ドイツ語、イタリア語（こちら、こちら）、フランス語、日本語、中国語、ベトナム語、アルジェリア語！
多くのビデオ証言もここで見ることができる。
結論
まとめると、発表されているエビデンスは以下の通りである：
- 静脈内亜塩素酸塩製剤のエビデンスは増加傾向にあり、質が高く、さまざまな病気に対する有効性を示している。
- あらゆる種類の治癒しない創傷の治療における二酸化塩素局所投与（および経口摂取のみの1例）は、説得力があり、妥当な質で再現性があり、かつ増加している。
- 二酸化塩素の経口摂取は、Covid-19における 「体制側 」が 「極めて低品質 」と呼ぶような一握りの研究で構成されている。一方、最もインパクトのある証拠は、撤回された研究（カメルーンのマラリア研究）、「廃棄された研究」（ウガンダのマラリア研究）、「伝聞」（ナイジェリアの浄水場が町のマラリア患者を消滅させた）、あるいは 「分類された」（ソビエトの科学者が結核を治癒させた）ものである。
- 少なくとも私にとって、二酸化塩素の経口摂取に関する最も説得力のある証拠は、二酸化塩素をさまざまな病気の治療に使用した何千人もの開業医と患者による、世界中からの「現実の世界」での証言にかかっている。
ロバート・F・ケネディJr.が、二酸化塩素の経口摂取による研究に対する制限をなんとか開放して、この治療法を合法化し、世界の健康状態にさらに大きな影響を与えることができるよう、主流にしてくれることを期待しているのは、以上のような理由からである。
まとめると、二酸化塩素の多くの作用機序により、ほぼすべての感染性病原体に対して広く抗菌性を発揮し、炎症を抑え、瘢痕形成を防ぎ、創傷治癒を助け、経口摂取しても（適切な濃度であれば）無毒であり、口腔プラークを減少させ、口腔萎縮性カンジダ症を治療し、強力な脱臭剤となる。癌においては、in-vitroで抗癌細胞効果を示し、in-vivoで抗癌細胞免疫反応を刺激し、腫瘍内注射や 経口、浣腸、静脈内投与を組み合わせても有効である。
このような特性の組み合わせは他の化合物には見られない。二酸化塩素の治療用途は無限である。そこに問題がある。二酸化塩素療法のより近代的な先駆者たちの苦境については、次回の投稿をお楽しみに。
この記事を読んで、二酸化塩素についてもっと知りたいという欲求を刺激され、私が調査と執筆に費やした時間と労力に感謝されたなら、ぜひ有料購読をご検討いただきたい。
世界中から40人以上の講演者が集まる「真実を求める人たち」の会議とゴルフ・トーナメントに興味がある人は、このリンクから申し込んで、下のチラシを参照のこと（15年前の私の写真が使われているのが素敵だ）。彼らはまた、私が理事会認定医であると主張しているが、私はもう理事会認定医ではない。
AI：「二酸化塩素の選択的毒性」についての分析と考察 by Claude 3
クロリンジオキシド（二酸化塩素）がヒトに比較的安全でありながら病原体に強力な効果を持ち、耐性が生じにくいという主張は非常に興味深い。これはどのようなメカニズムで説明できるのか、深く考察してみたい。
まず、二酸化塩素の基本的な作用機序から考えてみる。二酸化塩素は酸化剤であり、生物のチオール基（-SH基）と反応する性質がある。チオール基はほぼすべての生物に存在し、タンパク質の立体構造維持や触媒機能に必須の化学構造だ。二酸化塩素がこれと反応すると、タンパク質の機能が失われる。
しかし、ここで疑問が生じる。チオール基はヒトの細胞にも存在するのに、なぜ二酸化塩素は病原体に選択的に作用するのか？原文では、治療用濃度(160mg/L)と毒性閾値(210mg/L)の差、人体の防御機構、代謝・排泄などの要因が挙げられている。これらを順に検討していこう。
濃度について考えると、治療用量と毒性閾値の差は約24%だ。これは薬物の治療域と毒性域の差としては狭いように思える。通常の医薬品では安全域（治療域指数）がもっと広いことが望ましい。これだけでは、選択的毒性を十分に説明できないように思える。
次に、人体の防御機構を検討する。ヒトの細胞は抗酸化物質（グルタチオンなど）や抗酸化酵素（カタラーゼ、スーパーオキシドディスムターゼなど）を持っており、酸化ストレスから身を守る機構が発達している。一方、多くの微生物、特に病原性細菌は、この防御機構が相対的に弱い可能性がある。
これは理にかなっているが、すべての微生物に当てはまるわけではない。例えば、酸素を利用する好気性細菌は必然的に活性酸素に対する防御機構を持っている。実際、チオールの酸化から保護する還元型グルタチオンは多くの細菌にも存在する。にもかかわらず、二酸化塩素が広範な病原体に効果を示すという主張は、この説明だけでは不十分かもしれない。
そこで、三つ目の要因である選択的活性化について考える。感染部位や炎症部位は局所的に酸性環境となることが知られている。炎症反応によって好中球が活性化し、活性酸素種を放出する過程で周囲のpHが低下する。このような環境では、クロライトが二酸化塩素に再変換されて活性化する可能性がある。
これは非常に興味深い仮説だ。健康な組織では中性に近いpHが維持されているため、クロライトは不活性のままだが、感染部位では再活性化して効果を発揮するというメカニズムが考えられる。この選択的活性化は、二酸化塩素療法の効果と安全性を部分的に説明できるかもしれない。
さらに、多標的攻撃という要素も重要だ。二酸化塩素は細菌の複数の生命維持システムを同時に攻撃する。単一の代謝経路だけでなく、エネルギー産生、膜機能、DNA複製など様々な過程に関わるチオール基含有タンパク質を一斉に標的にする。
これが抗生物質耐性を回避できる理由として挙げられているが、実は選択的毒性にも関連している可能性がある。ヒトの細胞は、損傷を受けた場合の修復機構が微生物より格段に発達している。DNA修復酵素、タンパク質分解系、オートファジーなど、様々な自己修復メカニズムを持っている。これらの機構により、ヒト細胞は二酸化塩素による多方面からの攻撃を受けても、一定の範囲内であれば回復できる可能性がある。
一方、微生物、特に増殖の速い病原体は、自己修復よりも増殖に資源を投入する傾向がある。そのため、二酸化塩素による多方面からの攻撃に対して脆弱である可能性が高い。
ここまでの考察を統合すると、二酸化塩素の選択的毒性は単一の要因ではなく、以下の要素が複合的に作用した結果と考えられる：
- 治療用量と毒性閾値の間に一定の安全域がある（ただし狭い）
- ヒト細胞の抗酸化防御機構が微生物より強力
- 感染部位での選択的活性化（pHによる）
- ヒト細胞の自己修復能力が微生物より優れている
- 体内での代謝と局所作用のバランス
ただし、いくつかの疑問や検討点も残る。
まず、二酸化塩素が実際に選択的に作用するという主張の科学的証拠はどれほど強固なのか？原文では臨床的観察や症例研究が多く引用されているが、作用機序に関する直接的な実験的証拠は限られているように見える。例えば、同じ条件下でヒト細胞と病原体に二酸化塩素を作用させ、生存率の差を測定した比較研究があれば、選択的毒性の主張はより説得力を持つだろう。
また、二酸化塩素療法のリスクについても考慮する必要がある。治療域と毒性域の差が小さいことから、個人差や体調によっては安全域を超える可能性がある。また、長期的な影響や蓄積効果についてのデータは限られているようだ。
さらに、二酸化塩素の作用が本当に細菌の耐性獲得を完全に防ぐのかという点も疑問が残る。生物は長い進化の過程で様々な環境ストレスに適応してきた。理論的には、酸化ストレスに対する防御機構を強化した変異株が出現する可能性も否定できない。ただし、複数の基本的生命プロセスを同時に変更する必要があるため、単一の代謝経路を標的とする抗生物質よりは耐性獲得の可能性は低いと言えるだろう。
最後に、二酸化塩素が抗菌効果を発揮する前に代謝されてしまうのではないかという疑問についても考察したい。経口摂取された二酸化塩素は胃腸管内で直接的な局所作用を示し、さらにクロライトに変換された後も一定の抗菌作用を保持するという説明は理にかなっている。また、感染部位での再活性化や頻回投与による持続的な効果維持も、理論的には説得力がある。
ただし、これらのメカニズムが実際にどの程度寄与しているかを定量的に評価する研究は限られているように思える。例えば、経口摂取後の二酸化塩素やクロライトの体内分布を追跡した研究や、感染部位での実際の濃度測定などがあれば、より確かな結論が得られるだろう。
総合すると、二酸化塩素の選択的毒性と耐性を防ぐメカニズムには理論的な説明があり、臨床的観察とも一致している。しかし、そのメカニズムの詳細や定量的な寄与度については、さらなる研究が必要である。特に、選択的毒性の分子レベルでの直接的証拠や、長期的安全性に関するデータが重要だろう。
二酸化塩素はその広範な抗微生物作用と耐性獲得の困難さから、従来の抗生物質に代わる可能性を秘めている。しかし、その使用には適切な濃度と投与法の遵守が不可欠であり、個人差や疾患の種類によっても効果や安全性が変動する可能性がある。こうした点を考慮した上で、さらなる科学的検証を進めることが重要である。