書籍『病める利益：グローバル・フード・システムの毒食品と毒富』

パンデミック（世界的大流行）」が発表され、高齢者や肥満、糖尿病、心・血管系疾患を患う人々の死が増えたと思われるとき、これらの疾患の蔓延の原因となっている食品システムとその強力な企業、慣行、製品に矛先を向けようとする者はほとんどいなかった（Academia.eduに掲載されている運動家ローズマリー・メイソンの数多くの論文を参照）。というのも、これこそが何十年にもわたって積み重ねられてきた真の公衆衛生の危機だからだ。

しかし、誰が気にするのだろうか？ブラックロックやバンガードなどの機関投資家だろうか？というのも、製薬業界に目を向けると、同じプレーヤーが関与する同様の所有パターンが見られるからだ。

研究者アルバート・バナル=エスタノール、メリッサ・ニューハム、ジョー・セルデスラハツによる、大手製薬会社の所有権に関する2020年12月の論文によると、以下のようなことが判明した（トルコのニュースメディア『TRTワールド』のウェブサイトで報道）：

上場企業は一握りの大口機関投資家によって所有されることが多くなっているため、企業間の所有権のつながりが多く見られると予想していたが、それ以上に意外だったのは、共通所有権の大きさである……ライバル製薬会社の株式も所有している。「共通」株主によって、企業の50%以上が所有されていることが頻繁に見られる。

ファイザー、J&J、メルクの3大株主はバンガード、SSGA、ブラックロックである。

2019年、多国籍企業研究センターは、株主への配当が2000年の300億ドルから2018年の1460億ドルへと、ほぼ400%増加したと報告した。株主はこの18年間で1兆5400億ドルの利益を得た。

つまり、機関投資家にとって、粗悪な食品と不健康の関連性は利益にとって好都合なのだ。食品システムへの投資は莫大なリターンをもたらすが、医薬品にも投資すれば、おそらく利益は倍増するだろう。

この調査結果は、2021年のドキュメンタリー映画『モノポリー：グレート・リセットの全貌』よりも前に発表されたもので、世界の大企業の株式が同じ機関投資家によって所有されていることも示している。コーラとペプシのような「競合」ブランドの株式は、同じ投資会社、投資ファンド、保険会社、銀行によって所有されているため、本当の競合相手ではない。

小さな投資家は大きな投資家に所有されている。それらの投資家はさらに大きな投資家に所有されている。このピラミッドの頂点に見えるのは、バンガードとブラック・ロックだけだ。

2017年のブルームバーグのレポートによると、2028年にはこれら両社の投資額は合わせて20兆ドルに達するという。

例えばファイザーやモンサント／バイエルなど、個々の企業はその多くの悪行について責任を問われるべきだが（そして時には問われてきた）、彼らの行動は、ブラックロックやバンガードなどの役員室へとますますつながっていくシステムの徴候である。

カーディフ大学のファビオ・ヴィギ教授は言う：

「今日、資本主義の力は世界三大投資ファンドの名前に集約される：ブラックロック、バンガード、ステート・ストリート・グローバル・アドバイザーだ。これらの巨人は、巨大な金融機関の銀河系の中心に位置し、世界のGDPの半分に近い価値の塊を管理し、上場企業の約90%の大株主である」

これらの企業は、世界銀行、IMF、WTO、その他の超国家機関の支援を受けながら、経済システムとグローバル化された食糧体制の力学を形成し、煽る手助けをしている。債務を活用し、強制力を行使し、軍国主義を駆使して拡大を続けるシステム。

第5章 レイチェル・カーソンとモンサント沈黙の春

元モンサント会長兼CEOのヒュー・グラントは、数年前のニュースに登場した。彼は、アラン・シェルトン対モンサント社の訴訟で、ガン患者の代理人として弁護士から尋問を受けるために出廷するのを避けようとしていたのだ。

シェルトンは非ホジキンリンパ腫を患っており、モンサント社の除草剤ラウンドアップやグリホサートという化学物質を含むその他のブランドへの暴露が癌の原因であると訴訟で主張している米国内の10万人以上の人々の一人である。

調査ジャーナリストのキャリー・ギラムによると、シェルトン側の弁護士は、グラントは同社のラウンドアップ事業に積極的に参加し、意思決定をしていた人物であり、裁判で証言させるべきだと主張した。

しかしグラントは、陪審員の前で証言台に立たせようとする努力は「まったく不必要であり、嫌がらせと負担を与えるだけだ」と裁判所に提出した書類の中で述べている。

彼の弁護団は、グラントは「ラウンドアップの安全性に関連するものも含め、ラウンドアップ全般に関連する研究や試験について専門的な知識はない」と述べている。

ギラム氏は、グラント氏は毒性学者でも疫学者でも規制の専門家でもなく、”モンサント社に在職中は毒性学や疫学の分野で働いていなかった。「ため、グラント氏の証言は」ほとんど価値がない」と裁判所に提出された書類に記載されていると指摘する。

バイエルは2018年にモンサントを買収し、グラントは推定7700万ドルの売却後報酬を受け取った。ブルームバーグは2017年、モンサントがグラントの給与を1950万ドルに増額したと報じた。

2009年までに、グリホサート系薬剤に耐えるように開発された遺伝子組み換え種子を含むラウンドアップ関連製品は、モンサント社の売上総利益の約半分を占めるようになった。

ラウンドアップはモンサントのビジネスモデルに不可欠であり、グラントは莫大な収入と最終的な報酬を得ていた。

2014年にブルームバーグのウェブサイトに掲載された記事からの引用：

「ヒュー・グラント会長兼最高経営責任者（CEO）は、中南米での遺伝子組み換え種子の販売拡大に注力し、中核市場である米国以外での収益拡大を目指す。大豆種子と遺伝子ライセンスの売上高は16%増加し、ラウンドアップとして販売されている除草剤グリホサート製造部門の売上高は24%増加した」

同じ記事の中で、ニューヨークを拠点とするMonness Crespi Hardt & Co.のアナリスト、クリス・ショウは、「グリホサートは本当に潰れた」と語っている。

グラントとモンサントにとってはすべて順調だ。しかし、これは人間の健康に壊滅的な影響を及ぼしている。アグロトキシンの人的コスト。2015年11月にライフゲートのウェブサイトに掲載された『グリホサートはいかにアルゼンチンを殺すか』は、モンサントによる収益拡大の推進を告発する内容となっている。さらに同年、同国では約3万人の医師がグリホサートの使用禁止を要求した。

グラントにとっての最重要課題は、売上と利益の最大化であり、グリホサートがどれほど人体に発がん性があろうとも、さらに言えば、モンサント社がどれほどそれを知っていたとしても、グリホサートを断固として擁護することだった。

ノーム・チョムスキーは商業的な必要性を強調している：

「企業のCEOには、利益と市場シェアを最大化する法的義務がある。その法的義務を超えて、もしCEOがそれを実行せず、例えば、利益を増やさず人口の利益になるようなことをすると決めたとしたら、そのCEOは長くはCEOでいられないだろう–それを実行する誰かに取って代わられるだろう」

しかし、アメリカでのガン訴訟は、グリホサートをベースとする製品やその他多くの殺生物剤による被害という点では、氷山の一角に過ぎない。

サイレント・キラー

2022年6月、レイチェル・カーソンの代表的な著書『沈黙の春』の出版から60年を迎えた。この本は、彼女が56歳で亡くなるわずか2年前に出版された。

カーソンは、殺虫剤を無差別に使用することが環境に与える悪影響を文書化した。『沈黙の春』はまた、これらの化学物質が人間の健康に及ぼす悪影響についても述べている。

彼女は、農薬業界は偽情報を流し、公務員は農薬業界の宣伝文句を何の疑いもなく受け入れていると非難した。この非難は今日でも大いに通用する。

『沈黙の春』はブレイクスルー書物であり、長年にわたって多くの科学者や運動家にカーソンの仕事を引き継ぐよう促し、農薬の影響や、独自に開発した化学物質にまつわる物語を歪曲し、政策決定に影響を及ぼす業界の役割について警告を発した。

2012年、アメリカ化学会は、「沈黙の春」が現代の環境保護運動にとって重要であるとして、国定歴史化学ランドマークに指定した。

その努力のために、カーソンは悪質で根拠のない中傷や、彼女の私生活、誠実さ、科学的資格、政治的所属に対する攻撃に耐えなければならなかった。農薬業界とその支持者は、それ以来、業界の主張、慣行、製品に異議を唱える著名な科学者や運動家を封じ込めようとするために、このような戦術を使ってきた。

カーソンは農薬の全面禁止を訴えていたわけではなかったが、当時モンサントは、農薬が禁止された場合の飢饉と疫病の世界を予測した『The Desolate Year』を5,000部出版して反撃した。

このメッセージは、農法や農産物の有害な影響や、農業生態学的／有機的な農法に移行することで世界が自給自足できることを示す研究が増えているにもかかわらず、このセクターが発信し続けているものだ。

カーソンの本のタイトルは、自然環境の暗い未来を警告する比喩だった。さて、それから数年後、人類の「沈黙の春」はどうなっているのだろうか？

2017年、ドイツで行われた調査によると、飛翔昆虫の生息数は過去25年間で4分の3に激減した。この調査データはドイツ全土の自然保護区で収集されたもので、農薬の広範囲な使用が重要な要因である可能性が高いため、農業が支配的なすべての景観に影響を与える。

英国サセックス大学のデイブ・グールソン教授は、この研究のチームの一員であり、広大な土地がほとんどの生物にとって住みにくいものになりつつあると述べた。

飛翔昆虫は花の受粉に不可欠であり、ミツバチをはじめとする多くの昆虫は主要な食用作物の受粉に重要である。また、昆虫は鳥類、コウモリ、一部の哺乳類、魚類、爬虫類、両生類など、多くの動物の餌にもなっている。

ハエ、カブトムシ、スズメバチは捕食者でもあり、死んだ動植物を分解する重要な分解者でもある。そして昆虫は何千もの食物連鎖の基盤を形成している。1970年以降、イギリスの農地に生息する鳥の数が半減した主な理由は、昆虫の消失である。

鳥のさえずり（そして他の多くのもの）もない、再生と目覚めの喜びの季節である。本当に静かな春だ。

2016年版「自然の現状報告書」によると、英国の野生生物種の10種に1種が絶滅の危機に瀕しており、1970年以降、特定の生物の数が3分の2に激減していることがわかった。調査によると、空飛ぶ昆虫の生息数は25年間で4分の3に激減している。

農薬、特にモンサント社のグリホサートをベースとするラウンドアップは、自然環境を破壊し、病気や疾病の急増につながっている。

免疫抑制を引き起こすネオニコチノイド系殺虫剤と除草剤グリホサートの農作物への広範な使用が、いかに生物種を新興感染性病原体に対して脆弱にし、不可欠な花粉媒介者を含む野生生物の大規模な絶滅を促しているかを彼女は示している。

人間の疾病パターンが、「ラウンドアップ・レディー」種子によって増加したトウモロコシ、大豆、小麦作物へのグリホサート使用率と驚くほどよく相関していることを示す証拠を示しながら、メイソンは農業における化学物質への過度の依存が、地球上のすべての生物に取り返しのつかない害を及ぼしていると主張する。

2015年、作家のキャロル・ヴァン・ストラムは、米国環境保護庁は1970年に農薬登録を引き継いで以来、農薬の安全性について日常的に嘘をついてきたと述べた。

彼女は、捏造されたデータと不正なテストによって、多くの猛毒の農薬が市場に出回り、野生生物や人間の健康に壊滅的な影響を与えるにもかかわらず、いまだに使用され続けていることを説明した。

英国政府の主任科学顧問であるイアン・ボイド教授は、世界中の規制当局が、景観全体に工業的規模で農薬を使用することは安全であると誤認しており、「景観全体に化学物質を投与することの影響はほとんど無視されてきた」と主張している。

この警告に先立ち、国連人権理事会には、農薬が環境、人間の健康、社会全体に壊滅的な影響を及ぼすという報告書が提出された。

当時、食料への権利に関する特別報告者であったヒラル・エルバーと、当時、毒物に関する特別報告者であったバスクト・トゥンカクによって執筆されたこの報告書には、次のように記されている：

「農薬への慢性的な暴露は、ガン、アルツハイマー病、パーキンソン病、ホルモンの乱れ、発育障害、不妊症との関連が指摘されている」

エルバーは、政府や科学界に対する企業の力は非常に重要だと言う。農薬に対処したければ、化学物質による被害を否定し、自社製品を積極的に販売し続ける企業に対処しなければならない。

これらの企業は、急増する世界人口を養うために自社製品が不可欠だと偽る一方で、選択肢と民主主義についての決まり文句を口にし、規制機関や政府機構に潜り込み、それを破壊することで両者を抑制している。

ラテンアメリカやその他の地域で、環境への害や病気や疾病の話など、アグリビジネスやアグリテック企業が展開する化学物質集約型農業の壊滅的な影響は明らかだ。

企業犯罪者

1945年以降、私たちが口にするものの栄養価は、限られた種類の作物への依存、栄養価の高い植物を生産する伝統的な種子の横行、そして重要な微量栄養素を取り除き、化学添加物のカクテルを挿入する近代的な「費用対効果の高い」食品加工方法のために、枯渇している。

こうした傾向を後押ししてきたのは、ロックフェラー財団とその信奉者であるアメリカ政府、カーギルのような巨大アグリビジネス複合企業、金融産業複合体とそのグローバリゼーション・アジェンダ（これは事実上、地域に根ざした固有の食料システムをさらに弱体化させた）、巨大食品企業と彼らが資金を提供する影響力のあるグループ（国際生命科学研究所など）といった利害関係者のネットワークである。

このネットワークに含まれるのは、科学者、政治家、ジャーナリスト、ロビイスト、PR会社、フロントグループなど、よく発達した複合体を通じて、独自の化学物質や（遺伝子組み換え）種子を宣伝する農薬・アグリテック部門である。

キャリー・ギラムの言葉を考えてみよう：

“米国ラウンドアップ訴訟は、国際がん研究機関がグリホサートをヒト発がん性物質の可能性が高いと分類した後、2015年に始まった。数十年前にさかのぼるモンサントの内部文書によると、同社は除草剤とがんを関連付ける科学的研究を認識していたが、消費者に警告する代わりに、情報を抑制し、科学文献を操作するために働いていた。”

モンサントは長年にわたり、健康と環境に有害なラウンドアップと遺伝子組み換え作物を欺瞞に満ちた方法で擁護し、自社の利益を脅かす科学者や運動家に対する有毒な中傷キャンペーンを組織してきた。

2016年、ローズマリー・メイソンは欧州化学物質庁（ECHA）のゲルト・ダンセ事務局長に公開書簡を送った：科学的詐欺とエコサイドに関するECHAへの公開書簡。書簡というより詳細な報告書で、academia.eduのサイトからアクセスできる。

その中で彼女は、EUの現行法がもともと農薬業界を保護するために制定されたものであり、モンサント社をはじめとする農薬企業が、EUが自社製品のための規制制度を設計する手助けをしたことを説明した。

彼女はまた、Critical Reviews in Toxicology誌と、2016年の第46巻で、モンサント社が同誌の付録として5つのレビューを掲載するよう依頼したことにダンセット社の注意を喚起した。モンサント社はまた、それらに資金を提供した。メイソンは、ジャンクサイエンスを利用することで、グリホサートの悪影響に重大な疑念を投げかけることが目的だったと主張する。ビッグタバコの手口そのままだ。

メイソンはダンセットに言った：

「CEOのヒュー・グラントと米国環境保護庁は、グリホサートがこれらすべての問題を引き起こすことを知っていた。この企業は、PCBが人間や動物に及ぼす発がん性の影響を7年間も隠していた。彼らは、英国と米国で私たち全員に影響を及ぼしている病気の津波から、あなたとあなたの家族を守る計画は何もない。「

一方、「知る権利」のサイトでは、「ラウンドアップの癌の症例-重要な文書と分析」という記事で、10万人以上の癌患者がモンサント社の責任を追及するために米国の法廷に立とうとしている理由を明らかにしている。

公正な（そしてまともな）世界であれば、CEOは自らが売りつけ、何百万ドルも稼いだ製品について個人的な責任を問われるだろう。しかし、彼らは間違いなく責任を逃れるために最大限の努力をするだろう。

結局のところ、彼らは『自分の仕事をしているだけ』なのだから、嫌がらせや負担を感じたくはないだろう？

第6章 ユニオン・カーバイドからシンジェンタへ：毒を注ぐ

1950年代から1960年代初頭にかけてのユニオン・カーバイドの象徴的な映像を覚えているだろうか。巨大な手が空からやってきて、インドの大地に農薬を流し込んでいる。

画像の下の紹介文には次のように書かれている：

「科学は新しいインドの建設に貢献する-インドは、その経済を発展させ、4億人以上の国民に明るい未来を約束するために、大胆な新計画を策定した。しかし、インドは西欧諸国の技術的知識を必要としている。例えば、ユニオン・カーバイド社はインドのエンジニアや技術者と協力し、ボンベイ近郊に化学・プラスチック工場を建設するために、その迅速な科学的リソースを最近利用できるようにした。ユニオン・カーバイドは、自由主義世界のいたるところで、化学薬品、プラスチック、カーボン、ガス、金属の製造プラントの建設に積極的に取り組んでいる」

下の隅にはユニオン・カーバイドのロゴと「A HAND IN THINGS TO COME」の文字。

この「神の手」のイメージは悪名高いものとなった。ユニオン・カーバイドの「来るべきものへの手」には、1984年にボパールの農薬工場で起きたガス漏れがある。その結果、約56万人が負傷し（呼吸器障害、目の炎症など）、4,000人が重度の障害を負い、20,000人が死亡した。

化学物質を多用する農業が推進された結果、土壌の劣化、水の汚染、病気、農民の借金や自殺（農薬を飲んで！）、栄養価の高い作物や品種の横並び、作物の種類の減少、（少なくともインドでは）一人当たりの食糧生産量の増加なし、知識や種子の企業による商品化、農民の環境学習の侵食、伝統的知識体系の弱体化、農民の企業への依存といった影響が現れている。

活動家であり農民でもあるバスカール・セーブが 2006年の公開書簡で政策決定者に向けて概説したような生態系の破壊であれ、ヴァンダナ・シヴァが『緑の革命の暴力』で記録したような社会的大混乱であれ、その結果は広範囲に及んでいる。

それにもかかわらず、新しい遺伝子組み換え技術であれ、農薬の増産であれ、アグリテック財閥は、より多くの農民を企業の種子と化学薬品の踏み台に乗せることを目的に、伝統的な農業慣行を破壊することで、自分たちの農業モデルをさらに定着させようと執拗に推進している。

これらの企業は欧州委員会に対し、新たなゲノム技術に関する表示や安全性のチェックを撤廃するよう働きかけてきた。欧州司法裁判所は2018年、新たな遺伝子組み換え技術で得られた生物は、EUの既存の遺伝子組み換え法の下で規制されなければならないという判決を下した。しかし、ゲイツ財団から資金援助を受けている農業バイオテクノロジー業界からは、この法律を弱めようと激しいロビー活動が行われている。

2018年以来、アグリビジネスとバイオテクノロジーのトップ企業は、欧州連合（EU）へのロビー活動に3700万ユーロ近くを費やしてきた。彼らは週に1回以上、欧州委員やそのキャビネット、局長らと会合を開いている。

シンジェンタのアジェンダを暴く

ここ2,3年の間に、地政学的な理由による食糧危機、ウクライナ紛争、ヘッジファンド、年金基金、投資銀行による金融投機、カーギル、ルイ・ドレフュス、ADM、ブンゲのような世界的な穀物貿易コングロマリットによる利益供与などが重なり、食糧価格が上昇している。

バイエル、シンジェンタ、コルテバのような企業は、現在の状況を、自分たちのアジェンダを推進し、規制されていない、不適切にテストされた遺伝子工学技術の商業化を目指す好機と冷笑している。

これらの企業は長い間、自社のハイブリッド種子や遺伝子組み換え種子が、農薬とともに、増え続ける世界人口を養うために必要不可欠であるという偽りの物語を宣伝してきた。このアジェンダは、既得権益とキャリアを積んだ科学者たち（その多くはとっくの昔にバイオテクノロジーの金のために客観性を売っている）、ロビー団体、失脚した政治家やジャーナリストたちによって画策されている。

一方、世論をそらし、揺さぶりをかけるために、こうした業界の偽者たちは、批判者たちをラッダイトやイデオロギーに振り回され、貧しい人々から食料を、農民たちから技術を奪っていると決めつけようとする。

この種の大げさな宣伝は、遺伝子組み換え作物プロジェクトが失敗しているという証拠を突きつけられると崩壊する。

遺伝子組み換えバイオテクノロジーの皇帝は、何度も何度も服を着ていないことが示されてきた。もし問題が存在しなければ、食糧不安という現実は業界の思惑のためにねじ曲げられ（次章参照）、公共の利益のために設立されたはずの規制機関や組織は、強い圧力をかけられたり、破壊されたりするだろう。

遺伝子組み換え作物の性能は、熱い論争を呼んでいる問題であり、学術誌『Current Science』に掲載されたPC KesavanとMS Swaminathanによる2018年の論文で強調されているように、その有効性と、特にラテンアメリカのような場所での環境、人間の健康、食糧安全保障への壊滅的な影響に疑問を呈する十分な強力な証拠がある。

地球の友（FoE）ヨーロッパによる2022年の報告書によると、バイエルやコルテバのような世界的なバイオテクノロジー大企業は、両社を合わせてすでに世界の商業種子市場の40%を支配しているが、現在、完全な支配を固めようとしている。業界監視団体GMWatchは、これらの企業が植物の特許を広範囲に取得し、新世代の遺伝子組み換え作物を開発することで、食糧と農業の未来に対する支配力を強めようとしていると指摘している。

これらの企業は、自然あるいは遺伝子組み換えの結果として生じる植物の遺伝情報を特許化しようとしている。このような植物の特許は、農家が種子を入手することを制限し、育種家が新しい植物を開発することを妨げる。

コルテバ社は遺伝子組み換え作物に関する特許を1,430件、バイエル社は119件出願している。

フレンズ・オブ・アース・ヨーロッパのフード・キャンペーナー、ミュート・シンプは言う：

「大手バイオテクノロジーの戦略は、遺伝子組み換え作物と同じ遺伝的特徴を持つ植物も対象とする特許を広く申請することである。彼らは、農家や植物育種家から私腹を肥やすことになる」

例えば、GMWatchは、コルテバ社がCRISPR技術を用いて細胞のゲノムを改変するプロセスに関する特許を保有しており、ブロッコリー、トウモロコシ、大豆、米、小麦、綿花、大麦、ヒマワリのいずれであっても、同じ遺伝情報を含む細胞、種子、植物に関する知的所有権を主張していることに注目している。

農業バイオテクノロジー部門は、農業の企業乗っ取りを行ないながら、人類への奉仕活動をしているように見せかけようとしている。

最近では、シンジェンタ（ケムチャイナの子会社）のCEOであるエリック・フィルワルドが前面に出て、このような技術をシニカルにロビー活動をしている。

モンサントの犯罪はよく知られているが、シンジェンタの犯罪はあまり知られていない。

2006年、作家で運動家のブライアン・ジョン博士はこう主張した：

「GMフリー・サイマルは、シンジェンタ社が遺伝子組み換え作物や食品の販売促進において、競合他社であるモンサント社の信用を失墜させるような嘘、欺瞞、妨害的な企業行動に関与していることを発見した」

フィルヴァルドは、有機農業をやめるべきだと訴えている。最近の食糧危機を踏まえ、彼は豊かな国々は農作物の生産量を増やさなければならないが、有機農法は収穫量の低下を招くと主張した。さらにフィルワルドは、食糧増産のために遺伝子編集を食糧問題の中心に据えるべきだと主張した。

と述べた：

「間接的な結果として、アフリカでは人々が飢えている」

これに対し、ベルン州の有機農家でスイス小農民協会会長のキリアン・バウマン氏は、フィルヴァルト氏の主張を「グロテスク」だと批判した。彼は、フィルヴァルトは「売上のために戦っている」と主張した。

GMWatchのウェブサイトに寄稿しているジョナサン・マシューズによれば、ロシアのウクライナ侵攻は、フィルワルドの恐怖政治を助長しているようだという。

マシューズは言う：

この戦略は、20-30年までに農薬の使用量を50%削減し、肥料の使用量を20%削減するだけでなく、EUのグリーン・ディールにおける。「より持続可能な食料システム」への移行の一環として、EUの農地に占める有機農法の割合を3倍以上（8.1%から25%）にすることを目標としている。

彼はこう付け加えた：

「シンジェンタは、これらの目標をほとんど存続の危機とみなしている。そのため、EU戦略に対する周到に仕組まれた攻撃につながっている」

このPR攻勢の詳細は、ブリュッセルを拠点とするロビー監視団体、コーポレート・ヨーロッパ・オブザーバトリー（CEO）の報告書『静かな春のための大きなロビー』にまとめられている：ファーム・トゥ・フォークに対する農薬業界の有害なロビー戦術。

マシューズは、遺伝子組み換え作物には収穫の利益がないことを示す研究を引用している。また、遺伝子組み換え作物が農薬の使用量を減少させるのではなく、大幅に増加させていることを明確に示す調査結果をまとめた最近の報告書にも言及している。遺伝子編集作物も同様である。

シンジェンタは、国連の報告書によって「有害性の組織的否定」と「非倫理的なマーケティング戦術」で批判された企業のひとつである。マシューズは、危険性の高い農薬を販売することがシンジェンタのビジネスモデルの核心であると指摘する。

マシューズによれば、ウクライナの戦争によってトウモロコシと小麦の作付けに物流上の支障が生じたとしても、世界市場には既存の需要を満たすのに十分な穀物がある。現在の価格危機（食糧危機ではない）は、恐怖と投機の産物だという。

マシューズはこう締めくくっている：

「エリック・フィルワルドが本当に飢餓を心配しているのなら、なぜ有機農業を追及するのではなく、バイオ燃料という大失敗を攻撃しないのだろうか？明白な答えは、バイオ燃料を栽培するために補助金をもらっている農家は、農薬の大量消費者であり、アメリカの場合は遺伝子組み換え種子の大量消費者だからである」

フィルワルドには、特定の戦略や技術をロビー活動で推し進める金銭的な要請がある。彼は客観的な観察者からはほど遠い。そして、自分のアジェンダを推し進めるために食糧危機の恐怖を利用している。遺伝子組み換え作物は、決して「世界を養う」ためのものではない。遺伝子組み換え作物は常に、価値の獲得、特許、市場への浸透を目的としている。

一方で、有機農業が世界を養い、気候変動を緩和し、農家の状況を改善し、土壌を改善し、雇用を創出し、より健康的で多様な食生活を提供できることを示す数多くのハイレベルな報告書やプロジェクトがあるにもかかわらず、有機農業に対する持続的な攻撃は業界の主力となっている。

食糧危機は存在するが、フィルワルドが言及したような危機ではない。変性食品と不健康な食生活は、公衆衛生の大きな危機の中心であり、食糧安全保障を脅かす生物多様性の喪失である、劣化した土壌、汚染され枯渇した水源、世界の食糧生産（特に南半球）に不可欠な零細農家は、土地を奪われ農業から締め出されている。

多国籍アグリビジネスは、上記の多くを引き起こした政策に働きかけ、指示し、利益を得てきた。そして今、私たちが目にしているのは、これらの企業とそのロビイストたちが、EUの民主主義を3,700万ユーロで買い取ろうとする一方で、貧しい人々や飢えた人々の窮状に（偽りの）懸念（皮肉なロビー戦術）を唱えている姿である。特許を取得した遺伝子組み換え技術と種子がもたらす経済的大当たりを考えれば、安いものだ。

様々な科学的発表によれば、これらの新しい技術によって、開発者は遺伝子を大きく変化させることができる。これらの新しい遺伝子組み換え作物は、旧来の遺伝子組み換え作物と同様、あるいはそれ以上のリスクをもたらす。

規制をかわすだけでなく、経済的、社会的、環境的、健康的な影響評価を回避しようとすることで、業界の優先順位がどこにあるのかは明らかだ。

残念なことに、フィルワルド、ビル・ゲイツ、ヒュー・グラント、そして彼らの仲間たちは、種子や農薬の売り上げ、収穫量、企業の利益を成功の尺度とみなすだけの還元主義的な考え方を超えて世界を見ようとしないし、見ることもできない。

必要なのは、先住民の知識、地域の食料安全保障、1エーカーあたりの栄養改善、きれいで安定した水位、良好な土壌構造を維持するアプローチである。食料主権、地域の所有権、農村コミュニティ、農村経済を政策の中心に据え、生物多様性を育み、人間の健康を増進し、自然を破壊するのではなく、自然とともに働くアプローチである。

企業の化学物質と（遺伝子組み換え）種子がなければ世界は飢餓に陥る。この手の話は、業界とそのロビイストたち、そして買収されたキャリア科学者たちが長年にわたって行ってきた常套手段だ。

少なくとも、特定のアグリビジネスがアメリカの地政学的戦略の一部となり、世界各地の食料安全保障を損なってきたという事実は、現実を直視していない。さらに、アグロエコロジカル（農業生態学的）な農業の成功もある。

それどころか、この業界は自らを人類の救世主として宣伝し続けている。企業科学の勇敢な新テクノ・ユートピア世界を原動力とする神の手であり、西洋の救世主主義の宣教師的熱意で毒を注ぎ、企業依存の種を蒔いているのだ。

---

第7章 遺伝子組み換え作物は世界を養うために不可欠か？ケーススタディインド

エリック・フィルワルドのような人たちがよく主張するのは、増え続ける世界人口を養うためには、遺伝子組み換え作物は農業に不可欠だということだ。遺伝子組み換え作物の支持者は、生産性と収量を向上させることで、この技術は農民の所得を高め、多くの人々を貧困から救うことにもつながると主張する。

遺伝子組み換え作物のこれまでの実績は、控えめに言っても疑わしいものであったことは論を待たないが、主な論点は、インド国外でも国内でも、遺伝子組み換え作物推進ロビーが時間を無駄にすることなく、飢餓と貧困の問題を政治的文脈から引き離し、「農民を助ける」「世界に食料を供給する」という概念を宣伝戦略の支柱として利用してきたということである。

遺伝子組み換えを推進する科学ロビーの中には、貧困、飢餓、栄養不良の根本原因や、食料正義と食料主権に基づく真の解決策から目をそらすような遺伝子組み換えの「解決策」を積極的に押し進める「高慢な帝国主義」が存在する。

2019年、デリー大学で遺伝子組み換えマスタードを開発したディーパック・ペンタル博士は、同誌に掲載された著名な科学者PCケサヴァンとMSスワミナサンによる論文に反論した。ペンタルは、2人の著者は環境保護主義者やイデオローグと手を組み、112億人にピークを迎えると予測される世界人口の食糧と栄養のニーズを満たすために必要な作物を改良するために遺伝子組み換え技術を使用することを無頓着に攻撃していると主張した。

ペンタルは、2人の著者の分析には彼らのイデオロギー的傾向が反映されていると付け加えた。

心置きなく』という言葉の使い方は、ペンタル自身のイデオロギー的気質を裏付けている。彼の言葉には、この技術に対する批判は事実ではなくイデオロギーに基づくものだという、業界に扇動された飽くなきレトリックが反映されている。

飢餓と栄養不良に効果的に取り組むには、遺伝子組み換え作物推進ロビーは、議論を封じるためのこの種のレトリックを脇に置かなければならない。遺伝子組み換えのパラダイムに対する正当な懸念を受け入れ、なぜ世界はすでに100億人を養うのに十分な量を生産しているにもかかわらず、20億人以上が微量栄養素欠乏症に陥っているのか（うち8億2,100万人は2018年に慢性栄養不良と分類された）、その理由を考えるべきだ。

批評家たち：有効な懸念か、イデオローグか？

KevasanとSwaminathanの論文や他の人々によって強調されたように、遺伝子組み換え作物の性能は熱い論争の的であり、その有効性、特に除草剤耐性作物（2007年までにすでに世界中で栽培されているバイオテクノロジー由来の作物の約80%を占めている）、および環境、人間の健康、食糧安全保障への壊滅的な影響に疑問を呈する十分な証拠がすでにある。

ケサヴァンとスワミナサンは論文の中で、遺伝子組み換え技術は補助的なものであり、必要性に基づいたものでなければならないと主張している。99%以上の場合、従来型の品種改良で十分だという。この点で、ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団のような強力な利害関係者が、遺伝子組み換え作物を世界の農業に導入しようと急ぐあまり、遺伝子組み換え作物を凌駕する従来の選択肢や技術革新が見過ごされたり、脇に追いやられたりしてはならない。

ヨーロッパでは、遺伝子組み換え作物は非遺伝子組み換え作物と実質的に同等ではないことが認識されているため、遺伝子組み換え作物に対する強固な規制メカニズムが今日まで整備されてきた。数々の研究が、「実質的同等性」という前提の欠陥を浮き彫りにしてきた。さらに、遺伝子組み換え作物プロジェクトが始まった当初から、この技術に関する深刻な懸念は無視され続けており、業界の主張とは裏腹に、ヒルベックら（Environmental Sciences Europe, 2015）が指摘するように、遺伝子組み換え作物の健康への影響に関する科学的コンセンサスは存在しない。したがって、GMに関する予防原則を採用することは、有効なアプローチである。

ヒルベックらが述べているように、カルタヘナ議定書とコーデックスは、遺伝子組み換え作物や食品に対する予防的アプローチを共有している。つまり、遺伝子組み換え作物は従来の品種改良とは異なり、遺伝子組み換え作物が食品に使用されたり、環境中に放出されたりする前に、安全性評価が必要であることに同意している。遺伝子組み換え作物の商業化を控え、各遺伝子組み換え作物を独立した透明性のある環境、社会、経済、健康への影響評価の対象とする十分な理由がある。

従って、批評家たちの懸念は、『科学』は決定しており、遺伝子組み換え作物に関する『事実』は議論の余地のないものだという主張によって一蹴することはできない。このような主張は、単なる政治的姿勢であり、政策課題を遺伝子組み換え作物に有利な方向に傾ける戦略の一環である。

インドでは、さまざまなハイレベルの報告書が遺伝子組み換え作物の導入に反対するよう勧告している。最高裁判所によって任命された「技術専門家委員会（TEC）最終報告書」(2013)は、インドの現行の規制システムを痛烈に批判し、その不十分さと深刻な利害の対立を強調した。TECは、すべての遺伝子組み換え作物の商業的発売を10年間停止するよう勧告した。

遺伝子組み換えマスタードの商業化推進に見られるように、TECが指摘した問題は依然として続いている。アルナ・ロドリゲスは、公益訴訟の主席申立人として、最高裁への数多くの提出書類を通じて、遺伝子組み換えマスタードが、明白な規制違反に基づいて押し進められようとしていることを主張してきた。また、この作物は除草剤に耐性があり、TECが述べているように、小規模な生物多様性のある多品目栽培農場を持つインドには全く不適切であることにも留意しなければならない。

上記の議論は表面をなぞったに過ぎないが、遺伝子組み換え技術やさまざまな規制やモラトリアムに対する批判は、「心ない」性癖によって引き起こされたものではないと言ってよい。

遺伝子組み換え作物は「世界を養えるか」？

「遺伝子革命」は「緑の革命2.0」とみなされることもある。緑の革命もまた、「世界に食料を供給する」という名目で売られた。しかし、新たな研究によれば、インドでは単に小麦を多く食べるようになっただけで、一人当たりの食糧生産性は向上していないか、むしろ低下している。

世界的に見れば、緑の革命は、農産物輸出の単一作付け（多くの場合、主要な農地は非食料品で占められている）と（不公正な）自由化貿易に基づく、新興の世界的食糧体制の強化に連動し、国債返済と世界銀行／IMFの構造調整・民営化指令と結びついていた。その結果、食料を生産する農民が移動し、欧米の農業食品寡占が強化され、多くの国が食料自給率から食料赤字地域へと変貌した。

しかし、このような依存体制を支える企業とそのロビイストたちは、食料安全保障を達成するためにはこの方法が必要だというメッセージを広めることに時間を惜しまない。彼らの関心は、「従来通りのビジネス」にあるのだ。

今日、私たちは「外国直接投資」やインドの「ビジネスフレンドリー化」といった言葉を耳にするが、その美辞麗句の裏にはグローバル化資本主義の強硬なアプローチが隠されている。その意図とは、インドの耕作放棄者を再教育し、欧米のオフショア工場で安価な労働力として働かせることだ。インドはグローバル資本主義の完全な子会社となり、農業食品部門はグローバル・サプライチェーンのニーズに合わせて再編成され、労働予備軍は欧米の労働者や労働組合を事実上屈服させる役割を果たす。

世界的な食糧不安と栄養不良は、生産性の欠如の結果ではない。上記のような力学が持続し、食糧不公正が世界の食糧体制に組み込まれたままである限り、遺伝子組み換え作物が世界の食糧供給に必要であるという美辞麗句は、それが大げさなものであることを示すだけだ。

世界の飢餓評価では、インドの評価は低いが、同国は食糧穀物の自給を達成し、全人口を養うに十分な食糧（カロリーベース）を確保している。牛乳、豆類、雑穀の生産量は世界一であり、米、小麦、サトウキビ、落花生、野菜、果物、綿花の生産量は世界第2位である。

国連食糧農業機関（FAO）によれば、食糧安全保障とは、すべての人々が、いつでも、活動的で健康的な生活を送るために必要な食事と食の嗜好を満たす、十分で安全かつ栄養価の高い食糧を、物理的、社会的、経済的に入手できるようになることである。

多くのインド人にとって、食糧安全保障は遠い夢のままである。インドの人口の大部分は、健康を維持するのに十分な食料を得ることができず、微量栄養素を十分に摂取できる多様な食生活を送っていない。包括的国民栄養調査2016-18は、インドの子どもと青少年を対象とした初めての全国的な栄養調査である。それによると、5歳未満の子どもの35%が発育不良であり、学齢期の子どもの22%が発育不良である一方、青少年の24%が年齢の割に痩せていた。

インドで人々が飢えているのは、農家が十分な食糧を生産していないからではない。飢餓や栄養不良は、不十分な食糧分配、（男女の）不平等、貧困などさまざまな要因から生じる。事実、何百万人もの人々が飢えたままなのに、インドでは食糧が輸出され続けている。豊かさの中に『欠乏』があるのだ。

農民の生活に関して、遺伝子組み換え推進派は、遺伝子組み換え作物は生産性を向上させ、耕作者の収入を確保するのに役立つと言う。豊作であっても、インドの農家は依然として経済的困窮に陥っている。

インドの農家は、生産性の低さによる経済的苦境に陥っているわけではない。彼らは新自由主義政策の影響に苦しんでいるのであり、世界銀行と略奪的なグローバル農業食品企業の意向により、零細農家を追い出す意図的な戦略の一環として、長年にわたって放置され、国からの支援も打ち切られている。

しかし、遺伝子組み換え農業の疑わしい実績を肯定的にとらえるだけでなく、インド国外でも国内でも、遺伝子組み換え推進ロビーはこれらの問題を政治的文脈から引き離し、「農民を助ける」「世界に食料を供給する」という概念を宣伝戦略の支柱として利用することに時間を費やしてきた。

GMは世界を養うためのものではなかった

インドの小規模農家の伝統的な慣行の多くは、現在では洗練され、生産性の高い持続可能な農業に適していると認識されている。したがって、2019年7月のFAOのハイレベル報告書が、世界の持続可能な食料安全保障を達成するために、アグロエコロジーと零細農家を優先し、投資するよう求めたことは驚くことではない。この報告書では、アグロエコロジーの拡大は、気候変動や炭素貯蔵、土壌劣化、水不足、失業、食糧安全保障など、世界で最も差し迫った問題の多くに潜在的な解決策を提供すると論じている。

アグロエコロジーの原則は、特に土壌や水資源への甚大な圧迫をもたらす、減反主義的な工業的パラダイムから、地域の食料安全保障、地域の熱量生産、作付けパターン、1エーカーあたりの多様な栄養生産、水位安定性、気候変動への回復力、良好な土壌構造、進化する害虫や病気の圧力に対処する能力を優先する、より統合的な低投入システムによる食料と農業へのアプローチへの転換を意味する。このようなシステムは、最適な自給自足、文化的に適切な食料を得る権利、土地、水、土壌、種子などの共有資源の地域的所有権とスチュワードシップに基づく、食料主権の概念に支えられるだろう。

伝統的な生産システムは、輸入された。「解決策」とは対照的に、農民の知識と専門知識に依存している。しかし、インドの綿花栽培を例にとれば、農民は伝統的な農法から遠ざかり、（違法な）遺伝子組み換え除草剤耐性綿花の種子に押され続けている。

研究者のグレン・ストーンとアンドリュー・フラックスは、この伝統的な慣行からの転換の結果が農家に利益をもたらしているようには見えないと指摘する。これは、遺伝子組み換え種子と関連化学物質に関して、農家に『選択』を与えるということではない。遺伝子組み換え種子会社と除草剤メーカーが、非常に有利な市場を活用しようとしているのだ。

インドにおける除草剤市場の成長の可能性は非常に大きい。その目的は、バイオテクノロジー産業の最大の稼ぎ頭である除草剤耐性形質を持つGM種子をインドに開放することである（2015年の世界のGM作物栽培面積の86%には、グリホサートまたはグルホシネートに耐性を持つ植物が含まれており、2,4-Dに耐性を持つ新世代の作物も登場している）。

その目的は、農民の伝統的な道筋を断ち切り、産業界の利益のために企業のバイオテクノロジー／化学製品の踏み台に乗せることである。

アグロエコロジーを呼びかけ、伝統的な小規模農業の利点を強調することは、過去や「農民」へのロマンチックな憧れに基づくものではない。入手可能な証拠によれば、（非遺伝子組み換え）小規模農家による低投入農法は、大規模な工業的農場よりも総生産量が多く、より収益性が高く、気候変動にも強い。

先に紹介したFAOのハイレベル報告書や、国連の「食料への権利」に関する特別報告者であるヒラル・エルバー教授が、小規模農家を中心としたこの種の農業への投資を呼びかけているのには、それなりの理由がある。世界的に工業的農業が補助金の80%と研究資金の90%を独占しているなどの圧力にもかかわらず、零細農家は世界の食糧供給に大きな役割を果たしている。

これは、こうした資金注入の結果としてのみ利益を上げられるシステムを支えるための膨大な量の補助金と資金であり、また、農業食品寡占企業が、その事業がもたらす健康、社会、環境の膨大なコストを外部化しているためでもある。

しかし、政策決定者は、利潤を追求する多国籍企業が自然資産（「コモンズ」）の所有者であり管理者であるという正当な主張を持っていることを受け入れる傾向にある。こうした企業やそのロビイスト、政治家たちは、自分たちの農業ビジョンに対する「厚い正当性」を政策決定者たちの間で固めることに成功している。

世界銀行の「農業ビジネスを可能にする」指令から、世界貿易機関（WTO）の「農業に関する協定」や貿易関連の知的財産協定に至るまで、国際機関は、種子、土地、水、生物多様性、そして私たち全員のものであるその他の自然資産を独占しようとする企業の利益を擁護してきた。遺伝子組み換え農業を推進するこれらの企業は、農民の貧困や飢餓に対する「解決策」を提供しているわけではない。

遺伝子組み換え作物は「世界を養う」ために必要であるという遺伝子組み換え推進ロビーのレトリックを評価するためには、まず、（補助金による）過剰生産を背景に飢餓と栄養失調を煽るグローバル化された食糧システムの力学を理解する必要がある。私たちは、資本主義の破壊的で略奪的な原動力と、新たな（外国）市場を求め、既存の生産システムを自分たちの利益に資するものに置き換えることによって利益を維持する農業食品大手の必要性を認めなければならない。そして、遺伝子組み換え作物の「解決策」を積極的に推し進める遺伝子組み換え作物推進科学ロビーの中にある、欺瞞に満ちた「高慢な帝国主義」を拒絶する必要がある。

第8章 食の変遷：環境に洗脳された企業の権力奪取

今日、主流派の言説では「食糧転換」が盛んに語られている。大手アグリビジネスと「慈善」財団は、「精密」農業、遺伝子組み換え作物、「データ主導型」農業、「持続可能な」生産によって「世界を養う」計画を大々的に宣伝し、自らを人類の救世主と位置づけている。

これらはまさに、現在の食糧システムに関連する社会的、生態学的、環境的劣化の責任を負う機関である。有毒な食品を生産し、あるいは宣伝することで、病気が急増しているのだ。

この物語では、一般的な食糧システムと現在の問題の多くを形成してきた、ある種の力関係について言及する余地はない。

ウェスタン・オンタリオ大学のトニー・ワイスが有益な見識を提供してくれる：

「世界の農業は、ヨーロッパ帝国主義の最も永続的な経済的遺産のひとつである極端な不均衡によって特徴づけられる。熱帯地域の最貧国の多くは、労働人口の大部分を農業に従事させ、最良の耕作地の大部分を農産物輸出に充てているにもかかわらず、食糧の純輸入国である」

さらに、このような商品依存は、農民が徐々に疎外されていくのと同時に、農園が設立され、農民がますます競争圧力に服従させられるという、土地収奪の波に深く根ざしているという。

2018年の著書『The Divide：A Brief Guide to Global Inequality and its Solutions』でジェイソン・ヒッケルは、数千万人の死者を出した150年にわたる植民地主義によるヨーロッパの富の蓄積に関わるプロセスを説明している。

他国の土地を利用することで、イギリスは自国の支配下にある耕地の面積を実質的に倍増させた。これによって、自国の農村人口を（生産手段を剥奪して）産業労働に振り向けることがより現実的になった。これもまた、大規模な暴力（村を焼き払い、家を破壊し、作物を荒らす）によって支えられていた。

さらに最近では、新自由主義的グローバリゼーションがこのシステムを支える力関係をさらに強化し、世界貿易機関（WTO）、世界銀行、国際通貨基金（IMF）の政策によって促進されたグローバル企業による農業生産の支配を確固たるものにしている。

企業の食の変遷

フード・トランジションは、気候変動と持続可能性という言葉で表現されている。それは農業の特別な未来を描いている。それは有機的なものではなく、比較的少数の農家が参加するものである。

1945年以降、アメリカ国家、ロックフェラー財団、金融機関の支援を受けた企業アグリビジネスは、化学薬品に依存した工業的農業システムを推進し、導入してきた。その過程で、農村地域社会、生態系、環境、人間の健康、そして土着の食料栽培システムは壊滅的な打撃を受けてきた。

現在、バイエル、コルテバ、シンジェンタのような企業は、マイクロソフト、グーグル、そしてハイテク大手と協力し、クラウドとAI技術によって農家のない農場を促進しようとしている。データ所有者と独自の投入資材供給業者のカルテルは、作物栽培の産業モデルを拡大しながら、世界の食料システムへの支配力を強めている。

その方法のひとつが、慎重に宣伝されてきた（調査ジャーナリスト、コーリー・モーニングスターの仕事を参照）「気候変動の緊急事態」という論評と、ネット・ゼロイデオロギーを推進し、これをカーボン・オフセットやカーボン・クレジットに結びつけることである。

さまざまな分野の多くの企業が、南半球の広大な土地を確保して植林を行い、国際的な炭素市場で販売できる炭素クレジットを要求している。その一方で、排出量を「相殺」することで、汚染を続けることができるとされている。

工業的農業が支配的な国々では、「炭素農業」は既存のやり方を修正し、炭素が土壌に隔離されていると主張し、炭素クレジットを販売するものである。

これは、非営利団体GRAINのデブリン・クイェックによる最近のプレゼンテーションで説明されている。

最初の主要なデジタル農業プラットフォームのひとつが、バイエルが所有するアプリ「Climate FieldView」だ。このアプリは、畑やトラクターに設置された衛星やセンサーからデータを収集し、アルゴリズムを用いて農家に農作業に関するアドバイス（いつ、何を植えるか、農薬の散布量、肥料の散布量など）を行う。

バイエルのカーボン・プログラムに参加するには、農家はバイエルのデジタル農業プラットフォームFieldViewに登録しなければならない。バイエルはFieldViewのアプリを使い、土壌に炭素を隔離すると言われる2つの農法（減耕起または不耕起栽培とカバークロップの植え付け）の実施を農家に指導する。

アプリを通じて、バイエルはこれら2つの農法を監視し、参加農家が隔離した炭素量を推定する。その後、農家にはバイエルの計算に従って報酬が支払われ、バイエルはその情報を使って炭素クレジットを請求し、炭素市場で販売する。

2022年8月、バイエルは米国でForGroundと呼ばれる新しいプログラムを開始した。川上企業はこのプラットフォームを利用して、耕うん機、飼料用種子、その他の投入資材の広告や割引を提供することができる。しかし、バイエルの大きなターゲットは川下の食品会社であり、サプライチェーンにおける排出削減を主張するためにこのプラットフォームを利用することができる。

インドのような地域でも、この種のプラットフォームの基盤が整いつつある。2021年4月、インド政府はマイクロソフトと覚書（MoU）を締結し、現地のパートナーであるCropData社が農家のマスターデータベースを活用できるようにした。

マイクロソフトは、共同プラットフォームを構築し、作物の収量、天候データ、市場の需要や価格などの農業データセットを取り込むことで、ポストハーベスト管理ソリューションで農家を「支援」する。ひいては、ポストハーベスト管理や流通を含む「スマート」農業のための農家インターフェースを構築することになる。

CropDataは、5,000万人の農家とその土地に関する政府データベースへのアクセスを許可される。データベースが開発されれば、農家の個人情報も含まれることになる。

1) 保有土地のプロフィール-地籍図、農場の規模、土地の権利、地域の気候や地理的条件。

2) 生産の詳細-栽培作物、生産履歴、投入履歴、生産物の品質、保有機械。

3) 財務内容：投入コスト、平均収益率、信用履歴。

その目的は、デジタル技術を利用して、資金調達、投入資材、栽培、供給、流通を改善することである。

世界的な株式ファンドは農地を貴重な資産とみなし、世界的なアグリテック／アグリビジネス企業は、高度に機械化された「精密」農業を展開するための工業規模の農場を好む。

データ主導型農業」は、農家が自分自身について知っている以上に農家について知っているアグリビジネス／大手ハイテク企業によって利用されるデータを採掘する。バイエルやマイクロソフトのような企業は、農家をますます管理するようになり、農家がどのように農業を行い、どのような投入資材を使用するかを正確に指示するようになるだろう。

そしてGRAINが指摘するように、より多くの農家に減耕起や不耕起を利用してもらうことは、バイエルにとって大きな利益となる。バイエルが推進する減耕起や不耕起は、畑にラウンドアップ（有毒なグリホサート）除草剤を散布し、遺伝子組み換えのラウンドアップ耐性大豆やハイブリッド・トウモロコシの種を植える必要がある。

バイエルはまた、カバークロップの普及で利益を得ようとしている。バイエルは、カバークレスと呼ばれる遺伝子組み換えカバークロップを開発する種子会社の株式の過半数を取得した。カバークレスの種子はフォーグラウンドに登録した農家に販売され、この作物はバイオ燃料として販売される。

遺伝子組み換え技術は、常に問題を抱えた解決策であった。関連する金儲けのための有毒化学物質とともに、その約束は果たせず（『GMO Myths and Truths』（オープン・アース・ソース刊）を参照）、特にインドの貧しい農家にとっては、遺伝子組み換え作物が展開されたときに悲惨な結果を招くこともあった。

伝統的な育種や農場での実践には、このような遺伝子組み換え技術はほとんど、あるいはまったく必要ないのに、「気候変動への緊急対応」という名目で、データとアグリテックの巨人は知識を商品化し、農民を彼らのプラットフォームとインプットに依存させようとしている。知識を商品化し、アルゴリズムが管理する独自のインプットに農民を依存させることは、農業とは何か、どのように行うべきかを定義することになるだろう。

農業にテクノロジーを導入することは、農家に利益をもたらす。しかし、誰がその技術を所有し、どのように使用しているかを理解することは、その根底にある動機、パワー・ダイナミクス、そして私たちが最終的に口にする食品の質を理解する上で極めて重要である。

ネット・ゼロのネズミ講

GRAINは、「土地の収奪から土壌の収奪へ：炭素農業という新たなビジネス」の中で、炭素の隔離よりもむしろ、その制御が問題の核心であると述べている。世界の農地土壌の有機物の半分以上はすでに失われている。しかし、この土壌の大惨事を引き起こした主犯は、現在、土壌の救世主として自らを装っている。

緑の革命（化学肥料、合成肥料の散布、大量の水使用、ハイブリッド種子、集約的な単作、機械化の促進など）の名目で、私たちが目にしているのは、土壌の栄養分を枯渇させる搾取的な農業である。また、農民を企業の種子や化学薬品の踏み台に乗せる結果にもなっている。

同様に、炭素農法は、アグリビジネス企業と大手ハイテク企業が共同開発するデジタルプラットフォームに農民を引き込み、農民の投入資材の選択や農法に影響を与える（マイクロソフトやIBMのような大手ハイテク企業は、炭素クレジットの主要な買い手である）。企業は、炭素クレジット、種子、農薬、肥料、農学的アドバイスのためのデジタルプラットフォームをワンストップショップにすることを意図している。

こうしたプログラムから利益を得るのに最も適した立場にあるのは、大規模な農地を買い占めてきた株式ファンドや富裕層だ。金融マネージャーたちは、デジタル・プラットフォームを使ってブラジルの農場を購入し、炭素クレジットの契約を結び、ウォール街のオフィスからその運営を行うことができる。

炭素クレジットと炭素取引市場に関しては、これもまた、トレーダーが大儲けできるネズミ講のように見える。

ジャーナリストのパトリック・グリーンフィールドによれば、20億ドル（16億ポンド）の規模に急成長しているボランタリー・オフセット市場において、世界をリードするカーボン・スタンダードであるVerra社を調査した結果、企業が最もよく使用する熱帯雨林オフセット・クレジットの90%以上が、「ファントムクレジット」であり、本物の炭素削減量ではない可能性が高いことが判明したという。

その中には、自社製品を『カーボンニュートラル』と表示したり、消費者に『気候危機』を悪化させることなく飛行機を利用したり、新しい服を買ったり、特定の食品を食べたりできると伝えている企業もある。

ワシントンに本社を置くVerra社は、気候変動対策と持続可能な開発のための数多くの主要な環境基準を運営しており、その中には10億以上のカーボン・クレジットを発行しているVerified Carbon Standard（VCS）も含まれている。自主的なオフセットの4分の3を承認している。その熱帯雨林保護プログラムは、承認するクレジットの40%を占めている。

ヴェッラ社はこの調査結果に異議を唱えているが、ヴェッラ社の熱帯雨林プロジェクトのうち、森林破壊削減の証拠を示したものはほんの一握りで、94%のクレジットには気候変動への恩恵はなかった。

2022年のケンブリッジ大学の調査分析によると、ヴェッラ社のプロジェクトでは、森林への脅威が平均で約400%誇張されていたという。

バークレー炭素取引プロジェクトのディレクターであるバーバラ・ハヤは、このシステムを機能させる方法を見つけようと、20年間炭素クレジットを研究してきた。

彼女は、企業がクレジットを使って排出削減を主張しているが、これらのクレジットのほとんどは排出削減をまったく表していないと言う：

「熱帯雨林保護クレジットは、現在市場で最も一般的なタイプである。しかし、こうした問題はこのクレジットに限ったことではない。こうした問題は、ほとんどすべての種類のクレジットに存在する。「

現在のグリーン・アジェンダの「解決策」は、「利害関係者」資本主義や民間と公共のパートナーシップという概念に基づいており、既得権益がより大きな比重を占める。

この戦略の重要な要素は、「自然の金融化」と新たな「グリーン」市場の創出である。特に銀行部門は、「グリーン・プロファイリング」と「グリーンボンド」によって大儲けしようとしている。

より広い視野で見れば、新市場の創造は、数十年にわたる新自由主義政策による消費需要の低迷と、労働者の購買力低下による資本（生産的富）の過剰蓄積に対処するのに役立つ。このような市場は、富裕層が富を蓄え、投資に見合ったリターンを生み出し、過剰蓄積と資産の切り下げを相殺する新たな機会となる。

同時に、FoE（Friends of the Earth）によれば、企業や国家は、自然に関する言説の金融化を利用して、環境保護を目的とした法律や規制を弱め、採掘産業の目標を容易にする一方で、保護区やその他の係争地での巨大インフラ・プロジェクトを許可するだろう。

グローバル企業は、例えば（先住民の土地に）別の場所で森林を保護したり植林したり、あるいはおそらく、「気候に優しい」と誤解されるような除草剤耐性の遺伝子組み換え商品作物の単一栽培を行う（堂々とした）工業的農業に投資することによって、自分たちの活動を「相殺」（グリーンウォッシュ）することができるようになるだろう。

FoEはこう述べている：

「オフセット・スキームは、企業が他の場所での補償を約束することで、特定の場所での法的に定義された破壊の限度を超えたり、保護された生息地を破壊したりすることを可能にし、銀行が同じ前提でそのような破壊に融資することを可能にする」

このようなアジェンダは、他地域の影響を補うという口実のもと、現行の環境保護法を弱めたり、一部の地域で環境保護法を廃止したりすることになりかねない。エコサービス「資産」（例えば、炭素吸収源として機能することで生態系にサービスを提供する森林）を金銭的にどう評価するかは、関係する企業に非常に有利な条件で行われる可能性が高く、環境保護は企業や金融部門の投資利益率の二の舞になることを意味する。

FoEが主張するように、ビジネスはこのシステムが自分たちの条件で実施されることを望んでいる。つまり、環境破壊を禁止する厳格な規則よりも、収益が重視されるということだ。

想定される自然の商品化と炭素取引は、新市場の開拓と新たな投資手段の創出を通じて、莫大な利益追求の機会を確保する。

前述したように、資本主義は一般的な利潤率の低下傾向（作家のテッド・リースによれば、1870年代には43%と推定されていた利潤率は 2000年代には17%にまで低下している）を相殺するために、新市場への拡大や新市場の創造を続ける必要がある。このシステムは、資本の過剰蓄積（余剰）の増加に苦しんでいる。

リースは、賃金と法人税は削減されたものの、労働の搾取可能性は資本蓄積の要求を満たすにはますます不十分となり続けたと指摘する。2019年後半には、世界経済は債務の山で息苦しくなっていた。多くの企業は十分な利益を生み出すことができず、売上高の減少、利幅の縮小、キャッシュフローの制限、高レバレッジのバランスシートが蔓延していた。

事実上、経済成長は2020年2月の株式市場の大暴落の前にすでに止まっていた。

COVIDの「救済」という形で、資本主義には数兆円規模の救済措置がとられ、中小企業は倒産に追い込まれている。あるいは、グローバル企業に飲み込まれた。いずれにせよ、アマゾンをはじめとする略奪的なグローバル企業が勝者となった。

炭素排出量を相殺するための新しい「グリーン」ねずみ講的取引スキームと、「エコサービス」（自然）の商品化は、資本主義経済のさらなる再編と新たな金儲けの機会を象徴している。

そして本質的には、現在の食糧システムと環境悪化の責任者たちがハンドルを握り、自分たちの意志と物語を私たちに押し付けているのだ。シンジェンタやモンサント（現バイエル）といった大手アグリビジネス企業や、過去に彼らに資金を提供してきた金融機関は現在、自らを「グリーン」と位置づけ、あらゆる機会をとらえて持続可能性や持続可能な食料、環境保護に関する懸念を表明している。

アグリビジネス地球を救う？

2000年から2009年にかけて、インドネシアは世界のパーム油市場の半分以上を供給し、年間約34万ヘクタールのインドネシアの田園地帯を犠牲にしてきた。ブラジルとインドネシアは、森林破壊を防止するために国連から受けた国際的な保護援助よりも、森林破壊を引き起こす産業への補助金の方が100倍以上も多いのだ。

この2カ国は 2009年から2012年の間に、パーム油、木材、大豆、牛肉、バイオ燃料部門に400億ドル以上の補助金を支給しており、これは熱帯雨林保護のために受け取った3億4,600万ドルの約1億2,600倍に相当する。

インドは世界有数のパーム油輸入国であり、世界供給の約15%を占めている。パーム油の3分の2以上をインドネシアから輸入している。

1990年代半ばまで、インドは食用油を事実上自給していた。WTOの圧力により輸入関税が引き下げられ、国内農家が太刀打ちできないような安価な輸入食用油（補助金付き）が流入することになった。これは意図的な政策であり、国産の食用油セクターを事実上壊滅させ、パーム油生産者と米国の穀物・農業商品会社カーギルの利益になるものであった。カーギルは、インド市場へのアクセスを確保するための国際貿易ルールの作成を支援した。

インドネシアは世界のパーム油生産量をリードしているが、パーム油プランテーションが熱帯林に取って代わることがあまりにも多く、絶滅危惧種の死滅や地域社会の根こそぎにつながるとともに、環境を破壊する可能性のあるガスの放出にも貢献している。インドネシアは、中国とアメリカ以外のどの国よりもこれらのガスを排出しており、その主な原因はパーム油の生産にある。

パーム油の問題は、環境保護や「気候変動による緊急事態」への対処という概念よりも、企業の必要性と利益を促進することがいかに優先されるかを明らかにする、数ある例のうちのひとつである。インドネシアであれ、ラテンアメリカであれ、あるいはその他の地域であれ、多国籍アグリビジネス、そしてそれが推進するグローバル化された工業的商品作物農業のシステムは、今日私たちが目にする破壊の多くに拍車をかけている。

2017年、アグリビジネスの巨人モンサントは、健全な環境、食料、健康に対する権利という基本的人権を侵害する行為に関与したと判断された。ハーグで開催された「モンサント法廷」の裁判官は、エコサイドが国際刑法で正式に犯罪として認められた場合、モンサントは有罪になる可能性があると結論づけた。

しかし、WTOの枠組みや二国間投資協定、自由貿易協定の条項において、既存の一連の法的ルールが投資家の権利を保護する役割を果たしていることにも注意した。こうした投資家の貿易権に関する規定は、人権や環境を保護する政策、法律、慣行を維持する各国の能力を弱体化させるものであり、権力の攪乱を意味する。

同法廷は、多国籍企業の権利と義務の間に深刻な格差があることを糾弾した。

モンサント裁判は、環境に対する犯罪を含む人権侵害で同社を有罪と判断したが、ある意味で、私たちはグローバル資本主義の裁判を目撃したのである。

グローバル・コングロマリットがこのように活動できるのは、政府や規制機関を取り込み、共謀し、WTOや二国間貿易協定を利用して影響力を行使できるように設計された枠組みがあるからにほかならない。ジェイソン・ヒッケルがその著書（前掲書）で述べているように、旧来型の植民地主義は終わったかもしれないが、北半球の政府とその企業は、援助、市場アクセス、「博愛主義的」介入を活用して、低所得国に自分たちの望むことをさせることで、支配力を主張する新たな方法を見出している。

世界銀行の『農業ビジネスを可能にする』と、不公正なグローバリゼーション・モデルへの継続的なコミットメントは、その一例であり、さらなる略奪と、権力と富を少数の手に集中させるためのレシピである。

ブラジルとインドネシアは民間企業に補助金を出し、その慣行によって効果的に環境を破壊している。カナダとイギリスは遺伝子組み換えバイオテクノロジー部門と協力し、その必要性を促進している。そしてインドは、バイエルやカーギルのような企業の利益のために、世界銀行の指示に従って農業基盤の破壊を促進している。

モンサント社が作成したTRIPS協定とカーギル社が作成したWTO農業協定は、企業帝国主義の新時代への鍵となった。2013年、インドの当時の農業大臣シャラド・パワールが、米国企業が国の油糧種子生産計画を頓挫させていると非難したことは、驚くにはあたらない。

強力な企業は、自分たちを人間、地球、環境の所有者とみなし、商業的利益のために搾取し、荒廃させる権利がある（自分たちが作成した法律や協定に明記されている）と考え続けている。

パートナーシップか共同経営か？

数年前、グラスゴーで開催された国連気候変動会議での食料と農業に関する討論では、官民のパートナーシップや協定を通じた食料システムの変革について多くの議論が交わされた。特にアグロエコロジーや再生農業の役割について言及されたときは、素晴らしい響きだった。

しかし、例えば、選挙で選ばれた政府が、上記のような環境悪化の原因となっている企業とパートナーシップを結ぶことを望み、その国に必要不可欠な緩衝食料を根絶やしにするよう強要し、（インドのように）そのような食料を米ドルで世界市場で競り落としたり、（アフリカやその他の地域のように）特許によって種子を囲い込むよう働きかけたりしているのであれば、このような依存関係の深化に異議を唱えるべきである。

同様に、国連食糧システム・サミット（UNFSS）も、企業のニーズを実現するためのものに過ぎないようだ。国連食糧システム・サミット（UNFSS）は、国連と世界経済フォーラム（WEF）のパートナーシップによって設立されたものであり、企業関係者の影響が偏っている。

国連食糧安全保障理事会（UNFSS）で中心的な役割を与えられている人々は、超加工食品、森林破壊、工業的畜産、集中的な農薬使用、商品作物の単一栽培を推進する工業的食糧システムを支持しており、これらのすべてが土壌の悪化、水質汚染、生物多様性と人間の健康への取り返しのつかない影響を引き起こしている。そして、環境への影響を「相殺」できる限り、あるいはこれらの慣行が何らかの形で「気候に優しい」という理由でねじ曲げられる限り、このような状況は続くだろう。

国連食糧計画（UNFSS）の批評家たちは、現行の食糧システムに代わる真の選択肢を提示している。そうすることで、彼らはまた、食料主権、地域化、農業生態学的な原則と実践に由来する食料栽培システムという概念に基づく、気候に関連する問題と食料不公正に対する真の解決策を提供する。

現在の環境に配慮した政策は、大衆の感情的な琴線に触れることで売られている。「持続可能性」、「カーボン・ニュートラル」、「ネット・ゼロ」、そして破滅的な予測といった語彙を持つこのグリーン・アジェンダは、資本主義を再構築し、新たな投資市場と投資手段を生み出し、システムを実行可能な収益レベルに戻そうとするプログラムの一部である。

本物の食の変遷

「食の転換」は、グローバル企業、炭素取引ネズミ講、プライベート・エクイティ・ファンドの市場ニーズに応え、富を引き出す搾取的な企業支配の農業に、農民をさらに閉じ込める。農家は企業の労働者、あるいはすべてのリスクを負う利益搾取の代理人に成り下がるだろう。

田園地帯の略奪的商業化は、土着の農法を冷笑的に貶め、欠陥のある前提や恐怖を煽ることで、気候破壊やマルサス的破局から私たちすべてを救うとされる技術や化学薬品の普及を正当化する、現代の植民地主義的考え方の徴候である。

真の食料転換には、還元主義的な収穫高生産高産業パラダイムから、地域の食料安全保障、多様な作付パターン、1エーカー当たりの栄養生産量、水位安定性、気候変動への回復力、良好な土壌構造、進化する病害虫の圧力に対処する能力を優先した、より統合的な低投入システムによる食料・農業へのアプローチへの転換が必要である。

それは、地域に根ざした民主的な食料システムと、自給自足、アグロエコロジーの原則、再生農業（再生農業の具体例は数多くあり、その多くはフードタンクのウェブサイトで紹介されている）に基づく食料主権の概念に関わるものである。

これには、栄養価が高く、有毒化学物質を含まない、文化的に適切な食品を手に入れる権利を促進し、土地、水、土壌、種子を含む共有資源の地元（共同体）の所有権とスチュワードシップを確保することも含まれる。

これこそが真の食料安全保障であり、真の環境保護主義なのである。短絡的なサプライチェーンに基づくことで、地球の裏側で利益を追求する企業に富を吸い上げられることなく、地域社会に富を残すことができるのだ。

第9章 エコモダニズムのディストピアへの挑戦

「エコモダニストは、技術革新と、中央集権的な国家権力が富裕層に有利なように体系化した民間市場へのさらなる統合以外に、現代の問題に対する解決策を提示しない……」 – クリス・スマージュ

2017年、当時のモンサント最高技術責任者（CTO）であったロブ・フレーリーは、1990年代に遺伝子組み換え作物が初めて市場に登場した際、同社が遺伝子組み換え作物について一般消費者に呼びかけなかったのは誤りだったと主張した。彼は、消費者が反遺伝子組み換え作物運動に不当に振り回され、業界が最初のPRキャンペーンを誤ったと感じていた。

現在ゲノム編集技術の普及に携わっている業界と大学は、一般市民と主要な規制・政策立案者の両方に対して、より広範なコミュニケーションを行なっているとフレリーは言う。業界のメッセージは、遺伝子編集は生物のDNAの遺伝子を正確に削除したり挿入したりすることができ、リスクはないというものである。

しかし、この技術はエラーを起こしやすく、編集の影響は制御不可能であり、遺伝子と形質との間に単純な経路は存在しないことを示す研究は十分にある。遺伝子編集には予期せぬ結果やリスクがあり、意図しない突然変異やオフターゲット効果が起こる。

これらの問題は、GMWatchのウェブサイトに掲載されている様々な記事、報告書、論文で指摘されている。意図的な改良であっても、食品安全、環境、あるいは動物福祉上の懸念を引き起こしかねない形質をもたらす可能性がある。

様々な科学的発表によれば、新しい遺伝子組み換え技術によって、開発者は自然界で起こるものとは全く異なる、大幅な遺伝子組み換えを行うことができる。これらの新しい遺伝子組み換え作物は、旧式の遺伝子組み換え作物と同様か、それ以上のリスクをもたらす。遺伝子編集は「精密育種」だと業界では宣伝されているが、そうではない。

こうした懸念に加え、研究者たちは、遺伝子組み換え除草剤耐性作物や除草剤使用の増加など、同じことが繰り返されるだけだと言う。

しかし、業界は新技術の規制のない商業利用を模索している。

欧州司法裁判所（ECJ）は、新たな遺伝子組換え技術によって得られた生物は、EUの現行の遺伝子組換え作物法の下で規制されなければならないという判決を下した。しかし、この法律を弱めようとする農業バイオテクノロジー業界からの激しいロビー活動があった。

前述したように、2018年のECJ判決以来、アグリビジネスとバイオテクノロジーのトップ企業はEUへのロビー活動に3700万ユーロ近くを費やしてきた。彼らは週に1回以上、欧州委員やそのキャビネット、局長らと会合を開いている。

EU委員会の秘密の政策シナリオによれば、遺伝子組み換え食品、種子、作物の安全性チェック、トレーサビリティ、遺伝子組み換え表示の廃止が検討されており、遺伝子組み換え作物の全面的な規制緩和が目前に迫っている。

以前紹介したP・C・ケサヴァンとM・S・スワミナサンによる『カレント・サイエンス』誌の重要な論文によれば、収穫量、農薬使用量、農家や環境への影響など、遺伝子組み換え作物の有効性を疑問視する十分な証拠があるという。

重要なのは、その根拠だけでなく、両著者の地位、特にインドにおける緑の革命の父とされるスワミナサンの地位である。

二人の科学者は、遺伝子組み換え技術は補助的なものであり、必要性に基づいたものでなければならないと主張する。従って、99%以上の場合、必要性はなく、従来通りの品種改良で十分だという。

ディストピアのビジョン

というのも、エコモダニズムの視点と、遺伝子組み換え作物、実験室によって遺伝子操作された「食料」、そして人類の90%がメガシティに詰め込まれるというテクノユートピアを基盤とする未来という、不穏な見方が浮上しているからだ。

学者たちはこのビジョンについて報告書や本を書いているが、このビジョンを推進する有名な足軽の中には、『ガーディアン』紙のジョージ・モンビオットや、業界が資金を提供する遺伝子組み換えロビイストのマーク・ライナスなどがいる。

以下は、エコモダニストによる未来像の一部であり（オランダ語からの翻訳）、RePlanet.nlのウェブサイトに掲載されている：

「2100年、地球には約100億人の人々が暮らしている。そのうちの90%以上が都市に住み、働いている（2000年には50%）。都市の周辺には、21世紀初頭の4倍の収穫量を達成する遺伝子組み換え作物でいっぱいの大農場がある」

続けてこう書かれている：

「農地の向こうには自然が広がっている。2000年には地表の半分がまだ人間によって利用されていたが、現在では4分の1に過ぎない。残りは自然に戻された。生物多様性もCO2排出量も1850年以前のレベルに戻っている。極度の貧困状態にある人はほとんどいなくなった」

この移行を推し進める人々は、「精密発酵とバイオテクノロジーにおけるゲームチェンジャー的イノベーション」（精密発酵=実験室で操作された「食品」）への大規模な政府投資を含め、「市場」が設定した目標を達成するための大規模な政府介入を望んでいる。

「気候変動の緊急事態」や、市場主導型の「経済・社会・企業統治」の目標に沿って経済や社会を「リセット」することについて議論する際に、WEFや同じような考えを持つ団体からよく耳にする「ステークホルダー資本主義」のタイプによく似ている。

これが本当に意味するのは、政府が下級の利害関係者や促進者となり、民間資本が思いのままに地球を切り刻む道を開くことだ。

エコモダニストたちは、自分たちの解決策を「進歩」、つまり進歩的なものとみなしている。あたかも自分たちのビジョンが、人類の進化の頂点を示すものであり、検討に値する唯一のビジョンであるかのように。このような人類の発展観は、傲慢で、非歴史的で、一本道である。

歴史が私たちに教えてくれることがあるとすれば、それは、人類は多くの闘争と対立の結果、現在の地点にたどり着いたということだ。言い換えれば、偶然の産物である。

このことを理解するのに、ロバート・ブレナー（『産業革命前ヨーロッパにおける農民階級構造と経済発展』1976）やバリントン・ムーア（『独裁と民主主義の社会的起源：近代世界の形成における領主と農民』1966）を見る必要はないだろう。彼らの研究は、文化的、歴史的、農耕的、経済的要因と（階級的）対立に関する広範な比較社会学的分析に基づいており、それがさまざまな形態の近代性と社会構造の勃興をもたらしたのである。

未来に対するエコモダニズムのヴィジョンを、あらかじめ決められた終着点として受け入れるべきではない。エリート主義者たちが思い描く世界に挑戦できるような、代替的なビジョンや潜在的な成果、抵抗が存在するのだ。

たとえば2021年、「持続可能な食料システムに関する国際専門家パネル」はETCグループとともに報告書を発表し、食料システム、人間、地球にとってまったく異なる未来を提示した。

草の根組織から国際NGOまで、農民・漁民グループから協同組合や労働組合まで、市民社会や社会運動がイニシアチブを取り戻したらどうなるだろうか？

これらの運動がより緊密に協力し合い、資金の流れ、統治構造、食料システムを根底から変革することに成功した場合、2045年までに「長い食料運動」が何を達成できるかを想像している。

エコモダニストのビジョンは、別の意味でも非歴史的である。2015年、農民であり作家でもあるクリス・スマージュは、エコモダニズムの語彙には不平等という言葉がないと書いた。貧困、貧しい人々、貧しい国々への言及はちらほら見られるが、エコモダニストによる近代化のビジョンでは、貧困は近代化の欠如と同一視される。

スマージュによれば、近代化のプロセスが貧困を引き起こすという感覚はなく、不均等な発展、歴史的な中心部と周辺部、プロレタリア化、植民地支配による土地の収用、そして社会的平等に対するこれらすべての意味について、何も語られていない。

貧困に対するエコモダニズムの解決策は、単に近代化を進めることである。

誰も農業をやりたがらず、誰もが都市に移り住みたがるというエコモダニズムの考え方が、なぜ新自由主義のイデオロギーとうまくかみ合うのかについても、スマージュは説明している。

彼はまた、オルタナティブなビジョンとは、人々を村に閉じ込め、自給自足の農業に従事させることで「抑圧」することではないと主張する：

「それは、人々の現実的な願望を最もよくサポートする政策を選択することである。『EM』や、ブランドの『ホールアース・ディシプリン（全地球の規律）』のようなエコモダニズムの主要著作は、グローバルな経済統治政策について、際立って沈黙している。IMF、WTO、グローバル資本の自由な流れ、グローバル労働力の流れの制約については何も語っていない」

つまり、貿易政策によって農業部門を意図的に縮小させ、農民を支援する重要な普及サービスを撤退させ、農作物の最低支持価格を保証しなくなれば、より良い生活を求めて農村住民が都市に流れ、スラムで暮らすようになる可能性が高いのだ。

人々は必ずしも農業から離れることを「選択」するわけではない。強制的に追い出され、土地を横領されることが非常に多いのだ。

私たちはこれをインドで目の当たりにしている。グローバル農業資本と世界銀行が意図しているのは、何億人もの人々を田舎から追い出し、彼らの土地を合併させ、都市に移住させることだ。国内の農業食品部門は、グローバル・サプライチェーンとグローバル農業資本のニーズに合わせて再編成されることになっている。

1991年から2016年の間に、デリーとその近郊の人口は940万人から2500万人に増加した。2023年には、デリーの人口は3,290万人になるとWorld Population Reviewのウェブサイトは予測している。

2016年12月に発表された論文『Future urban land expansion and implications for global croplands』では、20-30年までに世界全体で都市部の面積が3倍に拡大し、農地が拡大し、農業システムの生産性が損なわれると予測されている。

世界の耕作地の約60%は都市近郊にある。この論文は、この土地の生産性は地球上の他の土地の平均2倍であるとしている。

アフリカとアジアを合わせると、都市化の進展による農地減少の80%を占めると予測されている。このような生産的な土地の消滅は、世界の食料安全保障の要であるトウモロコシ、コメ、大豆、小麦などの主食作物に影響を与えるだろう。

南アジアでは、肥沃な土地がすでに枯渇しているため、農地を単純に他の場所に広げることはできない。

この論文の著者の一人であるフェリックス・クロイツィヒ（現ベルリン工科大学サステナビリティ経済学教授）は当時、都市の拡大に伴い、何百万もの小規模農家が離散すると述べた。これらの農家は発展途上国の食料の大部分を生産しており、世界の食料安全保障の鍵を握っている。

しかし、クロイツィヒが言うことは必然ではない。都市化はデザインによって促進されているのだ。

世界銀行の融資報告書によると、2015年までのデータに基づくと、インドは世界銀行史上最大の融資先であった。1990年代初頭のインドの外貨危機を背景に、IMFと世界銀行はインドに何億もの人々を農業から撤退させようとした：インドは大規模な農村人口減少／都市化プロジェクトに着手することになった。

さらに、最大1200億ドル以上（インフレを考慮すると、2023年には2690億ドル）の融資と引き換えに、インドは国有種子供給システムの解体、補助金の削減、公的農業機関の縮小、グローバル企業の参入促進、外貨獲得のための換金作物栽培への優遇措置を指示された。

この計画の詳細は、ムンバイを拠点とするRUPE（Research Unit for Political Economy）が2021年1月に発表した記事に掲載されている。事実上、これは大規模な都市化プロジェクトであり、インドの農業セクターを外国のアグリビジネス企業に開放するものである。

当然のことながら、フェリックス・クロイツィヒは次のように予測した：

「都市近郊の土地が転用されれば、小農は土地を失う。台頭するメガシティは、工業規模の農業やスーパーマーケット・チェーンへの依存を強め、地元のフード・チェーンを混雑させるだろう」

インドの農業と食糧経済を外国人投資家やグローバルなアグリビジネスに開放することは、帝国主義諸国の長年のプロジェクトであった。

この計画の鍵を握るのは工業的規模の農業である。遺伝子組み換え作物（GMO）に基づく第一世代のGM作物であれ、遺伝子編集のような新しい技術であれ。

このままでは、工業化された農業と、それに付随するすべてのもの（遺伝子組み換え食品、脱中和食品、一枚岩の食生活、農薬の大量使用、ホルモン剤、ステロイド剤、抗生物質、さまざまな化学添加物で汚染された食品）に依存した国になってしまう。

種苗会社、化学薬品会社、食品製造・加工会社のカルテルで、インドおよび世界中の食品生産とサプライチェーンを完全に支配している。

そして、それは完全なものになるだろう。先に述べたように、バイエルやコルテバのような世界的なバイオテクノロジー大企業は、植物の特許を広範囲にわたって取得している。このような植物の特許は、農民の種子へのアクセスを制限し、育種家が新しい植物を開発する妨げとなる。

これは「エコモダニズム」の実践である。食糧、農業、ひいては生活のあらゆる面をコントロールしようとするエリートたちが、莫大な利益を得ようとするのだ。

インドでは、零細農家を経済的に存続不可能にする意図的な戦略、公的配給制度と最低支持価格を解体しようとする試み、遺伝子組み換え作物の栽培を容赦なく推進する動き、マイクロソフトが監督するデータ収集のためのアグリスタック・イニシアチブ、ウォルマート、アマゾン、フェイスブック、グーグルによる小売部門の掌握拡大など、これを実現するためのさまざまな戦術が働いているのがわかる（すべて2022年の電子書籍『Food, Dependency and Dispossession』で紹介されている）：新世界秩序への抵抗）。

インド政府は、国内のすべての土地に「決定的な権利」を付与するシステムを確立しようとしている。これにより所有者が特定され、土地を買い取ったり取り上げたりすることができるようになる。農民が土地へのアクセスを失ったり、合法的な所有者として特定されたりすると、略奪的な機関投資家や大規模なアグリビジネスが土地を買い占め、合併し、工業的農業のさらなる展開が促進される。

この勇敢な新世界では、食料主権や種子主権という概念は通用しない。何も所有せず、幸せになり、遺伝子組み換えや生物化学的に操作された「食品」を食べることになる。

巨大な「発酵」タンクと、運転手のいない機械が常駐し、ドローンで監視され、化学薬品を散布された農場が、特許を取得した遺伝子組み換え種子から作物を生産し、工業的な「バイオマター」を工学的に加工し、食用に適したものに作り上げる。AIが主導し、企業が管理し、市場が根絶され、一握りの企業とeコマース・プラットフォームが世界経済を支配する「ソリエント・グリーン」なディストピア。

しかし、どれも当たり前のことではない。ヴァンダナ・シヴァが述べているように、インドでは150以上のコミュニティ・シード・バンクが設立されている。

シヴァは言う：

「ナヴダーンヤ農場と地球大学では、100万人以上の農民を育成していた。彼らは現在、生物多様性に基づき、化学合成物質を使用しない有機農業を実践している。多国籍企業によるグローバリゼーションから、経済の漸進的なローカリゼーションへの転換は、食料主権にとって不可欠な、生態学的かつ社会的な要請となっている。”

彼女はこう結んでいる：

「食糧主権とは、本物の、本物の、生物多様性のある食糧を自給することであり、人工的な食糧の偽りの約束から自らを解放することである」

もちろん、農業バイオテクノロジー部門は、有機農業が世界を養う能力や、企業支配や新しい形の帝国主義を否定するシヴァの言う世界を否定している。

彼らの反オーガニック、合成食品推進の姿勢は、恐怖を煽り（遺伝子組み換え農業がなければ世界は飢餓に陥る）、企業寄りのイデオロギーと中央集権への固執であり、適切な政策枠組みに支えられたオーガニックが、今後の課題に対処する能力十二分であることを示す確固たる証拠に反している。

第10章 オランダブレイブ・ニュー・ワールドのテンプレート？

災害資本主義と危機の物語は現在、民衆の感情を操作し、そうでなければ十分な政治的支持を得られないような一連の好ましくない政策を押し通すために利用されている。

これらの政策は、提案されているものから何十億ドルもの利益を得ようとする富裕層によって推進されている。彼らは食料とその生産方法を完全にコントロールしようとしている。彼らのビジョンは、人類がどのように生き、考え、行動するかを形作ることを目的とした、より広範なアジェンダと結びついている。

2022年の大半を通じて、オランダの農家による抗議行動が見出しを飾った。20-30年までにオランダの窒素生産量を半減させるという計画は、大規模な抗議行動につながった。政府は、畜産中心の農業から脱却し、気候変動に影響する排出量を削減する必要性を訴えている。

この「食の転換」はしばしば、「精密」農業、遺伝子工学、農家や農場の減少、実験室で作られた合成食品の推進と密接に関係している。この移行は「気候にやさしい」という旗印のもとに売られ、「気候変動による緊急事態」という物語におんぶにだっこである。

運動家のウィレム・エンゲルは、オランダ政府は環境上の理由から農民を景観から排除しようとしているのではないと主張する。むしろ、ドイツとベルギーにまたがる人口約4500万人の巨大都市、トライステート・シティの建設が目的なのだ。

エンゲルは、『窒素危機』はオランダの景観を再構築する政策を推進するために操作されていると指摘する。オランダで窒素を排出しているのは、農業ではなく工業であると彼は主張する。しかし、現在農場が占めている土地は、産業や住宅にとって戦略的に重要である。

三州構想は、アジア、特に中国に見られる巨大都市と経済的に競争できる、「スマート」技術で結ばれた巨大な統一「グリーン」都市地域に基づいている。

オランダ政府は、化学合成窒素肥料からの流出を削減するために、最大3000の農場を買い取る計画を発表した。オランダの窒素相クリスティアン・ファン・デル・ヴァルによれば、農家は農地の価値の100%以上を提示される予定だという。しかし、自主的な対策が失敗した場合は、強制的に買い取る計画もある。

オランダで起きていることは、遺伝子組み換え作物や実験室で作られた「食品」、メガシティに詰め込まれる人類の90%を国民に受け入れさせようとする第一歩なのだろうか？

オランダを拠点とするRePlanet.nlにオランダ語で掲載されているエコモダニズムの未来像を思い出してほしい。

農家を農業から追い出し、彼らの土地を奪って都市化と再野生化を進め、遺伝子操作された作物と巨大なタンクで作られた合成食品で、私たちは永遠に幸せに暮らすのだ。このテクノメイクの国では、誰も貧しくなく、誰もが食べられている。

技術主義的なビジョンでは、現在の食品コングロマリットの支配力はそのまま維持され、さらに強固なものとなり、政治は最適な利益（利潤）を得るためにシステムをどのように調整するのが最善かという決定に還元される。

この未来では、デジタル・プラットフォームがすべてをコントロールし、経済の頭脳となる。人工知能（AI）とアルゴリズムが、何をどのように生産し、流通させるかを計画・決定すれば、Eコマース・プラットフォームは恒久的に組み込まれることになる。

デジタル技術を駆使した一握りの巨大企業がすべてを支配するようになり、私たちは農奴制に近い状態に陥るだろう。バイエル、コルテバ、シンジェンタ、カーギルなどは、マイクロソフト、グーグル、大手ハイテク企業と連携し、AIを活用した無農薬農場と、アマゾンやウォルマートが支配する電子商取引による小売を促進するだろう。データ所有者、独自の投入資材サプライヤー、小売関係者のカルテルが経済の頂点に立ち、有毒な工業用（偽装）食品を売りつける。

また、選挙で選ばれた議員はどうなるのだろうか（このディストピア的ビジョンにまだ存在するとしたら）。彼らの役割は、こうしたプラットフォームの技術的な監督者に極めて限定されるだろう。

ゲイツ財団、ビッグ（アグリ）テック、ビッグ（デジタル）ファイナンス、大手製薬会社、そしてこのビジョンを売り込むジャーナリストのジョージ・モンビオットのような「環境保護主義者」たちが率いる覇権階級の連動が、私たちをどこに連れて行こうとしているのか。

飢餓や餓死を避け、野生動物を保護し、地球を「救い」、人獣共通感染症のパンデミックを回避し、その他の終末シナリオを回避するためだ。

現在の食糧システムは危機に瀕している。しかし、その問題の多くは、上記のような問題の背後にいる企業と同じ利害関係者によってもたらされた。彼らは、彼らのために行動する世界銀行、WTO、IMFの政策によって推進される、本質的に不公正な食糧体制に責任がある。

これらの企業は、土壌の劣化、合成肥料の水路への流出、農村住民の移住と土地の横領、人口過密都市への逃避とプロレタリア化（かつての独立生産者が賃金労働／失業に追いやられる）、鳥や昆虫の数の大幅な減少、多様性のない食生活、化学物質集約型農業による公衆衛生の危機の拡大などに責任を負っている。

しかし、このような農業モデルが引き起こした大問題にもかかわらず、工業的農業ではなく、（低投入・低負荷・低エネルギーの）農民の食物網が、工業的モデルが莫大な補助金と資源を吸い上げてもなお、世界の大半を養っていることは不都合な真実である。

農民の農業が世界を養う

2020年10月、クロップライフ・インターナショナルは、国連食糧農業機関（FAO）との新たな戦略的パートナーシップにより、持続可能な食糧システムに貢献すると発表した。また、これは業界にとってもFAOにとっても初めてのことであり、共通の目標を共有するパートナーシップの中で建設的に活動するという植物科学セクターの決意を示すものであると付け加えた。

強力な業界・ロビー団体であるクロップライフ・インターナショナルのメンバーには、世界最大の農業バイオテクノロジーおよび農薬企業が名を連ねている：バイエル、BASF、シンジェンタ、FMC、コルテバ、スミトマ・ケミカルである。バイエル、BASF、シンジェンタ、FMC、コルテバ、スミトマ・ケミカルなどである。植物科学技術の促進という名目で、同協会は何よりもまず会員企業の利益（利益）を追求している。

クロップライフとFAOの提携が発表されて間もなく、PAN（農薬アクション・ネットワーク）アジア太平洋地域は、350の団体とともにFAOのク・ドンユ事務局長に書簡を送り、提携の中止を促した。

Unearthed（グリーンピース）とPublic Eye（人権NGO）による2020年の共同調査によって、BASF、コルテバ、バイエル、FMC、シンジェンタが、規制当局によって深刻な健康被害をもたらすとされた有毒化学物質を販売することで数十億ドルを得ていることが明らかになった。

また、その売上のうち10億ドル以上が、ミツバチに対して強い毒性を持つ化学物質（現在ではヨーロッパ市場で禁止されているものもある）によるものであることも判明した。これらの売上の3分の2以上は、ブラジルやインドといった低・中所得国でのものである。

2021年の国連食糧システム・サミットにおける「人民の自律的対応」の政治宣言は、グローバル企業が多国間の場にますます入り込み、さらなる工業化、農村コミュニティからの富と労働力の搾取、企業権力の集中を確保するために、持続可能性という物語を共用していると述べている。

このことを念頭に置くと、クロップライフ・インターナショナルがFAOのアグロエコロジーへのコミットメントを頓挫させ、食料システムのさらなる企業植民地化を推し進めようとしていることが大きな懸念材料となる。

2019年7月の国連FAOハイレベル専門家パネル報告書は、アグロエコロジーは工業的農業と比較して、食糧安全保障と栄養、ジェンダー、環境、収量の面で大きく改善された利益をもたらすと結論づけた。この報告書は、FAOのアグロエコロジーに対する継続的なコミットメントの一部を形成した。

しかし、アグロエコロジーはクロップライフ会員の利益に対する直接的な挑戦である。現地化と農場での投入を重視するアグロエコロジーは、独占的な化学薬品、種子、知識への依存も、多国籍農業食品企業が支配する長大なグローバル・サプライチェーンも必要としない。

現在、FAO内部からは、クロップライフ・インターナショナルのメンバーの利益を脅かす、代替的な開発と農業食糧モデルに対するイデオロギー的攻撃が行われているようだ。

報告書『Who Will Feed Us?The Industrial Food Chain vs the Peasant Food Web』（ETCグループ、2017）では、小規模生産者の多様なネットワーク（農民の食物網）が、最も飢えに苦しむ疎外された人々を含め、世界の70%を実際に養っていることが示された。

主要な報告書によれば、工業的フードチェーンによって生産された食品のうち、実際に人々の手に届くのはわずか24%に過ぎない。さらに、工業生産された食品にはコストがかかることが示された。工業生産された食品に1ドル使われるごとに、その後始末にさらに2ドルかかる。

しかし、その後、2つの著名な論文が、小規模農場で養われているのは世界人口の35%に過ぎないと主張している。

論文のひとつは、『小農は世界の食糧のどれだけを生産しているのか』（Ricciardi et al, 2018）である。

もうひとつは、FAOの報告書『どの農場が世界を養い、農地はより集中しているのか？(Lowder他、2021）である。

8つの主要団体がFAOに書簡を送り、ローダー論文を厳しく批判した。この書簡には、オークランド・インスティテュート、ランドワーカーズ・アライアンス、ETCグループ、A Growing Culture、Alliance for Food Sovereignty in Africa、GRAIN、Groundswell International、Institute for Agriculture and Trade Policyが署名している。

この公開書簡は、FAOに対し、農民（小規模農家、職人漁師、牧畜民、狩猟採集民、都市生産者を含む）がより少ない資源でより多くの食糧を供給し、世界人口の少なくとも70%にとって主要な栄養源であることを再確認するよう求めている。

ETCグループは、この2つの論文に対する16ページの報告書『小規模農家と農民はそれでも世界を養う』も発表し、35%という数字を導き出すために、著者たちがいかに方法論的・概念的な体操にふけり、ある重要な脱落をしているかを示した。これは、2018年にFAOが決定した、小規模農家を表現するための普遍的な土地面積の基準値を拒否し、より繊細な国別の定義を支持するというFAO自身の決定と矛盾している。

ローダーらの論文はまた、農民農園が大規模農園よりも1ヘクタール当たりにより多くの食料を生産し、より栄養価の高い食料を生産しているというFAOやその他の最近の報告書とも矛盾している。同論文は、政策立案者は農民の生産に誤った焦点をあてており、より大規模な生産単位にもっと注意を払うべきだと主張している。

FAOへの公開書簡の署名者たちは、食料生産が食料消費の代理であり、市場における食料の商業的価値が消費される食料の栄養価と同一視できるというローダー研究の仮定に強く反対している。

ローダー論文は、独自の技術と農業食品モデルを推進するために、農民生産の有効性に関する既成事実を弱めようとするアグリビジネスの物語に食い込んでいる。

零細農民の農業は、コングロマリットにとって邪魔なものと見なされている。彼らのビジョンは、商品の大量生産に基づく狭い収量-生産高のパラダイムに固執しており、統合された社会-文化-経済-天文学的システム・アプローチを把握しようとしない。

このシステム・アプローチはまた、地域社会を根絶し、残った者をグローバル・サプライチェーンやグローバル市場のニーズに従属させるのではなく、繁栄し、自立した地域社会に基づく農村や地域の発展を後押しする。産業界のロビイストたちは、後者を「現代農業のニーズに対応するもの」と宣伝したがるが、それは企業帝国主義そのものである。

FAOの論文では、世界の小規模農家は農地の12%を利用して世界の食料の35%を生産しているに過ぎないと結論づけている。しかし、ETCグループによれば、FAOの通常のデータベース、あるいはそれに匹敵するデータベースを利用すれば、農民は農地と資源の3分の1以下で世界の少なくとも70%の人々を養っていることが明らかになるという。

しかし、食料の35%が12%の土地で生産されているとしても、大規模な化学集約型農業ではなく、小規模な家族農業や農民農業に投資すべきだということにならないだろうか？

すべての小規模農家がアグロエコロジーや無化学肥料農業を実践しているわけではないが、地域市場やネットワーク、短いサプライチェーン、食料主権、より多様な作物栽培システム、より健康的な食生活に不可欠な存在である可能性は高い。そしてそれらは、地球の反対側にいる外部の企業利益や機関投資家、株主のためではなく、地域社会の食糧需要に応える傾向がある。

FAOのような組織が捕捉されると、多くの場合、最初に犠牲になるのは真実である。

フェイク・グリーン

エコモダニズムのビジョンを推進する人々は、アジェンダを押し通すために環境に対する真の懸念を利用している。しかし、真の環境主義とはどこから始まるのだろうか？

遺伝子組み換え作物や食品を市場に流通させるためには、買収された民主主義（「大企業が私たちの食品を支配する方法」を参照）や国家による強制（「ウィキリークス：遺伝子組み換え作物をめぐる米国のEUへの標的」を参照）では始まらない。

ハーバード大学のジョージ・チャーチ教授によれば）遺伝子編集などは、鈍い斧を使うようなものであり、ゲノム破壊行為にあたるという『精密』農業からは始まらない。

そしてそれは、約束を果たせなかった遺伝子組み換え作物や、物質を食品に加工するエネルギー消費型タンクの『飼料』として使用される化学薬品漬けの植物に始まり、それに終わるものでもない。

また、世界銀行／IMFが債務を利用して依存を強要し、人口を移動させ、人々を高層ビルに密集させ、人類が本来持っている土地との結びつきを剥奪することに始まり、それに終わるのでもない。

現在のグローバル化された食糧システムに内在する問題の多くは、食糧と種子の主権、地域生産と地域経済、アグロエコロジー農法を優先させることによって、長期的には克服できるだろう。しかし、バイエルやマイクロソフト、カーギルなどにとっては、このようなことはまったく興味のないことである。

オランダ政府は農家を強制的に農業から撤退させるのではなく、農家が別の方法で農業を営むことを奨励することができる。しかし、そのためには、農民や農業を問題視し、アジェンダを押し通そうとする考え方とは異なる考え方が必要だ。

地政学的利益に支えられた、工業化、高投入、化学物質依存、企業依存モデルに基づく食料生産のグローバル化システムこそが、真の問題なのだ。

世界食糧賞受賞者のハンス・ヘレンは言う：

「世界はより多くの食料を必要としている」という根拠のない主張で変革を阻む既得権益を押しのけて、将来を見据えた政策を立案・実施する必要がある……食料と栄養の安全保障に対する農業生態学的アプローチがうまく機能するという、必要な科学的・実践的証拠はすべて揃っている」

このような政策によって、地域に根ざした民主的な食料システムが促進され、最適な自給自足、農業生態学的原則、文化的に適切な食料を得る権利、土地、水、土壌、種子をはじめとする共有資源の地域（共同体）所有とスチュワードシップに基づく食料主権の概念が確立される。

食料と農業を論じるとき、そこから真の環境保護主義が始まるからだ。

第11章 遺伝子組み換え食品とエコモダニズムへの抵抗

第六章の冒頭に登場するユニオン・カーバイドの「神の手」チラシは、現代社会の悪いところすべてを象徴している。

もう一度言う価値がある。1984年にボパールにあるユニオン・カーバイド社の農薬工場からガス漏れが発生し、約56万人が負傷（呼吸器障害、目の炎症など）、4,000人が重度の障害を負い、20,000人が死亡した。それだけでなく、この工場で生産された農薬と推進された農業モデルは、農民の悲惨さ、土壌、水源、住民の健康への害、農村コミュニティにおける社会関係の根本的な変容を引き起こしたことはよく知られている。そして、これらの問題はインドだけでなく、他の国々にも当てはまる。

この古い広告パンフレットには、自分たちこそが神の手であり、真実であり、科学であり、彼らが生み出すテクノロジーに畏敬の念を抱くべきだと考える億万長者とその企業の傲慢さが凝縮されている。

ロックフェラー財団やビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団のような組織が、生産性の高い伝統的な農業を根こそぎ破壊している。土壌、食料、水路、そして人々を汚染する。しかし、それだけでは十分ではない。化学薬品や遺伝子組み換え技術によって、より多くの、より良い食料が得られるわけではない。まったく逆である。食生活の幅は狭まり、多くの食品の栄養価は徐々に低下している（McCance and Widdowson’s the Mineral Depletion of Foodsを参照）。さらに、食糧安全地域は食糧不安に陥っている。

しかし、それはこれだけにとどまらない。ユニオン・カーバイドが約束したテクノ・ユートピア消費社会（ユニオン・カーバイドは、上に紹介したパンフレットと同じようなものを他にも数多く作成し、あらゆる分野にわたって科学技術の役割を宣伝している）が、シャンプーからおもちゃ、フライパン、包装、ソファ、缶詰に至るまで、日用品に含まれる殺人化学物質の量を考えてみよう。

世界で最も使用されている農業用除草剤であるグリホサートが、金属パイプの閉塞や劣化を防ぐための工業用キレート剤として誕生したことは注目に値する。それが現在では、人体におけるミネラルの枯渇／栄養素の欠乏を確実なものにしている。グリホサートは人間の土壌、つまり主要臓器に直接栄養を与える腸内細菌叢に影響を及ぼす。病気や疾患が急増するのも不思議ではない。

しかし、モダニズムの渦巻く公衆衛生の危機のことは忘れよう。金儲けのための実験的なブースター・ワクチンを忘れずに受けよう。

一方、世界中のバイオサイエンスパークは拡大し、すでに創造されたものよりもさらに素晴らしいテクノディストピアを約束している。彼らは、近代主義的な思考、製品、テクノロジーが最初に生み出したすべての病気を「治す」ために、ナノテクノロジーを注射することに取り組んでいる。

これらのバイオサイエンス・パークが拡大するにつれ、その成功は年間売上高、利益、「成長」で測られるようになる。彼らは、生命科学や健康に関する科目を学び、バイオテクノロジー企業で働く『人材』を増やしたいと考えている。そして、それを促進するために公的補助金を増やすよう求めている。より多くの子供たちが科学を学び、現代社会の自立的なパラダイムのイデオロギーと実践に巻き込まれるようになるのだ。

もちろん、「持続可能性」はマントラである。持続可能性とは、偽グリーン、ネット・ゼロのイデオロギーのことだが、より重要なのは持続可能な成長と利益である。

一方、世界各地、とりわけオランダでは、これらのパークはより多くの土地を要求している。拡張のためのより多くの土地と、「グローバル人材」を誘致するためのより多くの土地である。つまり、農家が「温室効果ガス」の主要排出者であるという考え方のもと、農家を移転させるということだ。温室効果ガス」の主な排出者である農家は、少なくともオランダでは、明らかにそうではない。主な排出者の典型例が必要なら、他のセクターや米軍を見ればいい。しかし、少なくとも軍事関連企業は、大いに評価されているバイオサイエンス・ビジネスの「エコシステム」と絡み合っていることが多いからだ。

農民がいなくなり、農地が（オランダの）トライステート・シティのコンセプトのもとにコンクリートで固められたとしても、心配する必要はない-あなたの「食料」は、地元のバイオサイエンス・パークで作られた生合成、ナノテクノロジー、バイオ医薬品、遺伝子操作された微生物や処方箋のおかげで、研究室で作られるのだ。これらの研究所で発生した炭素関連の汚染は、詐欺的な炭素クレジット取引ネズミ講によって「相殺」されることになっている。

この勇敢で新しいエコモダニズムは、国連やWHOのような超国家機関が監督することになっている。各国の一党独裁の政治家は政策形成に携わることはない。彼らは、エリートが決定した現状の支持者、つまり、アルゴリズム／AIが運営するシステムの下級「利害関係者」であり、技術的な監督者であり、必要な調整がなされることを保証する。

もちろん、生物科学の旗印の下で起こることすべてを頭ごなしに否定すべきではないが、科学はますます統合されたグローバル・エリートのものとなりつつある。科学は、「イノベーション」という旗印の下、高収益の成長産業となっている。

しかし、憂慮すべき傾向は、「科学」と「技術」に疑問を投げかけてはならないということだ。裕福な金融・デジタル・企業のエリートがこの科学に資金を提供し、何を研究すべきか、どのように研究すべきか、そして発見をどのように広めるか、生み出された技術をどのように使用するかを決定する。

COVIDで見たように、このエリートは真の議論を封じ、『科学』の精査を妨げ、世界的に有名な科学者やそのシナリオに疑問を呈する人々を中傷し、検閲する力を持っている。ニュージーランドのジャシンダ・アーデン元首相が、自国の政府こそが『真実』であると語ったほどだ。オーウェル的ディストピアにおける科学と政治の結婚。

病気、飢餓、栄養失調、失業、公害、資源利用などの問題は、バイオサイエンス・パークで、農民であり作家でもあるクリス・スマージュが言うように、技術革新と、中央集権によって富裕層に有利に体系化された民間市場へのさらなる統合によって、すべて解決されるというのが一般的な考え方だ。

より多くの資源、土地、資金を求めてロビー活動を行う人々の考え方に組み込まれているエコモダニズムのイデオロギーは、そもそも人類がどのようにして病気になり、不妊になり、貧しくなり、土地を奪われ、植民地化され、うつ病になり、失業し、社会から疎外されるようになったのかについては何も語らない。公的資金、出世、利益に突き動かされる彼らは、「解決策」がより多くの「革新」とより多くの資金を要求する問題を生み出すだけのイデオロギーに、盲目的に突き進む。

同時に、真の解決策は、イデオロギーと無知が私たちを破滅に導くとして、しばしば否定される。投影の典型的なケースである。

現在の覇権主義的な政策は、都市化、グローバル市場、長いサプライチェーン、商品化された企業知識、高度に加工された食品、市場への依存を優先し、農村コミュニティ、独立企業、小規模農家、ローカル市場、短いサプライチェーン、土着の知識、多様な農業生態学的作物、栄養豊富な食事、食料主権を犠牲にしている。

その結果、今がある。

貿易・農業政策の専門家であるデビンダー・シャルマはかつて、家族経営の農場が必要なのであって、家族経営の医者が必要なのではないと言った。病気やあらゆる症状が軽減されることを想像してみてほしい。小規模農家による生産、栄養価の高い食品、健康な人々を中心とした地域社会の繁栄を想像してみてほしい。その代わりに、経済のグローバル化、病気、食品や人体の操作を中心とした広大なバイオサイエンス・パークができるのだ。

数千人の絶大な権力を持つ人々が、人類をディストピア的なエコモダニズムの未来に向かわせようと躍起になっているが、私たちは、自給自足運動の先駆者であるジョン・シーモア（1912-2004)の言葉からヒントを得ることができる。

作家でエコロジストのハーバート・ジラルデは、シーモアをモダニズムに対するたった一人の反逆者と評した。しかし、シーモア自身は農民であり、自らを「変人農民」とみなし、地域主義、小規模経済、土地への回帰、有機農業といった観点から解決策を提示した。

行動への呼びかけの中で、彼はこう述べた：

あなたや私にできることなど、たかが知れている。私たちがやらなければ、それは実現せず、略奪の時代はカオスの時代に終わるだろう。私たち2人だけで……あなたと私だけで……。他には誰もいない。君と僕だけだ。私たちの弱った肩で、今この重荷を背負わなければならない……明日では遅すぎるだろう」

第12章 post-COVIDの食糧危機は意図的か？

2009年、アンドリュー・ギャビン・マーシャルは、金本位制から離脱して間もない1973年、ヘンリー・キッシンジャーが中東の出来事（アラブ・イスラエル戦争と「エネルギー危機」）を操作するのに不可欠であったことを述べた。これは、ベトナム戦争で事実上破産し、ドイツと日本の経済的台頭に脅かされていたアメリカにとって、世界の覇権を維持するためのものだった。

キッシンジャーは、OPECの原油価格の大幅な上昇を実現し、北海油田で過剰なレバレッジをかけた英米の石油会社に十分な利益をもたらした。キッシンジャーはまた、サウジアラビアとオイルマネー体制を固め、工業化の道を歩み始めたアフリカ諸国を、原油価格の高騰による依存と負債の踏み絵に追いやった。

高価格石油政策は、ヨーロッパ、日本、発展途上国に打撃を与えることを目的としていたと広く信じられている。

今日、アメリカは再び人類の大部分に戦争を仕掛けている。その貧困化は、国家がアメリカ企業や、アメリカ政府が依存と債務を生み出すために利用する金融機関、世界銀行やIMFへの依存を維持することを目的としている。

多くの人が信じていることとは裏腹に、アメリカはロシアへの制裁の結果を誤算とは考えていない。著名な経済学者マイケル・ハドソンは、エネルギー価格が上昇していると指摘する。これは米国のエネルギー企業とエネルギー輸出国としての米国の国際収支に利益をもたらす。さらに、ロシアを制裁することで、ロシアの小麦や肥料生産に使われるガスの輸出を抑制し、商品投機の影響はさておき、農産物価格が上昇することを狙っている。これもまた、農産物輸出国である米国に利益をもたらすだろう。

現在の政策は債務危機を引き起こしている。アメリカはこの危機を利用して、高価格のエネルギーや食料の輸入に必要な負債を返済するために、各国に民営化や公共資産の売却を続けさせることができる。

しかし、この危機を完全に理解するためには、COVID政策にも目を向けなければならない。グローバリゼーション研究センターのミシェル・チョスドフスキー教授によれば、2020年3月のロックダウンによる世界経済の閉鎖は、前例のない世界的債務処理のプロセスを引き起こしたという。ポストCOVID時代において、各国政府は多かれ少なかれグローバル債権者の管理下に置かれている。

2020年4月、ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、IMFと世界銀行が、1.2兆ドルの融資枠を持つ金融機関からの救済と融資を求める数多くの貧しい国々からの援助要請の洪水に直面したと述べた。デビッド・マルパス世界銀行グループ総裁は、様々なロックダウンが実施された後、より貧しい国々が立ち直るために「援助」されると述べた。この「援助」は、新自由主義的改革と公共サービスの弱体化が実施され、さらに定着することを条件とする。

2019年後半、マーヴィン・キング前イングランド銀行総裁は、世界は夢遊病のように新たな経済・金融危機に向かっており、それは壊滅的な結果をもたらすだろうと警告した。キング総裁は、世界経済は低成長の罠から抜け出せず 2008年の危機からの回復は大恐慌の後よりも弱いと主張した。

キング議長は、連邦準備制度理事会（FRB）をはじめとする中央銀行は、政治家と密室で協議を始めるべき時だと結論づけた。ブラックロックを含む主要なプレーヤーが今後の戦略を練るために集まったのは、まさにこの時であった。これは、COVIDを前に行われた。

カーディフ大学のファビオ・ヴィギ教授によれば、ロックダウンと世界的な経済取引の停止によって、米FRBはハイパーインフレを回避するために実体経済を停止させながら、印刷したての資金を低迷する金融市場に流し込むことができたという。ロックダウンは商取引を停止し、信用需要を奪い、伝染を止めた。

調査ジャーナリストのマイケル・バイラントは、欧州の危機に対処するためだけに1.5兆ユーロが必要だったと述べている。欧州の中央銀行が直面する金融崩壊は、2019年に頭打ちとなった：

「大金持ちが公的資金を略奪して国家を破産させ、政治家が大口投資家の意向で公共サービスを破壊し、カジノ経済がもたらす弊害について語られることは、COVIDによって一掃された。金融帝国が崩壊するのを見た略奪者たちは、社会を閉鎖することを決意した。彼らが作り出した問題を解決するためには、カバーストーリーが必要だった。それは魔法のように「新型ウイルス」という形で現れた。

欧州中央銀行は1兆3,100億ユーロの銀行救済に合意し、それに続いてEUは欧州の国家と企業を対象とした7,500億ユーロの復興基金に合意した。数百の銀行に対する長期的な超低金利融資のこのパッケージは、企業や労働者へのパンデミックの影響を緩和するために必要なプログラムとして、一般大衆に販売された。

ヨーロッパで起きたことは、覇権的な金融システムのより広範なシステム崩壊を回避するための戦略の一部だった。

COVIDは、メルトダウンに陥った資本主義経済を数兆ドル規模で救済するための隠れ蓑となった。10年以上にわたる「量的緩和」にもかかわらず、この新たな救済措置は、（2020年3月以前の数ヵ月間に）米FRBが金融市場に投入した数兆ドルと、それに続く「COVID救済」という形で行われた。

現在私たちが目にしているのは、欧米の金融機関のニーズに政府が屈服することによる、事実上の国家の私物化である。さらに、債務の大部分はドル建てであるため、米ドルが強化され、各国に対するアメリカの影響力が強まっている。

2021年、オックスファムがIMFのCOVID-19融資を調査したところ、アフリカ33カ国が緊縮政策をとるよう奨励されていることがわかった。世界で最も貧しい国々は、2022年に430億ドルの債務返済を行う予定だったが、そうしなければ食料輸入コストを賄うことができる。

オックスファムとディベロップメント・ファイナンス・インターナショナルは、アフリカ連合加盟国55カ国のうち43カ国が、今後5年間で総額1830億ドルの公共支出削減に直面していることも明らかにした。

アメリカは新しい世界秩序を作ろうとしており、グローバル・サウスの多くをその影響力の軌道に残す必要がある。

食の地政学

2014年当時、マイケル・ハドソンは、アメリカは農業と食糧供給のコントロールを通じて、グローバル・サウスの大部分を支配することができたと述べていた。世界銀行の地政学的融資戦略は、自国の食料作物で自給するのではなく、換金作物（プランテーションによる輸出作物）を栽培するよう説得することで、各国を食料不足地域に変えてきた。

カーギル、アーチャー・ダニエル・ミッドランド、バンジ、ルイ・ドレフュスといった世界的なアグリビジネス企業が推進し、世界銀行が支援している「食料安全保障」という支配的な概念は、人々や国家が食料を購入する能力に基づいている。自給自足とは何の関係もなく、巨大アグリビジネス・プレーヤーが支配するグローバル市場とサプライチェーンがすべてなのだ。

石油とともに、世界の農業を支配することは、何十年もの間、アメリカの地政学的戦略の要であった。緑の革命は石油富裕国の好意で輸出され、貧しい国々は投入資材や関連インフラ整備のための融資を必要とする、農業資本の化学薬品と石油に依存した農業モデルを採用した。

ドル建ての債務返済と世界銀行／IMFの「構造調整」指令に連動した外貨獲得のため、輸出商品の単一作付けに依存するグローバル化された食糧システムに、各国を陥れることになったのだ。私たちが目の当たりにしたのは、多くの国が食料自給率から食料赤字地域へと変貌を遂げたことである。

また、私たちが目にしたのは、各国が商品作物生産の踏み絵を踏まされていることだ。石油や食料を購入するための外貨（米ドル）が必要なため、輸出用の換金作物生産を増やす必要がある。

WTOの農業協定（AoA）は、「世界の食料安全保障」を装ったこの種の企業依存に必要な貿易体制を定めた。

このことは、ナヴダーンヤ・インターナショナルが2022年7月に発表した報告書『飢餓を蒔き、利益を刈り取る-計画的な食糧危機』で説明されている。同報告書では、国際貿易法と貿易自由化が大規模アグリビジネスに利益をもたらし、大規模アグリビジネスは緑の革命の実施におんぶにだっこの状態が続いていると指摘している。

報告書によれば、米国のロビー活動や貿易交渉は、カーギル・インベスターズ・サービスの元CEOでゴールドマン・サックスの重役であるダン・アムスタッツが指揮を執り、彼は1988年、ロナルド・レーガンによってGATTウルグアイ・ラウンドの首席交渉官に任命された。アムスタッツは1988年、ロナルド・レーガンによってGATTウルグアイ・ラウンドの首席交渉官に任命され、アメリカのアグリビジネスの利益を、世界的な商品貿易とその後の工業的農業の拡大を支配する新しいルールに組み込むことに貢献した。

AoAによって、農家は世界市場の価格や変動から保護されなくなった。同時に、米国とEUは例外的に、大規模アグリビジネスに有利な農業補助金を継続した。

ナヴダーニャはこう指摘する：

「国の関税保護と補助金が撤廃され、小規模農家は貧困にあえぐことになった。その結果、農家が生産するものに対して得られる収入と、消費者が支払う金額には格差が生じ、農家は収入が減り、消費者はアグリビジネスの中間業者が最大の利益を得るため、より多くの金額を支払うことになった」

「食料安全保障」は、グローバル市場統合と企業権力のために、食料主権と食料自給率の解体につながっている。

インドを見習う必要はない。現在では廃止されているインドの農業法制は、他国が経験した新自由主義の「ショック療法」をインドに与えることを目的としていた。

この「自由化」法案は、アメリカのアグリビジネスに利益をもたらし、インドを食糧不安に陥れることを狙ったもので、国家の食糧安全保障に不可欠な食糧バッファーストックを根絶し、外貨準備高をもとにアグリビジネス業者から不安定な世界市場で食糧を買い集めることを強制するものだった。

インド政府がこの路線をとらなかったのは、1年にわたる大規模な農民の抗議運動が起きたからにほかならない。

現在の危機は投機によっても煽られている。Navdanyaは、Lighthouse ReportsとThe Wireによる調査を引用し、投資会社、銀行、ヘッジファンドによる農産物への投機が、いかに食料価格の上昇から利益を得ているかを示している。商品の将来価格は、もはや市場の実際の需給と完全に連動しているわけではない。

アーチャー・ダニエルズ・ミッドランド社、バンジ社、カーギル社、ルイ・ドレイファス社、そしてブラック・ロック社やバンガード社のような投資ファンドは、巨額の資金を生み出し続けている。

現在の食糧危機に対して、グローバル・アグリビジネスが推進する皮肉な「解決策」は、あたかも危機が生産不足であるかのように、農家により多くの生産を促し、より良い収量を求めることである。それは、より多くの化学物質投入や遺伝子組み換え技術などを意味し、より多くの農家を借金漬けにし、依存に陥れる。

それは、自社製品がなければ世界が飢え、より多くの製品を必要とするという、昔ながらの業界の嘘である。現実は、世界が飢餓と食料価格の高騰に直面しているのは、大手アグリビジネスが設立に貢献した帝国主義的貿易・金融システムのせいなのだ。

問題解決のために新しい技術を押し出し、危機を正当化するためにそれを利用する一方で、そのような危機の根本的な理由を無視する。

Navdanyaは、アグロエコロジー（農業生態学）、ショートサプライライン、食料主権、経済民主主義の原則に基づいて、現状に対する可能な解決策を提示している。

連帯と行動

庶民の生活水準への猛攻撃に対する反撃については、支持が集まっている。

2023年12月15日、些細だが重要な直接行動の火種がニューヨークで起こった。ホールフーズ（アマゾンが所有）の店舗に集団が入り、無銭で食料品を奪い、ジェフ・ベゾスのマスクをかぶって出て行ったのだ。

独立系記者のタリア・ジェーンはTwitter/Xに次のように投稿した：

「この行動は、食料不安の増大と並ぶ企業の富に対する抗議であり、アマゾンとイスラエルとの契約に対する注意を喚起するものであった」

彼女はまた、人々がチラシをまき散らし、「人々を養え、金持ちを食え！」と叫ぶイベントのビデオも投稿した。ジェーンは、食料は後に再配布され、移民や身寄りのない人々に食料を供給する「ディストロ」やコミュニティ・ケア・スペースに提供されたと述べた。

いわゆる北米全域のアナーキスト、反ファシスト、自律的反資本主義、反植民地主義運動のためのデジタル・コミュニティ・センター」と自称する『イッツ・ゴーイング・ダウン』は、そのウェブサイトでチラシの文章を公開している。

以下はその要約版：

「私たちは、アマゾンやホールフーズのような企業は、富や資源を蓄え、労働力を奪い、私たちが暮らす土地を破壊するなど、多大な害を及ぼしていると主張する。私たちがホールフーズで食品を購入する際、その食品の生産に従事する労働者に還元されるのは、購入金額のごく一部であり、その大部分はジェフ・ベゾスの財源となり、兵器製造、戦争、巨大石油に再投資される」

「さらに、アマゾンがプロジェクト・ニンバスをIOF（イスラエル占領軍）と契約したことは、ベゾスがパレスチナで進行中の大量虐殺から直接利益を得ていることを意味する。ボイコット。ダイベスト。万引き。大量虐殺のために、もう一銭も出さない！」

「私たちは、直接行動が、私たちを圧殺し、飢餓に陥れ、血を流して死に至らしめるために構築された資本主義制度に対する抵抗の重要な形態であると信じている。世界中の万引き犯と連帯する！私たちは、あなたがどこにいても、同じような行動を起こすよう鼓舞されることを願っている」

「水のように動け。常に自分のものであったものを取り戻せ。「支配されなくなれ」

ベゾスと彼のアマゾン企業による不謹慎な慣行と悪影響の一部は、オンライン記事『アマゾン、「経済テロリズム」と生活破壊』で紹介されている。実際、スティーブン・ムニューシン米財務長官は2019年、アマゾンが「全米の小売業界を破壊した」と述べた。

このチラシで言及されているプロジェクト・ニンバスは、イスラエル軍と政府にクラウド・サービスを提供する12億ドルの契約であり、パレスチナの土地におけるイスラエルの違法入植地の拡大を促進する一方で、パレスチナ人のさらなる監視と違法なデータ収集を可能にする。

もちろん、上記のような直接行動を非難する人々もいるだろう。そして彼らは、何億人もの人々を苦難と貧困に陥れている超富裕層の直接行動を知らないか、沈黙したまま、そうするだろう。

ウクライナ紛争（これは企業のハゲタカを儲けさせる）、投機的な食料品取引、COVID事件による世界経済の閉鎖の影響、金融システムに何兆ドルもの資金を投入することによるインフレの影響など、まったく避けられない紛争が人々を貧困に追いやり、十分な食料を手に入れることを拒んでいる。

このような出来事はすべて「不可抗力」によるものではない。計画的な政策決定によってもたらされたものであり、その影響は甚大である。

2022年には、その年だけで全世界で25億人が絶対的貧困に追い込まれると推定されている。

英国では、コミュニティの3分の2で貧困が増加しており、フードバンクは今や何百万人もの人々にとって必要不可欠な生活の一部となっており、生活水準は急落している。最貧困家庭は、生活水準の「恐ろしい」崩壊に耐え、人生を変え、人生を絶つほどの貧困に陥っている。絶対的貧困率は、2023年から2024年までに18.3%になると言われている。

米国では、約3000万人の低所得者が、連邦政府からの食糧援助の一部が取り上げられる「飢餓の崖」の淵に立たされている。2021年、アメリカでは8人に1人の子どもが飢餓状態にあると推定された。

米国では中小企業が記録的なペースで破産申請を行っている。2023年の個人破産申請件数は、COVIDの初期段階で記録された最高時点をかなり上回っている。2023年2月下旬の個人破産申請件数の4週間移動平均は、2020年6月より73%も多かった。

何億人もの人々が苦しむ中、ほんの一握りの億万長者が彼らの犠牲の上に利益を得ている。

そして前述の通り、グリーンピース・インターナショナルによる2023年2月の報告書によれば、20の食品企業が2020年と2021年の会計年度に535億ドルを株主に提供した。同時に国連は、515億ドルあれば世界で最も弱い立場にある2億3千万人に食料、住居、救命支援を提供できると見積もっている。

これらの「飢餓利益主義者」は、危機を利用してグロテスクな利益を得た。彼らは何百万人もの人々を飢餓に陥れ、同時に世界の食糧システムを掌握した。

一方、米国の上場企業のうち100社近くが、2021年の利益率が2019年の水準を少なくとも50%上回った。

ヤフー・ファイナンスは2021年7月のレポートで、最も裕福な0.01%、約18,000世帯が今日、米国の富の10%を保有していると指摘した。1913年には、上位0.01%が米国の富の9%を保有しており、1970年代後半にはわずか2%だった。

世界の億万長者の富は、2020年3月18日から12月31日の間に39億ドル増加した。彼らの総資産は119億5,000万ドルに達し、わずか9カ月半で50%増加した。2020年4月から7月にかけて、最初のロックダウンの間に、これらの億万長者が保有する富は8兆ドルから10兆ドル以上に増加した。

世界で最も裕福な億万長者10人の資産は、この期間に合計で5400億ドル増加した。2020年9月、ジェフ・ベゾスはアマゾンの全従業員876,000人に105,000ドルのボーナスを支払っても、COVIDを導入する前と同じように裕福でいられただろう。

そして、超富裕層が略奪した50兆ドルもの富を隠し口座にオフショアリングしていることも忘れてはならない。

これらは、私たちが本当に懸念すべき『直接行動』である。

この点は、ニューヨークでの抗議行動中に配布された別のチラシを通じても指摘されている：

「この店の棚には、人と土地からの搾取と抽出の長いサプライチェーンを通じて収穫され、調理され、調理された商品が並んでいる」

「この食べ物は人民によって作られたものであり、人民の腹を満たすものでなければならない」

「欠乏神話の餌食になるな！周りを見てほしい。この食料は買いだめされ、私たちはそれを地域社会に還元している。世界は私たちのものであり、すべてはすでに私たちのものなのである」

「お金を払えるかどうかにかかわらず、私たちは食べるに値する。人々を飢えさせ、殺すシステムを取り壊せ！解放されたリンゴを一度に一つずつだ！」

それはほんの小さな行動のひとつにすぎない。しかし、たとえばイギリスの労働運動では、鉄道労組のリーダーであるミック・リンチが、自らの階級的利益を痛感している億万長者階級に反撃するために、連帯と階級意識に基づく労働者階級運動を呼びかけている。

あまりにも長い間、「階級」は政治の主流言説から欠落してきた。私たちが目の当たりにしている、庶民の権利、生活、生活水準に対する壊滅的な攻撃に対して、庶民が意味のある影響を与える可能性があるのは、組織化され、団結した抗議行動を通じてのみである。

この記事の原文はGlobal Research

著作権 ©Colin Todhunter, Global Research, 2023