sashalatypova.substack.com/p/responding-to-criticism-regarding
コビッド対策に利用可能なDODの契約。メーカー名でアルファベット順に並んでいる。
ファイザーの技術指導書（ ブルック・ジャクソンの訴訟を却下するための申し立てでファイザーが使用）。
最近、DODが”covid countermeasures”（コビッド防衛）のために民間の製薬メーカーと契約することについての私やKatherine Wattの立場に対して、パブリックコメントが出されている。この批判は、ブルック・ジャクソンがファイザーに対して行ったFalse Claims Act（虚偽請求取締法）に基づく訴訟で主任弁護士を務めるロバート・バーンズ弁護士から出たものである。ブルックさんは、臨床試験の規制や安全基準に対する数々の不正や違反を目撃し、FDAを含む上層部に報告し、すぐに仕事をクビになった。キャサリンは、この訴訟の状況について報告した。
ベイルウィックニュース
内部告発者ブルック・ジャクソンの虚偽請求法訴訟「Jackson v. Pfizer」を振り返る。
新しい読者のためのオリエンテーション…
私は、ロバート・バーンズの発言に対して詳細なレビューを書くつもりはない。私が過去2年間に調査し、報告したことに関連するいくつかの重要な問題を取り上げる。なぜなら、これらはこの大規模な犯罪の訴追を将来成功させるために非常に重要だと思うからだ。私はロバートの裁判の成功を祈るとともに、この問題の進展は極めて重要なので、彼が勝つ（あるいは少なくとも証拠開示の段階に進む）ことを願っている。また、ファイザーが犯した数々の不正行為に関する私の資料を、彼の法的戦略をサポートするために喜んで提供させてもらう。
ここでの引用は、ロバートの「A Reasoned Rant」と題する投稿からのものである。
最近、世間では、ファイザー社は国防省の代理人であり、道具に過ぎないので、コビッドワクチンは安全性や有効性の臨床試験を必要としない「生物兵器」であるという議論（私はファイザー社の味方が起源だと思う）が出てきている。
私は、ファイザー、モデルナ、J&J、アストラゼネカ、FDA、CDC、そしてコビッドに関する緊急認可の「ワクチン」や「治療法」に対して2年半にわたって声を上げ、これらの企業が犯した製造および規制上の不正行為の証拠を幅広く発表していた。
これは基本的に、ワクチンという名目で「人を殺し、無力化することを目的とした」生物兵器プログラムを開始したトランプを非難し、同時にファイザーを単なる政府の「代理人」として（ブルック・ジャクソンの内部告発を含む）いかなる訴えからも免責するというものだ。この結論を導くために、さまざまな著者が「ワープスピード作戦」が機能する手続き上の方法を誤って解釈しているのだ。
私は、トランプが自分の監視下で起こったことに責任があると信じているが、彼の大げさな主張とは裏腹に、これらの生物兵器剤の設計と開発について彼に責任があるとは思えない。「パンデミック」の事前計画や練習は何年も前から行われており、彼が当選するずっと前から、DARPA、NIH、その他の政府機関、学界、民間企業など多くの関係者によって設計・開発されていたのだろうから。2020年直前の数年間は、DOD Emerging Technologies、DARPA、BARDAが主導し、「汎インフルエンザワクチン製造拠点」と呼ばれていた。アメリカ政府にとっては、自分たちが作り出した未来の「パンデミック」から私たちを守るために、「暖かく」「居心地よく」「お金を流す」ことが超重要だったのである。マット・ヘップバーン大佐をはじめとする人物たちが責任者であった。
デューデリジェンスとアート
「パンデミック対策」-政府保護ラケット
マット・ヘップバーン大佐は、2020年に国防総省の「イネーブリングテクノロジー」と呼ばれる取り組みを率う。イネーブリングテクノロジーでは、将来（！）の感染症の課題に対して、新しいワクチンや治療法を迅速に開発する。マットは未来を予知し、そこからあなたを「守る」ことができるのである…。
トランプは「ワープスピード」という名称にすら信用されない。その文言はジカ熱ワクチン詐欺と関連してオバマ政権下で発明されたものである。彼は、最善の場合、騙されたことと、騙されたことを認めるだけのリーダーシップがなかったことに責任がある。この件に関して完全に誠実な調査が行われない限り、真実はわからない。
サブスタックの著者の中には、ファイザーを免責し、国防総省に責任を転嫁するような理論を推し進める者もいるようだ。これらの著者は、私が共同弁護士を務めているブルック・ジャクソン事件の弁論をしばしば誤って引用する。彼らは間違っている。しかし、法的に言えば、ファイザーはこの件に関してDODの単なる代理人ではなく、政府に対する彼らの嘘はファイザーの資金調達の重要な要素だった。実際、契約ではFDAが認可を留保したり、認可を取り消したりした場合には、ワクチンを投与しないことになっていた。
私は、「DODに責任を転嫁」しているのではないことを明確にしたいと思う。責任は、世界的な大量殺人キャンペーンの協力者であるDODとファイザーの両方にあるのである。私の質問は、FDAがこれらの注射を許可しないというシナリオがあるとお考えですか？ 私は、臨床試験のデータを見直す前に注射を認可するという、彼ら（およびEMA、MHRA、カナダ保健省）の明確な決定を文書化した。
デューデリジェンスとアート
アンダーワールドからの手紙
2020年末、ファイザーが欧州医薬品庁（EMA）に提出した「ワクチン」のCMC（Chemistry Manufacturing and Controls）セクションから約900ページの文書が流出し、多くのジャーナリストに送付された。この文書には、EMAの審査官や上級管理職の電子メールのやり取りも含まれていた。
前臨床試験も同様に、これらの注射を「承認」するという決定とは無関係であり、不正行為、データの操作、無関係な試験品の使用、規制ガイダンスの強制力のある部分への非遵守で構成されていたのである。これには、ワクチン 接種を受けたラットの乳児におけるワクチン関連の骨格奇形に関して、モデルナに代わってFDAが行った全くの虚偽の主張が含まれる。
デューデリジェンスとアート
モデルナの非臨床試験に関する私の宣誓供述書。ワクチン接種を受けた妊娠中の母親の胎児奇形について
Judicial Watchは2022年12月13日、モデルナが同社のmRNA COVID-19ワクチンについて食品医薬品局（FDA）に提出したデータに関する699ページの記録を保健福祉省（HHS）から受け取ったことを発表した。また、この文書から、モデルナが、COVID-19のmRNAワクチンに関する多くの標準的な薬理学的研究を実施しないことを選択したことが明らかになった。
続いての質問だが、どのようなシナリオでメーカーはこれらの製品を回収するのだろうか？ どのようなシナリオでFDAはリコールを強要するのだろうか？
私やキャサリンの立場は、規制当局がワクチン接種率と完全な相関関係にある死体の山、恐ろしい怪我、出生率の急落に「気づかず」、ただ安全シグナルを「見つけられず」という2年半の観察可能な現実に裏付けられており、そんな状況は存在しないことを教えてくれているのである。HHSは国民に嘘をつき、大量殺人を可能にしているのであり、これは完全に意図的なものである。このことは、犯罪者である政府と製薬会社のカルテルが、PREP法を盾に、これらの「公衆衛生上の緊急事態におけるEUAプロトタイプ対策」に薬事規制を適用しないようにするキャサリンが特定し文書化している法的構造によっても裏付けられている。
この場合、プロトタイプはワクチンではなく、それを作るための方法、つまり、国家安全保障や将来の軍事利用のために、パンデミックにおける医療対策を大規模かつ迅速に生産するためのプロセスであったのである。プロトタイプは製品ではなく、プロセスだったのである。
これは、プロトタイプ法が主に武器の購入を想定しているため、ワクチンを「プロトタイプ兵器」と誤解されているが、最も一般的な使い方と今回の企画の趣旨を混同している。
上記の文章の主な問題点 – それは、安全な医薬品が「プロトタイプ」の製造プロセスによって作られることを想定していることである。これは素朴な仮定である。誠実な規制当局として機能している善意のFDAなら、このような「間違い」を犯すことはないだろう。番犬は、夜中に家に忍び込んでくる見知らぬ人に吠えるものだ。
医薬品製造において、「プロトタイププロセス」が「安全な製品」を提供する可能性は、特に数十億回分という量ではありえない。 世界的な「ワクチン」災害を設定した関係者は、このことを十分承知していたのである。
医薬品は、その製造プロセスが信頼できる場合にのみ、信頼され、適切に使用されることができる。cGMPを遵守していない場合、何が製造されているのかが分からないため、安全性や有効性に関する記述が全くできないことになる。
通常、消費者や医療従事者は、医薬品の安全性や効き目を（嗅覚、触覚、視覚で）判断できないため、安全性試験と保証プロセスの両方が必要である。
cGMP（current Good Manufacturing Practices）規制の遵守は、医薬品の製造業者が製造業務を適切に管理することを要求することにより、医薬品の同一性、強度、品質および純度を保証するものである。
cGMPは試験を要求しているが、試験だけでは品質を保証するのに十分ではない。ほとんどの場合、試験はバッチの少量サンプルで行われるため（例えば、医薬品メーカーは200万錠を含むバッチから100錠を試験する）、試験で破壊するのではなく、バッチのほとんどを患者に使用することができる。したがって、医薬品は、設計および製造プロセスの各段階において品質が確保されるよう、cGMP規則が求める条件および慣行の下で製造されることが重要である。
FDAはこのことをすべて知っており、常に知っている。上の文章は、FDAのウェブサイトからコピーしたもので、FDAの歴史とそもそもなぜ彼らが存在するのかを説明している。
どんなシナリオでFDAが「忘却」すると思う？これは？ どんなシナリオで政府が民間企業に100億ドルを与え PREP法を制定し、「安全で効果的な」薬を提供するために「試作プロセス」を命令すると思うのだろうか？
ファイザーのDOD契約は、FDAの遵守が契約の支払いの前提条件として終始していたため、もっぱらロジスティックスに重点を置いていた。ファイザー社は、DOD契約にFDAの規則がすべて含まれていないため、FDAの規則が支払いの前提条件になっていないと主張し、これをごまかそうとしたのである。私たちは、ファイザーの主張が不合理であると正に風刺した。その理由は、ファイザー社自身が記録に認めた契約の明白な文言にある。これらの同じ著者が、Covidワクチンが生物兵器であるという魅惑的なドミニオン的陰謀説を紡ぐ一方で、奇妙にも詳細な議論を怠っている（もしこれが本当なら、彼らが話すのを忘れることができたこと-主権免責により完全にファイザー社を免疫し接種し、ブルック・ジャクソン事件を根底から覆す-）、契約である。
私は風刺に同意するし、ファイザー社の主張が不合理であることにも同意するが、それは政府の主張でもある。彼らは不合理な契約に連署し、この件への関心を表明する際にもファイザー社に味方した。
「兵器」という言葉について。
米国政府／国防総省の報告によれば、少なくとも1997年以来、「兵器としての遺伝子治療」は生物兵器のカテゴリーとして知られている。ある技術を「ワクチン」に改名しても、その技術を変えたわけではなく、ただ名前を変えただけなのである。(これは「有向進化」と「機能獲得」のようなもので、同じような違いです）。mRNAの技術は、改名前と同様に武器になり得るものである。これらの注射の使用は、信頼できる管理された製造工程も、透明で追跡可能な医薬品の流通経路も存在しないため、現在のところ武器としての使用と区別がつかない。それらは他の取引権限の下でDODに注文され、防衛サプライヤーによって製造され、DODによって完全に不透明な連鎖で流通し、注射されるまでDODによって所有されているのである。武器としてのmRNAの詳細はこちら。
デューデリジェンスとアート
二重利用技術としてのmRNAワクチン-生物・化学兵器としての悪用の脅威を評価する。
政治、外交、輸出規制において、「デュアルユース」とは、平和目的と軍事目的の両方に使用できる技術を指す。注射薬やワクチン製品として具現化されたものを含むmRNA技術は、長い間デュアルユース技術として認識されていた。参考文献…
- ファイザー社は、「臨床試験」を含む「FDAガイダンスで定義された現行の適正製造プロセス」を遵守しなければならず、製品の「安全性に重大な悪影響を及ぼす」ような「遵守違反」があれば、それは「重大な失敗」となるのだった。
この契約書は非常に不思議な書き方をしている。上記の箇条書きは、契約書の言葉としては特にずさんで、（Processesではなく）「Good Manufacturing Practices」と言うべきだろう。契約書の別の部分（2.0 Applicable References）には、「Current Good Manufacturing Procedures」と書かれていた-まるで、これを正しく理解できないようだ！cGMPは非常に広範な法律の集合である。私はこれまで多くの契約書を交渉していたが、この特別な契約書は、まるで読者を混乱させるためにわざと書かれたように、私にはとても奇妙に思える。ファイザーは「FDAガイダンス」（どのガイダンスが適用されるのだろうか？製造者はこれを知っていなければならない。遵守するためには、何を遵守すべきかを知らなければならない！）、前臨床試験、臨床試験、化学製造管理（すなわち、規制遵守を構成するすべての部分）は、契約の範囲外であると書かれている。これらはDODから注文されたものでも、支払われたものでもない。
さらに、「納品物」の項では、契約書作成者はcGMPを正しく記述し、適用される法律まで引用していますこれは、ファイザーに責任があるということだろうか？
そうではない。この納品物では、ファイザーは計画を書くことだけを要求されているようだ。このセクションは、これらの法律を遵守することではなく、どのようにそれを行う可能性があるかについての小論文を書くことなのである。この項目のセクションで述べられている受け入れ基準は、政府/DODがそれを「レビュー」することである。それだけだ。
これは、私やキャサリンがファイザーとFDAに代わって「お芝居」をしていると表現してきたことの一部であり、国民に対して行われるプロパガンダ／生物戦のための「小道具」を作るものである（この「製造開発計画」あるいは「品質計画」など。本当の医薬品のコンプライアンスプロセスではない。また、なぜこれほどまでにセクションが冗長化されているのかも疑問である。cGMP/品質は「専有」項目ではない。
- SOWはさらに、この契約はファイザーが「SARS-Cov-2の脅威と関連コロナウイルスに対する保護を提供する最先端のワクチン候補を政府に提供する」ものだが、「技術、臨床、規制上の成功を条件とする」ものであると述べた。ファイザーは政府に、ファイザーは「前例のない段階」の臨床試験デザインを行うことができ、そのmRna技術は「抗ベクター免疫のリスクを排除する」と信じ込ませたのである。実際、ファイザーは「高い品質と安全基準を維持しながら」迅速なスケールアップが可能であると約束した。ファイザーは、その製品が”COVID-19の予防のため”であることを約束した。
私は、ファイザーが契約に署名することによって、これらのことを約束したことに完全に同意する。そして、彼らはもちろん嘘をついた。なぜなら、彼らはこれらのものを提供できないし、それを知っていたし、DODの契約書作成者によってこの契約に含まれるすべての抜け穴も見ていた。しかし、DOD/HHS/FDAもまた、契約書に連署することで嘘をついた。この件に関わった者は誰も馬鹿ではないし、世間知らずでもない。この瞬間まで、安全で製造可能なmRNA製品を作るのに失敗した規制当局の知識が約20年間あり、成功した例は一つもなかったのである。規制に関する知識の一例は、ワクチンを含む遺伝子治療製品に関する2015年のFDAガイダンスに見ることができる。
当時のこのガイダンスには、遺伝子治療用ワクチンも含まれていた。
さらに、これらの製品の製造は非常に困難な問題であると述べている。また、別の項では、リスクが高すぎるため、健康なボランティアでこれらの製品をテストすることさえ一般には受け入れられないと述べている。安全性の欠如、信頼できる「治療域」（大規模で特定可能な集団に対して一般的に安全と思われる用量）の不在、製造上の成功の欠如などの理由から、mRNA製品を市場に出すというこれまでの試みはすべて失敗に終わったのである。FDAは、このような歴史をよく知っていた。DOD/ワープスピード作戦も、FDAが彼らの最高科学顧問であったため、このことを知っていた、あるいは知るべきであった。だから、DODとファイザーの契約から引用された条項が実行される可能性がないことを十分承知で、DODとファイザーは共に その契約に署名したのである。
アメリカ政府／国防総省が民間企業と契約を結び、100億ドルと引き換えに空飛ぶユニコーンと虹のおならを約束したとしたら、この契約を結んだ両者は納税者をだますために共謀していると疑ったほうがよいだろう。実際、彼らは日常的にこのようなことをしており、様々な詐欺に金を刷って使っているのだから、なぜ誰も驚かないのだろう。残念ながら、False Claims Actは、政府が民間企業と共謀して詐欺を働くというシナリオを想定していない。したがって、FCAに基づいてこれを追求することに内在するフラストレーションは完全に理解している。
今日のアートクリスとウサギ、パネルに油絵、12×16。
