Contents
- ボニー・ヘンリー博士、エイドリアン・ディクス、ジョン・ホーガン首相への公開書簡
- 1.) 死亡率 – BC州では現在、12歳から 19歳までのCOVID-19による死亡率はゼロであり、カナダ全体では0歳から 19歳までのすべての子どもで12人が死亡している
- 2.) PCR検査-90%以上の偽陽性に基づく恐怖を生み出すために使用される無効な検査
- 3.) 症例 – 使い古された言葉で、病気の実際の診断には何の意味もない数である
- 4.) 拡散 – ワクチンを接種した人は、ワクチンを接種していない人と同様に、あるいはそれ以上にCOVID-19を拡散する
- 5.) 変異株 – ワクチンが変異株の原因となっており、自然に免疫を得た人よりもワクチンを接種した人の方が変異株の影響を受けやすい
- 6.) VACCINE EFFECTIVENESS – ワクチンの真の有効率と承認に関する懸念を明らかにする
- 7.) VACCINE SAFETY/INJURY STATS – ワクチンによる怪我や死亡の規模についての詳細が不明
- 8.) パスポート – 一時的なものではなく、近々、有効なパスポートを取得するには2回の注射では不十分になるだろう
- 9.) 治療-病気の重症度や死亡率を下げることができる、より良い入院治療や自宅での治療がある
- 10.) ワクチン接種を受けた人と受けていない人の定義と数 ワクチン接種者と非接種者の定義と人数
- 11.) ワクチン未接種者のみを対象とした検査 -2021年8月20日 2021年8月31日 2021年9月2日の保健命令
- 12.) マスク – ボニー・ヘンリー博士は宣誓のもと、マスクがインフルエンザウイルスの拡散防止に有効であるという証拠はほとんどないことを認めたが、職員がワクチンの受け取りを拒否した場合には、マスクが効果的な強制手段となりうると考えている
Open Letter to Dr. Bonnie Henry,Adrian Dix, and Premier John Horgan (Links Restored)
9月12日、 2021185386 242
Ed Note: いくつかのリンクが削除されていましたが、現在は差し替えました。ご迷惑をおかけして申し訳ありません。
ボニー・ヘンリー博士、エイドリアン・ディクス、ジョン・ホーガン首相への公開書簡
私たちは、BC州オカナガン・バレーの医療専門家のグループで、非常に心配しています。COVID-19について、特に現在の症例数、統計、検査の報告と、あなた方の保健命令による制限について、いくつか重大な疑問があります。補助的、代替的な安全で効果的な治療法の議論が妨げられている一方で、実験的なワクチンやワクチンパスポートの義務化という政策が、私たちの州、国、そして世界の多くの国々に押し付けられています。
ヘンリー博士、ディックス氏、ホーガン氏へ：私たちは、医療従事者として、また市民として、これらの懸念に直接対応する回答を期待しており、またそれに値する。ワクチン療法が「安全で効果的」であると宣言することは、誤解を招くスローガンです。ワクチンによる怪我の報告は日々増加していますが、無視されています。私たちは、完全にワクチンを接種した人に発生したCOVID疾患の増加を目の当たりにしていますが、不合理にも、それに続いてブースターの義務化が約束されています。1 過去18ヶ月以上にわたって提供されてきた回答の欠如と曖昧な情報は、ブリティッシュ・コロンビーンの人々に信頼を与えるものではありません。
このような透明性の欠如は、市民、家族、友人の間にかつてないほどの分裂をもたらしました。一部の懸念する市民が遵守していないことに腹を立て、現在の状況をホロコーストになぞらえている人もいます。 極端な言い方かもしれませんが、ホロコーストも、今日のように自由を少しずつ奪っていくことから始まりました2。この歴史的な残虐行為は、政府によるゆっくりとした、一見罪のない権利の剥奪から始まりましたが、すぐにメディアコントロール、人々のグループ間の分裂、社会の一部の人ができることの制限へと変化していきました。このようにして、一般市民は簡単に国家の敵になってしまったのです。今日では、政治家やメディアが煽る一方的な政治主導の物語が、同様の分裂を引き起こしています。一方的なストーリーが公開されると、自由と身体的自律性を維持するために戦っている他の市民に対して、個人が不満を抱くのは容易に理解できます。ここには明らかに政治的な意図があり、BC州の医療従事者や市民の質問や懸念に答えようとしないことが、それを物語っています。私たちは、BC州とカナダのすべての人々が、この文書に含まれる情報を慎重に検討し、私たちと一緒に、明確で直接的な真実の回答を求めることを望みます。
私たちの国が、メディアやリーダーとされる人々の間で直面している問題を認識し、認めなければなりません。私たちは危険な道を歩んでおり、今すぐにでも止めなければなりません。メディアが情報をコントロールし、知識と経験のある医師、科学者、弁護士を検閲することで、物事の両面を知ることができなくなっています。ビッグテック、ビッグファーマ、ビッグメディアが完全に所有している「ファクトチェッカー」が導入され、政府のシナリオを支持しない人を検閲するためにお金を支払わされています。社会を分断するために、脅迫、強制、賄賂という手段が使われており、これらはすべて私たちの目の前で起きていることなのです。明らかに、このような行動は、良いアイデアを持った善良な人々を反映したものではなく、それどころか、犯罪行為です。
医師のグループは、公衆衛生対策を調査し、疑問や懸念を提起するために国際的なネットワークを形成しています3。私たちはすべてのカナダ人に、専制政治や私たちの人権と自由の侵害に対して立ち上がる、急速に拡大している一般市民の動きに参加することを呼びかけます。
以下の12の質問に、あなたの意思決定や政策の根拠となっている科学的研究のデータを参照しながら、直接、明確かつ正直にお答えください。
1.) 死亡率 – BC州では現在、12歳から 19歳までのCOVID-19による死亡率はゼロであり、カナダ全体では0歳から 19歳までのすべての子どもで12人が死亡している
質問
BC州疾病対策センターによると、現在までにこの年齢層でCOVID-19による死亡者は出ていないのに、なぜ12歳から 19歳の子どもたちに実験的なCOVID-19ワクチンを接種するよう積極的に働きかけるのか？4
背景
一般的に、BC州およびカナダ全体でCOVID-19による死亡率は極めて低いことが確認されています。前述のリンクで明らかにされているように、BC州の0～11歳の年齢層で過去18ヶ月間に発生したCOVID-19関連の死亡者はわずか2名です。
2. living-diversity.org/wp-content/uploads/2018/12/Just-like-any-other-day-ENG.pdf
3. www.greenmedinfo.com/blog/130-uk-doctors-failed-covid-policies-caused-massive-harm-especially children?utm_campaign=Daily%20Newsletter%3A%20130%2B%20UK%20Doctors%3A%20Failed%20COVID%20Policies%20Caused%20 %27Massive%27%20Harm%2C%20Especially%20to%20Children%20%28XumiVc%29&utm_medium=email&utm_source=Daily%20Newsl etter&_kx=PGxyCCxqAWnu4Hn6Ma46U0jfSKIocNqXr-YAOgMHa4Csby-Ao46hRNXEjcRJUBbL.K2vXAy
12歳から 19歳までの死亡例はありません。これらの小児の死亡例では、併存疾患の影響は明らかにされていません。
BCCDCのウェブサイト4では、以下の脚注に記載されている状況報告書の9ページに、これらの統計が掲載されています。
BC州に住む0歳から 19歳までの100万人の子供と青年のうち、死亡したのはたったの2人だけなのに、なぜ学校での予防接種、マスク、隔離、制限を義務付けることを検討しているのでしょうか？
BC州の人口は5.17百万人。2021年8月21日の時点で、COVID-19による、あるいはCOVID-19に関連した死亡者数は1、804人に上ります。これらの死亡者は、州内でCOVID-19を扱っていた18ヶ月以上の期間に発生したものです。 さらに計算すると、これはBC州の全人口に対するCOVID-19の年間死亡率が0.023%であることを示しています。年間0.023%の死亡リスクは、合併症を持つ高齢者に大きく偏っており、ワクチン政策やワクチンパスポートの義務化を正当化するものでしょうか？
さらに、0歳から59歳までの年齢層において、COVID-19に関連する、あるいはCOVID-19に起因する死亡が、18ヶ月以上の期間にわたってBC州全体で127件発生しています。なぜこのような情報が公開されていないのでしょうか？このデータは、メディアや記者会見で私たちが信じ込まされているのとは全く異なる現実を表しているのではないでしょうか？
パンデミックが始まって以来、カナダ政府がCOVID-19で死亡した（必ずしもCOVID-19から死亡したわけではない）としている人の総数は 2021年9月3日時点で26、873人です。この数字は、カナダ政府の情報ベースのウェブサイト5で、脚注のリンクを使って直接見ることができます（図7を見つけて、ドロップダウンを「deceased」に変更してください）。そこには、COVID-19の総死亡者数26、873人のカナダにおける年齢層別の内訳が記載されています。この数字をここで見るために、BC州とカナダでの「WITH COVID-19」と言われる総死亡者数を年齢別に分類し、過去18ヶ月以上の間の年齢別死亡者数の割合を示しています。
- 年齢0～19歳=2（0%） BC州 12（0%） カナダ
- 年齢20～29歳=0（0%） BC 68（0.3%） カナダ
- 年齢30-39歳=2（0%） BC152（0.6%） カナダ
- 年齢40-49歳=16（0.8%） BC 354（1.3%） カナダ
- 年齢50-59歳=30（0.16%）BC 1、033（3.8%）カナダ
- 年齢60-69歳=77（0.4%）BC 2、620（9.7%）カナダ
- 70-79歳=178名（9.8%）BC 5、747名（20.5%）カナダ
- 80歳以上=1、117人（62%） BC州 17、160人（63.9%） カナダ
総死亡者数=1、804人（100%） BC 26、872人（100%） カナダ
総人口=5、145、851 BC 38、067、903 カナダ
18ヶ月以上の間に、COVID-19で死亡した（必ずしも発症したわけではない）0歳から 19歳までの子どもが、全国で合計12人もいることは、すべてのカナダ人にとって驚きです。併発疾患については公表されていません。このようなデータを見ると、政府はなぜすべての子どもたちを「守る」ためにワクチンを接種しようとするのか、という疑問がわいてきます。彼らが保護を必要としていないことは明らかです。
これを、カナダで通常毎年インフルエンザ（インフル）で死亡する0〜19歳の数と比較すると、子どもたちにワクチン接種を求める公衆衛生上の圧力は、さらに厄介なものとなります。カナダにおける小児科（0～16歳を想定）の唯一の内訳として示されたのは 2018年に12カ月間で10人の子どもがインフルエンザで死亡したというものでした6。0～19歳の子どもがインフルエンザで死亡したデータは示されていないため、正確な比較は困難ですが、それでもこの数字は示唆的です。カナダ政府によると、12カ月間に0～16歳の子どもがインフルエンザで死亡したのは10人であるのに対し、過去18カ月以上にわたってCOVID-19を使用して死亡したのは12人でした（割合としては12カ月あたり8人）。つまり、この年齢層ではCOVID-19の方がインフルエンザよりも危険性が低いということです。では、なぜ政府は子どもたちにワクチンを接種するように圧力をかけているのでしょうか？
COVID-19で死亡したと言われている人の84.3%が70歳以上、COVID-19で死亡したと言われている人の94%が60歳以上であることを考えると、それ以外の人に公衆衛生上の制限を加えることをどのように正当化するのでしょうか？
4. www.bccdc.ca/Health-Info-Site/Documents/COVID_sitrep/Week_33_2021_BC_COVID-19_Situation_Report.pdf
2.) PCR検査-90%以上の偽陽性に基づく恐怖を生み出すために使用される無効な検査
質問
なぜBC州ではCOVID-19症例の検出にポリメラーゼ連鎖反応（PCR）検査を使用しているのか？
背景
世界保健機関（WHO）は当初、PCR検査がCOVID-19検査の「ゴールドスタンダード」であるとし、世界共通の検査として推奨していました（2020年3月21日時点でのCOVID-19に関する検査室検査戦略推奨暫定ガイダンス）。今回、WHOは、パンデミックの発生当初から科学者たちが言っていたことを認めました。
PCR検査は正確な診断ツールではない」という、パンデミック発生当初から科学者たちが言ってきたことを認め、実際にはまったく別の検査プロトコルを推奨しています7。また、米国疾病対策センター（CDC）は、米国食品医薬品局（FDA）に対し、PCR検査の緊急使用許可（EUA）を20218年12月31日をもって撤回するよう要請すると発表しました。
パンデミック全体とそれに伴う制限は「症例」の数に基づいていますが、「症例」の数はPCR検査の結果が陽性であることに基づいています。これらのPCR検査は、COVID-19に罹患している人の「症例」数を誤って膨らませています。これが恐怖を生み、誤解を招く統計となっているのです。
PCR検査の発明者であるKary Mullis氏は、「PCR検査はウイルスの検出には使用できない」と何度も述べていることに留意する必要があります9。 PCR検査では、風邪、インフルエンザ、その他のウイルスやその変異株の違いを見分けることができないことが認められています。また、PCR法では、生きているものと死んでいるもの、つまり感染性があるかないかを区別することはできません。
さらに、ファイザー社の元副社長兼最高科学責任者であるマイケル・イードン博士は、「…これは、ジャンク・サイエンスと詐欺に基づいた恐怖を煽る行為に他ならない」と発表しました10。彼もまた、武漢コロナウイルス（COVID-19）の検査の「ほとんどすべて」が「偽陽性」であると主張しており、この現象はフロリダをはじめ世界中で観察されています。しかし、私たちは未だにPCR検査を使って恐怖とコンプライアンスを作り続けているのです。
発言して以来、イードン博士は、彼が共有している重要な情報の配布を阻止し、信用を落とすために検閲を受け、中傷されています。彼はこの情報を共有するために、自分の評判、キャリア、そして命を危険にさらしています。イードン博士は、COVID-19のシナリオに関する問題に同意している160人の医師のグループと協力しています。このような高度な資格を持つ専門家が、人々を害から救おうとすること以外に、失うものが多く、得るものがないこの立場に、なぜ進んで身を置くのでしょうか。
イードン博士の経歴は以下のとおりです。BSc（生化学と毒性学の共同優等学位）PhD（薬理学)元ファイザー・グローバルR&D副社長兼アレルギー・呼吸器系最高科学責任者、Ziarco Pharma Ltd.共同設立者兼CEO、独立コンサルタント（科学者）（英国）。
雇用の条件として、あるいは商品やサービスを提供する条件として、PCR検査などの遺伝子検査を受けることを要求することは、カナダの遺伝的無差別法12により禁止されています。また、何人も、本人の書面による同意なしに、個人の遺伝子検査の結果を収集、使用、開示することは禁止されています。この法律に違反した者は、5年以下の懲役および100万ドル以下の罰金を科せられます。
私たちは、あなたの健康に関する命令のすべてがこの法律に違反していること、そしてあなたが雇用者や事業主に同じことをするように勧めていることに注目しています。なぜあなたはGNDAの下での法的責任と結果について国民に助言しないのですか？
3.) 症例 – 使い古された言葉で、病気の実際の診断には何の意味もない数である
質問
実際に何が正当なCOVID-19症例を構成するのか？
背景
症例はPCR検査の陽性に基づいて確認されるとのことですが、質問2にあるように、これらの検査は不正確であることがわかっています（90%の偽陽性）。さらに、PCR検査のサイクリング（しばしば35以上の増幅）が行われています。
7. www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-lab-testing-2021.1-eng
9. brandnewtube.com/watch/kary-mullis-what-he-said-about-the-pcr-test-covid1984_83H2TKPRvA1udPu.html
10. brandnewtube.com/watch/ex-pfizer-vp-concerned-about-experimental-covid-vaccine_WjmMVkNrgHqrZgP.html
11. doctors4covidethics.org/about/
12. laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/G-2.5/page-1.html
は、このウイルスの検出に誤って使用されたものです。このように偽陽性が膨らんでいることがわかっている以上、これらを「症例」としてカウントすることは絶対に避けなければなりません13。
4.) 拡散 – ワクチンを接種した人は、ワクチンを接種していない人と同様に、あるいはそれ以上にCOVID-19を拡散する
質問
健康指示書の中で、ワクチンを接種していない人はワクチンを接種した人よりもCOVID-19に感染・伝播するリスクが高い、あるいはワクチンを接種していないスタッフの存在が公衆衛生法上の健康被害をもたらすと言っているのは、どのような科学や情報に基づいているのか？
背景
いくつかの研究や CDC のデータによると、ワクチンを接種した人は COVID-19 デルタ・変異株 14 を伝播する可能性が高いという証拠が示されています。ワクチンを接種した人がウイルスを拡散する可能性があり、実際に拡散していることはよく知られています15。
最近発表された医学研究によると、COVID-19に感染すると、現在のワクチンよりもはるかに長期的かつ強力なデルタ変異株に対する防御効果が得られることがわかりました16。さらに、COVID-19の自然感染を経験した人は、ワクチンを接種した人に比べて、より長期的で強固な保護を受けられることが証明されています18。
5.) 変異株 – ワクチンが変異株の原因となっており、自然に免疫を得た人よりもワクチンを接種した人の方が変異株の影響を受けやすい
質問
変異株の原因はワクチンを接種していない人にあると断言するとき、あなたはどのような情報源を見ているのか？
背景
Byram W. Bridle博士（ゲルフ大学ウイルス免疫学教授）は、抗生物質耐性と同様に、COVID-19の変異株は、ウイルスを完全に死滅させず、突然変異を許容することによって引き起こされると説明しています19。CDCやWHOも述べているように、変異は、より弱く、より感染しやすいウイルス株を生み出すことにつながります。だからこそ、デルタはオリジナルのCOVID-19株と同じようには死亡しないのです。ブライドル博士が証明しているように、COVID-19の予防接種、さらにはブースターを継続的に適用することは、より多くの変異株の発生を悪化させることになります。最後に、ワクチンを接種していない人が感染者の増加を引き起こしていることを示す証拠は現在のところありません。20
6.) VACCINE EFFECTIVENESS – ワクチンの真の有効率と承認に関する懸念を明らかにする
質問
ワクチンの有効性を報告する際に、1.0%未満の絶対的リスク低減率（ARR）ではなく、94.0%という誇張された相対的リスク低減率（RRR）が用いられるのはなぜか？ワクチンがCOVID-19の感染を予防する、あるいはリスクを低減すると言っているのは、どのような情報に基づいているのか？
背景
ARRの代わりにRRRを推進することは、一般の人々に誤解を与え、これらのワクチンがCOVID-19の感染と拡散を防ぐという事実に反する概念を悪化させることになります。下記のリンク先の米国国立医学図書館のウェブサイトには、「COVID-19試験にARRが含まれていないことは、ワクチンの有効性の解釈に影響を与える結果報告のバイアスにつながる可能性がある」と記載されています21。
13 brandnewtube.com/watch/dr-mike-イードン-on-pcr-tests-for-covid19_L2vEhfBrzbkYAyX.html
16 www.nature.com/articles/d41586-021-02187-1
19 undercurrents723949620.wordpress.com/2021/08/16/the-lies-behind-the-pandemic-of-unvaxxed/
予防接種の効果が94.0～95.0%であるという言い方は、非常に誤解を招く恐れがあります22。というのも、COVID-19で病気にならない確率が94.0%であるという意味だと思われがちだからです。これは真実ではありません。
RRRとARRの仕組みを一般的な言葉で説明するには、詳細な説明が必要です。この情報を単純化すると、RRRは、ワクチンを接種した人のグループと、ワクチンを接種していない人のグループとの間で発生する健康事象のリスクを意味します。この数字は、ワクチンを接種した100人のうち94人がCOVID-19から保護されるという誤った解釈をされています。この数字は説得力がありますが、この94%の意味するところは間違っています。この数字は、ワクチンを接種した場合に病気になる確率を示すものではありません。
より価値があり、正確な値を使用する必要があるのは、ARRです。ARRは、プラセボ群（ワクチンを接種しない人）と治療群（ワクチンを接種した人）の間の病気リスクの実際の可能性を表しています。
ファイザー社とモデルナ社から直接入手したARRデータは、それぞれ0.7%と1.1%と算出されました。一方、RRRは、Pfizer社が95.0%、Moderna社が94.0%と算出されました。ワクチンのRRR/ARRデータをPfizer社とModerna社から直接入手した、このNIHの文書の抗体tractを参照してください23。
もし、現在の予防接種がCOVID-19で病気になる可能性を0.7%から1.1%減少させるだけだと知っていたら、そのリスクを考慮してもワクチンを接種したでしょうか？
COVID-19ワクチンはCOVID-19を予防するものではなく、COVID-19の感染を阻止するものでもないことを明確にする必要があります。ワクチンは、ワクチンを受けた人の症状の重さを軽減するように設計されているだけです。前述のように、ワクチンを接種した人もしていない人も、ウイルスは依然として感染する可能性があります。 完全にワクチンを接種した人にブレイクスルー症例が定期的に発生する割合が増加しており、これがブースター・ワクチン接種の必要性を後押ししています。この初期段階で政府がブースター・ワクチンの接種を要求することは、推進されている当初のワクチン・プログラムが失敗していることを裏付けるものでしかありません24。
7.) VACCINE SAFETY/INJURY STATS – ワクチンによる怪我や死亡の規模についての詳細が不明
質問
BC州のワクチン関連死傷者数に関する最新の統計と詳細はどこにあるのか？
背景
副反応の統計やデータは、ブリティッシュ・コロンビア州民が自由で自発的なインフォームド・コンセントの憲法上の権利を行使できるようにするために不可欠なものです。この情報は、COVID-19の「症例」数と並んで毎日提示されるべきであり、人々は実験的な予防接種を自由に受け入れたいかどうかを決めることができます。
カナダ政府の「Vaccine Injury」サイトでは 2021年9月3日時点で14、101件の副反応が報告されているとしています。その14、101件の副反応報告のうち、現在3、768件が “重篤 “と報告されています。「重篤な」副作用には死亡例も含まれていますが、このデータベースには死亡例の数は別途記録されていません。25 なぜこのような透明性の欠如があるのでしょうか？
具体的には、9月3日、オンタリオ州公衆衛生局がひっそりと発表した報告書によると、25歳以下の106人の若者がmRNAワクチン接種後に心臓の炎症で入院しています。26
このようなワクチンによる負傷や死亡は、カナダだけではなく、世界中で起こっています。
- (EU ワクチンによる負傷者数：190万人、ワクチンによる死亡者数：20、595人）27
- (米国 VAERSで報告されたワクチンによる傷害：650、075件、ワクチンによる死亡：13、911件）28
21 www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7996517/
22 rumble.com/vm026d-ex-pfizer-employee-tells-us-the-horrifying-truth-about-the-COVID-19-vaccine.html
23 www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7996517/
24 www.timesofisrael.com/virus-czar-calls-to-begin-readying-for-eventual-4th-vaccine-dose/
25 health-infobase.canada.ca/COVID-19/vaccine-safety/summary.html
26 theprovince.com/news/provincial/over-100-ontario-youth-have-been-sent-to-hospital-for-vaccine-related-heart 問題/wcm/d3720dc4-1435-4c7e-9573-b7d658b075b1
28 www.openvaers.com/covid-data
しかし、本当の数字は正確に開示されていません（もし開示されていたとしても）。調査によると、実際に承認され、政府の報告機関に報告されているワクチンによる怪我や死亡は非常に少ないことがわかっています29。ハーバード大学の記事によると、「ワクチンの製造業者は、C.F.R.の§600.80のより広範な要件を遵守しなければなりません。VAERSは受動的な報告システムであるため、ワクチンの副反応の多くは報告されない可能性がある」と述べています。30
最後に、ハーバード・ピルグリム研究31では、「同様に、ワクチンの有害事象の1%未満しか報告されていない。報告率の低さは、公衆衛生を危険にさらす “問題のある “医薬品やワクチンの特定を妨げたり、遅らせたりする。」
オンタリオ州の緊急治療室の医師であるパトリック・フィリップス博士は、フォームの記入が容易ではなく、非常に面倒であると述べています。32 COVID-19のリスクとワクチン傷害のリスクが完全には開示されていないことを知った上で、それらを適切に比較することは非常に重要です。薬局がワクチンに多くの警告を記載しているのを見ると、このことはさらに重要です33。
このワクチンの真の臨床試験では、保健師がワクチンによる傷害の詳細を明確に提供し、これらの発生を躊躇なく完全に追跡する透明性があります。このような情報やデータがなければ、適切な自由で十分なインフォームド・コンセントは得られません。上記のリンクは報告システムの一部に過ぎませんが、この数字は依然として非常に高く、いかなるPHOや政府にとっても受け入れられるべきものよりもはるかに多くの傷害を示しています。
8.) パスポート – 一時的なものではなく、近々、有効なパスポートを取得するには2回の注射では不十分になるだろう
質問
あなたは最近、ワクチンパスポートは一時的なもので、2022年1月末に失効すると述べました。 しかし、この制度を導入する州に対してカナダ政府34から10億ドルのインセンティブが提供されていることを考えると、この制度がわずか5ヶ月間の使用で2022年1月31日までに廃止されるとは考えにくいです。2021年5月25日のテレビでのあなたの発言（ビデオの2分52秒を参照）を考えると、あなたの発言を信用するのは難しいです。
… ワクチンパスポートのようなものを、ここブリティッシュ・コロンビアでのサービスや公共の場で使用することで、不公平感が増すことを推奨することはあり得ません。”これは私のアドバイスであり、首相からも支持されていますし、このディクス大臣や他の人たちとも話しました。35
トルドー首相は 2021年1月14日にカナダ人に対して同様の約束をしました（同ビデオの3分30秒を参照）。
現在の研究（前述の脚注）では、ワクチンを接種した人もCOVID-19を拡散することがわかっています。これは、もしすべての人がウイルスを拡散するのであれば、なぜ人々を隔離するのかという疑問を投げかけるものです。
ワクチンを接種した人が、パスポートを取得して「元の生活に戻れる」「旅行に行ける」と楽しみにしているのは理解できますが、一度ブースターの接種が義務付けられると、ブースターを接種してから7日コースしないとパスポートが有効とみなされなくなることを認識しておく必要があります。ブースタープログラムを実施している世界の国々は
ブースタープログラムを実施している世界中の国々は、有効かつ最新のワクチンパスポートを維持するためにブースターが必要であることをすでに示しています。36 ブースターシステムは、この悪循環が終わらないようにし、パスポートを有効に保つために定期的なワクチンのブースターが必要になります。
9.) 治療-病気の重症度や死亡率を下げることができる、より良い入院治療や自宅での治療がある
質問
なぜ、FDA承認のイベルメクチンのような、承認された研究された抗ウイルス剤を使用しないのか？26 多くの国の医師が自宅での治療に成功しているのに、なぜ私たちは外来での治療を行わないのか？
背景
医師たちは、イベルメクチンのような安全性の高いCOVID-19の症状に効果があるとされる医薬品の処方を避けたり、禁止されたりしています。主流メディアがイベルメクチンを否定的に報道しています。
30. dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/9453695/Davenport%2c_Katherine_NVICP.pdf?sequence=2&isAllowed=y
31. digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf
32. action4canada.com/medical-censorship-and-tyranny-exposed/
35. rumble.com/vm7uzj-b.c.-vax-pass-punishes-young-health-care-worker-who-cant-walk-following-mod.html
が馬にしか使われていないというのは事実ではありません。2015、ニュージャージー州マディソンにあるドリュー大学の名誉研究員であるウィリアム・C・キャンベル氏と日本の北里大学名誉教授である大村智氏は、1975年に発見され、1987年に人間への安全な使用が承認されたイベルメクチンに関する研究で、ノーベル賞の半分を共同で受賞しました。2015年12月7日に行われたノーベル賞受賞記念講演でキャンベル博士は、イベルメクチンをヒトに使用することの安全性と有効性を確認し、ブレイクスルー研究の一部がWHOや世界銀行などと協力して行われたことに言及しました38。イベルメクチンの優れた安全性プロファイルと幅広い活性スペクトルのために、世界保健機関（WHO）は必須医薬品としてカタログ化し、多くの人々がグローバルヘルスのための「魔法の弾丸」とみなしていることが指摘されました。39
2021年2月9日、東京都医師会の尾崎春雄会長は、イベルメクチンがコビット19を阻止する効果があるようだと発表し、日本のすべての医師が直ちにコビット19の治療にイベルメクチンを使用することを公に推奨した40。
興味深いのは、COVID-19のパンデミックが始まってから、WHOがイベルメクチンの有効性についてのスタンスを変えたことである。WHOは、イベルメクチンが必須医薬品リストに掲載されていること（つまり安全であること）は認めていますが、現在では、イベルメクチンをCOVID-19の有効な治療薬として使用することを支持する証拠は決定的ではなく、WHOが招集したガイドライン作成グループは、COVID-19を予防するためのイベルメクチンの使用については検討していないと述べています。なぜこのグループがその本質的な質問をするように求められなかったのか、推測するしかありません。WHOは、この質問は現在のガイドラインの範囲外であったとしか述べていません41。適切なテストや精査を行わずに、緊急使用許可のみで市場に投入された、はるかに高価で実験的なワクチンは、少なくとも、安全で試行錯誤されたイベルメクチンと同様に結論が出ていないと思われます。
さらに、ヒドロキシクロロキンは承認されている有名な治療法です。医療関係者は、効果の低い、さらには有害な薬を処方するように強要されています。医薬品の有害事象に関連した死亡（レムデシビル42の使用に関連した死亡など）は、これらの効果的な医薬品がタイムリーに導入されていれば回避できたはずなので、COVID-19の死亡数とは別のカウントとして考えるべきです。
また、亜鉛、ビタミンD、ビタミンC、N-アセチルシステイン、ケルセチンなどの簡単な家庭療法もよく知られており、COVID-19患者の回復に有効です43。Vladimir Zev Zelenko医師は、これらの治療法を率先して行っています。 対照的に、多くの医師はいまだにCOVID-19の患者をこれらの治療法なしに家に帰しています。
肥満、高血圧、運動不足がCOVID-19関連死の大きな原因であることが明らかになっているのに、なぜ実験的なワクチン以外の効果的な治療法や、健康的なライフスタイルの選択、ビタミンDなどを推進してこなかったのでしょうか？ロックダウン、公園やジム、スポーツプログラムの閉鎖、メディアによる継続的な情報発信による恐怖と不安の醸成など、あなた方の政策では逆のことが起こっています。これらはすべて、免疫系の機能を低下させ、血圧を上昇させるという、望ましくない結果をもたらします。
10.) ワクチン接種を受けた人と受けていない人の定義と数 ワクチン接種者と非接種者の定義と人数
質問
なぜあなたは、公衆衛生上の命令において、ワクチン接種を受けた者と受けていない者の定義を、一般的な理解に反した誤解を招くようなものにしたのですか？なぜ、現在も有効な異なる保健命令の中で、「予防接種を受けている」という意味の異なる定義を使用しているのか？
背景
2021年8月20日に出された州の保健命令（BC州政府のウェブサイトからはすでに消えています）では、「予防接種を受けている」とは、WHOが承認したワクチンのフルシリーズ、またはWHOが承認したワクチンの組み合わせを受けてから14日がコースしている人と定義しています。つまり、2回目の接種後13日以内にCOVID-19で病気になったり入院したりした人は「ワクチン未接種」とみなされます。これは、1回の予防接種を受けた人と同じで、以下のようにカウントされます。
37. rumble.com/vm7uzj-b.c.-vax-pass-punishes-young-health-care-worker-who-cant-walk-following-mod.html
38 www.nobelprize.org/prizes/medicine/2015/campbell/lecture/
39 www.isglobal.org/en/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/ivermectina-un-medicamento-de-nobel-pero-poco アクセシブル/91127/0
このような定義は、非常に誤解を招く恐れがあります。これらの定義は非常に誤解を招きやすく、予防接種を受けていない人が「症例」の増加傾向を促進しているという誤った物語を助長するものです。
BC州では、少なくとも特定の集団に対してブースター接種が必要になる可能性があるとのことですが、実際はどうなのでしょうか？他の国での展開を見ていると、最終的にはすべての人にブースター、または数回のブースターの接種を義務付ける計画になると予測しています。WHOが承認しているCOVID-19ワクチンのフルシリーズとして推奨されているのが2回の注射ではなくなると、ブリティッシュコロンビア州民はブースターワクチンを接種するまで「ワクチンを接種した」とはみなされなくなります。
また、WHOはワクチンの混合・併用を認めていないことも指摘されています。これは、現在の健康診断書の「接種済み」の定義に反しており、あなたはこの行為を承認しています。WHOは、裏付けのある証拠がない限り、このような行為をすべきではないとしています。あなたは、COVID-19ワクチンを混合して接種することが許容され、安全であるとブリティッシュ・コロンビア州民に伝えるために、どのような証拠に基づいているのですか？WHOは、2種類のワクチンを混合して接種した場合、どちらのワクチンも追加接種すべきではないと勧告しています44 。なぜこの勧告を無視するのですか？あなたはどのような科学に基づいているのですか？
最後に、ボニー・ヘンリー博士、あなたは2021年8月20日の保健命令に代わって 2021年8月31日に追加の保健命令を静かに出しました45。2021年8月31日に発行された新しい命令では、いくつかの用語が削除され、他の用語が追加されました。その中には、「ワクチン接種済み」の定義を、WHOが承認したフルシリーズのワクチン接種後14日から、WHOが承認したフルシリーズのワクチン接種後7日に変更することが含まれていました。あなたの2021年9月2日のResidential Care Staff COVID-19 Preventative Measures health order46は、同じ7日間の期間を使用しています。あなたは以前、ワクチンの効果を発揮するためには14日間必要であると述べていますが、この変更を正当化するために、どのような科学的根拠に基づいているのですか？
11.) ワクチン未接種者のみを対象とした検査 -2021年8月20日 2021年8月31日 2021年9月2日の保健命令
質問
あなたは 2021年8月20日付の公衆衛生上の命令、そして今回の2021年8月31日付と2021年9月2日付の命令において、ワクチンを接種していない人にのみ、迅速抗原検査とPCR検査を受けることを求めています。ワクチンを接種した人は、ワクチンを接種していない人に比べて、デルタ変異株に感染する可能性が有意に高いことを示す証拠や科学的研究に照らして47。また、あなたは 2021年9月2日の保健命令で、あなたの定義する「ワクチン接種済み」を満たさない限り 2021年10月11日以降のスタッフの雇用を認めないとしています。ワクチンを接種していない市民を検査し、差別するというこの方針を正当化するために、あなたはどのような科学的根拠に基づいているのでしょうか？
背景
あなたは、科学的根拠に従っていると言い続けていますが、過去18ヶ月以上にわたって何度も情報提供を求められているにもかかわらず、あなたが従っている科学的根拠を示す資料をいまだに提供していません。私たちは、政策や保健命令の根拠となっている科学的研究やデータをBC州政府のウェブサイトに公衆衛生命令と一緒に掲載し、私たちがこの情報を確認できるようにすることで、サービスを提供している市民に対して透明性と誠実さを保つことを要求します。
12.) マスク – ボニー・ヘンリー博士は宣誓のもと、マスクがインフルエンザウイルスの拡散防止に有効であるという証拠はほとんどないことを認めたが、職員がワクチンの受け取りを拒否した場合には、マスクが効果的な強制手段となりうると考えている
質問
あなた方の健康に関する命令でマスクを義務付けることが実際に効果があるという証拠はどこにあるのですか？あなたは 2021年9月2日の医療命令48で「顔面被覆」を、医療用マスク、非医療用マスク、またはしっかりと編み込まれた布地を含むと定義していますが、透明なプラスチック製のフェイスシールドは含まれていません。非医療用マスク、またはしっかりと織られた布地が、ウイルスの拡散を防ぐ有効な手段であるという証拠はどこにありますか？
44. www.who.int/news/item/10-08-2021-interim-statement-on-heterologous-priming-for-COVID-19-vaccines
背景
ヘンリー博士が2015年49年にオンタリオ州で行われた仲裁裁判において、Sault Area Hospital (SAH) と Ontario Hospital Association (OHA) の専門家証人として Ontario Nurses Association (ONA) に対し宣誓証言を行ったことが参考になります。この仲裁で問題となったのは、病院が医療従事者に対し、毎年、5～6ヶ月間のインフルエンザシーズン中、インフルエンザの予防接種を受けていない場合は、手術用・処置用のマスクの着用を義務付けていることでした。看護師組合は、この方針は経営権の不合理な行使であり、従業員のプライバシー権の侵害であると主張した。ヘンリー博士がこの政策を支持した当時、彼女はブリティッシュ・コロンビア州の副州保健担当官でした。
その仲裁裁判でのヘンリー博士の証言は、彼女がブリティッシュ・コロンビアの人々に語ってきたコビット19ウイルスに関する語り口と不気味なほど似ています。ヘンリー博士は、無症状の広がりがあること、ワクチンを受けていない看護師や医療従事者はマスクを着用すべきであることを強く主張し、ワクチンを受けないことを選択した結果として、従業員にマスクの着用を義務付けることを支持していました。
ヘンリー博士は反対尋問で、無症候性の排出が実際にウイルスの効果的な感染につながるという指摘を裏付ける証拠はあまりないことをしぶしぶ認めました（仲裁判断の161段落目）。
仲裁判断のパラグラフ178では、ヘンリー博士が「私はマスク・ピースの大ファンではない」と認めた後に、「マスク使用を支持する証拠はあまりない… 」と結論づけたことを仲裁人は指摘しています。
パラグラフ219では、ヘンリー博士の証拠を一部要約して次のように述べています。
これは難しい問題で、私たちはこの問題と格闘してきました。私はマスクの部分はあまり好きではありません。しかし、リスクを減らすためにできる限りのことをしているという必要性から、合理的な代替案だと考えたのだと思います。私は報告書の中で、マスクを支持する証拠はそれほど大きくなく、確かに対策としては不十分であることを明確にしようとしました。
仲裁において看護師組合は、ヘンリー博士はブリティッシュ・コロンビア州での「ワクチンを打つか、マスクをするか」という方針の導入に貢献したので（段落256)ヘンリー博士の客観性には疑問があると提出した。仲裁人は、ヘンリー博士と同僚の証拠よりも他の専門家の証拠を優先しました。
仲裁人は、ヘンリー博士がワクチンまたはマスク政策を、症状が出る前、または無症候性感染の場合に、ワクチンを接種していない医療従事者から患者への感染を防ぐ方法として弁護したことに言及しました（段落287）。しかし、仲裁人は、ヘンリー博士が「症状が出る前に人々が感染したことを示すいくつかの証拠と、感染の証拠がある」と述べた一方で、「これらの部分には多くの証拠がない」とも述べています（段落294）。病院を代表して証言した他の2人の専門家のうち、ヘンリー博士が自分の専門性を認めた1人は、いずれも無症候性伝播の証拠が「乏しい」ことを認めました。
仲裁人は（段落297で)「McGeer博士とHenry博士が証拠の質について譲歩したことを念頭に置きながら」、別の専門家の以下の意見の方がより正確であるとしました。
無症候性の人はインフルエンザウイルスを排出する可能性があるが、そのような人がインフルエンザを効果的に感染させるかどうかは研究で明らかにされていない…入手可能な文献に基づいて、無症候性または前症候性の人が感染において重要な役割を果たしているという証拠は、あったとしてもほとんどないことがわかった」。
仲裁人は、マスクの患者安全上の目的と効果が証拠上確立されておらず、「ワクチンまたはマスク」の要件が「強制的な手段」に還元されているとし、それが立証されれば困る状況であるとしました。仲裁人はまた（326項)マスクの着用はワクチン接種に同意しなかった場合の「結果」と考えるのが妥当であるというヘンリー博士の認識に注目した。
仲裁人は（327項)ワクチンまたはマスクの方針は、良心的に予防接種に反対する医療従事者に正当な便宜を図る目的を提供するものではなく、むしろ受け入れがたいホブソンの選択（自由選択）に近いものであると結論づけた。仲裁人は、予防接種を受けていないスタッフにマスクの着用を義務付けることで、真に自発的な予防接種を促すことができるという主張を受け入れず、また、マスクを選択する少数派の従業員グループが存在し続けることで、ワクチンやマスクに関するポリシーの実質的に強制的な側面が反証されることも認めなかった。仲裁人は、看護師の一人が上司に「インフルエンザの予防接種を受けないという選択をしたことで、公にさらされていると感じました。私は、いじめられていると感じ、嫌がらせを受けていると話した」。
49 www.canlii.org/en/on/onla/doc/2015/2015canlii62106/2015canlii62106.pdf
仲裁人は、ワクチンやマスクに関する方針は不合理であり、KVPの原則に反すると結論づけました。同様の所見は 2018年に別の仲裁人がセント・マイケルズ病院とオンタリオ病院協会対オンタリオ看護師協会をめぐって行っています50 51。
オンタリオ看護師の仲裁で問題となっているワクチンまたはマスクの方針は、ブリティッシュコロンビア州で行われているCOVID-19の問題と非常によく似ています。仲裁人が、マスクポリシーが問題となる強制手段に相当すると判断したように、雇用条件として迅速抗原検査、PCR検査、マスクを要求するあなたのポリシーは、実験的なワクチンを受け入れるように人々に圧力をかける強制手段に他なりません。2015年に仲裁人が下したように、このような目的のポリシーは「困ったもの」です。
あなたは2020年のテレビ説明会で、マスクはコビット19ウイルスの拡散を防ぐのに有効ではないと何度も述べていました52が、今ではマスクは有効であり、そうでないとは言っていないと主張しています。2015年に宣誓して行った発言 2020年のテレビブリーフでの発言と 2021年の現在の健康診断の指示での発言とでは、明らかに矛盾しています。
マスクが効果的ではないことを確認している追加の発表された研究を参照してください53 54 また、バイラム・ブライドル博士のビデオでも、5枚のマスクを着用しても飛沫が逃げるのを防ぐことはできず、医療用ではないマスクやしっかりと織られた衣服を介してCOVID-19ウイルスが通過するのを確実に防ぐことはできないことが示されています55。
また、医療上の理由でマスクを着用できない人にとっては社会的な問題となり、材料や費用の無駄遣いとなり、さらなる汚染や環境への悪影響にもつながります。
マスクの効果を証明する根拠を示してください。
行動を起こそう
ヘンリー博士、ディックス氏、ホーガン氏、この州の市民は、これらの質問に直接、そして正直に答えることを求めます。 ブリティッシュ・コロンビア州民は、私たちの権利を踏みにじり、隣人や家族の間で隔離し、分裂させることをもはや容認しません。 私たちはさまざまな視点や意見を尊重しますが、公衆衛生上の命令を正当化するためにあなたが依拠している科学的証拠を、すべての人が見る権利があります。すべてのブリティッシュ・コロンビア州民は、あなたが待ち望んでいた回答に感謝します。
私たちの仲間であるブリティッシュ・コロンビアンの皆さん、皆さんは私たちの友人であり家族です。皆さんには、上記の情報を慎重に検討し、発言に耳を傾けていただく必要があります。科学的根拠がなく、恐怖と分裂を助長し、政府に私たちの生活を支配させることだけを目的とした規制に終止符を打ち、私たちの自由を取り戻すための戦いに参加していただきたいと思います。
手遅れになる前に、今こそ立ち上がる時です。
友人、家族、メディアなど、思いつく限りの人にこのメッセージを伝えてください。
ありがとうございました。
黙殺されたオカナガンの医療従事者の声
COVID-19政策に関するBC州政府の説明に疑問を呈する勇気を持った医療従事者に対して、我々の様々な専門的な管理団体から懲戒解雇の脅しを受けているため、匿名を選択している医療従事者の懸念グループです。
脚注の中でリンクされている文書やウェブサイトは、内容を保存するためにすべてアーカイブされています。
52 www.youtube.com/watch?v=-CefaYs_pFs
53 rationalground.com/masks-children-and-COVID-19-published-studies/
55 www.youtube.com/watch?v=tIaul0U83d0