本書の要約
『End Times: Elites, Counter-Elites, and the Path of Political Disintegration』（邦題：終末の時代：エリート、カウンターエリート、そして政治的崩壊への道）は、歴史学者ピーター・タルチンによる社会の不安定化と崩壊に関する分析書である。
タルチンは「クリオダイナミクス」という歴史の科学的アプローチを用いて、複雑な社会が繰り返し危機に陥る構造的パターンを分析している。主要な不安定要因として、「大衆の困窮化」と「エリートの過剰生産」の2つを特定している。この2つの要因が組み合わさると、社会的崩壊のリスクが高まる。
著者は米国を主な分析対象とし、1970年代以降の相対賃金の低下がいかに「富のポンプ」を作動させ、労働者階級から経済エリートへの富の移転を引き起こしたかを示している。この過程でエリート層が肥大化し、限られた権力ポジションをめぐる競争が激化している。
歴史的には、ローマ帝国崩壊、中世フランスの危機、イギリスのバラ戦争、アメリカ南北戦争、太平天国の乱など多くの事例がこのパターンに当てはまる。特に米国の現状は1850年代の南北戦争前夜に似た状況にあると指摘している。
タルチンは危機からの脱出方法も探っており、一部の社会はエリートが社会を再均衡化する改革を実施することで、大規模な流血を避けることができたと論じている。著者は今日の米国も同様の改革を通じて危機を緩和できる可能性を示唆している。
目次
序文
第I部 権力のクリオダイナミクス
第1章 エリート、エリートの過剰生産、そして危機への道
第2章 歴史からの教訓
第II部 不安定性の要因
第3章 「農民は反乱を起こしている」
第4章 革命部隊
第5章 支配階級
第6章 なぜアメリカは金権政治なのか
第III部 危機とその後
第7章 国家崩壊
第8章 近未来の歴史
第9章 富のポンプと民主主義の未来
付録
第A1章 歴史の新しい科学
第A2章 歴史的マクロスコープ
第A3章 構造的動態アプローチ
序文（Preface）
タルチンは自身の研究分野「クリオダイナミクス」を紹介し、歴史は単なる出来事の羅列ではなく、科学的に分析可能だと主張する。この分野は歴史的パターンを統計的に分析し、社会の周期的変動を説明する。著者は2010年に2020年代の政治的不安定性を予測しており、その理論がアメリカの現状にどう当てはまるかを本書で説明する。タルチンによれば、賃金停滞、格差拡大、エリート過剰生産、信頼低下、債務拡大など、一見無関係な指標は実は相互に関連しており、政治的不安定の主要指標となる。(248字)
第1章 エリート、エリートの過剰生産、そして危機への道（Elites, Elite Overproduction, and the Road to Crisis）
社会的不安定の主要因として「エリートの過剰生産」と「大衆の困窮化」を提示する。エリートとは社会的権力を持つ「権力保持者」であり、米国ではこれは富と強く相関する。1980年代以降、1000万ドル以上の資産を持つ超富裕層が約10倍に増加し、権力ポジションをめぐる競争が激化した。これを「アスピラント・ゲーム」と表現する。同時に一般労働者の相対賃金は低下し、大衆の生活状況が悪化した。この2つの要因の組み合わせは社会不安定化の典型的パターンであり、トランプ、リンカーン、洪秀全などはこの構造的傾向に乗った指導者であると著者は分析する。(243字)
第2章 歴史からの教訓（Stepping Back: Lessons of History）
複雑な社会は周期的な安定期と不安定期を経験するパターンがある。不安定性の4つの主要因子は、大衆の困窮化、エリート過剰生産、国家の財政危機、そして地政学的要因だが、最も重要なのはエリート間競争である。暴力の周期は約50年（2世代）で繰り返す傾向がある。中世フランスの危機（1350-1450年）、イギリスの薔薇戦争など歴史的事例を分析し、エリート過剰は社会的ピラミッドを不安定にすること、一夫多妻制のイスラム社会では循環が速いことなどを示した。危機の伝染と同調も重要な要素であり、気候変動や「アラブの春」のように不安定性が地域を越えて広がることがある。(271字)
第3章 「農民は反乱を起こしている」（”The Peasants Are Revolting”）
労働者階級の状況悪化を「スティーブ」という架空のキャラクターと、エリートの「キャスリン」の対比で描く。1970年代以降、米国の実質賃金は停滞・減少し、大学卒業者と非卒業者の間で大きな経済格差が生じた。統計によれば、大学非卒の実質賃金は1976年から2016年にかけて下落し、カレッジ卒業者の給与が40%以上上昇する一方、高校卒業者は減少した。生物学的健康指標（平均身長や平均余命）も悪化し、2013年以降は「絶望死」（自殺、アルコール中毒、薬物乱用による死亡）が増加している。「富のポンプ」が労働者から経済エリートへの富の移転を加速させ、社会不安の根本原因となっている。(285字)
第4章 革命部隊（The Revolutionary Troops）
「ジェーン」という左翼ラディカルの架空人物を紹介し、エリートになるための高等教育とその問題点を探る。米国では1950年代には18-24歳の約15%しか大学に通わなかったが、現在は約3分の2が進学。この「エリート願望ゲーム」で競争が激化し、法科大学院卒業者の給与は二極化（$45K-$75Kと$190K）している。格差と競争激化で不正行為も増加。イデオロギー的風景も分裂し、1950年代の合意から今日の極端な分極化へと変化した。左右両翼のラディカル化が進み、暴力的な対立も増えている。エリートの過剰生産はラディカル化の温床となり、「革命はその子を喰らう」という歴史的パターンが繰り返されている。「絶望的な教育を受けたプレカリアート」が本当に危険な階級なのだ。(287字)
第5章 支配階級（The Ruling Class）
架空の億万長者夫婦「アンディとクララ」を通じて米国の支配階級を描写する。米国は「金権政治」（富の支配）社会であり、大企業コミュニティが政治に強い影響力を持つ。権力の集中は「階級支配理論」で説明され、ロビー活動、選挙資金、回転ドア人事などを通じて経済エリートが政治を支配している。政治学者マーティン・ギレンスの研究では、政策変更において一般市民の選好は統計的影響力がなく、富裕層の選好が決定的だった。これは「科学的理論」であり「陰謀論」ではない。支配階級は政策・計画ネットワークの形成によって団結し、彼らの視点から見れば移民の流入は賃金抑制に有効だが、労働者階級には不利益をもたらす。(271字)
第6章 なぜアメリカは金権政治なのか（Why Is America a Plutocracy?）
アメリカが他の西側民主主義国と比べて極端な金権政治になった理由を歴史と地理から説明する。一つ目の要因は地政学的環境で、大西洋と太平洋に守られた北米では軍事的エリートが発達せず、南北戦争後に経済エリートが台頭した。二つ目は人種・民族問題で、支配階級は労働者階級を人種で分断して支配できた。FDRのニューディール政策は白人労働者のための契約であり、黒人は除外された。1930年代には恐慌とエリート内の改革派によって「大圧縮」期間が始まり、1970年代までは不平等が減少した。しかし過去40年間で富のポンプが再び作動し、複雑な社会の脆弱性が高まっている。(245字)
第7章 国家崩壊（State Breakdown）
ネロ、バティスタ、ガニなど歴史上の権力者が突然見捨てられた「ネロの瞬間」を描き、国家崩壊のメカニズムを分析する。政治不安定タスクフォース（PITF）の研究によれば、内戦発生の主な予測因子は「政体タイプ」（完全な専制政治でも完全な民主主義でもない中間状態）と「派閥主義」（妥協しない極端な政治競争）である。しかし著者はより深層の構造的動態分析が必要だと主張する。旧ソ連諸国の比較では、ウクライナは金権政治として不安定化し二度の革命を経験した一方、ベラルーシではルカシェンコ体制が軍部の支持を維持し安定している。ロシアは行政/軍事エリートがオリガルヒを従属させた。社会崩壊には支配層の性質と凝集性が決定的に重要である。(269字)
第8章 近未来の歴史（Histories of the Near Future）
著者は「多経路予測」(MPF)モデルを開発し、米国の将来軌道をシミュレーションした。このモデルは「富のポンプ」を中心に、相対賃金の低下がいかに大衆の困窮化とエリート過剰生産を引き起こすかを示す。また急進化の伝染過程も組み込んでいる。モデルによれば2020年代のアメリカには深刻な政治的暴力の発生が予測され、この危機の後にシステムは一時的に安定するが、富のポンプが継続すれば約50年後に再び危機が訪れる。タッカー・カールソンのようなカウンターエリートの台頭や、共和党内の国家保守主義者の増加が見られる。危機を回避するには相対賃金を引き上げ、エリート過剰生産を止める改革が必要だが、既に進行中の危機を完全に回避するのは難しい。(270字)
第9章 富のポンプと民主主義の未来（The Wealth Pump and the Future of Democracy）
著者の「CrisisDB」分析によれば、100の歴史的危機事例中、75%が革命や内戦で終わり、60%が国家崩壊をもたらした。しかし少数の「成功例」では、緊急の改革によって大規模な暴力を回避している。イギリスのチャーティスト運動期（1819-1867年）とロシアの改革期（1855-1881年）は、緊急の社会改革によって革命的状況から脱出した好例である。しかし一時的解決後、ロシアは半世紀後に革命に直面し、イギリス帝国も徐々に衰退した。民主主義も「寡頭政の鉄則」に脆弱で、ニューディール後の米国も1970年代に再び富のポンプが作動した。しかし各国で異なる軌道があり、一部の欧州諸国は不平等拡大を抑制している。クリオダイナミクスは社会崩壊のパターン理解と防止に役立つ可能性がある。(285字)
第A1章 歴史の新しい科学（A New Science of History）
タルチンはクリオダイナミクスという「歴史の科学」を紹介し、アシモフの「心理歴史学」や小説「盲人の国」のクリオロジーとの違いを説明する。実際の科学として、クリオダイナミクスは歴史データを統計的に分析し、数学モデルで社会システムの相互作用を追跡する。例として南北戦争をオシポフ-ランチェスター方程式で分析し、北軍の人口優位が「二乗の法則」によって16倍の戦争優位に変換されたことを示す。士気など測定困難な要素も統計的に推定可能であり、科学的手法で歴史を理解できる。著者はジャック・ゴールドストーンの「人口構造的革命理論」開発の苦闘を例に挙げ、2000年頃からデータ増加によりクリオダイナミクスが可能になったと論じている。(272字)
第A2章 歴史的マクロスコープ（A Historical Macroscope）
架空の「セントウリアン社会学者」の寓話を通じて、歴史データベース構築の重要性を説明している。著者のプロジェクト「セシャット：グローバル歴史データバンク」は、歴史家や考古学者の知識を体系的に収集し分析可能なデータに変換する試みである。これには人口動態、政治構造などの「代理指標」が含まれる。例えば人骨から身長や暴力死の痕跡を測定したり、教区記録から人口推移を再構成したりする。データ収集はリサーチアシスタントと専門家の共同作業で行われ、コーディングスキームに従って数値化される。セシャットはホロシーン期の社会変革の研究に使われ、最近は「CrisisDB」として社会危機の事例約300件を収集している。こうした「歴史的マクロスコープ」が2000年以降のクリオダイナミクスを可能にした。(276字)
第A3章 構造的動態アプローチ（The Structural Dynamic Approach）
クリオダイナミクスが「チェリーピッキング」や「プロクルステスのベッド」という歴史理論の弱点を克服する方法を説明する。歴史学者は個別事例に詳しいが一般原則を導きにくく、素人理論家は自説に合う例だけ選び「循環史観」を無理に当てはめる。クリオダイナミクスは専門家の知識を集め、明示的モデルで理論検証する。個人を集計する手法は人口統計学や保険数理と同様に機能し、複雑系科学の構造的動態アプローチを適用する。社会構造（利益集団の構成）と動態（利益集団の相互作用による時間的変化）を分析する。物質的利益を出発点としつつ、集団の向社会的行動も考慮する。このアプローチで社会崩壊の根本原因と防止策を理解できる。(271字)
アルツハッカーは100%読者の支援を受けています。
会員限定記事
新サービスのお知らせ 2025年9月1日よりブログの閲覧方法について
当ブログでは、さまざまなトピックに関する記事を公開しています。2025年より、一部の詳細な考察・分析記事は有料コンテンツとして提供していますが、記事の要約と核心部分はほぼ無料で公開しており、無料でも十分に役立つ情報を得ていただけます。 さらに深く掘り下げて知りたい方や、詳細な分析に興味のある方は、有料コンテンツをご購読いただくことで、より専門的で深い内容をお読みいただけます。パスワード保護有料記事の閲覧方法
パスワード保護された記事は以下の手順でご利用できます：- Noteのサポーター・コアサポーター会員に加入します。
- Noteサポーター掲示板、テレグラムにて、「当月のパスワード」を事前にお知らせします。
- 会員限定記事において、投稿月に対応する共通パスワードを入力すると、その月に投稿したすべての会員記事をお読みいただけます。
サポーター会員の募集
- サポーター会員の案内についての案内や料金プランについては、こちらまで。
- 登録手続きについては、Noteの公式サイト（オルタナ図書館）をご確認ください。
エリート過剰生産と民主主義の脆弱性：アメリカを事例とした権力構造の歴史動態分析 AI考察
by Claude 4.5
権力ネットワークの崩壊：ネロからアフガニスタンまで
ピーター・ターチンの『End Times』が描き出すのは、単なる社会不安の物語ではない。それは「権力」という実体が、実は極めて脆弱なネットワーク構造に依存しているという、根本的な社会学的真実の暴露である。
ローマ皇帝ネロが宮殿で目覚めたとき、彼を取り巻く権力構造は既に蒸発していた。護衛も使用人も消え、毒薬さえ持ち去られていた。この「ネロの瞬間」は、権力の本質を鮮明に照らし出す。権力者は、周囲の支持ネットワークが崩壊した瞬間、ただの孤立した個人に過ぎなくなる。
現代においても同じパターンが繰り返される。2021年8月15日、アフガニスタンのアシュラフ・ガニ大統領は国を放棄して逃亡した。彼の政権は「汚職支配体制（クレプトクラシー）」の極端な例だった。国際援助金の大部分が腐敗した国家官僚とその取り巻きのポケットに消えていく構造。CIAでさえカブール陥落は数ヶ月かかると予測していたが、実際の崩壊速度は誰の予想も超えていた。
興味深いのは、ガニ自身が国家崩壊と国家建設の研究者だったという皮肉である。彼は2008年に『失敗国家の修復』という本まで書いていた。しかし理論的知識は、自分が統治する国家の腐敗構造を変える力にはならなかった。これは知識と実践、個人の能力と構造的制約の間の深い溝を示している。
一方、スターリンは全く異なる方法で権力を維持した。彼は慎重に忠実な人材を重要なポジションに配置し、その上に監視する別の層を作り、定期的に主要な部下を粛清して野心的な下位者に置き換えた。1941年までに、スターリンはロシア革命がもたらした「エリート過剰生産」問題を、冷酷にも余剰エリートを根絶することで解決していた。彼は野心的な志願者がエリート層に入り、階級を上がり、そして処刑されるか強制収容所に送られるパイプラインを本質的に作り出した。
スターリンの統治は30年間続き、ソ連を第二次世界大戦の勝利と超大国の地位に導いた。1953年に彼が死んだとき、国民の間には真の悲嘆の噴出があった。これは恐怖と自己利益だけでは説明できない。スターリンは「国家のために社会主義を建設する」というビッグアイデアを使って支持者を鼓舞し、1930年代の工業化を成功裏に管理することで、マネージャーとしての有効性を証明した。
権力の安定性は、暴力や富の蓄積だけでは達成されない。それは複雑な支持ネットワーク、共有された大義、そして長期的な戦略的ビジョンの組み合わせを必要とする。ネロとスターリンの対照的な運命は、権力維持における「ネットワーク構築能力」の重要性を示している。
エリート過剰生産の数理：なぜ10の椅子に30人が殺到するのか
ターチンの理論の核心にあるのは「エリート過剰生産」という概念だ。これは単純だが強力な洞察である：社会が生み出すエリート志願者の数が、利用可能な権力ポジションの数を大幅に上回るとき、社会は不安定化する。
この動態を理解するために、ターチンは「志願者椅子取りゲーム」という思考実験を提示する。10の椅子（権力ポジション）があり、最初は11人のプレイヤー（エリート志願者）がいる。10人が確立されたエリートになり、1人が挫折した志願者になる。しかし次のラウンドで、プレイヤーの数を倍増させ、そして3倍にする（椅子は10のまま）。勝者の数は同じままだが、挫折した志願者の数は10人、20人と増加する。
ここで興味深い「増幅効果」が現れる：志願者の数を2倍、3倍にすると、挫折した志願者の数は10倍、20倍に膨れ上がる。この非線形的な増幅は、エリート過剰生産がなぜこれほど破壊的なのかを説明する。
アメリカの具体的データは、この理論的モデルが現実に対応していることを示す。1983年には、1000万ドル以上の純資産を持つ世帯（デカミリオネア）は66,000世帯だった。2019年までに、その数は693,000世帯に10倍以上増加した。これはドルインフレを調整した数値である。500万ドル以上の富裕層は7倍に増加し、単なる百万長者は4倍に増加した。
富のレベルが高いほど、成長率も高い。これは「富のポンプ」が作動している証拠である。経済成長の果実が労働者ではなくエリート層に流れることで、エリート層の数と富が同時に増大する。
この傾向は政治領域で直接的な影響を及ぼしている。自己資金を投じる候補者の数は着実に増加している。2000年の議会選挙では、100万ドル以上を個人的に費やした候補者は19人だった。2020年までに、その数は36人に倍増した。さらに重要なのは、選挙運動の成功にかかる費用の増加である。下院当選者の平均支出は1990年の40万ドルから2020年の235万ドルに増加した。上院では390万ドルから2700万ドルに急増した。
ゲームが進むにつれて、ルール破りが不可避になる。椅子の近くで立ち止まり、他の競争相手を押しのける者が現れる。これが「カウンターエリート」の誕生である：ゲームで先に進むためにルールを破る意思のある者。他の者もすぐに追随し、各椅子の周りには押し合う群衆が形成され、やがて全面的な乱闘に発展する。これは、現実生活におけるエリート過剰生産の結果の良いモデルであることが判明する。
富のポンプと相対賃金の動態：数字が語る国民困窮
エリート過剰生産は、それ自体では社会崩壊を引き起こさない。それは「国民困窮」という第二の力と組み合わさることで、爆発的な不安定性を生み出す。ターチンが使用する重要な指標は「相対賃金」である：典型的な賃金をGDP per capitaで割ったもの。
この指標の天才性は、インフレ調整という厄介な問題を回避しながら、経済成長の果実が労働者に届いているかどうかを直接測定できる点にある。相対賃金が上昇すれば、労働者は経済成長から適切な分け前を得ている。相対賃金が低下すれば、成長の果実は他の場所に流れている。
アメリカの相対賃金の歴史的動態は、2つの大きな波を示す。1780年から1830年にかけて、相対賃金はほぼ倍増した。しかし1830年のピーク後、1860年までにほとんどの利得を失った。この低水準は1910年まで続いた。その後、1960年まで持続した成長期があり、再び相対賃金はほぼ倍増した。1970年に始まった現在の低下局面では、1976年から2016年にかけて相対賃金は30%近く失われた。
この抽象的な指標の背後には、生々しい人間の現実がある。1976年、中央値労働者は大学1年分の学費を稼ぐために150時間働く必要があった。2016年には500時間必要になった。3倍以上である。高校卒業者の場合、増加は4倍近い（3.85倍）。2016年には、「労働者階級」の親は、子供の大学教育費を稼ぐために1976年の4倍の時間働く必要があった。
中央値の家を買うには、中央値労働者は2016年に1976年と比べて40%長く働く必要がある。実質中央値賃金の10%増加という数字は、さらに貧弱に見え始める。
生物学的幸福の指標は、さらに暗い絵を描く。18世紀、アメリカには地球上で最も背の高い人々がいた。平均身長は1830年生まれのコホートまで増加し続けたが、その後70年間で4センチメートル以上低下した。1900年に別の転換点があり、その後約70年間、傾向は再び高度に肯定的だった。この期間中、平均身長は9センチメートルも増加した。しかし1960年代生まれの子供たちから、身長の増加は止まった。
アメリカ人の平均身長は横ばいになったが、他の高所得民主主義国では平均身長が増加し続け、今日では地球上で最も背の高い人々はオランダ、スウェーデン、ドイツなどの国に住んでいる。これは偶然ではない。成人の身長は15歳から20歳の間の環境条件によって部分的に決定される。1970年代後半に典型的なアメリカ人の実質賃金が成長を止めたとき、彼らの子供たちの平均身長も成長を止めた。
さらに劇的なのは、平均余命の動態である。アン・ケースとアンガス・ディートンの画期的な研究は、白人アメリカ人の出生時平均余命が2013年から2014年にかけて0.1年低下したことを発見した。次の3年間で、アメリカ全体の平均余命が低下した。「平均余命のいかなる低下も極めて稀である。3年間の低下となると、我々は未知の領域にいる；1933年に州の生体統計登録が完了して以来、アメリカの平均余命が3年連続で低下したことはない」とケースとディートンは書いている。
この低下はCOVID-19パンデミックの数年前に始まったが、パンデミックは大きな打撃を与えた。2020年までに、出生時平均余命は2014年と比べて1.6年失われた。
「絶望死」の疫学：学歴による生死の分断
ケースとディートンの研究が明らかにしたのは、単なる統計的異常ではなく、アメリカ社会の深い亀裂である。彼らは死因を「絶望死」というカテゴリーで集約した：自殺、アルコール依存症、薬物乱用による死。これらはすべて、肉体的・心理的苦痛から逃れる方法である。
最も衝撃的なのは、教育による分断の鮮明さである。1990年代後半、高等教育を受けていない白人男性の絶望死率が上昇し始めた。大学教育を受けた男性の場合、絶望死は4倍に増加したが、高等教育を受けた男性ではほとんど動かなかった。
この現象は男性に限定されない。「我々の研究の初期のメディア報道は、しばしば『怒れる』白人男性が死んでいるという見出しを掲げたが、これは女性がこれらの方法で自殺できるとは想像できなかったことに起因すると思われる。歴史的に、彼女たちはそうしなかった。しかしそれは変わった」とケースとディートンは書く。グラフは、この疫病が男女をほぼ等しく襲っていることを示している。
教育による軌跡の分岐は女性でも同様に起こった。1990年代初頭、高等教育を受けた白人女性も高等教育を受けていない白人女性も、アルコール乱用、自殺、薬物過剰摂取で死亡するリスクは低かった。しかしその時点から、男性と同じように、教育特異的な軌跡が女性でも分岐した。
2005年には、絶望死が中年期より前に増加し始めた。30代と40代のアメリカ人の死亡率は、親の世代よりも速く増加した。通常は逆のパターン（加齢の影響により）が観察されるにもかかわらず。逆説的な状況が生じた：高齢世代が若い世代よりも低い死亡率を持つ。「親は成長した子供が死ぬのを見守るべきではない。それは正常な物事の順序の逆転である；子供たちは親を埋葬することになっている、その逆ではない」とケースとディートンは書く。
この社会病理の根本原因は何か？ケースとディートンは経済的要因と社会的要因の複雑な相互作用を指摘する。1970年代以降、労働者賃金への下方圧力は多様な力から来た：ベビーブーマー世代が職を求めること、女性の労働力参加の増加、移民の大幅な増加、グローバリゼーションによる生産の海外移転、そしてオートメーション化。
しかし純粋に経済的要因だけでは不十分である。同様に重要なのは、社会的つながりの進行的な崩壊である。家族、教会、労働組合、公立学校とPTA、様々な自発的近隣協会—これらすべての制度が衰退し、全体的な協力と社会的埋め込みの度合いも衰退した。絶望死の疫病は、経済状況の悪化によって部分的にしか説明されない。同様に重要なのは、社会的つながりの進行的な崩壊である。
レーガン時代の転換点：社会契約の解体
アメリカの軌跡を理解するには、1970年代の転換点を認識する必要がある。ニューディール期からグレートソサエティまで、アメリカは事実上「北欧型国家」だった。労働者、企業、国家の三者合意が機能していた。
この社会契約は書かれていなかったが、実質的だった。労働者は組織化し集団交渉する権利を持ち、経済成長の利益により完全に参加することが保証された。契約の鍵となる特徴は、企業と労働者の間の協力であり、共通の利益のために協力することだった。この合意には、資本主義への確固たるコミットメントが含まれていたが、「人間の顔をした」資本主義であり、労働、資本、国家の間の協力によって特徴づけられていた。
しかし1970年代に、新世代のエリートが「偉大な市民世代」を置き換え始めた。以前の不安定時代を経験しなかった新しいエリートは、その教訓を忘れ、戦後繁栄時代の基礎となっていた柱を徐々に解体し始めた。以前は周辺的な経済学者が保持していた新古典派経済学の考え方が、今や主流になった。1980年代のレーガン大統領職が転換点だった。労働者と企業の間の協力の考えは放棄された。代わりに、我々は「貪欲は善である」の時代に入った。
これと同時に、労働者賃金は多様な力による圧力を受けた。労働の供給は、職を求める大規模なベビーブーマー世代、女性の労働力参加の増加、大幅に増加した移民によって膨らんだ。労働の需要は、グローバリゼーションに応じて企業が生産を海外に移し、最近では生産の自動化とロボット化が増加したことで減少した。その結果、労働需要に対する労働供給の過剰が労働者賃金に下方圧力をかけた。労働者を保護する制度が弱まるにつれて、賃金はこの下方圧力に抵抗できなくなった。
しかし純粋に経済的要因だけでは、1970年代以降、典型的な労働者の相対賃金が低下してきた理由を説明するには不十分である。重要な追加要因は、非エリート労働に対する適切な賃金水準についての文化的・政治的態度の変化だった。この「超経済的」要因の良いプロキシは実質最低賃金である。ニューディールからグレートソサエティまで、これらの非市場的力は最低賃金をインフレよりも速く押し上げた。しかし1970年代に、反対の傾向が優位に立ち、実質最低賃金はインフレの結果として崩壊することが許された。
経済学者による最近の新しい論文は、賃金低下を説明する上で非市場的力の重要性についての強力な証拠を提供している。ローレンス・ミシェルとジョシュ・ビヴェンズによる2021年の論文は、1979年から2017年の間の賃金抑制が自動化や技術変化ではなく、権力バランスの変化によるものだったというさらなる証拠を提供している。
彼らは、中央値の時間賃金の成長と生産性の乖離の4分の3を占める要因として以下を特定した：
- 緊縮マクロ経済政策：必要以上に高い失業率を促進し、不況に不十分な力で対応する
- 企業主導のグローバリゼーション：多国籍企業の要請により、非大学教育労働者の賃金と雇用保障を損なう政策選択
- 意図的に侵食された集団交渉：司法判断と政策選択により、ますます攻撃的な反組合ビジネス慣行を招いた
- 弱まった労働基準：最低賃金の低下、時間外保護の侵食、賃金窃盗や性別・人種・民族に基づく差別の事例に対する非執行
- 新しい雇用者が課した契約条項：雇用後の競業避止契約や苦情の強制的な私的・個別仲裁への提出
- 企業構造の変化：分断化（国内アウトソーシング）、産業規制緩和、民営化、サプライチェーン全体に影響を与えるバイヤー支配、雇用者の集中の増加
中道左派の経済学者の間では、技術変化よりも不平等な権力が1970年代以降の非エリート労働者の賃金上昇を抑制する上でより重要な役割を果たしたというコンセンサスが高まっている。
トランプとバノン：カウンターエリートの台頭
2016年のドナルド・トランプの予期せぬ大統領選勝利は、多くの観察者にとって衝撃だった。しかしターチンの枠組みでは、それは国民困窮とエリート過剰生産という双子の力の論理的結果だった。
トランプはエリート志願者の定義に完璧に当てはまる。彼は金持ちに生まれ、父親から数億ドルを相続（または贈与）された。しかし彼は、政治的地位を切望する急速に拡大する超富裕層の一人に過ぎなかった。彼は既にかなり裕福で（確実に億万長者、おそらく彼が主張するように億万長者）有名だったが、もっと欲しかった。
トランプは最初の超富裕な人物ではなかった。スティーブ・フォーブス（4億ドルと推定される財産）は1996年と2000年に共和党予備選挙で立候補したが、あまり成功しなかった。億万長者のロス・ペローは1992年と1996年に無所属で立候補し、最初の立候補で人気投票のほぼ20%を獲得した。なぜトランプはフォーブスとペローが失敗したところで成功したのか？
答えには2つの部分がある。第一に、2016年までに国民困窮は1992年よりもはるかに悪化しており、トランプは大統領選に向けてこの社会的力を巧妙かつ無慈悲に利用した。結局、取り残されたと感じた大部分のアメリカ人が、ありそうもない候補者—億万長者—に投票した。多くの人にとって、これはトランプの支持というよりも、支配階級に対する不満、怒りに影を落とす表現だった。
第二に、2016年までにエリート過剰生産ゲームは、政治キャンペーンの行動規則が風に投げ捨てられる分岐点に達していた。2016年共和党大統領予備選挙には、その時点で歴史上最多の主要候補者がいた。合計17人の候補者がレースに参加した。驚愕したアメリカ国民は、エリート志願者ゲームが論理的な結末に達する奇妙な光景の不本意な視聴者になった。候補者たちは、メディアの注目を集めてレースに留まるために、最も突飛なことを言い、野蛮な引用を投げ出すことで競った。一方、「真剣な」候補者たちは世論調査で低下し、排除された。
アメリカ例外主義の起源：地政学と人種の交錯
なぜアメリカは他の西側民主主義国家に比べて、経済エリートが政府を支配する程度が異常なのか？ターチンは2つの主要な要因を指摘する：地政学的環境と人種/民族性。
歴史的・地理的起源を理解するために、過去5世紀の西ヨーロッパの歴史を簡単に見てみよう。1500年以前、ヨーロッパは500以上の国家や小国に占められていた。一つの神政国家（教皇領）を除いて、これらの政体は軍事支配体制か富豪支配体制によって統治されていた。富豪支配体制は、イタリアからライン渓谷、そしてバルト海沿岸に至る、より都市化された帯状地域で特に一般的だった。
次の4世紀の間に、この地政学的景観は完全に再形成された。ヨーロッパの国家総数は500以上から約30に大幅に削減された。そして、富豪支配体制のほとんどが絶滅し、軍事支配体制に吞み込まれた。理由は何か？3つの言葉：軍事革命。
火薬兵器は15世紀に急速な進化を遂げ、1500年までに戦争の性質を完全に変えた。もう一つの重要な技術的進歩は、新しい火薬帝国の地理的範囲を劇的に拡大した外洋航海船の開発だった。ヨーロッパはこれらの発展の先駆者だったため、ヨーロッパは1900年までに世界支配を達成した（北米の派生国家とともに）。
ヨーロッパ諸国間の激しい軍事競争は、大規模な軍隊を育成できない、大量の銃と大砲を生産できない、砲撃に耐えられる高価な近代的要塞を建設できない国家を淘汰した。軍事革命はまた、成功した国家が人口から富を効率的に抽出し使用する方法を学ばなければならなかったため、統治と財政の革命を引き起こした。
イングランドはノルマン支配の下で1066年以降、典型的な中世軍事支配体制として登場した。しかしブリテン諸島の保護された位置のおかげで、イングランドがそれらすべてを征服した後、常備軍を廃止できた（少なくともイングランド自体の中では）。地主階級として始まった郷紳階級は、徐々にその軍事的性格を失い、単に土地所有者の階級になった。イギリス議会のメンバーはこの階級から選出された。世界帝国のおかげで大規模な商人階級が進化した。他のヨーロッパ大国とは異なり、陸軍にほとんどの資源を向ける必要があったか征服されていた英国帝国は、その資源を海軍に注ぎ込んだ。その結果、イギリスは経済的・行政的機能を組み合わせたエリートによって統治されるようになった。
アメリカ合衆国の南北戦争前の支配階級は、イギリスの郷紳階級の直接的な派生物だった。バージニア、カロライナ、ジョージアは騎士党員によって植民地化された。彼らは貴族的な生活様式と年季奉公人を持ち込んだ。後者はすぐに輸入されたアフリカ人に置き換えられ、生涯奴隷にされた。イギリス帝国に対する革命戦争に勝利した後、勝者たちは自分たちの国家を建設し始めた。南部のプランテーション所有者と北部の商人は、彼らが馴染みのある統治の文化的形態を主にコピーした。初期のアメリカ共和国は、イギリスをモデルにした寡頭制だった（君主なしで、君主はその時点で英国帝国でただの形だけの存在になる途上だったが）。
もちろん、アメリカは不注意で巨大な領土国家になったわけではない。17世紀の最初のヨーロッパ植民地の設立から19世紀末まで、領土拡大はネイティブアメリカンを犠牲にして行われた。アメリカはまた、イギリスに対して戦い（独立戦争と1812年に再び）、メキシコ-アメリカ戦争（1846-1848）では、アメリカはメキシコの半分を飲み込んだ。
しかし企業富豪支配体制が南北戦争で南北戦争前の支配階級を打倒したとき、この大陸拡大のプロセスはほぼ完了していた。（フロンティアは過去のものと宣言され、ネイティブアメリカンは1890年までに本質的にすべて居留地に閉じ込められていた。）メキシコもカナダもアメリカに危険をもたらさなかった。北米は2つの巨大な堀—大西洋と太平洋—によって潜在的な脅威から保護された巨大な島である。
南北戦争後の形成期に、富豪支配体制には内部的にも外部的にも重要なライバルがいなかった。一度定着すると、社会革命なしでそれを置き換えることは極めて困難になった。したがって、アメリカ富豪支配体制の台頭は、主にその歴史的先行条件と地理的状況によって説明できる。
しかし、その継続的な存続と21世紀への繁栄は、主に第二の原因—人種と民族性—によるものである。
「ジム・クロウを食べた」：人種による労働者階級の分断
デンマークと比較することで、人種要因の重要性が明らかになる。デンマークでは1871年に最初の社会民主党が設立された。1924年には国内最大の政党となり、37%の票を獲得した。そのリーダー、トーヴァル・スタウニング（労働者階級出身）が首相になった。デンマークは60年をかけて社会民主主義者がカウンターエリートから確立されたエリートに移行した。
アメリカでは、民主党がフランクリン・ルーズベルトの指導の下で準社会民主主義政党になった。しかし重要な資格が必要である：それは白人労働者階級の政党だった。黒人アメリカ人、特に南部では、ニューディールの社会契約から排除されていた。ルーズベルト政権が議題を進めるためには、南部のエリートと悪魔の取引をしなければならなかった。
この状況は第二次世界大戦後の20年間で変わり始めた。力強い経済成長がすべての船を持ち上げるのに十分な繁栄を生み出した。国民的統一の感覚が有色人種の排除に反対し、冷戦のイデオロギー的ライバル関係が追加の推進力を提供した（アメリカの蔓延する人種差別についてのソビエトプロパガンダの絶え間ない思い出は恥ずかしかった）。
しかし黒人労働者への社会契約の段階的拡大は、アメリカを準北欧国家として統制されていた権力に不満を持つ富豪たちに機会を提供した。彼らは共和党を、自分たちの議題—労働者保護の解体と富裕層への減税—を推進するための手段として利用した。この議題は「南部戦略」としてバリー・ゴールドウォーターとリチャード・ニクソンによって行動に移され、後にロナルド・レーガンによって実行された。その目標は、明示的または暗黙的に人種差別的な問題を利用して南部白人有権者にアピールすることで、共和党を旧南部連合州の支配政党にすることだった。
デンマークではそのような戦略は成功しなかっただろう。デンマークは人種的・文化的に均質な国だった。しかしアメリカでは、労働者階級は人種—白人、黒人、褐色—によって分断できた、そして分断された。古代ローマ人が言ったように、分断して統治せよ。
ヘザー・マクギーは『The Sum of Us』で書いている：
「アメリカの産業労働の200年の歴史において、雇用者が性別、人種、または出身によって労働者を分断し、疑念と競争を煽る能力ほど、集団交渉に対抗する大きな手段はなかった。それは単純である：上司が他の誰かをより安く雇うことができる、または脅すことができるなら、交渉の梯子は減少する。19世紀、雇用者が黒人労働者に白人賃金のほんの一部を支払う能力は、白人が自由黒人を生計への脅威と見なすようにした。20世紀初頭、新しい移民がこの競争的動態に追加され、その結果はゼロサムだった：上司はより多くの利益を上げ、一つのグループは新しいより悪い仕事を持ち、もう一つは何も持たなかった。人口統計グループ間の競争は、アメリカ労働市場の決定的な特徴だったが、階層化は雇用者だけを助けた。」
1965年のセルマからモンゴメリーへの行進の終わりでの演説で、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアはこう語った：
「もし南部が連邦から離脱したら、北部は何も敢行しないだろう。南部の紳士たちは生まれつき戦闘訓練を受けている。店主と機械工の国家がどうして彼らに立ち向かえるだろうか？…彼らは世界を取り、貧しい白人男性にジム・クロウを与えた。そして彼のしわだらけの胃が空のポケットが提供できない食べ物を求めて叫んだとき、彼はジム・クロウを食べた。黒人よりましだと彼に告げる心理的な鳥だった。」
クリオダイナミクス：歴史の科学化
ターチンの理論的枠組みを理解するには、「クリオダイナミクス」という新しい科学分野そのものを理解する必要がある。この分野は、歴史を単なる「次から次へと起こること」ではなく、パターンと因果関係を持つ複雑な動態システムとして扱う。
クリオダイナミクスの起源は、ターチン自身の学問的軌跡と深く結びついている。1980年代に生態学者としてキャリアを開始した彼は、カブトムシ、蝶、ネズミ、シカの個体群動態を研究して生計を立てた。これはコンピュータの処理能力の急速な成長によって動物生態学が革命化された時代だった。1990年代後半までに、彼は自分の分野で最も興味深い質問のほとんどに答えたと感じた。ある程度の不安とともに、彼は同じ複雑性科学アプローチを人間社会の研究にどのように適用できるかを考え始めた。
25年後、彼と彼の同僚たちはクリオダイナミクス（ギリシャ神話の歴史の女神クリオと変化の科学であるダイナミクスから）として知られる繁栄した分野を構築した。彼らは、過去1万年の人類史の全範囲を通じて観察できる重要な繰り返しパターンがあることを発見した。驚くべきことに、無数の違いにもかかわらず、複雑な人間社会は、基礎と抽象的なレベルでは、同じ一般原則に従って組織されている。
クリオダイナミクスの中心的な発見の一つは、すべての複雑な人間社会が政治的統合と崩壊の繰り返しサイクルを経験するということである。最も一般的なパターンは、およそ1世紀続く統合期と崩壊期の交代である。統合期は内部の平和、社会的安定性、そして比較的協力的なエリートによって特徴づけられる。崩壊期はその逆である：社会的不安定、エリート間の協力の崩壊、そして反乱、革命、内戦などの政治的暴力の持続的な勃発。
このパターンは普遍的である。中世フランスから現代アメリカまで、古代エジプトから帝政ロシアまで、同じ基本的な動態が作動している。もちろん、各社会は独自の文化的特殊性を持ち、サイクルの長さと危機の深刻さには変動がある。しかし根本的なメカニズム—国民困窮、エリート過剰生産、国家の弱体化、地政学的圧力—は驚くべき一貫性を示す。
歴史的マクロスコープとしてのセシャット
クリオダイナミクスの理論的洞察を検証するには、膨大なデータが必要である。これがセシャット：グローバル・ヒストリー・データバンクの役割である。2011年に開始されたこのプロジェクトは、過去1万年にわたる人間社会に関する体系的なデータを収集することを目指している。
セシャットの名前は、古代エジプトの書記と記録の女神に由来する。このプロジェクトは、歴史家、考古学者、人類学者、複雑性科学者の国際的な協力である。その目標は、個々の学者の頭脳や専門書籍に散らばっている歴史的知識を、体系的な分析が可能なデータベースに変換することである。
セシャットの方法論は洗練されている。研究助手が標準的なテキストから初期データを収集する。次に、専門家が難しいコーディングの決定と知識のギャップを解決するために相談される。最後に、PhD レベルの社会科学者がプロセス全体を監督し、コーディングスキームの一貫した適用を保証する。
現在までに、セシャットは数百の歴史的社会に関するデータを収集している。これらのデータは、なぜ一部の社会が危機を乗り越えて栄え、他の社会が崩壊するのかについての理論をテストするために使用されている。
セシャットの派生プロジェクトであるCrisisDBは、危機の出口に特に焦点を当てている。約300の危機事例を特定し、新石器時代から現在まで、世界のすべての主要大陸に位置している。目標は、なぜ社会が危機に陥るかだけでなく、なぜ一部の危機からの出口が真に恐ろしく、他のものは比較的良性だったのかを理解することである。
現在、約100の危機事例に関する良好なデータがある。これは、主要なパターンを識別するのに十分である。これらの「歴史からの教訓」が本書の多くの章の主題である。
構造動態アプローチ：個人と社会の往復
クリオダイナミクスの核心にあるのは「構造動態アプローチ」である。これは複雑性科学から借用した方法で、社会を動態システムとして扱う。このアプローチには2つの主要な要素がある。
第一は「構造」：社会の内部構成。人間社会は理想気体の分子のような単純な集合ではない。人々は様々な種類のグループに属し、それらのグループはさらに大きなグループに属することができる。社会は「グループのグループのグループ」と考えることができる。同じグループに属する人々は共通の利益を共有する可能性があり、それがこの個人の集合を「利益集団」にする。
本書が焦点を当てる特定の利益集団は、支配エリート、つまり「支配階級」である。これらは、国家内の社会的権力のほとんどを手中に集中させる人々である。彼らは、戦争と平和、社会経済政策、課税と資源の再分配、立法と法執行などの事項について、社会全体のレベルで決定を下す人々である。
第二は「動態」：時間の経過とともに構成がどのように変化するか。対立または協力する利益集団の相互作用が、システムレベルでの変化にどのように影響するか？グループの利益と相対的能力はどのように進化するか？これが歴史が重要である場所である。「この社会は崩壊の危機に瀕しているか？」などの質問に答えるためには、それが現在の脆弱性（または逆に、回復力のある安定性）の段階にどのように到達したかを理解する必要がある。
この構造動態アプローチは、複雑性科学とシステム科学では非常に標準的である。それは明示的に歴史的であるため—これがダイナミクスの部分が入る場所である—クリオダイナミクスのツールキットの重要な部分である。それはまた、個人の行動が社会レベルにどのように浸透するかをより良く理解することを可能にする。なぜなら、個人の行動は個人が属する利益集団によって媒介されるからである。
この方法論的アプローチの最も重要な含意は、歴史を単なる一連の独立した事件としてではなく、相互に関連した動態プロセスとして理解することの重要性である。各社会は独自であるが、すべての社会は同じ基本的な力—国民困窮、エリート過剰生産、国家の能力、地政学的圧力—に対して脆弱である。これらの力がどのように相互作用し、増幅し合い、最終的に社会を安定性または崩壊に向かわせるかを理解することが、クリオダイナミクスの究極的な目標である。
そしてその理解は、単なる学術的興味の問題ではない。それは生存の問題である。社会崩壊と内戦は人々を殺し、経済を破壊し、人間の業績を巻き戻す。なぜそれが起こるのかを明確に理解し、繰り返される不安定と暴力の果てしないサイクルをどのように避けることができるかを理解しなければならない。ターチンの研究が示すのは、これが不可能な夢ではないということである。歴史は教訓を提供する。そして我々がそれらを学ぶ意思があるなら、我々の現在の危機を最小限の流血で乗り越える道を見つけることができるかもしれない。