A shift in the wind?
https://mcrawford.substack.com/p/a-shift-in-the-wind
マシュー・B・クロフォード
2024年7月16日
トランプ-バイデン討論会以来の2週間、そしてトランプが弾丸をかすめられてから72時間、驚くべき出来事が続いている。私はこれまで、ニュースに反応したり、小売政治（訳注：有権者に直接訴えかける政治手法）について直接コメントしたりすることは控えてきた。しかし、小売以上の何か—大気圧の変化—が起きているように感じる。風がわずかに変わり、うだるような熱波が晴れ始めるときのようだ。
まず、討論会とその余波について：翌日、ニューヨーク・タイムズは、ホームページのトップに6、7つの見出しを掲げ、バイデンの辞任を要求し、NYTの後輩にあたるメディアも（いつものように）それに追随した。ユーギッピウス（Eugyppius、ブロガー）の分析が説得力があると思う。彼は、これはメディアが自身のために行った損害制御だと示唆している。バイデンの混乱は彼らにとって新しい発見ではなかったはずだが、彼らはそうであるかのように振る舞わざるを得なかった。なぜなら、彼らは長年にわたり、それを右翼の中傷だと呼んで、気づかないふりをするモラトリアム（猶予期間）を強制してきたからだ。今や全国民がそれを自分の目で見ることができたため、忠誠を尽くすメディアの正体が暴かれ、彼らは何とか信頼性を救おうとしていた。不誠実よりも無知に見える方がましだと。
バイデンについてどう考えているにせよ、討論会を見ていたリベラル派にとって、このようなメディアの忠誠の対象が実際にどのように行動するかを見るのは不快だったに違いない。それは、システムが自己防衛のためにどこまで行くかを示すものだったからだ。これは、一連のより重要な narrative-collapses（物語の崩壊）に続くものだ。例えば、ラボリーク仮説（新型コロナウイルスが研究所から流出したという説）の根拠のなさ、ロックダウンの有効性、「性別適合医療」産業の善意と科学的価値など、威信ある意見の一致とされてきた事項が、強制された合意であり、不都合な質問を始める人を道徳的に失格させることで維持されてきたことが明らかになったのだ。
誰も自分の意見がこのように操作されてきたとは考えたくない。そして、ポチョムキン的合意（訳注：見せかけの合意）の腹話術の人形が、舞台上で口を開けたまま虚ろな表情で立っているのを目の当たりにする前から、普通のリベラル派の意見はすでに少し red-pilling（現実を直視すること）の準備ができていたのではないかと思う。
そして銃撃事件と、それに対するトランプの驚くべき反応。文字通り弾丸に直面しても彼が示した不屈の精神は、腹に響く。これらの政治家の中で、彼は他の誰とも違う。もちろん、トランプの例外的な性質は、彼の出現以来、支持者にとっても彼に恐怖を感じる人々にとっても、政治システム全体の前提となってきた。しかし、約60秒間、言葉のノイズがすべて取り除かれ、我々は血まみれの男の動物的精神が露わになるのを見た。我々の偽りの政治では決して見ることのないものだ。それは別の次元へのポータルのようだった。現実と呼んでもいい。
それ自体が重要なことだった。メタ政治（より根本的な政治の性質や現実性）的な出来事であり、現実の突然の出現だった。それは我々の政治の非現実的な性格を浮き彫りにした。そして、我々の集団的反応は、何か野生的で管理されていないものへの深い渇望を明らかにした。また、我々の投票を求めて目の前に立つ人物にとって個人的に重要な何かでもあった。状況が彼に自分を見せることを強いたのだが、彼が見せたものは、党派的な傾向に関係なく、人間的に印象的なものだった。
私はUnherd（イギリスのメディア）でのフレディと彼らの新しいワシントン特派員エミリー・ジャシンスキーの会話を見たが、そこには（Unherdにしては）珍しく鈍感な瞬間があった。それは、評論家たちの特徴的な想像力と経験の欠如を明らかにするような鈍感さだった。ジャシンスキーは、トランプがイメージ管理に非常に熱心なので、この瞬間を捉えて銃撃事件を有利に利用する機転を利かせたことに驚嘆していた。これは、飛び交う弾丸のようなものや、その瞬間の身体的な襲撃や死の脅威が人に与える影響についての知識がないことを示している。そのような状況で、選挙運動のジェスチャーの台本が引き出されるとは考えられない。それはそれ以上に動物的なものだった。
私の感覚では、これらの啓示的な瞬間（トランプとバイデンの赤裸々な姿）を目撃した後、ポチョムキン的で「部屋にいる大人たち」の政治的世界を支えることに投資している人々（民主党員も共和党員も）は心を失い、何か新しいことを試すことに投資している人々は勇気づけられた。そして、さらに、誰もがそれを感じているということだ。まだ早計かもしれないが、これは「選好カスケード」（ある意見が急速に広まる現象）を引き起こす可能性がある。そこでは、尊敬される人々、つまり市民社会の制度を担う人々が、自分たちの公的な忠誠心を再調整する許可を自らに与える。これは、すでに見られるように、一部の公人の目立った離反の後にはより可能性が高くなる。市民社会—つまり、ほとんどの統治が行われる準国家機関—でそれが起こらない限り、単なる政権交代はほとんど効果がないだろう。
—マット
AI 解説
メタ政治（meta-politics）とは、通常の政治活動や政策議論を超えた、より根本的な政治の枠組みや構造に関する概念や分析を指す。以下にメタ政治の主な特徴を説明する：
1. 定義：
政治そのものについての政治、または政治の背後にある原理や構造を考察する思考法。
2. 焦点：
具体的な政策や日々の政治活動ではなく、政治システム全体、権力の本質、政治的アイデンティティの形成などに注目する。
3. 範囲：
政治哲学、政治文化、イデオロギー、言説分析、権力構造の分析などを含む。
4. 目的：
政治の根本的な前提や枠組みを理解し、批評することで、より深い政治的洞察を得ることを目指す。
5. 例：
- 民主主義の本質や限界についての議論
- グローバリゼーションが国家主権に与える影響の分析
- メディアと政治の関係性についての考察
- 政治的言説がどのように現実を構築するかの研究
メタ政治的な視点は、日常の政治現象の背後にあるdeeper patterns（より深い型）や構造を理解するのに役立つ。この文脈では、著者は Trumpの銃撃事件への反応を、単なる政治的出来事ではなく、より根本的な政治の性質や現実性を露呈させる「メタ政治的な出来事」として捉えている。
この文脈における「より根本的な政治の性質や現実性」は、著者が以下のような要素を指していると解釈できる：
1. 真の人間性の露呈：
著者は、トランプの銃撃事件への反応を「動物的精神」や「現実」の表出として描写している。これは、通常の政治的パフォーマンスや計算された行動を超えた、より本質的な人間の反応を示していると考えられている。
2. 管理されていない真正性：
「野生的で管理されていないもの」への渇望が言及されており、これは現代の政治が過度に脚本化され、本物の人間性が欠如していることへの反動を示唆している。
3. 個人的な結果：
政治家が実際に個人的なリスクや結果に直面する状況が、政治の現実性を高めると示唆されている。
4. 既存システムの脆弱性：
バイデンの討論会でのパフォーマンスと、それに対するメディアの反応は、現行の政治システムとメディアの関係の脆弱性を露呈させたと解釈されている。
5. 集団的反応の力：
人々が真正性や現実性を感じる瞬間に対して示す集団的反応が、政治的な変化をもたらす可能性が示唆されている。
6. 市民社会の役割：
著者は、真の政治的変化には政府だけでなく、市民社会の機関における変化が必要だと主張している。
7. イメージと現実のギャップ：
政治家の管理されたイメージと、危機的状況下での実際の行動のギャップが、政治の本質的な性質を明らかにすると示唆されている。 これらの要素は、日常的な政治報道や議論では通常見られない、より深層的な政治の動態や構造を反映していると著者は考えているようだ。著者はこれらの要素を、現代の政治システムの表面下にある「現実」や「本質」として捉えている。