元FBI HRT（人質救出チーム）スナイパー、クリス・ウィットコムによるドナルド・トランプ暗殺失敗の評価

Assessing the Failed Assassination of Donald Trump with former FBI HRT Sniper Chris Whitcomb

https://youtu.be/n3_RUWLuA4E

2024/07/15

クリス・ウィットコムは、ハリウッドのスリラー映画を凌ぐ人生を送ってきた大切な旧友。彼はスナイパーとしてFBI人質救出チームに所属し（米海兵隊のスカウト・スナイパースクールを卒業）、私の古巣のために海外で諜報任務を遂行しました。クリスは、ドナルド・トランプの死につながりかけたシークレット・サービスの失敗について、ビデオ・チャットで説明することに同意してくれました。

ポイント

トランスクリプト

承知しました。ご指示に従って、音声文字起こしの翻訳を作成いたします。それでは、翻訳を始めさせていただきます。

元FBI特殊部隊員が語るトランプ氏狙撃未遂事件の真相

Larry Johnson 0:17

録音を始めます。これを「カウンターカレンツ」というところに投稿しようと思います。今日は、作家でFBI人質救出チームの元メンバーであるクリストファー・ウィッカムさんをご紹介します。クリスと私は知り合って、なんと25年近くになりますね。そうだろ？

Chris Whitcomb 0:38

ええ、そうですね。

Larry Johnson 0:39

もう年寄りの仲間入りですよ。さて、スナイパーについて、そしてドナルド・トランプ氏への暗殺未遂について話したいと思います。私も意見を述べましたが、クリス兄弟の経験に比べれば、私の経験なんてかすんでしまいます。どうぞ、あなたの考えを聞かせてください。

Chris Whitcomb 0:59

まず、ラリー、お会いできて嬉しいです。あなたのことはよく分かっていますからね。

Larry Johnson 0:39

こちらこそです。

Chris Whitcomb 0:59

私はFBIでキャリアをスタートさせ、人質救出チームのスナイパーとして多くの論争を呼ぶ任務や機密任務に従事しました。その後、あなたと同じように情報部門で働き、コソボ、イエメン、アフガニスタン、パキスタン、ソマリア、東ティモールなど、さまざまな場所で活動しました。それが私の経歴です。

今回の事件については、スナイパーの観点から見て2つの側面があります。1つは、シークレットサービスの対応とその手順、もう1つは弾道学的な側面です。つまり、その距離でどのようなことが起こり得たのか、使用された武器は何か、それは上手い射撃だったのか下手な射撃だったのか、何がうまくいかなかったのか、誰が正しい行動をとったのかということです。

メディア報道の問題点と事件の概要

私はケーブルニュース、ネットワークニュース、オンライン、ソーシャルメディアの投稿など、あらゆる報道を見てきました。そこには多くの馬鹿げた情報があり、人々を誤った方向に導いていると感じました。ですので、私たちの議論が少なくとも適切な思考を促すことができればと思います。

ラリー、私たちは両方ともコメンテーターとして働いた経験がありますね。NBCやCBS、FOX、MSNBCなどで長年分析を行ってきました。DCスナイパー事件（2002年に首都ワシントン周辺で起きた連続狙撃事件）の時も一緒に仕事をしましたよね。

Larry Johnson 2:43

そうですね。では、どこから始めましょうか？

Chris Whitcomb 3:02

私の考えでは、2つの可能性しかありません。シークレットサービスの完全な無能さか、あるいは彼らが共謀していたかのどちらかです。中間はありません。

Larry Johnson 3:02

同意します。両方の要素があるかもしれませんが、実際に起こったことを見れば、人々は自分で判断できるでしょう。私はいつも言うのですが、事実に基づいて判断や選択、意見を形成するなら大賛成です。しかし、馬鹿げた情報に基づいてそうするなら、それは何も生み出さない空論になってしまいます。

まず、我々が扱っているのは公開イベントだということです。大統領をはじめとする要人は、リンカーン大統領の時代から続く法令によってシークレットサービスによって警護されています。シークレットサービスは長い間、財務省の一部門で、非常に小さな組織でした。数千人のエージェントしかいませんでした。現在は恐らく3000人ほどのエージェントがいると思います。

彼らは警護任務と財務関係の任務、つまり多くの偽造通貨対策などの金融犯罪捜査を行う部門に分かれています。司法省の下にあるFBIとは異なり、シークレットサービスは財務省の金融犯罪捜査ユニットだったのです。現在は国土安全保障省の管轄下にあります。

シークレットサービスの役割と今回の事件の捜査について

シークレットサービスの歴史的な使命の一部として、大統領やその他の指定された要人を保護する責任があります。財務省、現在は国土安全保障省の中で、エージェントたちは警護任務をローテーションで担当します。一定期間警護任務に就き、その後フィールドオフィスで捜査業務に戻るというような具合です。

被警護者、この場合は大統領に対する攻撃が行われた場合、それは司法省の捜査対象となります。そして、この場合の司法省の捜査部門はFBIです。つまり、シークレットサービスによる警護任務と、攻撃が行われた後のFBIによる捜査責任という2つの側面があるのです。そして今、我々はその状況にあります。トランプ前大統領への攻撃がテレビで報じられた瞬間から、それはFBIの捜査対象となったのです。

手順は明確に定められており、効果的です。1981年のロナルド・レーガン大統領以来、アメリカ大統領に対する成功した攻撃は見られていません。

Larry Johnson 5:34

そうですね。事前の現地調査について説明してもらえますか？会場だけでなく、そこへのアクセスポイント、さらには周囲少なくとも500ヤード（約457m）の範囲まで確認する必要がありますよね。

Chris Whitcomb 5:58

その通りです。私はシークレットサービスのエージェントとして働いたことはありませんが、大統領を含む要人の警護任務でシークレットサービスのあらゆる部門と一緒に仕事をしたことがあります。また、彼らと訓練も行い、彼らの手順も理解しています。専門家だとは言いませんが、彼らがやっていることを実際に経験したことがあるのです。

それは次のような流れです。テレビで見るイベントでは、イヤピースをつけスーツとサングラスを着用したシークレットサービスのエージェントが見られます。彼らは近接警護チームで、「ボディマン」と呼ばれます。彼らはしばしばシークレットサービスの表の顔として描写されますが、それは公平ではありません。彼らは、今回の事件でも見られたように、非常に勇敢で訓練された専門家だからです。私の見解では、彼らは非常に賞賛に値する行動をとりました。

Larry Johnson 5:34

その通りですね。

Chris Whitcomb 5:58

次に外周警護があります。これは2つの要素によって保護されています。1つは対襲撃チーム（CAT）で、戦術装備を着用した人々です。彼らはまさに襲撃に対抗するためのチームです。他国で見られるような有名な事例、例えば観客席が攻撃されるようなケースに対応します。

もう1つはカウンタースナイパーチームです。これが今回の議論の焦点となります。彼らは、トランプ大統領の背後にいた屋根の頂上にいた2人の黒い制服を着た、長銃を持った人々です。

すでに述べた対襲撃チームは外周を守ります。最も外側の周囲を守り、ライフルで言えば500ヤード（約457m）の範囲をカバーします。内側の周囲は金属探知機や異なるレベルの準備、スーツを着たシークレットサービスのエージェントによって守られます。制服ではありませんが、ある意味制服のようなものです。また、群衆の中の人々や、金属探知機を操作し入退場者をスクリーニングする制服姿の人員もいます。

これは非常に成功し、時間をかけて証明され、注意深く定められた一連の手順です。1981年以来、9.11を含む非常に困難な状況でも機能してきました。数え切れないほどの例がありますが、ここでは詳しく述行しません。

事前調査の重要性と今回の事件での問題点

ここで、あなたが言及したことに戻りましょう。この仕事を生業としていない人々のために説明すると、理想的にはすべての会場に事前調査チームが入ります。長期的な計画があり、多くの場合、地方、州、連邦の法執行機関と協力します。シークレットサービスは多くの場所に連絡係を置いています。

多くの会場には独自のセキュリティプロトコルがあります。obvious reasons（明白な理由）からです。スーパーボウルに行けば、彼らは独自のセキュリティプロトコルを持っています。これらは調整され、うまく機能します。連邦、州、地方の機関が関与しています。彼らは地域の情報を持ち、外傷センターへの医療避難ルートを理解しています。非常に精緩なスケジュールがあるのです。

シークレットサービスはあらゆることをチェックします。例えば、バイデン大統領が舞台で転んで足を骨折し、医療が必要になるかもしれません。昨日のトランプ大統領は頭を高性能ライフルで撃たれ、異なるレベルのケアが必要になるかもしれません。これらすべてが詳細に規定されているのです。

私たちが特に話題にしているのは、大統領への銃撃に関連する銃器についてです。この場合、一般の観察者には次のように見えました。大統領は頭の近くを何かが通り過ぎるのを感じ、耳をつかみます。彼は地面に倒れます。なぜなら、彼はすでに4年間大統領を務めており、何をすべきか、どのように行動すべきかを理解しているからです。彼は撃たれていることに気づいた時、手順通りに地面に倒れます。

トランプ氏が地面に倒れた時には、スーツを着たシークレットサービスの近接警護要員が自分の体で彼の身体を守るのが見えました。その反応は即座で、マニュアル通りで、非常に素晴らしいものでした。

Larry Johnson 10:37

その通りです。彼らの誰もが次の弾丸を頭の後ろに受ける可能性があったのです。

Chris Whitcomb 10:37

その通りです。政治的な立場について何か言う人は、何を言っているのか分かっていません。シークレットサービスのエージェントは民主党員かもしれませんし、共和党員かもしれません。しかし、それは重要ではありません。彼らは依然として弾丸の前に飛び込むのです。それが彼らの仕事の本質を物語っています。

Larry Johnson 10:37

そうですね。だからこそ、内部の男性や女性たちと、事前計画や対スナイパー業務を担当していた人々を区別して考えているのです。大統領に近づき、仕事をこなし、彼を囲んだシークレットサービスの対応には文句はありません。問題は事前計画と対スナイパー業務を担当していた人々にあります。

Chris Whitcomb 10:59

100％同意します。少し背景を説明しようとしていました。人々が我々の知っていることを理解できるようにするためです。あなたのやり方で結構です。続けてください。

これは人々が見たとおりに展開しました。私はこれをライブで見ていました。テレビで集会を見ていて、大統領が舞台に登場してからSUVで連れ去られるまでの様子を目にしたのです。

頭の中で処理しなければならないことがたくさんありました。9.11の時のように、飛行機が突っ込むのを見て「あれは何だ？」と思うのと同じです。トランプ氏に何かが起こるかもしれないと疑っていたとしても、土曜の午後にそれが実際に起こるのを目にするとは予想していませんでした。

私はそれを目にしました。大統領の即座の反応を見ました。彼が地面に倒れるのを見ました。シークレットサービスが彼の上に覆いかぶさるのを見ました。彼らは素晴らしい対応をしました。彼らは手順通りに大統領の体を守りました。演壇のマイクを通して彼らが言っていることが聞こえました。「移動準備」「移動」と。すべて訓練通りで、予想通りに行動していました。

そして私は「今、何が起こったのだろう？」と考えました。大統領の様子が見えたので、現場にいたらどうするかをチェックリストで確認し始めました。大統領は右を向いていて、頭の右側に手をやりました。弾丸は舞台の右側、つまりスクリーンから来たはずです。スクリーンを見ている方向からです。

スナイパーの視点から見た事件の分析

これを確認する理由は、弾丸の方向を逆算しようとしているからです。屋根の上にいた人たちもそれをしていたのです。銃撃戦では誰もがそうします。アフガニスタンの一等兵であろうと、誰かに撃たれていようと、弾丸がどこから来ているのかを突き止めようとするのです。

それが最初のメカニズムです。「パン、パン、パン」という音を聞いて、発射された弾丸の数を把握します。私が最初に考えたのは、ラリー、多くの視聴者は知らないかもしれませんが、銃声は非常に奇妙な動きをするということです。

まず、銃の発射台、この場合はAR-15（アサルトライフルの一種）から発射される際の一次的な衝撃音があります。弾丸自体が頭の近くを通過する時、その速度が超音速であるため、別の銃声のように聞こえる超音速のクラック音を発生させます。

戦闘経験者の多くが言うように、2つの異なる音を聞くことで射手がどれくらい離れているかを判断できます。頭の近くを通過する弾丸の音は、300ウィンチェスター・マグナム（大型ライフル弾）のような弾丸の場合、銃声のように聞こえます。それほど大きな音です。

.223口径の弾丸（AR-15などで使用される小型の弾丸）は、弾丸の質量と速度のために、私の経験では異なる音の特徴があります。しかし、大統領の頭から約3フィート（約90cm）離れた演壇のマイクを通して、そのスナップ音が聞こえました。私の最初の反応は、これは高性能ライフルだということでした。銃声ではなく、弾丸自体が大統領の頭の近くを通過する音だったのです。

Larry Johnson 14:53

そうですね。どこかで止まらなければなりません。

Chris Whitcomb 14:54

その通りです。大統領は頭を回し、頭の側面が血で覆われていました。そこで私は「大統領が撃たれた。大統領が撃たれて倒れた。シークレットサービスが彼を守っている。射手はどこだ？何発の弾丸が飛んでくるのだろうか？」と考えました。

これが次の段階です。シークレットサービスのエージェントたちも同じことをしているのです。地上にいる人たちは、脅威を中和するために脅威を探しています。30発マガジンを装備した高性能ライフルがあれば、多くの死者が出る可能性があるからです。それも非常に短時間で起こり得ます。

私はその地域について何も知りませんし、写真も見ていませんが、2つのことを仮定します。1つは、ライフルが内側の警護範囲の外のある距離にあること、そしてそれは高所にあるはずだということです。なぜなら、警護された内側の範囲に向かって発砲されたからです。つまり、高所にいるスナイパーということになります。

そのスナイパーはおそらく屋根の上にいて、今や私の頭の中では地上からの襲撃に対処する対襲撃チームではなく、対スナイパーチームの関与が必要だと考えています。なぜなら、彼らが高所からの長距離ライフルによる狙撃、おそらく光学機器を使用した狙撃に対応する責任があるからです。

誰かが自分の仕事を知っているのでしょう。なぜなら、彼らは人間を撃ち、この場合、幸いにも頭蓋骨をかすめるほどの1/4インチ（約6mm）の差で外れたからです。

カウンタースナイパーチームの対応と射撃の分析

さて、ビデオを再構成して見てみると、我々は対襲撃チームについて話しています。対襲撃チームは、事前調査から得た情報に基づいて、高所からのオープンエア攻撃、つまりスナイパー射撃を行える場所を把握しています。我々はそれをオープンエア攻撃と呼んでいます。

私は「周囲には何があるのか？」と考えています。金属探知機や制服を着たセキュリティ、大統領の近接警護チームなど、すべての手順がある直接の会場の周りには何があるのでしょうか。我々は今、直接の会場の外側にいます。

Larry Johnson 16:59

ここまでの説明は理解できました。

Chris Whitcomb 17:03

そうですね。では、私はスナイパーでした。今、私はカウンタースナイパーチームのスナイパーです。彼らはどこにいるのか、何人が任務についているのか、そしてどのように脅威に対処しているのかを考えています。

3発の銃声の直後、大統領は地面に倒れています。我々がこれらの銃声を聞くことができるのは、演壇のマイクがあるからです。これは重要なポイントです。なぜなら、そのマイクは弾丸が空中を通過する音を拾っているからです。何ヤードも離れた場所での銃声は拾っていません。私が話している音速の破裂音、つまり「パン、パン、パン」というスナップ音を拾っているのです。

そして、非常に異なる音が聞こえます。それは異なる音なのです。なぜなら、この人物は.223口径（AR-15などで使用される小型の弾丸）で撃っていますが、屋根の上にいる人たちはおそらく、私は確信はありませんが、.308口径（7.62mm NATO弾）を使用していたと思います。しかし、それは今では古い口径になっています。

Larry Johnson 17:59

6.5クリードモア（比較的新しい精密射撃用の弾丸）かもしれませんね。

Chris Whitcomb 18:03

そうですね、6.5口径の何かか、あるいは300ウィンチェスター・マグナムかもしれません。答えは分かりません。ただ、音の特徴が異なることは知っています。つまり、弾丸が飛んでくる音が聞こえています。銃声は聞こえていません。大統領の後ろに向かって飛んでくる弾丸のスナップ音が聞こえており、それはマイクに向かって一直線に飛んでいます。そして、異なる口径のライフルの発射音が聞こえます。音の特徴が異なるのです。

今、私は誰か他の人が関与していることが分かります。シークレットサービスのカウンタースナイパーチームだと仮定します。そして、それらのスナイパーが屋根の上にいるのが見えます。

ここで、他に質問がなければ、私の意見では起こったであろうことを再構成して説明します。イベントの前に誰かが調査に来ることを覚えておいてください。その調査ではすべてを見ます。街にいる場合、しばしばマンホールの蓋を閉めたり、IED（即席爆発装置）がないかすべてのゴミ箱をチェックしたりします。それは非常に精巧で、長年にわたって非常によく考え抜かれ、専門的に管理された一連の手順です。

この場合、スナイパー部隊、つまりカウンタースナイパー部隊は、悪人が撃てる場所を探しています。その場所の航空写真を見れば、地上レベルから上向きに撃って中に入るのは不可能だということが分かります。

Larry Johnson 19:48

その通りですね。

Chris Whitcomb 19:51

そうです。だから、高所でなければなりません。そして「高所はどこにあるか？」と考えます。それは今や我々がスナイパーの位置だと知っているそれらの建物です。

通常、地方、州、連邦の警察やシークレットサービスの誰かがそれらの屋根の上に人を配置していることを期待します。

Larry Johnson 19:48

その通りです。なぜ彼らはそこに人を配置しなかったのでしょうか？

Chris Whitcomb 19:51

そこに行き着きます。あなたの最初の質問に戻りますが、我々が扱っている事実を知る必要があります。なぜなら、現在、陰謀論は途方もないものになっています。一部は理にかなっていますが、基本的な情報を提供しようとしているだけです。

さて、非常に限られた数の高所、つまり暗殺者が実際に効果的になれるように射線を上げられる建物の屋根があります。それは非常に限られたものです。

トランプ大統領の上にいた2人の男性の有名な写真があります。屋根の上の突き出た部分、屋根の尾根にいた2人です。最初の写真では、双眼鏡を持って制服を着た2人の男性が立っています。彼らは周囲を見回しています。360度を見回しているわけではありません。なぜなら、地上レベルから発砲して被警護者、この場合は前アメリカ合衆国大統領を危険にさらすことはできないと既に判断しているからです。

屋根の上のスナイパー、シークレットサービスのカウンタースナイパー、もし彼らがそうだとすればですが、制服を着た男性たちです。私はそう仮定していますが、もしかしたらその仮定をすべきではないかもしれません。

Larry Johnson 21:01

私もそうだと仮定しています。

Chris Whitcomb 21:04

彼らのボディアーマーには「POLICE」と書いてあります。しかし、それは予想されることです。大統領の上の屋根のスナイパー任務に配置された2人の男性は、私が見た最も早い写真や画像では、双眼鏡を持って立っています。彼らの長銃は床に置かれています。彼らは尾根の上にいます。

次の一連の写真、カメラが切り替わって彼らに戻ってくる時の有名な写真では、それほど時間が経っていませんが、左側のスナイパーは腰の高さほどの三脚に、スコープ付きの長銃を置いています。彼のパートナーは屋根の頂上で二脚を使って地面に横たわっています。これは望ましい姿勢です。できるだけ安定した姿勢を取りたいのです。

私や他のプロのスナイパーなら、おそらく誰かが異論を唱えるかもしれませんが、他に選択肢がない限り、三脚で片膝をついた不安定な姿勢は取らないでしょう。私は地面に横たわり、最も安定性を提供する姿勢を取りたいと思います。片膝をついて三脚で銃を持ち上げるのは、それが標的を見る唯一の方法である場合のみです。彼は明らかにそれを選択した理由があったのでしょう。

続いてのビデオでは、ドナルド・トランプ大統領、副大統領、あるいは前大統領が発砲に反応し、耳をつかんで地面に倒れるのが見えます。その時点で発砲があったことが分かります。そして、その直後に法執行機関のスナイパーが1発以上発砲したのが聞こえます。異なる音の特徴が聞こえますが、タイミングを計ると非常に短い時間です。ほんの数秒です。

Larry Johnson 23:07

そうですね、おそらく合計4秒もないでしょう。最初から最後までで。

Chris Whitcomb 23:12

常識的に考えると、360度の周囲があり、銃声を聞いた場合、標的を確認して撃って悪人を倒すのに4秒以上かかるはずです。それは絶対に明らかです。

2人のスナイパーのうち1人、三脚に膝をついた人か、デッキに横たわっていた人のどちらかが、同じ情報に基づいて一緒に作業していたパートナーと同じ方向を向いていたのでしょう。その短い時間で標的を確認して射撃するためには、標的の位置を事前に知っていたはずです。

さて、137ヤード、147ヤード、正確な距離は分かりませんが、140～150ヤード（約128～137m）の射撃だとしましょう。300ウィンチェスター・マグナムと今日の光学機器を使えば、それは何でもありません。我々は昔、200メートル（約219ヤード）の距離でアスピリン錠を撃つ練習をしていました。

Larry Johnson 24:11

人々に理解してもらうために説明してください。安定したプラットフォームにいて、伏せの姿勢で、体全体が地面に接触していても、スコープを通して見ている間も、自然な弧を描く動きがあります。だからこそ呼吸のコントロールを学ぶ必要があるのです。

Chris Whitcomb 24:32

その通りです。平均的な法執行機関の射撃距離は、正確な数字は引用しませんが、約85ヤード（約78m）です。アメリカの法執行機関のスナイパーの平均的な射撃距離は、統計的に100ヤード（約91m）以内です。

一方、軍のスナイパーの平均的な射撃距離は、最近のアフガニスタンやイラクなどの戦場では、簡単に500～1000メートル（約547～1094ヤード）になり得ます。法執行機関では特定の人物を特定の場所で撃たなければなりませんが、軍では12発撃って1人を倒せばいいかもしれません。能力の話ではなく、交戦規則の話です。

スナイパーの視点と射撃の難しさ

さて、我々には2つの要素があります。1つは、報告によればAR-15の30発マガジンを持った悪人です。私は見ていませんが、読んだ情報に基づいています。もう1つは、最高の装備と訓練、経験を持つプロの法執行機関のスナイパーです。

しかし、多くの人が気づいていないのは、ビデオで見られることです。私はすぐに気づきました。軍用や民間用の長銃のライフルスコープを覗いて140～150ヤード（約128～137m）を見ると、世界はこれくらいの大きさにしか見えません。何を探しているか知らなければ、ほとんど何も見えないのです。

なぜなら、その筒の外側には世界があり、倍率のために筒の中は非常に小さく見えるからです。ビデオを見ると、片膝をついたスナイパーがスコープを覗き、頭を上げてスコープの上を見るのが分かります。なぜそうしたのかは分かりませんが、もし私がそのスコープを覗いていたら、何を見ているのか把握しようとしていたでしょう。

140ヤード（約128m）の距離では、裸眼で見る方が、そのスコープの小さなトンネルを通して見るよりもよく見えるからです。もし私だったら、シークレットサービスのために話しているわけではありませんし、法執行機関のスナイパーのために話しているわけでもありませんが、裸眼で悪人を見つけようとしていたでしょう。スコープで焦点を合わせられる視覚的な特徴を見つけようとしたのだと思います。

ビデオを見ることができます。銃声が聞こえ、トランプ前大統領が耳に手をやって地面に倒れるのが見えます。私が思うに、そしてなぜそうなったのかについては後で触れますが、屋根の頂上にいた男性たちは双眼鏡で見ていました。ビデオは彼らが双眼鏡から2つのライフル位置に移動したことを示しています。1人は屋根の非常に平らな傾斜の頂上に伏せ、もう1人は三脚に乗せて片膝をついています。これはあらゆる状況下で理想的ではありません。

なぜ1人が下で1人が上なのか？おそらくより良い見晴らしを得たかったのでしょう。そして、片膝をついたスナイパーがスコープの上を見るのが見えます。弾丸が飛んできて、悲劇的にもあの消防士を殺してしまいました。

Larry Johnson 27:52

消防士ですね。

Chris Whitcomb 27:54

そうです、消防士を殺し、他の2人を負傷させました。その瞬間、片膝をついたスナイパーと地面に伏せたスナイパーが標的を捕捉し、射撃し、標的を倒し、すべてが終わりました。

その後、大統領の避難が見られます。さて、あなたの最初の質問に戻りましょう。何が間違っていたのかを見てみます。非常に明確な間違いがあり、それは無数の理論と際限のない推測につながるでしょう。

1981年以来43年間、すべての大統領と被警護者、副大統領、閣僚、外国の要人を保護してきた、プロフェッショナルな組織であるシークレットサービスが、どのようにしてこのような失態を演じたのでしょうか。世界最高の組織、最高中の最高であるシークレットサービスが、ドナルド・トランプがペンシルベニアの見本市会場に行くまで何も起こらず、突然すべてがおかしくなったのです。

事件の詳細と疑問点

そして、今入ってきている報告を考慮に入れると、みんが携帯電話を持っていたので、ケネディ暗殺のザプルーダーフィルム1本だけでなく、この事件については無限のビデオが見られるでしょう。その一部はソーシャルメディアに、一部はFBIに行くでしょうが、この事件についての無限のビデオが見られるでしょう。

しかし、我々は事件と同時に、カメラの前で人々が言っていたことを知っています。「屋根の上に男がいる。銃を持っている」と叫んでいる人がいます。広く流布しているビデオでは、ある男が「警察に屋根に登っていく男を見たと伝えた」と言っています。別の人は、男が野原を歩いているのを見たと言っています。

また、別のビデオ報告では、誰かがこの男を金属探知機で特定したと言っています。シークレットサービスには、想像できるあらゆることに対する識別プロトコルがあることを覚えておいてください。彼らには脅威軽減センターがあり、悪意のあるメールやソーシャルメディアの投稿を書く人々を特定しています。

そして、7月にトレンチコートを着て、サングラスをかけ、AK-47を持った男が現れれば、彼は明らかに脅威です。

Larry Johnson 30:04

その通りです。実際、最初に私が見たときに言ったのは、会場内ではあり得ないということでした。なぜなら、夏です。人々はショートパンツ、ビーチサンダル、タンクトップを着ているか、トミー・バハマ風の格好をしています。そのような状況で銃を隠すのは簡単ではありません。だから外側でなければならなかったのです。

Chris Whitcomb 30:24

外側でなければなりませんでした。人々が言っていることがあります。私はこれが事実だとは知りませんが、これらの報告で見たことに基づいて調査をしています。つまり、「ビデオカメラで見た」と人々が言っていることです。

彼らは「銃を持った男を見た。屋根に登っていく男を見た。警察に伝えている」と言っています。これらの観客たち、そして多くの人々がいます。これらの観客たちが屋根の上を這い回っている銃を持った男を見上げているのに、明らかにそこにいる地方や州のパートナーたちはなぜこの男を見ていないのでしょうか？

そして彼らは民間人からの報告を受け取りますが、なぜそれらの報告に基づいて行動しないのでしょうか？私にはそれについての意見があります。

事前調査の不備と疑問点

さて、我々は事前調査の間に何かが変わったことを特定しました。現地調査、偵察、通常であれば実施されるはずのプロトコルは、それらのスナイパーの位置を指示したはずです。そして、これは実際にスナイパーの位置だったのですから、カバーされているべきでした。

Larry Johnson 31:22

少なくとも誰かの尻をそこに置いておくべきでした。

Chris Whitcomb 31:26

誰かの尻をそこに置いておくべきでした。確かに、ドナルド・トランプの後ろの屋根の頂上にいた人たちによってカバーされているべきでした。なぜなら、他に突き出た場所はなかったからです。写真を見れば、360度の視野の中で射撃できる場所は非常に少なく、それがほぼ唯一の場所だったことが分かります。

この攻撃の現実となったスナイパーの位置を確保する上で、何かがひどく間違っていたのです。これが最初のポイントです。

2つ目は、多くの人々が、カモフラージュパンツを着て（写真に基づいて私はそう信じています）長銃を持った男を、見本市会場でのイベント中に、バンから建物まで野原を横切って歩いているのを見ていながら、誰もその人物と接触しなかったということです。これはほとんど信じられないことです。

はしごのビデオもあります。そのはしごはどうやってそこに来たのでしょうか？建物のメンテナンス用に空調システムを作業するために使われたはしごだったのでしょうか？それとも事前に置かれたはしごだったのでしょうか？これらの要素が多くの理論につながるのです。なぜなら、誰もがこれを解明したいと思っているからです。どうしてこんなことが起こり得たのか？誰もが答えを見つけ出そうとしています。

Larry Johnson 32:46

この男は、屋根に登るためのはしごがそこにあることをどうやって知っていたのでしょうか？

Chris Whitcomb 32:51

そうです。もし彼が金属探知機を通過したのなら、なぜ止められなかったのでしょうか？IED（即席爆発装置）で満たされたバンを持っていたとしたら？これは現時点では推測ですが、確かに言及されています。そして彼はそれを堂々と駐車し、ライフルを持って出てきて、開けた野原を横切って歩いていきました。

彼のバンがあった場所からその建物までは広い開けた野原です。これは全てオンラインで見ることができます。木や植物で遮られることのない平らな野原を、長銃を手に持って、トランプの集会に向かって歩いていくのです。

Larry Johnson 33:28

それを隠すことはできませんね。

Chris Whitcomb 33:30

隠すことはできません。そして、はしごがどうやってそこに来たにせよ、それはその窪みに隠されていました。屋根に上がる方法を探しているだけなら、そのはしごがそこにあることは分からないでしょう。それは見えるところにはありません。

誰がそのはしごをそこに置いたのでしょうか？彼はその時にそれを持ち込んだわけではありません。事前に設置したかもしれませんし、メンテナンス用のはしごだったかもしれません。しかし、たとえそれがメンテナンスや空調ユニット用の事前に設置されたはしごだったとしても、彼はそれがそこにあることをどうやって知ったのでしょうか？

そして彼は屋根に上がりました。民間人が彼を発見し、地方法執行機関、州法執行機関、連邦法執行機関に伝えているのに、どうやって屋根を這って上がることができたのでしょうか？彼らには無線があり、携帯電話があります。脅威を報告するよう指示されているはずです。

その情報がどうしてタクティカル・オペレーション・センター（作戦指揮所）に届かず、シークレットサービスがその脅威に対応して大統領が外に出るのを防ぐことができなかったのでしょうか？

これらのことは、公聴会で明らかになるでしょう。あなたの最初の質問に戻りますが、確かに何かがひどく間違っていました。どうやってそれを無能さと呼ばずにいられるでしょうか。誰かが、事前調査から大統領が舞台に立つまでの間に、歴史的な形でボールを落としたのです。

歴史的と言うのは、これが43年間起こっていなかったからです。何千もの警護責任において、世界で最高の組織、シークレットサービスという最高中の最高の組織で、こんなことは一度も起こっていなかったのです。それがドナルド・トランプがペンシルベニアの見本市会場に行った途端に、突然すべてがおかしくなったのです。

事件をめぐる疑問と推測

次に、これは人々が話題にすることになるでしょうが、私は知らないと言いますが、これが私の推測です。法執行官が潜在的な対立に入る時、彼らは交戦規則の下で働きます。FBIやほとんどの連邦法執行機関、つまりDEA（麻薬取締局）やシークレットサービスの1811特別捜査官は、司法省や財務省を通じて、死亡や重大な身体的危害の脅威がある場合を除いて致死力を使用してはいけないという交戦規則の下で働いています。これが交戦規則です。

この特定のケースを見てみましょう。屋根の上にスナイパーがいて、前に言ったように双眼鏡を持っています。民間人から法執行官に情報が伝えられています。その法執行官がその情報をタクティカル・オペレーション・センターの指揮要素に伝えた可能性は高いでしょう。すべてはコミュニケーションに関わることです。

仮説として、その情報が実際にタクティカル・オペレーション・センターに伝えられ、彼らは実際に潜在的な脅威について知っていたとしましょう。我々は今、発砲の5分前、おそらく5～7分前くらいの時間枠で話をしています。その情報が回っています。その情報は、民間人から、シークレットサービス以外の法執行官へ、そしてシークレットサービスへと伝わらなければなりません。

シークレットサービスは様々な機関に情報を提供していますが、特に屋根の上にいる人々に情報を伝えます。なぜなら彼らは全体を見渡せるからです。そして彼らは、タクティカル・オペレーション・センターがその男が目撃された地域にスナイパーたちを向かわせるでしょう。

仮にこれが起こったとしましょう。失敗は屋根の上に誰もいなかったことです。最良のシナリオとして、この情報がそれらのスナイパーに伝えられていたとしましょう。それが、私たちが彼らを双眼鏡で見ている場所だと推測します。

短時間のうちに、双眼鏡を通して脅威を見たなら、その脅威を解決するための手段、つまりライフルに移動するでしょう。法執行のスナイパーとして、1人が地面に伏せてライフルを構え、もう1人が三脚に乗せて片膝をついた高い位置にいるのが見えます。彼らは双眼鏡で見ていたのと同じものを見ており、両者とも全く同じ方向を向いて、スコープを通して完全に集中しています。

もし私だったら、自分の行動を説明しようとするなら、双眼鏡からライフルの位置に移動したのは脅威を特定したからだと思います。トランプ前大統領に向けて発砲される直前、片膝をついたスナイパーが裸眼でスコープの上を見ているのが見えます。彼がスコープに戻る頃には銃声が鳴り、その後すぐに解決されました。

スナイパーの行動に関する推測

もし私だったら、これは推測ですが、お願いですが推測だと理解してください。起こったかもしれないのは次のようなことです。屋根の頂上にいた法執行機関のスナイパーたちが脅威を特定し、光学機器を通してその脅威を捕捉しましたが、交戦規則があります。私はこれを知っています。なぜなら、私は主要な危機において交戦規則の下で活動したことがあるからです。

交戦規則は、死亡や重大な身体的危害の脅威を見ない限り、致死力を使用してはいけないというものでした。ここで、シークレットサービスのスナイパーの立場に身を置いてみてください。多くの人々は今、「そいつを撃て」と言うでしょう。

しかし、あなたがプロフェッショナルで、そのスナイパーの立場にいるとしたら、地元の保安官事務所が誰かをその屋根の上に配置して、カバーすべきだった屋根をカバーしようとしていたということはないでしょうか？これは毎回見られることです。

自分の仕事をしている保安官代理を誤って撃ちたくはありません。だから、少なくとも屋根の上で脅威を見たシークレットサービスのスナイパーが、それを死亡や重大な身体的危害の脅威として特定できなかった可能性は理解できます。なぜなら、軍事法執行の状況ではよくあることですが、コミュニケーションの行き違いがあり得るからです。

その男はカモフラージュパンツを履いており、誰もが持っているようなAR-15を持っています。そして、あらゆる場所に制服を着た人がいます。地元の保安官事務所、警察署、シークレットサービス以外の連邦法執行機関もいると思います。

だから、最初の反応は「屋根の上にいるあの男は誰だ？我々の味方か、それとも悪者か？」ということです。ほとんどの場合、おそらく味方でしょう。なぜなら、これらのイベントではほとんどすべての屋根が何らかの形でカバーされているからです。

私はこれが起こったとは言っていません。しかし、私の頭に最初に浮かんだのは、彼らはおそらく標的を捕捉し、スコープで見て、タクティカル・オペレーション・センターに報告し、「この状況をどうすべきか？撃つべきか、撃つべきでないか？」とコミュニケーションを取っていたのではないかということです。それは彼らの給与等級を超えた判断です。もし男が立ち上がって発砲していたら、彼らが撃ったのは明らかです。

事件の責任と今後の展開

非難を探し、無能さを評価する際、外周を確保する上での調査とその調査への対応については、無能さではないと主張するのは難しいでしょう。地上にいる人々の責任だとは思いません。誰の責任かは分かりませんが、誰かが議会の公聴会で責任を問われることになるでしょう。

Larry Johnson 41:25

彼らはそれを見つけなければなりません。あなたが指摘した他のポイントで、スコープを覗いたことのない人々は、100ヤード（約91m）でさえ、人々がゼロインしようとしている時に見たことがあります。倍率を上げすぎて、ターゲットが下にあります。100ヤード先にあるのが見えるのに、そのスコープを通して見ると、ほんの少しの動きでも見失ってしまいます。150ヤード（約137m）先の誰かの頭にフォーカスを合わせるのは、訓練が必要です。簡単な射撃ではありません。

Chris Whitcomb 42:04

その通りです。多くの人々は今、スコープ付きのライフルで大型の哺乳類を撃ったことがあるでしょう。これはアメリカですからね。プロングホーン（アメリカアンテロープ）やリスを撃ったりします。スコープ付きのライフルを撃ったことのある人なら、私が言っていることがよく分かるはずです。

森の中では、特定の動物を撃つためにオープンサイトを使いたいと思うでしょう。私は鹿狩りで30-30ライフルを使って育ちましたが、そのような距離ではスコープ付きライフルで何かを撃つのは馬鹿げています。

しかし、100ヤード（約91m）の距離では、射撃自体の問題ではありません。BB銃でも当てることができるでしょう。弾道の問題でもありません。1000ヤード（約914m）の距離では、.308口径の弾丸は射線の約65フィート（約20m）上を通過して標的に命中します。

1000ヤードでは、.308口径の172グレインや168グレインのボートテール中空ポイント弾は、弾道で約65フィート上昇します。これはフットボールを10ヤード（約9m）投げるのと同じです。トラビス・ケルシーがミドルを横切ってくる時、それはロープのようです。98ヤード（約90m）射撃する場合、ボールを弧を描いて投げなければ当たりません。全く同じことです。

Larry Johnson 43:18

素晴らしい類推ですね。

Chris Whitcomb 43:20

100ヤードでは、射撃は簡単で、弾道は平坦です。問題ないのです。問題は光学です。100ヤードの距離を、その倍率を通して筒を覗いて見ると、少なくとも20倍です。私はそれらのスコープを見ていましたが、おそらく可変倍率です。しかし、100ヤードで10倍だけだとしても、文字通り男の顔のこの部分だけを見ることになります。

私は男の顔の写真を見たことがあり、彼がどのように撃たれたかを見ました。私が見た唯一の穴は、彼の歯が吹き飛ばされていたことです。だから、おそらくそこが撃たれた場所だと思います。脳幹を狙いたいからです。横たわっている場合、前から脳幹に到達する必要があります。

私の言いたいのはこうです。スナイパーを見ると、私はいつも両目を開けて撃ちます。スコープ付きライフルでも同じです。なぜなら、左目で周囲の状況を把握し、右目で何を撃っているかを見たいからです。それは理解できますか？

Larry Johnson 43:18

はい、理解できます。

Chris Whitcomb 43:20

オンラインにある片膝をついたスナイパーの写真を見ると、彼の目が見えます。一方の目はスコープを通して見ており、もう一方の目は開いています。そうだと思います。

150ヤード（約137m）で撃つのが難しいのではなく、視野内のすべてのものの中から標的を捕捉するのが難しいということを理解するのは重要です。

私は、これらのことが調査が進むにつれて明らかになると思います。人々が今後数日間で話題にするであろう主な点は次のとおりです。シークレットサービスは、そのすべてのプロトコルを持ちながら、どのようにしてそれらの潜在的なスナイパーの射撃位置をカバーしなかったのでしょうか。

そして、明らかな答えの1つは、彼らには十分な人員がいなかったということです。私はこの全イベントで、スコープ付きのライフルしか見ていません。2人だけでどうやってそれをやるのでしょうか？

Larry Johnson 45:15

そうですね、州警察や保安官事務所に「追加の人員が必要だ。ここの屋根の上に配置する」と言えば良かったのです。そして、誰が誰なのかを識別するためのプロトコル、色や何かを使用すれば良かったのです。

Chris Whitcomb 45:30

そうですね。しかし、個人的な経験から言えば、それがいつもうまくいくとは限りません。警護範囲内でカモフラージュパンツを履いてAR-15を持った男が屋根の上に現れた場合、最初の質問は「あれは誰だ？」となります。そして、みんな機関から機関へと電話をかけ始めます。「あなたの人間か？」「いや、知らない。あなたの人間か？」

ある機関にいる場合、誤って別の機関の人間を撃ちたくはありません。私はこれが起こったとは言っていませんが、私にはそれが理にかなっているように思えます。

しかし、これをマッピングすることができます。何千人もの法執行機関や軍のスナイパーがこれを見ており、おそらく今、アメリカのどこかで私たちと同じような会話をしているでしょう。多くの狩猟者たちも、少なくともスコープ付きライフルで射撃するという点では似たような状況を経験しています。

私たちが話していることは、これを見ている非常に多くの人々にとって理解できるものです。テレビのコメンテーターたちは自分が何を話しているのか全く分かっていません。私は人々が絶対に馬鹿げたことを言っているのを聞きました。

人々がこれらのビデオを見る際に知っておくべき一つのことは、聞こえるパチッという音は銃声ではなく、弾丸の音だということです。それらは演壇のマイクによって拾われており、その直後に発射された銃の音とは異なる特徴を持っています。

全てがそのマイクを通して伝わっています。パチッという音、ポンという音に聞こえるのは、銃声ではありません。それは弾丸が超音速で通過する際に発生する小さな音速の爆発のような音です。それは非常に大きな音です。

Larry Johnson 47:10

射手のライフルがスコープ付きだったのか、それともアイアンサイトを使用していたのか、判断できましたか？

Chris Whitcomb 47:18

分かりません。見ていませんが、こう言えます。その子供は20歳で、学校でいじめられたり問題があったりしたと聞いています。田舎の話です。どこかで射撃練習をしていたかもしれませんが、全ての報告によると、それは彼の父親の銃だったそうです。

おそらく安全に仮定できるのは、彼が熱心な射手ではなく、射撃場で多くの時間を過ごしていなかったということです。間違っているかもしれませんが、確率を見ると、この男がROTC（予備役将校訓練課程）からデルタフォースに行くような人物ではなかったでしょう。

そう考えると、あなたや私が開放式サイトのAR-15で147ヤード（約134m）の距離にある何かを撃とうとすれば、当たるでしょう。しかし、ライフルをあまり発射したことのない素人にとっては、30発マガジンでもそれほど難しい射撃ではありません。7発か8発発射したと推測されていますが、

Larry Johnson 48:16

そう言われていますね。しかし、それは聞こえた音に基づいています。彼が射撃している時間枠では、私は70ヤード（約64m）の距離で10インチ（約25cm）のターゲットに向かって射撃練習をする人々を見てきました。しかし、時間を計っているので、「どれくらいで」と言いながら、ARを3秒以内に3発発射しようとすると、必ずしもグループが密集するとは限りません。

Chris Whitcomb 48:48

そうですね。私が言おうとしていたのは、定期的に射撃をする人、つまりレクリエーションで射撃をする人、狩猟者、法執行官、軍の専門家なら、147ヤードの射撃なんて、スナブノーズの38口径でも当てられるだろうということです。

しかし、別の側面として、これは十分にあり得ることです。必然的に、ケネディ暗殺事件に戻ることになります。なぜなら、みんながいろいろな考えを持っているからです。しかし、リー・ハーヴェイ・オズワルドを見てみると、彼はおそらく、そうだったかもしれないし、そうでなかったかもしれませんが、短時間でボルトアクションライフルを3回発射したと推測されています。

しかし、それは可能だと考えられています。経験の多い人なら、AR-15を使って147ヤードの距離にいる人物を、地面に横たわって撃つことは可能だと考えられています。

そこで私が考えるのは、長銃を撃ったことのある多くの人々がすでに知っていることは、光学、弾丸の特徴、弾道、これらすべてのことが、多くの人々にとって理解できるものだということです。

理解できないのは、舞台の直接の周囲の外側でのセキュリティプロトコルと準備の欠如です。

Larry Johnson 50:08

そうですね、それが核心です。

Chris Whitcomb 50:11

そこで、私たちが始めた場所に戻ります。無能だったのか、それともより不穏な何かがあったのか？現在、多くの人々がつじつまの合わないさまざまなことについて話しています。私は立場を取るつもりはありません。両方の可能性があると言うにとどめます。確かに議会は無能さを見出すでしょう。他に何が起こるかは分かりません。

Larry Johnson 50:34

そうですね。これを説明してくれてありがとうございます。あなたは適当なことを言っているわけではありません。あなたは素晴らしい語り手で、素晴らしい著者であり、それを証明する本を書いています。あなたは作り話をする人ではありません。

Chris Whitcomb 50:54

そうですね。人々が話している中で、私は海兵隊のスカウト・スナイパー学校を卒業しました。それは悪くないでしょう？長年、生業としてきました。非常に悪名高く、ハイプロファイルな任務に長年従事してきました。

私は正しいと言っているわけではありません。しかし、私が訓練を受け、実際に行ってきたことを皆さんにお伝えしています。私の情報を受け取って、好きなものと組み合わせることができますが、私の視点は少なくとも経験と教育、訓練に基づいています。

Larry Johnson 51:31

私はこのように要約します。シークレットサービスは、その屋根の上に誰かを配置するか、許可なく誰かがその屋根に登ることができないようにするのを怠ったという点でボールを落としました。

Chris Whitcomb 51:45

失敗だったと主張するのは難しいでしょう。はい、そうですね。

Larry Johnson 51:48

カモフラージュを着て銃を持った子供が現れた時、他の法執行機関の人々は簡単に「ああ、彼はFBIの一員か、保安官事務所の一員かもしれない」と思った可能性があります。そうでなければ、ケースに入れて武器を運んでいたはずです。チームの一員でない限り、堂々と持ち歩くことはないでしょう。

Chris Whitcomb 52:12

そうですね。状況によっては情報の混乱があります。彼らは何と言いますか？戦闘で最初に起こることは、計画がすぐにめちゃくちゃになるということです。

Larry Johnson 52:12

戦略は窓から飛び出していきますね。

Chris Whitcomb 52:12

その通りです。そのような状況で多くの機関が関与している場合、私は起こったとは言っていません。法執行機関の誰かが「カモフラージュパンツを履いて長銃を持った男が野原を歩いている」と言ったことは十分にあり得ます。最初の質問は「それは誰だ？悪者か味方か？」となるでしょう。

そして、ある機関が別の機関を撃つのを防ぐための最初のことは、それが別の機関の人間でないことを確認することです。私はただ、これが陰謀ではなく、ミスだった可能性があることを説明しようとしています。少なくともそれは可能です。

法執行機関が屋根の上にいるこの男が誰なのかを突き止めようとしていた可能性はあります。なぜなら、多くの場合、彼らは屋根の上に人を配置しており、その人々はタクティカルなTシャツを着ているかもしれません。私はその人たちの袖に旗を見ました。

Larry Johnson 53:34

アメリカの旗がありましたね。

Chris Whitcomb 53:38

そうです。彼は袖にアメリカの旗を付けていて、カモフラージュパンツを履いていて、AR-15を持っていました。黒いトレンチコートを着て、

Larry Johnson 53:34

チェ・ゲバラのシャツを着ているわけではありません。

Chris Whitcomb 53:38

その通りです。私は何も言っていません。FBIは今、あらゆる可能性を調査しており、これは最小の詳細まで徹底的に調査されるでしょう。これは来週議論の的になるでしょう。しかし、今日の会話の目的として、メカニズムを見て、何が起こったのか、何が起こったかもしれないのかを考えると、確かに人々は陰謀や内部犯行について話しています。私はそれすべてを見てきました。

私は何かの立場を取っているわけではありません。数十年にわたる多くの状況での戦術的な経験に基づいて、最善の意図が裏目に出た可能性があると言っているだけです。

私は法執行機関を愛しています。最初の対応者や自分の身を危険にさらす人々を愛しています。シークレットサービスは地球上で最高の警護機関だと思います。だから、彼らに疑念の利益を与えたいと思います。

しかし、現実はドナルド・トランプは生き残り、ミスが起こったということです。その代償を払う人がいるでしょう。これは非常に政治的に charged（緊張した）環境ですが、現実は自分で判断できます。私の言葉に耳を傾ける必要はありませんが、事実に基づいて判断を下すべきです。

Larry Johnson 55:03

その通りです。それが我々がここでしようとしていることです。

Chris Whitcomb 55:02

私もそう思います。

Larry Johnson 55:03

実際、あなたが言うまで私が完全に理解していなかったこと、そしてあなたが言った時に「なんてことだ。どうしてそれを見逃したんだろう」と思ったのは、スコープを通して見て、屋根を見て、そしてすぐにその標的に移行して命中させるということでした。

彼らが「屋根の上に誰かがいる」と言った場合、その距離でスコープを使ってただ座って標的を見つけようとするだけでも、それは20秒以上かかるでしょう。もしそれが起こっていたとしたら、はるかに長い時間がかかったはずです。

Chris Whitcomb 55:34

そうですね。視野について話しましょう。バス・プロ・ショップスに行けば、光学機器を買う時に視野と倍率を考慮します。それらが構成要素です。

今、これを見ている非常に多くの人々が「そうだね、それは理にかなっている」と言うでしょう。非常に広い視野を持つ双眼鏡があれば、多くの風景を捉えることができ、何かに焦点を合わせることができます。

固定倍率であっても可変倍率であっても、法執行機関のスナイパースコープ、150ヤード（約137m）の距離で最低倍率でさえ、ストローを通して見ているようなものです。外側にある多くのものを見ることができません。

標的を捕捉しようとし、見ているパノラマに基づいて判断しようとするのは簡単ではありません。すべての狩猟者はそれを知っています。すべてのレクリエーション用スコープ付きライフル射手はそれを知っています。これらのスナイパーが扱っていたことを皆が理解しています。

しかし、彼らがどのようにして射撃に至ったかのメカニズムについては、発砲があった後の対応は素晴らしかったと思います。法執行機関のスナイパーたちは標的を捕捉し、非常に迅速に悪人を倒しました。おそらく1発で。

しかし、なぜ彼らがそれ以前に撃たなかったのかが100万ドルの疑問です。なぜなら、彼らは引き金を引く前にすでに悪人を捕捉していなければ、その射撃をすることはできなかったからです。

10倍のスコープで150ヤード（約137m）先の標的を、弾丸がどこから来たのか分からない状態で、その短時間で捕捉することは不可能です。そのことから、何が起こったのかがわかります。しかし、なぜそれらの屋根がカバーされなかったのか、なぜ誰もこの男が野原を歩いているのを捕まえなかったのかは説明していません。

多くの疑問がありますが、現場でのシークレットサービスの対応は、私は英雄的だったと思います。トランプ前大統領、失礼、元大統領の上に身を投げ出した人々、そしてスナイパーたちは、一度標的を捕捉すると、その男を非常に素早く倒しました。しかし、それに至るまでの経緯、それが問題なのです。

Larry Johnson 57:59

兄弟、あなたは天才です。いつものように。

Chris Whitcomb 58:01

私はバカです。しかし、これは重要だと思います。ラリー、私たちはこれを経験してきました。DCスナイパー事件を覚えていますか？人々はすべての銃声を聞いていると言っていましたが、私は「それは銃声ではない。弾丸のスナップ音を聞いているのであって、その後に銃声を聞いているのだ」と言いました。だから彼らは2発の弾丸だと思っているのです。

人々が話す必要があることがあります。より多くの問題を避けるためです。CNNのコメンテーターを責めることはできません。それは彼らの世界ではありません。私が彼らを責めるのは、権威者になりたいがために適当なことを作り上げようとすることです。彼らは馬鹿げたことを言います。彼らは質問すべきことを知らないのです。それについては悪く思います。

Larry Johnson 58:39

私は幸運にも、スナイパーの友人のグループがいますが、あなたを最高の一人だと考えています。本当に感謝しています。日曜の午後に時間を割いて、「なあ、話そう」と電話したのに応じてくれて

Chris Whitcomb 58:55

明日の午後、ソマリアであなたに会いましょう。フリップフロップを持ってくるべきか、岩を持ってくるべきか、何を持ってくるべきか聞いてみよう。何でも大丈夫だよ、兄弟。