geopoliticaleconomy.com/2023/01/14/world-war-3-us-russia-china-emmanuel-todd/
フランスの著名な知識人エマニュエル・トッドは、ウクライナの代理戦争は第三次世界大戦の始まりであり、ロシアとアメリカの「帝国システム」の両方にとって「存亡の危機」だと主張する。このシステムはヨーロッパの主権を制限し、ブリュッセルをワシントンの「保護領」にしている。
フランスの著名な知識人が、米国はすでにロシアと中国に対して第三次世界大戦を仕掛けていると主張する本を執筆した。
また、ヨーロッパは一種の帝国的な「保護領」になっており、主権がほとんどなく、本質的に米国に支配されていると警告した。
エマニュエル・トッドは、フランスで広く尊敬されている人類学者であり歴史学者である。
2022年、トッドは「第三次世界大戦が始まった」（フランス語で「La Troisième Guerre mondiale a commencé」）と題する本を出版した。現時点では、日本でのみ販売されている。
しかし、トッドは、ジャーナリストのアレクサンドル・ドゥベッキオが行った大手新聞社Le Figaroのフランス語版インタビューで、この本で主張した主な内容を概説している。
トッドによれば、ウクライナの代理戦争は、ロシアだけでなく、米国にとっても「実存的」なものだという。
アメリカの「帝国システム」は世界の大部分で弱体化しているが、そのためにワシントンは「初期の保護国に対する支配を強化」している、と彼は指摘した。ヨーロッパと日本だ。
これは、「ドイツとフランスがNATOのマイナーなパートナーになっていた」ことを意味し、NATOはまさに「ワシントン-ロンドン-ワルシャワ-キエフ」のブロックであるとトッド氏は言う。
アメリカとEUの制裁は、西側資本が期待したように、ロシアをつぶすことができなかったと指摘した。これは「ロシア経済の抵抗がアメリカ帝国体制を崖っぷちに追い込んでいる」ことを意味し、「アメリカの世界の通貨・金融支配は崩壊するだろう」という。
フランスの知識人は、ロシアに関する国連の議決を指摘し、欧米が世界の他の地域と接触していないことを警告した。
「欧米の新聞は悲劇的なほど面白い。彼らは『ロシアは孤立している、ロシアは孤立している』と言い続けている。しかし、国連の投票を見ると、世界の75%が欧米に従わないことがわかり、そうなると、とても小さく見える」とトッドは観察している。
また、西側の新古典派経済学者が使うGDPの指標は、ロシア経済の生産力を軽視し、同時にアメリカのような金融化した新自由主義経済の生産力を誇張していると批判している。
Le Figaroのインタビューの中で、トッドはこう主張した（すべて強調されている）。
これが現実であり、第三次世界大戦は始まっている。それは「小さく」、そして2つの驚きとともに始まったことは事実である。私たちは、ロシア軍は非常に強力であり、その経済は非常に弱いという考えでこの戦争に臨んだ。
ウクライナは軍事的に潰され、ロシアは経済的に欧米に潰されると思われていたのである。しかし、その逆が起こった。ウクライナはこの日、領土の16%を失っても軍事的には潰されず、ロシアは経済的に潰されなかった。私がお話ししているように、開戦前日からルーブルはドルに対して8%、ユーロに対して18%上昇している。
だから、一種の誤解があったのだ。しかし、一方では欧米全体が、他方では中国をバックにしたロシアが、限定的な領土戦争から世界的な経済対立へと移行し、紛争が戦争世界となったことは明らかである。たとえ、軍事的暴力が過去の世界大戦に比べれば少ないとしても。
新聞社はトッドに、「大げさではないか」と尋ねた。彼は、「私たちは、今でも武器を提供している。ロシア人を殺している。しかし、私たちヨーロッパ人が何よりも経済的に関与していることは事実であることに変わりはない。インフレや物資不足を通じて、本当の意味での戦争突入を実感しているのも事実である」
トッドは自分の主張を控えめにした。彼は、2014年にアメリカがウクライナの民主的に選ばれた政府を転覆させたクーデターを後援して内戦を引き起こした後、CIAとペンタゴンが直ちにロシアと戦うためにウクライナ軍の訓練を開始したという事実には触れていない。
ニューヨーク・タイムズ紙は、CIAと多数のヨーロッパ諸国の特殊作戦部隊がウクライナに駐留していることを認めている。そして、CIAとヨーロッパのNATOの同盟国は、ロシア領内で破壊工作まで行っている。
それでも、インタビューの中で、トッドはこう続けた。
プーチンは早い段階で大きな過ちを犯したが、これは社会史的な関心が非常に高い。戦争前夜にウクライナに取り組んだ人々は、この国を駆け出しの民主主義国家ではなく、崩壊しつつある社会、「破綻国家」であると考えた。
クレムリンの計算では、この腐敗した社会は最初の衝撃で崩れ去り、聖なるロシアに「おかえり」とさえ言うと思っていたのだろう。しかし、私たちが発見したのは、逆に、崩壊しつつある社会が、外部の資金や軍事的資源によって養われている場合、戦争の中に新しいタイプのバランス、さらには地平線や希望を見出すことができるということだ。ロシア人はそれを予見することができなかった。誰も予見できなかった。
トッド氏は、米国の政治学者で、ワシントンのタカ派的な外交政策を批判してきた現実主義者ジョン・ミアシャイマー氏のウクライナ観を共有していると述べた。
ミアシャイマーは「少なくとも2014年からNATO兵（アメリカ、イギリス、ポーランド）に軍隊を占領されているウクライナは、したがって事実上のNATO加盟国であり、ロシアはNATO加盟国のウクライナを決して許さないと表明していると語った」とトッドは言う。
ロシアにとって、これは「彼らの立場からすれば、防衛的、予防的な戦争」であることを彼は認めた。
「ミアシャイマーは、これはロシアにとって実存的な問題だろうから、ロシアが最終的に困難に陥ることを喜ぶ理由はないだろう、困難であればあるほど、彼らは困難にぶつかるだろう」と付け加えた。この分析は当たっているようだ。
しかし、トッドは、ミアシャイマーの分析は「十分に行き届いていない」と主張した。米国の政治学者は、ワシントンがベルリンとパリの主権をいかに制限してきたかを見落としている、とトッドは言う。
ドイツとフランスはNATOのマイナーなパートナーになっており、ウクライナで何が起こっているのか、軍事的なレベルでは認識していなかったのである。フランスとドイツのナイーブさは、私たちの政府がロシアの侵攻の可能性を信じていなかったからだと批判されている。しかし、アメリカ、イギリス、ポーランドがウクライナをより大規模な戦争ができるようにすることができることを知らなかったからだ。現在のNATOの基本軸は、ワシントン-ロンドン-ワルシャワ-キエフである。
ミアシャイマーは、良きアメリカ人のように、自国を過大評価している。ロシア人にとってウクライナの戦争が実存的なものであるなら、アメリカ人にとっては、他ならぬ権力の「ゲーム」に過ぎないと考えている。ベトナム、イラク、アフガニスタンに続き、またもや大失敗…。
アメリカの地政学の基本的な公理は、「私たちは保護され、遠く離れ、二つの海に挟まれているので、やりたいことは何でもできる、何も私たちに起こることはない」のだ。アメリカにとって存亡にかかわるようなことは何もない。今日、バイデンを一連の無謀な行動へと導いている分析の不十分さ。
アメリカはもろい。ロシア経済の抵抗は、アメリカ帝国体制を崖っぷちに追い込んでいる。NATOの「経済力」に対して、ロシア経済が持ちこたえるとは、誰も予想していなかった。ロシア人自身も予想していなかったのではないだろうか。
フランスの知識人はインタビューの中で、西側の制裁措置に全面的に抵抗することによって、ロシアと中国が「アメリカの世界の通貨と金融の支配」に対する脅威となっていると主張した。
このことは、米国が世界的な基軸通貨の発行国であり、「巨額の貿易赤字」を維持する能力を有していることに疑問を投げかけるものである。
もしロシア経済が制裁にいつまでも抵抗し、ヨーロッパ経済を疲弊させることに成功し、一方でロシア経済自身が中国に支えられて残れば、アメリカの世界の通貨・金融支配は崩壊し、それとともにアメリカは膨大な貿易赤字を無駄に調達する可能性も出てくるだろう。
したがって、この戦争は米国にとって実存的なものとなっている。ロシアと同様、紛争から撤退することはできないし、手放すこともできない。そのため、私たちは今、終わりのない戦争、どちらかが崩壊しなければならない対立の中にいるのである。
トッド氏は、米国が世界の大部分で弱体化している一方で、その「帝国システム」は「初期の保護国に対する支配を強めている」と警告した。ヨーロッパと日本である。
と説明した。
どこの国でも米国の弱体化が見られるが、ヨーロッパや日本ではそうではない。帝国システムの後退の影響の1つは、米国が当初の保護国への支配を強めることだからだ。
（ズビグニュー）ブレジンスキー（『グランド・チェスボード』）を読むと、アメリカ帝国は第二次世界大戦末期にドイツと日本を征服することによって形成され、それらは今日でも保護領であることがわかる。アメリカのシステムが縮小するにつれて、保護領（ここではヨーロッパ全体を含む）のローカルエリートにますます重くのしかかる。
最初にすべての国家自治を失うのは（あるいはすでにそうなっている）イギリス人とオーストラリア人であろう。インターネットは、アングロスフィアにおけるアメリカとの人的交流を激しくし、その学術、メディア、芸術のエリートは、いわば併合されたようなものである。ヨーロッパ大陸では、私たちは国語によっていくらか保護されているが、自治権の低下は相当なもので、しかも急速に進んでいる。
欧州の独立性が高まった例として、トッド氏は「イラク戦争でシラク、シュレーダー、プーチンが共同記者会見を開いたことを思い出そう」（フランス（ジャック・シラク）とドイツ（ゲルハルト・シュレーダー）の元首脳を指す）と指摘した。
Le Figaro紙のインタビュアー、Alexandre Devecchioは、トッドにこう反論した。経済力や回復力を過大評価しているのではないか？
トッド氏は、GDPを「虚構の生産指標」と呼び、経済における真の生産力を見えなくしていると批判した。
戦争は政治経済の試金石であり、偉大な暴露者である。ロシアとベラルーシのGDPは、欧米のGDP（米国、英国圏、欧州、日本、韓国）の3.3%に相当し、実質的にゼロに等しい。この微々たるGDPがどうしてミサイルを生産し続けることができるのか、自問自答することができる。
なぜなら、GDPは生産を測る虚構の尺度だからだ。アメリカのGDPから、過大請求された医療費の半分、弁護士の活動によって「生産された富」、世界で最も充満した刑務所、そして平均給与12万ドルの1〜2万人のエコノミストの「生産」を含む定義づけのできないサービス経済全体を取り除いてみると、このGDPの重要な部分は水蒸気であることに気がつく。
戦争は、私たちを現実の経済に引き戻し、国家の本当の豊かさ、生産能力、したがって戦争能力を理解することを可能にする。
トッド氏は、ロシアが「真の適応能力」を示していると指摘した。これは、米国の新自由主義経済モデルとは対照的に、ロシア経済では「国家の役割が非常に大きい」ことに起因しているという。
材料変数に戻ると、ロシア経済が見えてくる。2014年、私たちはロシアに対して最初の重要な制裁を実施したが、その後、ロシアは小麦の生産量を増やし、2020年には4000万トンから9000万トンになった。一方、新自由主義のおかげで、アメリカの小麦の生産量は、1980年から2020年の間に、8000万トンから4000万トンになった。
…
だから、ロシアは本当に適応能力がある。中央集権経済を馬鹿にするときはその硬直性を強調し、資本主義を美化するときはその柔軟性を褒め称える。
…
ロシア経済の方は、市場の運営ルールを受け入れ（それを維持することがプーチンの強迫観念でさえある）、しかし、国家の役割は非常に大きく、しかし、産業と軍事の適応を可能にする技術者の育成から、その柔軟性を導き出している。
この点は、経済学者のマイケル・ハドソンが主張したことと似ている。モスクワの経済はもはやソ連のような社会主義ではないが、ロシア連邦の国家主導の産業資本主義は、米国が世界に押し付けようとしている新自由主義資本主義の金融化モデルと衝突しているのである。