ジョン・キャンベル
本日の講演、10月8日土曜日を温かく迎えてください。さて、たくさんの質問をいただいています。
ワクチンのウイルス性リボ核酸が母乳から検出されたというのは本当なのでしょうか？
その答えは、ピアレビューのある医学雑誌、Journal of the American Medical Associationが発表しました、ヒト母乳中のメッセンジャーRNA COVIDワクチンの検出という論文に書かれています。
つまり、この質問に対する答えは「イエス」です。これからこの論文から証拠を示します。そして、いつものように、公式ソースをたくさん引用し、公式ガイドラインと矛盾しないように気をつけます。もちろん、デリケートな話題ですから、少し詳しく見ていきましょう。
Journal of the American Medical Association、小児科、これはリサーチレターと呼ばれるものですね。これは、完全な研究プロジェクトよりも明らかに早く完成させることができます。しかし、小規模な研究プロジェクトと同じように、このような形で発表されます。
もちろん、これは査読付き雑誌です。この研究は、主にニューヨークのロングアイランドで行われました。ですから、科学的な探偵の仕事としては、かなり良い出来だと思われます。1週間ほど前に出版されたばかりです。さて、今は10月の8番目です。
ですから、最近出版されたのは9月に入ります。さて、最初のメッセンジャーRNA mRNAです。ワクチンの臨床試験では、この論文によれば、幼い子供や授乳中の人たち、つまり母乳を与えている女性と呼ばれる人たちは、いくつかの脆弱なグループを除外しています。
イギリスでは、少なくとも私たちのほとんどが試験から除外されていました。さて、COVID-19ワクチンの安全性と有効性についてです。さて、これは私たちがよく反応するオリジナルのワクチン論文で、当時、私たちが非常に詳細に行ったときのオリジナルのファイザー社の論文です。
このオリジナルの臨床試験に基づいて、少なくともこの特定のワクチンについては、無作為に割り付けられた16歳以上であることがわかりましたので、試験に参加するためには16歳であることが必要です。つまり、16歳以上でなければ治験に参加できないということです。
現在、FDAが推奨しているのは、この試験と、おそらく他の研究に基づいて、今日、これがFDAからの発表ですが、食品医薬品局はマデルナCOVIDワクチンの緊急使用を許可しましたが、モデルナと、COVID-19の予防用ファイザーワクチンは、生後6カ月までの子どもへの使用も認めました。
つまり、もともとの研究は16歳になることを前提にしていたわけです。そして、それ以上、今は6カ月以上までになっています。これは引用されたものです。そして、明らかに、元のサイトを引用するように注意しています。これは特定のワクチンの論文です。
そして、これはFDAのサイトです。もちろん、公式データを引用するよう注意しています。さて、その違いがどの程度正当なものであるかについては意見があるかもしれませんが、私たちは公式の論文を引用しているだけです、JAMAの論文に戻りましょう。
これはJAMAの論文からですが、米国食品医薬品局は、子供の心のプライミング、子供の免疫反応のプライミング、子供の免疫を変える可能性があるという理由で、より多くのデータが得られるまで6歳未満の乳児にCOVID-19ワクチンを認可する決定を別にしています。
つまり、生後6ヶ月未満の子供にワクチンを接種すると、子供の免疫反応を刺激し、予測できない結果をもたらす可能性があると言っているようです。もちろん、生後7ヶ月の子どもは、生後6ヶ月の子どもより1ヶ月だけ年長ですが、そこで彼らは区切りをつけているのです。
さて、同様に公式データの引用に注意しながら、妊娠中や授乳中のCOVID 19ワクチン。これは疾病管理予防センターです。これはアメリカのサイトですが、イギリスのアドバイスも言葉は違いますが、基本的には同じです。2つの国のアドバイスの間には、科学的、臨床的な違いはありません。
母乳育児をしている母親には、COVIDワクチンは6ヶ月以上のすべての人に推奨されますと書かれています。これには妊娠中の人も含まれます。母乳で育てている人、今妊娠しようとしている人、将来妊娠する可能性のある人も含まれます。ということで、かなり包括的な内容になっているようです。
母乳で育てている人は予防接種を受けられないということです。しかし、再びJAMAの研究に戻ります。米疾病対策センターは、授乳中の人にCOVID mRNAワクチンを提供することを推奨しています。さて、今のところこの用語は無視することにしましょう。
しかし、これはJAMAの論文から直接引用したもので、CDCが出したエビデンスを引用しています。母乳中のワクチンmRNAが6ヶ月未満の乳児に暴露される可能性については調査されていないが。つまり、これは私が言っているのではなく、この論文が言っているのであり、調査されていないということです。
もちろん、これらはJAMA誌の論文の著者たちです。つまり、調査されていないのです。さて、研究を先に行い、その後に臨床介入を行う方が良いと考える人もいるかもしれません。私は通常そのように学んできましたが、時代は変わってきています。
柔軟に対応しなければならないのでしょう。この研究では、COVID mRNAワクチンが授乳中の人、つまり母乳を与えている女性の母乳中に検出されるかどうかを調査しました。つまり、何らかの吸引ポンプを使って母乳を搾乳したもので、もちろん、日常的に行われていることです。
そして、これらの女性は出産後6ヶ月以内にワクチンを受けていました。人数は少なく、11人でした。ですから、これは本当に原理を証明するためのものです。しかし、11人という数です。モデルナRNAワクチン、5人、モデルナ、5～6人がワクチンを接種しています。
つまり、mRNAワクチン、ワクチン接種前に採取したエクスプレス標本、そのコントロール、そしてワクチン接種後5日目の標本ということになります。ですから、完璧に筋が通っているように見えます。これは研究の標準と呼ばれるもので、Test retestと呼ばれ、同じグループを自分たちのコントロールとして使用し、ただ異なる時間に131の発現母乳のサンプルは、ワクチン投与後1時間から5時間だったので、1時間から5日間、または完全に合理的に聞こえます。
コビドワクチンのmRNA、乳汁分画の存在、つまり乳汁分画を調べました。つまり、より流動的な成分、脂肪分を調べたのです。また、多くのウイルスが細胞外小胞と呼ばれるものの中にあることもわかりました。小胞は、通常自分自身で見つけることができる、液体で満たされた区画ですが、母乳の中にもあります。
そこで、2段階の定量的逆転写酵素ポリメラーゼ連鎖反応を用いて、ワクチンエッセイのEMI mRNAのほとんどを発見したのです。つまり、基本的にはPCR検査で、もちろん全く問題ありません。さて、その結果ですが、5人の参加者から得た7つのサンプルに、微量の両ワクチンmRNAワクチンが検出されました。
つまり、11人中5人からの7サンプルということです。11人中5人というのは、何パーセントなのか、自分でもよくわかりませんが、ワクチン接種後45時間までの様々な時間帯で検出されました。つまり、もっと長く続けられたらよかったのです。
ワクチン接種後1週間とか、2週間とか。とにかく、ワクチン接種後45時間の時点で、ワクチン接種前に検出されたワクチンRNAはゼロだったということです。ワクチン接種前の対照群では、もちろんmRNAは検出されなかったわけです。
もちろん、COVID-19ワクチンからメッセンジャーリボ核酸が検出され、母乳が出るということは、COVID-19接種後の母乳育児は安全であることを示唆するものですが。つまり、彼らはこの微量のワクチンを発見したのです。そして、そこから、それは安全であると結論付けているようです。
私は非常に慎重です。私のこの言葉遣い。これは論文からの直接の引用ですが、コビド19ワクチン接種後の授乳は安全であることが示唆されています。つまり、これらのサンプルからmRNAを発見し、安全だと言っているのですが、特にワクチン接種後48時間以降も安全だと言っているのです。
しかし、私たちが言うように、数日間サンプルを収集し続けることができればよかったのですが、それは行われませんでした。これらのデータは、COVID-19 mRNAワクチンの乳腺細胞への生物学的分布と、組織細胞外小胞の潜在的能力を初めて証明したもので、mRNAワクチンをパッケージ化して遠隔地の細胞に輸送することができます。
さて、私にとって、この研究で最も興味深い観察結果の1つは、ワクチンが腕から乳房に届いたということです。これは、生理学的な用語でいうところの遠距離です。
著者らは、血液を介して広がったか、あるいはリンパ管を介して広がった可能性があると述べています。なぜなら、リンパ管は一方通行で、逆流を防ぐための弁があるからです。頸静脈と鎖骨静脈の接合部である頸静脈に流れ込み、全身循環に戻されます。
ですから、リンパを除いた血液中の方が、頭部遺伝子の伝播は可能性が高いと思います。著者が、おそらくその理由はわからないと言っているとしても、私にはわからない理由があるのかもしれませんが、おそらく血液中の方が可能性が高いと思います。
しかし、もしワクチンが腕から乳房に広がるなら、mRNAも腕から乳房に広がり、乳房に到達する方法はリンパ管でなければならないということになります。血液はどこにでも流れますから。ということは、この細胞外小胞はどこにでも行くということになります。耳、鼻、足の指、心筋、肺、腎臓、肝臓など、全身を循環しているのですから、全身に行き渡ります。このようなことが確認されたのは初めてです。
この論文の研究者は、ラットのことを話していますが、彼らが言及している実際の研究は、私が見た限りでは、マウスで行われたものです。つまり、これが彼らが参照している実際の論文であり、マウスであるようです。つまり、著者はラットとマウスを混同しているようです。査読付き雑誌では、そのようなことは許されると思いますが、驚くべきことです。これらの文献はすべて細心の注意を払ってチェックされているはずです。
しかし、この文献には明らかにマウスと書かれています。しかし、そうなんです。ラットとマウスはあまり関係ないようです。ワクチンの筋肉内投与から3日後まで、心臓、肺、精巣、脳組織、生体内分布など、あらゆる場所で低いワクチンmRNAレベルが検出されたのです。
この論文の著者は、このことは、ラット・ストローク・マウスや学生たちと矛盾しているとは言わず、mRNAが全身に行き渡る可能性があることと矛盾していないと言っているようです。つまり、ワクチン投与は、これは奇妙なことですが、私ではなく著者が考えるワクチン投与は、mRNAワクチンを含むこれらの脂質ナノ粒子に入り、リンパ管や乳腺に行く血液によって、全身循環に入る必要があるということなのです。
つまり、彼女のモットーであるGenesisとすべてのリンパルートがそこに到達する方法だと言われているのです。つまり、全身に行き渡り、どこにでも行き渡って乳房には行き渡らないということです。もし、全身を経由しないのであれば、乳房に到達することはないと思います。
ワクチンのmRNAが乳腺細胞のサイトゾルに放出され、それは細胞内の核の周りにある液体です。そこから細胞外小胞に取り込まれ、母乳中に分泌されるのです。そして、著者らは、より安全性の研究がなされるまでは、母親によるワクチン接種後最初の48時間は6カ月未満の子供に母乳を与えることに注意が必要であるとしています。
ということは、著者らは少し矛盾していると思われるかもしれません。しかし、それは彼らの結論のようなもので、大丈夫ということなのです。
では次に行きましょう。これは、母乳育児をしている女性において、mRNAワクチンが全身に吸収されることを示す証拠であり、MRのデータと一致します、つまり、mRNAは全身に行き渡る可能性があります。
さて、ここではっきりさせておかなければならないことがあります。私たちはここで何かを言おうとしているわけではありません。これはCOVID-19、医療誤報のポリシーがあるからです。そして、このことを明確にするために、これらのリンクを自分で見てみてください。リンクを貼っておきました。これは、もちろん、私たち全員がYouTubeで従わなければならないガイドラインです。そして、関連する部分を見て、矛盾がないことを確認するつもりです。
COVID-19ワクチンに関する主張は、地域の保健当局の専門家のコンセンサスと矛盾しているわけです。
この場合、CDCとFDAを引用し、専門誌の論文では、承認されたコビドワクチンが死亡、不妊、流産、自閉症、または他の病気の感染を引き起こすと主張していることに注意を向けました。
明らかに、私たちはそのような主張をしていません。また、ワクチンの安全性についても。私たちは、ワクチンが、保健当局が認めている稀な副作用以外の慢性的な副作用を引き起こすと主張する内容を掲載していません。ワクチンの有効性についてはコメントしていません。
もちろん、私は確かに次のようなことは言っていません、「ワクチンは病気の感染や発症を抑えるものではない」。ですから、明らかに、私たちはそのようなことは言っていません。私たちは、感染について話していませんし、成分について話していません。
しかし、ええ、そうなんです。その情報があなたにとって重要かどうか、コメントをお願いします。ご視聴ありがとうございました。