核のエスカレーション：退場したバイデン政権の悪意

訪問者数： 673

Nuclear Escalation: The Spite of the Exiting Biden Regime

https://yesxorno.substack.com/p/nuclear-escalation-the-spite-of-the

公開日：2024年11月23日

記事のまとめ

2024年11月の状況について、著者は以下のように述べている：

バイデン政権退任間際の核関連の行動が問題となっている。

米国がウクラインに対し、ロシア連邦の1991年の国境内の標的に対するATACMSミサイルと英国のStorm Shadowミサイルの照準データを提供することに同意した。
これを受け、2024年11月19日にプーチン大統領は核防衛ドクトリンを更新し、軍事同盟の個別加盟国の行動に対して同盟全体に責任を負わせることとした。
その後、ウクラインから発射された米国提供の照準データを使用したミサイルがロシア領内を攻撃。これに対してロシアは新型のOreshnikミサイル6基（各6個のMIRV搭載）でウクラインのユージュマシュミサイル工場を破壊した。

著者は以下の見解を示している：

この状況は、バイデン政権が、ロシアが合理的に対応すると計算して、政権交代までの2ヶ月間に挑発的な行動を取っているものである。
ロシアは核兵器の使用を望んでおらず、むしろ核攻撃の可能性を判断する時間を10分以上確保したいと考えている。
NATOの東方拡大と米国の核兵器条約からの撤退により、ロシアは短い飛行時間で到達する核の脅威に直面している。
著者は、ロシアがBRICSやSCOと共に長期的な戦略を取っており、米国側は抑制における強さを理解していないと主張している。

このような状況下で、ロシアは今後NATOの施設を標的にする場合は事前に公の警告を発すると表明している。

はじめに

ロシア安全保障会議は、米国による核兵器のロシア連邦への侵攻を非常に懸念している。米国は、これらの侵攻を実行するために2つのメカニズムを使用している。第一は、NATOの拡大を通じてである。これにより、米国はロシア連邦の国境近くに核兵器システムを配備することが可能となった。2つ目のメカニズムは、米国が核兵器条約から撤退したことである。中でも最も憂慮すべきは、ドナルド・トランプ大統領の最初の任期中に米国が中距離核戦力（INF）全廃条約から撤退したことである。

ウクライナの内戦に露骨に介入したロシアの動機は、ウクライナの米国による軍事訓練を受けたネオナチが跋扈する国軍による迫り来る民族浄化からドンバス地方の人々を支援せよという国内からの強い圧力など、数多くの要因によるものである。もう一つの大きな要因は、ロシア連邦がNATOと米国のそれぞれに対して2つの草案安全保障条約を発布することで対処しようとしたことだが、それはウクライナがNATOに加盟させられるという脅威であった。2021年12月15日に発表されたそれらの草案条約は、NATOと米国の両方から無視された。フランスとドイツがミンスクII合意の履行をウクライナに確保する責任を放棄した後、これは当然の成り行きであった。ロシアはとにかく努力した。

レイ・マクガバン氏はINF条約の交渉プロセスに関与していた。ロシアが公然とウクライナでの8年近くにわたる内戦に加わるに至るまでの期間、彼は、プーチン大統領がこれらの短時間で到達可能な核の脅威に対して極度の懸念を抱いていることを強調した。彼は、プーチン大統領がこの問題について質問されたロシア語でのインタビュー記事を引用した。プーチン大統領は、その回答のトーンと態度から不安を露わにしている。それは、彼のいつもの抑制された態度とは対照的に鋭いものであった。

このストレスは、これらの近接核攻撃の脅威に由来する。米国本土から核攻撃が発射された場合、通常30数分である核兵器の責任を担う指導者の意思決定時間は、ドイツ、ポーランド、ルーマニアから発射された場合は10分以下に短縮される。もしニカラグアが、攻撃的な外国の核保有国によって運用される核ミサイルサイロを保有していたら、米国はどうするだろうか？

飛行時間が短い脅威は、これらの破滅的な兵器を即座に発射できる警戒態勢に置くことになり、それは誰の利益にもならない。

ドアの外を歩きながら手榴弾を投げる

米国政府は最近、1991年のロシア連邦の国境線内の標的に対して、米国のATACMSミサイルと英国のストームシャドーミサイルに必要な標的パッケージを提供することに合意した。これを受けて、2024年11月19日、ロシアのプーチン大統領は、以前に説明されていた核防衛ドクトリンの更新に署名し、発効させた。主な変更点は、個々の加盟国の行動に対して軍事集団に集団的責任を負わせるというものである。これにより、軍事同盟の加盟国による軍事的挑発行為に対して軍事的対応が必要と判断した場合、ロシアが標的を選択できる範囲が広がる。選択肢は、1つの国家から集団内のあらゆる国家へと拡大する。

ウクライナからロシアの1991年の国境に、米国が提供した標的データを使用して発射されたATACMSおよびストームシャドーミサイルへの対応として、ロシアはウクライナのドニエプロペトロフスクにあるユジマシュミサイル生産工場に向けて、それぞれが独自に標的を定めた6基の「多弾頭独立再突入体」（MIRV）を搭載した6基の中距離ミサイルを発射した。ロシアは新型ミサイルを「オレシニク（Oreshnik、クルミの意）」と命名した。弾頭は目に見える閃光や爆発を起こさなかった。非武装であったようだ。運動エネルギーだけで施設を破壊したようである。爆発がなかったため、36回の落雷の衝撃を誰もが見ることができた。

挑発行為の一部として発射された米国のミサイルは、ブライアンスク州にあるソ連時代の兵器貯蔵庫を標的としていた。ロシア国防省は、ミサイル防衛システムにより米国のミサイル6発のうち5発を破壊したと報告した。6発目は命中はしたものの、着弾はしなかったと伝えられている。実際の被害はごく限られたものだった。しかし、ウクライナからクルスク州に向けて発射された英国のミサイル10発（米国が提供した標的データを使用した「Storm Shadows」）については、そうではなかった。これらのうちのいくつかは、事実上、その標的であるロシア軍の司令所を攻撃した。ロシア兵士たちは、米国が標的とした英国の兵器によって殺された。

『ミリタリー・サマリー』のディミは、2024年11月20日に、NATOによるロシアへのミサイル攻撃を報告した。彼は、2024年11月21日に、新型ミサイルの衝突とMIRV（36の衝突）のビデオ映像を含むロシアの反応を報告した。ロシアのプーチン大統領は、モスクワ時間で21日20時10分にも世界に向けて演説した。アンチウォーのデイブ・デキャンプ氏も、米国時間で同日、ロシアがNATO諸国によるさらなる挑発行為があった場合の潜在的な標的として、ポーランドのNATOミサイル発射施設を特定したと報告した。リバタリアン研究所のカイル・アンザローネ氏は、この挑発的なミサイル基地がポーランドに開設されたことを、その1週間前に報告していた。

その4ヶ月前には、ロイター通信が、米国がドイツに2026年までに中距離核ミサイルを配備することで合意したと報じていた。米国の核の脅威は、継続的かつ明白にエスカレートしている。

ペルシャ人を怒らせる

2024年11月22日、アンチウォーのジェイソン・ディッツは、国際原子力機関（原子力の平和利用を規制する国連の政府間機関）で、「米国、英国、およびその同盟国」が主導する投票が開始されたと報告した。その目的は、イランの「協力不足」を非難することだった。この投票は、国際原子力機関のウェブサイトで公表する必要がないほど些細なものであった。

この投票は、米国が国連機関を政治目的のために悪用したもう一つの例である。この件についてさらに詳しく知りたい方は、ジョン・ボルトンが初代所長のホセ・バスターニ氏に子供を暗殺すると脅迫した件も含め、OPCWスキャンダルを参照のこと。

イランは、IAEAにおける政治的悪用に対して、査察を継続し、新たな遠心分離機を稼働させることを宣言することで応えた。バイデン政権は、米国のレガシーメディアがこの投票について報道するという目的を達成した。すなわち、大量虐殺を企てるシオニストの代理として、イランをさらに孤立させる試みである。

ウクライナに関するバイデン政権の行動に戻ると、2024年11月21日、ニューヨーク・タイムズ紙は非常に複雑な記事を掲載した。反戦のカイル・アンザローネは、米国とそのパートナーがウクライナへの核兵器供与について協議したと評価した。

NYTの記事は次のように認めている。

ウクライナが長年要求してきた兵器を同国に供与するというバイデン氏の土壇場の措置は、戦場を大きく変える可能性は低い。

その記事には次のような言葉が並んでいた。

複数の政府高官は、バイデン氏がソ連崩壊後にウクライナから撤去された核兵器をウクライナに返還できる可能性さえ示唆した。それは即座に強力な抑止力となるだろう。しかし、そのような措置は複雑で深刻な影響を伴うだろう。

最初の文は、4人の著者が歴史を理解していないことを示している。バイデン大統領は、米国が「ソ連崩壊後にウクライナから奪った」わけではないので、ウクライナに核兵器を「返還」することはできなかった。ウクライナは、そこに配備されていたロシアの核兵器を放棄することでロシア連邦と合意した。それらの兵器には、ロシアだけが所有するコードが必要だった。それらがなければ、それらは危険な核廃棄物であった。

匿名の当局者の主張が誤りである以上、その後の主張もすべて誤りである。これは純然たる核兵器による脅しである。IAEAに対する非難に加えて、付け加えるべきである。彼らは、恐怖を煽ることを基盤とした意図的な感情的な非難を行っている。

バイデン政権は、新しく選出された米国政権の政策を妨害し、意趣返しとして、核問題に政治的な手榴弾を投げ込んでいる。予想通り、NYTはこうした悪ふざけを助長している。

ロシア政府が理性的な人々で構成されていることに感謝すべきだろう。彼らは何が起こっているのかを理解している。NYTの4人の扇動的な著者は、ホワイトハウスの狂気を正確に要約している。

しかし、ウクライナが米国から供給された兵器でロシアを攻撃することを許すことによるエスカレートのリスクは、トランプ氏の当選により減少したとバイデン政権高官は考えている。ロシアのプーチン大統領は新政権まであと2か月しか待たなくてよいことを知っていると計算しているのだ。

そう、退任を控えたバイデン政権は、核戦争を引き起こすことなくやり過ごせるだろうと考え、政権最後の2か月間にロシアにミサイルを発射しているのだ。彼らはロシアの理性を計算に入れている。愚かにも、彼らは正しい。

彼らの考えが正しい理由は、米国のレガシーメディアが勝手に吹聴していることではない。ロシアは「ハッタリ」を言っているわけでも、「弱小国」でもない。ロシアはBRICSやSCOとともに、より長期的な戦略を練っているのだ。米国の国民性、精神性でさえ、自制の強さを理解していない。しかし、米国の軍事指導部は、6基の極超音速ミサイルに搭載された36発の非武装弾頭を理解している。

警告

米国防総省は、ロシアの新型ミサイルの発射について事前に知らされていた。このロシアの慎重な対応は、偶発的な核の誤解を避けるためであった。新型ミサイルは、核兵器と誤解される可能性のある旧型モデルを基にしている。ロシアは、戦闘状況下で実証された能力を安全にテストし、その過程で敵のミサイル生産施設を破壊した。

米国防総省も今後は30分前に警告を受けることになる。

実際、ロシアは、ウクライナ以外の国で利用されているNATOの施設を標的にせざるを得ない状況になった場合、公に警告を発すると世界に伝えている。ロシアが攻撃している軍事同盟の加盟国にあるこれらの将来の標的となる軍事施設を破壊する際に、誰も傷つく必要はない。

しかし、ロシアが破壊できる軍事目標は、オレシニクに爆発物を少し加えるだけで、完全に破壊できる。テッド・ポストル教授がダイアログ・ワークスの聴衆に警告したように、ロシアははるかにひどいことをする可能性がある（ソースを参照）。ロシアが望めば、第二次世界大戦中のハンブルクの惨状をドイツ共和国全体に再現することもできる。

ロシアは核兵器を使用するつもりはない。核攻撃の可能性を明確にするために10分以上は欲しいと考えている。