John Campbell 0:00
今日のトーク火曜日、6月の14日に暖かい歓迎は、5から11歳のための英国でのワクチン接種の子供の頃の論争のトピックを扱うことは、ワクチンの用量に推奨しています。しかし、アメリカではもっと強力な推奨がなされています。そして、彼らは3回接種を推奨しています。
さて。私は、見たくない人をこのビデオに引き留めたくはないのですが、特に3回目の接種には疑問符がつきます。私が個人的に見つけたエビデンスは限られています。健康な子どもたちにワクチンを接種しているのですから、安全性に関する長期的なフォローアップのデータはあまりありません。
また、全く別のトピックとして、ワクチンには莫大な資金が投入されているという事実を取り上げ、それに関する数字を紹介します。それでは、子供と十代の若者に対するコビッドワクチン接種の推奨事項の詳細について、CDCからご紹介します。
これはCDCのウェブサイトから直接引用したものですが、5歳以上のすべての人に接種を勧めています。だからみなさん5歳以上の人はCOVID 19の予防接種を受けることを推奨しています。5歳以上の人は、should（べき）という言葉に注目して、ブースターも受けるべきとなっています。
これは3回目の接種です。ですから、彼らはブースターを受ける必要があるとされており、推奨ではなく、可能性でもなく、ブースターを受ける「べき」となっています。そして、ブースターは1回目の接種から少なくとも5ヶ月後に受けるべきとなっています。
その後どうなるかについて彼らは何も言っていません。まじめな話、アメリカのすべての子供たちに6ヶ月ごとにブースターを受けさせるべきだなんて、誰も言えないと思います。
とにかく、これがその証拠で、私はその証拠にフラグを立てるつもりです。これがその発言群の証拠です。そしてそれはすべてこの中にあります。
このサブリンクにあるものもあります。もし時間があれば、私の言っていることが正しいかどうか、目を通してみてください。
さて、イギリスの状況ですが、予防接種合同委員会があり、説明の中にハイパーリンクがありますので、クリックすると、5歳から11歳のすべての子どもたちにコロナウイルスCOVID 19ワクチンを接種するようアドバイスしています。
ここで、私が使っている証拠の一部をお見せしましょう。これは国民健康保険サービスのウェブサイトです。
こちらはスコットランド版だと思いますが、基本的に同じことが書かれています。そして、これがJVC Iの声明です。これが、このエビデンスの出所です。
これは論争の的になる難しいテーマなので、私は本当に多くの努力を払いましたが、今発表しているエビデンスにあるものだけが、必ずしも100%得られるとは限りません。そうですね。
しかし、そうするように心がけています。私はただ、専門家や団体が言っていることを言おうとしているのです。私が同意しているわけではなく、彼らが言っていることを述べています。
イギリスでは、5歳から11歳の子どもは500万人、アメリカでは2400万人だったと思います。英国では5歳から11歳の500万人が2回の接種を受けることになります。
アメリカは3回です。このように違いがあるのです。そして、JVCは非緊急接種を勧めています。米国疾病管理センターが推奨しているのとは対照的に、こちらは非緊急です。このように、JVCのAIはこのようなことをやっているのだと感じるほど、明らかにトーンの違いがあります。このように、JVCのAIはこのようなことをやっているのだと感じます。
一方、CDCは、もっと強力に推進すべきだと言っているように見えます。しかし、両機関とも根拠となる証拠は全く同じです。この違いは興味深いですね。ファイザー社のバイオ抗ワクチンは、現在最も若い年齢層で使用されている唯一のワクチンで、5歳から11歳の子供2人に2回投与しています。
4:10
臨床的なリスク群に属していなくても。しかし、いずれの報告書も自然免疫についてあまり触れていないようです。CDCの上級顧問機関の人たちは、このことを理解していないかもしれませんが、少なくとも彼らが理解しているという証拠はありません。自然免疫について話しているのを見たことがありません。
そこで、私が彼らにとっての自然免疫を説明します。自然免疫とは、自然に発生する免疫のことです。私たちが抗原にさらされたとき 他の何百もの細菌、何千ものウイルスに対してそうであるように、私たちは自然免疫を発達させます。
この自然免疫は、私が生まれる前に、母の胎盤からの抗体が私の循環の中に入ってきて、私を守るようになりました。自然免疫のプロセスです。ですから、他の皆さんはすでに理解しているのですが、この深刻な上級顧問の役人たちのために言っておきます。
さて、ここからはこの研究です。次の研究は、私たちはここにある。 抗体への感染誘導徴候コロナウイルスの血清有病率 米国は2022年2月までしか行かない。これは、私が知る限り、ワクチン接種について助言しているCDCの別の部分です。
そして、抗Nカプシド抗体を探しています。この抗体は、免疫システムがウイルスのコアにさらされたときに生成される抗体です。抗An抗体、ヌクレオカプシド抗体は、実際にはウイルスの中心部にあるRNAと関連しているので、ワクチンから得られるものではありません。
この人たちは2月22日の時点で自然感染していましたが、これはオミクロンの始まりにすぎませんでした。それ以来、大規模な感染が続いていることが分かっています。75%の子供と青少年が、ワクチン接種ではなく、以前に感染したことを示す血清学的証拠を持っていました。
今、95%と言えるのでしょうか？まあ、分からないので何とも言えません。しかし、75%よりずっと高いことは確かでしょう。これはかなり確かだと思います。そして、その3分の1が2021年12月以降にゼロポジになりました。つまり、これは加速度的に進んでいるのです。
これらの知見は、オミクロン変異株の感染率の高さを示しており、特に小児の間では、オミクロンの感染率が非常に高いことが分かっています。しかし、これは実はファイザーの報告書ではなく、5歳以下のワクチン接種について話しているのですが、このビデオのテーマではありません。
さて、次のエビデンスはこちら、英国で抗体を持つと推定される人口の割合は、英国の子どもたちの方が高く、やはり英国の子どもたちの抗体レベルが非常に高いということです。この中にはワクチンによるものもありますが、英国の若い年齢層では、その大部分が自然感染によるものです。
CDCの上級職員がメモを取っているようですが、自然感染は非常に高いレベルです。この証拠は、イギリスの国家統計局によるものです。素晴らしいサイトなので、クリックしてみてください。これは、「そこにある」というビットにあります。
スクロールして時間を無駄にしたくないので、今すぐグラフィックを入れてください。SASコロナウイルスに対する抗体は、1ミリリットルあたり179ナノグラムかそれ以上です。つまり、イギリスではかなり多く、これは2021年11月29日から2022年5月15日までです。
だからかなり最新のものです。そして、ここで11歳の子供たちに言います。まあ、かなり高いですよね。94.6%が抗体検査で陽性になっています。しかし、残念なことに、CDCの報告書とは異なり、国家統計局では、自然免疫とワクチン獲得免疫に分類していません。
いい質問ですね。それについて、彼らは私に返答してくれません。なぜ、そうしないのでしょうか？不思議ですね。つまり、8～11の非常に高いレベルの免疫があるわけです。どちらか一方だけです。その大半は自然感染によるものだと思われます。
9:02
次に、英国の12歳から15歳の少し上の年齢層に話を移します。こちらも95.5%です。つまり、12歳から15歳の年齢層の95.5%は、かなり高いレベルの免疫または抗体の存在を示していることになりますね。また、国家統計局では、陰性と判定された場合、検査で検出されるだけの抗体がないことを意味します、と常に述べています。
ウイルスに対する免疫力がないわけではありません。自然免疫を持っている人は、自然感染して、抗体反応を起こしますが、それは良いことですが、短命です。メモリーT細胞リンパ球は、少なくとも一定期間は存在しますが、正確な期間はまだ分かっていませんが、かなり長い期間、重症化や死亡から身を守るようです。
次に、ファイザーのプレスリリースのサイトにあるエビデンスです。非常に科学的な写真です。何であるかは分かりませんが、科学的な印象を受けます。そして、ファイザーのサイトに掲載されている情報です。もう一度、このサイトに書かれていることを要約したいと思います。
これはファイザーがブースター投与について話しているもので 2022年4月14日（木）に発表されたエビデンスです。つまり、この日以前も、この日以降も、このウイルスの安全性と有効性を蓄積するための時間は長くはないことがわかります。
つまり、時間が限られているのです。しかし、もしこれが2400万人の健康な子どもたちへのワクチン接種を勧告するような試験であれば、このグラフは非常に強固で、膨大な数の、非常に強固な試験であることが予想されます。
さあ、それでは、見てみましょう。30人の子供のデータサブ分析です…最終的にマジで30人です…この論文にはそう書いてあります。これは私が作ったものではなく、彼らの見たままです。彼らのチップです、自分で論文をクリックしてみてください。もしあなたが、30人の患者を相手に実際にこれを発表していることが信じられないという感覚を体験しているなら、私もそれを体験しています。
5歳から11歳までの子供の臨床試験。非常に高い36倍の増加サイズコロナウイルス、オミクロン中和ティータに次のブースターは、3回目の投与。これは、3回目の投与であることを忘れないでください。抗体についての問題は、抗体の寿命が短いことです。
そして、抗体の教師は、B細胞やT細胞の反応について何も教えてくれません。ですから、36倍という数字が短期的にどれだけ役に立つかはわかりません。長期的には役に立つと思います。しかし、この結果はあまり大きな意味を持たないと思います。とにかく、この研究の次の部分は、これも140人の子供たちだけです。つまり、これは私が作ったものではなく、最後に140人に相当します。
CDCはそのデータを基にしたのでしょうか？CDCは私に連絡を取って、これはあなたの勧告の根拠にはならないと言ってください、お願いします。
しかし、スクリーンには140人の子どもがいます。見てください、自分で参考文献を見るのです。論文からそのまま読んでいると、この部分の誤解がひどくなるかどうか、見てください。
中和3回目の投与で、野生型株に対する中和抗体が6倍増加したんですね。そしてまた、140の研究。つまり、オミクロンのデータは30人分、野生株のデータは140人分です。
公正を期すために、ファイザーはこのことについて大胆な主張をしているわけではありません。ただ、そのデータを報告しているだけです。CDCの委員会は、私が知らない他のデータがない限り、これを取り上げて実行に移しているようです。しかし、私はこの件に関する臨床試験には出会っていません。
13:51
そして、私は5歳から11歳までのファイザー社製ワクチンの費用については、全く別のトピックで調べましたが、今は見つかりませんでした。もしこれが見つかれば、私は30分以上かけて探しましたが、1マイル（約1.5km）ほどで見つかりました。もし、ファイザー社のワクチン（小児用、5歳から11歳用）が見つかれば、教えてください。
というのも、小児用が見つからないので、ここにあるのは成人用のワクチンの数字です。もしあれば、教えてください。もしあれば報告しますが、見当たりませんでした。しかし、欧州連合の価格は1回23.15ドル、私たちは1回24ドルです。
ということは、500万人の子供を持つイギリスでは、1回の投与に2億5000万ポンドかかることになり、一次費用として。2億3千万ドルかかることになります。これは大変な金額です。英国は現在、3回目の接種を勧めていません。ですから、実は今のところ3回目の接種を見直さないということもあり得ます。
しかし、それにはそれだけのお金がかかるのです。彼らは3回目の投与をしていませんでした。しかし、彼らはそうしていません。ですから、今のところ2億3,100万ドルのままにしておきます。子供用の薬が大人用と同じ値段で売れたと仮定すると、訂正していただいても結構ですが、もしそうであれば、巨額の金額を報告させていただきます。
米国では、この年齢層の子どもは2,400万人います。この場合、1回の接種で11億5200万ドル、3回目の接種で17億ドルから80億ドル（8000億円）の費用がかかることになります。
さて、誰も10億ドル以上が意思決定に影響を与えるとは言っていません。しかし、それは別の話です。しかし、これは別の話であり、ここに多額の資金が関わっていることを示すだけです。
さて、この価格設定はこの記事のものです。There we goに掲載されたものです。原価計算の透明性を高めるのはいいことです。
www.pharmaceutical-technology.com/analysis/covid-19-vaccine-pricing-varies-country-company/
しかし、それは、世界中で異なる価格であるように思われるものです。というわけで、なかなか興味深い記事でした。さて、今日最後にお話ししたいのは、私はニューズウィーク誌に詳しくないのですが、ここに掲載されている記事です。この人はジョンズ・ホプキンス医科大学という医科大学で働いている人です。
では、これが何であるかを簡単に見てみましょう。これは何を言っているのか。…..議論のためのポイントをいくつか投げかけています。これは科学論文ではありません。議論するための論文です。しかし、これはジョンズ・ホプキンスのマッコーリー教授が書いたものです。
www.newsweek.com/why-america-doesnt-trust-cdc-opinion-1713145
この論文の中で、彼はCDCは積極的にまったく積極的でないことを推奨していると言っています。どのように精力的に勧めるのでしょうか、よく分かりませんが、これは一般紙の記事から引用しただけです。ですから、これ以上詳しいことは言えません。
しかし、これはパブリックドメインで公開されているものなので、一通り読んでみて、どう思うかを判断してください。Vigorously recommendsというのは奇妙な言い回しで、「これは薦められないが、これは大いに（Vigorously）薦める」という意味です。
このように、イギリスでは「JVC アドバイザーの緊急ではないオファー」という表現で、これよりもずっと軽い表現が使われていました。つまり、イギリスでは非緊急のオファーということです。しかし、アメリカでは、この記事によると、この用語は必要であり、精力的であり、イギリスとアメリカの間で非常に異なるアプローチです。
私はこのように考えています。さて、ファイザーの広報担当者は、この試験の有効性を判断したわけではありません、と言っているようです。つまり、ファイザー社はこの試験やこの報告書に基づいて主張をしているわけではない、ということですね。ですから、ファイザー社に配慮して、私たちは事実と思われる詳細を報告しただけです。そこで風刺しているわけではありません。彼らは、自分たちが公表したいと思った事実を公表するでしょう。
18:35
しかし、彼らは大きな主張をしているわけではありません。CDCがほとんど代わりに主張しているように見えますが、ちょっと変な感じもします。予防接種と実践に関する諮問委員会。これは、自然免疫の性質について助言したり、教育したりするグループ時間です。
投票は11対1だったので、12人なのでしょう。タルボット博士は、この記事によると、ワクチンは潜在的な副作用がないわけではありません、という反対意見を述べました。タルボット博士によれば、その通りです。健康な子供への介入には、しっかりとしたエビデンスが必要です。
そして、タルボット博士は、予防接種諮問委員会の11人のメンバーとは異なり、それがあることに満足していなかったようです。そして、タルボット博士は、これを6ヶ月ごとに続けることが可能かどうか、もちろん、ワクチンの購入という点では多くの収入を得ることができるだろう、とも考えていました。
しかし、それはどの程度実行可能なことなのでしょうか？そして、ケリー教授も自然免疫についてコメントしています。この記事で何度も取り上げているように、彼はCDCが、少なくとも予防接種実施諮問委員会が、彼が望むほど、そして私が望むほどには自然免疫を考慮していないようだ、信じられないと言っていいと思いますし、このCDCのデータで結んでいます。
また、ハイパーリンクを貼っておきます。ニューヨークとカリフォルニアのデータをクリックすると、デルタ波の間、自然免疫はワクチン接種に比べ、入院の予防に2.8倍、COVID 19の予防に3.3〜4.7倍効果があることが証明されています。
そして、少なくとも成人のデータから、オミクロンでは再感染がより多く、より多く、より多くあることが分かっています。しかし、ありがたいことに、重症化や入院に対する予防策は、現在の状況ではオミクロンの方がより多く、重症化や入院は少ないのです。
ですから、入院を防ぐという点では、オミクロンの方が高いことが予想されます。感染症もそうですが、再感染症もオミクロンの方が多く、これはワクチンの形跡が多く残っているからです。というわけで、これは単なる見解に過ぎませんので、お好きなように解釈してください。
私は、このトピックについて、関係当局から得た情報をすべてお伝えしました。イギリスとアメリカでは、トーンが大きく違いますね。CDCは信頼性、私は、この年齢層の子どもたちへのワクチン接種という点で、彼らの現在の最新の出版物によってそれが強化されたとは思えません。しかし、彼らは反論を与えています。
それを読んで、自分自身で見て、どう思うかを見てください。しかし、私たちは別のトピックとして気づいたように、私は疑問符を持っています、これには巨額の資金が関与しています。この辺で失礼します。ご視聴ありがとうございました。