consortiumnews.com/2022/09/12/scott-ritter-why-russia-will-still-win-despite-ukraines-gains/
日
ロシアはもはや、NATOが装備したウクライナ軍ではなく、ウクライナ人が配備したNATO軍と戦っている。しかし、ロシアはハリコフで失敗したにもかかわらず、依然として優勢を保っている。
コンソーシアム・ニュースの特別寄稿
ウクライナ軍は9月1日、南部の都市ケルソン以北の地域に展開するロシア軍に対して大規模な攻勢を開始した。その10日後、ウクライナ軍は北部の都市ハリコフ周辺地域に攻勢範囲と規模を拡大させた。
ケルソン攻防戦はロシア軍に敗れ、ウクライナ軍は人的にも物的にも大きな損害を受けたが、ハリコフ攻防戦はロシア軍に占領されていた数千平方キロメートルを再びウクライナ政府の支配下に置き、大きな成功を収めた。
ロシア国防省は、ハリコフ地方で活動するウクライナ人に対する独自の反攻を開始する代わりに、多くの人々が衝撃を受けた発表を行った。”ドンバス解放のための特別軍事作戦の目標を達成するために、ロシア軍はドネツク方面への取り組みを強化するために再編成することを決定した “とテレグラムで発表した。
ロシア国防省は撤退の概念を軽視し、「そのために3日以内に、（ロシア）軍のドネツク人民共和国領への移送を抑制・組織化する作戦が実施された」と宣言した。
この作戦の間、「部隊の実際の行動を示す、多くの撹乱とデモンストレーション措置が実施された 」とロシア側は宣言し、その結果、「2000人以上のウクライナ人と外国人戦闘員が（破壊され）、100台以上の装甲車と大砲が破壊された」と述べた。
ヨギ・ベラの言葉を借りれば、「デジャ・ヴの再来」である。
戦争のフェーズ
キエフで通信用アンテナを砲撃するロシア軍（2022年3月1日）。(ウクライナ内務省/ウィキメディア・コモンズ)
3月25日、ロシア連邦軍参謀本部主計局長のセルゲイ・ルドスコイ大佐はブリーフィングで、ロシアによるウクライナでの「特別軍事作戦」 (SMO）の第1段階を終了したと発表した。
ロシア軍がウクライナとの国境を越えた2月24日に始まったこの作戦の目的は、「ウクライナ軍の軍事インフラ、装備、人員にそのような損害を与え」、彼らを釘付けにしてドンバス地方に展開するウクライナ軍の大幅な強化を阻止することであった。
ルドスコイは、ロシア軍が撤退して再編成し、「ドンバスの完全解放という主要なことに集中できるようにする」と発表した。
こうして、第2期が始まった。
5月30日、私は Consortium Newsに 記事を掲載 し、Phase 3の必要性について論じた。私は次のように指摘した。
ロシアの作戦は第1段階も第2段階も、ウクライナ東部の軍事力増強によるルガンスクとドネツクの脅威を排除するために必要な軍事的要件に特化したものである。近々、ロシアは東部に陣取るウクライナ軍を撃破したと発表し、それによって、ロシアに作戦を行う法的正当性を与えた差し迫った脅威という概念を終わらせるだろう……。
このような結果になれば、「ロシアには、非武装化、非軍事化、ウクライナの永世中立、ロシアが2021年12月の条約提案で描いた線に沿った新しい欧州安全保障枠組みへのNATO同意など、多くの未達成の政治目標が残る」と私は書いている。もしロシアがこのタイミングで軍事行動を停止するとしたら、それは政治的勝利をウクライナに譲り渡すことになる。ウクライナは負けないことで『勝ち』を得るのだ」と私は断言した。
この考え方の前提には、「以前は、ウクライナ軍がドンバス地域を奪還するのに十分な戦闘力を持っている限り、差し迫った脅威が存在し続けるという議論ができたが、今日ではそのような議論はできない」という私の考え方があった。
つまり、ロシアが第3段階に進出する原動力は、第2段階のドンバス解放の任務を終えた後に生まれると考えた。「ウクライナは、NATOから大量の軍事支援を受けたとしても、ロシアによるドンバス地域の征服を脅かすような状況には二度とならないだろう」と私は言った。
私は間違っていた。
The Atlanticの新保守主義者のスタッフライターであるアン・アップルバウムは、最近、ウクライナ軍の副司令官であるイエベン・モイシウク中将に、ウクライナの攻撃作戦の成功についてインタビューした。”本当に驚かされるのは、ロシア軍が反撃してこないことだ”とモイシュク氏は語った。
アップルバウムさんは、この将軍の言葉を自分なりにアレンジしてみた。”戦うか逃げるかの選択を迫られたロシア兵は、その多くが全力で逃げているように見える”と書いている。
アップルバウムによれば、戦場でのウクライナの成功は、ウクライナ人が「この戦争に勝つことができる」新しい現実を生み出し、そうすることで「プーチン政権の終焉をもたらす」のだと結論付けている。
それほどは間違っていなかったようだ。
ソ連邦とNATOのドクトリン
ウクライナ軍に爆撃されたロシア軍車両（2022年3月8日）。(ウクライナ内務省/ウィキメディア・コモンズ)
戦争は複雑なビジネスである。アップルバウムはこのことを知らないようだ。ウクライナ軍もロシア軍も、有能な戦士を生み出すための制度に支えられた大規模で専門的な組織である。両軍とも、よく統率され、よく装備され、与えられた任務を遂行するために十分な備えがある。ヨーロッパで最も大きな軍事組織の一つである。
しかも、ロシア軍には、軍事的な訓練を積んだ優秀な将校が配属されている。彼らは、戦略、作戦、戦術の専門家である。彼らは自分の仕事を知っている。
一方、ウクライナ軍は2014年以降、ソ連時代のドクトリンがNATOのドクトリンや方法論を取り入れたハイブリッド型に置き換わり、急激な変貌を遂げている。
ウクライナ軍は、旧ソ連時代の重装備から、数十億ドルの装備と訓練を提供しているNATO諸国の組織と装備に近い兵器庫へと事実上移行しており、この転換はロシアの侵攻以来、劇的に加速している。
ウクライナ人は、ロシア人と同様、戦場の現実に適応する必要性に精通した軍事専門家である。しかし、ウクライナの場合、ソ連時代と現代のNATOという2つの異なる戦争へのアプローチを、戦闘状況下で融合させようとするため、複雑なものとなっている。この複雑さがミスを誘発し、戦場でのミスはしばしば死傷者、それも大きな死傷者を生む。
ロシアはウクライナに進駐してからの半年間で、3つの異なるスタイルの戦争を戦った。1つ目は、軍事的・政治的に戦場を形成するために可能な限り多くの領土を確保することを目的とした「作戦戦争」である。
この作戦は、ロシア軍と連合軍合わせて約20万人で、ウクライナ軍約26万人、予備役約60万人の現役部隊を相手に行われた。ロシア側は、スピード、奇襲、大胆さを駆使してウクライナの数的優位を最小化し、その過程でウクライナの急速な政治的崩壊を望み、ロシア軍とウクライナ軍との大規模な戦闘を防ごうとした。
この計画は一部の地域 (例えば南部のケルソン周辺）では成功し、ウクライナ軍を所定の位置に固定し、重要な作戦地域から増援をそらせることができた。しかし、戦略的には失敗した。ウクライナ軍は崩壊せず、むしろ固まったため、今後長く厳しい戦いが続くことになる。
ロシア軍の作戦の第2段階は、ロシア軍がドンバスの解放に集中するために再編成された。ここでは、ロシアは作戦方法を変更し、火力の優位を生かして、広範な防御網に潜むウクライナ軍に対してじっくりと前進し、その結果、ロシア軍の死傷者1人に対してウクライナ軍が10人以上という前例のない犠牲者比率を達成した。
ロシアがウクライナ軍の潜伏先として徐々に前進している間、米国とNATOはウクライナに数個師団に相当する装甲車（戦車、装甲戦闘車、大砲、支援車両）を含む数十億ドルの軍事装備と、その装備に関するウクライナ国外の軍事施設での広範囲にわたる運用訓練を提供した。
つまり、ロシアが戦場でウクライナ軍を破壊するのに忙しくしている間に、ウクライナは破壊された部隊と、装備、訓練、統率が極めて優れた新しい部隊を入れ替え、軍を再編成するのに忙しかったのだ。
紛争の第二段階では、ロシアはウクライナの旧軍を壊滅させた。その代わりにロシアは、NATOの訓練を受けて再建された軍隊の支援を受け、領土と国の単位で動員された部隊に直面した。しかし、NATOの訓練を受けた部隊の大部分は予備軍として保持されていた。
第三段階：NATO対ロシア
日曜日にハリコフから撤退したロシア軍。(ロシア国防省)
これらは、現在の戦闘に投入された部隊である。ロシアは、NATOとの本格的な代理戦争に巻き込まれ、NATOに物流面で支えられ、NATOに訓練され、NATOの情報を提供され、NATOの軍事プランナーと協調しているNATO型の軍事力に直面していることに気がつく。
つまり、現在のウクライナの反攻は、第2段階の戦闘の延長線上にあるのではなく、ウクライナとロシアの紛争ではなく、NATOとロシアの紛争である新たな第3段階の開始と見なすべきだということである。
ウクライナの戦闘計画には、「メイド・イン・ブリュッセル」の刻印がある。部隊の構成は、攻撃のタイミングや方向と同様に、NATOによって決定された。NATOの情報機関は、ロシアの防衛の継ぎ目を注意深く探し出し、重要な指揮統制、兵站、予備兵力の集中拠点を特定した。
要するに、ロシアがケルソンとハリコフ周辺で直面したウクライナ軍は、これまで直面したどのウクライナ相手とも違っていた。ロシアはもはやNATOが装備したウクライナ軍ではなく、ウクライナ人が配備した NATO 軍と戦っていた。
ウクライナは数十億ドルの軍事支援を受け続け、現在、数万人の兵士がNATO諸国で大規模な訓練を受けている。
ウクライナが戦意喪失して死ぬか、NATOがウクライナ軍への補給を続ける能力を失うか、ロシアがウクライナで決定的ではない紛争を戦う意志を失うまで、第4段階、第5段階と必要なだけ段階を踏むことになるであろう。5月に私は、米国がウクライナに数十億ドルの軍事支援を行うことを決定したことを「ゲームチェンジャー」と呼んだ。
大規模なインテリジェンスの失敗
ロシア軍事情報部 (GRU）本部、モスクワ。(Hagidza/Wikimedia Commons)
今日、ウクライナで目撃しているのは、この資金がいかにゲームを変えてしまったかということだ。その結果、ウクライナ軍とロシア軍の死者が増え、民間人の死者も増え、装備も破壊されている。
しかし、ロシアが勝利するためには、今回のウクライナ攻勢に至るまでの数々の失敗を明らかにし、それに対応することが必要であろう。ウクライナのハリコフ周辺での攻勢は、何よりもまず、1973年の日露戦争の発端となったイスラエルのスエズ運河攻略を予測できなかったこと以来の、職業軍人の最も深刻な情報上の失敗を意味する。
ウクライナ側は数週間前からケルソン地方での攻勢を示唆していた。ウクライナがケルソン線に攻撃を開始したとき、ロシアはこれを待望の攻勢と見なし、この戦線に予備・増援を急いだようである。
ウクライナ軍は大きな損失を出して撃退されたが、ロシアは劇場の予備費を投入するまではいかなかった。数日後、ウクライナ軍がハリコフ地方に攻め込んできたとき、ロシアは不意を突かれた。
そして、NATOがウクライナの軍事作戦のあらゆる側面に統合されていたことだ。
なぜこのようなことが起こったのだろうか。このような大規模な情報の失敗は、ロシアの情報収集能力にも、ロシア指導部のためにタイムリーで正確な評価を下す能力にも、欠陥があることを示唆している。これには、トップからボトムまでの見直しが必要だろう。要するに、首が飛ぶ、それもすぐに。この戦争はすぐには終わりません。ウクライナは将来の攻撃行動に備えて準備を続けている。
それでもロシアが勝つ理由
結局、ロシアが勝つという結末に変わりはないと思っている。しかし、この戦争を長引かせるためのコストは、すべての関係者にとってはるかに高くなった。
ウクライナの反攻の成功は、適切な視点に立つ必要がある。この勝利のためにウクライナが被った、そして現在も被っている犠牲は、持続不可能なものである。ウクライナは戦略的備蓄を使い果たし、この路線で前進を続けようとするならば、それらを再構築する必要がある。これには数カ月かかるだろう。
一方、ロシアは無防備な空間を失っただけである。ロシア側の犠牲者はごくわずかであり、装備の損失も容易に補うことができた。
ロシアは、ウクライナの攻撃に耐えうる強固な防衛線を北部に構築し、ウクライナ支配下にあるドネツク人民共和国の残りの地域を解放するための戦闘力を高めることで、実際に軍事態勢を強化した。
ロシアはウクライナよりはるかに戦略的な深さを持っている。ロシアは発電所などの重要なインフラを攻撃し始めており、ウクライナ経済を麻痺させるだけでなく、列車で大量の兵力を迅速に移動させる能力をも麻痺させることになる。
ロシアはハリコフ敗戦の教訓から学び、掲げた任務目標を継続する。
要するに、ウクライナにとってはハリコフ攻勢が精一杯で、ロシアはまだどん底に落ちていない。ハリコフの敗北で明らかになった問題を解決するために、ロシアは変化を遂げる必要がある。戦いに勝つことと、戦争に勝つことは別物である。
ウクライナにとって、自軍が被った甚大な損失と、ロシアに与えた限定的な損害とを合わせると、ハリコフ攻勢はせいぜいピュロスの勝利であり、ウクライナ紛争でロシアが勝利し、勝利するであろうという基本的現実を変えるものではない。
元米海兵隊情報将校。旧ソ連で軍備管理条約の実施、砂漠の嵐作戦作戦のペルシャ湾、イラクで大量破壊兵器の軍縮を監督した後、現在に至る。近著に「ペレストロイカ時代の軍縮」（クラリティ・プレス刊）がある。
記載されている見解は著者のものであり、コンソーシアム・ニュースの見解を反映するものでない 場合もある。