World Without Cancer; The Story of Vitamin B17
- 第3版 2011年8月
- 第2版 1997年1月
- 初版 1974年12月
- 第2次ロシア語版 2017年2月
- セルビア語版:2013年3月
- ロシア語版:2011年10月
- チェコ語版:2011年7月
- クロアチア語版:2011年7月
- ノルウェー語版:2006年10月
- ドイツ語版:2005年11月
- ハンガリー語版:2005年7月
- 日本語版 1978年3月
目次
- 著作権について
- 献辞
- 感謝とお礼の言葉
- 序文
- 第1部 がん治療の科学
- 第1章 ウォーターゲート・シンドローム
- 第2章 マンハッタンでの大量虐殺
- 第3章 一日一個のリンゴ
- 第4章 究極のテスト
- 第5章 癌: 人生の奔流
- 第6章 トータル・メカニズム
- 第7章 シアン化合物の恐怖
- 第8章 レートリル「クワック」事件
- 第9章 「証明されていない」がん治療薬癌の治療法
- 第10章 「証明された」がん治療法がんの治療法
- 第11章 新次元の殺人事件
- 第12章 統計的な比較
- 第2部がん治療の政治学
- 第13章 カルテル-競争からの脱却
- 第14章 究極のモノポリー
- 第15章 戦争ゲーム
- 第16章 陰謀
- 第17章 ロックフェラー・グループ
- 第18章 チャリティーの処方箋
- 第19章 パイパーを支払う人(He Who Pays The Piper)
- 第20章 曲を呼ぶ者(He Who Calls The Tune)
- 第21章 プロテクション・ラケット
- 第22章 コンプライアンスの兵器庫
- 第23章 二重基準
- 第24章 最も高いワイヤーを歩くために
- 第25章 「動機の問題」(A Question Of Motives)
- 第26章 癌のない世界
献辞
本書は、エルンスト・T・クレブス博士とジョン・A・リチャードソン医学博士の思い出に捧げる。凝り固まった科学的誤りの力と悪意に直面したとき、彼らはひるむことなく対処した。他の人々が身を守るために逃げ惑う中、彼らは戦いの最前線に身を投じたのである。彼らの行動を伝えることで、憤慨した一般市民が喚起され、それだけで私たちの生命と健康に対する敵の継続的な支配を打ち破ることができますように。
感謝の言葉
そして感謝
本書は、多くの方々の協力と指導がなければ、完成させることができなかったものである。故ジョン・リチャードソン博士には、ビタミン療法の意義について、この厚い頭脳にようやく浸透するようになるまで粘り強く説き続けてくれたことに感謝している。故エルンスト・T・クレブスJr.博士には、多くの科学的な事柄を忍耐強く、徹底的に説明し直してくれたことに、常に恩義を感じている。ブルース・ブッフビンダー、ラルフ・ボウマン、マルビナ・カッセ、フランク・コルテーゼ、ジョージ・ハム、グレース・ハミルトン、ジム・フォーリー、マック&アイデル・ヘイズ、ポーキー・コースガード、サンフォード・クレーマー、ドクターJ. ミルトン・ホフマン博士、モーリス・ルカバー、ボブ・リー、ベティ・リー・モラレス、ベバリー・ニューカーク、ジョン・パースリー、ジュリー・リチャードソン、ボブ・リデル、ロレーン・ローゼンタル、アリス・タッカー、ロイド・ウォレス、M・P・ウェーリング、キモ・ウェルチ、メリンダ・ウィマン、アン・ヤリアン、その他数えきれないほど、強い激励、限りない忍耐、そして具体的支援に感謝している。
序文
本書の初版が出版されて以来、がんの舞台では多くのドラマが繰り広げられてきた。確かに、当初の役者の多くは代役に取って代わられたが、劇の筋書きは変わってはいない。これは、そのドラマのアウトラインである。
毎年、何千人ものアメリカ人がレートリル(アミグダリン)療法を受けるためにメキシコやドイツに渡航している。彼らは、米国でレートリル療法が抑制されているために、このようなことをしている。これらの患者のほとんどは、自分のがんが末期で、余命は数カ月と宣告されている。しかし、そのうちの信じられないほどの割合が回復し、普通の生活を送っている。しかし、FDA、AMA、アメリカ癌協会、癌研究センターは、レートリルはヤブ医者であると言い続けている。回復した患者は、「自然寛解」したか、そもそもがんでなかったかのどちらかであるという。
もし、レートリルを投与して死亡した人がいれば、正統派医学のスポークスマンは、こう宣言する: 「ほらね。レートリルは効かないんだ!」一方、手術や放射線、化学療法を受けた後、毎年何十万人もの患者が亡くなっているが、それらの治療法は「安全で効果的」であると宣伝され続けている。
レートリル療法を受ける平均的ながん患者の治療費は5,000ドルから25,000ドルで、これは大金だが、従来の医学が請求する天文学的な金額に比べれば、たいしたことはないだろう。しかし、彼らは、レートリル療法を行う医師は、病人や恐怖の人々から利益を得る強欲なヤブ医者や偽医者であると、飽くことなく訴えている。
これは、自分がやっていることを相手も同じようにやっていると非難する典型的なケースである。今日、老夫婦が、夫や妻を癌から救うために、全財産を医療センターと主治医や技師に捧げることはよくあることで、そのすべてが無駄な望みである。そのために、家まで売らなければならないこともある。そして厄介なことに、ほとんどの場合、医師は長期的な成功の可能性がないことを知っている。しかし、残された配偶者がそのことを知らされることはほとんどない。
今度、正統派医学のスポークスマンが、貪欲で金に汚いレートリル医師を非難するのを聞いたら、彼が駐車場に行くところを観察してみてほしい。おそらく、新車のジャガーで走り去るだろう。
この論争が1970年代に始まったときと今とで本当に違うのは、メディアがこの論争に関心を示さなくなったということだ。報道が少ないため、次のような誤った印象を与えている。「レートリルは不人気になってしまったが、それ以上の真実はない。」レートリルを使用している患者の数は、現在でも数千人にのぼる。
マスメディアがレートリルを無視するようになったのは、レートリルが全国的に宣伝されたときに人気が出たからだと指摘されている。否定的な報道にもかかわらず、人々は試してみようと思ったのだ。「どうせ死ぬと言われたのなら、やってみようじゃないか」と。そして、メキシコのクリニックは繁盛した。もうひとつは、論争は続いているが、本質的な新しさがないことだ。
例えば、1977年、チャド・グリーンの両親は、マサチューセッツ州の当局から白血病の化学療法を強制されるのを避けるために、自分の息子を誘拐してメキシコに連れて行った。マサチューセッツ州当局から白血病の化学療法を強要されるのを避けるためだ。これは、私たちと私たちの家族にとって何が最善かを決定する権限を政府に与えたために、私たちが支払う重い代償の一部である。特別な利害関係者が政治的に強くなり、法律を作ることができるようになると、その団体が私たちに何をすべきかを指示するようになる。
チャド・グリーンの事件は大きなニュースになったが、残念ながら、他の子どもたちを巻き込んだ同じようなことは、その後も何度も起きている。例えば、1999年、ジェームズとドナ・ナヴァロ夫妻は、4歳の息子トーマスに悪性の脳腫瘍があることを告げられた。手術の結果、息子は言葉を失い、目が見えなくなり、歩くこともできなくなった。医師から放射線療法と化学療法を受けるように言われたナバロ夫妻は、医学的な文献を調べ、これらの治療が息子の脳機能をさらに低下させ、長期生存が望めないことを知った。そこで、ヒューストンのスタニスラフ・バージンスキー研究所で行われているアンチネオプラストンと呼ばれる代替療法を試すことにした。この時、FDAが介入し、バージンスキー博士が化学療法と放射線療法を受けなければ少年を患者として受け入れることを禁じた。
ナバロ氏はこう説明する: 「彼らが理解していないのは、あのひどい治療を先に受けさせたら、彼の中に救えるものがなくなってしまうということです」医師たちの要求に応じない彼に、病院関係者から嫌がらせの電話がかかってくるようになった。ある腫瘍医は「国に告発する」と脅した。それでもナバロさんが拒否すると、医師は保護観察機関に行き、両親を児童虐待で訴えた。
1980年には、映画俳優のスティーブ・マックイーンもメキシコでレートリルなどの非正統的な治療を受け、話題になった。彼が4カ月後に手術を受けて死亡すると、マスコミは「レートリルは効かない」とアメリカ国民に大々的に報じた。しかし、マックイーンの癌はレートリルによって明らかに治癒し、腹部にはがんでない腫瘍だけが残ったという事実を報道することはなかった。(マックイーンは体調が良かったので、美容のためにその膨らみを切除することにした。がんではなく、その手術の合併症が彼の死を招いたのである。主要な報道機関には、マックイーンの回復の様子は一言も掲載されていない。その結果、この記事を見た何百万人ものアメリカ人が、「レートリルもデマだ」と確信した。これもまた、レートリルに関する報道の永遠の一部となった、偏ったメディアの報道の延長に過ぎないのである。それは今日も続いている。
その最も顕著な例は、全米最大のがん研究センターが、レートリルが効くかどうか、あるいはデマかどうかを確かめるために行った、いわゆる科学的テストであった。メイヨークリニックとメモリアル・スローン・ケタリングがんセンターは、この特別な行為で目立つ役割を果たした。残されたデータの残骸の燻りから浮かび上がった不正行為の証拠は、あまりにも衝撃的で決定的なものであったため、本書では新しい章を設け、その内容を紹介した。もし、本書の他の章を読まないのであれば、その章を必ず読んでほしい。少なくとも、アメリカの医学研究の誠実さについての見方は変わるだろう。しかし、それさえも、70年代前半に確立された経済的な既得権益を守るための疑似科学の延長線上にあるものだった。
だから、この本が最初に出版されて以来、いろいろな出来事があったが、基本的なストーリーは変わっていない。残念ながら、この本を最新のものにするためには、驚くほどわずかな修正で済んだ。がん治療における選択の自由にとって、悪いニュースであることに変わりはない。
私がレートリルという言葉を初めて耳にしたのは、1971年の夏のことだった。故ジョン・リチャードソン博士と私は、オレゴン州で短い休暇を共にし、その州の自然の美しさを満喫しようとしていた。というのも、リチャードソン博士は非常に厳格な方で、ブリーフケースを持参していたのだ。釣りの道具を積んでいたわけではない。「L-マンデロニトリル-β-グルクロニシドを用いた癌の治療法」という、ありもしないテーマで書かれた手紙や論文、本が、ほとんど無限に出てくるのだ。
当初、私はこのテーマに、桁橋の構造における内部応力について学ぶのと同じくらいの興味を抱いていた。確かに、医師や技術者にとっては、関連する理論や公式の細部にまでこだわった魅力的なテーマである。しかし、私にとっては、緑豊かな森や小川のせせらぎの方がよっぽど魅力的であり、焦りを感じていたのは確かである。しかし、私の仲間は、まるでブルドッグがズボンの裾を掴んだかのように、執拗なまでに読み続けた。そして、雑誌に投稿するために用意した原稿の第一稿を、どうしても私に読ませようとした。
その原稿を読んでいるうちに、ビタミン療法が癌の治療に有効であるという圧倒的な証拠があるにもかかわらず、その事実を知らしめようとする強力な力が働いていることを初めて認識した。多くの人がそうであるように、私は「彼らは誰だ、ジョン」と疑心暗鬼になったことを覚えている。いったい誰が、がんの治療法を阻止しようとするのだろう?
この質問によって、私の興味はようやく喚起され、当時は信じられなかったかもしれないが、私はすでに、20世紀で最も驚くべき物語の1つを明らかにすることにつながる調査コースに着手していたのである。本書の野心的な目的は、少なくともその物語のハイライトを提示し、「彼らは誰なのか、ジョン」という問いに答えることにある。
G・エドワード・グリフィン
第1部 癌治療の科学
第1章 ウォータゲート・シンドローム
章のまとめ
この文書は、医薬品業界、特にがん治療における科学研究の信頼性と腐敗の問題を扱っている。以下が主な内容である。
米国では毎年55万人ががんで死亡し、3人に1人が生涯でがんを発症する現状がある。著者は、がんは食生活における特定の栄養素の欠乏症であり、その補給で制御できると主張している。
レートリル(ビタミンB17)という治療法に関して、FDAや医療機関による意図的な抑圧が行われている。多くの国で使用されているレートリルは、米国では禁止されている。
研究の信頼性について、FDAの元長官らが証言するように、製薬会社による臨床試験データの改ざんは広範に行われている。調査対象となった医師の5人に1人が、データをねつ造して手数料を得ていた。大学の研究室も、資金提供者の意向に沿った結果を出すよう圧力を受けている。
1953年のカリフォルニア医師会による重要なレートリル研究は、完全な捏造であった。研究責任者のマクドナルドとガーランドは、レートリルが効果を示した実験データを意図的に無視し、逆の結論を導いた。彼らは以前、タバコ業界から資金を得て、喫煙と肺がんの関連性を否定する主張もしていた。
FDAは様々な口実を設けて、レートリルの正当な臨床試験を阻止している。1970年、マクノートン財団による試験申請は、不当に短い期限を設定され、恣意的な理由で却下された。
このような状況が生まれる背景には、がん治療に関わる巨大な経済的・政治的利権がある。簡単なビタミン剤で解決できる可能性のある問題に、毎年巨額の資金が投じられ、多くの人々が生計を立てている。
レートリル(ビタミンB17)を「価値がない」と断定した最初の大規模な研究、その研究が不正であることの証明、レートリルの使用がテストされていないという理由でFDAが下した裁定、そしてその後(反対派以外の)誰にもテストを許可しないこと、など、医薬品研究の分野における不誠実さと腐敗の例を詳しく見ていく。
今年、55万人のアメリカ人ががんで死亡すると言われている。私たちの3人に1人は、一生のうちにがんにかかると言われている。それは、アメリカだけで8,800万人である。
この研究の目的は、この大きな人類の悲劇を、既存の科学的知見に基づき、今すぐ完全に止めることができることを示すことである。
癌は壊血病やペラグラのように、現代人の食生活に不可欠な食品成分の不足によって悪化する欠乏症であり、その究極の制御は、単にこの物質を毎日の摂取に回復させることにあるという説を探求する。
あなたがこれから読むものは、組織医学の承認を受けているものではない。食品医薬品局、米国癌協会、米国医師会などは、詐欺やヤブ医者というレッテルを貼っている。実際、FDAをはじめとする政府機関は、この話が語られるのを阻止するために、あらゆる手段を用いていた。FDAをはじめとする政府機関は、あらゆる手段を使ってこの話が伝えられるのを阻止してきた。映画や本も没収された。さらに、自分の患者の命を救うためにこの理論を適用した医師を起訴したこともある。
1971年、カリフォルニア州食品医薬品局の詐欺課長グラント・リークは、ビッグブラザーの姿勢を端的にこう表現している: 「たとえ保護されたくない者がいても、私たちは彼らを保護するつもりだ」1
1974年初め、カリフォルニア州医師会は、がん患者の治療にレートリルを使用したとして、スチュワート・M・ジョーンズ医学博士を正式に告訴した。ところが、この委員会のメンバーの一人であるジュリアス・レヴィン博士が、自らのがんの治療にレートリルを使用していたことが、後に判明した。ジョーンズ博士のケースが審査されたとき、政治的な圧力は非常に大きく、レバイン博士はジョーンズ博士と彼の患者を支持することを公然と表明するよりも、職を辞さざるを得ないと思ったのだ2。
このようなことが、自由を誇り、自由の女神をシンボルとするこの国で起こっている。歴史上初めて、人々は選択の自由と自分の体に対する主権を求める医療移民として、私たちの海岸から逃げることを余儀なくされている。レートリルは、オーストラリア、ブラジル、ベルギー、コスタリカ、イギリス、ドイツ、ギリシャ、インド、イスラエル、イタリア、日本、レバノン、メキシコ、ペルー、フィリピン、スペイン、スイス、ロシア、ベネズエラ、ベトナムで使用されているが、「自由の国」では使用できない。3
毎年何十億ドルもの研究費が費やされ、がん治療薬の販売でさらに何十億ドルもの収入があり、票を欲しがる政治家たちが増え続ける政府プログラムを約束している今日、がんで死ぬ人よりもがんで生計を立てている人の方が多いのである。もし、この謎が簡単なビタミン剤で解けるなら、この巨大な商業・政治産業は一夜にして一掃されることだろう。その結果、がん治療の科学は、がん治療の政治ほど複雑なものではなくなってしまったのである。
70年代に起きたウォーターゲート事件で何か良いことがあったとすれば、それは、政府関係者は時として真実を語らないという現実に、国民が目覚めたことである。そして、そのような「繕いごと」に巻き込まれたとき、彼らは必ず、国家の安全や公衆衛生を守るため、あるいは他の同様に崇高な目的のために嘘をついたと主張する。
このウォーターゲート症候群は今に始まったことではない。数年前、カンザスシティの実業家に対して法廷で証言したFDAのエージェントが、反対尋問で自分が28回宣誓して嘘をついたことを認めたことがある。自分のしたことを後悔しているかという質問に対して、彼はこう答えた: 「いいえ、後悔はしていない。アメリカの消費者のためになるのであれば、迷わずウソをつく」と答えた。4
FDAは、「アメリカの消費者を助ける」ための戦術を、決して臆面もなく行っている。ビジネスマンが官僚の不興を買うと、有無を言わさず、法律を攻撃の理由ではなく、攻撃の武器として利用する。つまり、FDAが行動を起こすのは、法律がそうしろというからではない。FDAが行動を起こすのは、そうしたいからであり、そしてその言い訳を法律から探し出すのである。例えば、米国対Dextra Fortified Sugarという有名な事件では、FDAは、砂糖にビタミンやミネラルを強化しても砂糖と呼ぶのは「ミスブランディング」だと判断していた。しかし、裁判所はそうではなく、こう指摘した:
政府の基本的な欠陥は、誤認識の罪を装って、単に食品の用途に合わないという理由で、市場での販売を禁止しようとすることである。
通常、このようなケースは、一部の官僚が過剰に熱中している以上のことが起こっている。国民を保護するふりをすることは、隠された意図のためのお気に入りの隠れ蓑である。消費者保護を謳う法律は、通常、消費者が保護されるべき業界の代表者によって書かれる。これらの業界から資金援助を受けている政治家たちは、その法案に名前を連ね、制定を推し進めようと躍起になる。いったん法律ができると、その法律は単にスポンサーとなる業界を競争から守るために役立つだけだ。消費者は被害者であり、受益者ではない。
これは、医療の分野でも同じことが言える。しかし、医学の分野では、科学的に行われているように見せかける必要性がある。そのためには、政治家だけでなく、科学者にも協力してもらわなければならないが、それは研究費を適切に配分することで容易に実現できる。
この現実は、元FDA長官のジェームス・L・ゴダードが、1966年に製薬工業協会で行った講演で明らかにした。新薬の試験における不誠実さに懸念を示し、次のように述べた:
「私は、入ってくる資料にショックを受けている。品質の問題に加えて、治験薬の使用における不誠実さの問題がある。IND(治験薬)の状況にグレーな部分があることは認めるが、好ましくない動物臨床データを意識的に伏せることはグレーな問題ではない。良いデータを開発することよりも、業界との友好関係を重視することが分かっている治験責任医師を意図的に選ぶことも、グレーな問題ではない」5。
FDAのゴダードの後任は、ハーバート・レイ博士である。1969年、彼は上院の委員会で証言し、薬物検査におけるあからさまな不正の事例をいくつか紹介した。ある医学部助教授は、9つの会社で24種類の薬をテストしていた。レイ博士はこう言った:
臨床試験中に死亡した患者は、スポンサーに報告されなかった…。死んだ人は試験対象者として報告されていた。死者が試験対象者として記載されていた。患者の同意書には、被験者が死亡した後に署名したことを示す日付が記されていた6。
別のケースでは、28社82品目の医薬品を検査した民間医薬品検査会社があった レイ博士が続ける:
死亡した患者、退院した患者、試験から脱落した患者は、記録にも残らないまま、他の患者と入れ替わって試験に参加していた。研究に参加したと報告された41人の患者は、研究中に死亡したり、病院にいなかったりした…。一般に患者の記録、監督、観察が著しく不十分であった7。
1977年から1980年にかけて、62人の医師がFDAに提出した臨床データが操作されたり、完全に改ざんされたものであったことが判明した8。FDAが自ら行ったある調査では、調査した医師(新薬の効果を研究する医師)の5人に1人が、報告したデータをねつ造して手数料を懐に入れていたことが判明した9。
このようなケースは、決して珍しいことでも、孤立したものでもない。オーストラリア犯罪学研究所の犯罪学者であるジョン・ブレイスウェイト(元オーストラリア貿易実務委員)は、次のように述べている: 「問題は、臨床試験におけるほとんどの不正は、発見される可能性さえ低いということである。世間に注目されるほとんどのケースは、犯罪者である医師の並外れた不注意によるものでしかない」 10
FDAの元ドラッグ・エクスペリエンス部門ディレクターのジュディス・ジョーンズ博士によると、研究施設が医薬品の安全性や有効性を示さない結果を得た場合、製薬会社がその報告を葬り去り、自分たちの望む結果を出してくれる施設を見つけるまで他の場所で試験を続けることは珍しくないそうだ。好ましくない報告が公表されることはほとんどなく、臨床医はそれについて黙っているように圧力をかけられる11。
臨床試験担当者がデータを捏造するインセンティブは非常に大きい。アメリカの製薬会社は患者1人につき1,000ドルもの報酬を支払うため、一部の医師は薬の研究によって年間100万ドル以上の報酬を得ることができる。たとえ検査が捏造でなかったとしても、潜在的なバイアスは存在する。これらの医師は、製薬会社が求める結果を出さなければ、今後仕事を受ける可能性が大きく低下することを知っている。
商業的に運営されている試験場が、お金で腐敗することは想像に難くない。しかし、大学の研究室は違う、犯罪科学から生じる利益とは無縁だと思われがちである。しかし、実は大学の研究室も、他の場所と同じようにお金がものを言うのである。ブレイスウェイト博士は、FDAが実施した調査に言及し、こう説明する:
契約ラボがいかにスポンサーに利用され、研究の質に対する責任を放棄しているかという前述の議論から予想されるように、契約ラボはスポンサーラボよりもGLP(Good Laboratory Practices)違反の記録が悪いことが判明した。しかし、最も悪いのは大学の研究室である。この調査には5つの大学研究室しか参加していないため、この結果については極めて慎重にならざるを得ない。しかし、大学の研究者は利潤追求とは無縁であるため、研究水準について敵対する者を切り捨てることはないだろうという自動的な思い込みを覆すものであった12。
腐敗の痕跡は、FDAそのものに至るまで続いている。USA TODAY誌が行った調査によると、医薬品の安全性と有効性について政府に助言するために雇われた専門家の半数以上が、その助言によって影響を受ける製薬会社と金銭的な関係を持っていることが明らかになった。同報告書にはこう書かれている:
これらの専門家は、食品医薬品局に、どの医薬品を販売することを承認すべきか、警告ラベルに何を記載すべきか、医薬品の研究をどのように設計すべきかについて助言するために雇われている。これらの専門家は独立した立場であるはずだが、USA TODAYの調べによると、54%の割合で、評価を依頼された医薬品やテーマと直接的な金銭的利害関係があることがわかった。このような利害関係には、製薬会社の医薬品開発を支援し、その医薬品を審査するFDA諮問委員会の委員を務めることも含まれる。
このコンフリクトには、通常、株式所有、コンサルティング料、研究助成金などが含まれる13
このことを、がんの問題に焦点をあてて考えてみよう。科学は、効かない薬を市場に押し出すだけでなく、効く治療法を抑制するためにも使われることがある。なぜなら、これらの治療法は、薬の承認プロセスを支配する製薬業界にとって潜在的な競争相手となるからだ。かつてアンドリュー・アイビー博士が開発した抗がん剤「クレビオゼン」をめぐる論争は、この現象の一例だ。
アイビー博士は、1960年代前半にFDAと対立するまでは、全米屈指の医学専門家として広く認められていた。イリノイ大学臨床科学部の部長として、博士号と修士号の取得を目指す350人の候補者を育ててきた。第二次世界大戦後、ドイツで行われたニュルンベルク裁判にアメリカ代表として参加した。アメリカ医師会から、医学分野での優れた業績が認められ、銅メダル、銀メダル、金メダルが贈られた。科学や医学の専門誌に掲載された論文は1000本を超えていた。また、FDA(米国食品医薬品局)の専門家として、しばしば法廷での証言も行っていた。しかし、アイビー博士ががん治療で異端児的なアプローチを始めたとき、一夜にして「ヤブ医者」の烙印を押された。
アイビー博士の裁判の最中、インディアナポリスの医師が書いた一通の手紙が読み上げられた。その手紙には、複数の腫瘍がある患者を治療しており、組織の生検でこれらの腫瘍ががんであることが判明したと書かれていた。その医師は、アイビー博士の研究所からクレビオゼンを入手し投与したが、全く効果がなかったと述べている。しかし、証言台に立たされた医師の答えは、曖昧で言い逃れのできないものだった。しかし、証人喚問では曖昧な答えに終始し、「そんな患者を診たことはない」「生検を指示したこともない」「クレビオゼンを使ったことは一度もない」と言い切った。全ては嘘だったのである。なぜ、彼は虚偽の証言をしたのだろうか?彼の答えは、FDAのエージェントの一人が手紙を書き、それにサインするように頼んだというものだった。FDAがヤブ医者を撲滅させるために協力したかったからだ」14。
1963年9月、FDAは「クレビオゼンは実用上、ハンバーガーに必ず入っているクレアチンと同じである」という内容の報告書を発表した。このことを証明するために、彼らはKrebiozenとクレアチンのスペクトログラムを重ね合わせたと思われる写真を作成した。この写真は、クレビオゼンが役に立たないという「動かぬ証拠」として、『ライフ』誌をはじめとするマスコミに掲載された。
このスペクトログラムを見たポール・ダグラス上院議員は、不審に思った。そこで、全米屈指のスペクトログラムの権威であるスコット・アンダーソン博士に独自調査を依頼した。標準的な分析方法を用いて、アンダーソン博士は2つの物質の違いを29個も特定した。化学的な違いや色の違いは16個あった。FDAが報道陣に公開したものは、似ているように見えるように慎重に中心からずらしたものだったが、本当の軸に戻すと、両者は昼と夜のように違っていた15。
レートリルに対する戦術は、クレビオゼンに対する戦術よりもさらに不誠実である。おそらく最も有害なのは、カリフォルニア医師会の癌委員会が1953年に発表した偽科学的な報告書であろう。『カリフォルニア医学』4月号に掲載されたこの報告書には、レートリルのあらゆる側面について徹底的な研究が行われたことを示す図表や技術的データが、印象的に掲載されている。分子組成の分析、化学作用の研究、担癌ラットに対する効果の観察、そして人間の癌患者に対する効果の判定。しかし、この客観的と思われる研究結果には、次のような厳しい結論が示されていた: 「レートリルの癌細胞に対する顕著な細胞毒性効果を示す満足のいく証拠は得られなかった」
このカリフォルニア報告書の結論は、ほとんどの医師や研究者にとって十分なものである。万人に1人もレートリルを見たことがない、ましてや使ったことがない人はいない。しかし、AMA癌委員会のカリフォルニア支部がそう言ったのだから、彼らは皆、レートリルが効かないことを知っているし、その研究をした人々の信頼性を疑う理由もない。
トム・バレンタイン記者は、多くの一流の癌専門医にインタビューを行い、彼らがレートリルについてどう考えているかを調査した。ここでは、その典型的な反応について述べている:
ニューヨーク州バッファローにあるロズウェル記念病院のエドウィン・ミランド医師は、こう言った: ニューヨーク州バッファローにあるロズウェル記念病院のエドウィン・ミランド博士は、「調べた結果、何の価値もないことがわかった」と言った。この有名な小さな病院は癌だけを扱っているが、実際にレートリルをテストしたのだろうかという質問に対して、ミランド博士は「いいえ、他の評判の良い病院がテストして癌の治療には効果がないとわかったので、必要ないと思ったのである」と答えた。彼は、あらゆる権威がそうであるように、カリフォルニア報告書に言及したのである16。
同じ石垣にぶつかった人もいる プロの研究者であるデビッド・マーティンは、このような経験を報告している:
その癌の専門家は、予想通り、レートリルを「砂糖の薬」だと言った。もし、彼が「X人の患者に実験的にレートリルを使ってみたが、まったく効果がなかった」と言うのであれば、私は感心したかもしれない。しかし、「自分で使ったことがあるのか」と聞くと、「ない」という。ドイツ、イタリア、メキシコ、フィリピンなどのレートリル療法の経験を学ぶために海外に行ったことがあるかと尋ねると、「ない」と答えた。そして、そのぜひを直接研究したことがあるかと尋ねると、やはり「ない」と答えた。彼は、自分が聞いたことを他の人から聞いたというだけであり、また、他の人から聞いたことを、1953年のカリフォルニアがん委員会の古めかしい報告書まで遡って、繰り返していたのだろう17。
したがって、カリフォルニア報告書の性質と、それを起草した人々の科学的誠実さについて知ることは重要である。
California Medicineに掲載された報告書には署名がなかったが、委員長のIan MacDonald博士と秘書のHenry Garland博士によって書かれたものであった。マクドナルド博士は著名ながん外科医、ガーランド博士は国際的に有名な放射線科医であった。両者とも「Who’s Who」に掲載されていた。
このほかにも、外科医4人、放射線科医1人、病理医1人を含む7人の著名な医師が委員として参加していたが、彼らは報告書の作成に大きな役割を果たすことはなかった。彼らは、マクドナルドやガーランドでさえも、レートリルを実際に使って実験をしたことがなかった。彼らが行ったのは、他人の記録を評価し、要約することだけであった。
その評価と要約を検討する前に、まず、マクドナルドとガーランドが、タバコの煙と肺がんとの間には何の関係もないと主張して、全米の見出しを飾った2人の医師であることを思い出してみよう。1964年7月9日、サンフランシスコのコモンウェルス・クラブの公衆衛生部会での講演で、ガーランド医師はこう述べていた:
現在広く信じられている仮説は、タバコの煙が、ガンから冠状動脈硬化症に至るまで、膨大な数のさまざまな病気と因果関係があるというものである。数年間この問題を研究した結果、特に原発性気管支癌との関係において、この仮説は証明されていないというのが私の考えである……。
タバコは適度な量であれば、多くの人がより良い精神安定剤の1つとみなしている……。タバコよりも肥満の方が、アメリカ人の健康を害する可能性が高い。
マクドナルド博士は、さらに強調した。U.S. News & World Report』誌の記事で、彼は手にタバコを持ち、喫煙は「1日24本までなら無害な娯楽だ」と述べているのが引用されている。そして、「1日1箱で肺がんを遠ざけるという古いスローガンを修正することもできるだろう」と付け加えた。18
不思議なことに、まさにこの時期、肺がんに対する社会の関心から、たばこメーカーが販売不振に陥り始めていたのである。実際、タバコ業界は、喫煙と健康についての「研究」のために、1800万ドルのうち最初の1000万ドルをAMAに寄付することをすでに約束していた。
このように、研究結果に「既得権益」を持つところから、まさに洪水のような資金が投入されたことは、AMAにとって信じられないことであった。その結果、比較的シンプルでわかりやすいプロジェクトが、混乱と無駄の多い巨大な大仕事へと変貌してしまったのである。
AMAの「タバコと健康に関する研究委員会」の報告書には、こう書かれている:
今日までに、90の大学や研究機関の203の個別研究プロジェクトに対して、約1400万ドルが(タバコ産業から)授与されている。これらの助成金の直接的な結果として、450の報告が科学雑誌と定期刊行物に掲載された19。
そして、報告書は、研究プロジェクトを列挙し、その目的を説明している 以下はその一部である。
- カタツムリ脳の特定された細胞におけるニコチン受容体。
- マウスの行動に対するニコチンの影響。
- 狭心症と気管支炎の喫煙との関係-アメリカとスウェーデンの双子の雄鶏を用いた研究-」
- 妊娠中のニコチン吸収による妊娠ラットの成熟期後遺症.
- リスザルにおけるニコチン,カフェインおよびアルコールの相互作用.
- 妊娠中の雌牛の胎盤酸素伝達における喫煙の影響(英文)
- サルおよびイヌにおけるニコチンの尿中排泄、組織分布および破壊(英文)
- 第二次世界大戦の陸軍退役軍人10万5千人における体格と死亡率
AMAのタバコと健康に関する研究委員会の報告書を見ると、癌に関係した研究プロジェクトは5つしかない。そのうちの1つは、実験室での試験方法のみを扱ったもので、もう1つは、タバコの煙で皮膚の癌を治せるかどうかを調べる実験であった!つまり、これらのプロジェクトのうち、本当に社会的関心の高い分野を扱ったものは3つしかないのである。このことは、喫煙と癌に関するAMAの科学的誠実さを物語っている。
たった1,800万ドル、それも同時期のタバコ産業の広告費に比べれば、実に小さな金額で、AMAの医学研究をガンという重要な問題から遠ざけ、究極の真実を混乱させ遅らせるだけの、目まぐるしい100の問いに向けることが可能であった。
千ドル札の流星群に目を奪われたAMAは、1959年12月発行の『American Medical Association Journal』で、タバコの喫煙が肺がん増加の主要因であるという「仮定を正当化するには証拠が不十分である」とする論説を発表した。さらに、AMAは膨大な研究プログラムを通じて、その証拠を得ることをますます困難にしていた。
タバコ産業からAMAに贈られた1800万ドルと、カリフォルニアの著名なメンバーであるマクドナルドとガーランドの公言との間には、何か関係があったのだろうか。しかし、この科学者たちは、「証言」に対して5万ドルを受け取ったという噂がある20。
それが事実かどうかは、今は重要ではない。重要なのは、もし彼らの医学的見解が広く支持されたなら、明らかに数え切れないほど多くの人々を苦しめ、死に至らしめたであろうという事実である。また、レートリルの問題でも、彼らの医学的見解が広く引用され、それに従った「専門家」であるという事実も重要である。
数年後、マクドナルド博士がベッドの上でタバコの火で焼死したという事実も興味深い。幼い頃からチェーンスモーカーを自慢し、タバコが無害であることの生きた証拠だと言っていたガーランド博士も、数年後に肺がんで亡くなっている。
カリフォルニアレポートが発表されてから10年後の1963年、カリフォルニア州保健局は、この時代遅れの研究結果を「真実」と断定し、自分たちの研究成果として採用した。しかし、その際、この報告書のもととなった実験や研究のすべてを初めて公開し、その結果、マクドナルドとガーランドが実験結果を捏造したことを証明する証拠書類を公開するという、思いがけない好意的な対応をした。
1953年の報告書では、レートリルからシアン化合物は放出されないというジョン・W・メール医学博士の結論を発表した。後の章で説明するように、ガン細胞でシアン化合物が放出されることが、レートリルが効く理由の一つである。したがって、シアン化合物が生成できないとほのめかすことは、レートリル理論の信憑性を著しく損なうものであった。Mehl博士は次のように語っている: 「これらの結果は決定的なものではなく、今後さらに改良されるであろうが、レートリルの主張を支持するものではない」
しかし、10年後に元の実験結果が発表されると、まったく別のストーリーが浮かび上がってきた。統計、表、グラフの迷路の中に、「レートリル報告書付録4」と書かれた項目がある。これは、G.シュローテンボアとW.ウォルマンの署名入りの実験報告書である。そこにはこう書かれている:
3時間還流させた後、シアン化水素の臭いを検出することができた。シアン化水素は水酸化ナトリウムに蒸留され、プルシアンブルー法で測定された21。
この報告書は1953年1月14日のもので、Mehl博士がレートリルからシアン化合物が放出されないと主張する2カ月前のものである。この報告書は、メール博士がレートリルからシアンが放出されないと主張する2カ月前の1953年1月14日のものである。したがって、マクドナルドとガーランドが肯定的な報告書を完全に無視し、否定的な報告書を強調したことは重要である。
それ以来、レートリルからのシアン化合物の放出は、AMAの化学研究所、国立がん研究所の細胞化学部門、そしてカリフォルニア州公衆衛生局でも確認されている。しかし、このカリフォルニア州公衆衛生局は、この報告書を「真実である」と公言し、自分たちの報告書として採用した。
また、マクドナルド、ガーランド両博士は、レートリルを投与された患者の腫瘍を顕微鏡で観察しても、化学的効果は全く認められないと主張していた。しかし、10年後、この主張が真っ赤な嘘であることが判明した。付録3には、2人の病理学者の所見が掲載されており、彼らは、確かにレートリルによって引き起こされた可能性のある抗腫瘍効果を観察したと平易な言葉で述べている。例えば、1952年12月15日付けの声明で、ジョン・W・バッド医学博士はこう報告している: 「症例lM …. 腫瘍の出血性壊死は広範囲に及んでいる…。化学療法効果という解釈も成り立つかもしれない」
また、1952年9月10日付のJ.L.Zundellによる検死報告書では、抗腫瘍効果が観察された2つの明確なケースを論じている。それにはこう書かれている:
M-1…. M-1…影響を受けた細胞が凝固壊死とピクノーシスを示しているので、これは化学的効果を表しているのかもしれない…。
M-3…. リンパ節の腫瘍細胞でより多くの変性が見られるようだ。化学薬剤の影響の可能性があると考える。.. .
2例は…中程度の変化を示し…化学療法毒性による細胞変化と考えられる22。
これほどわかりやすいものはない。それにもかかわらず、マクドナルドとガーランドは、カリフォルニア報告書の中で平然とこう述べている: それにもかかわらず、マクドナルドとガーランドはカリフォルニア報告書の中で、「細胞毒性変化の証拠は、どのコンサルタントにも観察されなかった」と平然と述べている。23 この記述は、もちろん、巨大な嘘である。
たとえ、これらの研究者の結果がマクドナルドとガーランドによって虚偽に要約されなかったとしても、1953年のカリフォルニア報告書は、レートリルに対する科学的評決として全く役に立たなかったであろう。なぜなら、がん患者に使われた投与量の強さは、何かを証明するにはあまりにも弱かったからだ。というのも、がん患者に投与されたレートリルの強さは、証明するには弱すぎるからだ。実際、最適な結果を得るために一般的に使用される量の50分の1程度だった。
レートリルの研究が始まった当初、臨床医は1回に50~100ミリグラムを慎重に投与していた。その後、徐々に投与量を増やしていき、1974年には1日6~9,000ミリグラムを静脈内に投与するようになった。一般的には、1週間から10日ほどかけて5万から7万ミリグラムを投与することで、目に見える効果が得られると言われている。しかし、『カリフォルニアレポート』の実験では、1回の注射で投与される量は50ミリグラム程度であった。1回の投与量は最大でも200ミリグラム以下、12回の注射で最大2,000ミリグラムの累積投与量に過ぎなかった。5人の患者は2回しか注射を受けず、5人は1回しか注射を受けなかった。
したがって、カリフォルニアでの実験が、レートリルが癌に有効であるという決定的な証拠を得ることができなかったのは、驚くにはあたらない。クレブス博士が当時言っていたように、「失敗ほど簡単に達成できるものはない」のである。
このような事実の歪曲と科学的真実の曲解にもかかわらず、マクドナルド博士とガーランド博士は、カリフォルニア報告書の3ページ目で認めざるを得なかった:
患者を診察した医師の全員が、幸福感や食欲が増し、体重が増え、痛みが減ったと述べている…。
そして、これらの重要な結果を軽んじようとして、こう付け加えた:
…あたかも、これらの観察結果が明確な治療効果を示す証拠であるかのように。
というのも、これらの観察結果は、医師にとって、薬物療法が有効であるか否かを示すものだからだ。
1970年代、レートリルの実験が行われる可能性は、反対派以外にはほとんどなかった。推進派が許可を得ようとするたびに、冷たく断られたのである。例えば、1970年4月6日、アンドリュー・マクノートンの提唱するマクノートン財団は、FDAにIND(Investigation of New Drug)第1相試験と呼ばれる試験の許可を求める申請書を提出した。4月27日に許可された。そして、ある記者の言葉を借りれば、「大混乱に陥った」25: 「テストを止めろ!」
翌日、4月28日、FDAは財団に手紙を送り、記録を見直したところ、IND申請にある種の「欠陥」が見つかったので、10日以内に広範なデータを追加するよう要求することを告げた。不思議なことに、このレターがMcNaughton財団に届いたのは、レターが書かれたはずの9日後の5月6日であり、実際にはもっと後に書かれたレターが、すでに馬鹿げた10日間の期限を守ることができないように、日付を変えて送られたのではないかと疑われる。「不備の手紙」を受け取ってから6日後の5月12日、マクノートンは電報を受け取った。マクノートンは、FDAから電報を受け取り、新薬の治験の承認を取り消したことを告げられた。
しかし、FDAが追加データを受け取ってINDの承認を復活させてくれることを期待し、事務手続きを進め、FDAの最初の命令を受け取ってからわずか9日後の5月15日に、要求されたものをすべてワシントンへ送付した。しかし、この時点でFDAの考えは固まっていた。レートリルの検査はしない。
FDAの元高官は、国立がん研究所のディーン・バーク博士に、「30年以上の勤務の中で、50ページにも及ぶ不備の指摘に対して、わずか10日という短期間で返答を求められた例は記憶にない」と語った。そして、1970年10月1日、FDAの手続きマニュアルには、わずか10日間の遵守を許した後の解雇通知を要求するものはなかった26。明らかに、この行動全体は、レートリルの試験を中止する口実として、政治的圧力に対応して企てられたものである。
INDの承認を取り消した理由の1つは、レートリルが有毒である可能性があるというものだった。FDAは粛々と言った:
アミグダリンは無毒であるとINDによく書かれているが、その無毒性を証明するデータはない…。ヒトでの慢性(6+週)試験の開始用量を、マウスでの単回投与試験に基づくのは危険と考えられる。また、大型の動物種で毒性の性質が解明されていない状態で、ヒトでの研究を開始することも危険である27。
これは信じられない発言である。まず、後の章で説明するように、アミグダリン(レートリル)の無毒性は、100年前からよく知られ、完全に受け入れられ、議論の余地のない事実であった。第二に、IND申請の一部として提出された.ケースヒストリーは、レートリルの安全性をさらに証明するものであった。そして第三に、FDAによって承認され、現在オーソドックスな癌治療に使用されているすべての薬剤が極めて毒性が強いことを考えると、毒性という問題そのものが不合理である。毒性があるかもしれないという理由でレートリルの検査を拒否するのは、詭弁の極みだ。
また、FDAがレートリルの試験を拒否したもう一つの理由は、レートリルを使用した医師が十分な臨床記録を残していなかったというものであった。第一相試験には臨床記録は必要ないのだから、これもいい加減な言い訳である。
国立がん研究所の勇気あるバーク博士は、義憤に駆られ、FDAを管轄するHEWのエリオット・リチャードソン長官(当時)に手紙を出し、こう言った:
FDAによるINDの第1相試験の許可には、臨床試験に関する絶対的、不変的な要件は全くない。ただし、スポンサーが持っているあらゆる種類の適応症を提供するよう要請されており、マクノートン財団は現在の実現可能な限界までこれに応じた。コントレラス博士(メキシコ)とニーパー博士(ドイツ)は、レートリルや関連する補助療法でがん患者を治療することに、至極当然ながら夢中になっており、FDAのプロトコルに沿った正確で完全なスケジュールでレートリルの臨床評価を実施することはしていない。そのような目的のために、彼らの記録が不十分であると指摘することは、INDフェーズ1の要件が含まれておらず、それに対応する主張もなされていないため、明らかに誤りである28。
しかし、「確定」していた。しかし、「確定」していたのである。1971年9月1日、FDAは、レートリルの審査と評価のためのコンサルタントによる特別委員会が、「臨床試験を正当化するための治療効果の許容できる証拠がない」ことを発見したと発表した。そして、その結果、レートリルはもはや米国で宣伝、販売、実験すらできないことを発表した29。
カリフォルニア報告書は、がん専門医が繰り返し引用し、レートリルに対する法的規制の根拠とする主要な権威の1つであり続けている。がん業界はまた、レートリルの擁護者たちが独自の臨床試験を行う機会を、結果がそれほど深刻でなければ笑いものになるような薄っぺらい言い訳を根拠に拒否してきた。これらはすべて、客観性ではなく、偏見の産物である。報告書や声明文は、明らかにするのではなく、欺くために作られたものである。科学ではなく、不作為なのである。
なぜ、このようなことが起こるのだろうか?その部分については、次で扱うことにしよう
脚注
- 1. 「レートリルをめぐる議論」Time, April 12, 1971, p. 20.
- 2. 「レートリルのティフ、州のメディックアウト,」San Jose Mercury (Calif), April 10, 1974.
- 3. 本書が出版されて以来、イギリスとオーストラリアはアメリカと法律を「調和」させ、レートリルをはじめ、自然界に由来するほとんどすべてのものを非合法化した。これは世界的な傾向である。あなたがこの本を読む頃には、自由の島は数少なくなっているかもしれない。
- 4. オマー・ギャリソン『独裁者たち』(シカゴ-ロンドン-メルボルン:Books for Today, Ltd., 1970), p. 130.
- 5. 労働・公共福祉委員会保健小委員会、製薬企業による前臨床・臨床試験、1976年、米国上院、ワシントンDC、1976年、第2部、157頁参照。
- 6. 米国上院、製薬業界の競争問題(1969)、pt. 6, 7 & 10; John Braithwaite, Corporate Crime in the Pharmaceutical Industry (London: Routledge & Kegan Paul, 1984), p.52によって引用されている。
- 7. 同上。
- 8. ブレイスウェイト、op. cit … p. 53。
- 9. サイエンス , 1973, vol.180, p. 1038.
- 10. ブレイスウェイト、op.cit ., p. 54.
- 11. Arabella Melville and Colin Johnson, Cured to Death; The Effects of Prescription Drugs (New York: Stein & Day, 1982), p.119.
- 12. ブレイスウェイト、op. cit ., p. 82.
- 13. 「FDAのアドバイザーは業界と結びついている」USA TODAY, 2000年9月25日, p. lA.
- 14. Garrison, op. cit ., pp.134-35.
- 15. 同上、278-80 頁。
- 16. 「政府は癌の制御を抑制している」The National Tattler, March 11, 1973, p. 2.
- 『17. キャンサー・ニュース・ジャーナル』1971年1・4月号、22頁。
- 18. 「18.ここに別の見解がある: タバコは無害かもしれない」(Here’s Another View: Tobacco May be Harmless) U.S. News & World Report、1957年8月2日、85-86ページ。
- 19. 第3回研究会議、タバコと健康に関する研究委員会、AMA教育研究財団、1972年5月7日~9日、4頁.
- 20. The Immoral Banning of Vitamin B 17 , by Stewart M. Jones, M.S., M.D., Palo Alto, Calif., Jan., 1974, p. 1を参照。また、Cancer News Journal , Jan./ April, 1971, p. 3.
- 21. 癌諮問委員会報告書 β-シアノゲノグルコシド(「レートリレス」)による癌の治療について、カリフォルニア州公衆衛生局、1963年、付録4,1-2ページ。
- 22. 同上、付録3、pp.1-2。
- 23.がん諮問委員会の報告書、op.cit ., p.324.
- 24. Current Diagnosis & Treatment , (Palo Alto: Lange Med. Publications, 1972), p. 902.
- 25. ドン・C・マッチャン、「なぜレートリルの試験をしないのか」Prevention , Jan., 1971, pp.149-50.
- 26. ディーン・バーク博士からエリオット・リチャードソン(HEW長官)への書簡(1971年10月19日付);G・エドワード・グリフィン編『レートリルに関する私文書』(Westlake Village, CA. erican Media, 1997).
- 27. The Ad Hoc Committee of Oncology Consultants For Review and Evaluation of Amygdalin (Laetrile) , FDA. g. 12, 1961, pp.3-4.
- 28. ディーン・バーク博士からエリオット・リチャードソンへの手紙、1971年10月19日、op.cit .
- 29. プレスリリース、HFW /FDA、1971年9月1日。
第26章 癌のない世界
章のまとめ
この文書は、ビタミンB17とFDAの規制に関する最終的な考察と、その政治的な意味合いを論じている。
ビタミンB17の研究について、いくつかの重要な課題が残されている。食品中に自然に存在するB17は、現在の濃縮された形態よりも効果的である可能性がある。しかし、進行がんの治療には大量のB17が必要であり、食品からの摂取だけでは対応できないため、濃縮された形での投与が不可欠である。
レートリル論争は、過去の医療論争とは本質的に異なる性質を持っている。その化学組成と作用機序は公開されており、特許による制限もない。クレブス博士は、「レートリルは全人類の財産である」という立場を貫いている。このことは、賛成派には経済的な利害関係がなく、反対派には既得権益があることを意味している。
生物学的ながんと政治的な全体主義には、多くの共通点がある。政府は、人体における絨毛芽細胞(トロフォブラスト)と同様に、本来は必要不可欠な存在である。しかし、両者とも適切に制御されなければ、宿主である社会や身体を破壊する。現在のアメリカでは、憲法上の抑制と国民の警戒心という二重の防御機構が機能不全に陥っている。
具体的な対策として、FDAの大幅な縮小または廃止が必要である。FDAの権限は、食品や医薬品の適正な表示と包装の監督に限定されるべきである。この変更により公衆衛生上の問題は生じない。製造物責任や保険会社による監督、地域の保健機関による検査で十分である。
医療の自由は、憲法上の基本的人権として保障されるべきである。独立宣言の署名者の一人であるベンジャミン・ラッシュ博士は、医療の自由を憲法に盛り込まない限り、医療が覆面独裁をする時代が来ると警告していた。
この戦いは避けられない。権力との対立は、評判の毀損や逮捕、投獄などの犠牲を伴う。しかし、人類の健康と自由のために、この戦いに勝利しなければならない。政府の過剰な介入が排除されれば、生物学的および政治的なトロフォブラストは共に克服され、人類は健康と自由を取り戻すことができる。
ビタミンB17の研究が必要な分野、レートリル論争が過去の医学論争とどう違うか、生物学的癌と政治的癌の類似性、そして両者が共に征服されるシナリオを考える。
正統派医療で効果が得られないことを考えると、ブードゥー教の魔術も同じように、あるいはそれ以上に効果があると言われている。少なくとも、放射線や化学毒による致命的な副作用を免れることができるからだ。私たちが歴史の中の原始的な医療行為を面白がっているように、未来の世代はきっと私たちの時代を振り返り、現在の医学のように無意味な切断、焼却、毒殺を行うことを憂うことだろう。
ビタミンB17の支持者は、癌の原因と制御に関わる自然のメカニズムについて、まだ学ぶべきことが多く、慎重かつ控えめな表現を続ける必要があることを最初に認める。一つは、経験豊富な臨床医の間で、現在加工され濃縮された形よりも、食品中のB17がより効果的であるとの疑念が高まっていることである。しかし、進行した癌の治療に十分な量を摂取することは不可能に近いという事実を除けば、彼らは患者にこの自然な状態で摂取させることを望んでいる。患者が大量の量をすぐに必要とする場合、医師が取るべき手段はただ一つ、B17を高濃度、精製、注射の形で投与することである。この物質は、がんに対して直接作用するか、あるいはB17をより効率的に機能させるか、あるいは身体の他のメカニズムを刺激して作用させる触媒として機能する可能性がある物質である。多くの栄養士は、本物の食品から得られる有機ビタミンは、人工的なビタミンや合成ビタミンよりも優れていると信じている。いずれにせよ、基本的な真実が解明されたとはいえ、まだまだ学ぶべきことは多く、レートリルの提唱者はさらなる研究の必要性を謙虚に認めている。
このほかにも、がん治療をめぐる医学的な論争は数多くある。その中で最もよく知られているのは、アンドリュー・アイビー博士が考案した「クレビオゼン」という化学式と、ハリー・ホクセイが1920年代に開発した「ホクセイ療法」であろう。しかし、レートリル論争がこれらと異なるのは、その処方が秘密にされていないことである。その化学組成と作用はオープンに説明され、興味を示すすべての人に進んで共有されてきた。その製造には特許がなく、その結果、発見者が利益を得ることはない。クレブス博士は、レートリルに所有権を持たず、処方箋の代金を受け取ったこともなく、製造を希望する人に自分の技術的知識を提供することを拒否したこともない。そのような問い合わせに対する彼の標準的な回答は次のようなものだった: 「レートリルは全人類の財産である」
つまり、レートリル論争で重要なことは、賛成派は得るものがなく、反対派は失うものが多いということである。確かに、レートリルがFDAによって闇市場に追いやられる限り、それを製造・販売する者はかなりの利益を得ることが期待できる。しかし、この利益は、投獄の危険を冒すことをいとわない人々が、いとわない人々に支払う必要かつ公正な対価を反映したものに過ぎない。世論がレートリルの合法化を迫れば、価格は急落するだろう。その後、数年の移行期間を経て、既存の癌患者の治療のために、ビタミンB17が様々な濃縮形態で製造されることになる。この場合も収入源となるが、政府による規制がないため、他のメーカーがこの分野に参入し、その結果、注射用B17のコストはさらに下がり、おそらく現在の10分の1以下にまで低下するだろう。日常的に使用する低用量錠剤のコストは、おそらく他のビタミン剤と同程度に低下するだろう。
しかし、何よりも心強いのは、たとえ政府がレートリルの供給を完全に停止させることに成功したとしても、正常な健康を維持するために必要なビタミンB17をすべて摂取できることであり、適切な食品を選べば極めて合法的に摂取できる。アンズ、モモ、プラム、ネクタリン、チェリー、ベリー類、リンゴの種に多く含まれる。ライ豆、もやし、キビなどにも多く含まれる。ビタミンB17を摂取するためには、多少の努力は必要かもしれないが、政府がそれを阻止することは、投獄を除いてはできない。
ビタミンB17のことが広く知られるようになり、ニトリロサイドを含む種子が粉砕され、日常的に調味料として食品に振りかけられるようになれば、がんとの戦いはついに勝利することになる。しかし、残念なことに、その戦いには、真実を知るのが遅すぎた男女の犠牲者が多数出るだろう。不幸中の幸いであったかもしれないが、手術や放射線による傷跡が残る。痛みは和らぐかもしれないが、B17をいくら飲んでも体を修復することはできないし、完全な健康体に戻ることもできない。しかし、より早く治療を受け、正統的な治療によるダメージから免れた幸運な人たちは、期待された年数を全うし、正常で生産的な生活に戻ることができる。しかし、そのような場合にも、体の代謝バリアが再び弱いところで壊れないようにするために、メンテナンスのための服用が必要になる。
やがて、その世代は死に絶え、20世紀最大の医学的大惨事の名残は歴史に残ることになる
しかし、もう一つの癌はどうだろう。今、体内政治に蔓延し、その実体を破壊している悪性腫瘍はどうだろう。私たちの健康を守るのは、私たちや私たちの子供たちがより生産的な農奴になるためだけなのだろうか。
癌と全体主義の間には、多くの類似点がある。例えば、政府は絨毛芽細胞(トロフォブラスト)と同じようなものである。私たちの体内の対応物と同様に、政府は正常であり必要なものである。どんな文明も、それなしには誕生し得ない。ライフサイクルの重要な一部なのである。
しかし、絨毛芽細胞同様、政府も、その宿主である文明そのものが成長し、糧となり、最終的に破壊されないように抑制されなければならない。過去に滅びた文明はすべて、侵略してきた征服者の軍事力という物理的な外傷によってすぐに滅びたか、政府という内部栄養芽細胞が巨大化し、徐々にすべてを消費していく中で、癌という緩慢な死を遂げたかのいずれかであった。最後は、文明と癌化した政府が一緒に墓に埋葬されたのである。
生物学的に言えば、絨毛細胞は膵臓の酵素の内因的作用とビタミンB17の外因的作用によって抑制されている。どちらかが欠乏すれば、身体は危険にさらされる。両方が弱ければ、絨毛芽細胞が増殖し、悲劇は確実となる。社会という観点から見ると、政府は、政治的権限の分担やその他のチェック・アンド・バランスといった憲法上の安全装置による内在的作用によって抑制されている。また、選挙で選ばれた役人に対する国民の意識と警戒心という外在的な働きによっても抑制されている。どちらかが欠ければ、文明は危険にさらされる。その両方が弱ければ、政府は肥大化し、文明は滅びる。
この例えは破滅的である。私たちの内在的防御と外在的防御の両方が、機能しているとしても、修理が不十分であることは明らかだ。最高裁の判決は、連邦中央集権主義に対する憲法上の抑制を打ち破り、国民は今、ビッグブラザーの指から揺れる集団主義のまばゆい結晶のペンダントに魅了されているように見える。そして、全体主義的なトロフォブラストが暴走している。
私たちの文明は救われるのだろうか?それとも、がんは進行しすぎてしまったのか?それが、すべてのがん患者が抱く緊急の問いである。そして、その答えは「やってみなければわからない」というものである。
正直なところ、見通しはよくない。病気はかなり進行しており、今のところ、すぐに進行を止められる可能性は低い。私たちの唯一の攻撃手段は、自然な防御をできるだけ早く構築し始めることである。特に、国民の意識と選挙で選ばれた議員に対する警戒心という外在的な要因に注目しよう。憲法上の安全装置を再構築するという本質的な課題は、もう少し時間がかかるだろうが、第一分野での私たちの努力の結果として、その後に続くだろう。
したがって、私たちがしなければならないのは、喚起された世論というビタミンを製造し、それをできるだけ早く、できるだけ大量に、体内政治に注入することである。最も大量に注射するのは、腫瘍そのものに直接注射することである。連邦政府、特にFDAに、この物質の強力な波動を感じさせてやるのだ。それは悪性細胞に対する選択的な毒のようなものであろう。
具体的には、FDAを縮小させなければならない。私たちが使ってよい薬や食品を指示する権限を、召使いの政府に与えることに論理性はない。この分野における政府の唯一の正当な機能は、国民が購入するものについて正しい情報を得られるように、ラベルや包装を取り締まることである。もしその物質が危険であるならば、そのように表示されるべきだが、差し控えるべきではない。つまり、国民に事実を伝え、国民自身に判断してもらうのである。FDAの現在の機能の90%は廃止されるべきだ!
FDAという主要な場所で腫瘍が枯れ始めたら、世論のビタミンを議会の血流に注入し、政府の他のすべての機関や局にも自由に循環させる必要がある。これらの機関はすべて、FDAと同じように専制主義の悪性腫瘍に侵されており、それぞれを制御下に戻す必要がある。
十分な努力と犠牲があれば、患者を救うことができる。私たちの自由が完全に回復できるかどうかは別の問題である。おそらく無理だろう。集団主義の癌はすでに進行しすぎており、それを許すには被害が大きすぎる。私たちの国民は、完全な回復のための前提条件である独立と自己規律の精神を失っている。政府の補助金、生活保護費、医療費、退職金、失業補償、フードスタンプ、税金で支えるローン、物価サポート、最低賃金法、政府の学校、公共交通機関、連邦住宅などに甘えて、依存するようになってしまった。現実的には、たとえ長期的に見れば、その方が制度にとっても自分たちにとっても良いことだとわかっていても、彼らが自発的にこれらのどれかを諦めることを期待するのは無理がある。それでも、彼らはそれをしない。
今日のアメリカの状況は、200年近く前にフランスの哲学者ド・トクヴィルがはっきりと見抜いていた。ド・トクヴィルは、当時から中央集権主義の種が幼い政府に蒔かれているのを見て、誇り高く反抗的なアメリカ人が、やがて日常生活への政府の介入を、再び反乱を起こすような「軽蔑の行為」ではなく、親切で父性的な国家から与えられる「恩恵」と考えるようになると予言した。彼は、このようなシステムが、それを受け入れるあらゆる人々に及ぼす影響について、次のように書いている:
人間の意志は砕かれるのではなく、軟化し、曲がり、導かれる。人間の意志は砕かれるのではなく、柔らかくされ、曲げられ、導かれる。このような権力は、破壊はしないが、存在を妨げる。専制はしないが、民衆を圧縮し、緊張させ、消滅させ、茫洋とさせる。
この台詞を読むと、ロックフェラーの非課税財団の原型を作ったフレッド・ゲイツの言葉を思い出さずにはいられない:
「私たちの夢の中では、私たちは無限の資源を持っており、人々は私たちの形成する手に完璧な従順さで身を委ねる」
集団主義という癌を食い止めることはできても、すでに受けたダメージは修復できない。私たちの文明は、政治的に健康で活力のある高度な状態に回復することができる。とはいえ、私たちは傷と傷跡を背負って生きていかなければならないだろう。
しかし、それは、最初は思われるほど悪いことではない。癌の患者と同じように、私たちもやがて「もっと悪くなる可能性がある」という認識を持つようになる。「昔のような元気はもう取り戻せないかもしれない」と嘆くのではなく、「命を繋ぐことができる」と喜ぶのである。オーウェルの『1984年』のような退屈で集団的なモノトーンの中で生気を失った存在になるという選択肢を考えると、私たちは、まだ持っている自由を少しでも多く救い出すこの機会を神に感謝すべきである。絶望してあきらめ、身体と心を、進行する苦痛の末路に委ねるのではなく、全体主義という腫瘍を分離し、その広がりに対して私たちができる自然な防御を再構築するチャンスを、あらゆるチャンスに飛びつかなければならない。それ以外の道は、非良心的で愚かなものである。
したがって、具体的な話に入ろう。世界中のあらゆる美辞麗句は、具体的で現実的な行動計画と結びつかなければ意味がない。少なくともそのプランの主要な特徴を概説することによって、この研究を終えよう。
前述したように、FDAは縮小されるべきである。もしかしたら、完全に廃止されるかもしれない。もし、FDAの機能が公正な表示と包装を保証することだけであれば、規格や度量衡を担当する他の機関がその仕事を処理できない理由はない。
その結果、薬害の新たな波が押し寄せ、サリドマイドのような赤ちゃんが生まれるのだろうか。もちろん、そんなことはない。仮に、FDAがサリドマイドのラベルや文献に「この薬は妊娠の可能性のある女性が使用すると危険であり、奇形児が生まれる可能性がある」と記載することだけを要求する権限しかなかったとしよう。サリドマイドは、免許を持った医師の処方箋によってのみ入手可能である。この警告を無視して処方する医師はいないだろうし、妊娠可能な年齢の女性には処方しない可能性が高い。しかし、その判断は、事実を十分に理解した上での判断であり、それが本来あるべき姿なのである。サリドマイドは非常に有名になったが、現在処方箋で入手できる他の何百もの薬と何ら変わりはない。もし1つが禁止されるなら、それらすべてが禁止されるべきである。しかし、FDAは、私たちの健康を守るために、これらの薬を禁止する権限を必要としない。正直な表示で十分である。
ワシントンポスト紙のコメンテーター、ニコラス・フォン・ホフマンは、次のように書いて、この点を確認した:
FDAが化合物の販売を禁止したり規制したりする権限を持っていることが、公衆の保護に役立っていることを示すのは非常に難しい。サリドマイドのような有名なケースでも、重要なのは、妊婦が薬を飲んだら自分の赤ちゃんが危険にさらされることを警告することだった。医師や患者が医薬品の特性について十分な警告を受けることができるように、適切な表示を主張する力こそが決定的なものなのである。
しかし、何かの使用を禁じたり、研究を中止させたりする力は、なぜ政府がそのような力を持つ必要があるのだろうか?私たちを守るためだろうか?でも、私たちは国家の被保護者ではなく、市民なのである3。
フォン・ホフマン氏だけではない。『ニューズウィーク』誌に寄稿したミルトン・フリードマンはこう言っている:
1962年の食品医薬品化粧品法の改正は、廃止されるべきである。1962年の食品医薬品化粧品法の改正は、廃止されるべきである。この法律に従うために、FDAの職員は罪のない人々を死刑にしなければならない。現在の世論では、この結論は多くの人にとって衝撃的なものに思えるだろう。母性やアップルパイを攻撃する方がましだ。しかし、この結論が正しいというわけではない。実際、さらなる研究が進めば、FDAそのものを廃止すべきだという、さらにショッキングな結論が正当化されるかもしれないのだ4。
FDAを廃止する?しかし、食品や医薬品の調製における衛生基準を誰が強制するのだろうか?
いつから自由人は、清潔にする方法を政府に教えてもらう必要が出てきたのだろうか?そもそも、この分野でのFDAの実績は、優秀な模範とは言い難い。しかし、それ以上に重要なことは、まともなメーカーであれば、顧客からの訴訟を避けるためという理由以外には、可能な限り高い衛生基準を求めるのは当然である。また、製造者の製造物責任保険を引き受ける会社の検査官は、クライアントの衛生記録について軽い興味しか持っていないことは確かである。保険会社の基準に違反すると、保険料が高くなったり、保険が解除されたりするので、メーカーとしては無視できない。いずれにせよ、衛生基準を維持する仕事には、地元の保健機関は十分すぎるほど適切である。連邦政府の検査官は、州、郡、または市の検査官よりも熟練しておらず、そのような無駄な重複は必要ないのである。
食品と医薬品の汚染や不純物は、間違いなく時折発生するものである。しかし、それらはFDAの保護下にある現在のシステムでも発生している。真実は、FDAはこの分野で合理的または必要な機能を果たしていないということであり、この分野から完全に撤退すべきである。
FDAに、レートリルのテスト、アプリコットカーネルの販売、高活性ビタミンの摂取、その他FDAが禁止している100の特定の事柄を許可するよう謙虚に請願するというナンセンスをやめるべき時だ。FDAにこれらの認可を求めるのは、赤ずきんちゃんのかごの中のお弁当を狼に許可してもらうようなものである。FDAはこの分野にはまったく関係ないことを、そろそろ理解すべきである。おとなしく許可を求めるのをやめ、この組織を閉鎖しなければならない!
そのためにはどうしたらよいのだろうか?絨毛芽細胞の例えに戻ると、私たちの最初の仕事は、世論のビタミンである外因性因子を製造して注入することである。内在的な要因としては、立法、司法、憲法の安全装置を再構築することである。このカテゴリーの中で、私たちの最も直接的な仕事は法廷での活動である。私たちは、官僚機構に立ち向かうことによって、評判と生活を危険にさらす勇気のある医師や販売業者に対して、法的な防御を提供しなければならない(実刑判決は言うまでもない)。しかし、彼らのために行われる法的闘争は、当初は狭い範囲での防衛的なものでなければならない。多くの場合、ビタミンB17の使用が法律に違反しないことを証明することが第一義となる。
この目的は、法律を変えることではなく(法律が裁判で変わることはないから)、単に被告を刑務所から出すことである。なぜなら、FDAはまだ完全に機能しており、裁判所の判断を覆すように判決を書き換えたり、強化したりすることが自由にできるからだ。遅かれ早かれ、医師や販売者は再び逮捕されることになる。
最終的には、法律を変えなければならない。少なくとも、FDAをビタミン剤の管轄から外すことを目的とした法律を制定することだ。もう一つの方法は、がん患者を代表して、彼らの権利の侵害の合憲性を問う訴訟を起こすことである。どちらの攻撃も行うべきだろう。
しかし、最終的な勝負は、私たちの食べ物や薬、健康に対して政府が何らかの権限を持つべきかどうかという大きな争点で行われることになる。この問題で初めて、様々な問題が曖昧さを失い、真の勝利の可能性が出てくる。FDAを廃止する、あるいは少なくともその運営を制限するためには、立法か憲法改正のいずれかが必要である。私たちはその両方を追求すべきだ。
憲法改正の可能性は、それほど極端なものではない。実際、フィラデルフィアのベンジャミン・ラッシュ博士は、独立宣言の署名者であり、大陸議会の議員であり、ワシントン軍の外科医長であり、おそらく当時のアメリカの最も優れた医師であったと思われる。彼はこう書いている:
医療の自由を憲法に盛り込まない限り、医療が覆面独裁をする時代が来るだろう……。治癒の技術をある階級の人間に制限し、他の人々に平等な特権を与えないことは、医学のバスティーユ(かつて絶対王政下で王の意に反する人々が投獄されたパリの要塞)を構成することになる。このような法律はすべて非アメリカ的であり、専制的であり……共和国にはふさわしくない……。この共和国の憲法は、宗教の自由と同様に、医学の自由についても特別な規定を設けるべきである5。
今、生きている人間の数は、太古の昔から今世紀初頭までに生まれたすべての人間の総数よりも多い。もし、私たちがラッシュ博士の忠告を聞かず、医療の自由が権利章典で保証された他の自由と同様に重要であることを理解しないなら、今世紀が終わる前に、それ以前にこの世に生きていたすべての人間の合計よりも多くの人間ががんで死んでいることになる。そして、その解決策が知られ、科学的記録に残された100年の間に、このようなことが起こる。
これからの時代、医療の自由をめぐる論争は激化していくことだろう。そうさせるのだ。誠実な人たちの評判は、医学界の権威やメディアによって傷つけられ、立派なビジネスベンチャーは台無しにされるだろう。しかし、それはそれでよい。無実の人が、腐敗した裁判官や脅迫された裁判官の前で裁かれ、刑務所に入れられるだろう。この戦いは、私たちが選択できるものではないからだ。私たちの選択肢は、抵抗するかしないか、全力で反撃するか、降伏して滅びるかだけだ。そう、戦いは厳しいが、賭け金は高いのだ。敵の強さに怯んではいけないし、何よりも失敗してはいけない。誰かが官僚主義に立ち向かわなければならない。そして、私たちこそが、そうしなければならないのだ!
今、あなたやあなたの家族は、がんの脅威から安心して暮らせるようになったかもしれない。しかし、それは誰かが時間をかけて、この事実をあなたに知らせたからにほかならない。あなたは、他の人のために、これ以上のことができるだろうか?
私たちと一緒にこの巨大なプロジェクトに参加しよう。これは、あなたの個人的な聖戦である。がん治療だけでなく、人間のあらゆる活動において、選択の自由を確保するために、あなた自身を捧げてほしい。ひとたび政府が私たちの背中から離れれば、あらゆることが可能になる。生物学的、政治的なトロフォブラストは共に克服され、人間はついに、生まれながらの権利である健康と自由の豊かな世界(がんのない世界)を受け継ぐことになる。
脚注
- 1. 最近のFDAの裁定がそのまま適用されれば、有機栽培の原料から作られたビタミン剤が合成されたものより優れていると主張したり、示唆したりすることさえも違法となる。さらに、製造者がラベルに供給元を明記することさえも禁じられることになる。このように、包装の真実はFDAによって違法とされるのだ!
- 2. アレクシス・ド・トクヴィル『アメリカにおける民主主義』第2巻(ニューヨーク:アルフレッド・ノップフ、1945)、291ページ。
- 3. 「そして、もしそれがうまくいったら…. ,」 The Washington Post, June 4, 1971.
- 4. 「フラストレーションのたまる薬の進歩」『ニューズウィーク』1973年1月8日号、p.49。
- 5. ベアレ『新薬物語』(op.cit.)188頁、ディーン・バーク博士『キャンサー・ニュース・ジャーナル』1973年5・6月号、4頁から引用したもの。