米国がロシアとの戦争に敗れる理由

Why the United States Will Lose a War with Russia

www.globalresearch.ca/why-the-united-states-will-lose-a-war-with-russia/5873930

マイク・ホイットニー著

グローバル・リサーチ、2024年11月28日

米国の軍事力が地球上のどの軍事力よりも優れているという考えがこれほどまでに浸透していることに、私はいつも驚かされる。この信念はどのような根拠に基づいているのだろうか？米国は朝鮮戦争以来、実戦を経験していない。米軍には高強度の紛争を経験した者は誰もいない。

—ウィル・シュライバー、軍事アナリスト

もし米国がロシアに対してプーチン大統領や将軍たちを殺傷する核による「デキャペーション（斬首）」攻撃を仕掛けた場合、ロシアには自動的に報復するバックアップシステムが存在する。デッドハンドシステムは、ロシア全土に散在するセンサーから放射線、熱、地震活動に関するデータを収集し、核攻撃を確認するよう設計されている。もしモスクワの司令センターから一定時間内に指示が届かなければ、このシステムは自動的に4,000発の戦術および戦略大陸間弾道ミサイルを米国に向けて発射し、米国の完全な破壊と数億人のアメリカ人の焼死を確実に実現する。モスクワのメッセージはシンプルだ。「先制攻撃で指導者が倒されたとしても、我々の『死の手』はあなた方を皆殺しにするだろう」

―『死の手』、プラネット・レポートより

大半のアメリカ人は、米国がロシアとの通常戦争に勝利すると信じ続けている。しかし、それは単に事実ではない。

まず第一に、ロシアの最先端ミサイル技術とミサイル防衛システムは、西側の兵器メーカーが製造するものよりもはるかに優れている。第二に、ロシアは、高強度の戦争を経験し、今後直面するであろうあらゆる敵と戦う準備ができている、百万人以上の戦闘経験豊富な戦闘部隊を配備することができる。第三に、米国にはもはや、ロシアの強力な殺傷兵器、砲弾、弾薬、最先端の弾道ミサイルの生産能力に匹敵する産業基盤はない。

つまり、ロシアの軍事能力は、 ハイテク兵器、軍事産業能力、経験豊富な人材である。この全体的な論点を強調するために、現代の米国軍の劇的な欠陥と、より技術的に進歩した強敵と対峙した際に直面するであろう問題を強調しながら、これらの問題をより詳細に説明している3人の軍事アナリストの著作から抜粋した。最初の抜粋は、アレックス・ヴェルシーニンによる記事「産業戦争の再来」からの引用である。

ウクライナでの戦争は、工業化戦争の時代がまだ続いていることを証明した。装備、車両、弾薬の大量消費には、補給のための大規模な産業基盤が必要である。ウクライナにおける弾薬と装備の消費率は、大規模な産業基盤によってのみ維持できる。

この現実は、軍事産業の能力を縮小し、規模と効率性を犠牲にして効率性を追求してきた西側諸国に対する具体的な警告であるべきである。この戦略は戦争の未来に関する誤った想定に依存しており、西側諸国の官僚的文化と低強度紛争の遺産の両方に影響を受けている。現在、西側諸国には大規模な戦争を戦うための産業能力がないかもしれない…。

西側諸国の産業基盤の能力

ほぼ同等の能力を持つ2国間の長期戦争における勝者は、依然として、どちらの側に最も強力な産業基盤があるかによって決まる。 ある国は、大量の弾薬を製造できる製造能力を持つか、あるいは弾薬生産に迅速に転換できる他の製造業を持つ必要がある。 残念ながら、西洋諸国はもはやどちらも持っていないようだ…。 米国、英国、フランス軍が関与した最近の戦争ゲームでは、英国軍は8日後に重要な弾薬の国家備蓄を使い果たした。

欠陥のある想定

戦闘の未来に関する最初の重要な仮定は、精密誘導兵器が標的を破壊するのに1発で済むため、全体的な弾薬消費量を削減するというものである。ウクライナでの戦争はこの仮定に疑問を投げかけている。2つ目の重要な仮定は、産業は必要に応じてオン・オフできるというものである。残念ながら、これは軍事購入には当てはまらない。米国における砲弾の顧客は軍だけである。注文が減少すれば、メーカーは事業を継続するためにコスト削減のため生産ラインを閉鎖しなければならない。中小企業は完全に閉鎖される可能性もある。新たな生産能力を生み出すことは非常に困難であり、特に熟練労働者を引き付けるだけの製造能力がほとんど残されていないため、なおさらである。サプライチェーンの問題も厄介である。なぜなら、下請け業者が部品を製造している場合、その下請け業者が倒産して注文が失われるか、他の顧客のために設備を変更するか、あるいは海外、おそらくは敵対国からの部品に依存している可能性があるからだ。

結論

ウクライナでの戦争は、同等の、あるいはそれに近い敵対国間の戦争には、技術的に高度で、大規模な、産業時代の生産能力が必要であることを示している。米国がウクライナ防衛の民主主義の武器庫として行動するためには、米国が産業基盤を組織する方法と規模について、抜本的な見直しが必要である。もし専制政治と民主主義の間の競争が本当に軍事的段階に入っているのであれば、民主主義の武器庫はまず、戦時における物資生産へのアプローチを根本的に改善しなければならない。

『産業戦争の復活』、アレックス・ヴェルシニン、ルシ

結論：米国はもはや、2つのほぼ同等の大国間の長期にわたる戦争に勝利するための産業基盤や必要な備蓄を保有していない。簡単に言えば、米国はロシアとの長期にわたる通常戦争に勝つことはできないだろう。

アナリストのリー・スラッシャー氏は、ツイッターの最近の投稿で次のようにまとめている。

米国は、精密誘導兵器、暗視、グローバル攻撃など、多くの決定的な能力を事実上独占していた。米国と他国との間で激しい紛争が起こらなかったのは、こうした非対称性と大いに関係があると思う。米国には、その高度な能力、あるいはその脅威だけでも政治的な目的を達成するには十分であったため、大量の軍事力を投入する必要がなかったのだ。高度な能力を有する国家のリストは増え続けている。同時に、西側の軍事力と防衛産業基盤は衰退し続けている。西側諸国は、かつては決定的なものであったが、今では一般的になりつつある米国の特化した能力に依存するようになった。その結果、欧米諸国は技術的優位性とかつての軍事力を失うこととなった。米国の軍事的優位性を今でも信じている人々は、こうした変化に気づいていない。さらに悪いことに、その大半はロシアの軍事能力について漫画のような過小評価をしている。ロシアには技術的優位性と軍事力の両方があることに気づいていないのだ。米国の軍事力がかつて持っていた評判は、ある時期においては当然のものであったが、すべては変化する。リー・スラッシャー（@LeeBTConsulting）

結論：アメリカの敵対国であるロシア、中国、イランは、先進的なミサイル技術、無人航空機（UAV）、電子戦、最先端のミサイル防衛システムなどにおいて、アメリカに追いつき、あるいは追い越している。これは、国家間の均衡を徐々に高めつつ、アメリカの軍事的優位の時代を終焉させるものである。アメリカン・センチュリーは急速に終わりを迎えつつある。…

軍事アナリストの2人目、ウィル・スキーヴァー氏に移ろう。同氏は、ヴェルシーニン氏と似た結論を導き出しているが、やや異なる角度からだ。

私は、米国がロシアに対して制空権を確立することはできないと、これまで以上に確信している。1週間でも、1年でも無理だ。絶対にできない。それは単に不可能なのだ。それは、米国軍の現在の能力をはるかに超えた兵站上の戦力投射の課題となるだろう。

米国の航空戦力は、ロシアが配備している極めて強力で豊富な供給源を持つ防空システムに比べ、実質的に劣っていることが証明されるだろう。

現在、ウクライナでHIMARSから発射されたGMLRSロケット、HARMSミサイル、ATACMSミサイル、そして英国のストームシャドーミサイルの大半が撃墜されているように、米国の長距離精密誘導ミサイルの大半が撃墜され、米国はロシアの反撃能力を圧倒しようとする無駄な試みの中で、これらの兵器の限られた在庫を急速に消耗することになるだろう。

敵の防空システムをアメリカが制圧しても、きわめて洗練され、幾重にも重なり、機動性の高い防空レーダーやミサイルを撃破するには不十分であることが証明されるだろう…。

ウクライナでの戦争は、あらゆる種類の西側の防空システムが、ウクライナが当初配備した数十年も前のソビエトのS-300およびブクシステムにさえも劣っていることを完全に明らかにした。そして、西側のシステムが強力であったとしても、広範囲にわたって信頼性の高い防衛を提供するために必要な数に迫るものは存在しない。

さらに問題を複雑にするのは、米国の弾薬備蓄の少なさと生産能力の限界により、米国がロシアや中国に対して空爆を行えるのはせいぜい数週間程度だろうということだ。

さらに、東ヨーロッパ、中国海、ペルシャ湾のいずれかで激しい戦闘が起こった場合、米国の航空機の整備需要は、その近隣の供給を圧倒するだろう。任務遂行可能な率は、悪名高い平時の基準よりもさらに大幅に低下するだろう。

文字通り、ほんの数日で、米国はF-22とF-35の作戦可能率が10%以下となり、在庫のほぼすべてのプラットフォームの作戦可能率が25%以下になるだろう。国防総省にとっては大きな恥となるが、しかし、それほど驚くことでもないだろう。

簡単に言えば、米国の航空戦力は、1つまたは複数の同等の敵対者との戦いにおいて、地域的にも世界的にも容認できない戦場という文脈では維持できないということだ。

東ヨーロッパでは、ロシアがNATOの基地や補給路を荒らしまわるだろう。バルト海と黒海は事実上、ロシアの湖となり、NATOの船舶はそこへは進出できないだろう…。

多くの人々は、これらは根拠のないヒステリックな主張だと考えている。私の考えでは、単純な軍事的、数学的、地理的な現実がこのような結論を導き出しており、それに抵抗する人々は、アメリカ例外論の神話とそれに伴う弊害に目を奪われ、物事をありのままに見極めることができない状態にある。

私はますます確信を深めているが、もしアメリカがロシア、中国、イランのいずれかと直接戦争することを選択した場合、それは同時に3国すべてとの戦争を意味するだろう。

そして、驚くべきことに、それは「#帝国を何としても守る」カルトとその妄想的な計画に同意する人々が、決して勝つことのできない戦争の深淵へと向かって進み続ける中で、より真剣に考慮すべきである複数の厳しい現実の1つに過ぎない。深淵へと向かって進み続ける、

ウィル・シュライバー、サブスタック

ここで検討すべきことはたくさんあるが、要するに、シュライバーはロシアの優れた防空能力と、アメリカの「乏しい兵器備蓄と克服できない生産制限」を比較している。この組み合わせから、米国の軍事攻勢は敵に深刻なダメージを与える前に頓挫する可能性が高いことが示唆される。繰り返しになるが、我々の軍事アナリストは、米国はロシアとの直接対決では勝利できないと推論している。…

最後に、軍事アナリストというよりも調査報道記者であるKit Klarenberg氏の記事から、より長い抜粋を引用する。

「崩壊する帝国：中国とロシアが米国の軍事力をチェックメイト」と題された記事で、Klarenberg氏は、 中国とロシアが米国の軍事力をチェックメイトする」と題された記事で、クラレンバーグ氏は「肥大化し、衰退しつつある帝国のグローバルな戦争マシンのあらゆる側面を容赦なく悲観的に分析した」と称する詳細を述べている。 著者の主張の半分でも真実であれば、米国とロシアのエスカレートは、1945年5月のベルリン陥落以来、世界が経験したことのない軍事的惨事への早道であることはほぼ確実である。 ご覧いただきたい：

7月29日、ランド研究所は、ペンタゴンが2022年に発表した国防戦略（NDS）の現状に関する画期的な評価を発表した。また、現在の米国の軍事態勢についても評価している。その調査結果は容赦なく、帝国の肥大化し、衰退しつつある世界規模の戦争マシーンのあらゆる側面を徹底的に分析した、厳しいものとなっている。簡単に言えば、米国は主要な敵対国との深刻な「競争」に意味のある方法で「備えていない」ということだ。そして、あらゆる戦争の分野において脆弱であり、あるいは著しく劣勢である…。帝国の世界的支配は、よくてもひどく不十分であり、悪ければ完全に妄想であると判断される。

ランド研究所の報告書より：

「米国が直面する脅威の規模は過小評価されており、実際にははるかに深刻であると我々は考える。多くの点で、中国は米国を凌駕している。防衛生産、軍事力の規模の成長、そしてますます、軍事能力において、中国は米国を凌駕しており、今後もその傾向は続くであろう。20年にわたる集中的な軍事投資により、中国は西太平洋における米国の軍事的優位性をほぼ完全に相殺した。米国が大幅な変化を遂げない限り、力の均衡は中国の優位へと引き続きシフトしていくであろう。」

「少なくとも、米国は、ロシア、中国、イラン、あるいは北朝鮮を巻き込む直接的な紛争に参戦した場合、それらの国々から経済的・軍事的支援を受けることになるだろうと想定すべきである。米国の利益に反するこれらの国々の新たな連携は、現実のリスクを生み出す。可能性は低くとも、どこかの地域で紛争が勃発した場合、それが複数の地域や世界的な戦争に発展する可能性がある。米国の敵対国は以前よりも緊密に協力し合っているため、米国とその同盟国は、複数の敵対国が軸となる事態に直面する可能性に備えなければならない。ランド研究所の国防委員会

委員会の報告書が詳細に述べているように、このようなシナリオでは、ワシントンはほぼ完全に無防備となり、ほぼ瞬時に敗北する可能性が高い。それは、帝国の軍隊が「抑止し、戦闘で優勢を保つことができると確信できる能力と能力の両方を欠いている」ことを意味する。

ランド研究所は、ワシントンの「国防産業基盤」は同盟国はおろか、米国自身の「装備、技術、軍需品のニーズを満たすことが全くできない」と結論づけている。「特に複数の戦域における長期にわたる紛争では、武器や軍需品の生産、維持、補給に、現状をはるかに上回る能力が必要となる」…。

何十年もの間、米軍は「最先端の技術を自らの決定的な優位性のために活用してきた。」この帝国側の「技術的優位性の主張」は、ワシントンが「長い調達サイクルと失敗やリスクに対する寛容さをもって、優れた能力を構築する贅沢な余裕」を持っていたことを意味する。しかし、中国とロシアが「加速するスピードで技術を取り入れている」現在、そのような時代はとうに終わっている。アメリカの「防衛産業基盤」は今日、有害な問題が数多く存在し、崩壊しつつある。

これらの問題に対処するために、委員会は、長年にわたるアウトソーシング、オフショアリング、放置の後に、米国を再工業化することを求めている。 期間は示されていないが、おそらく数十年はかかるだろう。

我々は奇妙な後期帝国時代に突入しており、それはソビエト連邦のグラスノスチに匹敵する。米国帝国のブレーン集団の一部は、ワシントンが推進する世界覇権プロジェクトが急速に、そして不可逆的に破綻に向かって躓いていることを、まばゆいばかりに明確に見ることができる。崩壊する帝国：中国とロシアが米国の軍事力をチェックメイト、キット・クラレンバーグ、サブスタック

繰り返し同じ批判が繰り返されている。産業能力の不足、備蓄の減少、「克服できない生産制限」、そして技術的優位性の低下である。これらに、戦闘経験のない経験不足の志願兵で構成された即席の軍隊で東ヨーロッパで戦争を行う際の無数の後方支援の問題を付け加えると、米国はロシアとの長期にわたる紛争に勝利することはできず、また勝利するつもりもないという結論に達するしかない。それでもなお、ワシントンは挑発行為に対する反応はないと信じているかのように、ロシアに向けてATACMSミサイルを発射し続けている（この2日間でさらに13発が発射された）。それでもなお、NATO司令部は、NATOとロシアの直接的な衝突を歓迎し、ロシア領への先制攻撃的な「精密爆撃」を推し進めることで勝利の幻想を抱き続けている。そして、フランスと英国は、戦争の不可避的な軌道を何とかして逆転できると考え、ウクライナに戦闘部隊を派遣すると脅している。狂気の沙汰である。

5世紀にわたる優越性は、西洋のエリート層に思い上がりの権化を生み出し、西洋による搾取の帝国モデル（「ルールに基づく秩序」）が崩壊しつつあり、新たな権力の中枢が急速に台頭しているという、誰の目にも明らかな事実を認識できないほどに酔いしれさせている。今や、これらのエリート層は、自らの権力を維持し、他国が自らの努力で獲得した独立と繁栄を妨げるために、世界を破滅的な第三次世界大戦へと引きずり込む覚悟を決めているように見える。幸いにも、ワシントンは、1945年以降のすべての介入作戦で失敗してきたように、この試みでも失敗するだろう。なぜなら、米国にはもはやロシアとの戦争に勝つために必要な技術も、人材も、産業能力もないからだ。

全く新しいゲームなのだ。

*

この記事はThe Unz Reviewに掲載されたものです。

マイケル・ホイットニーはワシントン州在住の著名な地政学・社会分析家である。彼は2002年に、誠実なジャーナリズム、社会正義、世界平和への献身を誓い、独立系市民ジャーナリストとしてキャリアをスタートさせた。

彼はグローバル化研究センター（CRG）の研究員でもある。