なぜ社会には「陰謀論」と「陰謀論者」が必要なのか
私たちが騙されてきたことは周知の事実である

CIAはフェイクニュースの主な売り手の一人である。新たに機密文書が公開された。

画像出典

そして、ジャクソンビル・デイリー・ジャーナル紙は、1960年9月30日号にこの写真を掲載した。

画像 出典

フォン・ブラウンといえば、アポロ打ち上げに使われたサターンロケットを開発した天才的な航空宇宙技術者である。

過去数十年にわたり、月探査の様々な側面について多くの議論がなされてきた。アポロ計画やその他の関連プロジェクトには、莫大な資金、血と汗と涙が注ぎ込まれている。

宇宙開発競争や米ソの冷戦を背景に、アメリカ政府には成功させるための大きなプレッシャーがかかっていた。

この巨大なプロジェクトを進める中で、いくつかの深刻な問題や課題を克服する必要があることが明らかになった。しかし、その一方で、大きな課題も残されていた。

『American Moon』（YouTube、Brighteon、Odyseeで視聴可能）と題された2017年の3時間半のドキュメンタリーでは、これらの問題の多くが、特にアポロ月探査における相当量の異常とともに概説されている。この長大な映画の中で、彼らはデバンカー（否定派を否定する人々）だけでなく、否定派の一部自身についても、その誤った、あるいは欠陥のある主張に関して反証している。

「アメリカン・ムーン」は、NASAのオリジナル（公式）写真、フィルム、インタビュー、技術資料などを綿密に記録し、一般市民にもわかりやすく紹介している。

40以上の非常によく練られた質問が提示され、NASA自身とより大きなデバンカーのコミュニティーに向けられたものである。このドキュメンタリー映画が公開されてから5年近く経過しているにもかかわらず、私はまだこれらの重要なポイントに対処している資料を見つけられずにいる。

3時間半の時間を使って、ぜひこの映画を観てほしい。そうすれば、月面着陸を同じように見ることはできないだろう。

この映画で提示された重要な問いのいくつかを挙げるにとどめる。

1つ目は、宇宙飛行の最も重要な要素の1つである、地球の外側に存在する放射線の危険性、すなわちバンアレン放射線帯に関するものである。ヴァンアレン放射線帯は、太陽や宇宙からやってくる有害な放射線から私たちの地球を守ってくれている。

バンアレン放射線帯、出典：NASANASA

地球からこれらの帯の範囲を知るための簡略化した画像はこちらだ。

『アメリカン・ムーン』のスクリーンショット（01:00:20の時点）

問題は、この映画の中で指摘されているように、NASAのオリオンエンジニアのケリー・スミスを含む現代の科学者が、高エネルギーの放射線や宇宙線にさらされなければ、人間が2つのベルトのどちらかに侵入することはできないと説明していることである。サイエンティフィック・アメリカン誌の1959年3月号には、次のように書かれている。

「ヴァンアレン放射線帯の発見は、もちろん宇宙飛行士にとって悩みの種だ。この地域を高速で通過する際にも、何らかの方法で人体を放射線から保護しなければならない。

さらに最近、NASAのオリオンエンジニアであるケリー・スミス氏は、バンアレン放射線帯について語る際に次のように述べている[強調]。

「この宇宙の領域に人を送り込む前に、これらの課題を解決しなければならない」

『アメリカン・ムーン』（01:11:20あたり）で、NASAの宇宙飛行士で司令官のテリー・ヴァーツは次のように語っている[強調表示]。

「NASAが計画しているのは、SOSと呼ばれるヘビーリフトロケットで、現在あるものよりもはるかに大きなロケットである。このロケットは、人間を乗せた 「オリオン」カプセルを地球周回軌道の外まで打ち上げることができる。現在、私たちが飛行できるのは地球周回軌道上だけだ。それが一番遠いところである。この新しいシステムによって、さらに遠くへ行くことができ、うまくいけば人類を太陽系に送り込み、探査することができる。月、火星、小惑星など、さまざまな場所に行くことができる。

さらに映画の中で、アポロ12号のアラン・ビーン宇宙飛行士は、ヴァン・アレン帯を通過したことによる悪影響はなかったかと聞かれ、次のように答えている。

「いいえ、ヴァンアレン放射線帯に遭遇するほど遠くに行ったとは思えない多分、そうだろう」

2度目の月面着陸を果たしたアポロ12号の乗組員であれば、自分が通過したこれらのベルトの位置や存在について知っているはずだと思うのだが、実際はどうなのだろうか。

不思議だ。

とても不思議である。

さらに不可解なのは、NASAがアポロ11号の月探査のテレメトリーデータを紛失したことを認めていることである。

ジェミニとアポロ計画のチーフフライトディレクターであるジーン・クランツ（1995年の映画『アポロ13』でエド・ハリスが演じた人物）は、NASAがテレメトリデータを含むオリジナルのテープを紛失したことを認めた（代替ビデオリンクはこちら）。ドキュメンタリー映画監督のアロン・ラネン氏からテープについて尋ねられたクランツ氏は、次のように述べた。

「テレメトリーデータが存在することを示すものすら見たことがない。また、たとえあったとしても、それを再生する機械がないのです」と述べた。

2005年の映画『Did We Go』の制作者であるラネン氏は、その後NASAのグダード宇宙センターへ行き、記録係のデビッド・ウィリアムズ博士に話を聞き、さらにこう断言した。

「追跡不能」でした。このテレメトリーデータがどこに行き着いたかはわからない。どのような経路をたどってきたのかもわからない。なので、残念ながら、このデータがどこに行き着いたのか、まだ存在しているのかどうか、あまり手がかりをお伝えすることができない」

ここで少しはっきりさせよう。人類の歴史上、おそらく最も重要な出来事を記録したデータが完全に消滅した。本当であるか？バックアップは取られていないのか？そして、それを再生するためのマシンを再び作ることは「不可能」なのだろうか？

不条理だ。

確かにテープが消えている可能性はあるが、この件はかなり疑問であり、情けない限りである。

アメリカの月のドキュメンタリーでは、さらに、月着陸船 (LEM）、通信 （地球と月の間）、写真＆撮影、カメラ、ビデオ、影、宇宙線、異常温度などに関する異常の概要を説明している。

このドキュメンタリーの大部分は、NASAが撮影・発表した写真に焦点が当てられている。このドキュメンタリーのプロデューサーは、世界のトップクラスの写真家（その時代に現場で働いていた人たち）を何人か雇い、月面で撮影された公式写真を検証し、分析した。

写真の専門家たちは皆、そこに見られる多くの不可能を指摘した。

太陽からの光だけであれば、月面で撮影された可能性があることを否定し、人工照明のセットで撮影されたことを断定的に主張する。このコーナーでは、専門家による反論が困難なほど、詳細な分析がなされている。

月面着陸は捏造だと主張する人たちに対してよくある反論は、内部告発者がいないのに、どうして何千人もの人がそのようなデマに乗れるのか、というものである。まず、信頼できる内部告発者は何人もいて、そのうちの一人を以下に紹介する。

「何千人もの従業員」という難問については、答えは非常に簡単である。何千人もの従業員は、アポロ計画のこの部分集合（つまり月面着陸）が欺瞞的に提示されていることに気づかないだけなのである。マンハッタン計画では、何千人もの人々が、その最終的な目標を知ることなく、最初の原子爆弾の開発に取り組んだ。このプロジェクトは、コンパートメント化という方法で、慎重に秘密保持のために構成されていた。簡単に言うと、コンパートメント化では、人々はそれぞれのグループ（またはコンパートメント）で特定の仕事に取り組み、プロジェクト全体に関する多くのデータや情報には触れることができない。

したがって、NASAのプロジェクトをそのように構成することは、それほど難しいことではなかったと思う。

2020年4月12日の告白で、今は亡きジーン・ギルモア (Eugene Reuben Akers出身）がビデオ（代替リンクはこちら、こちら、こちら）に出演し、父親（1968年にニューメキシコ州のキャノン空軍基地に配属されていたサイラス・ユージーン・エイカーズ）が死の床で以前に告白した内容を公開した。

エイカーズさんは憲兵隊に20年以上在籍し 2002年の死の床で自分が目撃したことを録音していた。

ジーンの父親は、キャノン空軍基地の2つの大きな格納庫をつなげて、ダンプカーで砂や石を運び、その上にセメントの粉を塗って、月の風景のように見せる「スラムダンク」プロジェクトについて話してくれたそうである。

驚いた息子は、飛行機の格納庫の前に、大きなキャンバス地のテントを張った引き枠があり、その中にステージング・エリアが隠されていると、父親の話を聞き続けた。ステージング・エリアでは、平台のトラックで月着陸船を組み立て、格納庫の中で組み立て直した。壁や天井はすべて黒く塗られている。

サイラス・ユージーン・エイカーズは、国家安全保障局 (NSA）から秘密保持を誓われた。

そして、ジーンは、月着陸をテレビで見た父親が泣いたことを思い出した。

テレビで見たものは、あの格納庫で記録されたものと全く同じだという。

エイカーズ氏は、格納庫の入り口には3人の警備員がいて、15人のリストがあり、それ以外の人はジョンソン大統領の命令で入れなかったと、死の床で息子に告白し続けた。ジーン・ギルモアはそのリストをバート・シブレルに渡したと述べた。

そして、ジョンソン大統領、ニール・アームストロング、エドウィン・オルデン、ヴェルナー・フォン・ブラウン、ジーン・クランツ、ジェームズ・ウェッブ、ジェームズ・ヴァン・アレン博士など、格納庫に特別アクセスできた15人の名前を列挙している。

ギルモアは、父親から打ち明けられたことを続けて話す。ジョンソン大統領は、撮影の初日だけ来ていた。撮影は3日間続いた。そして、格納庫を元の状態に戻すために、すべてが解体された。

その中には、ジョンソン大統領と宇宙飛行士、そして月着陸船の存在を確認したキャノン空軍基地の記録も含まれている。しかし、この情報はその後、キャノンのウェブサイトから削除されたようだ。

最後に、ジーンさんは、父親が「この事件は重要だから、死ぬ前に誰かに話さなければならない」と言ったが、「絶対に誰にも話すな」とも警告されたという。

これらの証言の信憑性については、完全な真実ではない可能性が常にある。しかし、死の床での告白で嘘をつく人はめったにいない。彼らは通常、創造主に会う前に、真実を自分の胸から吐き出したいと思っている。ジーン・ギルモアがバート・シブレルの死後、彼の告白を公表するように指示したという事実も、彼の証言に信憑性を与えている。

最近では、2022年9月22日、Lead Storiesがこの告白動画に関するファクトチェックの反論を掲載した。その中で、この動画に関してNASAに問い合わせたことを述べ、その広報担当者の回答を記事に掲載した。

「NASAが1969年から1972年にかけて12人の宇宙飛行士を月に着陸させたことを裏付ける、かなりの量の証拠がある。私たちは、何十年にもわたって世界中の科学者によって研究されてきた842ポンドの月の石を集めた。これらの岩石から、月はかつて地球の一部であったこと、月の年齢は約45億年であること、月のクレーターのほとんどは火山ではなく衝突によるものであることがわかった」

半端な頭脳の持ち主なら、この返答が全く説得力がないことがわかるだろう。なぜ月の石に言及するのか？まるで、この広報担当者は、これが月面着陸の具体的な証拠になると考えているかのようだ。また、NASAは上記のようなばかげたことよりも、もっと思慮深く、説得力のある議論をするはずだとも思う。

「話がそれたね。」

「アメリカの月」のドキュメンタリーの結末には、アポロ11号の宇宙飛行士が月ミッション後に行った記者会見の一部が映し出されている。3人の宇宙飛行士がまったく乗り気でなかったことが指摘されている。

人類が成し遂げた最も重要な偉業について語る場でありながら、彼らはその記念すべき偉業について、ほとんど笑顔を見せることも、喜びや熱意を伝えることもできなかった。これは、言うまでもなく、実に、実に、実に、奇妙なことである。

さらに、記者会見の冒頭で宇宙飛行士たちが見せた、身振り手振りを交えた明らかなストレスのレベルには、いささか呆気にとられる。この宇宙飛行士たちは、月への危険な飛行を経験したことはもちろん、非常にストレスの多い状況に対処した経験を持つテストパイロットであることを念頭に置いてほしい。なので、一般市民や報道関係者に自分たちの偉大な功績を語ることは、彼らにとってそれほど困難でストレスフルなことではなかったはずだ。むしろ、祝福と誇りの対象であったはずだ。このことを一般の人はどう考えればいいのだろうか。

アメリカン・ムーンの最後は、バート・シブレルがアポロ11号の3人の宇宙飛行士（ニール・アームストロング、バズ・オルドリン、マイケル・コリンズ）に、聖書に誓って月面を歩いたと証言するよう求めるビデオクリップで締めくくられる。3人とも非常に不快な姿勢を示し、拒否した。シブレル氏は、ニール・アームストロングが同意すれば、現金5,000ドルをチャリティーに出すとまで言ったが、それでも拒否された。バズ・オルドリンは、尋問者がしつこく質問すると、実際にシブレルの顔を殴ってしまった。シブレルのアプローチが特に友好的でなかったとはいえ、誰一人として同意しなかったのは奇妙なことであることに変わりはない。

アポロ月探査に関して、公式発表と矛盾する証拠が次々と浮上する中、NASAが1969年7月に実際に起こったことを認めざるを得なくなるのは、おそらく時間の問題であろう。間違いなく、多くの問題があるのだ。

歴史書は書き直す必要があるのだろうか？

時間が解決してくれるだろう。

注目の陰謀

以下に述べる陰謀は、実質的にすべて、非常に議論を呼び、主観的なものであるため、私は、それぞれの短い要約と、最初の背景情報を提供する主要なリンク（なぜ陰謀とみなされるのかを示すために特に選択した）を提供するだけである。最終的には、読者がそれらを調査し、それぞれの主張の信憑性と正当性について、自分自身で結論を出すことになる。

気候変動

「地球温暖化」と呼ばれる「気候変動」の問題は、複雑で論争が絶えないが、まずはその起源を検証することから始めなければならない。

これは本当にどこから来たのだろうか？いつから存在する脅威として言及され 提唱されたのだろうか？

オーストラリアの元政治家アン・ブレストンが、数年前、アジェンダ21とローマクラブについて率直に語ったスピーチで、この問題に少し光を当てている。そのスピーチ(代替リンク)の中で、彼女は次のように述べた[強調]。

「皆さん、環境保護運動の原点は、1968年にローマクラブが結成されたことにある。ローマクラブは、危機の創造を専門とするシンクタンク であると言われている。このシンクタンクの主な目的は、世界をひとつにまとめ、ローカルな問題に対するグローバルな解決策という考え方に私たちを従わせる危機を作り出すことだった。『最初のグローバル革命』と呼ばれる文書の中で、…こう書かれている。私たちを団結させる新しい敵を探す中で、私たちは公害、地球温暖化の脅威、水不足、飢饉などがその条件に当てはまるという考えに至った」 。…、これが地球温暖化の起源である。”レディース＆ジェントルマン」

彼女の発言は確かにチェックされている。1991年に出版された『第一次世界革命』という本の115ページには、「人類の共通の敵は人間である」という見出しの一節がはっきりと書かれている。ローマ公会議による報告書』という1991年の本の115ページに、『人類の共通の敵は人間である』というヘッダーの下の一節がはっきりと読み取れる[強調は赤字で]。

書籍「第一次世界革命」の115ページより抜粋。ローマ公会議の報告書

ローマクラブは、現在も気候変動に関わる活動を積極的に行っている。一見、正当な活動をしているように見える。しかし、人脈のある会員が行使する権力と影響力には、精査すべき点が多く残されている。

さらに、上記の情報は陰謀の疑いに関する決定的な証拠にはならないが、強力で深いつながりを持つシンクタンク（この記事で先に述べた外交問題評議会と同様）が、国家元首（現首相の父親であるカナダのピエール・トルドー元首相でさえ）を含む多くの重要人物に影響を及ぼすことができるということを証明している。

現在の気候変動に関するシナリオに反する信頼できる科学的証拠は存在する。しかし、主流の報道機関にはほとんど登場しない。なぜなら、「科学は解明されている」という定説に反するからだ。

そのひとつが、最近（2022年8月）の「1200人の科学者と専門家が宣言する」と題する記事である。The Daily Scepticによる“There is No Climate Emergency ”は、気候変動のほとんどあるいはすべてを人間が引き起こしているという「政治的虚構」に挑戦している。

この記事はまた、政治的正統性から逸脱した気候変動研究への助成金をほとんど発行しない学界の背景の中でさえ、（気候変動に関する）「科学は解明されている」という現代の信念に対する反対の規模は驚くべきものであるとも述べている。余談だが、The Weather Channelの共同設立者John Colemanは、数年前にCNNのBrian Stelterに対してかなり辛辣な（そして非常に面白い）講義を行い、その中で彼は、気候変動の背後にある本当の科学はないと述べたのであった。さて、The Daily Scepticの興味のある記事に戻ろう。この記事は、世界中の1,200人以上の科学者が「気候変動に緊急事態はない」と宣言していることに言及している。この宣言は、正式には「世界気候宣言 (WCD）」と呼ばれるものである。以下はその主要な抜粋である。

「気候政策は不適切なモデルに依存している」

気候モデルには多くの欠点があり、政策手段としては到底妥当とは言えない。彼らは温室効果ガスの影響を誇張するだけでなく、大気をCO2で豊かにすることが有益であるという事実も無視している」

CO2 ”は植物の食料であり、地球上のすべての生命の基礎である

CO2は汚染物質ではない。地球上のすべての生命にとって必要不可欠なものである。CO2が増えることは、自然にとって好ましいことであり、地球を緑化することだ。大気中のCO2が増えることで、世界の植物バイオマスの成長が促進された。農業にとっても有益であり、世界中の作物の収穫量を増加させる」

「地球温暖化で自然災害が増えたわけではない」

地球温暖化がハリケーンや洪水、干ばつなどの自然災害を激化させたり、頻度を高めたりしているという統計的な証拠はない。しかし、CO2削減対策がコストと同じくらい損害を与えるという十分な証拠がある。

「気候政策は科学的・経済的な現実を尊重しなければならない」

気候の緊急事態は存在しない。したがって、パニックやアラームの原因もない。2050年に向けて提案された有害で非現実的なCO2純ゼロ政策に強く反対する。緩和ではなく、適応を目指そう。適応は原因が何であれ有効だ」

地球上の生命と生物学的生態系の健全な機能にとって、二酸化炭素が不可欠であることは、小学生でもわかるはずである。しかし、主要なメディアと 学界は、強力な利益団体（金融や政府など他の多くの機関も同様）に惑わされ、現実を曲解し、毎日毎日、不条理なことを宣伝している。これらの妥協したメディアは、「定説」を覆す本物の科学者や評論家を招くよりも、ビル・ゲイツのような人物が語る中途半端な物語を押し通すことを好む。

しかし、より公平で客観的になるために、気候変動のような問題について正しく情報を得る責任は、私たち一人ひとりにある。反対意見を持つ人の意見に耳を傾け、特別な利益団体から補助金や資金提供を受けていない無党派層の意見を求めるべきであるし、あらかじめパッケージされた、一辺倒の物語を吹き込むことで何らかの利益を得るような人たちの意見も聞くべきである。

SARS-CoV-2 (COVID-19)の起源について

この2年余り、「COVID-19パンデミック」ほど、世界中の人々の思考を総動員させた問題はないだろう。

パンデミックの初期には、ウイルスは自然界に存在するものではなく、実験室で改造されたものであるという意見が多く、事態が悪化した後、武漢ウイルス研究所という バイオセーフティーレベル4の実験室から、中国の大都市に、そしてついには全世界にウイルスが拡散してしまった。これは、武漢の水上マーケットで発生したウイルスが、コウモリから人間に渡ったという当初の主張とは対照的であった。

ウイルスが研究室で操作された可能性を主張する人たちは、すぐに陰謀論者として一蹴された。

しかし、中国政府による大規模な隠蔽工作や、米国が資金提供している武漢ウイルス研究所のパンデミック発生前の関連性などに関する証拠が次々と明らかになり、この説は支持されるようになった。

米国国立衛生研究所 (NIH）の所長であり、COVID-19パンデミックの処理に関して米国のリーダーであるアンソニー・ファウチは、武漢の米国政府出資の国立衛生研究所 (NIH）研究所の下で機能獲得研究（特にエコヘルスアライアンスによるコウモリコロナウイルス研究プロジェクト）が行われたことについて（米国議会で）繰り返し嘘をつき否定している。

公開された 書簡から、NIHからEcoHealth Allianceへの資金提供が実際に行われたことが明らかになった。

また、情報公開請求に基づくThe Interceptのレポートでは、中国におけるコロナウイルス研究に関連する900ページの資料が公開されている。

さらに、2020年4月18日付のEcoHealth AllianceのPeter Daszakからのメールレターが表面化し、DaszakはCOVID-19対応チームのリーダーであるAnthony ファウチがCOVID-19の起源に関する[偽]パブリックコメントに対して感謝したことが書かれている。

武漢ウイルス研究所のウイルス学者、史正利（別名「コウモリ女」）は、コロナウイルスのヒトへの感染力を高めるために米国の資金援助を受けているが、ウイルスは今後も変異を続け、新型を生み出すだろうと警告する記事を、8月6日に発表している。

中国語に堪能でYouTubeのハンドルネームLaowhy86として活動する中国専門家マシュー・タイは、SARS-CoV-2の発生源について非常に説得力のある記事を作成した（2020年4月1日付け、現在240万回以上再生されている）。

世界保健機関 (WHO）は、ビル・ゲイツから潤沢な資金提供を受けており、主権国家を除けば、彼が断然トップのドナーである。

Summit Newsは、WHOの主任調査官Ben Embarek（彼もまた、患者ゼロは武漢ウイルス研究所の研究員であろうと推測していた）が、調査において本質的には何も発見できず、（中国政府から）研究所の漏洩の可能性に言及することしか許されず、それ以上の調査は許されなかった、と関連情報を使って報じた。それも、わずか3時間しか研究所を訪問しなかったのに、である。

さらに、エコヘルスアライアンスのピーター・ダスザックが、以前この研究所で働いていたことから、WHOの調査チームの一員に選ばれたことは、この問題に関して明らかに利益相反があることを考えると、特に不適切と言えるかもしれない。

彼らの弁によれば、中国政府はコロナウイルスに関する機能研究の獲得と固有の実験室からのウイルス流出を指摘できるような不利な証拠を取り除くのに十分な時間があった可能性が高い。

SARS-CoV-2ウイルスの正体に関する重要な直接的・物理的証拠が（故意または過失により）隠蔽され、COVID-19の流行が始まってからかなりの時間が経過したため、その起源に関する真相は決して分からないかもしれない。

ジョンズ・ホプキンス大学医学部の「Worldwide COVID-19 Dashboard」の画面（2022年9月27日撮影）（総症例数：615件。615,673,638人、総死亡者数：6,538,656人、総ワクチン接種量：12,255,133,258人)

しかし、残るのは、この作品を忘れられた歴史の漏斗に流さないことであることは確かだ。

世界経済フォーラム (WEF）のグレート・リセット

1971年に設立されたこのエリート組織、通称WEFが、世界中の（ビジネスリーダー、政治家、国家指導者ではなく）一般大衆に注目され始めたのは、実にここ2,3年のことである。これは、WEFが長年にわたって、特にCOVID-19のパンデミック以降、徐々に国家に及ぼす影響力とパワーを増してきたことが大きな要因である。

2020年、WEFは、この世界的危機がもたらした機会を”無駄にしない “ために、一連の提言と行動を通じて、この機会を捉えた。そして、世界を「再定義」する好機であるとし、特に従来の経済モデルを「ステークホルダー資本主義」と呼ぶものに再定義する一連の提言と行動を通じて、この機会をとらえた。こうして、「グレート・リセット」と呼ばれる彼らの野心的な行動計画が生まれた。

この試みに付随する2冊の本、すなわちCOVID-19と題されたマニフェストである。WEFの創設者クラウス・シュワブが書いた「グレート・リセット」(2020)と、「第4次産業革命」(2016)である。どちらも、人脈の広いエリートや準超国家組織が地球市民に課したいことの青写真となっている。

WEFの創設者であるクラウス・シュワブ氏は、ここ数年、特にソーシャルメディアにおいて、ボンドの悪役のような扱いを受けている。クラウス・シュワブとWEFについて、YouTuberのSorelle Amoreがよく研究された紹介文を作成した。

WEFは非営利団体として登録されており、一見すると官民のパートナーシップを促進する善意の団体に見えるが、そうとは言い切れない。スイスのスキーリゾート地ダボスで開催される「ダボス会議」と呼ばれる有名な年次総会では、多くの論争が巻き起こっている。

例えば、高額な会費を払ってWEFに参加した多くの金持ちエリートは、プライベートジェットで毎年このイベントに参加し、大衆や国家にエネルギー排出を抑制し、二酸化炭素排出量を削減するよう呼びかけているのだ。今年のダボス会議では、彼らの仲間であるアリババ・グループの社長J.マイケル・エヴァンスが、自分の二酸化炭素排出量を測定する新しい技術を提案し、次のように述べている（強調）。

私たちは、テクノロジーによって、消費者が自分自身のカーボンフットプリントを測定する機能を開発している。どういうことだろう？つまり、どこで、どのように移動し、何を食べ、プラットフォームで何を消費しているのか、ということだ。まだ運用はしていないが、これは私たちが取り組んでいることなのである

私たちは皆、環境を愛し、その保護のために自分の役割を果たしたいと思っているが、このような計画は、この計画を実行することに熱心で意欲的な相手国政府をターゲットにした課税案以外の何物でもないように思われる。

このほかにも、彼らのフォーラムからは、物議をかもす、あるいはばかげた提案が出てくることもある。ニコール・キッドマンのような有名人が、虫を いかに美味しく食べるかについて、大衆に（高タンパク源で肉の代わりになるものとして）宣伝することは、実際に今流行している。オンタリオ州のAspire Food Groupのコオロギ施設など、昆虫の加工工場もこの新産業を後押しし始めている。

その普及の度合いを目の当たりにすると、唖然とするほどである。

しかし、私たちが購入する食品にこっそりと昆虫由来の成分が添加されており、それが人間の食用に適さない、あるいは発ガン性の可能性があると懸念する声もある。

サスカチュワン州の店舗で購入したPresident’s Choice（カナダの大手食品会社）が、ラベルの通り、この製品に昆虫成分を含んでいることを示すツイートがあった。

これからは、購入する食品の成分表をより注意深く読まなければならないのだろう。

また、WEFが国家元首を含む政治家に対してどれだけの権力と影響力を持っているかも大きな関心事である。

このことは、最近オランダで起こった暴動で明らかになった。オランダの農民たちは、窒素（肥料に使われる）レベルの削減と農地占有の可能性に関する政府の指示に対して集団で抗議したのだ。

オランダのMark Rutte首相も、WEFのボスであるクラウス・シュワブとの関係の親密さや彼のアジェンダに関して批判を受けた。実際、ルッテ首相はオランダ議会でギデオン・ファン・メイヘレン議員から、この関係とWEFのグレート・リセットへの加担を非難された（リンク先には関連動画がある）。ルッテは若い国会議員に、この本 (COVID-19：グレート・リセット）のことは知らないと答え、”こういう陰謀論にはあまり目を向けないように”と揶揄している。

しかし、オランダのマーク・ルッテ首相とWEFの間には、密接な関係があったことが判明した。独立系情報サイトLeLibrePenseur.org（フランス語で「自由な思想家」の意）が、両者の間の密書を公開したのだ。Fuites de Klaus Schwab : lettres secrètes entre le WEF et des membres du gouvernement hollandais dévoilées !と題されたレポートで、「クラウス・シュワブのリーク」と題されている。(クラウス・シュワブのリーク：WEFとオランダ政府のメンバーとの間の秘密の手紙は暴露された！）、彼らは、ルッテ政権が実際にWEFの利益と議題に従属していたことを（多くの主流のオランダのジャーナリストが推測と表現したもの）紹介した。FVDのPepijn van Houwelingen副代表がオランダの閣僚に宛てた手紙を公開するよう求めた結果、彼らの貢献がグレート・リセットの実現に寄与したことが確認され、選挙で選ばれた議員を通じて国民の意志を本質的に迂回することになった。

WEFとの連携は必ずしも陰謀的なものではないが、その秘密主義的なやり方は憂慮すべきものであることがわかる。

カナダについて、クラウス・シュワブ氏は、カナダのジャスティン・トルドー首相を含むヤング・グローバル・リーダーの軍団をいかに誇りに思っているかを繰り返し自慢してきた。シュワブは、彼の側近がいかにしてカナダの内閣に「浸透」したかを自慢していた[強調]。

「トルドー首相のような若い世代が内閣に入り込んでいることは、私たちの大きな誇りである。昨日、トルドー首相のレセプションに出席したが、彼の内閣の半分、いや半分以上が、実は世界の若いグローバルリーダーなのである」

これは、WEFのリーダーが認めた驚くべきことである。カナダの野党議員は、国会で有権者に代わってこの外部からの干渉について質問したが、議長はこの主張に関する議員の質問を、音声と映像が「本当にひどかった」という馬鹿げた言い訳をして退席させただけだった。この後、与党の議員が、野党の議員が「偽情報を宣伝している」と述べて質問を打ち切った。そうなのか？ということは、野党議員の質問に対して、「デマを流している」と言ったのだろうか。主張の真偽はともかく、WEFのような極めて強力な国際機関の極めて強力な人物が、カナダの内閣を操っているのは誰かということを鮮明に主張する場合、それを真剣に受け止め、さらに調査する必要がある。

少なくとも、True North Newsによれば、トルドー政府はWEFに300万ドル近くを寄付しており、この関係やその本質的な動機について疑念を抱かせるものであった。

金・銀市場の不正操作について

この時点で、これはもはや陰謀論ではなく、陰謀の事実と言えるだろう。私は金融作家として、過去10年間、金と銀の市場を日々追い続け、あからさまな価格操作の事例を数多く目撃し、記録してきた。

金と銀の価格が抑制される主な理由は、強い米ドルの幻想を維持するためである。これらの金属の価格が上昇しすぎると、指数関数的に増加する通貨供給の弱点に警鐘を鳴らすからだ。

こんな感じだ。

2020年11月9日のロンドン取引時間中、金は85ドル以上叩き売られた。出典はこちらキットコ

価格修正者（下記参照）は、米国市場が開く前、つまりアジア（香港）かロンドンの取引時間中に、金価格を叩き落とす（大量の紙の金先物契約を空売りすることによってこれを行う）ことが非常に一般的である。

元業界インサイダーで信頼性の高いピーター・ハンブロは、国際決済銀行 (BIS）、ロンドンのLBMA（ロンドン地金市場協会）、ニューヨークのCOMEX（アメリカ最大の商品先物取引所）が、金の価格操作（ほとんど下方向）に加担していることを率直に説明する。

過去数年間、貴金属アナリストのローマン・マンリーも、金反トラスト行動委員会 (GATA）と同様に、金と銀の価格操作について広範かつ徹底した調査を行ってきた。

銀については、Sprott Moneyと貴金属ライターであるCraig Hemkeによる A Silver Price Manipulation Primerという記事が、銀価格の固定化について良い紹介をしている。

最後に、今年初めに亡くなったカナダのデリバティブ専門家ロブ・カービー氏（彼の業績への賛辞は、YouTubeのLiberty and Financeチャンネルで見ることができる）を忘れてはならない。彼は、Liberty and Financeなどの様々なYouTubeチャンネルでこうした違法な価格操作について幅広く報道していた。

大量検閲と検索操作

2021年、Twitterは現職の米国大統領であるドナルド・J・トランプ氏を完全に追放し、検閲を行った – 彼はプラットフォーム上で8800万人以上のフォロワーを抱えていた。

Twitterのようなビッグテック企業が現職の米国大統領を非合法化できるなら、彼らは基本的に誰でも禁止し、記憶喪失にすることができると考えてよい。そして、過去数年間、彼らはそれを絶え間なく続けてきた。

Google（世界最大の検索エンジン）は、YouTubeなど数億人が利用する人気のアプリケーションやメディアプラットフォームを多数所有しているが、過去数年間、非常に不正な行為を行うことで知られている。

その多くは、直接的または間接的にウェブサイトを検閲し、シャドーバンキングはもちろん、数え切れないほどのチャンネル（特に保守系やオルタナティブ系）をYouTubeのプラットフォームから完全に追放している。後者については、グーグルの元シニア・ソフトウェア・エンジニアである内部告発者ザック・ヴォルヒーズが、この技術大手は「非常に偏った政治マシン」であると述べている。この元インサイダーは、彼らの検索アルゴリズムの内部構造についてかなり明白な情報を提供する文書のキャッシュを持ち出し、ニュースの「単一の真実のポイント」を確立し、2020年の「トランプ状況」を、二度と起こさないようにした。

最近では、アメリカ行動研究技術研究所の上級研究心理学者ロバート・エプスタイン博士が、エポックタイムズのJan Jekielekとの詳細なインタビュー (Robert Epstein: Inside Big Tech’s Manipulation Machine and How to Stop It）で、Googleがいかに政治的に左派と連携し、「はかない経験」によってユーザーの思考と心を操作しているかを綿密に記録して明らかにしており、非常に説得力のある内容となっている。このインタビューの2022年4月の放送と ポッドキャストは、ぜひ聴いておきたいところである。それを聴くことで、Google検索やそのさまざまな製品・サービスを利用する際に、裏側で一体何が起こっているのかがよくわかるはずだ。あるいは、今年初めに発表されたエプスタイン博士の研究論文「GOOGLE’S TRIPLE THREAT, To Democracy, Our Children, and Our Minds」（51ページのPDF）全文を読んだり、参照したりすることも可能である。

エプスタイン博士の研究報告書「GOOGLE’S TRIPLE THREAT, To Democracy, Our Children, and Our Minds」 (PDF）全文はこちら。

2016年の米大統領選の少し後、エプスタイン博士は、検索エンジンの偏りによってヒラリー・クリントンに2～300万票が移動したと推測し、2020年のコンテストではその数が5倍になる可能性があると警告していた。

また2016年当時、Googleが他の大手検索エンジンと比較して、ヒラリー・クリントンの不正に関する情報を検索結果で検閲していたことが明らかになった。

誤情報を取り締まるため、あるいは検閲の力を維持するためという名目で、ビッグテックを検閲し、モニタリングや法的措置から守ろうとする声が上がっているかどうかはともかく、これらのメディアの巨人が、公共の言論と情報の入手のレバーに多大な力を握っていることは明らかである。

バイデン政権は、複数の政府機関（具体的には、HHS、DHS、CISA、CDC、NIAID、外科医長室、国勢調査局、FDA、FBI、国務省、財務省、米国選挙支援委員会）の職員が「軍隊」を使って、ソーシャルメディア上の連絡先を利用して情報を検閲していると告発されている。最近起きた訴訟–New Civil Rights Allianceが担当-では、まさにその主張がなされている。この訴訟の原告側の立場は、その主張と求めるものから始まっている[強調]。

原告は被告政府に対し、偽情報、誤情報、悪意ある情報、ソーシャルメディア上の検閲や言論弾圧についてソーシャルメディアプラットフォームとコミュニケーションをとっている連邦政府高官の身元、およびそれらのコミュニケーションの性質と内容を求める質問状と文書請求を行った。

最近のJoe Roganとのインタビューで、FacebookのCEO マーク・ザッカーバーグも、FBI からの検閲命令に従って、2020 年の選挙の前にハンター・バイデンのラップトップに関連する情報を抑えたことを公然と明らかにした。このすべては「ロシアの偽情報」を口実にしたもので、正味の効果は、Facebookがその情報をニュースフィードのさらに下にランクすることになり、これは確実に選挙干渉および／または政治的党派性とみなされる可能性があった。

Substackの最初の投稿で、私は本質的に誤情報、誤情報、悪報（あるいは「フェイクニュース」）などは存在しないという考えを支持していることを述べたが、なぜなら、それはすべて情報だからだ。もし、一般の人々が、まず情報にアクセスし、それを自分で分析し、見分けることができないとしたら（現代の複雑な問題に関しても）、おそらく私たちにはもっと大きな問題がある。つまり、「権威ある」人物からあらかじめ決められた、疑う余地のない物語を匙で与えられなければ、自分自身で批判的に考えることができない、頭の鈍い大衆のことである。

作家でジャーナリスト、『The New American』のシニアエディター、そしてEpoch Timesの寄稿者であるAlex Newmanは、最近のインタビューの中で、検閲の現状だけでなく、劣化した学校制度による人口のダンピングという心配な傾向についても、かなり洞察に満ちた見解を示している。35年間教育分野で働いてきた者として、私は、若者が公立学校のシステムで批判的思考スキルを十分に教えられていないという彼の懸念に確かに同意することができる。

カナダでは、議論を呼んでいる法案C-11（放送法改正案）が議会を通過し、上院での第二読会を待っているところである。ジャスティン・トルドー首相は「抑圧されたコミュニティ」を助け、「カナダで信頼できるニュースソースを強化する」と述べたものの、法律として成立すれば、すでに（今後も）数億ドル近い税金を受け取っている政府公認の報道機関が有利になると主張する人も多く、ナショナルポストによるとCBCは2021年に14億ドルを受け取ったとされている。オタワ大学の法学教授で研究講座（インターネットと電子商取引法）のマイケル・ガイスト博士は、この法案に対する政府の弁明を「漫画のように誤解を招く」と分類している。主な懸念は、この法案が自由を愛するコンテンツ制作者を黙らせる可能性があることだ、とmrcTVは報じている。Pressfortruth.caのカナダ人ジャーナリストDan DicksとソーシャルメディアパーソナリティのViva Frei（デヴィッド・フライハイト）は、この法案（と、その前身の法案C-10さえ）を批判している。この法案が上院を通過して法制化されるかどうかは未知数だ。

2020年米国大統領選挙

2020年の選挙は、アメリカの歴史上、最も議論を呼んだ選挙の一つであった。この選挙に関する報道は、国内の主要なネットワークや報道機関の間で大きく異なっていた。

私見だが、エポックタイムズの選挙報道は最も正確で独立したものだと思う。

どの出版物にも偏った報道がある。それは、今日の偏向社会で大きなウェイトを占めるオピニオン・ピースによるところが大きい。とはいえ、エポックタイムズの記事は、他の多くの記事よりも客観的であると思う。

その中で、CBSニュース、PBS、CNNで全米を取材してきた調査ジャーナリスト、シャリル・アトキンソンは、2020年12月22日に「2020 Election Screaming Red Flags That Deserved Criminal Inquiry」と題する視点記事を掲載している。オピニオン記事とはいえ、選挙違反や不正行為に関する多くの主張を指摘し、それらが政府当局や法執行機関によっていかに真剣に受け止められ、調査されるべきであったかを公平に分析したものであった。そして、それらが真剣に取り組まれなかったために、選挙結果の整合性が大きく疑われるようになったというのである。そして、徹底的な犯罪調査を促すべき「悲鳴のような赤旗」の例を8つ挙げている。

選挙に先立って、エポックタイムズはSpygateと題する非常に包括的な暴露記事を発表していた。トランプ大統領を倒そうとした疑惑の陰謀の内幕」と題する非常に包括的な暴露記事を発表した。この調査研究は、CIA、FBI、司法省 (DOJ）の主要メンバー、米国務省の高官らが、トランプ大統領がロシアと共謀していると仕掛けて告発した、協調的な陰謀の概要を非常に詳細に説明している。

2017年から2019年にかけての非常に長く費用のかかる特別顧問の調査（非常に腐敗し妥協したロバート・ミューラー元FBI長官が率いる）など、さまざまな公式の調査によって、トランプとロシア人の間に不正行為は一切発生していないことが証明された。

前項で述べたことは重要で、現職のトランプに不利な選挙不正についての主張に真実味を与えるからだ。なぜか？権力者が同じような不法行為（と癒着相手）を使って、選挙データを改ざんし、歪曲しようという動機を肯定しているからだ。

このようなデータの操作は、統計的な異常さによって実証され、（特に郵便投票の場合）選挙日の翌朝、奇跡的にトランプがリードしていた主要州でジョー・バイデンの数字が急上昇したとき、確かに明白になり明らかになった。多くの 報道機関がこの明らかな不正に 反旗を翻していた。当時、連邦選挙委員会 (FEC）のトップであったトレイ・トレイナーでさえ、広範な不正選挙があったとの見方を示していた。

さらに、選挙前、選挙中、選挙後を問わず、ビッグテック・プラットフォームがどのように優遇してきたかも、論争の的となっている選挙結果において考慮されるべきだろう。Googleが過去数年間、ヒラリー・クリントンやジョー・バイデンといった民主党候補を遠慮なく支持してきたことは周知の事実であり、このことは非常によく知られている。Twitterもまた、保守派のアカウントをあからさまに検閲し、抹殺してきた。この例では、複数の州の2020年選挙監査用アカウントを停止している。

今回の選挙では、多くの州でドミニオン社の投票システムが使用された。そして、その信頼性や集計精度を巡って、ハッキング（外国人を含む）の脆弱性と共に、多くの論争が巻き起こった。米国サイバーセキュリティ・インフラストラクチャー局 (CISA）は、これらが複数州の投票に影響を与える可能性があると指摘している。ペンシルバニア州は、2020年の選挙後に発見された投票データに「深刻な問題がある」として、Dominion Voting Systems社を提訴している。さらに最近では、バイデン政権がドミニオン・ボーティング・システムズに関する封印された報告書を公開しないよう裁判所に働きかけている。

最後に、バイデン氏が8000万票を獲得したとされているが、これは米国史上最多の大統領候補の得票数（2008年のバラク・オバマ氏の6950万票を破る）であり、非常に疑問が残る。選挙の前夜でさえ、バイデン氏自身は前任者のバラク・オバマ氏ほどには人気がなかった。おそらく、投票に行った人の中には、指導者がどうであれ、民主党に投票したいと思う人がもっと多かったのだろう。

この不正投票については、現在も州レベルで調査が行われているが、そこから多くの結果が得られるかどうかは大いに疑問である。この事件は大きく政治化されており、2020年の選挙に向けた司法審査や適正な票の集計に支障をきたしている。

エアロゾル散布（地球環境工学）

エアロゾル散布（「Aerial Discharges」または「Chemtrails」と呼ばれることもある）は、地球工学という大きな傘の下にある陰謀であり、最も厄介で心配なものの1つである。

地球工学とは、気候工学 (例：干ばつに悩む地域に雨を降らせるための雲の種まき）や軍事目的の気象戦など、様々な目的のために気象を改変することであり、米国のアイゼンハワー政権まで遡る。

少なくとも過去20年間、デーン・ウィギントンは、有害な化学物質を大量に使用するこの厄介な現象について、世界に警告を発するために奔走してきた。彼のウェブサイトGeoengineeringWatch.orgには、地球工学の実践が気候、環境、人口に及ぼす危険な影響について、信頼できる証拠が大量に掲載されている。内部告発者の証言、政府の報告書、その他多数の写真やビデオを含むこのサイトに掲載されている証拠は、地球工学をめぐる多くの活動が邪悪で有害な目的を持っていることを証明している。

これは陰謀論ではなく、気象改変やジェット機による散布-時には不適切に「ケムトレイル」と呼ばれる-を通じて住民に害を与えようとする陰謀の兆候である。

私自身、2021年11月にカナダに帰国して以来、ケベック州の私の地域の上空でこのジェット噴霧の現象を目撃している。出国前の2008年以前は、これらの噴霧を見たことがない。帰国後、私の地域の上空で、平均して週に3～5回、大規模な噴霧が起こっているのを目撃している。しかも、1日あたり10機以上の高高度航空機が飛来している。

私は個人的に、私の住む市、市の地元空港当局、カナダ環境気候変動省、カナダ運輸省に手紙を書いたが、私の問い合わせやこの現象全般の性質について、どの会社も具体的な回答はしてくれなかった。

私の住む市もカナダ環境気候変動省も、これらの散布は単なる民間旅客機の排気ガス、すなわち結露の跡であると回答してきた。高校で物理の授業を受けたことのある人なら、何キロも遠くまで広がり、何時間も続くこの散布が結露によるものだというこのおかしな主張を否定することができるだろう。

カナダ環境気候変動省に、これらの散布は気象改変プログラムによるものではないか、と質問したところ、ケベック州では行われていないが、アルバータ州では行われているとの回答があった。では、もし気象改変が目的でないとしたら、何のためにあるのだろうか？

その後、私がこれらのカナダの機関に電子メールで問い合わせたが、ほとんど無視されている。このことから、私は、彼らはこれらの散布の起源について率直でなく、したがって、それらを取り巻く事実を隠しているように見えると結論付けている。

2022年1月30日、シャーブルック市（ケベック州）上空でのエアロゾル噴霧。

また、今年に限って言えば、さまざまな州に住む多くのカナダ人が、この散布の様子を写真や動画でネット上に公開しているのを目にした。

カナダでは、エアロゾル散布に関して裁判が起こされている。アルバータ州カルガリー地域での大量散布は、2016年に連邦裁判所（関連裁判資料参照）に、同じく2018年に連邦レベルで関連控訴が 行われた集団不法行為事件に発展している。控訴審ではさらに次のような主張がなされている。

カナダ国民に有害であり、カナダの環境を汚染するエアロゾルのカナダ領空への拡散が続いており、科学界の側面から比較的最近になって科学的な査読付き文献で評価されたものである

上記の裁判はまだ続いているようだ。

このエアロゾル散布で特に心配なのは、どんな化学物質が使われ、空に飛散しているのかが正確に分からないことだ。

GeoengineeringWatch.orgのチームは、多くの優れた説明ビデオやドキュメンタリー、そして、これらの散布が本当は何なのか、どんな化学物質が含まれているのかを一般の人々に知らせるための文書のキャッシュを制作してきた。その中でも、「Hacking The Planet（地球をハッキングする）」という紹介ビデオは、とてもおすすめである。気候工学の現実

GeoengineeringWatch.orgが収集した証拠によると、エアロゾル散布に使用された化学物質や金属には、アルミニウム、バリウム、ストロンチウム、グラフェンなどが含まれていることがわかった。

特に問題なのは、これらの金属や化学物質の多くが、ナノ粒子の形で高地から地上に運ばれてくることだ。ナノ粒子は、息を吸うと血液脳関門を通過するほど小さい。特に、脳がまだ発達段階にある高齢者や幼児には有害である。この点については、脳神経外科医のラッセル・ブレイロック博士が、これらの化学物質が脳に及ぼす有害な影響について述べているので、大いに参考にされたい。

また、地球工学が気候の改変に使われていることを示唆する多くの証拠があり、したがって、気候変動、ますます不安定になる気象システム、および干ばつに大きく寄与している可能性がある。

最後に、カナダ人として特に残念に思うのは、数年前のこととはいえ、私たちのとても有名なデビッド・スズキが、彼の番組「The Nature ofThings」を見て育った私が、「ケムトレイル、陰謀は気候変動の否定とケムトレイルへの信仰を煽る」という記事の中でこの現象を「おかしな科学否定派」による陰謀論であるとかなり詳しく述べていることである。この稚拙な記事には多くの誤った主張があるが、以下はその主要なものである[強調]。

最近、気候変動と二酸化炭素の排出に対処するための戦略としての地球工学について書いた。その結果、この科学的プロセスを「ケムトレイル」という非科学的な理論と混同している人たちからコメントが寄せられた

上の太字のスズキ氏の発言は意味不明である。理論は理論である。理論に非科学的なものはない。理論とは、科学が検証する前に立てた、調査のために想定される仮説のことである。

彼は記事の後半で次のように続けている。

私は科学者なので、信頼できる科学を見るが、ケムトレイルの存在を証明するものはない。

ジェット機の排気ガスから出る高温多湿の空気と、低温の低蒸気圧の空気が混ざってできる結露の跡である

結露の跡？結露の跡は、何キロも続いて何時間も浮遊しているわけではなく、通常は数秒から長くて数分で溶けてしまう。

「信憑性のある証拠」としては、このエアロゾル散布は過去数年にわたり、非常によく記録されている。

これが、カナダで最も有名な科学者の一人による主な主張と説明なのだ。

そうなのか？

スズキさん、申し訳ないが、この非常に不可解な主張には、敬意を表して反対する！なぜなら、その主張には説得力がないからだ。(ダジャレだ）

そして、この記事から発生した297件のコメントの多くが、スズキ氏の評価に異を唱えている。

筆者注：スズキ氏には、（特に記事執筆から数年が経過しているため）再主張や更新の機会を提供するために電子メールで連絡を取ったが、記事公開時点ではスズキ氏から返信がないままである。

結露の話に戻るが、私自身、高高度を含む民間航空機の結露の跡を何度も撮影しており、その跡は1分もしないうちに完全に消えている。

さらに、他の航空機（おそらく非商用機）と並べて、何キロも続くエアロゾルの散布を行い、はるかに長い期間持続している様子も写っているものがある。もちろん、まったく同じ気象条件のもとでのことだ。

また、懐疑論者には、1960年代以前の写真やビデオで、このような十字模様や上空数キロにわたる長大で異常な雲の分散が見られるものを探してみてほしいと思う。私が知っている限りではないが、もし見つかったら教えてほしい。私が見つけた最も古いものは、1974年に始まったテレビシリーズ「大草原の小さな家」の数エピソードに登場するものである。

デヴィッド・スズキのような気候変動を真に憂う科学者は（それどころか他のすべての人も）、自然環境の悪化に寄与しうるすべての要因（エアロゾルの拡散を含む）を考慮したいと思わないのだろうか。

この未解決の現象については、以下のような疑問が残されている。

• このエアロゾルの噴霧は何のために行うのだろうか？
• 誰がオーソライズしているか？
• 誰がお金を出しているか？
• どんな物質（化学物質を含む）を散布しているのか？
• なぜ、カナダ環境・気候変動省とカナダ運輸省は、これらの質問に対する回答を提供しないのか？

陰謀を調査するためのミニガイド

教養ある市民は、自由民としての生存に不可欠な必要条件である

– トーマス・ジェファーソン

実は、このセクションの見出しは少し間違っていて、個人が情報を見分け、検証するための幅広いツールやテクニックで構成されている。

インターネットは、情報や知識の大海原である。取り入れるべきことがたくさんあり、特にソーシャルメディアが混在している場合、そのすべてに圧倒されることがある。

「フェイクニュース」「誤情報」「偽情報」など、特定の相手から提供される情報の正当性を急いで特徴付けるために、多くのレッテルが右往左往している。

もちろん、これは非常に主観的なもので、さまざまな種類の偏見、政治的所属、金銭的利害など、多くの要因に影響される。このようなレッテルに頼ることなく、自分の読んだものの良し悪しを判断しなければならない。つまり、これらのレッテルや先入観を取り除き、情報そのものに取り組むことから始めるのだ。

私は、主流メディア、代替メディア、そしてその間にあるあらゆるメディアなど、さまざまなソースからニュースや情報を読むことをお勧めする。それぞれの記事や情報はユニークであり、個人（または数人の個人）によって書かれたものであり、そのように扱われ、評価されるべきである。別の言い方をすれば、それぞれの記事は骨董品のようなものである。アンティークのコレクターは、それぞれの特徴や長所について検査し、検討する。私たちは、ある情報に出会ったとき、それが複雑なものであったり、議論を呼ぶものであったり、論争の的となるものであったりする場合、同じようなアプローチを取るべきである。

もうひとつ、私たちにできることは、バズワードに 注意 することだ。バズワードとは、「右翼」「左翼」「陰謀論者」「保守」「リベラル」「マガ共和党」「アンチワクサー」「いわゆる」「準」「似非」といった言葉やフレーズのことだ。バズワードはレッテルと似ていて、作家やタレントが情報の対象について先入観を間接的に（あるいはサブリミナルに）伝えるためによく使われる。また、俗語と同じように、地域によって意味が異なることもある。このように、バズワードの使い方を見極め、読者の意見をある方向に誘導するために使われている可能性があることを認識することだ。特に、記事の見出しやソーシャルメディアの投稿を読む際には、このような言葉に注意しよう。

アイデンティティ・ポリティクスに満ちた今日の分極化した社会では、「一線に従わない」（すなわち、特定の物語に従ったり、特定のグループの権威や見解を受け入れたり、時にはそのグループから圧力を受けたりする）人々に、非難やレッテルが容易に投げかけられる。この数年、私たちは「COVID-19」のパンデミックによって、このようなことをたくさん目の当たりにしてきた。代表的な例としては、「科学を信じろ」、「彼は反ワクチン接種派だ」などがある。後者の場合、危険なのは、特定の人やグループに対して見下したようなコメントやレッテルを貼ることは有害であるだけでなく、対象について誤った推測を導くことがあまりに多いということだ。例えば、ある人がCOVID-19ワクチンの接種を拒否しても、必ずしもその人が反ワクチン接種派とは限らない。おそらく、彼女は他のワクチンの接種は厭わないが、COVID-19の接種を拒否するだけなのだろう。もう一つの典型的な例として、気候変動の概念に（完全に、あるいは部分的に）賛同しない人を「気候変動否定論者」と呼ぶのをよく耳にする（先に紹介したデヴィッド・スズキの記事と同様である）。このトピックは非常に広範で複雑であるため、このような蔑称をつけること自体が非常に愚かなことであることがわかる。作家、テレビタレント、ニュース評論家、ソーシャルメディア関係者は、相手の主張の本質やメリットを否定したり反論したりできない場合に、その人を攻撃することがよくある。このような攻撃は、被害者を不意打ちし、愚かで弱い人間に見せてしまう。ここで重要なのは、個人的な感情で攻撃しないことだ。むしろ、相手を無視するか、逆にあなたの主張やスタンスに反対する理由を詳しく説明してもらい、彼らの主張を立証する事実や証拠を求めてほしい。

ラテン語で「誰が得をするか」を意味する「Cui bono?」このフレーズは、非常に有名なローマの政治家、キケロに 由来している。キケロは、戦争、政治、貪欲、権力が社会的、政治的風景を支配していたローマ帝国の騒々しい初期に生きた、優れた演説家、弁護士、哲学者、政治家である（現在もそうである）。戦争、政治、欲望、権力が社会的、政治的な風景を支配していたローマ帝国初期の時代に生きた政治家である。キケロは、個人や集団の真の意図を理解するために、しばしばこの質問、cui bonoを投げかけた。私たちも同じように、誰もが何かを得るために行動しているように見える。つまり、私たちが見たり、聞いたり、読んだりするものの背後にある可能性のある動機について、少し時間をかけて疑ってみるべきなのである。

「シーザーの死」J.L.ジェロームの後、J.C.アーミテージによる1874年のスチール・エングレービング。

同じように、私たちはお金も追いかけなければならない。これは、金融市場や政治・地政学的な出来事に関する情報を見るときに特に有効である。前出のツールと同様、このツールは、誰かの言動の背後にある根本的な動機（多くの場合、金銭的な性質のもの）に私たちを導いてくれる。投資、政治家の支持、慈善事業への寄付など、あることを言いながら、その行動を通して別のことを行っているかもしれない。

古典的な教育を受けている人は、情報処理や人との関わり方において、非常に優れていることが多い。これには大きな理由がある。第1に、この種の教育システムでは、生徒は小学校、中学校、高校と、3段階の学習プロセス（システム）を経ることになる。この3つの学習アンカーは、「文法」「論理」「レトリック」である。文法とは、スペルや文法ではなく、外界の情報をどのようにインプットするかということ。ロジックは、その情報をどう処理するかということ。そして、その集大成として、説得力のあるコミュニケーションや表現ができるようになるのが「レトリック」である。この3つ目の部分が非常に重要なのである。現代社会が抱える多くの問題は、このレトリックの欠如に起因している。人々は、市民的な議論をするよりも、互いに議論することの方がはるかに多い。

古代ギリシャの哲学者をルーツとする古典教育では、学生は談話（弁証法・ソクラテス法）を用いてコミュニケーションをとる。つまり、会話をしながら、論理と理性で真理を導き出すのである。これは、「自分が正しい」「自分が勝ちたい」という一進一退の議論よりも、はるかに建設的な方法である。現代社会の人々がもっとお互いを尊重し、見解や意見の違いを受け入れることができれば、共通の合意点を見つけることができ、憎しみや分裂とは対照的に、より平和で団結したものになるはずだ。

つまり、この話の教訓は、他人の見解や意見に対しては、たとえそれが自分の意見と異なっていたり、おかしなことを言っていたりしても、礼儀正しく敬意を払うよう努力すべきだということだ。そうすることで、私たちは味方を作り、他人の信頼を得る可能性が高くなる。ある人の意見に反対することと、その人の言っている内容に反対することとは、はるかに違う。

最後に、古典教育を受けた人ならほぼ全員が学ぶもう一つのツール、論理的誤謬を紹介する。論理的誤謬とは、最も単純な形で、欠陥のある、あるいは弱い議論や主張のことである。心理的な説得力によって実際よりも強く見えるかもしれないが、推論やさらなる検証によって間違っていることが証明される、欺瞞的または誤った主張である。(出典）論理的誤謬には多くの種類がある。例としては、Blind Loyalty（盲目的な忠誠心）などがある。

「ある議論や行動が正しいのは、尊敬する指導者や情報源（専門家、両親、自分の「側」、チーム、国、上司、指揮官）が正しいと言うからだ、という危険な誤謬（ごびゅう）。これは権威への過度の依存であり、真実よりも忠誠を、あるいは自分自身の理性や良心よりも優先させる、倫理観に基づく腐敗した議論である。この場合、人は “そうするように言われたから”、「ただ命令に従っただけ」と泣き言を言って、正しくない、愚かな、あるいは犯罪行為を正当化しようとする。

私たちは「盲目的忠誠心」の誤謬をCOVID-19パンデミックの間に何度も目にしてきた。私たちは、「科学を信じなさい」「医療分野の特定の専門家を信じなさい」「保健組織を信じなさい」などと言われてきた。ある専門家や権威ある組織から出たからといって、必ずしもそれが正しいとは限らない。そういえば、昨年11月にカナダのケベック州に戻ったとき、州の保健当局が発行する健康パンフレットには、COVID-19ワクチンに関する副作用やリスクの可能性がゼロであると記載されていた。すべてのワクチンには固有のリスクがあるように、この権威ある情報源から提供されたこの情報は正しくなかったし、完全に正確でもなかった。重要な情報が省略されていた。

Guilt by Associationもよくある論理的誤謬の一つである。これは、ある人の立場や主張、行動を、その人と付き合いのある人の否定的な感情を喚起することで反論したり非難したりしようとするものである。この典型的な例は、バイデン大統領が2022年9月1日に行ったスピーチで、アメリカ人の大部分を危険な「マガ・リパブリック」、言い換えれば、自分を共和党員だと考えている多くの人々をトランプ支持者やある種の反乱軍と位置づけ、物議を醸したことである。カナダでは、主流メディアはしばしば、フリーダムコンボイの抗議運動を支持する人々を極右の過激派と関連付け、レッテルを貼った。

メディアやソーシャルメディアでは、他にも多くの論理的誤謬が用いられている。このような欠陥のある議論や主張には注意する必要がある。まず、それらを認識することが必要である。そうすれば、それらが何であるかを指摘することによって、自分自身を守るためのより良い立場に立つことができる。

結論

では、なぜ社会には陰謀論や陰謀論者が必要なのだろうか？それは、私たちが嘘をつかれてきたということは周知の事実である。私たちは多くの嘘をつかれてきた。そして、今もなお、日常的に嘘をつかれている。そのため、真実にたどり着くのはずっと難しくなっている。

陰謀が実際にどのように機能するのか、そして過去の陰謀がどのように展開されたのかを知ることは、私たちが認識している現実について、より警戒し、より疑問を持つことにつながるのだ。すべては心の中で起きている。心を鍛えれば鍛えるほど、ゴミをふるいにかけ、本物を残し、そうでないものを捨てることができるようになる。

陰謀論者はしばしばレッテルを貼られ、悪者にされる。通常は、不都合な真実や不快な真実を指摘するために発言する勇気を示したからだ。その過程で、彼らは友人や家族、雇用主からの支持を失うかもしれない。しかし、彼らは自分自身と、その根底にある自分という存在に忠実であり続ける。なので、私たちは彼らを励まし、その勇気と自己主張の真似をするように努力すべきなのである。