Contents
Why are Non-COVID Deaths at Historic Highs in Indiana?
roundingtheearth.substack.com/p/why-are-non-covid-deaths-at-historic
ワクチン戦争パート8
マシュー・クロフォード
少し前に、インディアナ商工会議所のケビン・ブリネガー氏が司会を務める興味深い記者会見/ウェビナーを知った。会話は、「病院システムの現状」という恐ろしげな評価から始まり、文脈を無視した数字が意味深に語られ、病院の収容力の基準がどのようなものか、問題のうち実際にCOVID-19がどの程度あるのかなど、重要な詳細はすべて無視されている。
続いて、ある病院のCEOが、COVID-19を発症した患者の90%はワクチンを接種していないと発言する。その後、別の病院経営者が、ワクチンの効果はまだ90%あると言っている（どうやって計算したのか教えてほしいものである）。そして、ワクチンを受けたくない人たちからの指摘には何も触れずに、人々にワクチンを受けるように繰り返し訴えている。
ここで止めて、会話にピンを打とう。心配しないでほしい。また戻ってくる。
インディアナ州の18〜64歳の全死亡率は40%上昇
興味深いのは、医療保険の幹部が病院の幹部の後にだけ発言することである。私が大学で保険会社の数字を扱う仕事をしていたからというだけではないと思う。私は、保険会社がどのようなダイヤモンド鉱山のようなデータを持っているのか、それを共有したらギロチンを持った暴徒に襲われるのではないかと思っている多くの人の一人だと思う。
はっきりさせておきたいのは、データを共有することは人類に対する彼らの義務だということである。そして、我々は彼らを安全な群衆の中に招き入れ、そうするように促すか、あるいはそうするまで乳首を捻る必要があるのである。ついでに言えば、連邦政府がそのデータについて何を知っているのかを知るために情報公開請求をできる弁護士がいたら、私にメールを送ってほしい。
記者会見より（強調）
このデータが示しているのは、COVIDによる死亡として報告されている死亡者数は、パンデミックによる労働年齢層の実際の死亡者数を大幅に下回っているということである。死亡証明書にCOVIDと記載されている人ばかりではないかもしれないが、死亡者数は膨大な数に上っている。
記者会見を取材したCenter Squareの記事を引用して、重要な部分を自分で書き写す必要がないようにしたい。
インディアナポリスに本社を置く保険会社「ワンアメリカ」の社長は、パンデミック前に比べて労働年齢層の死亡率が40%も上昇していると述べた。
「ワンアメリカに限らず、このビジネスの歴史上、最も高い死亡率を記録している」と、同社CEOのスコット・デイヴィソン氏は今週のオンライン記者会見で語った。「このデータは、このビジネスのすべてのプレーヤーで一貫している。」
デイビッドソン氏は、死亡率が10%上昇することを3シグマ（標準偏差）イベントと表現したが、40%の場合は12シグマイベントとなる。これは統計学の用語で、通常とはかけ離れた異常な出来事のことである。分かりやすく言えば、3シグマの事象は300年に1回程度、6シグマの事象は30万年に1回程度の頻度で発生すると考えられる。正規の曲線の下の部分の面積が、全体の面積に比べてどれくらいの割合で陰になっているかという話である。肉眼で検出するためには、本当にかなり拡大しなければならない。
12シグマの事象は、丸い数字を暗記するほどの表を見たことがあるマニアックな統計学者が、自分のソフトウェアパッケージの容量を調べて、計算を実行するのに十分な性能があるかどうかを確認しなければならない。それが何であれ、明日、小惑星がインディアナ州に衝突し、落下する際にバスケットボールの大きさの破片が400個放出され、それぞれが全人類の文明を破壊する2秒前に、フージア州のすべてのトウモロコシ畑のバスケットフープのネットを完璧に貫通する可能性の方がはるかに高いのだ（本当に、頭の中で計算してみた）。
出典：Intechopen.com Intechopen.com
これはCOVID-19に限ったことではないが、記者会見では誰一人としてワクチンによる死亡や傷害について議論しようとはせず、恐怖心を和らげるためにも出てかない。彼らは議論をしたくないのである。
また、外来患者を担当する医師が使用する無数の薬についても、今では積極的に差し控えられていると思われるモノクローナル抗体を含めて、誰一人として議論しなかった。口腔・鼻腔洗浄剤も。ビタミン剤もだ。
ブリネガー氏は、「インフルエンサー」がいかにして人々を説得して予防接種を受けさせるかについて述べ、病院幹部のロブ・マクリン氏は、インターネット上で人々が言っていることに耳を傾けるのではなく、データを見るように促した。私がインターネット上で誤った情報を広めていることに備えて、ロブが最良と考えるデータを私に送ってくれ、それについて録音した会話に参加してくれないか、というオープンな招待をしたいと思う。
COVID-like Illness（CLI）の主なエンドポイントは混乱
アリゾナ州保健サービス局のウィル・ハンブル元局長は 2020年後半にCOVID様疾患のカテゴライズについて注意したとき、正しいことを言っていた。
「それは本質的に、病院や救急部の環境で観察されるいくつかの主観的な症状のソフトな報告方法です」と彼は言った。
咳や発熱、息切れのように。しかし、COVIDの初期には、「テストが非常に限られていたため、COVIDのような病気の観察は、それだけである程度の価値があった」とHumble氏は説明している。
しかし、今では検査が広く普及し、結果もかなり早く出るようになった。また、すべての人がCOVIDのような典型的な症状を発症するわけではない。
「なぜ、主観的で報告の少ないCOVIDのような薄っぺらな症状を重視するのか。我々は石器時代の尺度を使っているのです」と述べている。
KJZZの記事はこう続く。
Saskia Popescu氏は、アリゾナ大学公衆衛生学部の疫学者である。
「COVIDのような病気をサーベイランスのメカニズムとして使う場合、本質的に限界があるというのが課題だと思う」と彼女は言う。「アメリカのCDCでは、COVIDのような病気をインフルエンザのような病気と混ぜ合わせて、そのデータをまとめている。症状が似ていることもあるので、2つのシンドロミックサーベイランスネットワークを利用している。発熱、咳、呼吸困難などの症状を持つ人が大量に押し寄せてきた場合、季節性インフルエンザや通常の呼吸器系ウイルスの可能性もあるが、COVID-19の可能性もある。
このように、シンドロミックサーベイランスはいくつかの情報を提供してくれるが、何が起きているかを完全に把握することはできない。それでもPopescu氏は、データが増えることは良いことだと言う。
つまり、COVID-like Illness（CLI）は、地域の健康状態を把握するためのサーベイランスの方法として、インフルエンザに似た病気を特定するという原則を借りたのである。しかし、このゆったりとした用語の使用には複数の問題がある。第一に、COVID-19は病気であるということである。そして、病気は症状によって定義される。このような非公式なモニタリングシステムは無害に見えるかもしれないが、大きな違いがある。
COVID以外の死亡はすべてCLIによる死亡ではないか？そのCLIはワクチンに関連したものなのだろうか？
CDCのウェブサイトで最近の学生を見てみよう。Grannis et al, 2021.
とりあえず、生存バイアスや選択バイアスの調整を何も推定しなかった著者の結論は無視して、自分たちのデータを見てみよう。また、この研究では、最初の注射から2回目の注射の14日後までの全員が除外されており、その中には重篤な有害事象が発生した人がたくさん含まれていることにも注意しよう（ファイザー社自身の試験報告書の規模であれば、およそ300万人のアメリカ人が重篤な有害事象に見舞われたことになる）。
CLIで入院した人の中では、ワクチン接種を受けた人の方が多く、ワクチン未接種者のために入院患者が定員割れを起こしているという主張は間違い。また、COVID-19がPCR検査の陽性反応ではなく病気であるならば、ワクチンには効果がないか、あるいはマイナスの効果しかないことになる。生存者バイアスや選択バイアスを調整すると、話はもっと悪くなるのではないかと思う。
しかし、もう一歩踏み込んで考えてみよう。仮に、これらのワクチンで誰も死なないとしよう。また、COVID-19の患者の85%は、図のようにワクチンを接種していない人たちであり、それは（リスクの高いグループである）極度の高齢者（85歳以上)健康上の禁忌がある人、ワクチンを接種していない黒人やヒスパニック系のアメリカ人が集団遺伝子治療実験に参加したいと思う人が少ないこととは無関係であると仮定してみよう。つまり、残りの13,085人のCOVID陰性のCLI患者のうち、57%がワクチンを接種しているということになり、ワクチンを接種した患者がタイプIIのCOVID-19で入院する可能性が32%高いということになる。わかった、わかった、今のところCLIに従うことにするよ、リスク・ベネフィット評価のためには非論理的な指定かもしれないけど…。
ある定義によれば、COVID-19の病院ではワクチンを接種していない人の方が多いが、病院全体ではワクチンを接種している人の方がまだ多い。しかし、グラニスとCDCがわざわざ調査しなかった（その可能性を見逃すとは思えない）COVIDではない入院ごとの死亡率に大きな偏りがない限り、この数字はCDCが発表した別の研究結果（Xu et al 2021）と大きく矛盾している。
しかも、グラニス研究で除外された入院を構成していた、一度ワクチンを接種した患者や最近2回ワクチンを打った患者を加えることなく、このような結果になっている。
もしあなたが、今までにデータにおかしなことが起こっていると確信していないのであれば、私はあなたを助けることができないだろう。
経済的苦境を正当化？
記者会見の20:10に…
この2つの新しいサービスは、「COVID Stops Here」キャンペーンの一環である。このキャンペーンでは、COVID-19との戦いをリードし、州の予防接種率向上に貢献している雇用主を表彰することを目的としている。予防接種率が70%以上の企業がこの認定を受けることができる。また、1月19日には、商工会議所とWellness Council of Indianaが、連邦裁判所で争われているブースター、テスト、義務化について、雇用者向けのウェビナーを開催する。
参考までに、これらの明らかに違法な義務化は、ルイジアナ州西部地区でまたしても敗訴した。
ところで、我々がよく耳にする70%という数字は、いったい何なのだろうか？インディアナ州では現在、58%がワクチン接種（少なくとも1回)52%が完全接種となっている。我々が気にするのはどの数字だろうか？よくあるように、ゴールポストが移動するのだろうか？
これは、説得力のあるCEOにワクチンを売らせるための方法なのだろうか？15人以上のグループに無料で提供し、美徳の象徴でもある金銭的なニンジンを添えて。
実験的な医療試験への参加を奨励するために雇用者に金銭的なインセンティブを与えることは、ニュルンベルク法典に違反していることに誰も気づかないし、気にも留めないのだろうか。
これは健康に関することなのか？これは本当にCOVIDのことなのか？
より広いインディアナ州のデータを見てみよう。前回の「赤と青の文化の違い」についての考察を思い出してほしい。同じデータによると、インディアナ州の郡レベルでは、ワクチン接種はCOVID-19の死亡者数とわずかに負の相関があることがわかっている（たぶん、少しは効果があるのでは？(バイアスの補正はまだか？)と、良いデータを前提にしている。しかし、この相関関係は世帯収入の中央値をほぼ完璧に追跡しており、失業率とは反比例している。またしても、COVID-19による死亡率は何らかの形で富の関数となっているようだが、これは一般的な感染症の害について非常に直感的な結果である。お金がないほど、病気で死ぬことが多いのである。COVID-19ワクチンは、このプロセスにおいて独立した役割を果たしていないようだ。
インディアナ州でCOVID-19による死亡の最も顕著な累積相関関係を調べた18の変数は 2019年の死亡率と郡の85歳以上の人口の割合であり、これらはおそらく人工股関節で結ばれている。
つまり、ビジネスインセンティブの効果は、貧しい郡のビジネスに対して競技場を傾けることになりそうである。その結果、一部の企業は移転したり、従業員を解雇したりして、これらの郡をさらに貧しくし、より多くの人々を死亡リスクの高い状況に追い込むことになるかもしれない。
私は、州レベルのビジネスリーダーたちを（完全に）非難しているわけではない。病院の経営者だけが、彼の話を完全に一方的に聞いていたのだ。混乱の波に守られ、自分たちの経済的将来を心配し、メディアやネットでの会話の操作によって自己検閲をするように圧力をかけられ、そしておそらく何人かの頭に銃を突きつけられた、情報弱者のコミュニティリーダーたちに伝えられたインセンティブであると言える。しかし、最終的には、富の統合と無駄に食べる人の排除、といったところだろうか。
この記事を書き終えたところで、友人がロバート・マローンの記者会見についての記事を送ってくれた。
